Guerra Eterna

Llevo tiempo diciendo que los "terroristas" (o sus organizaciones) han conseguido el objetivo. Al menos de esta manera no matan a nadie. Ya lo hacen los gobiernos y sus paranoias solitos: Caso Meneses, el de la pistola Teaser, etc...

Y algun día alguien hablará de los contratos multimillonarios que suponen todas estas medidas de "seguridad" y la paranoia como control.

Eso sí, me niego a mencionar a Orwell. XD

Chapo.

Cualquier desmán que, al definirse, se califique como democrático queda beatificado. Por eso ya no dicen represión o abuso del poder, sino firmeza democrática. Es lo que permite a quienes tendrían alguna repugnancia hacia fórmulas que les hicieran sentirse opresores, defender la brutalidad del Aparato y se quedan tan panchos.

> ¿Llegarán a entenderlo algún día los imbéciles?

Evidentemente, lo entienden perfectamente. Les viene de perlas.

Para empezar, consiguen que les voten.
Para continuar, consiguen en esa atmósfera "justificar" todas sus excecrables gamberradas.
Y por último, no es desdeñable el negocio que supone implementar todas esas brillantes directrices de seguridad.

Quién dijo miedo? Visión de negocio, leñe!

Simplemente, magistral.

Iñigo:

leyendo el blog de seguiridad que posteaste me entero de que les metieron una mole a los del FBI.

Fue Hezbolla.

Los malos siempre ganan.

D. Iñigo, ¿los imbéciles son los que nos gobiernan o somos nosotros mismos, que permitimos que todas estas medidas se pongan en práctica sin pedir explicaciones?

Estos artículos de fin de semana son de sombrero.

Saludos

Bravo por el artículo.

Fantástico artículo. La seguridad "vende" mucho. Los políticos saben que esa palabra, bien usada, regala muchos votos.

Al hablar de este tema siempre me pregunto cuántas personas han muerto en Europa y Estados a manos de terroristas en los últimos años y cúantas al volante. Me temo que son muchos más los fallecidos en accidentes de coche, y ningún gobierno toma medidas drásticas (como prohibir la venta de coches que puedan superar una velocidad determinada).

Claro, la seguridad al volante no da votos, si acaso roba; la seguridad en aeropuertos sí.

Una escritora dijo en una tertulia que un dia nos meteran un dedo en el culo por nuestra suguridad y todos respiraremos tranquilos por que iremos mucho mas seguros en el avion....

Esta claro que la seguridad vende por que el miedo es cuestion de masas, pero me gustaria que la gente se imagine por un segundo todo lo que estamos perdiendo por el camino. Cualquier dia veremos a alguien del perfil de Al Gore haciendo conferencias con el lema "aun es posible recuperar algo de nuestra libertad". Y explicara que hace años la gente paseaba por la calle sin necesidad de permisos especiales y podias leer los libros que te gustaran y la critica al poder era algo saludable y no era terrorismo.

Orwell se ha quedado viejo, nushu. "The Power of nightmares" viene mas al caso.

Sin olvidar, ahora que esta reciente en librerias, "La doctrina de shock", de Klein, para hacerse a la idea de a quien benefecian estos imbéciles peligrosos. Nos quieren temblando y manipulables.

Es cierto, me olvidaba de que hay que modernizarse. The power of nightmares va más con los tiempos. Gracias por recordalo.^_^

El libro de Naomi Klein, lo pillo en breve.

Lo peor de todo esto, es la "pasividad" general. No hay reaccion social. Que nos pasamos tres puñeteras horas en un aeropuerto, pues vale. Hay que joderse,total es por nuestro bien.

Ya sé que esto no es muy ortodoxo, pero el otro día vi este "trailer" (por cierto, de una peli a punto de estrenarse en los USA) y me hizo mucha gracia:

http://www.overstream.net/view.php?oid=
eouas6mgazig

Impagable el momento que llama al "jefe" y le dice lo mal que está la seg.en los aeropuertos.

Hay alguien ha tenido que fabricar todos esos ordenadores con los que te toman las huellas en las aduanas de los EE.UU. o gestionar su compra, hay alguien se lucra con una seguridad privada mas numerosa y tiquismiquis en los aeropuertos que obviamente factura mas, etc., etc., etc.

Hay mucho imbecil y mucho politico manipulador, sin duda alguna... y tambien mucho listo que simplemente esta haciendo negocio.

Te felicito por tu gran artículo, bien escrito y acertado en la idea.

Si, y mucha inercia, una vez que empiezas ya no hay vuelta atrás... aun cuando no quede un sólo terrorista fuera seguiremos en las mismas, por una mera cuestión de utilización de la capacidad productiva

La lucha contra cualquier terrorismo pasa por abolir el miedo y el terror dentro de nosotros mismos.Asi que toda esta parafrenalia de decretos,policias especiales,carnets para todo, grupos paramilitares urbanos,fichage,proibiciones,interdicciones no hacen más que fomentar el miedo en las las gentes,volviendo-se sus mentes poco claras.
A quien beneficia este estado alterado de consciencia de las personas en su cotidiano? A los politicos sin escrupulos,a los mercachifles que van de negocio en negocio milionários,a los manipuladores de la opinion pública, y a la ignorância de las gentes sencillas ...

Les enviamos el artículo:
"España pone en peligro la seguridad antiterrorista en Europa"

Leer en:
http://www.worldimagepress.org/valenciaaeropuerto.htm

Un saludo
WIP
Artículo copyright free.

Bravo!!

Lo mas gordo de todo esto es que mientras la gente se vuelve paranoica y piensa que cada árabe que se cruce es un terrorista potencial, en realidad quienes sacan provecho son los de siempre, los gobiernos consiguen más control por el 'bien' de la población y, por supuesto, amplían los presupuestos para seguridad, hacen creer a la gente que sus armas son mejores, cuando en realidad sus proveedores y los de los 'malos' suelen coincidir...

una de las manifestaciones más claras de la miseria intelectualy la mezquindad política es, en mi opinión, decir las verdades a medias o vulgarizar las líneas argumentales.
Si he entendido bien su artículo no debemos obsesionarnos ni pensar que cualquier árabe que nos crucemos es un terrorista.Pregunta cualquiera no, ¡pero hay que dejar por sentado que los terroristas son árabes?.
Sr.Iñigo¿los bombarderos de la OTAN descargando sus bombas sobre la población Serbia, por cierto que la orden de esos bombardeos la dió un individuo que responde al nombre de Javier Solana,es terrorismo?.¿La invasión `por los ejércitos imperiales occidentales invadiendo, masacrando, robando en Afganistan y en Iran, es terrorismo?.
Esas situaciones a los que usted hace referencia en su artículo¿no son tambien medidas y actos terroristas por parte de los gobiernos' demócraticos'contra la población dr sus propios paises?
Comprendo que no es cómodo decir determinadas cosas, sobretodo si se aspira a estar en el grupo de los 'de bien', pero, entiendo, que la mejor manera de que las medidas que toman los poderosos no consigan sus objetivos empieza por gritar que los terroristas son ellos, que no estamos dispuestos a ser carne de cañón en lucha contra gente como nosotros, para que ellos puedan robar, acumular.
Personalmenmte me siento unido a los ciudadanos, sean de la parte del mundo que sea,que a las transnacionales y sus gobiernos gestores.
La perversión del lenguaje, la tergiversación de conceptos,la sumisión al pensamiento de los oligarcas lleva no solo a aceptarlo, sino a legitimarlo.
Un saludo.Alejandro desde Zaragoza

Hola

Pues yo creo que el terrorismo no es el arma usada para hacer lo que se quiere, eso se llama democracia, ya sabéis, aquel método de gobierno por el cual, una banda, llámales políticos, se dedican a hacer lo que sus iguales quieren, con pequeños puestos de control cada x años (4 en españa). Personalmente, creo que el terrorismo es más un arma de desviación de fondos indiscriminada e injustificada (bajo el abrigo del terrorismo se pueden aumentar muchos presupuetos muy lejanos, en su fin, del antitarrorismo), casos como el sistema de vigilancia israelí de la frontera (empresas de donald), casos como el escudo antimisiles (ya sabéis empresas de mr donald, y mr bush jr), en fin que sí, sin duda con el terrorismo desvían nuestra atención de otros temas, pero, total, hacen lo que quieren.

bo nadal e feliz aninovo para todos!!!