Podemos, hiperliderazgos y pluralidad

De la palmada en el trasero a Pablo Iglesias a las críticas desde el estrado al liderazgo excesivo de Pablo Iglesias. Cada uno puede elegir el momento que quiera para definir la asamblea fundacional de Podemos o puede asumir que la construcción de un partido inevitablemente comporta situaciones paradójicas y hasta confusas. Es muy fácil conseguir que millones de personas se unan en el rechazo a una realidad política injusta y moribunda. Siempre será más complicado reunir a todos ellos en la defensa de un único proyecto plural y también coherente.

Al final, la política debería ser como el rugby, un deporte de salvajes practicado por caballeros. ¿Pero quién decide cómo debería comportarse un caballero?

Continúa en Zona Crítica.

Publicado en España, General | Etiquetado , , | Deja un comentario

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

Consejos de Sarah Silverman sobre la brecha salarial entre hombres y mujeres.

–Los actores hablan sobre las escenas de sexo.
–Tienen razón. Rodar una escena de sexo es un horror.
Fotos del rodaje de ‘Teléfono rojo’.
‘El club de la lucha’ resumido por Honest Trailers.
La voz en off en las películas de Terrence Malick.
–Dirty Dancing + Reservoir Dogs.
–Triumph contra las patéticas mascotas de Times Square.
–El autor de ‘Guerra Mundial Z’ escribe sobre el ébola.
Reacciones químicas bajo el microscopio.
–¿Por qué celebran el Día de Colón en EEUU?
Los marcianos en la Primera Guerra Mundial.
–El salto base es una locura suicida.
Lo que come el mundo.
–Por qué las mujeres viven más que los hombres.
–El ‘hombre del paraguas’ en el asesinato de Kennedy.
–Y los conspiranoicos ya tienen un candidato similar para el ébola.
–La invasión del pez león.
–”If we run and they kill us, so be it”: las niñas que escaparon de Boko Haram.

north-by-northwest-frames

Mil fotogramas de Hitchcock.

Publicado en Cosas del sábado | Etiquetado | Deja un comentario

El caos de Libia

Largo reportaje sobre la situación de Libia en el programa Newsnight de BBC (empieza en 1.30). Lo que pasa por ser el Gobierno de Libia se encuentra reducido a la ciudad de Tobruk mientras una coalición de milicias islamistas controla la mayoría de las grandes ciudades. Se podría decir, sólo exagerando ligeramente, que ese Gobierno y el Parlamento sólo tienen el control absoluto del hotel donde residen. Sus mayores esperanzas residen en que su milicia (a la que llaman Ejército) derrote a las demás.

Al final del reportaje, un diputado da a entender con sus palabras que las opciones de esos políticos se reducen a intentar meter miedo a los gobiernos europeos: recordar que Libia está a dos horas del sur de Europa y que cohetes o misiles no tardarían mucho tiempo más en llegar a nuestras costas. Así que la responsabilidad de la UE sería extender la autoridad de esos políticos desde un hotel a un país entero. Me da que eso exige un salto de fe demasiado grande.

Publicado en Libia | Etiquetado | Deja un comentario

Una derrota catastrófica de Turquía

Prestigio internacional, una posibilidad de ser escuchado por las grandes potencias y la capacidad de intervenir en grandes crisis, de las que ahora hay unas cuantas. Eso es lo que aporta ser durante dos años miembro del Consejo de Seguridad de la ONU. Algunos países lo desean. Algunos líderes lo desean desesperadamente.

Es mejor asegurarse. No conviene lanzarse a la carrera con retraso y no contar al final con apoyos suficientes. Dejarlo para dentro de dos años es mucho mejor que sufrir una derrota. Los rivales lo aprovecharán en casa. En el extranjero, todo el mundo tomará nota.

Erdogan quería ese puesto para Turquía y no lo tenía tan complicado. Se enfrentaba a España y Nueva Zelanda. Los neozelandeses, al igual que Australia, son buenos aliados de EEUU. Eso le daba una cierta ventaja, pero no definitiva. España…, los países del sur de Europa tampoco están ahora mismo en lo más alto de su prestigio. Las dudas del Gobierno de Rajoy sobre su integración en la coalición internacional dirigida por EEUU contra ISIS –no tanto por discrepancias ideológicas con Washington, sino por el temor a adoptar un papel protagonista en un conflicto de final incierto y por las pocas ganas de implicarse en el Irak que tan alto precio supuso para Aznar– no ayudaban a tomar en serio a España.

Sin embargo, el papel del perdedor por goleada quedó asignado a los turcos. Nueva Zelanda consiguió el puesto con facilidad en la primera votación. En la segunda, España ya se quedó muy cerca del objetivo y la tercera fue definitiva: 132 votos por 60 de Turquía.

En 2008, Turquía obtuvo una victoria incontestable: un puesto en el Consejo con 151 votos. Han pasado unas cuantas cosas desde entonces.

Con toda la atención puesta en Irak y Siria, además de otros puntos de conflicto en Oriente Medio, la candidatura turca parecía tener una cierta lógica. Interesaba a EEUU en teoría, porque necesita implicar a Ankara en una solución a las guerras de Siria e Irak, por más que nadie sepa exactamente cuál puede ser.

Da la impresión de que la contrarrevolución árabe de los regímenes dictatoriales ha jugado en contra de Erdogan. Según fuentes citadas por Newsweek, en los últimos días Arabia Saudí y Egipto presionaron a muchos países, probablemente de Oriente Medio y Asia, para que no votaran a Turquía (y sí a España) y castigar así al actual presidente turco por su apoyo a los Hermanos Musulmanes.

En relación a la guerra siria, Turquía se ha convertido a ojos de muchos en un país que tiene sus propios intereses no necesariamente alineados con lo que esperan tanto los países europeos como los gobiernos árabes que han hecho todo lo posible por acabar con Asad. Turquía está en la misma liga, pero no del todo.

Por lo visto en las últimas semanas con ocasión del cerco de ISIS a la ciudad kurda de Kobani, Turquía juega a varias cartas al mismo tiempo. Demasiadas. Durante los últimos tres años, ha apostado por la derrota de Asad y ha permitido el paso por su frontera de ayuda destinada a los grupos insurgentes sirios, de la que han terminado beneficiándose tanto ISIS como el Frente Al Nusra.

Los kurdos sirios de Kobani han visto cómo los soldados turcos han contemplado el sitio sin mover un dedo mientras estaban a punto de ser arrollados por los yihadistas. Sólo en los últimos días, los bombardeos norteamericanos parecen haber detenido su avance.

Turquía está ahora más preocupada por su propio problema kurdo. Se ha dado la curiosa circunstancia de que mientras los kurdos sirios pedían ayuda de forma desesperada, los aviones turcos se dedicaban a atacar a los kurdos turcos, es decir, al PKK. Y eso que se supone que Erdogan estaba dispuesta a intervenir militarmente para frenar al ISIS, o al menos eso creía Washington hasta hace unos días.

Lo que ha trascendido es que Erdogan exige para permitir el uso de la base aérea de Incirlik que EEUU acepte imponer una zona de exclusión aérea en el norte de Siria, una especie de movimiento decisivo contra Asad, que probablemente no se quedaría ahí, y del que se beneficiarían los mismos grupos insurgentes que norteamericanos y europeos no quieren que terminen haciéndose con el poder en Damasco. Por eso, EEUU duda de dar un paso que no tendría vuelta atrás.

La votación de la ONU puede ser un mensaje que unos cuantos países han querido enviar a Erdogan. En un avispero como el actual, Turquía no es el socio fiable al que le puedes dar la espalda.

Foto: un soldado turco en la frontera con Siria examina la ciudad kurda de Kobani.

Corrección: en una primera versión, me empeñé en usar Estambul como sinónimo de Turquía. Dado que el imperio otomano es realmente una cosa del pasado, está claro que debería haber escrito Ankara.

Publicado en Siria, Turquía | Etiquetado , , | Deja un comentario

La prensa británica y el ébola

Como es habitual, el periódico satírico Private Eye tiene bien identificados a sus ilustres compañeros de la prensa británica. Como imprescindible complemento, hay que recordar la clásica descripción que aparece en la serie ‘Yes, Prime Minister’.

Humphrey: The only way to understand the Press is to remember that they pander to their readers’ prejudices.

Hacker: Don’t tell me about the press, I know exactly who reads the papers: The Daily Mirror is read by people who think they run the country; The Guardian is read by people who think they ought to run the country; The Times is read by people who actually do run the country; the Daily Mail is read by the wives of the people who run the country; the Financial Times is read by people who own the country; The Morning Star is read by people who think the country ought to be run by another country; and The Daily Telegraph is read by people who think it is.

Sir Humphrey: Prime Minister, what about the people who read The Sun?

Bernard: Sun readers don’t care who runs the country, as long as she’s got big tits.

Publicado en Humor, Periodismo, Reino Unido | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Manifestación racista en Israel

Un grupo de israelíes se manifestó en el sur de Tel Aviv el 5 de octubre contra la decisión del Tribunal Supremo de declarar ilegal un campo de internamiento para extranjeros, algunos de ellos solicitantes de asilo. Llevaban banderas negras parecidas a las del ISIS con una palabra que se refiere a los jueces del Supremo.

Este tipo de concentraciones son alentadas por la extrema derecha, pero no está circunscrita a estos grupos. El racismo contra los africanos se ha extendido en el país con el aumento del número de inmigrantes de ese origen.

Cuando existe un terreno propicio para estas ideas, dirigidas habitualmente contra los árabes, no es difícil extenderlas a otros grupos de procedencia extranjera.

Publicado en Israel | Etiquetado , , | Deja un comentario

Serbios y albaneses demuestran lo bien que casan fútbol y nacionalismo

La combinación de nacionalismo y fútbol da lugar a todo tipo de aberraciones. El último ejemplo ha tenido lugar en Belgrado en un partido entre Serbia y Albania. Y se veía venir. En el minuto 41 un drone apareció en el estadio con una bandera albanesa.

Cuando la pancarta cayó al campo, dos jugadores serbios fueron a recogerla y otros albaneses se les echaron encima casi antes de que los primeros pudieron hacer algo, digamos, poco respetuoso. Ahí empezó una pelea entre miembros de ambas selecciones. Cuando se calmó un poco la tensión, aparecieron en el cesped aficionados serbios con aspecto poco recomendable. El partido quedó suspendido.

En realidad, hay que felicitarse por que la violencia se limitara a golpes y empujones. Es decir, que algún ultra serbio no acuchillara a un albanés.

 

A su vuelta a Tirana, unas 3.000 personas recibieron como héroes a los jugadores de su selección, entre los que hay varios nacidos en Kosovo. En su momento el equipo serbio tendrá que viajar a Albania para jugar como visitante. Van a tener que echarle bastante valor. Ante la evidente dificultad de impedir provocaciones e incidentes, quizá la UEFA deba obligar a ambos equipos a que jueguen a puerta cerrada.

13.15

No era exactamente una bandera de Albania lo que llevaba el drone. La pancarta incluía un mapa de lo que llaman la “Gran Albania”, que suma al país a Kosovo y algunas zonas de Macedonia.

Publicado en Europa | Etiquetado , , | Deja un comentario

Alguien se está poniendo nervioso por la caída del precio del petróleo

petroleo

El descenso del precio del petróleo es un hecho, y uno muy preocupante a corto plazo para algunos de los países que aparecen en este gráfico. Se trata de una estimación, por tanto sujeta a errores e interpretaciones.

Países como Arabia Saudí cuentan con amplias reservas que le permiten superar con facilidad descensos del precio que se prolonguen durante bastante tiempo. Otros, como Rusia y Venezuela, sufren problemas económicos más urgentes y lo tendrán más difícil para equilibrar sus presupuestos (Rusia no aparece en el gráfico pero hay expertos que calculan que necesitaría un precio de barril nunca inferior a 100 y otros elevan la cifra hasta 117 dólares). En el caso de Irak y Libia, con crisis tan extremas que casi podrían ser considerados estados fallidos, las repercusiones son imprevisibles.

El descenso del precio sólo puede tener una explicación: la oferta supera a la demanda. La alternativa obvia consistiría en reducir la producción, y en algunas épocas eso le ha resultado condenadamente difícil a la OPEP. Y ya no estamos en los años 70 y 80. La OPEP no controla tanta producción como entonces. Pero tiene que intentarlo. También como es habitual en la organización, los intereses de sus miembros no siempre coinciden.

oil

Venezuela ha solicitado una reunión extraordinaria, pero Kuwait y Argelia no están nada convencidos. Arabia Saudí, Irak e Irán están ofreciendo descuentos en algunas de sus ventas a países asiáticos, y es poco probable que cambien de política a corto plazo. Irán ya ha dicho que ve pocas posibilidades de una reunión de la OPEP antes de finales de noviembre cuando está prevista la próxima cita. Los saudíes han comunicado de forma discreta que de momento están satisfechos con el descenso del precio.

Hay algunos ministros de Hacienda que están haciendo cuentas rápidamente. El presupuesto que tenían sobre la mesa ya no les sirve de mucho.

13.00

Yves Smith incide en la responsabilidad de Arabia Saudí en esta caída del precio. Ha ocurrido antes, así que no debería sorprendernos: reducir el precio lo suficiente como para dañar a tus competidores reduciendo su porcentaje de mercado, no de inmediato, pero sí a medio y largo plazo.  Además, todo aquello que perjudique a los gobiernos de Irán e Irak, a ojos de Riad, gobiernos chiíes, es una ventaja irresistible para los saudíes.

23.30

En su informe mensual, la Agencia Internacional de la Energía ha reducido su previsión de la demanda mundial de crudo para este año en 250.000 barriles diarios a causa de la reducción de las expectativas de crecimiento en la economía mundial. Según el autor del estudio, no es probable que la OPEP reduzca la producción para detener la caída del precio. Cita como causas de esto último el aumento de la producción por EEUU, en especial gracias al uso de la técnica del fracking, y el hecho de que la OPEP y Arabia Saudí no parecen interesados en volver a jugar el papel de juez último del sistema de precios alterando su producción para conseguir el efecto deseado en los precios.

Eso puede querer decir que la OPEP teme que, por el incremento de la producción petrolífera de EEUU, no tenga ya la capacidad de dictar un precio al mercado. En ese caso, ¿de qué serviría recortar la producción si no tienes la seguridad de que eso ocasionará un aumento del precio del barril?

Hay que preguntarse si un mayor descenso del precio convertirá en poco rentables algunas de las explotaciones petrolíferas de EEUU y Canadá. Pero la Agencia calcula que “la mayor parte de ellas continúa siendo rentable con un barril a 80 dólares”. Otros análisis elevan algo ese umbral.

El precio del barril Brent cayó casi tres dólares el martes, en buena parte por el informe de la AIE. Cerró a 85,70.

Publicado en Petroleo | Etiquetado , , | Deja un comentario

Las fotos del ébola que necesitamos ver

Una fotografía de Teresa Romero en su habitación publicada por varios medios en la tarde del sábado causó indignación entre mucha gente hasta el punto de que dos de ellos, El País y El Periódico, decidieron retirarla de la página web y de su portada del domingo (en el muy probable caso de que fueran a usarla en su primera página). El Mundo, ABC y La Razón sí la han utilizado. La imagen ha sido distribuida por Reuters.

La elección de una foto en un tema como este nunca es una decisión que se debe tomar sin una reflexión. De entrada, puede haber un interés informativo claro pero al mismo tiempo existir el riesgo de vulnerar el derecho a la intimidad de la persona fotografiada. Ninguno de estos dos valores es absoluto y tampoco un periodista cuenta con un manual de criterios definidos que le ayude a decidirse.

Tampoco esos criterios existen con independencia del tiempo y lugar en que trabaja el profesional. Los criterios éticos cambian a lo largo del tiempo. Lo que en una época se acepta con normalidad, quizá con la intención de denunciar cierta situación, años después encuentra una mayor oposición (como por ejemplo ha ocurrido en España con las imágenes de muertos o heridos en atentados). En algunos países la presión de la opinión pública puede ser mayor o existir una menor tolerancia a noticias o imágenes que sacuden violentamente la conciencia del lector o espectador.

Contra lo que piensan muchos periodistas, el derecho a la información no es absoluto (tampoco los demás derechos, excepto el derecho a la vida), ni opera en una especie de vacío teórico por el que no importa la opinión que tengan tus lectores o espectadores. Valorar esta última es un ejercicio subjetivo o discutible, pero no imposible.

Todo es más fácil cuando existen por ejemplo periódicos tabloides o sensacionalistas y otros que no lo son. Se trata de medios diferentes que trabajan para públicos diferentes. Los medios “serios” pueden criticar con dureza a la banda de gamberros sin escrúpulos que trabaja en los tabloides, pero tristemente hay que rendirse a la evidencia. La gente que compra esos diarios quiere ese producto, como así ocurre con algunos programas de las televisiones en España.

En la práctica, eso crea una escala de valores que marca límites. Si eliges un texto o foto que podría aparecer perfectamente en The Sun, quizá debas cuestionarte tus motivos. Y tampoco eso es una regla definitiva. Y luego está el caso, no único de España, donde no hay tabloides como The Sun, pero sí medios “serios” que utilizan técnicas sensacionalistas clásicas, sobre todo en la elección del tema de portada.

Mi opinión personal es que yo no hubiera dado esa foto. Como periodista, creo que en ocasiones debo tener en cuenta lo que supongo que es la opinión generalizada de la comunidad de lectores a la que me dirijo. Eso ya es de entrada una valoración subjetiva, lo que no significa que sea completamente arbitraria.

En este caso, hay mucha gente que opina que la mujer enferma de ébola ha sido maltratada en público por políticos y periodistas cercanos al Gobierno para convertirla en única responsable de su contagio, lo que permite liberar de culpa a las autoridades sanitarias. Se trata además de una persona que asumió un riesgo nada desdeñable, que ningún protocolo puede eliminar por completo, para ayudar a otras personas cuya vida corría peligro. En ese contexto, la foto publicada se convierte en una agresión más.

Tengo muy claro que el ataque que ha sufrido Teresa Romero con todas esas insinuaciones o acusaciones directas ha sido mucho mayor que la publicación de la foto. Aun así, no puedo obviar que publicarla o no te obliga a otra reflexión sobre lo que quieres obtener ofreciendo esa imagen.

Pones todo eso en la balanza y al final terminas exigiendo no sólo que esa foto tenga valor informativo, que lo tiene en términos generales porque demuestra que la enferma está viva y consciente, sino que además incluya algo muy específico que ningún otro elemento –texto o diseño– puede representar. Y es ahí donde puedes llegar a la conclusión de que la foto daña más de lo que aporta.

No es un criterio que deba sostenerse por obligación en cualquier situación. En eso, coincido con la opinión del periodista David Simon, y creador de la serie ‘The Wire’, cuando dijo eso de “fuck the average reader”. Es cierto que hablaba de la escritura de ficción, con una referencia indirecta al periodismo, pero puede aplicarse a otras situaciones.

Hay momentos en que un medio de comunicación debe olvidarse de lo que opinen sus principales clientes. A veces hay que informar de cosas que los lectores no querrían saber. Lo negarán, pero muchos de ellos sólo pretenden que ese medio les diga que tienen razón en sus ideas y sus prejuicios.

Los medios no sólo tienen que contar lo que el poder no quiere escuchar, sino lo que la opinión pública no quiere conocer.

El derecho a la intimidad de los fotografiados existe y debe ser respetado. No es un derecho absoluto. En EEUU las familias de soldados heridos o muertos en las guerras de Irak y Afganistán, así como el Pentágono, invocan ese derecho para que no se publiquen fotos de esos militares. Casi todos los medios respetan esa decisión, con algunas excepciones, y el resultado es una opinión pública que vive a espaldas de esa realidad y que tarda años en conocer el impacto real de esas guerras.

Lo que nos lleva de vuelta al tema del ébola. Contamos con innumerables ejemplos de fotos terribles procedentes de África en los que también se ha obviado el derecho a la intimidad de los enfermos.

Esas fotos, por muchas dudas que provoquen, son imprescindibles para contar de verdad a la gente lo que está pasando allí y denunciar a los gobiernos que han esperado hasta ahora para hacer algo. O menos que eso, porque el Gobierno español ha concedido una ayuda miserable a los países cuyo sistema sanitario es incapaz de hacer frente a la epidemia por falta de hospitales, camas y personal sanitario.

ebola liberia

¿Qué decir de esta foto de una enferma de ébola que está condenada a muerte? Es una mujer de 35 años en una clínica rudimentaria en Monrovia, Liberia, abandonada a su suerte porque la mayoría de los médicos y enfermeras del centro han muerto por esa misma enfermedad. La foto es de Mohamed Elshamy, de la agencia Anadolu, y se tomó el 10 de octubre.

Esta mujer también tiene derecho a la intimidad, aún más en la situación en la que se encuentra. La decisión que justificaría publicar esa foto tiene que ver con el contexto: saber que si no se hace nada, no ya esa mujer, sino miles de personas más morirán sin remedio.

La gente lee en los artículos que Liberia o Sierra Leona no cuentan con médicos o camas suficientes, que hay que gente que sigue muriendo o que la cifra total de víctimas supera ya las 4.000 en esos países y en Guinea. Da igual cuántos artículos publiques con esa información, necesitas ver esa foto para que te golpee la conciencia, si la tienes, y quizá con muchas imágenes como esta alguien se decida a hacer algo más que cerrar fronteras o tomar la temperatura a los pasajeros en los aeropuertos para enfrentarse a una crisis sanitaria que en África tendrá consecuencias mucho más dramáticas que en Europa.

Después de 33 brotes diferentes de ébola en África desde 1976, ya deberíamos saberlo.

Una mujer llora tras la evacuación de su marido, enfermo de ébola, en la capital de Liberia. Foto: Pascual Guyot/AFP.

Publicado en España, Periodismo | Etiquetado , , | Deja un comentario

El misterio de Khorasan y su gran efecto propagandístico

nbc1-540x363

El grupo Khorasan es algo más que un misterio que forma parte de la primera oleada de ataques norteamericanos contra ISIS en Siria. La noticia del bombardeo de objetivos relacionados con este grupo iba acompañada de la información facilitada por Washington de que pretendía realizar un ataque terrorista “inminente” contra EEUU. Esto tuvo un efecto inmediato en la forma en que los medios de comunicación cubrieron la noticia. Se suponía que no era un grupo insurgente sirio más, sino una organización que dependía directamente del actual líder de Al Qaeda, Al Zauahiri.

Desde entonces poco más se ha sabido de ellos, más allá de algunos análisis bastante escépticos sobre su aparición, hasta que hace unos días un equipo del canal de Dubai Al Aan ha obtenido una exclusiva, con imágenes incluidas. De los documentos encontrados entre los escombros del lugar bombardeado, su autora llega a la conclusión de que “lo que los norteamericanos llaman Khorasan es en realidad la Unidad de los Lobos (del que existía constancia antes gracias a algunos vídeos) y otros grupos de combatientes extranjeros enclavados dentro del Frente Al Nusra” (el grupo insurgente sirio que forma parte de Al Qaeda). La mayoría de ellos son miembros no sirios de Al Qaeda que han estado en Pakistán y Afganistán y que ahora están en Siria.

Encontraron también un listado de nombres. Por estos nombres se deduce que proceden de Turquía, Egipto, Yemen, Túnez, Palestina, Serbia y el Cáucaso.

Su misma existencia anterior hace dudar de que se tratara un grupo secreto con aspiraciones –cometer atentados en Occidente– que van mucho más allá de la guerra civil siria. De más está decir que la prioridad del Frente Al Nusra está en Siria y que no es lo mismo querer cometer un atentado en EEUU que estar en condiciones de hacerlo. Los miembros de Al Qaeda en Yemen estarían probablemente encantados de dar ese paso para responder a los innumerables ataques norteamericanos con drones. No hay informaciones que les relacionen directamente con Khorasan.

Ese artículo plantea así dudas sobre la definición de Khorasan como un grupo con entidad propia dentro de Al Qaeda, como así apareció en los primeros días tras el ataque en las declaraciones de las autoridades norteamericanas, empezando por Obama, y en los medios. Parece difícil de creer que estos “experimentados miembros de Al Qaeda”, como se les describió, se quedaran en los edificios en los que habían residido durante meses ofreciendo un blanco tan nítido cuando supuestamente tenían entre manos un atentado “inminente” en EEUU.

Las informaciones iniciales precisaban que sus miembros trabajaban en “artefactos explosivos improvisados que serían difíciles de detectar, incluidos aparatos eléctricos portátiles (habituales entre los pasajeros) y el equipaje de mano, como es el caso de objetos de aseo”, según por ejemplo CNN, que en estos casos se suele comportar como buzón de salida de las informaciones más dramáticas filtradas por el Pentágono.

Un atentado contra aviones de pasajeros de EEUU, explosivos camuflados en objetos convencionales e imposibles de detectar… ¿Qué votante norteamericano no va a apoyar que les vuelen la cabeza a esa pandilla de indeseables? Así se crea un grupo terrorista en cuestión de semanas, ya que casi nadie conocía la existencia de Khorasan hasta el mes de septiembre. Y con esa amenaza, es sencillo justificar cualquier intervención militar.

Los rótulos en las informaciones televisivas como “El nuevo enemigo” se alternaban con otros como “¿Son más peligrosos que ISIS?”, un exceso retórico digno de mención, ya que nos había quedado claro que ISIS era mucho más peligroso que Al Qaeda. El círculo se cerraba de forma paradójica: al final, descubrimos que un grupo reducido que está dentro de Al Qaeda resulta ser más peligroso que el todo en su conjunto. Eso exige un notable salto de fe de los que hemos visto unos cuantos en la “guerra contra el terrorismo”.

Glenn Greenwald recopila todas esas informaciones con las que los medios compraron la versión oficial sobre Khorasan.

 

Publicado en Al Qaeda, Propaganda, Siria | Etiquetado , , , | Deja un comentario