Kissinger y Ucrania: un poco de realismo

Publicado el 7 marzo 2014 por Iñigo Sáenz de Ugarte

Leí ayer que Henry Kissinger había publicado un artículo sobre la crisis de Ucrania que era inteligible, lo que no ocurre con tanta frecuencia. Creo que se referían a que no estaba escrito en diplojerga, y que por tanto los civiles podía entenderlo.

Sí, se puede entender, y además resulta interesante, más que nada porque no está dominado por prejuicios antirrusos ni plantea soluciones unilaterales que sólo pueden agravar el conflicto entre Rusia y Ucrania. Algunas de sus ideas:

“Con frecuencia se plantea el tema ucraniano como un duelo: Ucrania debe unirse al Este o al Oeste. Pero si Ucrania quiere sobrevivir y prosperar, no debe convertirse en el puesto avanzado de un lado frente al otro. Debe funcionar como un puente entre ambos”.

Rusia debe aceptar que intentar “convertir por la fuerza a Ucrania en un Estado satélite” le condenaría a otro ciclo de ataques y contraataques como el que ha caracterizado durante décadas sus relaciones con Europa y EEUU.

Occidente debe comprender que, para Rusia, “Ucrania nunca será un país extranjero”, dice el ex secretario de Estado norteamericano. Ucrania ha sido parte de Rusia desde hace siglos y sus historias están entrelazadas. Kissinger recuerda que disidentes de la época soviética como Aleksandr Solzhenitsyn y Joseph Brodsky creían firmemente que Ucrania era una parte de Rusia. Ese nacionalismo imperial de Putin no procede de su condición de antiguo agente del KGB, sino de un elemento consustancial a la cultura política de Rusia.

Kissinger, por cierto, no está a favor del ingreso de Ucrania en la OTAN, ni cree que haya que “demonizar” a Putin. Probablemente, hasta es posible que admire en secreto al presidente ruso. Él siempre ha respetado el poder y su aplicación violenta cuando es necesario.

Es obvio que vivir al lado de Rusia no es tarea fácil, pero es falso que los políticos ucranianos estén ante una misión imposible. Ese frío realista que es Kissinger (criminal de guerra sería una definición alternativa) no se une al coro de los que pretenden beatificar a los partidos que sustentan al nuevo Gobierno de Kiev. Los líderes ucranianos, escribe Kissinger, son incapaces de llegar a acuerdos, como han demostrado a lo largo de la breve historia de Ucrania como país independiente. Todos sus problemas se originan en la falta de acuerdos básicos entre las dos partes del país. Por eso, Occidente debería fomentar “la reconciliación, no la dominación de una facción sobre otra”.

Publicado en EEUU, Rusia, Ucrania | Etiquetado , | 6 comentarios

El Gobierno británico ocultó un informe porque no servía para su campaña contra la inmigración

Publicado el 6 marzo 2014 por Iñigo Sáenz de Ugarte

Los tories llevan tiempo agitando el miedo al extranjero en la sociedad británica con el argumento de que resta empleos a los locales. En este caso, por extranjeros hay que entender su significado literal: incluye también a los ciudadanos de la UE que tienen derecho a vivir en el Reino Unido, de la misma forma que los británicos pueden hacerlo en España.

En un intento de imprimir veracidad a este argumento, la ministra de Interior, Theresa May, dijo que existe un estudio que dice que por cada 100 inmigrantes que llegan al país, 23 británicos no pueden encontrar un empleo. La xenofobia siempre cuela mejor cuando se esconde tras un estudio.

Anoche el programa Newsnight, de BBC, dio la puntilla a los intentos de May. Resulta que cuando la Administración británica se ocupó de revisar ese supuesto efecto pernicioso de la inmigración, llegó a una conclusión muy diferente. No podían justificar esa presunta pérdida de empleos. La respuesta del Gobierno fue ocultar el informe.

Los tories no pueden impedir sufrir el coste político por una decisión no muy inteligente: proponer en la campaña electoral anterior que su objetivo en el Gobierno sería limitar la inmigración neta anual a menos de 100.000 personas. Inmigración neta significa que cuentan no sólo los que llegan de fuera (incluidos los que vienen desde el resto de la UE donde Londres poco puede hacer), sino también los que se van (por ejemplo, británicos que no toman sus decisiones personales en función de los intereses del Gobierno).

Y encima los tories no cuentan con datos económicos que sostengan sus prejuicios. Los últimos datos indican que en los últimos doce meses, la cifra de inmigración neta llega a 212.000. Y no se ve por ningún lado el impacto negativo para la población activa nacida en el Reino Unido. El 87% de los 425.000 nuevos empleos creados en la economía británica en 2013 fueron a parar a trabajadores británicos. Los otros 54.000 empleos (13%) fueron para extranjeros.

Los tories no tienen muchos incentivos para citar estas cifras. La realidad no es lo bastante xenófoba.

Publicado en Reino Unido | Etiquetado , | 6 comentarios

El peso muerto de la economía de Ucrania

Publicado el 5 marzo 2014 por Iñigo Sáenz de Ugarte

Peter Spiegel, del FT, pasa revista a los números del paquete de ayudas a Ucrania anunciados por la Comisión Europea, y que confirmarán el jueves los líderes de la UE en la cumbre de Bruselas. Como es habitual con estos grandes números (11.000 millones de euros), no todo es dinero del que pueda disponer ya el nuevo Gobierno ucraniano. Curiosamente, la cantidad es similar a los 15.000 millones de dólares que Putin ofreció a Yanukóvich unos meses antes de su destitución.

La mayor parte de la ayuda (8.000 millones) son créditos del Banco Europeo de Inversiones y del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo, que en su mayoría servirá para financiar programas de infraestructuras que podría utilizar en los próximos años el Gobierno que saldrá de las próximas elecciones.

La cantidad inmediata accesible a las autoridades de Kiev serían 1.600 millones, a los que se podrían sumar otros 1.000 millones de ayuda de emergencia del FMI (aún por aprobar) y los créditos por 1.000 millones que el Gobierno puede obtener con el aval de EEUU (pendiente de aprobar por el Congreso de EEUU). No parece que eso sea suficiente para un país fuertemente endeudado y que de entrada tiene pagos atrasados a Rusia por la importación de gas por valor de 1.500 millones.

El país tiene que pagar 13.000 millones este año en devolución de su deuda y 16.000 millones antes del fin de 2015.

A menos que las reservas ucranianas sean las que dicen que son (unos 15.000 millones, según algunas estimaciones, las más pesimistas no pasan de 12.000 millones), una buena parte de la ayuda internacional terminará engrosando las cuentas rusas por el pago del gas o de la deuda.

En su artículo, Spiegel destaca que los subsidios públicos al gas suponen nada menos que el 7,5% del PIB, según una estimación del FMI (eso supondría un gasto anual superior a 9.500 millones de euros). No hay que ser un genio para saber que cuando el Gobierno negocie con el Fondo la ayuda que en Kiev esperan de forma desesperada, recibirá el mensaje de recortar esos subsidios.

Cargarse un Gobierno puede llegar a salir condenadamente caro.

—

economia ucrania

 

Como ya habrán leído en algunos artículos, la zona rica de Ucrania es la occidental oriental (la que se suele llamar prorrusa), además de la capital. El mapa divide al país por el salario medio de sus habitantes. Aquí otros dos mapas.

—

Ayer decía que es muy poco probable que Europa esté interesada en una cadena de represalias económicas contra Rusia. Hoy algunos países no han escondido su escasa pasión en seguir los pasos que EEUU dice estar dispuesto a dar. “No queremos sanciones”, ha dicho el ministro griego de Exteriores. “No hay mucho que podamos hacer al respecto. Y los rusos lo saben”, ha comentado un ministro finlandés. No se espera que Italia, España y Holanda tengan tampoco muchas ganas.

Los empresarios no tienen razones para ser diplomáticos en estas reticencias. “Quizá el pueblo norteamericano o su Gobierno o cualquiera que se sorprenda pueda decir ¿cómo es posible que los europeos sean tan moderados en el debate sobre las sanciones? ¿Saben por qué? No quieres sancionar a alguien del que dependes”, dice el presidente de Siemens, Joe Kaeser.

Publicado en Economia, Ucrania | Etiquetado , | 23 comentarios

¿De verdad Europa puede o quiere castigar económicamente a Rusia?

Publicado el 4 marzo 2014 por Iñigo Sáenz de Ugarte

putin merkel

Es ya un clásico en el funcionamiento del Gobierno británico. No me refiero a lo de olvidarse documentos secretos o portátiles en un taxi, al menos no esta vez, sino a la costumbre de entrar con los papeles en la mano en Downing Street, y no dentro de una carpeta, y que un fotógrafo consigue captar parte del texto.

Lo que se pudo ver en la tarde del domingo fue un borrador de los temas que se discutirían en una reunión de altos cargos sobre posibles respuestas británicas a las operaciones militares rusas en Crimea. Es decir, sanciones. Por lo que cuenta Faisal Islam, jefe de economía de Channel 4, los británicos no están muy interesados a priori en sanciones comerciales o relacionados con la energía, y mucho menos en poner en peligro el intento de Londres de convertirse en el destino de las inversiones personales inmobiliarias de los millonarios rusos (de ahí que exista desde hace años el apodo de Londongrado para la ciudad). Esas casas de Chelsea de dos millones de libras no se van a vender solas.

¿Hasta dónde llegará la UE en la respuesta económica contra Moscú que pueda desear Washington? ¿Cuánto tiene que perder? Faisal Islam recupera el concepto de Destrucción Mutua Asegurada para definir un escenario que por eso mismo es improbable. Si Europa importa el 31,8% de su gas de Rusia, el 34,5% del petróleo y 27% del carbón, ¿puede a corto plazo considerar sanciones comerciales relevantes sin dispararse un tiro en su propio sistema energético?

Los porcentajes son aún mayores en el caso de Alemania, y no son los únicos datos que cuentan. Las empresas alemanas tienen 22.000 millones de dólares invertidos en Rusia y participación accionarial en más de 6.000 empresas rusas. Cuentan también con el ex canciller Gerhard Schröder en el Consejo de Administración de Gazprom. El actual ministro de Exteriores Steinmeier es un ahijado político suyo y también coincide con él en la idea de que la relación con Rusia es estratégica para Alemania.

Merkel y su partido han apadrinado al político ucraniano Vitali Klitschko, pero no con la idea de llevarlo al poder inmediatamente. No tenían ningún problema en aceptar el acuerdo ya difunto entre Yanukóvich y la oposición que dejaba las elecciones anticipadas para finales de año. La canciller alemana tampoco va a embarcarse en una carrera por castigar a Rusia. Tiene tanto que perder como Putin.

El lunes las bolsas y los mercados de divisas castigaron a Moscú, y sólo 24 horas ese impacto se ha quedado en nada. Sea porque finalizaron como estaba previsto las maniobras militares en territorio ruso o por la conferencia de prensa de Putin del martes, la tormenta se ha invertido. El rublo ha recuperado casi todo lo que perdió un día antes, la bolsa ha ganado un 5,3%, Gazprom un 7,9% y otras empresas, porcentajes similares. Rusia es una piedra dura de roer.

“Los norteamericanos están muy lejos. Tienen mucho menos que perder en una escalada de la crisis”, ha dicho a Reuters un diplomático alemán.

—

Foto: Putin cubre a Merkel con un abrigo en un acto de la cumbre del G20 en San Petersburgo de 2013.

—

Publicado en Alemania, Europa, Rusia | Etiquetado , , , | 17 comentarios

Qué poca memoria tiene John Kerry

Publicado el 3 marzo 2014 por Iñigo Sáenz de Ugarte

kerry

John Kerry dijo este fin de semana que Rusia se está comportando como una potencia del siglo XIX en la crisis ucraniana. En la misma frase, el secretario de Estado dijo algo aún más interesante: “No es de recibo comportarse al estilo del siglo XIX, estando en el siglo XXI, cuando invades otro país utilizando excusas fraudulentas”.

Ah, la hemeroteca. En EEUU algunos no han tardado mucho tiempo en recordar que Kerry, como senador, votó a favor de la resolución favorable al uso de la fuerza contra Irak en 2002, con la que Bush ya tenía vía libre del Congreso norteamericano para invadir Irak al año siguiente. La resolución estaba basada en pruebas, cómo decirlo, que bien podrían definirse como “excusas fraudulentas”.

Más cachondeo. En 2013, Kerry intentó, con la falta de habilidad que le caracterizaba, distanciarse de esa decisión con el argumento de que se había opuesto a la guerra.

Con razón, The Washington Post le concedió cuatro Pinochos por su intento de negar la realidad. Por mucho que lo negara, “Kerry votó para autorizar el uso de la fuerza contra Irak, creía que los datos de inteligencia demostraban que (Sadam) Hussein tenía armas de destrucción masiva, y dijo que no había más opción que lanzar una invasión para desarmarlo. Kerry pudo haber sido muy crítico con las iniciativas diplomáticas de Bush antes de la invasión, pero eso no es lo mismo que oponerse a la guerra cuando empezó”.

En materia de invadir países, siempre ha habido clases.

—

23.30

Un artículo muy interesante de Jack Matlock, que fue embajador de EEUU en la URSS entre 1987 y 1991. Para el tema que nos ocupa, me fijo en los dos últimos párrafos:

“Hay varias cuestiones importantes por considerar. Una tiene que ver con el principio de ‘integridad territorial’. Sí, es importante, pero no es el único principio. Los rusos afirmarían, con algo de fundamento, que EEUU se interesa por la integridad territorial sólo cuando conviene a sus intereses. Los gobiernos norteamericanos tienen un historial de ignorarla si les beneficia, como cuando EEUU y sus aliados de la OTAN violaron la integridad territorial de Serbia para crear y luego reconocer un Kosovo independiente. También cuando apoyaron la separación de Sudán del Sur de Sudán, Eritrea de Etiopía, y Timor Oriental de Indonesia.

En cuanto a la violación de la soberanía, Rusia apuntaría que EEUU invadió Panamá para detener a Noriega, invadió Granada para impedir que ciudadanos norteamericanos fueran capturados como rehenes (a pesar de que nadie les había detenido), invadió Irak bajo premisas falsas sobre las armas de destrucción masiva de Sadam Hussein, ataca a personas con drones en algunos países, etc., etc. Por decirlo de otra manera, los alegatos de EEUU sobre el respeto a la soberanía y el mantenimiento de la integridad territorial pueden parecer a un presidente ruso lo mismo que reservarse unos derechos especiales que se niegan a otros”.

Bola extra de Matlock sobre Ucrania como nación independiente y Estado semifallido:

“El hecho es que Ucrania es un Estado, pero aún no una nación. En los más de 22 años desde su independencia, no ha encontrado a un líder que una a todos sus ciudadanos bajo una idea común de identidad ucraniana”.

Con independencia de la conducta de Moscú (a Ucrania se le podría aplicar la famosa frase de México, en este caso: pobre Ucrania, tan lejos del Dios de los ortodoxos y tan cerca de Rusia), el país ha sufrido los mismos problemas políticos y económicos cuando ha sido gobernado por los líderes de la Ucrania prorrusa y oriental que cuando ha sido regido por los de la Ucrania proeuropea y occidental). Y eso no se cura derribando a un Gobierno, por incompetente y corrupto que sea.

Publicado en EEUU, Propaganda | Etiquetado , , | 18 comentarios

Ultras en la Plaza Maidán

Publicado el 2 marzo 2014 por Iñigo Sáenz de Ugarte

Un reportaje del programa Newsnight, de BBC, de hace unos días sobre la presencia de la ultraderecha en la insurrección ucraniana contra Yanukóvich. No hay que olvidar lo que se dice al comienzo. La mayoría de las personas que estaban en la Plaza Maidán eran gente corriente de todas las ideologías. Pero entre los que se enfrentaban a palos con la policía había muchos de esos ultraderechistas.

Publicado en Ucrania | Etiquetado | 7 comentarios

La retransmisión en directo de una guerra da lugar a muchas tonterías

Publicado el 2 marzo 2014 por Iñigo Sáenz de Ugarte

¿Te sientes preocupado porque algunas de tus opiniones sobre la crisis ucraniana te parecen después demasiado tajantes? ¿Temes que la gente piense que no sabes de lo que hablas? No te preocupes. Expertos y periodistas, que se supone que cuentan con más información que tú, también se lanzan en picado sobre Twitter disparando a todo lo que se mueve. Algunos ejemplos.

Decir que los “nazis” están en el poder en Kiev es una soberana tontería, pero teniendo en cuenta lo que significa Anschluss resulta difícil encontrar información que justifique la idea de que Rusia pretende anexionarse toda Ucrania.

 

Al menos, Schindler odia las analogías con Munich, pero en este caso no tanto. Dicho esto, lo que dijo Putin a Obama en la conversación de anoche (arrogarse el derecho a proteger por la fuerza a los ucranianos rusohablantes) sí es preocupante.

El periodista conservador británico Tim Montgomery, por lo demás un tipo bastante inteligente, cuela tres veces la palabra ‘apaciguamiento’ en un solo tuit, lo que es un récord no fácil de superar. Será que ante Siria, Irán o Rusia la única reacción admisible es… guerra.

 

Ante la duda, la culpa es de Obama y de todos esos demócratas que son débiles. No hay problema complejo en política exterior que no se pueda solucionar con el uso de fuerza.

Los que se ganan la vida metiendo miedo con la amenaza islamista lo tienen complicado en un conflicto entre dos países de religión cristiana ortodoxa. No tan rápido. Ese 12% de tártaros en Crimea puede dar mucho juego. ¡Yihad!

 

La lógica de que el éxito de la insurrección contra Yanukóvich es un “triunfo occidental” te lleva a estas cosas, que al final abonan las teorías de la conspiración del otro lado. Si ahora la “credibilidad” de EEUU se ha visto dañada, ¿cuál era la alternativa? ¿Qué debía hacer Washington después de la destitución de Yanukóvich? ¿Amenazar a Putin con una guerra si no se quedaba quieto?

No leo ruso, así que no puedo sacar ejemplos de lo que lo que los expertos rusos están diciendo en Twitter en estos momentos. En The New York Review of Books, Timothy Snyder, profesor de la Universidad de Yale, se ocupa de la propaganda difundida por Moscú en los últimos tiempos (incluidas referencias a la conspiración gay, un asunto que parece obsesionar al Gobierno ruso y al anterior Gobierno ucraniano).

En las últimas horas, los rusos se han ocupado de extender la idea de que en los últimos dos meses centenares de miles de ucranianos han huido a Rusia por miedo a los acontecimientos de Kiev. Es falso, pero es sobre todo el típico argumento propagandístico (la inminente catástrofe humanitaria) con el que se han justificado en el pasado muchas intervenciones militares.

—

voice russia

Esta es la noticia aparecida en el medio gubernamental The Voice of Russia.

 

Publicado en Propaganda, Rusia, Ucrania | Etiquetado , , , | 15 comentarios

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

Publicado el 1 marzo 2014 por Iñigo Sáenz de Ugarte

Rumble in the Jungle: el combate de Ali y Foreman en Kinshasha. Esta semana se han cumplido 50 años de la victoria de Ali (entonces Cassius Clay) sobre Sony Liston.

–Tras ganar el Oscar en 2013 por los efectos especiales de ‘La vida de Pi’, la empresa R&H se declaró en suspensión de pagos.
–Obama hace bromas con Iron Man.
–Van Damme hace bromas con Gravity.
–Liam Neeson hace bromas con lo único que hace en el cine: amenazar.
–Un poco de antes y después en ‘Gravity’.
–Han tenido que hacer a Godzilla más grande. Y con Bryan Cranston.
–¿Es ya demasiado real el sexo en el cine?
–La última foto de Mao.
–Save the Children: el nacimiento de un niño.
–No, el Schalke 04 no era el equipo de Hitler.
–Un delincuente con sentido del humor o no muy inteligente.
–Una historia de la heroína.
–La población penitenciaria de EEUU ha subido un 800% desde el inicio de la guerra contra las drogas.
–Por qué los japoneses usan máscaras por la calle.

Publicado en Cosas del sábado | Etiquetado | Deja un comentario

Putin mueve la última pieza en Crimea

Publicado el 1 marzo 2014 por Iñigo Sáenz de Ugarte

23.30

Obama ha hablado por teléfono con Putin. Mal asunto, no por la llamada, sino por el mensaje de Putin. Según la versión del Kremlin, el presidente ruso ha dicho que si la violencia se extiende a la zona oriental de Ucrania y Crimea, Rusia se reserva el derecho a proteger sus intereses y a la población rusohablante de esas zonas”.

Esto es algo más que intervenir en Crimea. Putin se reserva el derecho imperial a violar la soberanía de Ucrania para (supuestamente) proteger a los ucranianos que hablan ruso con independencia de lo que ellos opinen al respecto. Por no hablar de la defensa de sus intereses, ya que no sabemos a qué se refiere. Una característica habitual en los imperios es que son sus gobernantes los que definen sus intereses, y los demás están obligados a aceptar su criterio.

No se han producido en la zona oriental de Ucrania incidentes contra esa población a la que Putin dice defender. Las nuevas autoridades de Kiev controlan sólo la capital, e incluso eso es cierto hasta cierto punto. Los únicos incidentes violentos producidos el sábado han tenido como víctimas a un grupo de personas que han defendido al Gobierno en la manifestación prorrusa de Jarkov.

En el comunicado de la Casa Blanca sobre la llamada telefónica, se dice que Obama ha dejado claro que “la continuada violación por Rusia de la soberanía e integridad territorial de Ucrania perjudicará la imagen de Rusia en la comunidad internacional”. Supongo que Putin cuenta con eso.

El comunicado también dice que EEUU no participará en las reuniones preparatorias de la cumbre del G8 que se tiene que celebrar en junio en Sochi.

[La foto de arriba, de la Casa Blanca, es de la conversación de Obama con Putin.]

21.30

El presidente ucraniano ha colocado a las Fuerzas Armadas en estado de máxima alerta. De momento, es sólo una declaración y no hay noticias de movimiento de unidades militares. Su Gobierno ha puesto el listón alto en cuanto a sus exigencias. El primer ministro, Arseni Yatseniuk, ha telefoneado a su homólogo ruso, Dmitri Medvedev, para exigir la vuelta de las tropas a sus bases en Crimea y advertirle de lo que está en juego: “La intervención militar supondría el inicio de la guerra y el fin de las relaciones entre Ucrania y Rusia”.

Hay que recordar que todos los cargos del Gobierno están en sus puestos en funciones hasta la celebración de las elecciones de mayo. Si no se muestran lo bastante duros, pronto se cuestionará su legitimidad en Kiev.

Yulia Timoshenko ha emitido un comunicado en el que advierte del peligro de caer en una trampa y ha hecho una referencia explícita a lo que ocurrió en Georgia en 2008: “Propongo actuar pero manteniendo la calma en la reacción ante la agresión rusa, sin actuar siguiendo sus planes y exacerbando la situación. Quieren un escenario de guerra, como el de Abjasia y Osetia del Sur en Georgia”.

Sobre lo que sucedió en Georgia en 2008, dos artículos que escribí entonces: “La trampa de Putin” y “Hacer un Kosovo”. El primero es un relato de los principales acontecimientos ocurridos entonces y de cómo Saakashvili cayó en la trampa que le tendió Putin.

El potencial económico y militar de ambos países deja pocas dudas al respecto.


16.45

La Cámara Alta ha aprobado la petición de Putin que autoriza el envío de tropas a Ucrania para lo que sea necesario, “debido a la extraordinaria situación que ha tenido lugar en Ucrania y la amenaza a las vidas de ciudadanos de la Federación Rusa, nuestros compatriotas, y del personal de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa que están desplegados en territorio de Ucrania”.

La iniciativa ya es lo bastante alarmante por sí sola sin necesidad de interpretaciones. Hay que recordar que las tropas rusas que se encuentran en Crimea ya estaban allí. Forman parte de la flota rusa del Mar Negro. Como mínimo, esta medida permitiría enviar más fuerzas militares a Crimea procedentes de territorio ruso. Otras especulaciones, como si esto significa que Moscú está pensando en utilizar a sus militares en zonas ucranianas que no son Crimea, tendrán que esperar.

En todo caso, se trata de un paso ante el que EEUU y la UE tendrán que responder con algo más que comunicados en los que digan que están “profundamente preocupados” por lo que está ocurriendo en Crimea.

De momento, suena muy razonable el consejo del primer ministro finlandés, Jyrki Katainen, que ha dicho que es conveniente mantener la cabeza fría.

 

—

5996569w

Crimea ha revertido en la práctica la decisión de Jrushchov de entregar la región a Ucrania en 1954. La autoridad del Gobierno de Kiev ha desaparecido. El primer ministro de Crimea, Sergei Aksenov, ha asumido el poder: “He tomado la decisión de colocar bajo mi control directo las unidades armadas y grupos del Ministerio de Interior, el Servicio de Seguridad, las Fuerzas Armadas, el Ministerio de Emergencias, la flota, el Servicio Fiscal y los guardias fronterizos”.

En las últimas 24 horas, ha quedado claro que ni Moscú ni Crimea creen necesario esperar más tiempo. En la mañana del sábado, se ha anunciado que el referéndum que tomará la decisión sobre el futuro de la región se ha adelantado casi dos meses. Se celebrará el 30 de marzo, no el 25 de mayo coincidiendo con las elecciones presidenciales ucranianas.

Al aprobar inicialmente la consulta, el Parlamento de Crimea difundió una pregunta que en términos genéricos planteaba a los ciudadanos su opinión sobre el actual estatus autonómico de la región. Eso también cambiará. Según la agencia rusa RIA Novosti, los votantes podrán elegir entre tres opciones, “mantener su estatus actual como república autónoma dentro de Ucrania, convertirse en un Estado independiente o unirse a Rusia”.  Sigue leyendo →

Publicado en Rusia, Ucrania | Etiquetado , | 67 comentarios

Los ultras ucranianos disfrutan de sus mejores días

Publicado el 27 febrero 2014 por Iñigo Sáenz de Ugarte

Es Alexander Muzychko, un ultraderechista ucraniano con un notorio pasado violento, que se presentó en la Fiscalía y se dedicó a aterrorizar a los funcionarios presentes. Russian Today da todo tipo de detalles del personaje. Es uno de esos para los que el partido ultranacionalista Svoboda es demasiado moderado, lo que evidentemente no es.

Como en toda insurrección contra un Gobierno que cuenta con el monopolio de la fuerza, en Ucrania la oposición se ha aprovechado del apoyo en primera línea de las barricadas de elementos indeseables cuya única idea en común es el odio a los rusos y una creencia fanática en las supuestas virtudes de la nación ucraniana, el tipo de gente que afirmaría que Ucrania es la nación más vieja de Europa, pero que hasta ahora ha tenido mala suerte.

El problema del nuevo Gobierno es cuándo decide volver a colocar a la policía en la calle, esos mismos agentes a los que mucha gente en Kiev relaciona con las autoridades de antes. No puede hacerlo demasiado pronto porque tendría que deshacerse de algunos ultras a tiro limpio. No puede tardar demasiado porque los tipos como Muzychko convertirán en una costumbre sus visitas de cortesía a las oficinas de la Administración.

Publicado en Ucrania | Etiquetado , | 22 comentarios