El conflicto generacional en las urnas

mitin pp

Hay un tema que ha estado ausente de esta campaña electoral, las pensiones. Es lógico. No son competencia de los gobiernos autonómicos o locales. Podemos estar seguros de una cosa. En unos meses, cuando se acerquen las elecciones generales, se hablará mucho más, y lo más seguro que en un contexto negativo. Alguien, casi seguro el partido del Gobierno, dirá que los otros las pondrán en peligro si llegan al poder. Ha ocurrido antes y volverá a ocurrir.

Es una carta ganadora para el PP, como años atrás lo fue para el PSOE. Y los destinatarios de esos mensajes han respondido a ese interés. Por mucho que haya bajado la intención de voto a esos partidos, los mayores de 65 años son su principal cantera.

Se suele decir que los jóvenes son más rebeldes y contestatarios que sus mayores. Pero ocurre que cuando llega la hora de ir a votar su índice de participación es más bajo que otras edades. A veces procede de una total desconfianza en el sistema político. Otras, de un marcado individualismo. Y hay una reflexión que conviene hacerse. Si crees que nada va a cambiar, es muy posible que pienses que no merece la pena hacer nada para que algo cambie. Se podría decir que es una actitud bastante conservadora, al menos por los efectos que tiene.

En una encuesta promovida por Injuve de noviembre de 2011, el 68% de los jóvenes (de entre 15 y 29 años) decían estar poco o nada interesados por la política. En cuanto a los sentimientos que les inspiraba la política, sólo un 14,9% los tenía de carácter positivo (entusiasmo o interés). Un 83,3% elegía tendencias negativas (indiferencia, aburrimiento, desconfianza o irritación). El porcentaje mayor era el de aburrimiento, un 40,6%).

Lo ocurrido desde entonces ha podido cambiar algunas de estas condiciones. En los mítines de Podemos, la presencia de jóvenes es muy evidente. Es probable que haya más jóvenes en los mítines de Ciudadanos que en los del PP. La movilización del 15M sirvió para que gente de veintitantos y treintaytantos años se interesara por la política, o por una nueva forma de hacer política. Algunos por primera vez en su vida.

Las últimas encuestas revelan un hecho incuestionable: los jóvenes han perdido su confianza en el PSOE y sobre todo en el PP. En este último caso, las cifras son abrumadoras. Se podría decir que el partido de Mariano Rajoy se arriesga a convertirse en un partido de viejos, si no fuera porque la broma sería excesiva. Es a partir de los 45 años cuando su intención de voto comienza a subir. Y no tiene por qué ser negativo en cuanto a sus expectativas electorales.

Por eso, José Fernández-Albertos escribía justo antes de las últimas elecciones europeas “Dime tu edad y te diré a quién votas”. La última encuesta del CIS antes de esos comicios contaba que la intención de voto al PP entre los votantes de más de 65 años era más del doble que su media para el resto de la población. En los 90 ese plus pensionista para el PSOE existía, pero no llegaba tan lejos.

El artículo también podría haber incluido la frase ‘dime tu edad y te diré si vas a votar’. En sus datos aparecía la conclusión de que los más jóvenes eran los que anunciaban menor predisposición para votar.

Sea por razones altruistas (contribuir a que la sociedad sea mejor) o egoístas (defender sus intereses), en casi todos los países los jubilados presentan altos porcentajes de participación electoral. Los partidos lo saben y cuidan a esa clientela fiel. También saben que los jóvenes votan muchísimo menos y, aunque se les llena la boca hablando de sus proyectos sobre educación y lo importante que es apostar por el futuro, cuando llegan al poder, tienen muy claras las prioridades.

En los mítines, suelen colocar a un grupo de jóvenes por detrás del candidato en el escenario para que los capten las cámaras de televisión. Pero en la audiencia lo que más abunda son las canas.

Las consecuencias se aprecian a simple vista. Las pensiones en España son altas comparadas con la media de la OCDE (hablamos en términos relativos, en relación a los ingresos medios del pensionista en su vida laboral).

El Gobierno actual ha hecho lo posible para no congelar las pensiones. El incremento ha sido ínfimo, pero le ha servido por cuestiones de imagen para su futura campaña electoral. De hecho, ya lo repiten de forma constante.

El otro asunto que interesa a los mayores de 65 años, por razones obvias, es la sanidad pública. Ya sabemos qué prometen los grandes partidos en ese punto. Siempre se presentan como sus grandes defensores.

Con respecto a la situación de los jóvenes, qué podemos decir. Paro juvenil de dimensiones inauditas, incremento de las tasas universitarias, imposibilidad de encontrar un empleo tras terminar la carrera, el destino de la emigración a un país europeo donde al principio sólo se puede aspirar a un trabajo por debajo de la cualificación profesional, un sistema universitario que incluye másters por valor de miles de euros…

Aún es pronto para saber si existe un conflicto generacional en España que tendrá una traducción en las urnas, pero que existe una brecha generacional en cuanto al impacto de la crisis es bastante claro.

Las elecciones británicas son un ejemplo reciente en el que fijarse, discutible porque cada país es diferente y el Reino Unido es en líneas generales un país más conservador que España. Gracias a un estudio de Ipsos-Mori (es una de las dos empresas responsables de la ‘exit poll’ que se acercó al resultado final mucho más que las demás encuestas), podemos saber las diferencias de voto en función de la edad y otros factores.

La participación fue del 66%. Los conservadores obtuvieron la mayoría absoluta con el 38% de los votos. Entre los votantes de más de 65 años, los tories consiguieron el 47% (los laboristas, el 23%). Es en la participación donde las diferencias hablan por sí solas. Votó el 78% de los pensionistas, el 43% de los que tienen de 18 a 24 años, y el 54% de los que están entre 25 y 34 años. Las diferencias hablan por sí solas.

Como ocurre en muchos países, los jubilados votan en altos porcentajes. Muchos jóvenes creen que las urnas no van con ellos.

Es un grave error, y ellos son los principales perjudicados.

Publicado en España | Deja un comentario

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

La escena de la ducha en ‘Psicosis’.
El storyboard de Saul Bass para la escena.

Indi-Anna Jones.
James Bond a la GTA.
–Robert de Niro a los licenciados en Artes: “You are fucked”.
–Actores que quisieron ser héroes de acción y… fracasaron.
–’Transformers’ arruina tus películas favoritas.
–Una breve historia de las armas.
Bill Murray y David Letterman. Y antes en la tarta.
George R.R. Martin sobre la serie y sus libros.
–Un análisis sobre las recompensas para la captura de terroristas.
Richard Burton, el gran explorador de la era victoriana.

Publicado en Cosas del sábado, General | Etiquetado | Deja un comentario

Dos incursiones en la campaña electoral

En esta campaña de las elecciones autonómicas y locales, he realizado dos incursiones en sendos mítines de Izquierda Unida y Podemos:

–Alberto Garzón y la importancia de la palabra “izquierda”.

–Podemos eleva el listón hasta el punto más alto.

Publicado en España | Etiquetado , , | Deja un comentario

Osama bin Laden y sus lecturas

bin laden libros

El NYT ha tenido la curiosa idea de encargar una reseña a su principal crítica literaria, Michiko Kakutani, sobre los libros y documentos encontrados en la casa de Abbottabad donde Osama bin Laden estuvo escondido durante varios años. Una persona queda definida por sus lecturas, tanto por los conocimientos que aspira a conseguir con los libros, como el placer o entretenimiento que encuentra en ellos. Por tanto, ¿qué nos dicen de Bin Laden los libros que leyó?

La respuesta más rápida es que no mucho si el titular del NYT se refiere a “su fijación con Occidente”. Ante eso, tenemos la tentación de responder: No shit Sherlock. El líder yihadista que declaró la guerra a EEUU a finales de los 90 cuando casi nadie le conocía, el que pensaba que su país había traicionado su cultura y religión con la alianza estratégica con Washington, el que ordenó un ataque masivo contra los centros del poder militar (el Pentágono) y financiero (el World Trade Center) de EEUU… ¿estaba obsesionado con EEUU? Claro, como Hitler estaba obsesionado con Rusia, EEUU con la URSS, la URSS con EEUU, y todos aquellos que creen tener una némesis con la que la coexistencia es imposible.

Algunos análisis rápidos denotan una torpeza notoria: la de los periodistas norteamericanos que creen que cualquier líder del Tercer Mundo es un conspirador nato, adicto a locas teorías despegadas de la realidad.

Entre las lecturas, hay muchos libros en árabe lógicos en alguien que ha dedicado su vida a la yihad contra los gobiernos no islámicos. Obras de sus mentores ideológicos o de pensadores como Sayid Qutb aparecen en la lista. Son las obras de autores occidentales las que arrojan un balance más variado.

Como gran rival de un imperio, Bin Laden tenía que estar muy interesado en la capacidad de estos de subsistir en el tiempo (‘Auge y caída de las grandes potencias’, de Paul Kennedy, estaba entre los libros). Le gustaría ver los antecedentes de la presencia de EEUU en Vietnam (“The United States and Vietnam 1787-1941″). No podría despreciar la actualidad (‘Obama’s Wars’, de Bob Woodward).

Resulta curioso que leyera a Noam Chomsky. Algunos dirán con mala intención que sería su autor favorito, pero en realidad tendría que estar intrigado por el debate interno en EEUU sobre sus intervenciones militares en el exterior y las contradicciones internas que pudieran surgir.

Más intrigantes resulta saber que también había libros de tono conspiratorio, algunos sobre el 11S y la guerra contra Al Qaeda. Por ejemplo, ‘The New Pearl Harbor’, de David Ray Griffin. Otro libro, ‘Bloodlines of the Illuminati’, lo dice todo con el título. The Guardian se ha puesto en contacto con algunos autores de estas teorías para conocer su opinión. Jim Fetzer dice que no tiene sentido opinar, porque Bin Laden murió en diciembre de 2001. La mejor respuesta es la de Griffin que, aunque se queda muy sorprendido de que leyera su libro, como todo buen autor siempre quiere más, y comenta que está “decepcionado de que sólo leyera uno de sus libros”.

Aislado para garantizar su seguridad, sin teléfono o Internet para impedir ser localizado, limitado a los mensajes que recibía y entregaba a sus correos, tenía la necesidad de estar informado de lo que pasaba en el mundo si quería continuar dirigiendo la organización. De ahí que leyera artículos de Foreign Policy (había seis ejemplares de esa revista), ensayos de la fundación RAND y todo tipo de informes sobre terrorismo de fuentes públicas norteamericanas. Conoce a tu enemigo es un concepto clave en tiempos de guerra (y si es posible, conocer lo que el enemigo sabe de ti es aún más importante).

Sus mensajes difundidos revelan una constante bien conocida en su estrategia: el enemigo era sobre todo EEUU, no los gobiernos árabes, por mucho que los despreciara. Consideraba a Washington la piedra angular que sostenía una arquitectura de poder que impedía la victoria de sus ideas. Por eso, dice a sus partidarios que el objetivo no es ocupar un territorio con el que “declarar un Estado islámico (…) por el momento, sino trabajar en acabar con el poder de nuestro mayor enemigo atacando las embajadas norteamericanas y las empresas petrolíferas”. 

A la vista están las diferencias con la organización que ha proclamado un califato bajo el nombre de Estado Islámico.

La única conclusión que saca Kakutani:

“La naturaleza ecléctica de la lista habla tanto del alcance de Bin Laden como líder de Al Qaeda como de sus limitaciones como fugitivo internacional; sus ambiciones para pensar de forma global y su atracción ingenua por los teóricos que explican la maldad de Occidente con conspiraciones; su fascinación con América y su voluntad de encontrar nuevas formas de atacarla intentando comprender la dinámica de sus sistemas políticos y económicos”.

Al final, la fascinación que Bin Laden sentía por EEUU no es muy distinta en el sentido contrario.

Es probable que el contenido de los documentos internos de Al Qaeda sea mucho más interesante que la lista de libros. Como mínimo, hay algunos llamativos.

Un formulario en el que se pregunta al solicitante si está dispuesto a morir. No es lo mismo que preguntar en una oferta de trabajo si tienes coche propio o si estás dispuesto a cambiar de lugar de residencia. Pero toda gran organización tiende a convertirse en una burocracia si su jefe quiere que así sea.

Ha habido muchísimos artículos que años atrás describieron a Bin Laden con algo de exageración como el CEO (consejero delegado) de Al Qaeda. Algo de verdad había en eso. Algunos detalles confirman que contaba con una de las virtudes necesarias en un líder empresarial, la capacidad de delegar. Si bien siempre se le describe como el responsable del 11S, es muy probable que esos atentados habrían fracasado si las decisiones más importantes hubieran dependido sólo de él. En un momento dado, Bin Laden pretendía que la operación se ejecutara de forma inmediata, porque quería que coincidiera con algún aniversario de tinte religioso. Fue el auténtico arquitecto del 11S, Khalid Sheikh Mohamed, el que le convenció de que los que iban a pilotar los aviones no estaban aún preparados.

Y en vez de imponer su voluntad, Bin Laden aceptó seguir el consejo de su especialista.

Habría sido más interesante si entre los papeles encontrados en el escondite de Abbottabad se hubiera encontrado un manual de administración de empresas.

Publicado en Al Qaeda | Etiquetado , | Deja un comentario

Así se lanzan las bombas de barril en Siria

Son imágenes grabadas desde el interior de un helicóptero sirio que arroja varias bombas de barril sobre una localidad controlada por los insurgentes. Se puede apreciar la altitud desde la que se produce el lanzamiento, lo que le permite estar fuera del alcance de la mayoría de las armas con las que cuenta el enemigo. Eso también impide calcular con exactitud el lugar del impacto.

Preguntaron a Asad en una entrevista por este tipo de ataques. Respondió que “las bombas son bombas”, es decir, no muy diferentes a las que se utilizan en cualquier guerra. Pero por lo que se ve está claro que es un proyectil completamente indiscriminado, incapaz de golpear con precisión, lo que lo convierte en un arma que castiga a la población civil, de lo que hay numerosos ejemplos.

Por los planos finales, se deduce que las imágenes fueron conseguidas después de que el helicóptero fuera abatido.

“Las bombas caen como lluvia sobre Alepo”. Diciembre 2013.

Publicado en guerra, Siria | Etiquetado , , | Deja un comentario

La última semana de campaña es cuando El Mundo dispara

elmundo.750

Cambian los directores en El Mundo pero no cambia el uso del periódico como ariete en defensa de ciertos intereses políticos. Si fuera en defensa de ideas, nadie podría objetarlo. Cualquier medio tiene derecho a hacerlo, algunos dirían que hasta la obligación. Es muy diferente cuando se utiliza al periódico como correa de transmisión de un Gobierno o partido. Si es con informaciones falsas o manipuladas, aún peor.

El Mundo –aún dirigido por Casimiro García Abadillo– concedió en su portada del martes el argumento de autoridad a presos de ETA. Según su información –con el titular “Los presos de ETA quieren a Podemos en el Gobierno”–, los internos hasta llegan a decir que sería bueno que Bildu no se presente a las elecciones generales para que el partido de Pablo Iglesias se lleve los votos de la izquierda abertzale.

Cualquiera que conozca a Sortu y Bildu sabe que eso no va a ocurrir. Es un puro delirio. Los dirigentes y seguidores de Podemos en Euskadi pertenecen a un mundo político y sociológico muy diferente al de la izquierda abertzale. Además hay declaraciones específicas, tanto de Iglesias como del secretario general de Podemos Euskadi, que hacen improbable o imposible un pacto entre ambas fuerzas a día de hoy, mucho menos para que alguno se retire de las elecciones.

El propio periódico las reseña, pero no les da mucha importancia. Son esos presos anónimos los que se llevan la posición más destacada de portada. Así un partido político se convierte en culpable por asociación, por las ideas de personas sobre las que no tiene ningún control.

Una vez más a pocos días de la celebración de unas elecciones, el periódico ha hecho de correa de transmisión de informaciones que proceden del Ministerio de Interior y con las que se intenta perjudicar a los rivales políticos del Partido Popular, como sucedió con el director anterior. En el caso de Cataluña, si bien muchos de esos artículos se referían a los muy reales negocios sucios de la familia Pujol, eso llevó a que Pedro J. Ramírez se autoproclamara vencedor de las últimas elecciones catalanas (y eso que no presentaba lista propia).

Una unidad secreta de la Policía, bajo el control del ministro de Interior, se ha dedicado a buscar información que pudiera perjudicar a los independentistas catalanes. El resultado de ese trabajo ha podido encontrarse en algunos medios, en especial El Mundo. Es lo que ocurrió el 27 de octubre de 2014, a unas semanas de la consulta soberanista del 9N, cuando el periódico informó que el alcalde de Barcelona escondía en Andorra 13 millones de euros de origen ilegal y que en unos días ese caso sería “judicializado”. Fernández Díaz anunció luego en el Congreso que el caso ya se estaba investigando. A finales de noviembre la Fiscalía Anticorrupción archivó la denuncia porque no había indicios suficientes de la existencia de la cuenta.

El turno le toca ahora a Podemos, aunque esta vez sin investigaciones judiciales, policiales o seudopoliciales. Las conversaciones entre presos filtradas por el Ministerio han sido la materia prima empleada. El comodín ETA es la carta empleada, y no es una coincidencia que Esperanza Aguirre se aferrara a ella en el debate con Manuela Carmena en Telemadrid en la noche del martes.

El Mundo eligió con cuidado la fecha de publicación de la noticia de los presos. No es necesario suponer que hubiera un pacto previo con Aguirre. Todo el mundo tiene un calendario en el móvil y el ordenador.

Hay algo de ironía añadida a todo esto. Tanto Pablo Iglesias como Íñigo Errejón han concedido entrevistas recientes a El Mundo. Parece que se repite lo que podríamos llamar la ‘paradoja Zapatero’. Cuanto más directa es tu relación con ese periódico, más fácil es que te sacudan en toda la cabeza.

Mucha gente se apresuró en Twitter a culpar al nuevo director, David Jiménez, de ser el responsable de esta y otras portadas. En realidad, no tomará posesión de su cargo hasta el día de las elecciones o el día después. El ‘autor intelectual’ (esa expresión que tanto jugo le dio al periódico durante la teoría de la conspiración del 11M) fue el director saliente, Casimiro García Abadillo, en uno de sus últimos servicios a lo que sea que tuviera en mente.

Por eso, Jiménez se queja en un breve texto de ese error. Como lo hace en la segunda frase (“lo más relevante es la cantidad de periodistas que me acusan de falta de rigor” sin razón) y en la tercera dice que la prensa española “necesita una regeneración” tanto o más que la política, me quedo con la duda sobre a qué se refiere. ¿Lo grave es la portada del martes o que haya periodistas que le hayan señalado a él sin fundamento?

Publicado en General, Periodismo | Etiquetado , , | Deja un comentario

La apuesta de Esperanza Aguirre

aguirre

Tras ver el minidebate emitido por Telemadrid entre Esperanza Aguirre y Manuela Carmena (con reglas marcadas por el PP madrileño), uno se pregunta: ¿en una carrera por ser la mejor alcaldesa de Madrid exactamente qué valor tiene sacar en la discusión, como ha hecho Aguirre, a ETA, el GRAPO, los bolivarianos y el hombre del saco? (bueno, este último no).

No lo sé, pero por alguna razón recuerdo una frase de H.L. Mencken que se cita con frecuencia. “Nadie se ha arruinado apostando por la estupidez del pueblo norteamericano”. En realidad, me fallaba la memoria. La frase real parece ser: ”Nadie se ha arruinado subestimando los gustos (o la inteligencia) del pueblo norteamericano” (o de la gente corriente). Que viene a ser lo mismo o algo muy parecido, vale para muchos países y ha funcionado en unas cuantas campañas electorales.

El domingo, veremos si Aguirre se arruinará subestimando la inteligencia de los madrileños.

Publicado en España | Etiquetado , , | Deja un comentario

Otra victoria insólita de ISIS en Irak

ramadi

Nueve meses después de que EEUU comenzara su campaña aérea contra ISIS, casi un año después de que los yihadistas se hicieron con el control de Mosul, una nueva ciudad ha caído en sus manos. Y no es cualquier ciudad. Ramadi –capital de la provincia suní de Anbar, cerca de medio millón de habitantes antes de los últimos combates y a 110 kilómetros al oeste de Bagdad– está controlada por ISIS después de que las fuerzas de seguridad gubernamentales la hayan abandonado este domingo.

Una vez más, el Ejército iraquí ha sido incapaz de contener a ISIS. Lo que quiere decir entre otras cosas que no controla sus fronteras. Todo lo que rodea Ramadi es un desierto de piedras y arenas. No hay ningún lugar donde esconderse. Cualquier fuerza que intentara tomarla estaría obligada a exponerse a un ataque aéreo en el que sería como una mancha en el suelo fácil de borrar. Aunque en realidad fuerzas de ISIS ya estaban presentes en algunas zonas de Ramadi desde hace meses.

Ya en abril la población civil de la ciudad lo vio venir. ACNUR calculó entonces que 114.000 personas habían huido de la ciudad. El Ejército norteamericano era más optimista, o sólo desconocía lo que estaba pasando sobre el terreno. El viernes, el general Thomas Weidley dijo esto a la prensa desde Irak ante las informaciones que decían que la ciudad estaba a punto de caer: “Vamos a ver éxitos temporales de este tipo. Pero una vez más esto no se concreta en victorias a largo plazo. Hemos visto ataques similares en Ramadi en los últimos meses que las fuerzas de seguridad iraquíes han podido repeler. Y este será similar a los anteriores, y esas fuerzas recuperarán el terreno perdido”.

Las razones para que el general se mostrara tan optimista eran más políticas que militares. El Gobierno iraquí había decidido esta vez que las milicias chiíes no participarían en la defensa de la ciudad, como sí lo habían hecho en la toma de Tikrit.  ¿Porque las tribus suníes no lo habrían permitido? NYT:

“La implicación de las milicias (chiíes) en Anbar había sido rechazada por EEUU, que dirige una coalición internacional que ha llevado a cabo ataques aéreos en apoyo de las fuerzas iraquíes. Fuentes norteamericanas estaban preocupadas por el hecho de que las milicias podrían aumentar las tensiones sectarias en la provincia, lo que haría más difícil su pacificación”.

Dejando a un lado lo de la “coalición internacional”, compuesta por EEUU y poco más, hay que pensar que Washington no quería que esta vez las milicias chiíes –algunas de ellas dirigidas por Irán– tomaran el protagonismo de las operaciones, como ocurrió inicialmente en Tikrit. El error de cálculo se ha repetido una vez más: creer que el Estado iraquí existe como tal; es decir, que está en condiciones de defender sus fronteras y su territorio. Con Mosul, ya vimos que la ‘reconstrucción’ del Ejército iraquí llevada a cabo por EEUU era un fracaso de proporciones gigantescas. Con Ramadi, se confirma esa idea que un año entero de ayudas y preparativos no ha conseguido eliminar.

Este fin de semana, el consejo suní de Anbar pidió la llegada de las milicias cuando ya era demasiado tarde. Algunos de los líderes de las tribus suníes habían advertido de que no lo tolerarían por considerarlo una “ocupación iraní”. Es posible que sea la excusa que esperaban para unirse de forma definitiva a las filas del autoproclamado Estado Islámico.

Como ocurrió en Mosul, esto no habría ocurrido si miles de policías o milicianos de las tribus suníes no hubieran desertado de sus puestos. No tenían mucho interés en arriesgar su vida por un Estado inexistente. El primer ministro iraquí prometió refuerzos el viernes. Sólo tenían que desplazarse un centenar de kilómetros. Sólo llegaron unos 200 soldados.

Hay que preguntarse si el Ejército iraquí sigue existiendo.

Todos esos vehículos militares huyen de Ramadi con destino a Bagdad. “Este es un Ejército de fracasados. Un Gobierno de fracasados”, se oye decir a una persona.

Publicado en Iraq | Etiquetado , | Deja un comentario

Por qué triunfó la enmienda a la totalidad del 15M

La mejor forma de apreciar el impacto de un nuevo movimiento político es observar la respuesta que provoca en el establishment. A partir de ese baremo, no cabe duda de que el 15M tuvo un éxito inmediato. Antes de que se vaciara Sol, la reacción de los principales partidos y medios de comunicación fue de una completa hostilidad. Ni siquiera hubo espacio para una cierta perplejidad inicial. Fueron directamente a criminalizarlo, en algunos casos utilizando el comodín de costumbre: ETA, el terrorismo, los violentos…

Muy pronto, las encuestas demostraron que, con independencia de quien llevara la iniciativa en la calle, los motivos de la protesta eran, como se dice tanto ahora, transversales. Incluso más que eso. Pocos meses después, un sondeo de Metroscopia reveló que el 73% de la gente estaba a favor de las razones del 15M (incluido el 55% de los votantes del PP). Esa misma encuesta concedía una rotunda victoria a Rajoy poco antes de las elecciones generales, lo que demostraba que el desafío no podía solucionarse sustituyendo a un partido por otro en el Gobierno, la alternancia con la que el sistema intenta resetearse.

Continúa en eldiario.es

Publicado en Crisis, España, General | Etiquetado , , , | Deja un comentario

El circo de Netanyahu incluye a los ultras de costumbre

netanyahu

Una de las tradiciones más respetadas en la política israelí bajo Netanyahu consiste en que la formación de un Gobierno de coalición se convierte en un espectáculo de circo en el que los potenciales ministros del Likud se ven abocados a una humillante carrera de relevos. Sus aspiraciones se ven cercenadas por las prioridades del primer ministro. La más importante, no puede haber ningún dirigente del partido que adquiera el estatus necesario para convertirse en un posible rival en el futuro.

Netanyahu consiguió una clara victoria en las elecciones de marzo. La formación del Gobierno parecía un trámite, pero al final todo se complicó. El exministro de Exteriores Lieberman renunció a formar parte de la coalición, y eso le dejó a Netanyahu con 61 diputados sobre un total de 120. No resulta una mayoría muy cómoda para afrontar cuatro años. Por eso, el líder del Likud decidió guardarse el comodín de la cartera de Exteriores con vistas a añadir a algún otro partido a la coalición, si eso fuera posible. Varios dirigentes del Likud que aspiraban a ese puesto se tuvieron que conformar con carteras menores. Así que ahora Netanyahu es primer ministro y ministro de Exteriores al mismo tiempo.

Otros puestos ya están cubiertos, los de los partidos que forman parte de la coalición de gobierno. La mejor aportación procede del partido ultraderechista La Casa Judía, liderado por Naftali Bennett. Aporta al viceministro de Defensa, Eli Ben-Dahan (que resulta ser rabino), cuyo cargo le da la máxima responsabilidad sobre lo que se llama la Administración Civil de los territorios palestinos, todo lo que tiene que ver con su control que no esté bajo la jurisdicción de los militares. Algunas de sus frases que revelan lo que se puede esperar de él:

–”Para mí, (los palestinos) son como animales, no son seres humanos”.

–”El alma de un judío es más valiosa que la de un gentil, incluso si es homosexual”.

Otro miembro distinguido es Ayelet Shaked, la nueva ministra de Justicia. Se hizo conocida cuando colgó en su página de Facebook el texto de un artículo de otra persona que deja claro qué es lo que se debe hacer con los palestinos:

“Detrás de cada terrorista hay docenas de hombres y mujeres, sin los cuales no podría implicarse en el terrorismo. Todos son combatientes enemigos y están manchados de sangre. Eso también incluye a las madres de los mártires, que les envían al infierno con flores y besos. Deberían seguir el destino de sus hijos, nada sería más justo. Deberían desaparecer, así como las casas en las que educaron a las serpientes. De otra manera, crecerán más serpientes”.

El Gobierno de Netanyahu no será muy diferente al anterior, pero el discurso racista de algunos de sus miembros agradará a buen seguro a buena parte de la sociedad israelí.

Publicado en Israel | Etiquetado , | Deja un comentario