« Monumento al zapato | Main | Arte de Oriente Medio »
Enero 30, 2009
Crímenes de guerra
Los dirigentes israelíes, del Gobierno y de la oposición, apuran todos los adjetivos del diccionario para valorar la decisión del juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu de admitir la querella contra el entonces ministro de Defensa y siete ex altos cargos militares por un delito contra la humanidad cometido en el bombardeo de una casa, el 22 de julio de 2002, para matar al líder del brazo armado de Hamás, Shalah Shehade. Otras 14 personas, civiles inocentes, murieron también en el ataque.
Lo llaman inaudito e increíble. "Es absurdo. ¿Israel está luchando contra criminales de guerra y ahora nos acusan de ser unos criminales?", dice Netanyahu. Es la lógica de la política israelí. Los milicianos palestinos matan a civiles israelíes y eso les convierte en terroristas. Los militares israelíes matan a civiles palestinos y se supone que la culpa es de esos milicianos palestinos contra los que combaten. En el segundo caso, el que mata no es responsable.
La sorpresa en realidad es inexistente. Tras los bombardeos recientes de Gaza, el Gobierno se ha apresurado a anunciar que va a defender a sus mandos militares si son investigados por crímenes de guerra, cosa que saben que va a ocurrir. El Ejército ha prohibido que los medios de comunicación del país revelen los nombres de los militares que han participado en las operaciones, más allá de los altos mandos del Ejército cuyo nombre todo el mundo conoce, para dificultar que las investigaciones puedan alcanzarles. Saben que las querellas van a llegar y la única duda estriba en saber en qué tribunales aparecerán.
El ataque contra Shehade lleva tiempo apareciendo en los diarios israelíes. El jefe de la Fuerza Aérea en 2002 Dan Halutz, que también está imputado en la querella aceptada en la Audiencia Nacional, es consciente de que no puede viajar al Reino Unido bajo ningún concepto. Si se le ocurriera pisar Londres, como hizo Pinochet, es posible que tuviera que afrontar una orden de detención. Otro ex jefe militar, el general Doron Almog, estuvo a punto de acabar detenido cuando voló al Reino Unido en 2005. Scotland Yard se negó a obedecer la orden de un juez con la excusa de que podría haberse producido un enfrentamiento a tiros con los policías que se encontraban en el avión de El Al en el que Almog había llegado a Heathrow. Por alguna razón, quizá avisado por el Foreign Office, el Ministerio israelí de Exteriores se enteró de la orden de detencion antes de que el avión aterrizara en Londres. El general retirado se negó a abandonar el avión y dos horas después volvió a su país.
Por tanto, era sólo cuestión de tiempo que algunos de los crímenes de guerra cometidos por Israel terminaran provocando un conflicto jurídico y diplomático como el actual. Los nombres de los países más probables estaban desde hace tiempo en mente de todos: Bélgica, el Reino Unido y España.
La versión oficial israelí es que los responsables de la eliminación de Shehade no sabían que en la casa en la que se encontraba escondido había también civiles, incluidas la mujer y una hija del dirigente de Hamás. La realidad es que la Fuerza Aérea y el Shin Bet (el servicio de inteligencia interno) discreparon sobre ese punto. Los militares querían que se diera luz verde al lanzamiento de una bomba de una tonelada porque no habría un número alto de bajas civiles y porque la explosión sólo afectaría a los ocupantes de la casa. El Shin Bet informó al Gobierno de que las viviendas cercanas sí estaban habitadas y que se verían dañadas por el ataque. Al final, el Gobierno concedió su autorización.
La casa de Shehade no fue la única destruida por la explosión.
Houses here are all jammed together. Three multi-family buildings of three stories each, nearly contiguous, where most of the deaths occurred, 15 in all. Two more apartment buildings nearby were also destroyed, and they weren't shacks either, as the defense establishment tried to claim the day after the bombing, attempting to rationalize the killings. These were permanent dwellings with corrugated tin roofs, and three people from the Al-Hweiti family were killed in them: Mona, a young woman of 22, Subhi, 5, and Mohammed, 3. Nearby buildings on all sides were also damaged by the explosion.On the third floor of the Matar family home, where seven people died, six of them infants and children (the highest toll of any of the families involved), iron supports are already in place to keep the ceiling from collapsing on the surviving residents still living there. "This is the Israeli peace," and "These are American weapons," wrote someone on the wall in English.
El entonces primer ministro, Ariel Sharon, llegó a decir después que si hubiera conocido el resultado de la operación, la habría cancelado. El diario Haaretz la calificó de "la primera operación terrorista que Israel ha perpetrado en años". Después de lo ocurrido en las últimas semanas en Gaza, es improbable que Israel acepte ninguna responsabilidad sobre el ataque de 2002. Se ha impuesto la idea de que las leyes internacionales no son de aplicación en Israel en su lucha contra Hamás. Por ridículo que parezca desde el punto de vista jurídico, son capaces de condenar a los miembros de Hamás por las muertes de los civiles palestinos eliminados por Israel.
----
Texto íntegro (pdf) del auto de admisión de la querella por el juez Andreu.
Posted by Iñigo at Enero 30, 2009 01:58 AM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.escolar.net/cgibin/MT/mt-tb.cgi/10560
Comments
No termino de ver a dónde se quiere ir con la judicialización de la guerra.
Quiero decir, no es que me parezca mal, no se ha hecho nunca pero puede ser perfectamente el siguiente paso de la civilización, extender una serie de normas sociales incluso a la guerra. Pero pienso que el actual sistema legal y judicial no lo permite, no está pensado para ello.
Si este tipo de iniciativas sirven para que en un futuro se establezca un sistema legal sobre la guerra, perfecto. Pero con el que existe ahora mismo es casi imposible sacar algo en claro.
Posted by: tp at Enero 30, 2009 07:24 AM
"El Ejército ha prohibido que los medios de comunicación del país revelen los nombres de los militares que han participado en las operaciones,"
Y le llaman "la única democracia de la zona"
". Si se le ocurriera pisar Londres, como hizo Pinochet, es posible que tuviera que afrontar una orden de detención"
Que no puedan salir de su agujero, que tengan miedo de pisar el mundo civilizado ¿O no es eso a lo que tienen sometidos desde hace años a los líderes palestinos que se niegan a ser simples escribanos de la ocupación israelí?
Depende de nosotros, y se lo debemos a los palestinos.
Posted by: Elías Mandeb at Enero 30, 2009 09:05 AM
El juez Andreu se limita a intentar poner entre rejas a los criminales. Sin embargo seamos realistas no tenemos tanto sitio en nuestras carceles para tanto criminal que hay en el ejercito terrorista de Israel.
Posted by: Jose at Enero 30, 2009 10:27 AM
¿Y el Tribunal de La Haya?
Posted by: Adrian Vogel at Enero 30, 2009 11:36 AM
El silencio de los paises occidentales los convierte en complices. Me parece bien esta decisión de la justicia española, ejemplar...
aunque seguramente no tendrá más efecto que el cabreo provocado en los intocables politicos israelies.
Salud
Posted by: Lima at Enero 30, 2009 12:14 PM
Es interesantísimo leer este artículo, una prueba más de que el racismo es simplemente una imbecilidad:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-119220-2009-01-30.html
La autora es de la comunidad judía argentina y familiar de una víctima del atentado a la asociación AMIA, la claridad de sus conceptos hace el texto excelente.
Aunque seguramente será discriminada por decir lo que piensa, y se lo hará en nombre del "antisemitismo".
Posted by: cap.langostino at Enero 30, 2009 03:43 PM
Igual he leído mal, pero en Haaretz dan por cierto que Moratinos habló con su colega israelí para prometerle que el gobierno aprobaría un recorte en las posibilidades legales de juzgar a los militarotes & ministro. Está en
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1059964.html
Posted by: eloi at Enero 30, 2009 05:11 PM
Gracias cap.langostino por el enlace. Conozco muy bien la postura de una parte importante de comunidad judía argentina y la autora de este artículo lo expresa perfectamente.
Posted by: musmushi at Enero 30, 2009 06:23 PM
Livni ha anunciado lo que dice ese artículo de Haaretz. Que el Gobierno de Zapatero va a cambiar la ley para que investigaciones como la de la Audiencia Nacional contra los militares israelíes no puedan producirse. Improbable, porque no sé de qué ley están hablando, como no sea el Código Penal.
Pero lo cierto es que a esta hora el Ministerio de Exteriores sigue sin desmentir nada. No hay que alarmarse. Lo crean o no, nuestra diplomacia funciona así. Los viernes por la tarde el mundo se detiene. Al menos para ellos el fin de semana empieza muy pronto.
Posted by: Iñigo at Enero 30, 2009 08:13 PM
Ya es la hora.Pero lo mas importante seria ir a la raiz del problema: de una vez denunciar y declarar ilegales los territorios robados a los arabes desde 1947. Ademas España debia volver a romper las relaciones diplomaticas con Israel, como hizo durante tantos años.
Por la PAZ en Palestina, MUERTE A ISRAEL!!
Posted by: Mua.wi.je at Enero 30, 2009 10:02 PM
Más bien lo que se cambiaría es la ley orgánica del poder judicial, ¿no? Ahí es donde se define la jurisdicción.
Posted by: tp at Enero 31, 2009 12:19 PM
Adrian, lo del tribunal de La Haya está difícil porque Israel no ha ratificado el Tratado correspondiente (el de Roma, creo).
La guerra está judicializada y normalizada desde hace siglos. Las convenciones de Ginebra son un ejemplo. Otra cosa es que a esto se le pueda llamar guerra. Yo no veo dos ejércitos pelear, mas bien un ejército ocupante y una población civil que resiste como puede. Es un conflicto colonial, unos invasores racistas que montan un sistema de apartheid y lo imponen con bombarderos y tanques.
Lo que me impresiona, ademas de las atrocidades de Israel, es el valor de algunas ONGs de ese pais, que tienen el coraje de enfrentarse a los asesinos demenciados que les gobiernan. La gente de B'Tshelem, los refuseniks de Yesh Gvul, que aceptan servir en el ejercito pero no intervenir en territorios ocupados o proteger asentamientos, etc. Hace falta valor y no les sale gratis, aunque el precio no sea el que sufren los palestinos. Los de Yesh Gvul han denunciado la misma matanza en Inglaterra.
Creo que hay un importante numero de judios en todo el mundo que de alguna manera son rehenes de Israel, que les jode la vida les compromete de forma inaceptable. El testimonio de Pagina 12 es una prueb.
Posted by: Other at Febrero 1, 2009 12:36 PM
No deja de hacerme gracia la facilidad con que la justicia española se afana a juzgar crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad... siempre que no se hayan cometido en españa por supuesto. Que tenemos que esperar, que vengan los jueces argentinos a barrer en nuestra casa?
Posted by: Hector at Febrero 2, 2009 08:48 AM