Guerra Eterna

Todo lo que has contado es cierto pero faltan dos puntos.El primero, que Bush ha utilizado la estrategia de la guerra. Ha imbuído en cada americano la necesidad de una guerra contra el terrorismo y en esa lógica le votan. La propaganda de guerra ha surtido efecto.La segunda: que tanto Bush como Kerry representan lo mismo. No existe aparente diferencia. A los europeos les gustaba mas Kerry, si, pero sólo porque no aceptaban a Bush de nuevo. Evidentemente, se sentirán defraudados.Hay un tercer factor y es que a muchos americanos les importa muy poco o nada el resto del mundo. Solo miran su ombligo. En ese marco es lógico que haya gente como Bush, y gente que le vote. El miedo, sea real o engendrado desde la maquinaria electoral ha funcionado.USA no es una democracia, es un país donde gobiernan los lobbies económicos. La democracia es una fachada donde cada cuatro años se escenifica un teatrillo. Luego mandan los lobbies. Europa va en esa misma línea. Saludos. kyro

la vista de los resultados de las elecciones de los Estados Unidos de Norteamérica, ya casi definitivos, es posible realizar algunas consideraciones:- El voto a Bush se concentra en la áreas rurales. Incluso en muchos de los Estados de voto mayoritario republicano (Todo el centro y sur geográfico), el voto urbano es mayoritariamente demócrata (Florida, Ohio, Texas, Montana, Missispi...). En los Estados que han dado en voto a Kerry el voto rural, de menor peso, ha sido mayoritariamente para los republicanos. La subida de voto de los demócratas en las urbes por la mayor participación se ha visto acompañada por una caída notable en lo que se denomina la Heart America, o América Profunda (allí no tiene el tono peyorativo con el que se ve aquí).- El perfil del votante de Bush es un hombre blanco, del medio rural y cristiano protestante (de alguna de sus múltiples Iglesias). Es por ello que los demócratas no pueden elegir a políticos tan válidos como el senador Obama, sino que necesitan para el 2008 un candidato como William J. Clinton, que era gobernador de Arkansas, pero eso sí, sin perder el apoyo en las grandes ciudades. Por mucho que Kerry haya perdido por casi cuatro millones de votos, lo real es que si hubiera tenido 150.000 votos más en el Estado de Ohio sería el próximo Presidente de los Estados Unidos. Por nada del mundo puede perder su base de votos en el Colegio Electoral (los Estados del cuadrante nordeste, Hawai y la costa Oeste).Dejando atrás los datos y el análisis de los mismos, he de destacar el resultado de Nueva York donde han votado muy mayoritariamente (superior al 80%) por el candidato demócrata. No se han dejado engañar.

¿Edwards tiene un aire a Bush y le queremos como candidato demócrata en 2008?A ver, no tenemos ni idea de lo que piensa ese tipo, ni lo que ha hecho, ni na de na. Sabemos que ha perdido unas elecciones por tres millones de votos contra uno de los presidentes más sinistros de la historia.De Hilary al menos sabemos que no le gusta hacer mamadas y que propone un sistema de seguridad social universal.

Manejan muy bien los datos Srs Periodistas 21. Esta muy bonito eso de los 59 millones de votantes, no olviden que Kerry saco en estas elecciones mas votos que los de Bush las pasadas elecciones (54 millones de Kerry ahora por 50 Millones de Bush en el 2000) solo que ahora voto mas gente asi que esos bonitos datos son relativos. Pero presentando datos de esa manera tan bonita pero tan parcial no ganan nada, tal vez aplacar un poco la rabia que les produjo cuando el mejor amigo de Bush ("porque Bush es mi amigo" recalco el acomplejado Ansar en Los Angeles) Ansar perdio las elecciones (el designo a su delfin a las malas para poderlo manejar, el perdio por andar de soberbio). Ahora ya tienen a quien arrojarle algo de ese veneno que llevaban dentro desde el 14M.Pero en algo si tienen razon, vencio el miedo. Permiteme clarificar con algo de los datos que tan bien usan: 56% de los americanos preferian a Kerry en temas economicos, contra un 46% de Bush. 52% opinaba que Kerry lo haria mejor creando puestos de trabajo, que como sabran Mr Bush ha perdido mas empleos de los que ha creado en su mandato. Asimismo, era Kerry el preferido a la hora de decidir quien lo haria mejor unificando la nacion y el mundo, que ya habran visto America esta dividida y asimismo el mundo con lo de la guerra de Irak y el doble rasero Americano para juzgar a dos diferentes tiranos; Saddam Hussein y Ariel Sharon.Pero a la hora de decidir quien protegeria mejor a America entonces la mayoria opinaba que Bush. Y como iba a ser de otra manera con la Fox encima a toda horametiendoles miedo acerca de esos "malvados lobos musumanes" que acechaban a todo momento para atacarlos porque sienten envidia de sus "American values" de su "freedom" que ellos creen es diferente a la de los demas, como si por aca en Europa vivieramos entre dictadores. Y digo vencio el miedo porque el partido republicano se dedico a meter miedo y vaticinar catastrofes sino reelegian a Bush para , no se ofrecio mas trabajo, mejor educacion, mejoras del sistema de salud, nada en concreto, y eso ustedes lo deben de saber muy bien ya que son periodistas 21. Vendieron MIEDO, solo eso. Y para que se documenten si es que de verdad en este blog quieren comentar imparcialmente, les recomiendo el ultimo documental de la BBC "the power of nightmares".Pero la madre del cordero es la manera tan grosera y falta de estilo al cambiar la famosa frase "es la economia estupido" por esas de los "values". Por Dios.Tu sabes lo que esas "values" entendidas como las entienden los de la America profunda representan????Anti Gay, Anti aborto, Anti tolerancia por el diferente, Anti liberal, La de misa y ostia 2 veces por semana y cuidadito con no pensar como ellos, te suena de algo el KU KLUX KLAN???, bueno pues de esas "values" estamos hablando.Cuantos libros te crees que lee esta gente en toda su vida???La america tolerante, inteligente y abierta al mundo y a la informacion y nuevas tendencias culturales voto masivamente por Bush, pero eso no lo contais eh?Pero si, afrontemos la realidad, gano Bush y el mundo esta triste, al menos el mundo que quiere un mundo mejor. Nos tocara tomar anti depresivos como groseramente recomiendan. Por cierto, que si supierais lo que de verdad es la terrible enfermedad de la depresion que lleva al suicidio a tanta gente y que ataca severamente al 30% de la poblacion y que para mas inri aun es vista como un estigma, entonces no emplearias el termino antidepresivos tan alegremente, algnos enfermos ni siquiera "atiborrandose de farmacos" como dijisteis, logran mejorar su condicion, informate antes de hablar, si te informas acerca de lo que de verdad representa esa enfermedad usarias el termino calmantes.Por cierto, no culpeis a los periodista ni a los que estaban intersados en que Bush no saliera reelegido, es que algunos aun pensamos que este planeta se puede mejorar o no contaminarlo y destruirlo tan rapido, si gente como el sheriff de texas no es presidente del imperio.Ya para terminar te dejo un "Bushism" para que midais la categoria del presidente que tanto ensalzais " the problem with the french is that they don't have a word for the term entrepreneur"... Y este hombre maneja el mundo

"Tenían tantas ganas de que venciera Kerry (no pasa nada, era un sentimiento noble)" ¡Ay! que habilidad tienen algunos para halagar la vanidad de los izquierdistas. Porque no es que sea evidente que Kerry les importa un pimiento, es que es evidente que lo sabes ("[...]una política exterior basada en un solo punto: esperar la derrota de Bush."), que sabes que Kerry se la trae floja a los progres. Y, claro, de sentimiento noble, nada de nada, es el odio en acción que les ciega. En fin ¿qué intentas? ¿meterles la realidad a los progres poco a poco para que no se empachen o resultar un derechoso simpático pasándoles la mano por el lomo?

'Ya para terminar te dejo un "Bushism" para que midais la categoria del presidente que tanto ensalzais " the problem with the french is that they don't have a word for the term entrepreneur"... Y este hombre maneja el mundo' Pues menos mal, que tú probablemente no puedes ni manejar el Google, bobo. Mira:http://www.snopes.com/quotes/bush.htm"Claim: President George W. Bush proclaimed, "The problem with the French is that they don't have a word for entrepreneur."Status: False.""Stories that illustrate this widely believed intellectual shortcoming will always waft after George W. Bush because they seemingly confirm what many already hold as true about this public figure, that he's not the brightest fellow that's ever been. It is human nature to revel in yarns that the hearer at some level agrees with, thus tales of this sort will always fall upon appreciative ears." No está mal como muestra de la superioridad moral de nuestros cretinos sobre el vaquero llamado Bush. Y ahora sin ironías, vale bastante más él que mil bobos dispuestos a creerse cualquier cosa que confirme sus estupidos y malvados prejuicios.

De modo que sabes manejar el google y todos los buscadores de internet. Y que tal las librerias??? y las bibliotecas??? yo te puedo citar muchos mas "Bushisms" pero de memoria, y tu??? puedes sin el google??? Zopenco, que eres un dolor. Si he fallado en una palabra, mea culpa,pero eso no le quita ni un apice de sentido a lo peligroso e idiota que es tu adorado sheriff. Si, millones de nosotros creemos que se puede vivir en un mundo mejor sin gente como Bush, Perle, Wolfowitz, Cheney, empresas chupa sangre como Halliburton o Enron y todos esas hienas que dieron dinero para hacer las elecciones mas caras de la histora a cambio de contratos de agradecimiento del vaquero de Texas, esos mismos que han asesinado 100 mil (100 000) civiles Irakies con la excusa primero de atacar antes de ser atacados, para despues cambiar el argumento por el de liberar a irak de un dictador. Liberarlos como???matando 100 mil civiles??? dejando perder tesoros incalculables como los que se perdieron en el saqueo del museo de Bagdad en las narices de soldados americanos impasibles??? porque te aseguro que lo que se perdio en el museo de Bagdad era mas que oro puro, eso no lo podrias calcular ni con tu google por mucho que tu si sepas usarlo, eso era el legado de gente que ya escribia y llevaba contabilidad cuando los Europeos estabamos cazando mamuts a pedradas (esto es una exageracion, por favor no lo busques en tu google). Por cierto, esa gente ya escribia y trasmitia el conocimiento sin necesidad de google. Joder, como harian???

Demasiado optimismo en el ambiente, ¿Eh?Bueno, muchos esperabamos que ganara Kerry, yo pensaba que sería por la cuestión economica, quiero decir,para EEUU es normal e incluso deseable meterse en un conflicto armado regularmente, porque su economía y sociedad se alimentan de sangre, y no podrían mantenerse mucho con SU propia sangre. Lo que molestaría al americano medio, es que Bush ha metido al pais en la peor crisis económica de las últimas decadas... quizá el americano medio echaría de menos al bueno de Clinton, pero está visto que no ven mas alla de los recortes de impuestos de Bush.Bueno, allá ellos.