« Hace 40 años | Main | No puedes blindar a todo un Ejército »
Enero 07, 2006
Las dos caras de Sharon
Dos visiones similares de Ariel Sharon desde la izquierda israelí: Amos OZ y David Grossman. No son políticos, pero disfrutan de una lucidez que los laboristas abandonaron hace tiempo. Ambos describen asombrados el cambio que experimentó Sharon en los últimos dos años. El caudillo cuya estrategia sólo consistía en la aplicación de distintos grados en el uso de la fuerza, el arquitecto de los asentamientos, sufrió una "metamorfosis".
Ambos escritores lamentan que no le quede ya tiempo para completar la fase final de su trayectoria. Amos Oz:
However, what he did in 35 years he only had two years to begin to undo. All the settlements in the West Bank and on the Golan Heights still stand as monuments to the old Sharon. He is leaving us taking with him the answers to two great mysteries: why in the autumn of his life had he suddenly converted so radically; and what else was he going to do in the direction of peace and reconciliation?
Sus enemigos no admiten ninguna revisión de su figura. Los palestinos no olvidan los cadáveres que dejó a su paso con la invasión de Líbano en su intento fracasado de acabar para siempre con la OLP y de redibujar las fronteras políticas de Oriente Medio. Ni los pueblos expulsados para hacer sitio a los asentamientos.
Y sin embargo, también ellos están peor que antes del derrame cerebral de Sharon. Porque su enemigo, como en cierto modo también lo fue antes Rabin, era el único con poder suficiente como para hacer cambiar las cosas. David Grossman:
Sharon's rule was so centralised and total that it seems as if there is no man who could take his place. The clear will of the majority - expressed time and again in opinion polls - is to end the conflict with the Palestinians and establish, finally, Israel's permanent borders. Yet the initial impression was that no other Israeli leader would have the political backing to take the difficult and painful steps necessary to reach this goal. It is difficult to believe that Sharon's replacement will be able to evacuate more settlements, in any number, without dragging Israel into civil bloodletting.
Es algo que ocurre con frecuencia en el conflicto entre israelíes y palestinos. Durante años, los líderes se niegan a aceptar las soluciones que, quizá, podrían servir para iniciar el camino de la paz. Cuando están dispuestos a dar los primeros pasos, ya es demasiado tarde.
Le ocurrió a Rabin, cuando un asesino se cruzó en su camino, y ahora le ha sucedido a Sharon.
Posted by Iñigo at Enero 7, 2006 01:40 AM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.escolar.net/cgibin/MT/mt-tb.cgi/4165
Comments
... el lunes en mi blog algo sobre él.
saludos
El Enigma
Nox atra cava circumvolat umbra
Posted by: El Enigma at Enero 7, 2006 04:15 AM
Tampoco nos confundamos ahora... Estos dos últimos años también han sido los del muro, y "su paz" era unilateral, y no creo que así se pueda conseguir mucho. Aunque de todas formas sea sorprendente y sólo hace falta ver la reacción de los colonos, si desalojó Gaza fue porque costaba muchísimo dinero el garantizar la seguridad de tan pocos colonos en esta zona. De esta forma podía dedicar el dinero a Cisjordania, donde hay más colonos y donde ha ido construyendo más asentamientos los dos últimos años.
Posted by: Anonymous at Enero 7, 2006 12:05 PM
Siempre se puede pensar en otra salida cuando no hay más salida que la que dejan las puertas que fueron cerradas. A veces la sensatez no es suficiente para evitar una guerra pero siempre es la sensatez la que construye la paz cuando se tiene el valor de sacrificar parte del poder. Sin embargo, esto último es una insensatez para la clase política, ahí radica el problema ... y la solución.
Saludos
Posted by: Tron at Enero 7, 2006 10:52 PM