« ¡Cervantes, ayúdame! | Main | 19 años »

Diciembre 02, 2004

¿Son suficientes las bombas?

Los marines acabaron con el santuario en Faluya del grupo terrorista de Al Zarqawi, responsable del secuestro y asesinato de decenas de iraquíes y extranjeros, además de atentados suicidas por todo el país. La segunda parte de la misión aún es una incógnita: conseguir que los suníes, se supone que liberados de la influencia perniciosa de Al Zarqawi, participen en las elecciones de enero. Hasta ahora, no han dado ninguna señal de que estén dispuestos a dar ese paso.

Se me olvidaba. También necesitan reconstruir Faluya. Algunos temen que las miles de personas (es difícil saber el número exacto) que huyeron de la ciudad tengan que esperar meses para poder volver. La ONU calcula que son más de 200.000 y que su situación es grave:

More than 200,000 people who fled Fallujah ahead of the US offensive have yet to return and many are in desperate need of aid, with temperatures in Iraq heading towards freezing, a new UN emergency report says.

Figures compiled by the International Organisation for Migration show that 210,600 people, or more than 35,000 families, took refuge in towns and villages around Fallujah in the build up to the US assault, launched on November 8.


Pero al menos la toma de Faluya ha supuesto un paso adelante en la carrera por pacificar Irak. Los mandos militares dicen que han dado un golpe decisivo a la insurgencia. No todos se lo creen:

The capture of a single strongpoint does not break the back of an insurgency as widely spread and deeply motivated as the one that has tormented Baghdad and the cities and towns of the Sunni triangle.

That insurgency will only be broken when the Sunni population, 20 percent of Iraq's 25 million people, is convinced that they have a viable future in the Iraq that is being rebuilt on a different model.


Lo dice Joseph Galloway, veterano periodista y experto en asuntos militares de la cadena norteamericana de periódicos Knight Ridder. Galloway, que ha tenido un breve paso por la política como asesor de Colin Powell, sabe algo sobre cómo un Ejército debe combatir a una guerrilla. Cubrió en cuatro periodos diferentes la guerra de Vietnam y es coautor, junto al teniente general retirado Hal Moore, del libro "We Were Soldiers Once... and Young", un relato sobre esa guerra que nada tiene que ver con la visión crítica de, por ejemplo, Coppola y Oliver Stone (ver prólogo del libro).

¿Cómo acabar con una guerrilla o insurgencia, con independencia de los métodos que utilice? Parece que la utilidad de las bombas es limitada, según Galloway:

An insurgency can only be beaten when, through information and incentives, the civilians among whom the insurgents hide are eventually convinced that they gain nothing, and risk everything, by shielding and supplying the guerrillas. The key words in that sentence are "through information and incentives," not through bombing and shelling and overwhelming and destroying in classic fashion.
Ante la duda, más tropas. Al menos hasta las elecciones de enero, el Pentágono se ha rendido a los que llevan casi un año pidiendo un aumento de la presencia militar en Irak. En diciembre habrá 12.000 soldados más, gracias a que se aumentará el periodo de estancia de las unidades que tenían previsto volver a EEUU. Entonces, habrá 150.000 soldados norteamericanos en Irak.

Barguti, candidato

Maruan Barguti ha cambiado de opinión y ha dedidido desde la celda presentarse a candidato a la presidencia de la Autoridad Palestina. Excelente noticia para Sharon porque si Barguti resulta elegido, podría continuar con su política basada en el lema "no tenemos un interlocutor para negociar".

La jugada de Barguti huele a decisión desesperada en el último minuto (¿quizá porque Abú Mazen no se ha comprometido a negociar su liberación?) y algunos de sus partidarios no han quedado convencidos. Los líderes de las Brigadas de Mártires de Al Aqsa en Nablus y Jenin ya han dicho que continuán apoyando la candidatura de Abú Mazen.

Posted by Iñigo at Diciembre 2, 2004 05:57 PM

Trackback Pings

TrackBack URL for this entry:
http://www.escolar.net/cgibin/MT/mt-tb.cgi/2192

Comments

Hola a todos:El libro que comentas Cuando éramos soldados y jóvenes, esta editado, creo que bastante bien, por Ariel en su colección Grandes Batallas en el 2003 con un precio de unos 25 euros si alguno esta interesado en adquirirlo. Creo que es un libro dentro de lo que cabe, bastante honrado y por supuesto mucho mejor que la película, hecha para el lucimiento del señor Mel Gibson. El libro va mas allá de la película, comentando como el segundo batallón fue casi aniquilado por las tropas norvietnamitas. No debemos olvidar que es un libro de Historia Militar, realizado por un oficial norteamericano y para norteamericano (parece ser que el borrador inicial del libro fue texto obligatorio en West Point). El libro analiza sobre todo en su primera parte, la batalla, con testimonios directos y reflexiones del coronel Moore. La segunda parte, se basa mas en fuentes indirectas de los supervivientes del 2º batallón del séptimo de caballería (yo ni loco hubiera aceptado mandar el 7º de caballería con el precedente de Custer) por lo que pierde algo de riqueza con respecto a la batalla de Rayos X (la que se refleja en la película). El libro contó con entrevistas de altos oficiales norvietnamitas, comandantes de las tropas a las que se enfrentaron los norteamericanos. Digo que es honrado en el sentido que creo refleja bien cual fue la situación de los norteamericanos, sin caer en los tópicos de este tipo de libros sobre lo estúpidos, mal entrenados o malvados que eran los soldados norvietnamitas.Sobre que es un libro que no comparte la critica de obras como Apocalipsis Now, o la trilogía de Oliver Stone, quizás sea debido a que narra hechos de 1965, cuando los norteamericanos estaban comenzando de una forma agresiva y más allá de la presencia de ?asesores?a enfrentarse a tropas de Vietnam del Norte y del Vietcong. Según el libro, se tuvo que prescindir de tropas y oficiales experimentados en la aeromovilidad porque aun no se podría prorrogar el periodo de alistamiento, por lo que se libraron de los combates. Por tanto, seria cuando la sociedad estadounidense comenzaba a involucrarse en Vietnam, sin apenas sufrir muertes (en Rayos X creo que hay 88 muertos y cerca 300 en Albany, donde ?cazan? al segundo batallón y el secretario MacNamara tuvo que entrevistarse con los mandos sobre el terreno según la versión de Moore) ni comprender en que iba a acabar el conflicto. Esto quizás explicaría esta visión hasta cierto punto romántica de los autores y de los testimonios de quienes intervinieron en la batalla de Ia Drang, muy alejada de las obras de Coppola o de Stone, que se situarían en momentos posteriores a los hechos que aparecen en el libro.En mi sincera opinión, me parece un libro muy recomendable y ?honrado? que de forma muy sencilla analiza la situación de la cuestión vietnamita antes de 1965. En la reseña que realizo sobre la colección de Ariel, le ponían como uno de los ejemplos de lo que debería ser la Historia Militar. Personalmente a mí me ha gustado mucho y a los interesados en temas militares se lo recomiendo.Sobre las declaraciones de Galloway, he creído entender en mi pésimo ingles que con bombas y operaciones de limpieza, solo van a conseguir que el pueblo iraki, que podría pasar de este tipo de cuestiones, se involucren ante el caos que existe en su país, apoyando a los insurgentes. Creo que ha dicho una obviedad, salvo para los jerarcas del Pentágono y sus superiores políticos. Lo que propone según he entendido es ganarse el corazón, el estomago y el cerebro del pueblo iraki. Si es así como lo he entendido, llevan los mandos sobre el terreno un año y medio de retraso y demasiados muertos y destrucción para conseguirlo. Saludos a todos y si tenéis ocasión leer el libro ( no cobro comisión de Ariel) porque es bastante interesante y creo que bueno el libro. Al menos dentro de lo que cabe esperar.Posdata: Si queréis un libro que trate de la Guerra de Vietnam y sus relaciones con el cine, os recomiendo el libro del profesor de Historia Contemporánea en la UAB creo, José Maria Caparros Lera, también editado por Ariel, titulado La Guerra de Vietnam, entre la historia y el cine (Ariel 1998 y en serio que Ariel no me paga nada;).

Posted by: Anonymous at Diciembre 2, 2004 07:24 PM