Guerra Eterna

Yo creo que si fue una mina entonces ni fue un ataque ni una emboscada.

Desde mi ignorancia, sigo preguntándome cual es el objetivo real de la presencia de las tropas extranjeras en Afganistán. La pregunta puede parecer simple, pero nadie aún me ha sabido responder más que vaguedades

Se me ha venido a la cabeza sobre como Irak sigue siendo un ejemplo de como atosigar a tropas regulares.Sin embargo, tratándose de Afganistán tal vez haya que remontarse a aquellos dias en los que los rusos se veian obligados a moverse en helicópteros...hasta que llegaron los stingers.

Puesto a remontarnos para ilustrar esta pugna la historia está llena de batallas libradas entre ejercitos regulares y guerrillas, mas alla de la reciente historia iraqui o la guerra ruso-afgana, pero creo que en Afganistán hubo un punto de inflexión desde aquellos tiempos en los que Peshawar se convirtió en la entrada de todo tipo de suministros pagados por los occidentales y cualquier pastor de cabras podía derribar un helicóptero gracias a la ultima tecnología aportada por Reagan.

Tal vez en el 79' se veia muy lejano la bestia que se estaba alimentando, justificada por la lógica de la guerra fría, y como ha servido de vivero y ejemplo para los distintos conflictos en los que los soldados del islam luchan contra la modernidad, representada por los rusos o los norteamericanos.

Es muy difícil predecir el futuro, especialmente en esto de la política. Hoy, visto con perspectiva, apoyar la guerrilla islamista en Afganistán fue un error (o no tanto). Pero irar las cosas pasadas desde el presente a veces nos hace perder la perspectiva que tuvieron los dirigentes que tomaron esas decisiones. La invasión soviética de Afganistán fue el último coletazo de la URSS en este mundo, el último de verdad. Con ella pretendía muchas cosas, pero sobre todo demostrar al mundo su potencial militar y colocar ficha en el centro-sur de Asia (donde Occidente ya las había colocado con los acuerdos con India y el acercamiento con la China comunista). Visto desde la perspectiva de que la derrota soviética de Afganistán (derrota-retirada más bien) supuso el fin de la URSS, el inicio de las reformas y el anticipo de la retirada rusa del este de Europa. Porque supongo que nadie espera que la URSS se desmoronó porque si ella sola, como un niño malo que tiene remordimientos y se auto-castiga. Otra cosa es que de eso naciera Al-Qaeda y no se aplastara a esa organización a tiempo de lo que pasó después.

Vaya berengenal el que fue Afganistán para los soviéticos.
¿Será que los imperios sobrevaloran el papel de lo militar?. Por un lado, un papel necesario para la preeminencia ante otros y la cohesión ante los tuyos, pero con gran tendencia a enfangarte en tareas que le exceden.

Cierto es que mirar la historia desde el retrovisor es demasiado sencillo, pero ¿existe otra forma de verla?