Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

Alien. Behind the Scenes (Segunda parte).

Ridley Scott’s Masterpiece ‘Alien’: Nothing Is as Terrifying as the Fear of the Unknown.

Películas que rompen las normas cinematográficas.
–Una entrevista con Brian de Palma.
–La historia del autorretrato antes del selfie.
–Obama slow jam the news.
–2001 + Picasso.
Buceo en la cueva de El Toh, en Yucatán.
–Las fotos de Dorothea Lange en los campos de internamiento japoneses en EEUU.
–La guerra mundial contra los mosquitos.
–Cómo convencieron a los norteamericanos de que pagaran por beber agua.
Disfunción eréctil y divorcio en la Francia prerrevolucionaria.

Publicado en Cosas del sábado | Etiquetado | Deja un comentario

El alcalde de Tel Aviv devuelve a los israelíes a la realidad sobre la ocupación

11848616w

El alcalde de Tel Aviv, Ron Huldai, ha dicho en público lo que pocos políticos israelíes se atreven a decir tras un atentado. En la noche del miércoles, dos individuos armados entraron en un restaurante y comenzaron a disparar de forma indiscriminada contra los clientes. Cuatro personas murieron y 16 resultaron heridas.  Los atacantes eran palestinos de la población de Yata, cercana a Hebrón.

Huldai ha hecho un ejercicio de realismo político en unas declaraciones en las que ha puesto a los israelíes ante los hechos que allí suelen ser ignorados. Mientras la mayoría de los políticos relaciona cualquier acto de violencia con el odio a los judíos, Huldai ha recordado que esos ataques no se pueden entender olvidando la ocupación de territorio palestino desde 1967.

“Quizá seamos el único país del mundo donde hay otra nación que está bajo ocupación y sin derechos civiles. No puedes mantener a una gente en una situación de ocupación y confiar en que ellos lleguen a la conclusión de que todo está bien y que van a seguir viviendo igual”.

“Ha habido una ocupación durante 49 años, de la que yo fui parte y que conozco bien, y sé que los líderes con valor deben tomar decisiones, y no limitarse a hablar. El hecho de que estemos sufriendo no debe llevar a cambiar lo que debe hacerse. No hay valor a la hora de hacer lo que se debe hacer para alcanzar un acuerdo” (de paz).

Huldai, de 71 años, fue piloto de caza (participó en la guerra de 1967) y general de la Fuerza Aérea. Forma parte del Partido Laborista y es alcalde de Tel Aviv desde 1998.

El Ministerio de Defensa no ha tardado mucho en confirmar con sus acciones las palabras del alcalde. Los dos autores del atentado fueron detenidos, pero los castigos se dirigirán contra miles de  palestinos. Se congelarán los permisos que tienen 83.000 palestinos en Cisjordania para visitar a parientes en territorio israelí durante el mes del Ramadán. El nuevo ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, ha dicho sobre el pueblo del que proceden los atacantes: “La vida en Yata no va ser normal ahora. Un pueblo que tiene a terroristas viviendo en él tiene que pagar el precio”.

Publicado en Israel, Palestina | Etiquetado , | Deja un comentario

Hillary Clinton, mujer y candidata

Hillary Clinton recibió la confirmación de su victoria en las primarias con este anuncio que destaca el que será uno de los puntos fuertes de su campaña. Es la primera mujer candidata a la presidencia de uno de los dos grandes partidos y, al igual que en la primera campaña de Barack Obama, el factor ‘hagamos historia’ va a estar ahí desde el primer momento.

Para estar a la altura del momento, el anuncio va mucho más allá que la pieza audiovisual con la que inauguró su campaña en las primarias. Ese era el típico producto blanco y nada arriesgado con muchas imágenes de familias con el que los políticos hacen ver que cuidarán de los intereses de todos y cada uno de los votantes.

El anuncio de ahora es una celebración de la lucha por los derechos de la mujer, y por tanto, un mensaje feminista en el que hábilmente la campaña de Clinton se autodefine de forma implícita como un eslabón más en una cadena que se inició hace mucho tiempo.

Es también un mensaje de combate. Muchas de las personas que salen en el vídeo están protestando. No son el tipo de gente que espera que se le concedan sus derechos, sino que lucha por que se le reconozcan. Es un estilo y una estética que Clinton y sus asesores quizá no habrían elegido si las primarias demócratas no se hubieran visto sacudidas por la presencia de Bernie Sanders.

Publicado en Elecciones EEUU, Propaganda | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Trump hace comentarios racistas, pero en lo demás es perfecto

trump

El Partido Republicano acaba de descubrir con varios meses de retraso con qué clase de candidato se ha ido a la cama. Lo malo para sus dirigentes es que ellos mismos se han encerrado en una habitación con Donald Trump, han cerrado la puerta con llave y la han tirado por el inodoro. No pueden escapar y sólo les queda decir que no tienen nada que ver con él y que algunas de las cosas que dice son inaceptables. ¿Le van a votar en las elecciones? Desde luego, porque ya es demasiado tarde para echarse atrás.

Paul Ryan es el republicano más distinguido por ser presidente de la Cámara de Representantes. Le han preguntado por el ataque de Trump al juez Gonzalo Curiel, que se ha negado a archivar las denuncias contra el empresario por esa estafa que era el centro de estudios llamado Trump University (sí, era propiedad de Trump, pero no era una universidad). Las críticas del candidato son claramente racistas: no ha sido justo porque sus padres eran mexicanos, con lo que tiene que estar predispuesto contra él.

La respuesta de Ryan ha consistido en afirmar que las críticas son “un comentario racista de manual”. ¿Influye una imputación tan grave en la decisión de Ryan de apoyar a Trump? En absoluto: “¿Creo que la respuesta es Hillary Clinton? No, no lo creo”. Sobre los temas de fondo, Ryan dice que tiene “más cosas en común” con Trump que con su rival demócrata y por tanto más posibilidades de que esas ideas se conviertan en leyes si gana las elecciones. A partir de sus declaraciones, cualquier diría que no le preocupa que un presidente de ideas racistas “de manual” llegue a la Casa Blanca si a cambio puede conseguir que se aprueben leyes sobre impuestos, educación, sanidad o lo que sea que se corresponden con sus ideas.

Eh, el racismo no es un asunto tan grave, yo también tengo amigos negros.

Cabe la posibilidad de que muchos republicanos como Ryan quieran hacernos creer que no es lo mismo ser un racista que hacer comentarios racistas. Es difícil apreciar la diferencia, pero pongamos, echándole mucho valor, que se puede hacer esa distinción. Lo que es indudable es que nadie en su sano juicio aceptaría a esa persona como presidente del país.

Este es el comunicado con el que Trump ha querido responder la polémica. Evidentemente, sus palabras han sido malinterpretadas.

Antes en una llamada telefónica a sus partidarios que ha sido filtrada, optó por el ataque. Le informaron que se había dado instrucciones para que ningún partidario de su campaña comentara este delicado asunto. Mejor no hablar del tema. Trump anuló de inmediato esa orden y les instruyó para que acusaran de racistas a todos aquellos que le acusaban de racista. La táctica del ventilador no conoce fronteras.

Publicado en Elecciones EEUU | Etiquetado , , | Deja un comentario

Alepo

Las imágenes de BBC News corresponden a un ataque aéreo sobre la zona de Alepo controlada por los insurgentes, donde los bombardeos se han recrudecido en los últimos días. Al final del vídeo, sin imágenes, se hace referencia a los muertos en la zona de la ciudad siria en poder del Gobierno a causa de los ataques insurgentes con cohetes y morteros.

Publicado en Siria | Etiquetado | Deja un comentario

Trump no rebaja el tono racista de su campaña

trump banderas

Los que creían que Donald Trump iba a moderar su mensaje o a hacer más convencional su campaña una vez que asegurara el número de delegados necesario para hacerse con la candidatura republicana han tenido un duro choque con la realidad en la última semana.

Entre los primeros están los periodistas que desean enfrentarse a una campaña electoral competitiva e igualada. Es mucho más interesante eso que pasarse meses dando vueltas en torno a un duelo decidido meses antes.

También hay que incluir ahí a todos los políticos republicanos que se apresuraron a anunciar su apoyo a Trump con mayor o menor entusiasmo, con la única excepción de relieve de Mitt Romney. Los demás esperaban que el magnate inmobiliario abandonara sus exabruptos más conocidos y su desprecio por los votantes latinos. Confiaban en que el dinero hiciera entrar en razón a su nuevo candidato, el dinero que él no tiene, porque necesita la maquinaria financiera del Partido Republicano y de sus donantes habituales en el mundo de la empresa para afrontar el coste de una campaña nacional.

Vana ilusión. Trump no ha tardado mucho tiempo en volver a incidir en los elementos más racistas de su campaña, pero esta vez de forma más grave. No se trata ahora de intentar echar del país a millones de mexicanos sin papeles, sino de ir directamente contra un juez norteamericano que resulta ser hispano. De ahí a exigir un determinado perfil étnico para acceder a la judicatura del país sólo hay un paso que Trump no dará… de momento.

Todo procede de dos demandas contra Trump relacionadas con “Trump University”, un nombre que necesita las comillas porque ese centro de enseñanza fundado por el millonario en 2005 ni siquiera tenía el derecho legal a llamarse universidad. Para definirlo en pocas palabras, vale este titular del medio conservador National Review que lo define como “una estafa masiva”.

El juez federal Gonzalo Curiel rechazó la petición de los abogados de Trump de archivar las demandas. Los periodistas han preguntado a Trump por ese conflicto jurídico porque es legítimo analizar su pasado como empresario a la hora de saber cómo dirigirá el país. Además, el candidato republicano ha presumido en infinidad de ocasiones de ganar todas las demandas que se han presentado contra él, lo que no es cierto, ya que en muchos casos ha llegado a acuerdos con los litigantes para que las retiraran (pagándoles indemnizaciones, como es habitual en estos casos).

Aparte de negar la evidencia y de presumir de que ese remedo de universidad fue un gran éxito, Trump ha reaccionado cargando contra ese juez. ¿Por discrepar de sus razonamientos jurídicos? Por algo más. Porque es hispano. WSJ:

En una entrevista, Trump dijo que el juez Gonzalo Curiel tiene “un total conflicto” (de intereses) al ocuparse de la demanda, ya que es “de origen mexicano” (“Mexican heritage” en el original) y miembro de una asociación de abogados latinos. Trump dijo que los antecedentes del juez, que nació en Indiana de padres inmigrantes mexicanos, son relevantes a causa de sus promesas en la campaña contra la inmigración ilegal y su promesa de cerrar la frontera sur de EEUU. “Voy a construir un muro. Eso es un obvio conflicto de intereses”, dijo Trump.

Es decir, un juez que es ciudadano estadounidense, nacido en el muy norteamericano Estado de Indiana, no puede tomar una decisión jurídica imparcial en una demanda contra Trump porque sus padres eran mexicanos y porque el candidato ha hecho una serie de promesas en la campaña relacionadas con la inmigración desde México, obviamente mucho tiempo después de que Curiel fuera nombrado para ese puesto.

Más allá de que en la práctica está acusando a un juez de prevaricación, no es una exageración deducir que Trump cree que ningún juez latino podría intervenir en un caso en el que él estuviera implicado, y lo mismo podrían decir muchos otros ciudadanos del país. En su caso, sólo aceptaría jueces blancos, anglosajones y protestantes, preferiblemente en ese orden.

Es otro alegato de obvias connotaciones racistas por parte de Trump. Y no se apea de ahí por mucho que le pregunten.

Cuando el periodista le dice que tiene derecho a estar en desacuerdo con las decisiones del juez, pero le pregunta si lo justifica por “su raza”, Trump cambia de tema o incide en que no puede ser un juez imparcial por el origen de sus padres. Y sobre esa asociación a la que se refería el artículo de WSJ, dice que es “muy proMéxico”; es decir, por ser latinos, esos juristas son sospechosos de no ser auténticos estadounidenses. “He is American”, insiste Jack Tapper, de CNN. “He’s Mexican heritage”, responde Trump.

Tapper vuelve al tema varias veces –no es una entrevista en la que el periodista se rinda después de un par de preguntas–, pero da igual.

Trump no está loco. Este tipo de reacciones son coherentes con lo que ha dicho en toda su campaña. Se presenta como víctima para que los norteamericanos de raza blanca que se sienten amenazados por la inmigración, los musulmanes o cualquier persona de origen extranjero con la piel más oscura empaticen con él  y se sientan representados por su mensaje. Es la campaña racialmente más explícita que se haya visto en EEUU en décadas. Al menos, Nixon era más sutil.

En el análisis postmortem que los republicanos hicieron tras su derrota en las elecciones de 2012, incidieron en que necesitaban aumentar su porcentaje de voto en la comunidad latina. Trump está aniquilando cualquier posibilidad de mejorar esos números. Pero hay otra cosa mucho peor para él. Según la mayoría de las encuestas, su apoyo entre la clase blanca trabajadora en buena parte del país es menor que el que obtuvo Romney hace cuatro años. Y Romney perdió. Es muy probable que ese porcentaje aumente en los próximos meses, pero así no se ganan unas elecciones en EEUU.


La campaña de Hillary Clinton no ha desaprovechado la ocasión:

Publicado en Elecciones EEUU | Etiquetado , , | Deja un comentario

“Nadie del Viet Cong me llamó nunca nigger”

ali

Muhammad Ali fue uno de los grandes símbolos del deporte del siglo XX, incluso en países donde el boxeo no era un deporte especialmente popular. Su figura está asociada también a la lucha de la comunidad negra por sus derechos civiles y a los conflictos políticos que desgarraron a EEUU en los años 60 y 70. Ali hizo algo que pocas figuras del deporte han hecho nunca: renunciar a todo para defender sus ideas políticas.

Obligado a servir en el Ejército durante la guerra de Vietnam, se negó a hacerlo y se declaró objetor de conciencia tanto por razones religiosas como políticas. La frase que mejor definió su postura era también un ataque al racismo: “Yo no tengo ningún conflicto con el Viet Cong. Nadie del Viet Cong me llamó nunca nigger” (término racista dirigido a los negros). En abril de 1967, se presentó en el centro en el que debía formalizar el reclutamiento, pero se negó a levantarse cuando se pronunció su nombre. Fue detenido y se le comunicó que su negativa podría suponer una pena de cinco años de cárcel y una multa de 10.000 dólares.

Los organismos deportivos le quitaron la licencia de boxeador y le despojaron de sus títulos. No volvió a pelear en tres años. En el juicio fue declarado culpable, así como en la apelación. Un nuevo recurso llevó el caso al Tribunal Supremo y Ali no llegó a ingresar en prisión, como le habría ocurrido si no hubiera sido Muhammad Ali. Cuatro años después, el Supremo anuló la condena.

Ali no perdió la oportunidad de enfrentarse al establishment blanco esos años con frecuentes conferencias y actos públicos en universidades para hablar en contra del reclutamiento y de la guerra de Vietnam. Ya antes había sorprendido al país con su decisión de convertirse al Islam y cambiar su nombre. “Cassius Clay es mi nombre de esclavo”, dijo. La mayoría de los medios de comunicación siguió llamándole Clay durante años.

Continúa en eldiario.es

Publicado en EEUU | Etiquetado , | Deja un comentario

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

Fargo.

–Kubrick y Los Simpson.
A113.
–Personajes de Tarantino: su primera aparición y la última.
–Cómo se hace el casco fundido de Darth Vader.
Estrellas de la NBA leen tuits insultantes sobre ellos.
–Dentro de un volcán (360º)
Pesca submarina en Puerto Rico.
–Picasso y la caída de Europa.
–Ian Fleming entrevista a Raymond Chandler en 1958.
–¿Cuánto dinero ganaba Mozart?
Pete Souza, retratista oficial de Obama.
–Nortamericanos y alemanes combatiendo juntos contra las Waffen-SS en la IIGM.
El desayuno está sobrevalorado.
–Las familias más ricas de Florencia ya lo eran hace seis siglos.
–Una visión del futuro sin los humanos.
–Nuestra vida es una simple simulación creada por una civilización del futuro. Elon Musk cree que eso es posible. Aquí explicado.

Publicado en Cosas del sábado | Etiquetado , | Deja un comentario

Rivera, pirómano en Venezuela

rivera venezuela

La diplomacia no es un asunto para aficionados. En países en guerra o en mitad de un gravísimo conflicto político y social, aún menos. Coger un avión, hacerse unas fotos, pronunciar unas declaraciones a favor de uno de los dos bandos enfrentados y volverse a casa un par de días después no servirá para mucho en una crisis profunda. Es muy probable que sea contraproducente en la medida en que sólo consiga enconar los ánimos. Si existe la posibilidad por pequeña que sea de iniciar un proceso de diálogo, es también posible que la aparición de un político extranjero tenga como efecto anular esa opción. Nadie puede estar completamente seguro. En cualquier caso, el precio es muy alto para estos experimentos.

Como cuenta hoy este medio, el ministro García Margallo y el expresidente Zapatero intentaron convencer a Albert Rivera de que no viajara a Venezuela. No le prohibieron solidarizarse con la oposición al Gobierno de Maduro, pero le advirtieron de que su viaje podría suponer una situación incontrolable para el Gobierno español y atizar la crispación allí. En palabras de Zapatero, “no ayudas a la reconciliación de las partes enfrentadas”.

Habrá gente que piense que esa reconciliación es imposible, pero se han vivido en años anteriores en ese país situaciones similares que se han logrado reconducir. Lo que está claro es que arrojar gasolina al fuego no es la mejor forma de evitar una explosión de violencia.

EEUU, que no es precisamente un aliado de Venezuela, ha apoyado en privado la iniciativa de Zapatero y de varios líderes latinoamericanos. Ni el Gobierno ni la oposición de ese país han vetado esa vía de diálogo por más que sus posibilidades de éxito no sean muy altas. Sencillamente, no hay una alternativa mejor.

La oposición de Venezuela no carece de apoyos internacionales, incluidos varios gobiernos latinoamericanos. No puede decir que ha sido abandonada a su suerte. El secretario general de la OEA ha promovido un proceso de sanciones contra el Gobierno de Maduro, que ha perdido en el exterior el apoyo con el que contaba en Brasil y Argentina. Eso resta margen para una mediación exterior que debería contar con interlocutores aceptados por ambos bandos.

Rivera rechazó los consejos de Margallo y Zapatero y prosiguió con su viaje a sólo unas pocas semanas del inicio de la campaña electoral española. Un político que había mostrado hasta ahora un interés muy escaso por la política internacional decidió ponerse el disfraz de libertador para iniciar una competición con el Partido Popular en beneficio propio. Fue su forma de contrarrestar de forma preventiva los ataques del PP por haber pactado con el PSOE tras las elecciones de diciembre. Se colocó durante unos días en primera línea de la carrera para utilizar la crisis venezolana como ariete contra Podemos. La reacción cabreada de varios dirigentes del PP confirmó esa impresión, bastante obvia cuando Ciudadanos se permitió luego dar lecciones al Gobierno. Al menos, esta vez Rivera no llamó chavista a Rajoy. Quizá haya que esperar al comienzo de la campaña electoral para eso.

No hay que engañarse. En Venezuela no habrá solución pacífica si no hay un diálogo que haga posible la coexistencia de Gobierno y oposición. Ambos movimientos políticos cuentan con la legitimidad de representar a una parte del país y sólo pueden resolver ese enfrentamiento en las urnas. Rivera prefirió dar prioridad a sus intereses electorales inmediatos, a su ofensiva contra Podemos y a su disputa con el PP por el voto conservador y liberal.

Al líder de Ciudadanos le gusta proponer pactos y diálogo como receta milagrosa para solucionar todos los problemas de España. En el caso de Venezuela, ha preferido representar el papel de pirómano despreciando el papel de los que buscan promover una salida negociada a la crisis.

Publicado en España, Venezuela | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Otro ministro brasileño dimite por obstrucción a la justicia

temer

Dos semanas y media. En ese escaso periodo de tiempo, dos ministros brasileños ya han tenido que dimitir porque unas grabaciones han descubierto que su celo contra la corrupción es una fachada. El segundo ha sido Fabiano Silveira, ministro de Transparencia, Fiscalización y Control, y sus polémicas declaraciones en privado también tienen que ver con Lava Jato, la investigación judicial de los delitos cometidos en la empresa petrolera Petrobras.

El anterior fue Romero Jucá, al que descubrieron tramando la forma de sacar a Dilma Rousseff del poder “para detener esta hemorragia”, en relación a Lava Jato.

La conversación se produjo en febrero, antes de que se llevara a cabo la destitución de Dilma Rousseff a la espera del juicio político en el Senado. Silveira era entonces presidente del Consejo Nacional de Justicia, lo que no le impedía criticar la forma en que el fiscal general, Rodrigo Janot, estaba llevando a cabo la investigación de Lava Jato. Y además, y esto es lo más grave, proponía estrategias de defensa al presidente del Senado, que está imputado en ese caso, para salir bien librado. Su interlocutor era Renán Calheiros. La otra persona presente es la que graba el diálogo, Sérgio Machado, exsenador del PMDB y expresidente de una filial de Petrobras, que puso después las cintas a disposición de la Fiscalía.

Es la típica reunión de dirigentes del PMDB, el partido del actual presidente Michel Temer, alarmados por el alcance de Lava Jato. Todos ellos confiaban en que el proceso de destitución de Dilma aplacara a la justicia y los medios de comunicación y que permitiera reconducir esa investigación y limitar el número de dirigentes implicados del partido. Silveira presidía el organismo público cuya función es fiscalizar el sistema de justicia, pero estaba más interesado en advertir a sus compañeros de partido sobre lo que debían hacer para que no les pillaran.

Al igual que en el caso de Romero Jucá, la primera intención del presidente Temer era mantener al ministro de Transparencia en el puesto. No parecía importarle que la principal función de ese Ministerio sea contribuir a la lucha contra la corrupción. Una parte del Gobierno y la presión inmediata de los medios de comunicación y de trabajadores del Ministerio le convencieron de lo contrario.

Los promotores de las manifestaciones populares contra Dilma antes de su destitución siempre dijeron que era un movimiento independiente de los partidos políticos. El MBL (por las siglas en portugués de Movimiento por un Brasil Libre) pedían a sus partidarios que aportaran dinero para financiar la organización de manifestaciones.

Ahora se ha sabido a través de otra grabación filtrada que sus responsables se reunieron con políticos del PMDB (partido aliado antes con el PT de Lula y Dilma, y después el principal promotor de la destitución de Dilma) y del PSDB (el principal partido de la oposición) para pedirles financiación.

Uno de los coordinadores nacionales del MBL ha reconocido esos contactos y ha dado una explicación no muy convincente: “El MBL es un movimiento de todos los brasileños, por eso es lógico que participaran los partidos de la oposición”.

Publicado en Brasil | Etiquetado , | Deja un comentario