« Julio 2010 | Main | Septiembre 2010 »
Agosto 30, 2010
Un regalo para los talibanes
Otra loca animación de nma.tv.
Sobre el asunto de la mezquita de Manhattan, a estas alturas no es una sorpresa que la polémica sea un regalo para los fundamentalistas. Materia prima reciente para el reclutamiento, según un talibán entrevistado por Newsweek:
“We talk about how America tortures with waterboarding, about the cruel confinement of Muslims in wire cages in Guantánamo, about the killing of innocent women and children in air attacks—and now America gives us another gift with its street protests to prevent a mosque from being built in New York,” Zabihullah says. “Showing reality always makes the best propaganda.”
Los fanáticos crean una realidad para intentar confirmar sus ideas. A veces, se limitan a recoger los frutos sembrados por sus enemigos.
El principal promotor del centro islámico ha definido la disputa en estos términos:
The imam said the issue was "not between Muslims and non-Muslims, but between moderates of all the faith traditions and the radicals of all the faith traditions."
En un caso evidente de 'defina ironía', Feisal Abdul Rauf se encuentra realizando una gira por Oriente Medio, pagada con fondos del Departamento de Estado, para extender la idea de que un Islam moderado y no violento tiene perfecta cabida en EEUU. Gracias a los ultras del Tea Party, es dinero tirado a la basura.
Posted by Iñigo at 08:15 PM | Comments (2) | TrackBack
Caníbales de verano en la prensa
Una rectificación publicada en The Guardian:
An article – Cannibal restaurant plan leaves bad taste, 27 August, page 21 – wrote of an advertising campaign in Germany seeking people willing to donate bits of their bodies to be cooked and served to restaurant diners. However, one of the article's expressions of doubt about whether such a restaurant really is about to open was cut in the editing process. While the advertisements and some resulting complaints by members of the public were real enough, as the article reported, there is no confirmation at present that a so-called "cannibal restaurant" in Berlin is anything other than imaginary.
Es un poco triste que un periódico tenga que admitir que una noticia aparecida en sus páginas sea casi imaginaria. Aún más si la frase que podía dejar entrever al lector que todo se trataba de un ardid publicitario o de una broma en el mejor de los casos desapareció en la edición del artículo.
Por el contrario, otras frases tuvieron más éxito, incluida alguna que sólo puede proceder del intenso esfuerzo del cerebro del periodista por ampliar el texto de una noticia inexistente: "Experts believe cannibalism has about 800 followers in Germany alone, only a minimal number of whom have carried out the practice". Son buenos esos expertos, ¿en canibalismo?, que pueden dar una cifra aproximada. Me pregunto de dónde habrán sacado el número. Por cierto, ¿cómo se puede ser "partidario del canibalismo" sin haber degustado nunca un filete humano poco hecho?
El verano es época de pocas noticias. No de noticias estúpidas.
Posted by Iñigo at 02:12 AM | Comments (7) | TrackBack
Agosto 29, 2010
La bolsa de plástico
La gran migración de las bolsas de plástico desde California hacia el Pacífico para reunirse con sus congéneres. Un regalo no deseado del hombre a la naturaleza. Vía Osocio.
Posted by Iñigo at 01:23 PM | Comments (2) | TrackBack
Agosto 28, 2010
Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto
Una guía de etiqueta y buenas maneras en Facebook.
--Jon Stewart contra Fox News en 10 capítulos.
--Gerard Depardieu está envejeciendo muy mal.
--El diseño puede llegar a ser muy cómico.
--Fervor religioso en Nueva Zelanda (y tienen camisetas).
--Di Caprio exige llorar en las películas.
--'Aterriza como puedas', vaya peliculón.
--Hija, si estudias, tendrás un buen empleo.
--No, los mineros de Chile no pueden fumar. Cómo se le ocurre pedirlo.
--La demolición del Texas Stadium, desde dentro.
--La CIA y sus experimentos con el LSD.
--Aunque seas millonario, no te compres un Ferrari 458.
--La publicidad británica es tan mala que este anuncio es toda una revelación.
--La moda apuesta por las mujeres con cuello de jirafa.
--Esto ya no es retocar. Esto es pintar.
--El porno iraquí como prueba de éxito democrático.
--El rapero 50Cent está como un cencerro (en su twitter):
Look this is a public service announcement my tweets are for motherfuckers 18 and older. If you under 18 get yo little ass off the computer
Posted by Iñigo at 10:58 PM | TrackBack
Vaya comienzo
No dice mucho de un campeón del mundo de baloncesto que entre en estado de pánico ante una selección como la francesa en el debut del Mundial de Turquía. La derrota ante Francia duele (72-66) por la forma en que se ha producido. Cuando un equipo anota 15 de 30 tiros libres, eso quiere decir (además de que no pueden quejarse de los árbitros) que toda la preparación, la experiencia y la calidad no han servido para afrontar en buenas condiciones mentales el primer partido. Fallar tantos tiros libres no es una cuestión de talento, sino de cabeza.
Y es la cabeza la parte del cuerpo de Rudy Fernández que presenta un aspecto más deteriorado. En varios momentos del encuentro, ha apostado por el circo en vez de por las soluciones más lógicas y sencillas. A 1.43 para el final, con seis puntos de ventaja para los franceses, Rudy ha cometido una falta, la cuarta, y no se le ha ocurrido otra cosa que protestar. Conclusión: eliminado, cuatro tiros libres seguidos y 63-54 en el marcador.
La prensa española se ha hartado de crucificar a su entrenador en Portland, Nate McMillan, por un supuesto maltrato del jugador, a pesar de que los números dicen lo contrario. Rudy jugó 23 minutos por partido en la temporada regular (8,1 puntos y 2,6 rebotes por partido con un porcentaje de tiro del 37%). En los play-off, con la lesión de Brandon Roy, tuvo la opción de ser titular y fracasó. La prensa no hizo sangre aquí con este pequeño detalle para no desmentir la idea de que Rudy jugaría muchos más minutos con otro entrenador. Ignoro en qué se basan para tenerlo tan claro.
No es extraño que la prensa de Portland no sea tan 'considerada' con Rudy.
Pero la derrota ante Francia no ha sido culpa de un único jugador. Sólo la segunda parte de Navarro luce un poco ante tanto error. El banquillo francés ha estado excelso y ha llegado a conseguir más puntos que los titulares. Los reservas españoles no han mejorado mucho al cinco titular. En la primera parte, se ha defendido bien, aunque anotar 10 puntos en el segundo cuarto ha hecho que ese esfuerzo haya resultado baldío.
Y si una selección caótica y desmelenada como la francesa te hace 29 puntos en el último cuarto, entonces tienes que llegar a la conclusión de que el equipo se ha venido abajo de forma estrepitosa en el momento decisivo.
Los argentinos llegan a este Mundial con varias bajas relevantes y por tanto con pocas opciones de que el banquillo mantenga el nivel de los titulares. Han ganado a Alemania 78-74 con 27 puntos de Delfino y 20 de Scola. Algunos no fallan.
La nota positiva está en el pasado reciente. También se empezó muy mal en el Eurobasket y al final ganaron, y de qué manera. Hasta puede ser un regalo si eso nos evita a EEUU en semifinales.
Posted by Iñigo at 10:14 PM | Comments (1) | TrackBack
Agosto 27, 2010
Irlanda ya no es el ejemplo
La niña bonita de los mercados no encuentra a nadie que la saque a bailar. Paul Krugman comenta que a Irlanda no le ha ido tan bien como a España en los últimos meses pese a que desde el principio se dijo que la vía rápida a la austeridad fiscal emprendida por Dublín era una actitud mucho más lógica que la reticencia del Gobierno español a abandonar los estímulos a una economía hundida y aceptar un sustancial recorte del gasto público.
En innumerables artículos del Financial Times, se elogió al Gobierno conservador irlandés por ser el primero que había visto de verdad por dónde iban los tiros. Los mercados premiarían a buen seguro esta valentía. Ya sabemos que los mercados nunca se equivocan cuando apuestan al rojo en el casino.
Hace dos meses, The New York Times establecía niveles diferentes en la UVI financiera europea: "Despite its strenuous efforts, Ireland has been thrust into the same ignominious category as Portugal, Italy, Greece and Spain". ¡En la misma categoría "ignominiosa" que España y Grecia! Ya no respetan nada.
La realidad es algo diferente (y no porque España esté para tirar cohetes). Irlanda paga aún más que España por colocar sus bonos. Hace sólo unos días, Standard & Poor bajó de nivel la calificación de su deuda y el Gobierno reaccionó escandalizado porque la medida llega en muy mal momento. Obviamente, la agencia no está en posesión del don de la clarividencia y otros analistas creen que el castigo es exagerado, como ha ocurrido en otros países. Algún comentarista de derechas casi pedía que los irlandeses salieran a la calle a protestar ante esta provocación: las condiciones financieras que están exigiendo a su deuda son más duras que la que sufre Grecia, ese país mediterráneo con un Gobierno de izquierdas lleno de gente derrochadora que no quiere trabajar. Donde las dan...
Esos análisis que bendecían la austeridad irlandesa lo hacían por razones políticas. Parece imposible que Irlanda salga de la crisis con más rapidez que la Europa mediterránea cuando su burbuja inmobiliaria era de dimensiones aún mayores, hasta el punto de que dejó en estado de coma a los principales bancos del país. Ahora el Gobierno irlandés tiene que gastar decenas de miles de millones en reflotar a esos bancos (a los mercados les encanta la idea de salvar bancos) y eso es una losa que va a pesar sobre Irlanda durante muchos años.
Una historia sobre bancos irlandeses:
A farmer goes into an embattled tractor dealer and reaches an understanding on the purchase of an expensive tractor. The farmer then goes to his local bank manager to get financing to purchase the tractor; as agriculture is not doing too badly despite the recession, there is some hope. But the bank has an unexpected response: we can’t give you a loan to buy that tractor, but we can finance one very like it — that we recently reposessed. So banks are in the farm machinery business, at the expense of actual farm machinery businesses.
Ya es bastante crudo que los bancos de algunos países europeos se hayan convertido en inmobiliarias para vender los pisos que las promotoras les entregan a cambio de créditos que no pueden devolver. Pero cuando se dedican a vender tractores es que tienen que estar muy mal.
Va a ser que los mercados lo saben. O que no leen el Financial Times.
Posted by Iñigo at 07:19 PM | Comments (5) | TrackBack
Agosto 26, 2010
La pista saudí de Fox News
Este anuncio de un grupo conservador contra un congresista demócrata de Iowa a cuenta de la mezquita de Manhattan ("Ground Zero Mosque" en la jerga de los ultras) reúne varios de los argumentos de los conservadores (bueno, los hay más artesanales). Y uno de ellos resulta divertido: el que se refiere a la financiación obtenida por los promotores del centro islámico.
Como ya se ha comentado por aquí, Jon Stewart siguió la pista del dinero ("follow the money", por la investigación del Watergate, aunque la frase es cosecha del guionista de la película, no de Woodward y Bernstein) y lo tuvo fácil.
El príncipe saudí Al-Waleed bin Talal es una de las personas que han puesto dinero para la construcción del centro... y además es el segundo mayor accionista de News Corporation, la empresa que dirige Rupert Murdoch y que es propietaria de Fox News.
Aquí se puede ver juntos y encantados de conocerse a Murdoch y Bin Talal. El saudí tiene un gusto excelente en la decoración de sus aviones (y cierto aire a malo de película de James Bond).
Por tanto, los ultras tienen un punto de razón. Hay una conexión de la mezquita con una red de madrasas radicales, pero la madrasa más peligrosa tiene que ser Fox News.
----
--‘Are You Muslim?’: Passenger Stabs NYC Muslim Cab Driver.
--The symbolism of Cordoba. The Economist.
Posted by Iñigo at 08:21 PM | Comments (1) | TrackBack
Afganistán: una guerra sin aliados
No sé cómo titularán los periódicos el jueves el asesinato de tres españoles en Afganistán. En las web, veo que se destacan las palabras del ministro de Interior, que dice que fue "un atentado premeditado". En la guerra, hay pocos acontecimientos que no sean premeditados. Pocas cosas ocurren por casualidad. Dos guardias civiles y su intérprete fueron tiroteados por un policía afgano de confianza. Trabajaba habitualmente como conductor del jefe de la Policía en la provincia.
Los agentes españoles estaban participando en el programa de formación de la policía afgana. Obviamente, creían estar en un lugar seguro. Sus mandos han descubierto lo mismo que en ocasiones anteriores han tenido que presenciar norteamericanos y británicos. Aquellos que aparentemente eran sus aliados resultaron ser sus enemigos.
En julio, un soldado afgano mató a tres soldados británicos. En noviembre de 2009, fue un policía local el que acribilló a cinco militares. Ese policía estaba siendo adiestrado por la unidad a la que pertenecían las víctimas. El autor del ataque de julio era de plena confianza. Hasta participaba como mediador en los conflictos que se producían entre soldados británicos y afganos.
¿Qué posibilidades hay de acabar bien una guerra en la que los combatientes no saben quiénes son los aliados y quiénes los adversarios?
----
A veces, los policías afganos no son el enemigo disfrazado. Simplemente, están colocados. Se supone que eso es una ventaja.
----
$6 Billion Later, Afghan Cops Aren’t Ready to Serve.
Posted by Iñigo at 01:31 AM | TrackBack
Agosto 25, 2010
Videojuegos con talibanes
El ministro británico de Defensa está escandalizado porque en el videojuego Medal of Honor se puede adoptar el papel de un talibán en Afganistán.
"It's hard to believe any citizen of our country would wish to buy such a thoroughly un-British game. I would urge retailers to show their support for our armed forces and ban this tasteless product."
Muchos videojuegos de guerra permiten intervenir en el lugar de distintos tipos de combatientes: soldados británicos, norteamericanos, alemanes, insurgentes, en Vietnam, en la Segunda Guerra Mundial... Todo consiste en matar. ¿Espera Liam Fox que sólo se pueda matar a talibanes o que el juego sólo permita a las tropas occidentales entregar ayuda humanitaria? Qué pasada, ya estoy en el siguiente nivel por haber construido una escuela en Kandahar. ¿Qué apasionante misión me espera ahora? ¿Un proyecto de irrigación?
Liam Fox es el mismo que dijo que Gran Bretaña no estaba en Afganistán para mejorar "la política educativa de un país del siglo XIII". Es todo un bocazas. Con políticos como él, los videojuegos de guerra tienen un futuro excelente.
Posted by Iñigo at 09:50 PM | Comments (4) | TrackBack
Agosto 24, 2010
En caída libre
Los datos de julio indican que el mercado inmobiliario norteamericano no sólo no se ha recuperado sino que se ha vuelto a venir abajo. Ni los analistas más pesimistas preveían la caída.
Aunque, si echaran la vista atrás, no deberían estar tan sorprendidos.
El gráfico (imagen ampliada) demuestra que hasta la última burbuja el precio de la vivienda tiende a volver al punto en el que estaba a finales de los años 40. Por tanto, de seguir esta tendencia, aún queda margen para que los precios sigan bajando.
Es una pena que los dueños de viviendas, allí y probablemente aquí, continúen pensando que la pesadilla terminará mañana y que el paraíso volverá a florecer al día siguiente.
Posted by Iñigo at 11:53 PM | Comments (4) | TrackBack
La mezquita de Manhattan
Los peregrinos del Mayflower llegaron a las costas de América porque querían huir de la persecución religiosa en Europa. No es que musulmanes y judíos lo tuvieran difícil para practicar su religión. Eso lo damos por descontado. Es que los cristianos que pertenecían a la iglesia equivocada podían acabar en una celda o sufrir la tortura que más tarde o más temprano les hacía ver al Dios verdadero. Era algo tan eficaz como sobrenatural.
Por eso, existe la separación entre Iglesia y Estado en EEUU. No porque fueran gente poco religiosa, antes al contrario, sino porque la libertad de culto era uno de los elementos fundacionales de la nueva nación. El Estado no podía forzarte a elegir la versión del cristianismo que debías profesar.
Ése fue el mensaje del alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, cuando defendió en público el derecho de la comunidad musulmana de la ciudad a construir un centro cultural, con mezquita incluida (y piscina) en Manhattan, a dos manzanas de la Zona Cero. La misma distancia aproximada a la que se encuentran otros muchos establecimientos. Por ejemplo, un McDonalds o un local de striptease con el inconfundible nombre de New York Dolls.
En la misma zona que los ultras del Tea Party llaman "terreno sagrado". Otros lugares de EEUU no gozan de esta consideración, pero da igual. Las mezquitas no son bien recibidas.
Los ultras han conseguido algo difícil de alcanzar. Ahora George Bush resulta en la comparación un tipo razonable y tolerante. Porque, a pesar de unos deslices iniciales causados quizá por el conocimiento superficial de su idioma natal, Bush siempre insistió en que las guerras de Irak y Afganistán no formaban parte de ninguna cruzada religiosa contra el Islam. Fuera o no creíble, el caso es que eso es lo que decía en público.
Muy mal, George. No te enteraste de nada. Una mezquita en Manhattan es una forma de conquistar América y un primer paso en la implantación de la sharia en territorio norteamericano. Algo que, como todos sabemos, ocurrirá dentro de muy poco.
El nivel de paranoia de una parte importante de la sociedad norteamericana comienza a adquirir niveles preocupantes. En la última década, han invadido dos países musulmanes, por razones diferentes, realizan operaciones militares en otras zonas de Oriente Medio y Asia Central, y sin embargo resulta que los que van a ser colonizados son ellos. La forma en que se va a producir este mundo al revés es todo un misterio.
Como dice Nicholas Kristof en el NYT:
Is there any doubt about Osama bin Laden’s position on the not-at-ground-zero mosque? Osama abhors the vision of interfaith harmony that the proposed Islamic center represents. He fears Muslim clerics who can cite the Koran to denounce terrorism.It’s striking that many American Republicans share with Al Qaeda the view that the West and the Islamic world are caught inevitably in a “clash of civilizations.”
No es extraño. Una parte de EEUU se parece cada vez más a Arabia Saudí.
Posted by Iñigo at 01:12 AM | Comments (9) | TrackBack
Agosto 23, 2010
Historias de China
Todas las noticias sobre China tienen dimensiones difíciles de entender. Los números, en general gigantescos, abruman.
Hace tiempo, leí una noticia sobre un atasco a la salida de Bangkok que casi podía ser considerado como el mayor de todos los tiempos. Había durado varios días al coincidir un fin de semana con una festividad local que la gente empleaba para visitar sus pueblos de origen. Había historias de gente que, tras pasar seis o siete horas casi sin moverse en el coche, había decidido regresar por donde había venido.
Eso no es nada comparado con el atasco que se está produciendo en estos momentos en China. Lleva ya nueve días y se extiende a lo largo de un centenar de kilómetros. Comienza en una de las salidas de Pekín y se prolonga hasta Jining en la autopista Pekín-Tíbet. Todo se debe a las obras en otra carretera que hace el mismo recorrido y que han volcado sobre la autopista un tráfico masivo de camiones.
Los camioneros no quieren ir por recorridos alternativos que les obligan a pagar peaje y han dejado la carretera intransitable, a lo que se unen los inevitables accidentes. 400 policías se ocupan de vigilar la zona. Los habitantes de los pueblos cercanos aprovechan la situación para suministrar comida a los conductores a precios, obviamente, muy superiores a lo habitual. Es un caso claro de clientes cautivos.
Otra historia singular de china es el caso de la ciudad de Chongqing, probablemente la mayor del mundo con unos 32 millones de habitantes. Un muy interesante reportaje explica cómo una ciudad del interior poco conocida que tuvo un momento de gloria cuando Chiang Kai Shek la convirtió en capital temporal del país durante la invasión japonesa y que tenía dos millones de ciudadanos en 1967 se ha convertido en una metrópolis monstruosa en dimensiones, pero al mismo tiempo en una economía pujante.
El año pasado, su PIB creció el 14,9%. Pero al mismo tiempo su renta per cápita es sólo de 3.300 dólares, tres veces menos que la de Pekín.
¿Un ejemplo de la futura China o un gigante que terminará viniéndose abajo víctima de su propio peso?
Posted by Iñigo at 08:23 PM | Comments (3) | TrackBack
El cerco sobre Assange
¿Qué ocurre cuando persigues a un paranoico? Que no se lo toma muy bien.
No digo que Julian Assange lo sea, pero tiene motivos para desconfiar de todo con el Pentágono y la CIA (más tarde o más temprano siempre aparece la CIA) tras sus pasos. La noticia de que la policía sueca le estaba investigando por un posible delito de violación entra de lleno en el apartado 'cosas que un paranoico podría imaginar en la más loca de sus pesadillas'. Y sin embargo, ha ocurrido. Como si se lo hubiera inventado un escritor de novelas baratas de espías.
Primero, un portavoz de la Fiscalía anunció que Assange estaba siendo investigado, a pesar de que no se había presentado ninguna denuncia por tales hechos. Antes, la noticia se había filtrado a un periódico sensacionalista. Se dijo que había una orden de detención. Al día siguiente, todo quedó en nada. Una de las dos mujeres, supuestamente víctimas del fundador de Wikileaks, negó haber sido atacada.
¿Quién había filtrado la no investigación? Parece poco probable que lo hubiera hecho la Fiscalía, que, dicho en términos amables, no parecía tener un caso muy sólido entre las manos. ¿Fueron aquellos que pasaron el 'soplo' a la Policía con la intención de poner en cuestión la reputación de Assange?
Quizá la clave no esté en el Pentágono, que aún no sabe cómo afrontar jurídicamente la difusión por Wikileaks de miles de documentos sobre la guerra de Afganistán, sino en la propia Suecia, al confirmarse que el Partido Pirata ha decidido albergar los servidores de Wikileaks.
Alguien en Suecia no quería que Assange tuviera tantos amigos en Estocolmo. Alguien cerca del poder, claro.
Posted by Iñigo at 01:54 AM | Comments (1) | TrackBack
Agosto 22, 2010
Lady Gaga, ¡salva a la prensa!
Vuelvo a Londres después de un mes fuera y veo que The Guardian no ha abandonado su costumbre no oficial de publicar al menos una vez a la semana una foto de Lady Gaga en sus páginas. Da igual que la noticia sea sobre la cantante o sobre la industria discográfica, los móviles o la música en general. Deben de pensar que Lady Gaga vende, y la prensa inglesa está muy necesitada de ventas.
No quieres caldo, toma portada. The Observer lleva a Gaga este domingo a la cabecera de su portada para vender el artículo "Lady Gaga's sexual revolution sees female stars reach for the leather", una especie de ensayo periodístico con el que contar que la utilización del sexo para vender un producto, en este caso la música, es una forma de reivindicación feminista, por así decirlo.
Bueno, es algo más elaborado que el titular habitual en la prensa española "Madonna se reinventa con...", pero da algo de pena. Hay sitio para Lady Gaga en la prensa, vale. Insistir tanto sólo demuestra que los periodistas ya no saben qué hacer para conectar con sus lectores.
Posted by Iñigo at 11:52 PM | Comments (2) | TrackBack
Agosto 21, 2010
Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto
'Lost in traslation", una divertida comedia protagonizada por Bill Murray... según el trailer. A veces, el trailer vende la película que al productor le gustaría que se hubiera rodado.
--Ante todo, mucha calma. Los zombis lo tendrían muy difícil para derrotarnos.
--Los Simpson y sus planos de homenaje al cine.
--Por qué Hollywood ha ignorado Hiroshima.
--Las fotos de Nagasaki.
--Una triste entrevista con la viuda de Kubrick.
--Armas de juguete muy reales.
--Indultar a Billy El Niño.
--¿Dónde emigraría la gente si no hubiera ninguna restricción?
--Scottie Pippen, un excelente defensor con o sin Jordan.
--El diseño de National Geographic.
--El monokini no tuvo mucho éxito.
--El lavavajillas derrota al lavado a mano en términos medioambientales.
--"Is My Husband GAY?": risas garantizadas en una web que debe de ser una parodia. Tiene que serlo, aunque no esté claro.
--Gary Kurtz, productor de las dos primeras películas de 'La guerra de las galaxias' explica por qué George Lucas no quiso matar a Han Solo en 'La venganza 'El retorno del jedi', como tenían previsto hacer antes del rodaje:
"I could see where things were headed,” Kurtz said. “The toy business began to drive the [Lucasfilm] empire. It’s a shame. They make three times as much on toys as they do on films. It’s natural to make decisions that protect the toy business, but that’s not the best thing for making quality films".
--Personajes eliminados por Stallone en las cuatro de Rambo: 1, 70, 76 y 81. Eso se llama superarse.
Posted by Iñigo at 08:48 PM | Comments (4) | TrackBack
El ejemplo de Irak
Con la salida de la Cuarta Brigada Stryker, ya no quedan tropas de combate de EEUU en Irak... pero algunas de las tropas que permanecen van a continuar combatiendo. No es la primera vez que los titulares y la realidad de esa guerra van en direcciones distintas. Sin embargo, la retirada es real y significativa. Abre un nuevo panorama en el país y confirma lo que ya viene ocurriendo en Irak desde hace dos años: EEUU perdió hace tiempo la capacidad de condicionar los acontecimientos, pero no puede cerrar por completo esta página tan penosa de su política exterior. La reputación de las superpotencias siempre obliga a apostar por el lenguaje de la fuerza.
En Irak, quedan ahora unos 56.000 soldados norteamericanos, de los que se espera que 6.000 saldrán en septiembre. Se supone que los demás tendrán como función principal continuar con el adiestramiento de las fuerzas de seguridad iraquíes. Entre ellos, hay un número no conocido de miembros de las fuerzas especiales. Efectivamente, su misión es luchar contra Al Qaeda. Esa es una carta que nunca falla. En realidad, el mayor riesgo es que algunos integrantes de las milicias suníes que pasaron al bando de EEUU decidan hacer el viaje de vuelta. Esta vez no se les podrá comprar con dinero porque han pasado a estar bajo el control de las autoridades iraquíes. Pero siempre hay espacio para los sobornos.
La portada de Time de marzo de 2003 es el único legado consciente e intencionado que deja EEUU en Irak. El resto se vendió bajo una pantalla propagandística puesta en marcha por ideólogos de laboratorio o por simples ignorantes. Más allá del derrocamiento de Sadam, los demás objetivos se han visto culminados con un fracaso evidente o bien han quedado envueltos por un interrogante que depende más de lo que se decida en Bagdad a partir de ahora.
Desde el primer momento, se vio que el nuevo Irak tendría como principales protagonistas políticos a los partidos chiíes. Cualquier idea de una democracia que sirviera de ejemplo a Oriente Medio resultó ser tan idiota como era previsible. Para los demás países árabes, suníes, Irak es un vecino del que desconfían y al que ven como un aliado en potencia de Irán.
Los kurdos no han renunciado a su reivindicación sobre Kirkuk. Nadie sabe cómo acabará ese conflicto.
La reconciliación entre suníes y chiíes es una quimera o, en el mejor de los casos, algo que tendrán que dilucidar los propios iraquíes. Las perspectivas no son muy alentadoras. Han pasado cinco meses después de las últimas elecciones y aún no se ha podido formar Gobierno. Ya se sabe que las urnas no traen la democracia. Para conseguirla, hace falta algo más, instituciones fuertes que representen a todos los ciudadanos, un poder judicial independiente a salvo del control del Gobierno, fuerzas de seguridad y no milicias... Las elecciones sirven sólo, que no es poco, para formar gobiernos legítimos. Por lo que parece, en Irak hasta eso es difícil.
El proyecto del virrey Bremer de cortar de raíz el control de la economía por el Estado y poner en marcha una especie de terapia de choque neoliberal (en una capital que ni siquiera tenía garantizado el suministro eléctrico durante la mayor parte del día) entra dentro del terreno de las negligencias cómicas. La dependencia de los ingresos del petróleo siempre condicionará por completo la política económica del país, y por tanto inclinará el reparto del poder claramente en favor del sector público.
Por el camino quedan centenares de miles de muertos y la mejor baza propagandística que podían imaginar Al Qaeda y los grupos yihadistas una vez que perdieron su santuario de Afganistán. Occidente se inventó una guerra porque la campaña afgana no le pareció suficiente para imponer su voluntad en Oriente. Pagaremos esos errores durante muchos años, mucho tiempo después de la salida del último soldado norteamericano de Irak. Si es que alguna vez se produce.
----
Torture. Corruption. Civil war. America has certainly left its mark. Robert Fisk.
Posted by Iñigo at 12:26 AM | Comments (5) | TrackBack
Agosto 20, 2010
Boxeo (con silla) en un partido de baloncesto
Hubo un tiempo en que las sillas volaban desde la grada a la pista en algunos partidos de baloncesto en Grecia. La costumbre ha regresado, pero con una interesante novedad. Esta vez, ha sido un jugador el que ha echado mano de la herramienta. El amistoso entre Grecia y Serbia se ha visto interrumpido por una gresca monumental entre jugadores de ambos equipos. Fotsis y Teodosic se las han tenido en la pista hasta que el base serbio ha golpeado, no muy fuerte, en la barbilla a Fotsis. El griego ha respondido con un escupitajo, y a partir de ahí los demás jugadores se han ido uniendo a la fiesta en oleadas.
Nenad Krstic y Sofoklis Schortsanitis se han repartido unos cuantos puñetazos y han terminado monopolizando la atención de todos. A Schortsanitis le llaman Baby Shaq porque suele rondar los 150 kilos cuando se descuida con el peso. Hay que decir que Krstic pega como una nena. Cuando al final parecía que nadie iba a parar al pivot griego, Krstic le ha lanzado una silla y le ha abierto una brecha en la cabeza a otro jugador griego, Bouroussis, que creo que hoy no jugaba porque estaba lesionado. Ahora lo está con más razón.
Con buen criterio, el partido ha quedado suspendido. Era eso o acabar en el hospital.
Y todo esto en un amistoso.
Posted by Iñigo at 03:06 AM | Comments (7) | TrackBack
Agosto 19, 2010
La violencia en Venezuela
Lo que está ocurriendo en Venezuela a cuenta de la publicación de imágenes duras sobre la criminalidad en la prensa bien podría aparecer en los anales de la censura estúpida. Estúpida por sus razones, no por sus efectos. Un juez de Caracas ha impuesto la prohibición de la difusión de estas imágenes:
El fallo del tribunal 12 de Caracas, emitido el martes, prohíbe a este diario [El Nacional] “la publicación de imágenes, informaciones y publicidad de cualquier tipo con contenido de sangre, armas, mensajes de terror, agresiones físicas que aticen contenidos de guerra y mensajes sobre muertes y decesos”.Ayer, el mismo tribunal extendió la prohibición a todos los medios impresos del país a publicar por un mes “imágenes violentas, sangrientas, grotescas, bien sea de sucesos o no, que de una forma u otra vulneren la integridad psíquica y moral de los niños”.
La decisión se produjo pocos días después que El Nacional, duro crítico del gobierno, publicara en su portada una polémica foto que mostraba una decena de cadáveres acumulados en la morgue de Caracas para ilustrar un artículo sobre la criminalidad en el país.
La foto de portada que originó la polémica es de hace una semana. El Nacional, periódico de oposición a Chávez, ha centrado su cobertura reciente en la inseguridad ciudadana, un asunto dramático en Venezuela que es también un flanco de críticas permanentes al Gobierno. La criminalidad afecta a la mayoría de los países latinoamericanos pero en algunos de ellos, y es el caso de Venezuela, adquiere niveles espantosos.
La prensa sensacionalista utiliza en algunos países la información sobre delincuencia con intencionalidad política (un caso típico es el del Reino Unido). Hay otros ejemplos, como el de la información televisiva en España, en el que el objetivo es puramente comercial: ganar audiencia a cualquier precio. En ambos casos, el producto periodístico puede ser deplorable y los tribunales pueden verse obligados a intervenir, pero eso no justifica medidas de censura previa, ni siquiera bajo el principio de '¿es que nadie piensa en los niños?'
A menos, claro está, que la censura esté justificada por razones políticas. Chávez dice que todo es una campaña de la oposición. No me parece muy sorprendente si las elecciones están a un mes de celebrarse. Pero resulta que, dado que varios medios de comunicación están con la oposición, cualquier medida contra ellos se considera revolucionaria.
Si la violencia está en la calle, también tiene que aparecer en las páginas de los periódicos. Y es probable que lo primero impresionará más a los niños que lo segundo.
----
Más:
Y en Brasil está prohibido hacer chistes sobre los candidatos en la televisión y la radio en los tres meses anteriores a las elecciones. Eso sí que es un chiste malo.
Posted by Iñigo at 08:10 PM | Comments (7) | TrackBack
Los mejores países del mundo
| The Colbert Report | Mon - Thurs 11:30pm / 10:30c | |||
| Newsweek Ranks the World's Best Countries | ||||
| ||||
Stephen Colbert monta en cólera, a su manera, sobre el ránking de los mejores países del mundo, según Newsweek. Como dice Colbert, un listado realizado a partir de variables tan inútiles como la educación, la calidad de vida y la salud. EEUU aparece en el puesto 11º. ¿Por debajo de Canadá? Eso duele.
España, por cierto, sale la 21º. Estas clasificaciones siempre son bastante subjetivas. Si en vez de considerar la educación, hubieran tenido en cuenta el tamaño de la burbuja inmobiliaria o la calidad de la paella, estaríamos mucho más arriba.
Posted by Iñigo at 05:41 PM | Comments (5) | TrackBack
Agosto 18, 2010
Una tradición
La ex soldado Eden Abergil no es la única que ha colgado en Facebook fotos en las que aparecen palestinos detenidos. De hecho, casi forma parte de una tradición muy extendida entre los jóvenes que cumplen el servicio militar, según la ONG Breaking The Silence. El grupo ha hecho públicas otras fotos, y algunas de ellas no tienen ese carácter 'naif' del posado de Abergil.
Posar con un cadáver resulta más vergonzoso.
Posted by Iñigo at 01:18 PM | Comments (1) | TrackBack
Agosto 17, 2010
Aquí junto a unos amables palestinos :)
Una soldado israelí colgó ésta y otras fotos en Facebook para demostrar lo genial que estaba siendo su servicio militar: "The Army… the most beautiful time of my life :)"
Divina de la muerte.
El Ejército está muy enfadado. Realmente muy enfadado. No puede castigar a la chica porque ya terminó su tiempo en filas, pero eso no impide que los mandos militares estén increíblemente enfadados.
Lógico. Estas chiquilladas terminarán dando mala reputación a la tortura. Y a la confiscación de tierras palestinas. Y a la muerte de civiles.
Y eso sería un problema.
La respuesta de la ya ex soldado podría ser:
Si los palestinos son en el mejor de los casos simples figurantes de nuestra conquista, ¿dónde está el problema de posar? ;)
----
11.15
"I don't see anything wrong with Facebook images of Palestinian detainees".
Posted by Iñigo at 01:06 AM | Comments (10) | TrackBack
Agosto 16, 2010
La información que se niega a los ciudadanos
Un proyecto de ley que el Gobierno espera aprobar este viernes puede hacer que los españoles dejen de ser ciudadanos de segunda división. Se llama Ley de Transparencia y Acceso de los Ciudadanos a la Información Pública y, al menos en teoría (la letra nada pequeña hace sospechar de mayores limitaciones de las deseables), debería servir para que cada persona pueda responder a estas dos preguntas: ¿qué sabe la Administración de mí? y ¿qué sabe la Administración de la situación real de España?
Es un derecho reconocido en términos generales por la Constitución. Llevamos 32 años esperando a que se cumpla de verdad.
El barómetro de la democracia se ha medido siempre con la celebración de elecciones libres. Sin ser un detalle menor, resulta incompleto para medir la salud democrática de un país. No es posible tomar una decisión sin estar bien informado. No se puede confiar en que la Administración diga siempre la verdad sin ocultarnos información. No se puede dejar esa tarea en manos de los medios de comunicación, tanto por sus limitaciones como por los intereses políticos y económicos que defienden.
Cuando un Estado se mueve entre tinieblas, los ciudadanos son las primeras víctimas. Además, el propio Estado sale perjudicado porque, sin ningún incentivo ni mandato legislativo, termina tomando muchas de sus decisiones a partir de estadísticas obsoletas o manipuladas. Un ejemplo reciente es la permanente discusión sobre los precios reales de la vivienda. A veces, es mejor no conocer bien la realidad para que nadie tenga la oportunidad de decir que es necesario cambiarla. Como dice Juan Varela, ocultar la realidad es una forma antidemocrática de controlar la sociedad:
La Constitución garantiza el acceso a la información pública (art. 105b), pero las administraciones públicas y los gobiernos (tanto estatal como autonómicos y locales) son opacos y mantienen una concepción patrimonialista de la sociedad y la información para garantizar el control y el poder. Una falta de transparencia que encubre la corrupción, los abusos y la mala gestión, además de potenciar un control antidemocrático de los recursos públicos y la sociedad.
La idea subyacente en el anteproyecto parece un buen punto de partida. La carga de la prueba será algo exigible a la Administración. El ciudadano no necesita justificar su interés por tener acceso a la información "elaborada o adquirida por los poderes públicos en el ejercicio de sus funciones y que obre en su poder". Son los poderes públicos los que deben establecer excepciones o justificar que no debe entregarse. No es propiedad de la Administración, sino de los ciudadanos. Ellos la han pagado con sus impuestos.
Todos los grupos parlamentarios deberían apoyar este principio, por lo que sería bueno que ninguno presentara una enmienda a la totalidad. Significaría que ese grupo, incluso con la promesa de presentar otro proyecto diferente en la siguiente legislatura, intenta en el fondo que nunca haya una ley de este tipo. A los socialistas les ha costado seis años en decidirse a dar el paso. La promesa ya estaba en su programa electoral de 2004.
Pero creo que todos los grupos deberían presentar enmiendas con la intención de mejorar un texto que --era demasiado bonito para confiar en lo contrario-- deja un margen de interpretación excesivo a la Administración en algunos puntos e incluye conceptos demasiado ambiguos.
Sería necesario que las excepciones no quedaran establecidas en forma de principios tan generales que las garantías concedidas al solicitante queden condicionadas al criterio subjetivo de cada Gobierno. No es extraño que en principio los asuntos de defensa queden limitados, pero nunca de forma absoluta. Algunos datos, como la composición del Ejército, el número de soldados españoles desplegados en misiones en el exterior o la venta o compra de armamento, que por lo demás suelen ser conocidos periódicamente a través del Parlamento, no deberían estar resguardados por un secreto total.
Algunas excepciones mencionadas en el anteproyecto no deberían esperar a futuros reglamentos para verse concretadas. De lo contrario, ocurrirá lo de siempre. El proceso legislativo español se parece con frecuencia a un embudo. La ley es la parte ancha por la que caben en teoría todos los derechos posibles y el reglamento termina estrechándola hasta concluir en un angosto conducto vigilado por el señor de la ventanilla.
Un ejemplo evidente es la referencia al "secreto requerido en procesos de toma de decisión". Dicho así, permitirá a las Administraciones negarse a facilitar muchas informaciones relacionadas con los contratos de obras y servicios públicos, más allá de los pasos que ya se conocen, a veces con innumerables dificultades, sin necesidad de esta ley.
¿A quién recurrir si la Administración responde con una negativa? En EEUU, donde existe la Ley de Libertad de Información desde 1967, cabe la opción de recurrir ante un juez federal (la ley no se aplica a la información pública del Congreso y de los estados). Aquí existiría la opción de un recurso ante lo contencioso administrativo (el agujero negro más profundo de la Justicia española), pero --en un reconocimiento de que ese paso supone un paseo por el infinito-- el anteproyecto permite presentar una reclamación a la Agencia de Protección de Datos.
Eso sólo sería un avance si la agencia, además de su estructura, cambia de mentalidad. Al tener como función preservar la intimidad de los ciudadanos, lo normal es que reaccione impidiendo que se dé a conocer información. Por así decirlo, su respuesta tipo es la de limitar la difusión de información. Ahora tendrá que compatibilizar esa función con la opuesta y convertirse en un dios todopoderoso de dos caras. Pocos organismos públicos disfrutan de esa capacidad de desdoblamiento.
La futura ley ya incluye el concepto de transparencia en su nombre. La mejor forma que tiene la Administración de no verse inundada de peticiones es adelantarse a ellas y acostumbrarse a hacer pública esa información. Décadas de secretismo hacen pensar que una ley por sí sola lo tendrá muy difícil para cambiar una concepción autoritaria del poder que es desgraciadamente en España la única forma de ejercer el poder aceptada por los políticos.
Posted by Iñigo at 07:09 PM | Comments (2) | TrackBack
Agosto 13, 2010
Crónicas de la América delirante
La última conspiración terrorista destinada a acabar con la civilización occidental de la que nos hemos enterado gracias al Partido Republicano: los bebés terroristas. Mujeres musulmanas embarazadas llegan a EEUU para tener a su hijo en territorio norteamericano. Los bebés, con ese aspecto angelical, podrán convertirse en un arma silenciosa al tener derecho a la nacionalidad estadounidense. Volverán a sus países donde serán entrenados como terroristas y "dentro de 20 o 30 años serán enviados (a EEUU) para ayudar a destruir nuestra forma de vida".
Lo sabe el congresista republicano de Texas Louie Gohmert. Otros políticos de su partido han apoyado esta denuncia. Pretenden acabar con la norma impuesta por los amigos de Al Qaeda en 1868 con la aprobación de la 14ª Enmienda de la Constitución de EEUU, que concede a cualquier persona nacida en el país la ciudadanía.
No hay pruebas, pero ése es el típico subterfugio tan habitual en los izquierdistas incapaces de defender a su país de una amenaza tan evidente.
Posted by Iñigo at 09:42 PM | Comments (10) | TrackBack
Agosto 12, 2010
La mujer como materia prima de la guerra de Afganistán
Es duro poner una revista en los kioscos en los tiempos que corren. Y si es de información general, el esfuerzo cobra un cierto aire heroico. Se imponen soluciones dramáticas. Ya han vendido Newsweek por un dólar, mesas y sillas incluidas. En su última reinvención, la revista intentó disfrazarse de The Economist y apostar en portada por temas provocadores y artículos largos. Como se puede apreciar por el precio de venta, la idea no terminó de funcionar.
Time también lleva perdiendo lectores año tras año. Es cierto que no al nivel de Newsweek. Sin embargo, no puede ocultar que le cuesta continuar siendo relevante, porque a fin de cuentas estas revistas nunca se han caracterizado por ofrecer muchas noticias que no hubieran sido ya adelantadas por la prensa. El empeño es similar: provocar al lector y en el mejor de los casos hacerle pensar con puntos de vista en los que nadie haya reparado o profundizado antes.
Lo que hay en la portada de Time con la imagen de Aisha, la chica afgana de 18 años horriblemente mutilada, tiene algo de eso y también mucho de propaganda en su versión más gastada y paradójicamente más efectiva. Ante la creciente falta de razones a la pregunta de por qué decenas de miles de soldados occidentales deben continuar en Afganistán, se intenta volver el debate del revés. La imagen obliga supuestamente a los contrarios a la guerra a que digan cómo se puede evitar que se comentan estas atrocidades sin la presencia de los militares extranjeros.
Un jefe talibán local ordenó que seccionaran la nariz y las orejas de Aisha por haber huido de la casa de la familia de su marido, donde era maltratada de forma sistemática. Ahora vive en un centro de Kabul que protege a mujeres en peligro y pronto viajará a EEUU para que los médicos reconstruyan su rostro.
La portada es poco habitual en los medios norteamericanos, mucho más cautelosos que los europeos a la hora de ofrecer imágenes fuertes, las que encogen el corazón, y también el estómago. Del titular, casi se podría decir lo mismo: "What Happens If We Leave Afghanistan". Blanco y en botella. Sin sutilezas. Dejen a Afganistas sin los marines y prepárense para verse acosados por la imagen de centenares o miles de Aishas.
En cierto modo, es una versión 'feminista' de la teoría del dominó. Donde antes existía el fantasma del comunismo, ahora surge la amenaza de unas normas teocráticas y odiosas, obsesionadas por negar a las mujeres su condición de personas. ¿Quién las protegerá?
En Irak, se utilizó el mismo argumento propagandístico. La retirada de las tropas norteamericanas provocaría una guerra civil, una carnicería mucho peor de lo visto hasta entonces. La amarga ironía que los promotores de estas razones desconocían es que en el mismo momento en que se sostenían esos argumentos (finales de 2005 y 2006) ya se estaba produciendo una guerra civil, o por ser más exactos, la limpieza étnica de los suníes en la provincia de Bagdad.
Lo cierto es que Aisha fue mutilada hace un año, mucho tiempo después del supuesto fin de la guerra y del derrocamiento de los talibanes. 100.000 soldados extranjeros no pudieron impedir que su vida se convirtiera en un infierno y que al final fuera salvajemente desfigurada. Como lo fueron muchas otras mujeres antes de la llegada de esas tropas y antes incluso de la aparición de los talibanes. Son las víctimas de los códigos de honor pastunes, existentes desde hace siglos. La persistencia de esas costumbres, envenenadas además por la ignorancia y una interpretación enfermiza de la religión, no es algo que se pueda anular en una década, y por tanto no puede justificar la presencia de unas tropas. Bajo ese punto de vista, nunca podrían abandonar Afganistán.
En realidad, como afirma la ex diputada Malalai Joya, la situación de las mujeres no ha mejorado mucho durante los años del Gobierno de Karzai. La marginación de las mujeres continúa y los derechos reconocidos en la Constitución no se aplican. Y se refiere a las zonas del país que controla el Gobierno. Los caudillos y señores de la guerra favorecidos por el Gobierno pueden ser unos déspotas tan implacables como los talibanes.
Y la discriminación de las mujeres ni siquiera es un rasgo único de los pastunes. Quedó demostrado en la polémica por el código civil aprobado por el Parlamento para los hazaras, que son chiítas. Fue suspendido por la presión de los gobiernos occidentales, pero en realidad muchos creen que se ha terminado aplicando aunque no esté formalmente en vigor. Porque en realidad ese código no procedía de la mente perturbada de unos diputados, sino de costumbres de siglos atrás, pegadas a la sociedad afgana como si fueran una maldición.
Nadie niega que una victoria militar completa contra los insurgentes es imposible. El desenlace podría haber sido diferente --y tampoco hay muchas garantías de eso-- si los gobiernos occidentales hubieran aprovechado la ventana que se abrió en los tres primeros años, entre el 2001 y el 2004, cuando los talibanes estaban derrotados y con una presencia mínima en el sur del país. O si el Gobierno de Karzai no se hubiera visto devorado por la corrupción. En cualquier caso, ni la democracia ni el respeto a los derechos de la mujer se pueden imponer a golpe de bayoneta.
La única opción viable es la retirada en un plazo razonable de las tropas extranjeras y un acuerdo del Gobierno con aquellos grupos talibanes inspirados por el nacionalismo pastún, y no por el regreso al régimen teocrático de los 90. Desgraciadamente, viable no es sinónimo de efectivo o deseable.
Tiene que haber otras formas de ayudar a la sociedad afgana a salir del infierno en que viven sus mujeres.
Time podría haber analizado los infinitos matices de ese horizonte, y algunos de ellos son muy deprimentes, aunque sólo sea por las oportunidades perdidas. Sus responsables prefirieron vender más revistas y chantajear a los lectores.
Posted by Iñigo at 12:02 PM | Comments (7) | TrackBack
Agosto 10, 2010
La mujer del año
Jenny decidió abandonar su empleo a lo grande. Envió una serie de 33 fotos a sus 20 compañeros de trabajo para explicar las razones. Automáticamente, se ha convertido en una heroína en Internet al poner en práctica el deseo oculto de millones de personas en todo el planeta: cómo dimitir dejando claro y cristalino al jefe que es un completo imbécil.
La serie completa de imágenes, aquí.
----
11.30
Oh, es un fake, una inmensa broma gastada por los autores de la web. Hemos confundido nuestros deseos con la realidad. A ver si al menos ha servido para dar ideas a la gente. (Gracias, Enrique y Luis)
Posted by Iñigo at 09:36 PM | Comments (3) | TrackBack
Agosto 09, 2010
Yo, el Supremo
Las memorias de Bush salen el 9 de noviembre. Del creador de "I'm honored to shake the hand of a brave Iraqi citizen who had his hand cut off by Saddam Hussein", podemos esperar grandes momentos y complicadas estructuras sintácticas. Confiemos en que su mujer haya revisado el texto.
Los neoconservadores ya tienen un libro que regalar estas navidades. Los demás pueden volver a disfrutar de los mejores momentos de Bush en el 2006.
Posted by Iñigo at 06:33 PM | Comments (4) | TrackBack
Últimas palabras
“What time is it? I wish you’d hurry up, I want to get to hell in time for dinner". No se puede negar que John Owens afrontó con bastante ánimo su ejecución en Wyoming en 1886. ¿Qué dice un reo cuando está a pocos segundos de ser ajusticiado? Permitir que diga sus últimas palabras es una costumbre que se ha conservado en EEUU desde los tiempos en que podían fumar un cigarrillo antes de ser ahorcados, fusilados o achicharrados en la silla eléctrica.
Robert Elder ha recopilado estas frases en el libro "Last Words of the Executed". 16.000 ejecutados dan para muchas palabras. Muchos piden perdón por los crímenes que cometieron, de los que da cuenta Elder. Otros reaccionan con furia. Los hay que alegan que son inocentes, como de hecho lo eran.
En una reseña, nos recuerdan que la fascinación que puedan provocarnos estas palabras no es tan extraña. En cierto modo, recuerda a la época en que las ejecuciones eran un espectáculo público muy popular. A algunas de ellas, asistieron miles de personas.
It must be the same morbid curiosity that brought huge crowds of Americans to public executions in the seventeenth, eighteenth, and nineteenth centuries. Many considered these grim occasions so much fun they brought their families along. The spectators didn’t mind if the hanging they were watching was botched and the condemned struggled choking for a long while at the end of the rope, or if his body dropped headless to the ground, and greeted such horrors with “rude jests” and “rabid laughter.” They expected, as part of the program, to hear a public admission of guilt, expression of remorse, appeal for forgiveness from God and the assembled, and a warning about the evils of booze and company of loose women. They were rarely disappointed.
Ahora no necesitamos estas emociones. Ya tenemos la televisión.
Posted by Iñigo at 04:25 PM | TrackBack
Agosto 08, 2010
Ovación y vuelta al ruedo
Fidel Castro volvió al Parlamento "totalmente recuperado" de su enfermedad. Por lo que leo en la crónica de Mauricio Vicent, los diputados le sometieron a un durísimo interrogatorio:
Nada más comenzar, una diputada le preguntó: "¿Será capaz Obama de dar la orden de una guerra nuclear para ocultar el fracaso del imperialismo?". La respuesta de Castro, después de un largo silencio, fue: "No, si le persuadimos". A la lacónica frase le siguió una ovación prolongada. Después, otro parlamentario le preguntó si Obama sería capaz de convencer a Israel para que rebaje las tensiones. "No", contestó, todavía más breve, y otra ovación al canto.
Aparentemente, no se habló de Cuba. Menos mal. Los diputados se habrían quedado sin manos.
----
La foto es una portada de Life de 1959.
Posted by Iñigo at 07:45 PM | Comments (4) | TrackBack
Agosto 07, 2010
Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto
Cómo debería haber terminado la cuarta de Indiana Jones. Vía How It Should Have Ended.
--Gracias, George Lucas, por arruinar Star Wars.
--Wyclef Jean, ¿presidente de Haití? Quizá la idea no sean tan 'cool'.
--Hiroshima: fotos que fueron censuradas durante mucho tiempo.
--El mayor accidente múltiple en las carreras del Nascar: 37 coches.
--Rolling Photoshop Stone: al menos, la cara y los pechos son de verdad.
--Doctor Gasol. El interés de Pau por la medicina.
--La torre de Pisa ya no se inclinará tanto.
--Una entrevista con Bill Murray, una pieza periodística muy poco habitual.
Posted by Iñigo at 07:02 PM | Comments (2) | TrackBack
Rosebud terrorista
Otro gran éxito de la política terrorista en EEUU. El intento de Al Qaeda de introducir explosivos en globos de nieve en los aviones ha sido descubierto a tiempo. Osama bin Laden tendrá que seguir viendo películas de los años 40 para tramar nuevos atentados.
Posted by Iñigo at 06:36 PM | Comments (8) | TrackBack
Agosto 04, 2010
Crecer en Hebrón
Reuters: un niño de cinco años ve cómo se llevan a su padre detenido en Hebrón.
Posted by Iñigo at 06:55 PM | Comments (12) | TrackBack