Un diálogo revelador en la rueda de prensa del Departamento de Estado:
«Victoria Nuland (portavoz): Antes de dejar el tema de Siria, quiero atraer su atención sobre el informe de Human Rights Watch que identifica 27 centros de tortura que los servicios de inteligencia del Gobierno sirio, según HRW, han estado utilizando durante la represión de los manifestantes prodemocracia. El informe revela que decenas de miles de sirios están detenidos y que se está cometiendo actos de tortura horribles e inexplicables, incluidos… bueno, no voy a repetirlos aquí, les dejo que lo lean ustedes mismos. En muchos casos, HRW alega que incluso niños han sufrido torturas en el régimen de Asad.
Matt Lee (periodista de la agencia AP): ¿Cree que el informe es creíble y sólido? ¿Lo está apoyando? ¿Dice que…?
Nuland: No hay razones para creer que el informe no sea creíble. Se basa en testimonios de testigos y representa a un amplio grupo de personalidades en favor de los derechos humanos en Siria.
Lee: Por tanto, la próxima vez en que HRW difunda un informe crítico con el tratamiento israelí de los palestinos, supongo que usted dirá lo mismo, ¿que encuentra el informe creíble y basado en testimonios de testigos?
Nuland: Como…
Lee: ¿Y no dirá que el informe tiene motivaciones políticas y que debería ser rechazado?
Nuland: Matt, como ya has dicho en muchas ocasiones en esta sala, no siempre somos consistentes.
Lee: En otras palabras, cualquier cosa que HRW diga sobre alguien que no les gusta, eso está bien, pero si critican a alguien al que apoyan, entonces no vale ni el papel en el que está escrito.
Nuland: Matt, no voy a entrar en un coloquio sobre este asunto».
—
El informe de Human Rights Watch sobre la tortura en Siria.
Woow, excelentes conclusiones las del «atrevido» periodista. Ojalá hubiera varios como él en estas tierras…
Y que esto sea la excepción y no la norma es la causa de la crisis del periodismo. Ni más, ni menos.
Y eso es periodismo, y la mayoría de lo que se hace aquí es radar lo que dice el político de turno o bien reproducir lo que viene de las agencias. Bravo.
Bueno, es la doble moral estadounidense de siempre. Lo que pasa es que todo el mundo lo sabe pero casi nadie lo denuncia. Entre los casos más flagrantes esta Aganistán, expansionismo comunista cuando lo invadió la URSS, por la seguridad de todos y contra el terrorismo cuando lo invadieron ellos.
>Lee: En otras palabras, cualquier cosa que HRW diga sobre alguien que no les gusta, eso está bien, pero si critican a alguien al que apoyan, entonces no vale ni el papel en el que está escrito.
>Nuland: Puedes apostar tu culo a que así es, Matt. Y ya que estamos, los Reyes Magos son los padres. ¡Ah, y los políticos mentimos! Madura, chaval…
Ejercicio: Leer esto y después ver en directo la rueda de prensa del consejo de ministros de los viernes.
Pingback: ¿Cuál es el valor de una denuncia sobre derechos humanos? Depende