El discurso del Estado de la Unión de Obama, visto por Mark Fiore, puede verse aquí. Básicamente, la diferencia entre el uso de los drones por la Administración de Obama y prácticas parecidas en los años de Bush es que Obama es más ‘cool’. Y los adelantos tecnológicos en el negocio de matar a gente desde una cómoda butaca a miles de kilómetros de distancia. Conclusión: ahora matan mucho más en aplicación del principio ‘es legal lo que dice el presidente que es legal’.
Para mi el problema principal no es que un presidente legalice el asesinato…el problema esencial es la cantidad de papanatas que lo nombran príncipe de la Paz…sigue habiendo más maoistas que orteguianos…y así nos va…
Es que como el asesinato es «selectivo» parece que es menos ilegal. Como si el acto de cargarse a docena «selectivamente», en lugar de a varios cientos con bombardeos estándar, fuese un acto más legítimo. De todas formas en un país donde cada dos por tres los escolares mueren a tiros y no pasa nada tampoco les vas a hablar de los derechos humanos de sus enemigos. Se comen su corazón crudo sin despeinarse.