Este es el mapa realizado por Human Rights Watch con los datos aportados por el informe de los inspectores de la ONU sobre el ataque con armas químicas en Siria del 21 de agosto. Establece las trayectorias de dos de los ataques con artillería ocurridos ese día. El posible punto de origen es la zona en la que está situada una base del Ejército.
El Gobierno ruso afirmó desde el primer momento que no había ningún motivo que justificara una intervención militar norteamericana en Siria sin estudiar antes el informe de la ONU. Una vez recibido, a Moscú no le gustaron las conclusiones y lo calificó de incompleto y parcial. El informe no lanzaba ninguna acusación directa contra el Ejército sirio, pero la información que contenía dejaba poco margen para la duda sobre las características del ataque.
Una investigación internacional, independiente y objetiva no lo es para Moscú si no se atiene a sus intereses.
En un plano inferior de interés, pero más divertido, el canal ruso RT utilizó la información de un blogger que lleva dos años analizando los aspectos militares de la guerra civil siria para intentar demostrar que el ataque fue obra de los rebeldes sirios. En realidad, y con todas las salvedades en este caso, el blogger sostiene lo contrario.
13.40
Por alguna razón, los que surten de armas a la guerra siria no sienten la misma urgencia a la hora de ayudar a los refugiados creados por esa guerra. Según datos de Oxfam, los dos países que menos ayuda humanitaria han aportado en términos relativos han sido los dos gobiernos que más ayuda militar han entregado a ambos bandos: Rusia (en favor del Gobierno de Asad) y Qatar (en favor de los rebeldes).
La alianza estratégica de Moscú y Damasco es conocida. Qatar ha entregado a los rebeldes ayuda por valor de 3.000 millones de dólares, según una estimación hecha por el FT.
http://en.wikipedia.org/wiki/WND
WorldNetDaily (WND) is an American web site that publishes news and associated content from the perspective of U.S. conservatives and the political right.
Para mí tiene infinitamente más credibilidad que HRW, que son de coña en lo que mienten (porque, literalmente, mienten más que hablan).
http://www.wnd.com/2013/09/u-s-military-confirms-rebels-had-sarin/
However, in a classified document just obtained by WND, the U.S. military confirms that sarin was confiscated earlier this year from members of the Jabhat al-Nusra Front, the most influential of the rebel Islamists fighting in Syria.
The document says sarin from al-Qaida in Iraq made its way into Turkey and that while some was seized, more could have been used in an attack last March on civilians and Syrian military soldiers in Aleppo.
The document, classified Secret/Noforn – “Not for foreign distribution” – came from the U.S. intelligence community’s National Ground Intelligence Center, or NGIC, and was made available to WND Tuesday.
It revealed that AQI had produced a “bench-scale” form of sarin in Iraq and then transferred it to Turkey.
A U.S. military source said there were a number of interrogations as well as some clan reports as part of what the document said were “50 general indicators to monitor progress and characterize the state of the ANF/AQI-associated Sarin chemical warfare agent developing effort.”
“This (document) depicts our assessment of the status of effort at its peak – primarily research and procurement activities – when disrupted in late May 2013 with the arrest of several key individuals in Iraq and Turkey,” the document said.
“Future reporting of indicators not previously observed would suggest that the effort continues to advance despite the arrests,” the NGIC document said.
The May 2013 seizure occurred when Turkish security forces discovered a two-kilogram cylinder with sarin gas while searching homes of Syrian militants from the al-Qaida-linked Jabhat al-Nusra Front following their initial detention.
The sarin gas was found in the homes of suspected Syrian Islamic radicals detained in the southern provinces of Adana and Mersia.
Some 12 suspected members of the al-Nusra Front were arrested. At the time, they were described by Turkish special anti-terror forces as the “most aggressive and successful arm” of the Syrian rebels.
In the seizure, Turkish anti-terror police also found a cache of weapons, documents and digital data.
At the time of the arrest, the Russians called for a thorough investigation of the detained Syrian militants found in possession of sarin gas.
This seizure followed a chemical weapons attack in March on the Khan al-Assal area of rural Aleppo, Syria. In that attack, some 26 people and Syrian government forces were killed by what was determined to be sarin gas, delivered by a rocket attack.
The Syrian government called for an investigation by the United Nations. Damascus claimed al-Qaida fighters were behind the attack, also alleging that Turkey was involved.
“The rocket came from a place controlled by the terrorists and which is located close to the Turkish territory,” according to a statement from Damascus. “One can assume that the weapon came from Turkey.”
The report of the U.S. intelligence community’s NGIC reinforces a preliminary U.N. investigation of the attack in Aleppo which said the evidence pointed to Syrian rebels.
It also appears to bolster allegations in a 100-page report on an investigation turned over to the U.N. by Russia. The report concluded the Syrian rebels – not the Syrian government – had used the nerve agent sarin in the March chemical weapons attack in Aleppo.
While the contents of the report have yet to be released, sources tell WND the documentation indicates that deadly sarin poison gas was manufactured in a Sunni-controlled region of Iraq and then transported to Turkey for use by the Syrian opposition, whose ranks have swelled with members of al-Qaida and affiliated groups.
The documentation that the U.N. received from the Russians indicated specifically that the sarin gas was supplied to Sunni foreign fighters by a Saddam-era general working under the outlawed Iraqi Baath party leader, Izzat Ibrahim al-Douri.
Al-Douri was a top aide to Saddam Hussein before he was deposed as Iraqi president.
The sarin nerve gas used in the Allepo attack, sources say, had been prepared by former Iraqi Military Industries Brig. Gen. Adnan al-Dulaimi. It then was supplied to Baath-affiliated foreign fighters of the Sunni and Saudi Arabian-backed al-Nusra Front in Aleppo, with Turkey’s cooperation, through the Turkish town of Antakya in Hatay Province.
The source who brought out the documentation now in the hands of the U.N. is said to have been an aide to al-Douri.
Al-Dulaimi was a major player in Saddam’s chemical weapons production projects, the former aide said. Moreover, Al-Dulaimi has been working in the Sunni-controlled region of northwestern Iraq where the outlawed Baath party now is located and produces the sarin.
The NGIC depiction of the variety of sarin as “bench-scale” reinforces an analysis by terrorism expert Yossef Bodansky, who said the recent findings on the chemical weapons attack of Aug. 21 on the outskirts of Damascus, Syria, was “indeed a self-inflicted attack” by the Syrian opposition to provoke U.S. and military intervention in Syria.
http://en.wikipedia.org/wiki/Yossef_Bodansky
Yossef Bodansky (born in Israel) is an Israeli-American political scientist who served as Director of the Congressional Task Force on Terrorism and Unconventional Warfare of the US House of Representatives from 1988 to 2004. He is also Director of Research of the International Strategic Studies Association and has been a visiting scholar at Johns Hopkins University’s Paul H. Nitze School of Advanced International Studies (SAIS). In the 1980s, he served as a senior consultant for the Department of Defense and the Department of State.
Recordemos lo que dice este señor:
The NGIC depiction of the variety of sarin as “bench-scale” reinforces an analysis by terrorism expert Yossef Bodansky, who said the recent findings on the chemical weapons attack of Aug. 21 on the outskirts of Damascus, Syria, was “indeed a self-inflicted attack” by the Syrian opposition to provoke U.S. and military intervention in Syria.
Reeepetimos:
[…] who said the recent findings on the chemical weapons attack of Aug. 21 on the outskirts of Damascus, Syria, was ***“indeed a self-inflicted attack”*** by the Syrian opposition to provoke U.S. and military intervention in Syria.
O sea, que si el director de un think tank americano (del que es miembro ¡Donald Rumsfeld!), sin hacer ninguna investigación propia, dice que todo es mentira, entonces es que todo es mentira. ¡Viva el pensamiento crítico e independiente!
No sé si saldrá el link a los artículos del señor en la web del ISSA: http://128.121.186.47/ISSA/reports/Syria%20Conflict/SyriaSR1.htm#Sep1713
Recomiendo leer el primero, en el que explica cómo el ejército sirio distribuye comida y ayuda humanitaria a la población civil mientras los malvados islamistas los explotan y maltratan. ¡Pobre ejército sirio, al que acusan de usar armas químicas cuando en realidad estaban lanzando chuches y gominolas!
[Por cierto, el artículo de este «señor» anunciando que en realidad toda la culpa era de Yoko Ono, digo, de los rebeldes, es del 22 de agosto. Muy anterior al informe de la ONU. Estoy convencido de que dicho informe no le habrá hecho cambiar de opinión ni un ápice, porque como él dice «los expertos rusos están convencidos». Y no hay nada más fiable e imparcial que un experto ruso.]
Parece que el autor necesita que se bombardee algo antes de que termine la mañana
Joder, vaya cacho base tiene los de la 104th de la Guardia Republicana según HRW, más grande que el centro de Damasco.
Ya no estamos en la era de los periódicos, estamos en la de internet. Un general francés con experiencia en Oriente Medio habla del ataque químico en Siria: http://www.voltairenet.org/article180299.html
Así que, zascandileando con el discutible argumento de las trayectorias, como la nueva «arma humeante» intentando justificar el Capítulo VII de sanciones en el Consejo de Seguridad. A estos no se les pasa el arroz: se les escapa el tiempo.
El caso es enredar, incluso con HRW, el adalid R2P para el asesinato en masa de libios.
Tampoco es de extrañar que insistan en un recorrido al que todavía le ven posiblidades para meter cizaña:
«Nuestra línea roja era que si Irán y Siria intenten transmitir armas químicas a Hezbolá y otras organizaciones terroristas, q Israel no va a permanecer pasiva… «.
http://www.jpost.com/Syria-Crisis/Oren-Jerusalem-has-wanted-Assad-ousted-since-the-outbreak-of-the-Syrian-civil-war-326328
Dicho y hecho. Y tenemos la noticia de la FSA que
«denuncia» la introducción armas químicas de contrabando, hacía el Líbano:
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-18/free-syrian-army-claims-assad-smuggled-chemical-weapons-out-lebanon
Es una lata, tanta casualidad…
Venga ya señores. Dejen de tomar nos el pelo a los lectores de una vez o lo mismo os va a pasar que a los demás m€dio$ como El PÍS o EL INMUNDO: http://www.prnoticias.com/index.php/prensa/154/20124357
Ya sabemos que el ataque químico ha sido bandera-falsa. No hagáis más el ridículo.
Guerra Eterna se llama este blog y parece que Iñigo Sáenz de Ugarte tiene el deseo de que así sea.
Parad de una vez. Se os ve el plumero. Iñigo Sáenz de Ugarte no tiene vergüenza. Apoyando la invasión de Siria. Se ve bien de qué vais en el Diario. Un tipo como este no debería tener espacio en el Diario. Mientras siga aquí el diario es complice de los asesinos mercenarios terroristas que están masacrando a la población siria. Izquierda del caviar es lo que sois.
Ugarte, Ugarte, quien te paga? a quién sirves para desinformar de esta manera? que interés tienes por los unos o por los otros? escribes artículos tendenciosos donde afirmas sin probar, te llamarás periodista y todo.
Luego salen estos vídeos, imposibles de verificar, dónde se ven supuestos islamistas, supuestas banderas islamistas, máscaras de gas y cohetes.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/106059-internet-video-ataque-quimico-rebeldes-siria
Neoconservadores y Antiimperialistas, amigos para siempre…
Sigo desde hace tiempo este blog y las opiniones de Iñigo siempre me han parecido bastante razonables y bien fundamentadas.
Por eso me extraña tanto este empeño que tiene desde hace tiempo en adherirse sin fisuras a la «versión oficial» de la historia, pase lo que pase. Está en su derecho, por supuesto, pero me desconcierta enormemente. En fin…
Un repaso sobre el código ético de HRW y de su líder, Suzanne Nossel, ex? asesora de Richard Holbrooke y de Hillary Clinton. Además, fue Vice Presidente de Estrategia y Operaciones para el Wall Street Journal, vicepresidente de «U.S. Business Development for Bertelsmann» investigadora principal en la «Century Fundation» Fundación Siglo, y del Consejo de Relaciones Exteriores,. más lo que se me olvida:
Vamos, toda una joya de los derechos humanos
http://www.vijayvaani.com/ArticleDisplay.aspx?aid=2892
De premio, un parrafito suyo. De si misma, vamos:
«that the USA needs to use military force and diplomacy, in concert, in order to make American power stronger»
Ruben, ¿te refieres a la versión oficial del Gobierno ruso? ¿La versión oficial del Gobierno sirio? ¿Cuál es el ránking de versiones oficiales en función de su credibilidad?
¡Cuanto mentecato que se cree en posesión de la verdad!. Aquí todo el mundo afirma algo, sin demostrar nada.
¿La versión de HRW, por ejemplo?
Como todo el mundo deja enlaces sobre opiniones de otros, yo también os dejo uno:
http://www.uruknet.info/?p=m100966&hd=&size=1&l=e
Hoy a Iñigo Sáenz de Ugarte le ha salido un Mayte Carrasco, cuando nosotr@s somos mucho más de Olga Rodríguez.
«…con los datos aportados por el informe de los inspectores de la ONU …»
Lamentable mentira, se debe pesnsar usted que no sabemos inglés o no leeríamos el artículo cuyos datos falsamente atribuye al informe de los inspectores de la onu y sin embargo son interpretaciones de personas de instituciones vinculadas a occidente que dan su opinión.
Esta nota oficialista ¿pretende legitimar la falta de pruebas por parte de la otan y aliados que no han presentado NI UNA SOLA hasta hoy y dar por buena la interpretación de una ong? Faltan los contrapuntos, despejar las fuentes parciales, desmenuzar la propaganda y otros tantos etc.
Un mal día lo tiene cualqueira; que se nos recupere pronto!
Iñigo:
Dejalo ya, admiro tú constancia, e insistencia en sacralizar las versiones dadas por parte de los EE.UU.. La guerra civil siria es una burrada, se perfectamente que el Gobieno sirio tiene muchos defectos e historias muy duras (no estoy en su orbita, tiene que corregirse ucho), pero la llamada oposición multiple está mayoritariamente en manos de la reaccion religiosa (hay que ver quien la financia) y en manos de los sucesores de BIn Laden.
Muchos sabemos ya perfectamente de que pie cojeas en tus escritos, no nos engañas.
No, si al final este asunto acabará siendo un asunto de opinión pública (la era de internet?). Ni que tuviéramos que sacar pecho por alguno u otro bando, ¡oiga!. El artículo de marras pone en duda la neutralidad de los rusos en este conflicto y ya saltan los de siempre acusándolo de imperialista. ¿Qué pasa? ¿es que los partidos comunistas están repartiendo cash últimamente? ¿Dónde hay que apuntarse tovarich? ¡jaja! 🙂
Y con respecto al informe de HRW, ¿acaso tenemos algún otro con alcance y metodología similares y mayor transparencia? Por cierto, Pepu, la dimensión de la base militar de la guardia republicana no está sobredimensionada. Y que conste que estoy de acuerdo con tomar el informe con la mayor suspicacia, y completamente en contra de injerencias extranjeras.
Lo que opine o no Íñigo me trae sin cuidado, que ya soy mayorcito para que me den las cosas masticadas.
juanjopus :
¿Quien habló sobre la neutralidad de los rusos?
En todo caso sería la misma que HRW (EE.UU.)
Mikel, estoy de acuerdo con tus críticas a HRW.
Con lo de los rusos me refería a las críticas de Íñigo:
«Una investigación internacional, independiente y objetiva no lo es para Moscú si no se atiene a sus intereses.»
…lo cual no me parece muy alejado de la realidad.
Es que niego la mayor. Rusia ya sabe lo que ha pasado porque precisamente está en el ajo. Rusia no ha mentido (en general, no lo hace con frecuencia), EEUU ha mentido a todos los niveles y los pesebres que dependen de su manivela como bellacos. No entiendo realmente nada, es obvio que Rusia defiende a su aliado Siria, es que no queda otra, la cosa funciona así, si se trata de criticar comportamientos deshonestos en el sinvergüenzómetro Rusia marca 1,25 y EEUU revienta la escala con 28 trillones.
Si quiere criticar a Rusia, anda que no sobra por donde cogerla. Empezando por las sandeces de Putin, que dice que un pederasta, corrupto, criminal y delicuente tiene problemas porque no es homosexual. Dicho sea de paso, visto el sumo gusto que tiene Putin en fotografiarse en poses sumamente dudosas para un presunto heterosexual, no sé qué quieren que les diga. Después uno tiene que aguantar que los chinos no son serios. Visto el panorama, son de lo más serio que asoma por la historia en los últimos 200 años (y no juego con ventaja, que no me pongo hablar de los almirantes japoneses de la época imperialista que jugaban con cagados femeninos en orinales).
¡¡¿Human Rights Watch?!!! ¿Ahora se dedican a la estrategia militar?