Esos locos y desquiciados republicanos

Nunca es demasiado tarde para destacar los niveles de increíble estupidez de los congresistas republicanos en EEUU. Se ha votado en el pleno del Senado la ratificación de la elección de Chuck Hagel como secretario de Defensa: 58 votos a favor y 40 en contra. No se ha alcanzado la cifra de 60 votos, con lo que el nombramiento queda en suspenso, porque no ha superado el umbral a partir del cual queda anulada cualquier maniobra de obstrucción parlamentaria (filibustering) permitida por el reglamento de la Cámara.

Por tanto, Obama que ganó las elecciones en noviembre (el típico detalle irrelevante) no puede nombrar a un miembro del Gabinete tan importante como el ministro de Defensa, precisamente cuando decenas de miles de soldados se encuentran aún en Afganistán (otro detalle nimio para los republicanos).

Ya dicen que no hay precedentes de algo así, aunque eso no es del todo correcto. George Bush, padre, ya se quedó sin su primera elección para dirigir el Pentágono, John Tower, aunque en este caso no había discrepancias ideológicas, sino ciertas antiguas historias sobre un excesivo consumo de alcohol y conducta inapropiada con las mujeres. En su lugar, Bush tuvo que elegir a un tal Dick Cheney, un giro de los acontecimientos de consecuencias imprevistas en ese momento. Algunos desearon después no haber sido tan estrictos con el tema de la bebida.

El proceso de confirmación de los nombramientos del Gabinete es una idea francamente positiva en la medida en que permite a los legisladores interrogar a los ministros para saber cuáles serán las prioridades en su departamento. Sirve también para rebuscar en el pasado cualquier declaración, discurso o artículo en el que el elegido haya expresado una opinión absurda o heterodoxa. Suena un poco ventajista, pero a fin de cuentas la labor de la oposición no consiste en hacer la ola ante las primeras decisiones del presidente.

Pero no pueden negar al vencedor de las elecciones la capacidad de elegir a su equipo. Si no te gustan los ministros, te aguantas. Es lo malo de perder en las urnas.

En este caso, las opiniones de Hagel, que fue senador republicano durante ocho años, sobre Israel e Irán le aseguraban un proceso lleno de obstáculos y malos momentos, pero no creo que nadie esperara que sus antiguos correligionarios fueran a llegar tan lejos.

Lo más ridículo de todo es que habrá una nueva votación el 26 de febrero, y para entonces algunos senadores republicanos ya han dicho que votarán a favor de que la cuestión se dilucide por una mayoría simple (51 votos), renunciando por tanto a continuar con el bloqueo.

El retraso sólo servirá para demostrar a Obama y a los medios de comunicación de que cualquier idea de alcanzar pactos con los republicanos es una pérdida de tiempo. Que es algo que probablemente tendrán ya bastante claro.

Publicado en EEUU | Etiquetado , , | 1 comentario

El suicidio de un agente del Mossad

El bloque 15 de la prisión israelí de máxima seguridad de Ayalón es uno de los lugares más controlados del país. Se construyó para albergar al asesino de Yitzhak Rabin. La vigilancia es completa: el preso nunca va a escapar. La prioridad es que no se suicide. Y allí, en la única celda existente, se ahorcó en 2010 un preso de nombre desconocido.

En realidad, lo mejor de la historia empezó mucho antes.

Un programa de la televisión australiana ha revelado el nombre de ese preso y alguna de las circunstancias de la historia. Su nombre era Ben Alon (aunque su nombre original era Ben Zygier), había nacido en Australia, tenía la nacionalidad israelí al ser judío, estaba casado y tenía dos hijos. Y era agente del Mossad.

La web del Yediot dio algunos detalles del caso, lo que provocó la movilización inmediata del Gobierno. Consiguió una orden judicial en junio de 2010 que prohibía a los medios de comunicación del país informar de lo ocurrido, lo que incluía la prohibición de informar sobre la propia existencia del auto judicial.

Al aparecer la información en Australia, ocurrió una cosa poco habitual en Israel. En otra época, la censura militar era completamente estricta, pero en la última década había terminado por aceptar que si alguna información sensible aparecía en el extranjero, era ridículo impedir a los medios israelíes que la citaran. No les autorizaban a seguir indagando en la historia, pero al menos podían dar los datos ya difundidos fuera del país.

En este caso, se hizo una excepción. Netantahu convocó a los directores y dueños de los medios israelíes para recordarles que el veto seguía en pie. Lo hizo a través de un comité que reúne a ambas partes y que se reúne cuando es necesario, no de forma muy frecuente, para que el Gobierno informe a los medios de ciertos asuntos de los que no está permitido hablar.

No pasó mucho tiempo hasta que el Gobierno se rindió a la evidencia. No tenía sentido mantener la prohibición cuando los israelíes tenían acceso a la información a través de Internet. Ha confirmado la existencia de la persona que el reportaje llamó «Prisionero X», pero no mucho más. El Gobierno en funciones ha pedido a los parlamentarios que no continúen indagando en el asunto.

Eso no ha impedido que siga saliendo información de distintas fuentes. Aparentemente, Zygier (o Alon, o Allen o Burrows) ya trabajaba para el Mossad en Australia y su papel consistía en reclutar a estudiantes originarios de países de Oriente Medio que pudieran ser útiles en el futuro. Algunos periodistas israelíes manejan la hipótesis de que fuera un agente doble, de ahí su encarcelamiento y su confinamiento en las más estrictas condiciones de seguridad, quizá porque también había trabajado para la inteligencia de su país de origen. Bien puede ser la versión que está comenzando a hacer circular el Mossad.

Se sabe que Zygier ha viajado por Irán, Siria y Líbano. No era por tanto un agente del montón, sino alguien que había realizado una labor importante gracias a su pasaporte australiano y a su apariencia occidental.

Con independencia de las razones, aún desconocidas de su encarcelamiento, el Mossad tenía muchas razones para mantener a Zygier encerrado en un agujero si es verdad que había trabajado de forma encubierta en Irán, donde varios científicos relacionados con el programa nuclear han sido asesinados. La guerra secreta con los iraníes era demasiado importante como para dejar un rastro en forma de una identidad y una foto.

Zygier acabó con esos planes cuando decidió suicidarse. Los periodistas extranjeros e Internet hicieron el resto.

Una infografía de Haaretz.

—-

Aquí está el reportaje completo de la cadena ABC y su transcripción. Y aquí en Youtube.

11.15

Nuevos datos aparecidos en la prensa israelí o internacional sobre el caso. El abogado Avigdor Feldman, conocido en Israel por su intervención en casos de derechos humanos, visitó a Ben Zygier en su celda uno o dos días antes del suicidio. Según Feldman, Zygier negó las acusaciones que se le imputaban, aunque estaba dispuesto a aceptar cargos menores y llegar a un acuerdo con la Fiscalía. Aún no había sido juzgado. Feldman ha dicho que el preso no daba muestras de sufrir ningún desequilibrio mental o emocional.

Zygier trabajaba en una empresa montada por el Mossad que se dedicaba a vender material electrónico a Irán, presumiblemente material defectuoso o en el que han instalado sistema de escucha.

16.00

Según un medio australiano, Zygier iba a desvelar al espionaje de su país el uso de pasaportes extranjeros por el Mossad en el asesinato en Dubai del dirigente de Hamás Mahmud al-Mabuh. 

Publicado en Israel | Etiquetado , , | 7 comentarios

Herr Draghi en Madrid: lo tomas o lo dejas

Lo primero, reírse. Sólo en España un acto tan previsible como una comparecencia del presidente del Banco Central Europeo se convierte en un espectáculo de luz y sonido. Ante la ‘terrible’ amenaza de una retransmisión casera de un discurso que se iba a conocer en poco tiempo, el Congreso procedió a subir el puente levadizo de las comunicaciones, inundar el foso y llenarlo de cocodrilos. ¿No era suficiente con las vallas policiales de los últimos meses para dar la imagen de un legislativo aislado de los ciudadanos a los que representa? Toma apagón.

Gran velada. El principio de autoridad contra el principio de soberanía a doce asaltos. Vale que la política tiene un ingrediente fundamental de espectáculo teatral. Lo de hoy habría obligado a Valle Inclán a rehacer varios borradores en tiempo real.

Todo era bastante sencillo, lo que no quiere decir que fuera elogiable. Se aplicó a la comparecencia en Madrid el mismo sistema que hubo en Berlín. Draghi aceptó presentarse en la Carrera de San Jerónimo sin estar obligado legalmente a hacerlo. Pero en su momento había creado el precedente alemán, y si algún legislativo más estaba interesado en contar con su monetaria presencia, era difícil decir que no y causar otro agravio más en la Europa que mira con desconfianza a Alemania.

Los corresponsales en Bruselas o Frankfurt pueden hablar del tema con más información que yo. Tengo la impresión que todo viene del hecho muy conocido de la sacrosanta independencia del BCE. Así se organizó su estructura por imposición del Bundesbank, que temía que la máxima autoridad monetaria europea fuera tan dependiente de los gobiernos europeos como lo es el Banco de Francia del pérfido presidente francés. El BCE no respondía ante nadie, y así podía en la práctica poner como único eje de su actuación la lucha contra la inflación, como por otro lado quedó reflejado en sus estatutos.

Varios bancos centrales europeos son independientes de sus gobiernos, pero trabajan en equipo junto al Ministerio de Economía en favor del país. No sólo en la chapucera España, sino en el más respetable Reino Unido, donde por cierto no fue hasta la llegada de Blair, y más por un cálculo electoral, cuando se instauró la independencia de su banco central (también conocido como The Old Lady of Threadneedle Street, es decir conocida).

Hubo un día en que el Bundestag, no tan poderoso como el Bundesbank pero ustedes me entienden, se empeñó en conocer de primera mano a este italiano del que decían que era tan alemán como los alemanes en relación a la política monetaria. La desconfianza no venía sólo de los ancestros italianos de Draghi, sino de la tempestuosa relación de su antecesor, Jean-Claude Trichet, con los parlamentarios alemanes. Esa ‘ancla’ del proceso de construcción europea que es Alemania hizo lo posible por resistirse a los sucesivos rescates de Grecia, aún más si la ayuda no incluía pérdidas a quienes habían cometido la indecencia de prestar dinero a los manirrotos griegos.

El hecho de que entre ellos estuvieran también los bancos alemanes no parecía preocuparles demasiado. Ese nivel de estupidez nacionalista no es privativo del espíritu germano. También los tories euroescépticos dicen estar a favor del fin de la eurozona, aunque cualquier catástrofe de ese nivel hundiría al Reino Unido en algo más que una profunda recesión. La idiotez política no conoce fronteras en Europa y alcanza por igual a mediterráneos y norteños.

Las peleas entre Trichet y los políticos alemanes acabaron en una memorable rueda de prensa de despedida del francés, en la que este casi gritó que la contribución del BCE a la estabilidad financiera en los 12 años anteriores había sido «impecable». Ya desatado, Trichet le dijo a un periodista alemán que gracias al BCE la estabilidad de precios en Alemania había sido mucho mayor en ese periodo de tiempo que en los 50 años anteriores, los del añorado marco. Le pican un poco más y lo mismo la entrada de la ley de Godwin en la Wikipedia tiene que dedicar un apartado especial para Trichet.

Y en esas el Bundestag citó a Draghi. Nunca creas que vas a derrotar a un italiano  en el juego de las apariencias. Draghi lo aceptó pero con sus reglas. ¿Le importaba mucho que la sesión fuera a puerta cerrada? No demasiado, si inmediatamente después sale el discurso en la web del BCE y él concede una rueda de prensa. Pero en cualquier caso él decía cuándo y en qué condiciones. My way or the hard way.

Ese es el formato que se ha aplicado a la comparecencia en Madrid. Desconozco qué interés tenía presenciar a Draghi en directo diciendo las mismas cosas que dice en Frankfurt. Ya es bastante que los comunicados del BCE afirmen que España necesita más reformas laborales (en cambio, el BCE está aparentemente bien como está) para tener que escuchárselo en el aula magna del Congreso.

Me da que los políticos españoles tuvieron un ataque de importancia con su interés en ver a Herr Draghi en el Congreso. A la oposición le hubiera venido mejor rechazar las condiciones, no tomar asiento en los pupitres y anunciar de forma educada que leerían el discurso en casa con mucho interés cuando apareciera en la web. Porque no nos engañemos. No tienen ninguna posibilidad de influir en el BCE desde el Parlamento (los gobiernos son otra cosa). Y si eso suena poco democrático o poco respetuoso con la soberanía nacional, no sé en qué etapa de la construcción europea se han perdido. En una reciente no, desde luego.

Publicado en Alemania, Crisis, España, Europa | Etiquetado , , , , , | 3 comentarios

Por qué Rubalcaba (y todos los demás políticos) no se entera de nada cuando habla de corrupción

¿Son los políticos una casta endogámica que aprovecha cualquier oportunidad para llenarse los bolsillos con el dinero de los contribuyentes? Esta visión, tan indiscriminada como presente en las conversaciones que mantienen muchos españoles sobre la crisis, es rechazada con espanto por los políticos. Desde hoy, parece tener un nuevo promotor, y no es otro que el líder de la oposición.

Alfredo Pérez Rubalcaba dice tener un plan para luchar contra la corrupción. Su elemento fundamental es la constitución de una Oficina Anticorrupción dentro de la Administración del Estado, «un conjunto de personas del máximo nivel, inspectores que puedan ir a las administraciones a ver qué hace cada uno de los que están allí, los ‘hombres de negro’ de la Administración pública».

Resistamos la tentación de hacer chistes (malos) sobre los «hombres de negro», sea su función servir de brazo ejecutor de la troika en la eurozona o vigilar a los extraterrestres que han llegado a la Tierra.

Continúa en eldiario.es

Publicado en Crisis, España | Etiquetado , , | 1 comentario

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

‘Regreso al futuro’ en 60 segundos.

–‘El nacimiento de una nación’: la peor obra maestra del cine.
Cuando Sartre se reunió con el líder de la banda Baader Meinhof.
–Occupy Wall Street ya tiene su superhéroe de cómic. ¿Doble ironía?
Qué debería significar ser un hombre en la India.
Kobe.
–El futuro ya está aquí. Viva Eurovegas.
–Anuncios que no pasaron el corte de la Super Bowl.
Banksy y el mercado del arte.
–Esa foto de Obama necesitaba algún retoque.

Publicado en Cine, Cosas del sábado | Etiquetado , | 1 comentario

El primer anuncio electoral de Monti

Con su edad y antecedentes, está claro que Mario Monti no va a jugar al jolgorio habitual en la propaganda electoral de Berlusconi. Este es su primer anuncio en campaña, marcado por una voz de efectos algo narcotizantes. Los tecnócratas nunca apelan al corazón.

Al menos en dos ocasiones Monti se refiere a la «vieja política», no en términos elogiosos, claro. Es cierto que representa algunos valores nuevos, en la política italiana por ejemplo a favor de reformas liberalizadoras a las que Berlusconi se ha opuesto siempre. Pero con 69 años de edad y una larga carrera en el establishment universitario y político, resulta complicado creer que Monti vaya a suponer un cambio real.

En ciertos aspectos, la suya es la derecha de siempre. Su aliado Pier Ferdinando Casini ya ha descartado que Italia pueda aprobar una ley que legalice el matrimonio gay, como acaba de ocurrir en el Reino Unido.

En eso no hay cambios. Nada de bunga bunga. Nada de matrimonio gay. Por eso, el Vaticano está tan contento con Monti.

Bola extra italiana: una escena italiana en Nápoles. Un coche que quiere girar donde no hay sitio en una calle muy estrecha, otros que esperan y le dan a la bocina, llegan unos moteros que tampoco caben y de repente… es mejor no desvelar el final.

Publicado en Italia | Etiquetado , , | 2 comentarios

¿A quién concede poder Internet?

Sobre el célebre debate a cuenta de si Internet es la bala mágica contra la que las dictaduras poco pueden hacer o un instrumento de control de la población que bien utilizado puede ser mucho más útil que un pelotón de antidisturbios, Bruce Schneier tiene que decir esto:

Todas las tecnologías desestabilizadoras alteran los equilibrios tradicionales del poder, e Internet no es una excepción. El relato habitual dice que (Internet) da poder a los que no lo tienen, pero eso es sólo una parte de la historia. Internet da poder a todo el mundo. Las instituciones poderosas pueden ser lentas a la hora de utilizar ese nuevo poder, pero dado que ya tienen mucho poder, pueden utilizarlo de forma más efectiva. Gobiernos y empresas han descubierto que no sólo pueden utilizar Internet. Pueden controlarlo para favorecer sus intereses. A menos que comencemos a discutir sobre el mundo en que queremos vivir, y la tecnología de la información que haga posible ese mundo, acabaremos con una Internet de la que se beneficien las actuales estructuras de poder, y no la sociedad en general.

Por si es necesario apuntarlo, es evidente que este razonamiento no se aplica sólo a regímenes autoritarios, también a otro nivel a los gobiernos occidentales. La idea de que Internet es por definición un instrumento de liberación, que sonaba bastante atractiva hace cinco o diez años, tiene tanto peso ya como la que decía que del cañón del kalashnikov saldría la fuerza que extendería la revolución por todo el mundo.

Claro que es posible que los que traducen ‘empowerment’ por empoderamiento tengan otra opinión al respecto.

Publicado en Internet | Etiquetado , | 3 comentarios

Homeland en versión videojuego

Con los inevitables spoilers.

Bola extra: un columnista del diario paquistaní Damn se chotea de algunos detalles absurdos de ‘Zero Dark Thirty’. Uno no menor: en Pakistán hablan urdu (y otras muchas lenguas regionales). No hablan árabe. Los países que tienen este idioma están mucho más a la izquierda en el mapa.

Publicado en Cine, Television | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

‘Paperman’, corto de Disney candidato a los Oscar.

–Una reflexión sobre ‘Atrapado en el tiempo’.
–Una completa guía del día de la marmota por todo EEUU.
–Downton Abbey + Barrio Sésamo.
–El primer final de ‘El resplandor’.
–Y otros finales originales de películas famosas.
100 años de Grand Central. Más fotos.
–Por el precio necesario, no hay que firmar pactos con el diablo.
–Los anuncios de colonia están adquiriendo un estilo difícil de definir.
–El misterioso caso del coleccionista misterioso.
–Una familia aislada en Siberia de todo contacto humano durante 40 años.
–¿Qué decir a un astronauta si el transbordador no puede volver intacto?

Interesante, y larga, entrevista con Steven Soderbergh, en la que explica por qué deja el cine. No son sólo los estudios cinematográficos. También es el público el responsable del cine que se ve.

But an alarming thing I learned during Contagion is that the people who pay to make the movies and the audiences who see them are actually very much in sync. I remember during previews how upset the audience was by the Jude Law character. The fact that he created a sort of mixed reaction was viewed as a flaw in the filmmaking. Not, “Oh, that’s interesting, I’m not sure if this guy is an asshole or a hero.” People were really annoyed by that. And I thought, Wow, so ambiguity is not on the table anymore. They were angry.

Publicado en Cosas del sábado | Etiquetado , | 1 comentario

El honor de los Prizzi

Ante las gravísimas acusaciones que el Partido Popular y su presidente han recibido en las últimas semanas, Rajoy sólo tiene una respuesta: todas son falsas porque somos gente honorable que no está en la política por dinero y que sólo tiene el bien común como meta.

¿Un tesorero del partido con millones de euros en un banco de Suiza? ¿Sobres de dinero entregados a dirigentes y empleados del partido gracias a donaciones de empresas que se benefician de contratos concedidos por gobiernos dirigidos por el PP? ¿Una trama de corrupción alimentada de contratos concedidos por gobiernos dirigidos por el PP? ¿Una falsa ONG del yerno del rey que se lucra con contratos concedidos por gobiernos dirigidos por el PP?

Infamias. O, en palabras de Mariano Rajoy, «ahora las infamias se disfrazan de presuntas».

No tengo nada que ocultar, ha dicho el presidente. Yo podría haber ganado mucho más dinero si no hubiera entrado en política. Y como es un hombre de honor, no se puede dudar de su palabra. Todos los privilegios del cargo son minucias comparadas con lo que yo podría haber obtenido si no me hubiera resignado a todos estos sacrificios. No necesito parecer honesto, porque lo soy. Durante una década, el partido recibió donaciones anónimas de las que nadie sabe el origen y las contraprestaciones recibidas, pero eso no importa porque los hombres de honor no tienen que dar cuentas de sus datos. Varios tesoreros del partido han estado implicados en negocios sucios, pero no resta una mácula de honorabilidad a las personas que les pusieron en esos cargos. Rajoy convirtió a Bárcenas en senador para que tuviera aforamiento y con él el privilegio de no poder ser investigado entonces por un juez de instrucción. No importa. Sus motivos eran nobles porque siempre lo son en los hombres de honor.

Esa condición se transmite de forma automática a aquellos que cuentan con la confianza del líder. Ana Mato pagó con dinero de la Gürtel sus viajes a Irlanda con una hija, sus vacaciones en Canarias con sus hijos, comuniones y fiestas de cumpleaños (como una en la que Mato quería que se colocara en el arco del porche de su casa «jardín de las maravillas»; con buen criterio porque ¿no es una maravilla que no tengas que pagar todas estas cosas?), y hasta el viaje a su país en Navidad de la empleada del hogar.

¿Un soborno? ¿El pago por contratos concedidos por el partido o gobiernos dirigidos por el partido?

Infamias. Ana Mato también es una mujer de honor. No en vano ella misma ha informado a los dirigentes del PP que «siempre he pagado todos los gastos familiares de los que me he hecho cargo». De los que no me he hecho cargo, no soy evidentemente responsable, aunque aparentemente, por una especie de broma del destino, ella se haya beneficiado de todos esos regalos.

Por eso, no es extraño que Rajoy le haya dicho en público, en presencia de todos: «No te preocupes, todos sabemos lo que estás pasando». Así es, nada hay más injusto que beneficiarse económicamente de un cargo en el Gobierno o el partido y que los medios de comunicación lo presenten como algo… sucio, censurable, algo indigno de un hombre o una mujer de honor.

Quizá la mujer del César no sólo deba ser honrada, sino parecerlo. No es ese el código ético que existe en el PP. Ellos no necesitan parecer honrados. Lo son, sin más. Sólo desde las infamias se puede cuestionar tal aseveración.

Los demás, como Marco Antonio, sólo podemos pedir disculpas por dudar de personas con tales virtudes. «Con la venia de Bruto y los demás, pues Bruto es un hombre honrado, como son todos ellos, hombres todos honrados».

La (extraordinaria) foto es de J.J. Guillén, de Efe.

Publicado en Crisis, España | Etiquetado , , , | 21 comentarios