Al Bayda es el último escenario conocido de un crimen de guerra en Siria. Tropas del Gobierno entraron el 2 de mayo en un pueblo de la costa en la que la actividad militar había sido mínima. Channel 4 ha reconstruido en este reportaje lo que ocurrió ese día. Una patrulla del Ejército había llegado horas antes buscando a un grupo de desertores y había sufrido una emboscada de un grupo rebelde. Murieron una docena de soldados.
La represalia se dirigió contra los habitantes del pueblo, aunque los rebeldes lo habían abandonado ya. Según los testimonios de los familiares de las víctimas, recogidos por Human Rights Watch, 169 civiles fueron asesinados, entre los que se identificó a 23 mujeres y 14 niños.
El acuerdo de EEUU y Rusia sobre las armas nucleares químicas sirias aleja de momento la posibilidad de una intervención militar norteamericana. No de una guerra, porque Siria lleva dos años sufriendo una carnicería.
Esa intervención militar americana hubiera agravado más las cosas, como sucedió hace pocos años en Libia. Sin contar que las víctimas de esas intervenciones son siempre los ciudadanos de la calle.
¿Armas nucleares Sirias?
Bueno, pues igual conviene llamar a las cosas por su nombre. Ya va siendo hora.
En toda guerra se cometen atrocidades sin límite. Así ha sido en todas y cada una de ellas. Si la guerra es sectaria, entonces deja en «humanitaria» una guerra normal. Durante la «cruzada» conta los cátaros (una guerra política, como absolutamente todas), que lo que más peligro tenían esos «herejes» era obviamente cuestionar el orden social, el famoso personaje Arnaud Amaury (versión francesa) o Amalric (occitana), Inquisidor General de la cruzada, fue preguntado por sus oficiales (militares, claro) durante la toma de Beziers qué hacer con las 12.000 personas que se habían refugiado en la catedral, porque la inmensa mayoría no eran herejes (incluso había judíos), porque la tropa tenía escrúpulos. La contestación es famosa: «Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius». Matadlos a todos, que Dios ya reconocerá a los suyos. Todos. Hombres, mujeres, niños, hasta sacerdotes que estaban dando auxilio a los refugiados.
Así se hace una guerra sectaria, joder.
Lo que hay en Siria es exactamente lo mismo. Los alauitas llevan siglos comiendo mierda, humillados, maltratados y masacrados por los suníes que ni siquiera los consideran musulmanes. Fue Assad Sr. quién metió a toda la tropa alauita a dirigir Siria (y no lo hicieron mal del todo), y no están dispuestos de ninguna manera a volver a la situación anterior, y mucho menos responder de todas las atrocidades. Cabe lo mismo decir de cristianos de diverso pelaje, kurdos, ismaelitas, drusos, imamíes y un largo 45% del país. Ya no es el problema de las atrocidades, es la limpieza étnica que se está llevando a cabo para dejar a los suníes (a palo seco) como una minoría en Siria.
Todo esto ya lo sabían los que vertieron la gasolina y arrimaron la mecha. Y no estoy hablando del régimen, porque en abortar las primaveras árabes sobran interesados y a nadie le interesa ayudarlas. Por eso me hace gracia la condescendencia con la que se habla de otros regímenes y otros personajes por aquí.
En verdad lo que hay desde hace 2 años es una intervención militar de EEUU, con ayuda de Israel, Qatar y Arabia Saudí. No es nada nuevo. Y ahora cuando estaban perdiendo, Qatar ya se había retirado y Reino Unido lo daba por perdido, sacaron lo de las armas químicas. Otra batalla perdida, en este caso mediáticamente gracias a Rusia, y ahora le toca meter armas Irán.
Un reportaje de HRW, la ONG proimperialista financiada por el imperialismo que fabricó pruebas para los conflictos de Irak y Libia.
Recientemente sus voceros han declarado cosas como:
Human Rights Watch: «Si hubiéramos juzgado a Al Assad en un Tribunal Internacional, no tendríamos que bombardear a nadie»
¿Tendríamos? ¿ONG independiente de quién?
Human Rights Watch: «Un error de EE.UU. en Irak no significa que inventamos datos sobre Siria»
¿Inventamos?
Recomiendo leerla completa para que se den cuenta de qué tipo de reportaje se nos está presentando aquí.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105730-siria-guerra-derechos-hrw-error-eeuu
Pues que quieren que les diga…
Da la casualidad, que en la costa siria, prácticamente, todos sus pobladores son de origen alauita ¿Me equivoco?
Resulta que, historia parecida, se contó en la anterior «ofensiva» alqaediana, por la costa de Latakia. Y «casualmente», quienes sobrevivieron en aquella matanza, consiguieron reconocer (entre las fotos de los niños muertos por la historia del gas sarin) a hijos suyos, que fueron secuestrados tras aquella «incursión», de la que, por cierto, también acusaron al ejercito sirio.
Demasiadas coincidencias. Que quieren que les diga…
http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/IICISyria/Pages/Documentation.aspx
Al-Bayda, Banias, Tartus, 2 May 2013
—–10. On the morning of 2 May, the army surrounded Al-Bayda and blocked the main exit points. Extensive shelling preceded the operation leading many civilians, especially those living at the edge of the village, to flee to surrounding agricultural areas. At approximately 7am Government forces entered with a force of 60-70 soldiers, establishing sniper positions around the main village square. Government forces proceeded to raid various streets in the village as members of the National Defence Forces joined the operation. Hundreds of civilians were arrested while some were executed in various locations. Evidence indicates that between 40-60 bodies were laid out in one room, a mobile phone shop, near the square. The bodies appear to have been burned. The victims appeared to have been first arrested and then executed in the square area. Some of the victims also appeared to have been hit in the head with blunt, heavy objects. Bodies of 30 women, also apparently executed, were found in a house not far from the centre while tens of bodies were strewn in the streets. Between150-250 civilians were allegedly killed. Testimonies were consistent that members of the National Defence Forces were actively involved in the raids and in many cases leading them.
11. Findings indicate that armed opposition was not present or actively engaged in hostilities in the village of Al-Bayda or its vicinity in the lead-up or during the alleged massacre. Some of the accounts suggest that Government forces were chasing a small activists’ cell in the village which it accused of facilitating the defection of regular soldiers from the army. It is evident, however, that the type of military operation and the alleged massacre that ensued were not in the context of an armed confrontation. Government forces with the support of the National Defence Forces operated freely throughout the day on 2 May in and around the village. There were no reported deceased pro-Government forces. The area where the village is located was under the full control of government forces. Accordingly, there are reasonable grounds to believe that government forces and affiliated militia including the National Defence Forces are the perpetrators of the Al-Bayda massacre—-
Ras Al-Nabe’, Banias, Tartus, 3 May 2013
12. The incidents at Ras Al-Nabe’ are closely connected to the events of Al-Bayda the preceding day. News spread that the National Defence Forces, with the support of the army, were moving towards the village as part of the same operation. Hundreds of civilians attempted to leave the village through the regular checkpoints but were pushed back. Some of the inhabitants managed to flee through dirt roads as main access roads to the village were blocked. Government forces proceeded to shell the village from various locations, including from a bridge connecting the village to other areas including Al-Bayda. Shelling lasted for approximately an hour before pro-Government forces moved in.
13. As they raided the village, civilians were captured and executed. The commission reviewed evidence of families that had been executed, including children, as part of the operation. Testimonies of those who witnessed the aftermath described bodies lying in the streets for days before the inhabitants could safely return to collect them. Some of the bodies appeared to have been hit with heavy or sharp objects, especially in the face and head area. According to reports the numbers killed is between150-200. As in Al-Bayda, there is no indication that the armed opposition was active in the village. The operation did not occur in the context of a military confrontation. Government forces were in full control of the area.
14. Based on an analysis of the evidence, there are reasonable grounds to believe that pro-Government force perpetrated the 3 May killings in Ras Al-Nabe’.—
El resto del informe esta en castellano , donde tambien se menciona «el incidente» de Banias
—102. Hubo niños víctimas de ejecuciones. Cuando las fuerzas progubernamentales hicieron una incursión en Al-Bayda (Tartus) el 2 de mayo, mataron junto a los hombres adultos a niños de entre 13 y 15 años de edad. El 10 de abril, en Khirbet Al-Teen (Homs) mataron a una familia de beduinos. A los adultos los balearon y a los cuatro niños los degollaron (véase también el anexo II).—
No quisiera olvidar esta trapacería:
«…La represalia se dirigió contra los habitantes del pueblo, aunque los rebeldes lo habían abandonado ya.»
Traducción para desmemoriados, que no es la primera, ni la segunda vez:
«Y, cuando llegaron las tropas del gobierno, los terroristas ya habían huido, dejando tras de si una sarracina… «