El timo del turismo en los JJOO

¿Es que Nouriel Roubini no puede parar de dar malas noticias? En este caso, Mr. Doom no está equivocado ni se trata de una predicción del futuro. No hay cifras reales sobre el número de turistas en Londres durante los Juegos Olímpicos, sólo estimaciones y pruebas circunstanciales. Pero son varios los que comentan que los turistas con buen criterio han desertado de la ciudad. Y hay que suponer que los británicos están pegados a la tele admirando la actuación, hasta ahora espectacular, de sus deportistas.

Pubs, restaurantes y teatros están mucho más vacíos de lo normal. La combinación de aglomeraciones y precios inflados ha servido de incentivo para descartar unas vacaciones en Londres en estas fechas. No es extraño si recordamos que el Gobierno británico pidió a las empresas que en la medida de lo posible dejara a su personal en casa. Mejor el teletrabajo que las horas perdidas en interminables desplazamientos.

Evidentemente, el Gobierno de Blair anunció en su momento que la celebración de los JJOO supondría una espectacular inyección de fondos y visitantes para la industria turística. Se confirmaba así una constante en la propaganda oficial sobre las ventajas de ser una ciudad olímpica: en la mayoría de los casos, los gobiernos mienten.

Como escribí hace unos meses, no hay una forma barata ni austera de celebrar unos JJOO. Conviene recordarlo cuando nos vengan en España con la recurrente candidatura olímpica de Madrid, una ciudad por lo demás tan arruinada como el resto del país.

Esta entrada fue publicada en Reino Unido y etiquetada , , . Guarda el enlace permanente.

12 respuestas a El timo del turismo en los JJOO

  1. toño dijo:

    ¿Queda alguien en Madrid partidario de la candidatura olímpica? (aparte de los concejales, claro)

  2. Albert dijo:

    Madrid excede y mucho en deudas, como para compararla a iguales con “el resto del país”. No ofenda.

  3. Ale__ dijo:

    No se quien está mas tieso, si el gobierno de Madrid o las muchas empresas que dicen pagarán gran parte de las instalaciones. Siempre intentan vender la moto de la misma forma: los juegos nos saldrán baratos, tenemos muchas empresas que pagarán parte de las insfraestructuras, será un impulso económico brutal… Yo tengo una teoria personal: unos Juegos Olímpicos se ha convertido en un acontecimiento tan masificado, de tal envergadura, que seguir celebrando la mayor parte de las competiciones en una sola ciudad es un atraso, además de un caos, un despilfarro y un capricho arcaico.

  4. criscristalino dijo:

    No veo a Madrid capaz de organizar los JJOO. Además, ¿es ahora el momento de gastar en candidaturas una y otra vez rechazadas? ¿A quién le interesa y para qué? ¿Prestigio? ¡Puaff! El prestigio se gana de otras maneras y no tirando el dinero como ya ha hecho desde hace años el Ayto. de Madrid.

  5. Francisco J. dijo:

    Hace un tiempo discutía con un conocido aobre este tema en concreto. Al final busqué un par de veces en Google y acabé encoontrando un artículo con datos sobre la rentabilidad de diferentes ediciones.

    La conclusión a la que llegaba el articulo era que los únicos rentables fueron los juegos olímpicos de Los Ángeles. Todas las demas ediciones han perdido dinero. A veces a la larga las infraestructuras que se han creado para los juegos han acabado siendo rentables, pero muy pocas.

  6. Francisco J. dijo:

    Por cierto, he intentado volver a encontrar el articulo en cuestión, pero no ha habido manera.

  7. David Peñasco Maldonado dijo:

    Es que la crisis llega también para los “conseguidores”, amigos. Esos concejales, alcaldes, intermediarios y demás talonmanistas que cogen dinero bajo cuerda de los bancos y las constructoras para recalificar terrenos, comprar voluntades, y en definitiva facilitar que el negocio del ladrillo siga tan boyante como siempre. La pena es que ya no se construyen tantas urbanizaciones como antes, los ayuntamientos están a dos velas, y los maletines que corrían de mano en mano repletos de billetes ahora pesan cada vez menos, ¡y eso no se puede consentir, me cago en Dios! ¿Cómo se va a levantar España si no es con dinero negro? Aguirre y Gallardón ya han dicho que Madrid va a tener sus Juegos Olímpicos aunque tengan que traer a los miembros del COI a la capital a punta de pistola: el maná olímpico es lo único que puede salvar a las arruinadas arcas de la capital, (y más ahora que parece que el magnate mangante Adelson no va instalar su megacasino en ese secarral de Alcorcón que iban a venderle por cuatro perras, porque la justicia de su país le investiga por estar liado con el dinero del narco mexicano), y no hay quién los saque de ahí. NECESITAN esos Juegos. ¿De qué va a vivir el PP madrileño, si no de las “mordidas” y los sobornos? ¿De las subvenciones? ¿De las cuotas de sus afiliados? Señorita, ¿usted se cree que los Reyes Magos existen?

  8. Pingback: Soldados en las calles | Guerras Posmodernas

  9. judio dijo:

    Si, para JJOO estamos nosotros. Y encima con la de las peras y las manzanas al frente del cotarro. Que nos peguen un tiro antes, será mucho más humano. O que nos aborten.

  10. Pingback: elDronte » Back in the UK

  11. turismo dijo:

    Para mí los Juegos Olímpicos son sobre todo un negocio enorme, y en cuanto al turismo… pues, puede ser cierto

  12. galaico67 dijo:

    Como negocio puede ser enorme, pero lo importante de cualquier negocio son sus resultados..asi enormes negocios pueden resultar en enormes perdidas, aunque, como todo en esta vida, seguro que habrá quien obtenga tambien enormes beneficios…Lo malo es que las perdidas serán públicas y los beneficios privados

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *