Damasco acaba con uno de los principales líderes insurgentes

alush

Con la muerte de Zahran al Alush, las fuerzas insurgentes sirias han sufrido otra derrota en su guerra contra el Gobierno de Asad, que definitivamente ha recuperado con la ayuda rusa la iniciativa que había perdido en el último año en el campo de batalla. Un ataque aéreo a un edificio donde se celebraba una reunión en la que participaban varios grupos eliminó a Al Alush, la pieza más codiciada y probable objetivo de la operación, por ser el líder de Jaysh al-Islam (Ejército del Islam), el grupo que controla desde los primeros momentos del levantamiento contra Asad los suburbios orientales de Damasco, en el distrito de Ghuta Oriental.

El Gobierno sirio afirma que fue su Fuerza Aérea quien llevó a cabo la operación, aunque la página web de Al Manar, propiedad de Hizbolá, informó inicialmente de que había sido realizado por aviones rusos e incluyó un vídeo del ataque.

Su grupo ya ha elegido un sustituto, pero todo el mundo coincide en que lo tendrá difícil para ocupar la misma posición con la que contaba Alush. Este era un caudillo, mejor dicho un señor de la guerra, que ostentaba un poder absoluto en Ghuta. De otra manera, no habría resistido tanto tiempo, a pesar de los numerosos bombardeos de la Fuerza Aérea siria en todos estos años. Lo hizo sofocando por la fuerza cualquier conato de resistencia contra su poder. Esa fue la principal razón por la que eliminó con violencia extrema el intento de fuerzas de ISIS de penetrar en Ghuta en 2014. Si bien en muchos artículos de prensa apareció como el líder insurgente más efectivo en la lucha contra ISIS, no cabe duda de que lo hacía para proteger su poder personal.

Por su ideología salafista, contaba con el pleno apoyo de Arabia Saudí, que lo había adoptado como su favorito entre los innumerables grupos insurgentes. Sus patrocinadores extranjeros se habían ocupado en el último año de intentar quitarle la etiqueta de yihadista para diferenciarlo de otros grupos, como ISIS o el Frente Al Nusra (vinculado a Al Qaeda). Esa campaña exigía olvidarse de sus manifestaciones públicas anteriores contra los chiíes y los alauitas, a los que dedicaba los mismos insultos habituales en la propaganda yihadista. En esos ataques reclamaba la limpieza étnica de los chiíes que viven en Damasco por considerarlos peores que infieles.

Eso fue en 2013. Fue también entonces cuando cuatro activistas de derechos humanos desaparecieron en Ghuta después de haber criticado en público la violencia ejercida por su grupo contra los disidentes. Alush negó estar implicado en esa desaparición, aunque no mostró mucho interés por localizar a las víctimas.

A partir de 2014, sus patrones saudíes comenzaron a convencerle de que cambiara de discurso para hacerlo más asumible por los países occidentales. En mayo de este año dio su primera entrevista a un medio norteamericano para dejar claro que su giro ya era completo. La misma persona que había elogiado antes a Osama bin Laden o a algunos dirigentes de Al Nusra y que había denunciado la idea de democracia ahora pedía para la futura Siria “un Gobierno tecnócrata” que representara a todos los sirios. Dijo que correspondía a los sirios elegir la forma de gobierno que desearan después de la guerra y que había que respetar los derechos de las minorías.

La moderación es un concepto muy relativo en tiempos de guerra. A principios de noviembre, dos días después de un ataque a un mercado de Duma en el que murieron decenas de personas, la milicia de Alush utilizó a un grupo de presos –hombres y mujeres, probablemente militares sirios y sus familiares, todos ellos alauitas– como escudos humanos de forma poco disimulada. Los metió en jaulas colocadas sobre camionetas que desfilaron por la ciudad. Otros presos fueron situados en azoteas.

No había ninguna intención de hacerlo de forma discreta. Se tomaron imágenes que se subieron a las redes sociales. Los dirigentes de Jaysh al-Islam no asumieron como propia esta acción pero es imposible que se hubiera realizado sin su consentimiento. Los promotores quedaron muy satisfechos de este espectáculo macabro porque dijeron luego que habían tenido así varios días sin bombardeos.

Jaysh al-Islam participó en la reunión de grupos de la oposición organizada en diciembre por el Gobierno saudí en Riad. Las esperanzas saudíes en que Washington acabara también por adoptarlo han quedado ahora reducidas a cenizas.

Publicado en Siria | Etiquetado , | Deja un comentario

Un himno para los negacionistas del cambio climático

En Funny or Die, han montado este himno para los negacionistas del cambio climático, con Beau Bridges haciendo de los dos hermanos Koch.

“Porque todos prefieren el calor de Arizona. Es mucho mejor que las temperaturas de Alaska”. Y además los osos polares saben nadar. Problema solucionado.

Publicado en Cambio climático, Humor | Etiquetado , | Deja un comentario

Amnistía Internacional denuncia crímenes de guerra rusos en Siria

ataque ruso siria

Amnistía Internacional ha hecho público un informe para denunciar los bombardeos rusos en Siria por su carácter indiscriminado contra la población civil (el texto íntegro en inglés del informe puede encontrarse aquí). La intervención militar de Moscú tiene entre sus prioridades atacar las zonas controladas por los grupos insurgentes en las provincias de Idlib, Homs y Alepo, en especial el primer caso, escenario de la mayor victoria de una coalición de estos grupos, encabezada por el Frente Al Nusra, sobre el Ejército sirio en el último año.

“Los ataques aéreos de Rusia en Siria han matado a cientos de civiles y han provocado una destrucción masiva en zonas residenciales, alcanzando viviendas, una mezquita y un mercado en plena actividad, así como instalaciones médicas, en ataques sistemáticos en los que se aprecian indicios de violaciones del derecho internacional humanitario, ha dicho Amnistía Internacional en un nuevo informe publicado hoy”.

Imágenes tras un ataque sobre la ciudad de Duma (fotos).

Amnistía se fija en seis ataques realizados en las ciudades citadas entre septiembre y noviembre de 2015. 200 civiles murieron y, según la organización de derechos humanos, también una decena de combatientes. “Algunos bombardeos aéreos de Rusia parecen haber ido dirigidos directamente contra la población civil o bienes de carácter civil, al haber atacado zonas residenciales sin ningún objetivo militar evidente, e incluso instalaciones médicas, hiriendo y matando a civiles. Tales ataques pueden constituir crímenes de guerra”, afirma Philip Luther, director del Programa de Amnistía Internacional para Oriente Medio y el Norte de África.

El Gobierno ruso afirma que todos sus ataques tienen como objetivo “grupos terroristas”, pero en las imágenes conocidas en las últimas semanas es habitual ver que los bombardeos afectan a barrios donde viven civiles y que son escasamente selectivos. Calles enteras se ven afectadas por la destrucción (vídeo). Entre las víctimas, hay jóvenes en edad militar, pero también numerosos niños y personas de edad avanzada.

Los equipos de rescate recogen cuerpos de niños tras un bombardeo ruso en Bidama, provincia de Idlib.

Uno de los casos estudiados es el del bombardeo sobre la localidad de Ariha, en la provincia de Idlib, con tres misiles que impactaron en un mercado, que mató a 49 personas (foto del mercado destruido).

“‘En un momento la gente comenzó a gritar, olía a quemado y todo era un caos.  Los niños de una escuela primaria cercana salieron corriendo despavoridos […] había cadáveres por todas partes, decapitados y mutilados’, cuenta Mohammed Qurabi al Ghazal, activista local de medios de comunicación, recordando la imagen de una mujer que había perdido a su marido y sus tres hijos sentada llorando junto a una fila de 40 cadáveres.  Sus hijos estaban en bolsas. “Todavía no he podido superarlo”, añadió.”

Los grupos que controlan Idlib han recibido ayuda de Turquía en los últimos años. Los ataques aumentaron después de que un caza turco derribara un avión ruso al que Ankara acusó de haber penetrado en su espacio aéreo. Rusia lo negó y respondió con una serie de represalias económicas contra el Gobierno turco.

Amnistía también cita otro ataque, en la provincia de Homs, donde murieron 46 civiles, entre ellos 32 niños y 11 mujeres que se habían refugiado en un sótano. “En las imágenes de vídeo del lugar después del ataque no hay indicios de presencia militar. Los expertos en armas que analizaron las imágenes del ataque afirmaron que el tipo de destrucción indicaba el posible uso de bombas de aire-combustible (conocidas también como “bombas de vacío”) un tipo de armas particularmente propenso a causar efectos indiscriminados cuando se utiliza cerca de civiles”.

El Ministerio ruso de Defensa ha respondido al informe de Amnistía con 17 tuits en inglés y un largo artículo en Facebook también en inglés.

“Amnistía Internacional declara con seguridad que no había radicales en las zonas donde se produjeron los ‘supuestos ataques aéreos rusos’. Pero no pueden saberlo ni comprobarlo. Se sabe que los yihadistas sirios actúan en unidades móviles utilizando los famosos pick-up Toyota con armas de gran calibre instaladas (en los vehículos). Los autores del informe deben saber que, incluso según la clasificación que hace el Ejército de EEUU, cada uno de esos vehículos es una unidad táctica y un objetivo militar legítimo. Por cierto, algunos de esos vehículos, como quedó probado, llegaron a Siria desde territorio de EEUU”.

El Ministerio ruso acusa a Amnistía de no tener gente sobre el terreno que pueda confirmar esas denuncias, basadas en conversaciones telefónicas con residentes en las zonas atacadas. Llega a amenazar a la ONG con revelar sus fuentes anónimas si ellos no lo hacen antes. Y afirma que las denuncias de ataques rusos a zonas civiles se producen siempre después de que los norteamericanos hayan bombardeados otras zonas de las mismas características en Irak o Siria. El último caso al que se refiere se produjo hace unos días en Irak, donde un avión norteamericano mató a cerca de una decena de soldados iraquíes por error.

En resumidas cuentas, Moscú acusa a Amnistía Internacional de colaborar con el Gobierno norteamericano para desacreditar la intervención militar rusa en Siria.

Siete preguntas incómodas sobre ISIS y las guerras contra el terrorismo. Guerra Eterna, 15 noviembre.
Retrato de dos grupos insurgentes sirios (o por qué la guerra va a continuar). Guerra Eterna, 17 diciembre.

Publicado en Derechos humanos, Rusia, Siria | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Feliz Navidad… ¡BANG!

merry guns

Entrañable felicitación navideña de la familia de Michele Fiore, miembro de la Asamblea legislativa del Estado norteamericano de Nevada. Porque nada une más a una familia en estos días de paz y concordia que ir armado hasta los dientes con munición de sobra. Incluido el niño. Será mejor que Papá Noel tenga cuidado cuando baje por la chimenea porque le pueden meter una bala entre los ojos.

Publicado en EEUU | Etiquetado , , | Deja un comentario

Detenido con 15 años en Arabia Saudí, condenado a muerte

zaher

Ali al-Nimr no es el único joven saudí condenado a muerte en Arabia Saudí por un supuesto delito cometido cuando era menor de edad. La familia de Abdullah al-Zaher, que ahora tiene 19 años, ha hecho público su caso al saber que puede ser ejecutado en cualquier momento. Ha sido trasladado de prisión y colocado en una celda de aislamiento, lo que les hace temer que pueda ser aplicada la pena capital a la que fue condenado. En Arabia Saudí, la familia puede no ser informada del momento de la ejecución. Se enteran del veredicto del juicio y del resultado de la apelación, pero a partir de ese momento quizá la última noticia que tengan sea que la sentencia ha sido ejecutada.

Al-Zaher fue detenido poco antes de cumplir 16 años, en marzo de 2012, por participar en una manifestación contra el Gobierno en la región oriental del país que cuenta con una importante población chií. Su familia denuncia que fue torturado por la policía y obligado a firmar una confesión que ni siquiera le dejaron leer, según la ONG británica Reprieve. Con eso, le condenaron por participar en una manifestación, ayudar a otros manifestantes, prender fuego a un coche y lanzar cócteles molotov. No le permitieron entrar en contacto con un abogado o con sus padres. Los familiares niegan todos los cargos.

Su padre ha contado a The Guardian que la última vez que vio a su hijo fue hace tres meses en una visita que sólo duró diez minutos.

Publicado en General | Deja un comentario

Hay que acabar con la amenaza terrorista del país de Alladin

jabar

Public Policy Polling ha sacado una nueva encuesta de votantes republicanos en EEUU en relación a las primarias. Una entre muchas. Lo malo es que esta empresa tiene la costumbre de incluir una pregunta algo delirante en sus cuestionarios, una forma de calibrar el resto de resultados. Pero lo bueno es que no se limita a hacer la pregunta y tomar nota, sino que también hace público su resultado.

Así que en su último cuestionario preguntó a la muestra de votantes republicanos: “¿Está a favor de bombardear Agrabah?”. No intenten buscar ese país en el mapa. Es el país ficticio donde ocurre la trama de la película ‘Alladin’.

Es la pregunta 38º del cuestionario. Va después de ¿está a favor de un registro nacional de musulmanes en EEUU?, ¿cree que la religión musulmana debería ser legal o ilegal en EEUU?, y ¿está a favor o en contra del internamiento de japoneses en la Segunda Guerra Mundial? Supongo que es una especie de experimento para ver hasta dónde están dispuestos a llegar las personas que responden de cierta manera a ciertas preguntas.

Pues bien, el 30% de los votantes republicanos está a favor de bombardear Agrabah, a pesar de que no se conoce presencia de células de ISIS en el país de Aladino, Jasmine, el malvado Jafar y el simpático genio de la lámpara. El 13% está en contra y el 57% adopta la solución más juiciosa de decir que no sabe.

Por dar otro dato, entre los partidarios de bombardear Agrabah, Donald Trump recibe el 45% de los votos. Y por contarlo todo, también hay una parte de la encuesta dedicada a votantes demócratas, y entre ellos el 19% está a favor de acabar con bombardeos la intolerable amenaza terrorista que supone este país sacado de los dibujos animados.

Las respuestas indican hasta qué punto está arraigada la islamofobia en ciertos sectores de la población norteamericana.Todo lo que suene a islámico es un peligro que hay que afrontar con el uso de la fuerza. Un 30% de apoyo al bombardeo imposible puede parecer un dato muy alto. Es menor que el 37% que está a favor de un registro nacional de musulmanes, en la línea de lo que ha pedido Trump, pero inferior al 26% que cree que se debería ilegalizar al Islam en EEUU, un país que no es nada imaginario.

Quizá sólo signifique que en los países occidentales hay un porcentaje de gente no mayoritario pero sí significativo para el que las leyes y la historia no sirven de nada. Si hay que matar, se mata, aunque caigan también los personajes de ficción.

Publicado en Cine, EEUU, Islam | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Retrato de dos grupos insurgentes sirios (o por qué la guerra va a continuar)

nusra

El inicio de conversaciones promovidas por los países occidentales y del Golfo y toleradas por Rusia para acabar con la guerra de Siria ha suscitado algunas especulaciones sin fundamento sobre la posibilidad de un alto el fuego, o al menos que sean valoradas como un indicio prometedor. Nada de lo que ocurre sobre el terreno concede motivos para ser optimista sobre el fin de la guerra.

En una entrevista, Hassan Hassan (coautor de ‘ISIS: Inside the Army of Terror’) intenta explicar por qué algunas de las opiniones que circulan en los medios tienen pocos visos de cumplirse. Por ejemplo, la posibilidad de promover un alto el fuego sin contar con el Frente Al Nusra (vinculado a Al Qaeda):

“Al Nusra está luchando contra el Gobierno de Asad, y de forma discreta está consiguiendo controlar tanto Idlib como Alepo (las dos provincias del norte del país), especialmente desde la intervención rusa. Han conseguido muchos progresos desde marzo y este año se han hecho con Alepo colocándose como el grupo imprescindible (lo llama en inglés ‘kingmaker’). Después de la intervención rusa, está claro que están intentando replicar el escenario de Idlib en Alepo. Poco a poco, Al Nusra se ha convertido en la fuerza dominante en la zona. Eso es un cambio muy importante, teniendo en cuenta que las fuerzas rebeldes nacionalistas habían dominado siempre Alepo. Algunas de ellas podían ser islamistas, pero todavía estaban comprometidas con Siria” (no con una yihad global).

Según Hassan, esta preponderancia de Al Nusra es preocupante en la medida en que consiga convencer a muchos sirios de que su lucha no debe limitarse a Siria, que no se trata de gobernar en Damasco, sino que esta guerra es sólo el primer capítulo en la lucha mucho más amplia. Su gran baza:

“Al Nusra es parte de las fuerzas antiAsad y ha estado colaborando con otras de esas fuerzas durante mucho tiempo. La mayoría de las victorias contra el Gobierno de Asad han sido obtenidas con el apoyo de Al Nusra. No debería sorprender a nadie. Por tanto, cuando se empieza a hablar acerca de la posibilidad de establecer un alto el fuego, ¿quién lo aplicará?

Las conversaciones de Viena buscan que el Gobierno de Asad y la oposición acuerden un alto el fuego con la ayuda de la comunidad internacional. Entonces, digamos que el Ejército Libre de Siria (FSA) acepta decir ‘OK, podemos hacerlo’. Pero ellos no controlan por completo ninguna zona. Al Nusra opera en todas las zonas en las que está el FSA. El Gobierno de Asad no puede ignorar a Al Nusra, y las conversaciones de Viena establecen claramente que cualquier alto el fuego no implicará a Al Nusra o ISIS. El plan establecido en Viena no tiene ninguna influencia sobre el terreno y se contradice a sí mismo. Si el alto el fuego no incluye a Al Nusra, y Al Nusra controla u opera en la mayoría de las zonas en las que quieren establecer el alto el fuego… entonces es un Catch-22″.

Por eso, Hassan no cree que las negociaciones iniciadas en Viena tengan mucho futuro en la medida en que no tienen ninguna relación con la realidad actual de la guerra. Y pasa a comentar las posibilidades de que otro grupo armado, Ahrar al-Sham, juegue un papel relevante en favor del fin de la guerra. Improbable.

“Dado que es apoyada por países extranjeros, Turquía y Qatar, Ahrar al-Sham estaría más dispuesta a aceptar algún compromiso en algún momento. Pero en primer lugar, este tipo de acuerdo dejaría a Ahrar al-Sham sin apoyo en algunos círculos (probablemente, los más radicales), que tienen el potencial de restar fuerza a Ahrar al-Sham (esto es casi un eufemismo, no hay que descartar que grupos como Al Nusra puedan finiquitar a Al Sham, como han hecho con otros). En segundo lugar, Ahrar al-Sham podría aceptar algunas cosas en teoría, pero eso no se corresponde con su conducta sobre el terreno. Y en tercer lugar, crearía divisiones entre ellos y otros grupos. No es probable que Ahrar al-Sham acepte una solución a menos que permita eliminar a Basar Al Asad y a su Gobierno”.

Ahrar al-Sham suele ser definido como islamista, no yihadista. Afirma que su lucha es sólo por la liberación de Siria en la que quieren crear un “Estado islámico”, con independencia de lo que signifique eso, no por una yihad global. Pero cuando murió el mulá Omar, jefe de los talibanes afganos, difundió un mensaje de condolencia. Y está aliado con Al Nusra en el norte en una coalición a la que llaman Ejército de Conquista y que en el último año ha derrotado al Ejército sirio en la provincia de Idlib y amenazado a la provincia costera de Latakia, uno de los factores que ha propiciado la intervención rusa.

Se habla mucho últimamente de Al Sham ante la esperanza de encontrar un grupo que sea islamista, pero no yihadista, que quiera derrocar a Asad pero esté dispuesto a aceptar una solución negociada y no lo apueste todo a una derrota total del régimen de Damasco, algo que se contradice con sus las declaraciones públicas de sus dirigentes. En otras palabras, buscar un ‘caballero blanco’ que pueda luchar contra ISIS pero que no haya prestado juramento de lealtad a Al Qaeda, como hizo Al Nusra.

Al Sham no cumple esas características. Lo que es indudable es que cuenta con fondos cuantiosos, procedente de estados extranjeros.

“Si Ahrar al-Sham quiere lanzar un ataque en Idlib contra el Gobierno de Asad, contratan a gente, contratan a 1.000 o 2.000 combatientes y les pagan por luchar en una determinada batalla, durante, pongamos, un mes. Si alguien muere, se ocupan de su familias y cosas así. Tienen la capacidad de movilizar un alto número de fuerzas siempre que quieren.

Pero en términos de tamaño tienen una estructura pequeña y disciplinada. El dinero, la logística, la profundidad territorial, la información… todo se lo facilitan Turquía y Qatar. Por eso, Ahrar al-Sham parece tan fuerte para la gente fuera de Siria. Hemos oído a diplomáticos turcos y qataríes en reuniones privadas presentarlos como una fuerza potente y viable. Pero eso es engañoso.

El contexto lo es todo. Tenemos que comprender por qué Ahrar al-Sham parece tan fuerte. Si su ideología fuera popular o el grupo lo fuera, lo sería también en otras zonas de Siria, no sólo en una región concreta cercana a la frontera turca”.

No resulta demasiado especulativo pensar que la mayor oportunidad de reclutar a Al Sham para los intentos internacionales de promover un alto el fuego como fase previa a una negociación más ambiciosa pasaría por que turcos, qataríes y probablemente saudíes utilizaran el suministro de fondos para presionar al grupo. Sin dinero, Al Sham no podría estar a la altura de Al Nusra en las operaciones militares contra el Ejército y correría el peligro de convertirse en irrelevante y conceder a sus socios yihadistas el monopolio de la lucha contra Asad en el norte. Pero si ese grupo acepta esa supuesta presión, sus apoyos internacionales pensarían que sólo estarían fortaleciendo por un lado a Al Qaeda y por otro a Asad. Es algo que no está en absoluto en sus prioridades. En cierto modo, es otro Catch-22.

Publicado en Al Qaeda, Siria | Etiquetado , , | Deja un comentario

No es tiempo de cobardes

Hay países en que hay mucha gente violenta y hay otros, como España, en el que a la gente se le va la fuerza por la boca. Hay días en que conviene añadir a esa frase la palabra afortunadamente. Este miércoles, hemos sido testigos de una agresión brutal y cobarde, con especial énfasis en la segunda palabra, al presidente del Gobierno. Un joven menor de edad ha propinado un puñetazo en la cara a Rajoy cuando hablaba con la gente en Pontevedra. Al principio, se habló de una bofetada, censurable por humillante pero escasamente dramática, pero las imágenes no dejaban lugar a dudas. Se trataba de la típica agresión callejera que siempre se ceba en los débiles y, aunque parezca mentira al tratarse del político más poderoso del país, era perfectamente lógico definirla de este modo. Cualquiera está en una posición de debilidad si alguien le ataca a traición.

Continúa en Zona Crítica.

Publicado en España | Etiquetado , , | Deja un comentario

Orban remonta en los sondeos gracias a la xenofobia

orban micros

Una encuesta de la empresa Median mostró la semana pasada que el apoyo al primer ministro húngaro, Viktor Orban, está en el 48%. Contaba con un 32% antes de que empezara la crisis de los refugiados. FT:

“Alentado por su éxito, Orban confirmó la semana pasada su intención de presentarse a un tercer mandato en 2018 y insistió en sus críticas a los líderes europeos que, dijo, habían olvidado “el sentido común, las virtudes militares y el orgullo nacional”.

El congreso del partido Fidesz, en el poder en Hungría, aprobó una moción crítica con la política migratoria europea (hay que suponer que no por la actual política que busca contener la llegada de refugiados pagando a Turquía para que los mantenga dentro de sus fronteras). Además de llamar a esa política “hipocrítica, irresponsable y peligrosa”, según el FT, la moción dice que puede ocasionar “la erradicación de los fundamentos cristianos de la civilización europea”.

Hungría, Polonia, República Checa y Eslovaquia forman ya un bloque compacto de cuatro países dispuestos a impedir cualquier política común que permita asignar cuotas de refugiados a todos los países de la UE, lo que facilitaría superar las reticencias de cada Gobierno a dar ese paso.

 

Publicado en Europa | Etiquetado , , | Deja un comentario

El gran mito del debate Nixon-Kennedy de 1960

debate nixon jfk

Los debates de la campaña electoral española, como el de la noche del lunes entre Rajoy y Sánchez, han servido a las televisiones para recordar todos aquellos grandes duelos políticos en campaña que presuntamente tuvieron una importancia clave en el resultado en las urnas. Entre todos ellos, no hay debate más conocido que el que mantuvieron John Kennedy y Richard Nixon el 26 de septiembre de 1960, un encuentro que tiene un carácter casi mítico en el periodismo político, en especial al hablar de campañas y del poder de la televisión.

Como con todos los mitos, la relación entre lo que se cuenta de él y la realidad es discutible. Uno de los comentarios más citados es el que hace referencia a la diferencia en la respuesta de los que vieron el debate por televisión y los que lo escucharon por la radio. Los primeros cayeron bajo el embrujo del joven y bronceado Kennedy, de 43 años, y los segundos dieron como ganador al más veterano y sudoroso Nixon, de 47 años.

Quizá fuera cierto, quizá no. Lo que es indudable es que no hay pruebas sólidas que respalden esa afirmación.

Continúa en eldiario.es

Publicado en EEUU, Elecciones EEUU, Historia, Periodismo, Television | Etiquetado , , , , | Deja un comentario