Arabia Saudí pide elecciones en Siria, pero no en Arabia Saudí

Pocas veces un alto cargo de Arabia Saudí ha quedado tan en evidencia como en esta entrevista de Mehdi Hassan con el embajador saudí en la ONU, emitida dentro de un reportaje de Al Jazeera. La pregunta es muy sencilla: ¿por qué pide elecciones en Siria, pero no en su propio país? El diplomático afirma que sólo tendría que visitar Arabia Saudí y descubriría que la gente está “feliz y satisfecha”.

No, responde Hassan. Es ilegal pedir un cambio político en su país, y por tanto es difícil que respondan libremente. Las elecciones son la mejor forma de conocer la voluntad de la gente, dice.

Ya completamente pillado, el embajador alega que “sólo porque deba haber elecciones en Siria no significa que deba haberlas en otros sitios”.

Después, sostiene que en Arabia Saudí la “aceptación mutua” del Gobierno y los gobernados es mucho mayor que en la mayor parte del mundo. No es extraño, porque si los gobernados rechazan al Gobierno, es probable que acaben en prisión.

El programa completo contiene otras respuestas del embajador que resisten muy mal la comparación con la realidad. A la pregunta de por qué Arabia Saudí lleva un año bombardeando Yemen, la respuesta es esta: “No estamos allí para bombardear Yemen, sino para restaurar la ley y el orden, restaurar el Gobierno legítimo de Yemen y ejercer nuestro propio derecho de autodefensa contra las amenazas a nuestra propia seguridad”.

Sólo hace unos días el comisionado de Derechos Humanos de la ONU denunció que la “coalición” dirigida por los saudíes es “responsable del doble de víctimas civiles que todas las demás fuerzas” implicadas en esa guerra. Zeid Ra’ad Al Hussein recordó que los saudíes y sus aliados han atacado “mercados, hospitales, clínicas, colegios, fábricas, bodas y centenares de viviendas”. Se supone que todos estos edificios estaban inmersos en una conspiración contra la “la ley y el orden”.

Cuando Hassan le enumera las denuncias de Amnistía Internacional sobre ataques a objetivos civiles concretos en Yemen, incluidas las cifras de mujeres y civiles muertos, el diplomático dice: “No nos metamos en un juego de números”.

Evidentemente, la embajada saudí esperaba otro tipo de entrevista.

La entrevista completa puede verse aquí:

Publicado en Arabia Saudi, Yemen | Etiquetado , | Deja un comentario

ISIS sufre en Palmira una de sus mayores derrotas en Siria

palmira

La primera ofensiva a gran escala del Ejército sirio contra ISIS está muy cerca de conseguir sus objetivos en la zona de Palmira. La agencia pública siria ha informado que el Ejército controla ya la ciudadela, la zona donde se encuentran los restos arqueológicos de la antigua ciudad, y que ha tomado varias de las colinas que rodean la localidad desde el noroeste.

La imagen de arriba corresponde a un vídeo tomado por fuentes rusas con un dron y subido este viernes.

Las informaciones que llegan, no sólo de fuentes oficiales sirias, indican que ISIS no había renunciado a esta zona por más que sus posibilidades de continuar hacia el sur eran escasas o inexistentes. Sus miembros atrincherados recibieron refuerzos desde Raqqa, que fueron presa fácil para los aviones rusos. A pesar del anuncio de Putin de una retirada parcial de sus fuerzas en Siria, los aviones que permanecen allí han sido decisivos para destruir a los yihadistas que defienden Palmira e impedir que recibieran ayuda desde fuera de la ciudad.

La noticia de la muerte de un integrante de las Fuerzas Especiales rusas en el cerco de Palmira demuestra hasta qué punto Moscú ha estado implicado en esta ofensiva. La versión oficial es que su función era marcar los objetivos a los aviones. Otra posibilidad es que haya soldados rusos combatiendo sobre el terreno, junto a soldados sirios y milicianos de Hizbolá.

Este mapa indica que el avance militar sirio ha rodeado casi por completo a las fuerzas de ISIS y tomado el aeropuerto de la ciudad, cuyo nombre en árabe es Tadmor. Si esa noticia se confirmara, y si no ha ocurrido ya, se producirá en los próximos días, esas pistas de aterrizaje podrán ser utilizadas para acercar a los aviones al próximo frente de batalla.

Será una de las mayores derrotas de ISIS en territorio sirio, sobre todo por lo que significa a partir de ahora. El probable avance de las fuerzas sirias hacia el este, una vez que la zona de Palmira esté asegurada, tendrá como objetivo la ciudad de Deir Ezzor –la séptima del país antes de la guerra– donde fuerzas del Gobierno y del ISIS combaten desde hace meses.

En el inicio de su intervención militar directa en la guerra siria, los aviones rusos se centraron en la zona oeste del país, en especial en la provincia norteña de Idlib, donde el Ejército sirio había sido expulsado en los meses anteriores por una coalición de grupos insurgentes dirigida por Al Nusra, el grupo ligado a Al Qaeda. Por entonces, los ataques aéreos rusos contra ISIS se limitaban a algunos bombardeos de Raqqa que no tenían un valor militar significativo. En febrero los ataques se centraron en la provincia de Alepo.

Esa era la prioridad para el Gobierno sirio por la amenaza a la provincia costera de Latakía y la posibilidad de que supusiera el comienzo del avance de los insurgentes hacia el sur, es decir, hacia Damasco. Una vez cumplida esa misión, el Gobierno sirio se siente lo bastante fuerte como para atacar directamente una población ocupada por ISIS.

La ofensiva de Palmira ha coincidido con los días posteriores al atentado de Bruselas. Esa matanza ha hecho que vuelvan las informaciones y comentarios sobre la amenaza que supone ISIS en Europa, olvidando que los yihadistas no dejan de sufrir derrotas en territorio sirio desde comienzos de 2015.

Fue su control sobre amplias zonas de territorio sirio e iraquí lo que permitió al ISIS declarar un “califato” y desarrollar un discurso que le legitima a ojos de los que creen que el Islam está en guerra. Es posible que como fuerza militar sus días estén contados y que sólo le quede el recurso del terror contra la población civil en Europa y Oriente Medio. Este mismo viernes, un atentado suicida ha matado a 29 personas en un estadio campo de fútbol en la ciudad iraquí de Iskandaría, a 70 kilómetros al sur de Bagdad. Habrá más atentados como esos, pero sólo con el terror ISIS no podrá conseguir sus objetivos, a menos que los gobiernos que sufran los ataques decidan convertirse en aliados involuntarios de los yihadistas.

23.55

Había escrito que el atentado en Irak se había producido en un estadio de fútbol. En realidad, fue después de un partido de fútbol aficionado organizado por una milicia chií, según el NYT. La explosión se produjo cuando se iban a entregar los trofeos.

Publicado en Siria | Etiquetado , | Deja un comentario

Un soldado israelí ejecuta a un palestino a sangre fría

Un soldado israelí ha asesinado el jueves a sangre fría a un palestino tendido en el suelo que había atacado momentos antes a un grupo de militares en Hebrón, Cisjordania. Los hechos han sido conocidos gracias a un vídeo difundido por un grupo palestino de derechos humanos la organización israelí de derechos humanos B’Tselem. Junto a otro joven de la misma edad, Abdel Fatah al-Sharif, de 21 años, había atacado a un grupo de soldados en un control militar con un cuchillo.

En el vídeo se le puede ver en el suelo, después de recibir un disparo. El movimiento de la cabeza revela que aún está vivo, pero nadie le está atendiendo, a pesar de que hay más de una ambulancia allí. En esos momentos, está siendo evacuado un soldado que había resultado herido antes. Entre militares y personal sanitario hay unas 20 personas en la calle, que no saben que alguien está tomando imágenes del suceso.

Tras hablar unos segundos con un compañero, el soldado carga el fusil, apunta y dispara un tiro en la cabeza del herido a unos tres metros de distancia. El impacto de la bala es visible, así como la sangre que mana de la herida.

shooting

Los demás militares no parecen sorprenderse. La segunda ambulancia que estaba disponible se acerca al cadáver para recogerlo.

En estas imágenes no aparece el otro palestino que participó en el ataque inicial. También acabó muerto (en otro vídeo sí aparece muerto, también con un tiro en la cabeza). Un comunicado de la Autoridad Palestina sostiene que “probablemente fue ejecutado de la misma manera”.

Los hechos tuvieron lugar en el barrio de Tel Rumeida, un enclave de viviendas habitadas por israelíes dentro de la ciudad palestina de Hebrón.

Tras la difusión de las imágenes, el Ejército anunció que el soldado había sido detenido y que se realizará una investigación. El ministro de Defensa ha dicho que los hechos suponen “una vulneración de los valores del Ejército y nuestro código ético”. La líder del partido Meretz, en la oposición, acusó al Gobierno de haber lanzado mensajes en los últimos meses en los que se incita a los soldados a que se tomen la justicia por su mano.

Este no es el único suceso de estas características desde que civiles palestinos comenzaron a atacar a soldados y civiles israelíes con cuchillos.

En octubre de 2015, Amnistía Internacional denunció que son numerosos los casos en que los atacantes son rematados en el suelo cuando ya no suponen una amenaza. Para esta organización, se trata de asesinatos extrajudiciales en aplicación de una política de disparar a matar alentada por declaraciones de muchos políticos.

En los últimos seis meses, 29 israelíes y cuatro extranjeros han muerto en ataques realizados por palestinos, la mayoría con arma blanca. En ese periodo de tiempo, han muerto 190 palestinos, de los que unas dos terceras partes fueron abatidos después de estos ataques, según cifras del Ejército.

En este vídeo de ProPal aparecen vídeos de otros ataques y la respuesta del Ejército, además de declaraciones de políticos israelíes.

Publicado en Derechos humanos, Israel, Palestina | Etiquetado , , | Deja un comentario

Bélgica no es el único eslabón débil de Europa en la lucha contra ISIS

Ahora que la Unión Europea quiere convertirse en una fortaleza y mantener alejadas a las víctimas de la guerra de Siria, los atentados de Bruselas demuestran hasta qué punto eso es una ilusión si de lo que se trata es de aislar a Europa de las consecuencias de la guerra de Siria. Gracias al pacto con el Gobierno turco, puede dejar fuera a la mayoría de los refugiados, pero no a los yihadistas que forman parte del ISIS o se sienten inspirados por ese grupo. Estos últimos ya están dentro, en especial en Bélgica donde cuentan con una infraestructura muy resistente.

Bélgica es sin duda el eslabón más débil de la red de seguridad europea. La coordinación entre sus servicios de inteligencia y las fuerzas de seguridad continúa siendo mediocre en un país mal cohesionado y con demasiadas administraciones con competencias que se solapan.

Los medios con que cuenta para hacer frente a esa amenaza no son suficientes. Unos pocos centenares de policías deben vigilar a miles de sospechosos potenciales, escribe Jason Bourke, de The Guardian, a quien una fuente policial ha confesado que están “simplemente exhaustos”. El distrito de Molenbeek, en Bruselas, es un lugar que puede dar cobijo a un fugitivo como Salah Abdeslam durante meses. Bélgica es el país europeo del que han salido más voluntarios para combatir en las filas del ISIS teniendo en cuenta su población.

Continúa en eldiario.es.

Publicado en Europa, Terrorismo | Etiquetado , , | Deja un comentario

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

El arte del montaje, con todas sus posibilidades.

–Cosas que no sabías de ‘Fargo’.
–Momentos terribles de los efectos especiales, de los caros.
–Todas las entrevistas de Michael Caine son estupendas.
–Las manos en las películas de Christopher Nolan.
–Los trucos de magia de Nolan en ‘The Prestige’.
–Planos de cine inspirados por obras de arte.
Kylo Ren en otros papeles.
Sacha Baron Cohen al estilo de Steve Jobs.
–Un almacén de semillas en una isla de Noruega. Abrir en caso de emergencia.
–El legado de Ulrike Meinhof.
–Deja a tu bebé tranquilo y no le pongas música de Mozart.
–La importancia del papel higiénico para los espías de la guerra fría.

Publicado en Cosas del sábado | Etiquetado | Deja un comentario

Otro crimen de guerra saudí en Yemen

hajja

Esta semana, la guerra de Oriente Medio que no provoca alarma en Europa y EEUU se cobró otro alto precio en sangre, lo que quiere decir que decenas de civiles fueron asesinados. El bombardeo de un mercado en la provincia de Hajja por aviones saudíes o de sus aliados mató a 106 personas, incluidos 24 niños. Representantes de la ONU pudieron identificar a 96 víctimas, mientras que otros diez cadáveres resultaban irreconocibles.

No fue uno, sino varios los misiles que destrozaron el mercado. Cuando la gente se apresuró a rescatar a los heridos, cayó un segundo misil y luego un tercero.

Zeid Ra’ad Al Hussein, alto comisionado de Derechos Humanos de la ONU, dijo días después que el ataque al mercado callejero podría ser un crimen de guerra. Y además comentó algo que se ha repetido en muchas ocasiones, excepto en los comunicados de los gobiernos de EEUU y Reino Unido que prestan una ayuda activa a Arabia Saudí y Emiratos, lo que incluye la venta de munición para los aviones. La “coalición” dirigida por los saudíes es “responsable del doble de víctimas civiles que todas las demás fuerzas” implicadas en esa guerra.

El Gobierno del presidente Hadi, sostenido por los saudíes, afirma que el ataque fue dirigido contra objetivos militares relacionados contra las milicias huzíes (chiíes). El personal de la ONU visitó el lugar del ataque, producido el martes, y “no encontró pruebas de enfrentamientos armados ni objetivos militares en la zona en el momento del ataque”, según Zeid. Un líder tribal local sí dijo el día después que también había milicianos huzíes entre las víctimas.

Si fuera el primer ataque de estas características, Zeid, como otros funcionarios internacionales, hubiera preferido no acusar directamente a ninguno de los bandos enfrentados de crímenes concretos para resguardar su posición de interlocutor y la posibilidad de que su gente tenga acceso a las zonas de combates. Pero ya es absurdo mostrar una cautela que se contradice con los hechos. Zeid recordó que los saudíes y sus aliados han atacado “mercados, hospitales, clínicas, colegios, fábricas, bodas y centenares de viviendas”.

La única reacción del Gobierno saudí fue anunciar que sus operaciones han entrado en una fase de “estabilización”. Suficiente para que las agencias de relaciones públicas que tienen contratadas en Occidente difundieran el mensaje y los gobiernos pudieran incluir en sus comunicados la idea de que esperan que fructifiquen los contactos políticos entre ambos bandos para poner fin a la guerra.

No es la primera vez que los saudíes hacen público el fin o la reducción de los bombardeos aéreos en una ofensiva que comenzó hace un año.

Tras ese último comunicado, los ataques se reanudaron sobre Saná, la capital controlada en su mayor parte por los huzíes.

Publicado en Arabia Saudi, Yemen | Etiquetado , | Deja un comentario

Trump pone a Clinton ladrando

En el día en que Donald Trum dijo que su mejor asesor en política exterior es él mismo, ha puesto en circulación un anuncio contra Hillary Clinton que da la medida de lo que será su campaña.

Está claro que no necesita gastarse mucho dinero en ello. Ha subido el vídeo a su cuenta de Instagram –no es para emitir en TV– y la factura tampoco es que sea muy profesional.

Is this what we want for a President?

Un vídeo publicado por Donald J. Trump (@realdonaldtrump) el

Y a eso se reduce todo. A sacar a Clinton ladrando (la imagen y su audio son reales, de un mitin en el que ella imitó un ladrido para burlarse de un anuncio que había escuchado en la radio).

Frente a los peligrosos enemigos exteriores, lo único que se necesita es un tipo como Trump, no una mujer ridícula. Frente a un macho como Putin, un macho como Trump. ¿Hay que presentar objetivos, prioridades, desafíos? Para nada. Con un chiste vale.

Esperemos muchos anuncios de estos en la futura campaña. El objetivo de Trump será burlarse de Clinton, y con eso se estará burlando de todas las mujeres. Cómo se aspira así a ganar unas elecciones –lo que incluye conseguir los votos de las mujeres, que resultan ser la mitad del electorado–, es todo un misterio.

Será una campaña montada como si fuera un reality. Al menos, es posible que sea entretenida.

Publicado en Elecciones EEUU | Etiquetado , | Deja un comentario

Trump en la Cúpula del Trueno republicana

Había una oportunidad que el circo republicano tuviera hoy una de sus últimas actuaciones por todo lo alto. Pasaba por que Donald Trump ganara en Florida y Ohio en un día en el que se votaba en cinco estados con un importante número de delegados en juego. Obtuvo la victoria en Florida con un millón de votos y sacó 19 puntos a Rubio y 29 a Cruz. También ganó en Illinois y Carolina del Norte demostrando otra vez que es el único candidato que ha conseguido ganar en zonas diferentes del país sin estar atado a un sector determinado del partido o perfil sociológico concreto (a esta hora el resultado aún no está decidido en Missouri). No lo consiguió en Ohio, donde el gobernador del Estado, John Kasich, le sacó 11 puntos.

Esta última derrota ha servido para alentar más especulaciones en los medios sobre una convención abierta en verano a la que se llegue sin que ningún candidato haya sumado los 1.237 delegados necesarios para alcanzar la nominación. Es la clase de alternativa con la que los periodistas pueden pasarse semanas especulando hasta perder la noción del tiempo y la realidad. Pero es también la única opción que le queda al establishment republicano para frenar a Trump, del que creen que les llevará a una rotunda derrota en las elecciones de noviembre.

A causa del dato de Ohio, algunos periodistas han comentado que Trump tendría que hacerse con el 56% de los delegados aún en juego (otros dan porcentajes menores, como el 52%) para llegar a la meta y convertir en imposible una conspiración de los jefes del partido. No lo creen posible, pero el caso es que tampoco daban ninguna posibilidad a que Trump encabezara el duelo republicano con amplia ventaja y ya vemos dónde está.

Trump es como una granada de mano con la anilla de seguridad a punto de saltar colocada sobre una mesa coja en la que también han puesto una botella de nitroglicerina sin tapón. Sus enemigos republicanos llevan tiempo aspirando a que algún día se autoinflinja una herida mortal que le haga perder las siguientes primarias en cascada. Lo primero en cierto modo ya ha pasado, y varias veces, sin que se haya producido el hundimiento de Trump.

Sólo queda ya la opción del golpe, forzar la convención abierta (“brokered convention” es la expresión más habitual en inglés, no la única) por la que una vez que una primera votación no ofrece un ganador con al menos 1.237 votos, a partir de ese momento los delegados están liberados de votar al candidato que prefieran. Como si fuera un cónclave papal, las votaciones se suceden hasta que haya un ganador. En 1924 los demócratas tuvieron que votar 103 veces sin que saliera elegido ninguno de los dos que se habían neutralizado en las 102 anteriores.

Explicado así, parece sencillo, pero en realidad no lo es. Cada Estado tiene normas diferentes y además en 1960 se aprobaron una serie de reformas para limitar el poder de los dirigentes republicanos en las convenciones e impedir que impusieran su voluntad sobre los deseos de las bases del partido expresados en las primarias.

Se le llama en inglés “brokered”, porque la idea es que las negociaciones, amenazas y promesas que se hacían los dirigentes fueran las que orientaran las votaciones hasta alcanzar el resultado deseado por el establishment. La última convención de este tipo entre los demócratas fue en 1952, entre los republicanos en 1948. No hay que decir que en esa época no había Internet ni canales televisivos de noticias.

En la situación actual, los únicos candidatos que llegarían a esa convención con legitimidad suficiente para ser elegidos serían Trump y Cruz. En ambos casos, podemos asegurar que una parte importante de los votantes del partido preferiría quedarse en casa antes que votar por alguno de los dos en noviembre. Sacarse del cajón otro nombre más presentable convertiría a todo el proceso electoral de las primarias en una inmensa broma o pérdida de tiempo. ¿Tres meses después, esas personas engañadas aceptarían votar al candidato misterioso? Buena suerte con eso.

Eso sí, como espectáculo televisivo sería grandioso. En esa convención disfrazada de Cúpula del Trueno republicana (dos entran y sale uno que quizá no sea ninguno de esos dos), veríamos a Trump en estado psicótico denunciando un golpe y lanzando su acostumbrado torrente de amenazas que siempre escuchan con atención sus airados partidarios.

Y ahí es donde conviene fijarse en la polémica de las últimas semanas con Trump alentando la violencia contra los que protestan en sus mítines, apoyando a los que se tomen la justicia por su mano (aunque de lo de pagarles la defensa jurídica se tendría que olvidar porque al haberlo anunciado ya podrían acusarle a él de conspiración para cometer delitos violentos), rectificando sólo a medias al día siguiente para después volver a recitar que el país se está yendo al carajo porque los norteamericanos ya no se defienden de la forma, digamos, viril, que siempre les caracterizó. Y la granada de mano y la botella de nitro siguen dando pequeños saltos sobre la mesa, y nadie sabe si todo puede estallar en cualquier momento.

Trump no le debe nada al Partido Republicano, no tiene ningún cargo en él ni muchos amigos entre sus principales dirigentes y cargos electos. Toda esa incursión en la violencia que ha escandalizado a políticos y medios en EEUU tiene una ventaja para él. Es una forma de decir: puede que os caiga mal, pero estoy tan loco que puedo llevarme a todo el partido por delante si me dejáis sin la candidatura.

Lo dicho, sería un espectáculo grandioso, no apto para menores de 14 años ni personas con antecedentes de enfermedades coronarias.

Los números que MSNBC dio por la noche (es una estimación que en otros medios es diferente, aunque no por mucho) antes de los resultados de Missouri indican que Trump está con 621 delegados, Cruz con 400, Rubio –ya retirado– con 169, y Kasich con 133.

No ha habido que esperar mucho para que Trump ponga su amenaza en los titulares.

A fin de cuentas, ¿quién dijo que todos los disturbios tienen que ser malos?

Publicado en Elecciones EEUU | Etiquetado , , | Deja un comentario

Marco Rubio o el fin de los republicanos inexistentes

time rubioLas portadas de las revistas no son un buen termómetro para intuir quién va a ganar las primarias en EEUU. Es cierto que sólo ofrecen lo último, y a veces lo último es que un político derrotará a sus rivales con facilidad e iniciará una nueva era política.

Un mes más tarde, ese candidato puede estar despidiendo al personal contratado y calculando cuánto tiempo le costará pagar las deudas asumidas en sostener una empresa que nunca tuvo mucho futuro.

Una selección de portadas de la revista Time confirma el escepticismo. Es la dedicada a Marco Rubio (fecha: febrero de 2013) la que resulta más ridícula porque iba más allá del resultado de las primarias en las que ahora se arrastra como un zombi. Rubio se convertiría en el salvador del Partido Republicano, decían.

Sólo hay un detalle por el que la hipérbole no provoca la risa. 2008 había confirmado que si los republicanos no se hacían más atractivos en las elecciones presidenciales entre la comunidad latina sus posibilidades de ganar eran escasas. Rubio, hijo de cubanos, parecía una carta interesante para el futuro más cercano. Incluso había presentado junto a otros siete senadores una reforma de la legislación sobre inmigración que incluía una puerta por la que muchos inmigrantes sin papeles podían cruzar y regularizar su estancia en EEUU.

Teniendo en cuenta que Rubio consiguió su escaño en el Senado por Florida con el apoyo del Tea Party frente a eso que antes se llamaba un republicano moderado, el pronóstico ya parecía algo aventurado. Pero, qué demonios, si el partido estaba afianzándose en sus posiciones más derechistas, igual había llegado al punto en el que se encontraba Rubio.

Entre la portada de Time y este artículo del dominical del NYT con una foto tan reveladora han pasado tres años, pero sobre todo lo que ha ocurrido es Donald Trump y la constatación de que el partido se mueve al ritmo de su ala más yihadista. En su momento se pensó que eso pasaría por la victoria en las primarias de un candidato del sector más ultra o el más popular entre los votantes evangélicos (lo que no había ocurrido con los triunfos de McCain y Romney).

Lo único que se ha salido del guión es la personalidad del tipo que se ha puesto al frente de la muchedumbre enfurecida. No un hombre temeroso de Dios y de moralidad intachable, sino Trump. No un político que pone la religión o el aborto en la primera línea de su discurso, sino alguien que coloca la inmigración y el odio al extranjero entre sus prioridades.

Ahora Rubio, con el rencor del perdedor, reserva sus ataques más afilados para Trump y confiesa que no entiende lo que está pasando, como si fuera uno de esos periodistas progresistas de allí que muestran su perplejidad al analizar los fenómenos políticos de la derecha norteamericana porque nunca han hablado con uno de sus votantes.

La confusión no puede ser del todo ideológica en el caso de Rubio. Él nunca tuvo problemas para olvidar el detalle que le hacía diferente a otros republicanos. En las dos ocasiones principales en que le tocó enfrentarse a las urnas (la actual y la que le dio la victoria en Florida), se ocupó de marcar distancias con toda posición moderada sobre inmigración; es más, se colocó al otro lado, el que defiende que una amnistía, o regularización masiva, sólo alentaría más inmigración ilegal. Rubio sí sabía por dónde respiraban los votantes de su partido y lo tenía en cuenta en fechas electorales.

Quizá Rubio se equivocó en apostar por la política exterior como uno de los ejes fundamentales de su campaña. En una época en la que muchos dirigentes republicanos han asumido las lecciones del fiasco de Bush en Irak y Afganistán y no están nada interesados en más aventuras militares en Oriente Medio, Rubio se rodeó de consejeros neoconservadores –casi fichó a todos los que estaban disponibles–, que lo adoptaron como el político que los iba a devolver a la batalla. Y con él no han llegado ni al primer puesto de la línea de salida. A la hora de la verdad, Rubio entró en fase de pánico y demostró que su única forma de salir de una situación complicada era repetir un eslogan como un robot.

Eso ha podido ser un factor relevante, pero no más que el desenlace de un proceso iniciado antes incluso de que Rubio llegara al Senado. El Partido Republicano es ahora la vanguardia de la guerra santa contra la inmigración, contra el comercio, contra el consenso científico sobre el cambio climático, contra Rusia, contra China, contra los enemigos y los amigos de EEUU, contra todos los que conspiran contra las barras y estrellas. Sus bases lo han oído muchas veces de los políticos republicanos y ahora sólo una dosis extrema de ese deseo de revancha (y también la realidad de que la clase blanca trabajadora era sólo una ficha que el establishment republicano tenía guardada en el bolsillo sin que le preocupara lo más mínimo su situación económica) puede motivarles para lanzarse a las urnas como poseídos. Y los que niegan ese derrotismo forman parte de la conspiración y por tanto se merecen el mismo trato que los demás enemigos de EEUU.

La mentalidad xenófoba que anima a los votantes de Trump es la que predomina entre los republicanos, y en ese ambiente alguien como Rubio sólo merece el trato despectivo del compañero del viaje. A fin de cuentas, en el artículo del NYT Rubio no oculta que llegado el caso votaría a Trump, al que considera un fraude peligroso, frente al candidato demócrata en las elecciones. Los blandos, incluidos los que antes no lo parecían, tendrán que purgar sus anteriores pecados aplaudiendo con más fuerza al Querido Líder.

Publicado en Elecciones EEUU | Etiquetado , , | Deja un comentario

El hundimiento de Europa

11562813w

Los jefes de Gobierno y Estado de la UE ya tienen una idea firme sobre cómo asumir su responsabilidad como firmantes de la Convención sobre el Estatuto de Refugiados de 1951: a partir de cierto número, esas obligaciones inscritas en el Derecho Internacional se convierten en papel mojado y es legítimo expulsar a decenas de miles de personas fuera de las fronteras exteriores de la UE. Es el triunfo de las posiciones xenófobas y racistas de varios gobiernos de Europa del Este, aunque estos no hayan conseguido todo lo que pretendían. Es una forma de ignorar el compromiso previo de acoger a miles de refugiados a través de unas cuotas que fueron ignoradas por los gobiernos. En unos casos, como en el Este, de forma tajante. En otros, como el Gobierno de Rajoy, de forma hipócrita al anunciar que estaban dispuestos a hacer todo lo necesario y luego terminar recibiendo a 18 refugiados, 17 eritreos y uno de Siria.

Convencidos de que algunos de los países más ricos del mundo no podían aceptar sus responsabilidades, la UE ha optado por convertir a Grecia en un inmenso campo de internamiento y poner en marcha un proceso por el que los que no tengan el derecho a ser acogidos sean devueltos a Turquía. Y para ello, ha firmado un pacto con el diablo al hacer varios regalos al Gobierno turco, embarcado en una deriva autoritaria y represiva del mismo tipo que los países europeos denuncian en otras zonas del mundo.

El Estado turco ha reanudado la histórica campaña militar contra el grupo armado del PKK kurdo utilizando medios indiscriminados para atacar zonas civiles. Se ha incautado de la propiedad del periódico más leído del país para cambiar su línea editorial por una acusación a sus dueños de promover un golpe de Estado nunca probado. Ha entregado armas y dinero a los grupos insurgentes responsables, junto al Gobierno de Asad, de convertir Siria en un infierno. Y el presidente Erdogan se ha jactado de que no está obligado a respetar las decisiones del Tribunal Constitucional.

A estas horas, no menos de 15.000 refugiados malviven en condiciones penosas en Idomeni, junto al paso fronterizo entre Grecia y Macedonia. El temporal de lluvia y frío ha convertido esa zona en un lodazal. Por razones estrictamente humanitarias, los gobiernos de la UE deberían haber asumido su rescate como una prioridad. Lo que han hecho es cerrar un trato con Turquía para deshacerse de ellos.

La idea es vaciar Grecia, un país cuyo Estado no está en condiciones de gestionar esta ola humana, y prometer a Turquía que por cada uno de los integrantes del grupo de “migrantes que no estén necesitados de protección internacional” recibirá a “otro sirio desde Turquía en los Estados miembros de la UE, en el marco de los compromisos vigentes”.

“Desde Turquía”. Como se trata de solucionar un problema a ese país, el acuerdo no contempla nada específico sobre los atrapados en Idomeni. Hace unos días, ya probaron la medicina. Fuentes policiales griegas informaron a varios medios que las autoridades de Macedonia sólo aceptaban dejar pasar a un reducido número de refugiados procedentes de la provincia siria de Alepo. Los que venían de la provincia de Damasco tenían prohibido el paso. Como si la guerra nunca hubiera afectado a la capital siria ni a los que viven allí (lo que es obviamente falso).

Macedonia es uno de los países de los Balcanes que celebraron unos días antes una cumbre promovida por Austria con la intención de cortar de raíz el flujo de refugiados. Como la UE había cerrado el grifo, ellos iban a hacer lo mismo.

En el comunicado de la cumbre europea celebrada en Bruselas, hay una frase que lo dice todo sobre la promesa de acoger a refugiados sirios que vivan ahora en Turquía: “El presente documento no establece ningún nuevo compromiso para los Estados miembros por lo que a reubicación y reasentamiento se refiere”. Traducción: no esperen un número muy alto de llegadas desde Turquía. Si no salen las cuentas, miles de refugiados quedarán atrapados en la prisión griega, donde las condiciones no dejarán de empeorar.

La ONU, a través de su agencia ACNUR, y las ONG ya han dicho que el acuerdo alcanzado puede ser ilegal por su carácter indiscriminado. Cada solicitante de asilo tiene derecho a que su petición sea analizada de forma individual teniendo en cuenta sus circunstancias personales. Nada de esto ocurrirá en esta deportación masiva de personas. La ONU ha dicho en numerosas ocasiones que la mayoría de las personas que intentan llegar a Europa proceden de países en guerra o que sufren conflictos bélicos en su interior: Siria, Afganistán, Irak y Eritrea. Nada de eso importa ahora cuando la prioridad es cerrar las puertas de la fortaleza para que no entren personas de otras razas y religiones que huyen de la muerte y la represión.


El cinismo y hipocresía de los dirigentes europeos pueden enfurecernos, pero no sorprendernos.

La representante de política exterior de la UE, Federica Mogherini, ya dio muestras de ese doble rasero cuando dijo que Turquía estaba obligada a abrir su frontera para permitir la entrada de miles de sirios que huían de los recientes combates en la provincia de Alepo entre el Ejército y los grupos insurgentes. Aparentemente, esa obligación no rige para el paraíso democrático europeo, que puede evadirse de sus responsabilidades sobornando al autoritario Gobierno turco.

La UE recibió en 2012 el Premio Nobel de la Paz por su contribución al desarrollo de “la paz y la reconciliación, la democracia y los derechos humanos en Europa”. Menos de cuatro años después, esos valores, que son los mismos sobre los que se fundamentó la Unión Europea, han quedado enterrados bajo el comunicado de la última cumbre y el barro del campo de Idomeni. La xenofobia de unos y la cobardía de otros han hecho posible este hundimiento político y moral.

Captura de pantalla 2016-03-09 a las 17.28.42

Los datos sobre las llegadas a Grecia en 2015 a los que me refería por origen de los aspirantes a solicitar asilo político. La fuente es ACNUR. Las cifras:

Siria: 56%. Afganistán: 24%. Irak: 10%. Pakistán: 3%. Somalia: 1%. Otros: 6%.

Publicado en Europa, Turquía | Etiquetado , , | Deja un comentario