Mariano Rajoy, en una entrevista en Antena 3 en noviembre de 2011:
No me voy a quejar de la herencia que reciba, porque si los españoles quieren que yo gobierne es para que resuelva problemas y no para que se los cuente.
Cinco meses después, toca sacar el estandarte de la herencia recibida: «Rajoy justifica sus reformas en diez frases apocalípticas».
Portada de The Washington Post del sábado: un policía israelí ataca con gas pimienta a un manifestante palestino en Jerusalén en la movilización del Día de la Tierra. No es frecuente que un periódico norteamericano coloque en su portada una imagen tan clara de la represión policial en Israel (y por eso a algunos les ha molestado). Es probable que en el texto se hable de enfrentamientos, pero la imagen tiene la fuerza suficiente como para dejar claro quién está en condiciones de ejercer la máxima violencia.
Quizá les recordara esta otra imagen.
—
Otras fotos del Día de la Tierra.
ABC monsters from La Pompadour on Vimeo.
Un abecedario de monstruos.
—Caperucita Roja no se anda con bromas.
—Insectos, muy de cerca.
–Hay que ver con qué cariño se fabrican los condones.
–Una historia animada de la aviación.
–La secuela de ‘El caballero negro’ en Lego.
–Vuelve ‘Juego de tronos’, los Soprano con espadas.
–Documental sobre Messi en la cadena británica ITV.
—Kevin Smith aún odia a Bruce Willis.
–Por algún misterio, ‘Red’ fue el DVD más alquilado en EEUU.
—Frankenstein contra los nazis.
–Grandes errores en ‘Titanic’.
—Cómo ligar en Australia. Pista: hay que sacar a pasear al perro.
–Cómo hacer un anuncio de un canal porno de TV.
–Comparación: Sarah Palin vs. Julianne Moore.
–Cómo Chuck Jones dibujaba a Bugs Bunny.
–Los JJOO de Londres de 1948: eso sí que era austeridad.
–Abejas y pesticidas.
–Reuters también cayó en la tontería de las ninjas iraníes. Ahora, la represalia.
–Si eres un delincuente chino, no pierdas el móvil.
Otra lección de la prensa británica a la española y, curiosa coincidencia, con los sindicatos de por medio. Cualquier Gobierno en dificultades o que se enfrenta a una coyuntura económica crítica cae en la tentación de buscar un enemigo propicio al que endosarle la responsabilidad.
A veces el truco no funciona y si es demasiado descarado, es la prensa la que se ocupa de desvelar el ardid. Parece difícil de creer que algo así ocurra en España. En Londres es diferente.
Por razones que no termino de comprender (aunque supongo que tenían que ver con el escándalo de las donaciones al partido y las encuestas), el Gobierno conservador decidió esta semana gritar ¡Fuego! en mitad de una gasolinera. Una posible huelga de conductores de camiones cisterna podía afectar al suministro de combustible. El ministro tory Francis Maude concedió varias entrevistas a cadenas de televisión para recomendar a la gente que hiciera acopio de gasolina, llegando a decir que sería una decisión razonable guardar algunos bidones en el garaje.
Evidentemente, también aprovechó la oportunidad para criticar a los laboristas por su apoyo a los sindicatos. Todo formaba parte del plan sindical, decía Maude, para perjudicar la vida normal del país.
Y ese fue el desenlace, aunque a causa de las propias declaraciones de Maude. Por todo el país, las gasolineras se enfrentaron a colas de decenas de vehículos con sus asustados conductores. Sin que se hubiera declarado aún ninguna huelga, las estaciones de servicio comenzaron a tener problemas de suministro hasta que muchas quedaron completamente secas. En algunas, se produjeron peleas y discusiones. En el caso más dramático, una mujer resultó herida con quemaduras en el 40% del cuerpo cuando pasaba gasolina de una garrafa a otra en la cocina de su casa.
«Total Panic», titulaba The Sun, siempre dispuesto a subir el termostato varios grados. Las ventas de combustible aumentaron un 172% con respecto a la semana anterior. Inevitablemente, el aviso de Maude se convirtió en el clásico ejemplo de profecía que se cumple a sí misma.
La prensa, incluida la conservadora y los tabloides, no mordió el anzuelo tendido por el ministro. No había más crisis que la que el propio Gobierno había creado. El Daily Mail y The Sun, que nunca se cortan a la hora de dar caña a los sindicatos, no se lanzaron contra sus sospechosos habituales y señalaban al Gobierno como responsable del «pandemonium» (aquí una selección de portadas de ayer). Nada de jalear al Gobierno porque es de ‘los míos’.
Y aún hay más. En una muestra de que el pánico se extendía de las gasolineras a las filas tories, el Gobierno contraatacó y ordenó a los diputados conservadores que contaran en sus circunscripciones que este era «un momento Thatcher». Al igual que en la famosa huelga de los mineros, tocaba cerrar filas contra otro ejemplo de soberbia sindical, almacenar combustible, afrontar la huelga y esperar a que los laboristas se hundieran en el descrédito si osaban apoyar a los sindicatos.
El periodista conservador Charles Moore, y autor de la biografía oficial de Thatcher, se ocupó en el Telegraph de contrarrestar la suprema estupidez de la comparación.
En una época en la que a causa de los últimos recortes de gasto y rebajas fiscales a los más ricos, el Gobierno pretendía agitar una bandera roja para que sus partidarios se lanzaran contra el toro laborista, al final consiguió exactamente lo contrario.
¿Qué ocurre con la huelga anunciada por Maude? Está confirmado que no habrá tal paro en Semana Santa, porque el sindicato Unite ha aceptado de momento dejar el asunto en manos de un organismo de arbitraje.
No le fue fácil al Gobierno de Cameron encontrar a periodistas adeptos a la causa. Lástima, en España habría tenido más suerte.
4 abril
Charles Moore ha matizado su artículo. Muchos periodistas han creído en el Reino Unido que se refería a algún tipo de documento no conocido que el partido conservador había hecho llegar a sus diputados. De hecho, había algunas frases entrecomilladas. Moore dice ahora que no existe tal papel y que se limitaba a reflejar las frases que estaban utilizando algunos diputados en sus circunscripciones. Es posible que recibieran instrucciones en este sentido, pero no parece que Moore sepa que procedían exactamente de la dirección del partido.
Las peores portadas de prensa son aquellas que despiertan la sospecha de que estaban hechas antes de que se produjera la noticia. El periodista renuncia de entrada a describir la realidad, bajo su propio prisma ideológico, y se dedica a contar lo que opina sobre la realidad. Y resulta paradójico que los mismos medios que han alentado la idea de que la huelga general perjudicaba la imagen de España se dieran tanta prisa en sostener que el paro había sido un fracaso. Bueno, si ha resultado irrelevante, no parece que vaya a tener muchas consecuencias, ¿no?
La idea de que una huelga general pueda paralizar un país por completo es obsoleta. Los sindicatos han terminado por comportarse como los partidos políticos. Antes que una cadena de movilizaciones, prefieren una sola, bien organizada y con capacidad para generar titulares. Han renunciado a los mecanismos de respuesta que pueda haber entre la rueda de prensa y la huelga general.
Su capacidad de convocatoria es muy inferior a la que tenían hace 20 o 30 años, no sólo en España, sino en la mayoría de países europeos. Sólo conservan un poder relevante en el sector industrial y entre los funcionarios. Las clases medias urbanas y profesionales los miran con desconfianza. Hasta cierto punto, se puede decir de los sindicatos lo mismo que Tony Judt dice sobre la socialdemocracia en su libro ‘Algo va mal’:
Al término del siglo XX la socialdemocracia en Europa había hecho realidad muchas de las políticas de su programa, pero había olvidado o abandonado buena parte de su lógica original. Desde Escandinavia hasta Canadá, la izquierda política y las instituciones que inauguró descansaban sobre alianzas «interclasistas» de obreros y campesinos, trabajadores de cuello azul y clase media. Es la defección de esta última la que plantea el mayor desafío a los Estados del bienestar y a los partidos que los crearon. Pese a ser los principales beneficiarios de la legislación del bienestar en gran parte de Europa y Norteamérica, la creciente proporción de electores occidentales que se identificaban con el «centro» era cada vez más escéptica y renuente a la carga impositiva necesaria para mantener esas instituciones igualitarias.
Y si aceptamos que esa clase media, más en unos países que en otros, se muestra reticente a continuar con ciertas obligaciones sobre el mantenimiento del Estado de bienestar y quizá acepte con más facilidad el discurso de que ese contrato social es supuestamente insostenible, es posible que también crea que los sindicatos sólo defienden oscuros intereses particulares. Al menos, a eso se aplica la propaganda.
Es imprescindible desprestigiar al mensajero porque cada vez será más difícil atacar el mensaje. En especial, si el Gobierno aprueba una amnistía fiscal (corregida para que cuele por la ley y sin tocar las sicav), afirma que luchará contra el fraude fiscal aunque reduzca de forma notoria la plantilla de inspectores de Hacienda, impone el pago de tasas a los recursos de segunda instancia, sube el recibo de la luz un 7%, congela el sueldo de los funcionarios (lo que supone de hecho una reducción), y en definitiva aprueba un recorte de gasto público de 27.300 millones en un escenario que podría suponer una caída del 2% del PIB.
Sin ese aparato propagandístico, ¿cómo iban a colar declaraciones como las de De Guindos cuando decía hace unos días que la lucha contra el déficit no supondría una reducción del PIB porque solo se eliminaría la «costra ineficiente»? ¿O las de la vicepresidenta cuando ha dicho hoy que las medidas anunciadas no afectan al consumo, sólo porque no se ha subido el IVA?
Las grandes fortunas creadas por la burbuja inmobiliaria y almacenadas en paraísos fiscales pueden estar tranquilas. No hay que dedicarse a actividades delictivas y peligrosas como el blanqueo de dinero. El Gobierno lo hará por ti mientras promueve que los medios amigos den caña a los sindicatos. Hay que tener claro quién es el enemigo.
—
Fátima Báñez reescribe la Constitución: la soberanía no reside en el pueblo, sino en el Congreso.
—
El titular del día es de junio de 2010: «Esperemos que la amnistía fiscal sea la última ocurrencia del Gobierno». También de ese mes: «El PP rechaza la amnistía fiscal por ‘impresentable’, ‘injusta’ y ‘antisocial'».
—
Mi titular favorito del día es el del Diario de Cádiz. Más que nada por la inmensa idiotez de sus responsables. El titular dice «Huelga a medio gas» y la foto muestra un mercado vacío. ¿No se dan cuentan esos presuntos periodistas que el titular y la foto están reflejando realidades opuestas?
¿Cómo se informa de una huelga general en la que los incidentes, inevitables en una movilización masiva que se extiende por todo un país, han existido pero han sido escasos?
Estas son las capturas de varias páginas web a las seis de la tarde de hoy.
—
—
—
El criterio periodístico de ‘ante la duda, la mejor foto’ es discutible cuando la imagen que eliges refleja una realidad que está más en tu mente que en la calle o, incluso, que no es la que vas a contar luego.
La elección de la imagen no es un concurso de calidad entre las opciones existentes, sino la primera decisión editorial. Otro ejemplo: Tres fotos de Grecia para tres portadas.
19.00
La huelga del 29-M en los medios de comunicación. Iker Armentia.
19.45
He dicho antes que no ha habido demasiados incidentes, pero a esta hora informan de enfrentamientos violentos en el centro de Barcelona. Darán lugar a más imágenes y veremos qué repercusión tienen en portadas e informativos de televisión.
«La huelga nos acerca a Grecia y nos aleja de Alemania», dijo ayer Miguel Martín, presidente de la patronal bancaria, uniéndose a políticos, empresarios y medios de comunicación que denuncian o sugieren que la huelga general perjudica a la imagen de España en Europa en estos momentos tan difíciles.
Da la impresión de que, según la prensa económica europea, lo que da mala imagen a España, lo que de verdad pone nerviosos a todos los analistas, es la salud de las entidades financieras españolas. Ven gráficos como estos y un sudor frío recorre los cuellos de camisa.
Esto es lo que los bancos españoles han chupado de la teta madre del BCE desde septiembre de 2010. Todo un récord.
La evolución de los créditos que nunca serán devueltos –muchos de ellos asociados al estallido de la burbuja– tampoco es muy tranquilizadora.
El Financial Times insiste hoy en la misma línea. ¿La huelga general como metáfora griega? No exactamente:
Concern is focused more on Spain than on Italy, largely because the former’s banking system is viewed as more fragile. Unlike Italy, Spain experienced an enormous housing bubble and many investors fret that the cleaning up of Spanish banks’ balance sheets has only just begun.
Sólo acaba de comenzar, al igual que la campaña para desprestigiar a la huelga y a los sindicatos, que son, como todos sabemos, los principales responsables de la existencia de la burbuja que nos dejó a todos tiritando, de las hipotecas ‘subprime’ que nunca debieron concederse, de las tasaciones a precios irreales, de la especulación desatada por los ayuntamientos para financiarse, de la desgravación en la compra de vivienda para ganar votos, de la creación de gigantes inmobiliarios descontrolados y de la financiación de promociones de suelo y viviendas irreales.
Da miedo pensar en todo el dinero ficticio que ingresaron los bancos, las empresas y los gobiernos los sindicatos en toda esta locura especuladora.
Shaul Mofaz ganó por una amplia diferencia a Tzipi Livni las primarias del partido Kadima, el principal de la oposición israelí. Mofaz es un lógico vencedor en la evolución de la opinión pública del país a posiciones más derechistas o nacionalistas. Este ex general, ex jefe de las Fuerzas Armadas, ex ministro de Defensa con Sharon y ex viceprimer ministro con Olmert no desentonaría demasiado en el Gobierno de Netanyahu.
Según un libro de dos periodistas israelíes, Mofaz exigió a los mandos militares en el comienzo de la segunda intifada, mayo de 2001, una cuota de 70 palestinos muertos cada día. Era la época en que dirigía a las Fuerzas Armadas.
El grupo parlamentario de Kadima, con 28 diputados, estaba dividido prácticamente a partes iguales entre ambos candidatos. La prensa sospecha que Livni no tolerará continuar en el partido bajo la dirección de su rival y cree que podría abandonar la política o encabezar una escisión. Otra opción sería unirse al nuevo movimiento de centroizquierda que prepara el periodista Yair Lapid. En Israel, los políticos siempre terminan disfrutando de una segunda vida, y algunos de una tercera o cuarta.
Las últimas encuestas sólo dan a Kadima como mucho la mitad de los escaños que consiguió en las últimas elecciones. En teoría, Mofaz debería acentuar el rol del partido como principal fuerza de la oposición. Parece más interesado en utilizar temas sociales y económicos que los conflictos de política exterior o con los palestinos para recuperar la iniciativa.
Netanyahu se encuentra en una posición muy sólida y no parece necesitar nuevos socios en el Gobierno. Pero sí necesita acercar a Mofaz a sus planes sobre Irán, entre otras cosas porque el nuevo líder de Kadima preside la influyente Comisión de Política Exterior y Defensa del Parlamento. Lo que está claro es que Netanyahu y Barak lo tendrán más fácil para llegar a acuerdos con Mofaz. Otro ex general que triunfa con los galones sólo ligeramente escondidos en la política israelí.
—
Hoy en el NYT un artículo sobre cómo Netanyahu y Barak controlan todo lo relacionado con la respuesta al programa nuclear iraní con una interesante frase final de Ben Caspit, veterano columnista del diario Maariv:
Utilizando el apodo de Netanyahu, (Caspit) dice: «Bibi es un mesiánico. Cree con toda su alma y cada molécula de su ser que él, y no sabría cómo expresarlo, es el rey David. No es un cínico en absoluto. El cínico es Barak. La buena noticia es que Bibi es un cobarde. La noticia peligrosa es que tiene a Barak junto a él».
—
En el ebook ‘La estrategia del perro loco. Israel, Irán y la bomba nuclear’, escribo sobre la influencia de militares y ex militares en la política de Israel. Puedes comprarlo en Amazon.es. (1,96 euros).
–Tenemos una noticia sobre España.
–Pues ya sabes qué titular tienes que poner.
«The pain in Spain», un clásico en la prensa anglosajona.
Menos países en el mundo realizaron ejecuciones en 2011, pero su número registró un alarmante aumento en los estados que mantienen la pena de muerte, según el informe de Amnistía Internacional: «Tan sólo en 20 países se registraron ejecuciones en 2011, frente a los 23 de 2010 y los 31 de hace una década».
La organización ha contabilizado 676 ejecuciones, un aumento de 150 sobre el año anterior, pero esa cifra no incluye a China, el mayor verdugo del planeta, donde las estadísticas oficiales sobre la pena capital no son muy fiables y donde cada año miles de personas mueren ajusticiadas.
El incremento ha sido especialmente evidente en Oriente Medio, en especial en Irán (360), Arabia Saudí (82) e Irak (68). En Irak sólo una persona murió por la aplicación de la pena de muerte el año anterior. El Gobierno iraquí, además de diversos grupos armados, está convencido de que la aplicación de la violencia es una de sus principales fuentes de legitimidad.
En EEUU, fueron ejecutadas 43 personas.
—
Infografía interactiva de The Guardian sobre la pena de muerte.
follow: RSS
