De repente, las cuentas no le salen a Netanyahu

Publicada el 22 enero 2013 por Iñigo Sáenz de Ugarte

21.05

El sondeo del Canal 2 de la TV israelí confirma las impresiones de las últimas horas. Likud 31 escaños. Yesh Atid (el partido de Lapid) 19. Laboristas 17. Shas (ultraortodoxos sefardíes 12. Casa Judía (el partido de Bennett) 12. Hatnuah (el partido de la ex líder de Kadima Tzipi Livni) 7. Meretz (izquierda) 7. Judaísmo de la Torá Unida (ultraortodoxo) 6.  Hadash (árabe) 4; Ra’am Ta’al (árabe) 3. Balad (árabe) 2.

Este sondeo obliga a Netanyahu a buscar apoyos en partidos alejados de su base natural. Likud, ultranacionalistas y ultraortodoxos suman 61 escaños, que es justo la mayoría absoluta.

Otro sondeo, del Canal 10, da resultados bastante similares. Likud 31. Yesh Atid 18. Laboristas 17. Shas 13. Casa Judía 12. Hatnuah 6. Meretz 6.  Judaísmo de la Torá Unida 6. Hadash 5. Ra’am Ta’al 4. Balad 2.

—

En septiembre parecía imposible que Netanyahu viera peligrar su puesto en unas elecciones. En diciembre sorprendió que el Likud y Yisrael Beiteinu (el partido del entonces ministro de Exteriores Lieberman) decidieran presentarse en una sola lista electoral, aunque eso no alteró la mayoría de los pronósticos. El ataque a Gaza no acabó de la forma que tenían en mente muchos votantes conservadores y ultranacionalistas, pero tampoco eso llevaba a pensar que el Likud sufriría las consecuencias en las urnas. Las malas relaciones entre Obama y Netanyahu no ofrecían un escenario muy beneficioso para los intereses estratégicos del país, y sin embargo la mayoría de los análisis de la prensa israelí afirmaban que eso no iba a importunar al electorado.

La fragmentación de la oposición, el hundimiento de Kadima y el progresivo descenso en los sondeos del nuevo partido creado por el periodista Yair Lapid también jugaban en favor de Netanyahu. Lapid había irrumpido en la política israelí como un cohete, pero se fue desinflando en las encuestas a lo largo de 2012.

Y ahora en la noche electoral resulta que se viven momentos de pánico en la sede del Likud, Netanyahu anuncia desde su muro de Facebook que la victoria del Likud está en peligro y los últimos pronósticos, a partir de las no siempre fiables filtraciones de los sondeos que se han hecho a lo largo del día, hacen pensar que el partido de Lapid puede ser la segunda fuerza política, mientras que los laboristas obtendrían un resultado bastante decente.

Un sondeo hecho para el Likud y filtrado en la última hora da 30 escaños a la coalición Likud y Yisrael Beiteinu (el Parlamento tiene 120) y 20 a Yesh Atid (Hay Futuro). En las últimas elecciones de 2009, el Likud obtuvo 27 escaños y Beiteinu, 15.

El dato que no se puede discutir es el gran aumento de la participación electoral: 63,7% a las ocho de la tarde con dos horas más de votación, cuatro puntos más que en 2009. La participación final puede estar muy cerca del 70%, lo que sería el porcentaje más alto desde 1999.

Frente a los análisis que se hacen fuera de Israel, siempre muy centrados en el impacto del conflicto con los palestinos, la primera impresión es que el desgaste de Netanyahu tiene su origen sobre todo en razones socioeconómicas.

Israel ha sobrellevado la crisis que se inició en 2008 mucho mejor que Europa, gracias a la capacidad de innovación tecnológica de una parte de su industria y a la política del gobernador del Banco de Israel, Stanley Fischer, ex directivo del FMI, muy diferente a la del BCE.

El verano de 2011, el país vivió numerosas manifestaciones similares a las de los indignados en España o OWS en EEUU en las que se hacían constantes referencias al aumento de las desigualdades y a la pérdida de protección social a los más desfavorecidos.  El partido de Lapid se benefició de ese aumento del malestar social, y los laboristas se olvidaron de las cuestiones de política exterior y defensa, y centraron su mensaje en la economía.

Por último, Netanyahu comprobó alarmado que se había abierto un flanco inesperado a su derecha. Naftali Bennett, director general del consejo de los asentamientos, consiguió revitalizar la candidatura sionista-ortodoxa más potente desde los tiempos del Partido Nacional Religioso. Durante décadas, ese partido había sido la tradicional fuerza bisagra que había estado en casi todos los gobiernos laboristas o del Likud, hasta ir radicalizándose e ir perdiendo apoyos que iban a otros grupos ultranacionalistas o al propio Likud.

Bennett, de 41 años y millonario gracias a la empresa de software que vendió, es tan ultra como otros políticos que obtenían resultados lo bastante significativos como para participar en gobiernos de coalición dirigidos por el Likud pero no tan importantes como para ser imprescindibles. La diferencia es que Bennett es un político diferente con un discurso en el que tienen cabida las preocupaciones económicas de los israelíes laicos que no viven en los asentamientos. Y en el frente nacionalistas no hay dudas, como destaca este perfil escrito por el director de The New Yorker. Bennett no da ninguna opción a que en el futuro exista un Estado palestino.

A pocos minutos de que se cierren los colegios, el pronóstico de partida sigue siendo el mismo. Lo más probable es que el próximo Gobierno de coalición esté presidido por Netanyahu. Pero si sólo consigue agrupar a partidos conservadores y nacionalistas, incluido Bennett, dispondrá de una mayoría de un puñado de escaños, no tendrá nada que ofrecer a Obama si EEUU muestra algún interés en las negociaciones de paz, y se arriesgará a una legislatura muy corta que quizá no llegue ni a un año.

La solución en unos minutos con los primeros sondeos tras el cierre de los colegios, aunque quizá haya que esperar un par de horas más para recibir resultados significativos.

Publicado en Israel | Etiquetado , , | 2 comentarios

Lluvia de barro por cortesía de María Dolores de Cospedal

Publicada el 22 enero 2013 por Iñigo Sáenz de Ugarte

Hay gente que piensa que la política es aburrida, los políticos siempre dicen lo mismo y los periodistas preguntan lo primero que se les pasa por la cabeza. Tenían que haber visto la conferencia de prensa que dio María Dolores de Cospedal el lunes. La misma persona que anunció el viernes que el PP no tenía que realizar ninguna investigación tras las revelaciones de El Mundo a cuenta de los sobresueldos pagados con dinero de la caja B procedente de sobornos, anunció a los atentos periodistas que sí, el partido tenía previsto llevar a cabo una investigación interna a la que se añadiría una auditoría externa sobre algo que, según ella, nunca existió.

Fue un giro de 180 grados, pero de los complicados, porque acabó con Cospedal enloquecida ante la presión, no excesivamente salvaje, de los periodistas.

Continúa en eldiario.es
Publicado en Crisis, España | Etiquetado , , , , | 2 comentarios

El disfraz pacifista de Obama

Publicada el 21 enero 2013 por Iñigo Sáenz de Ugarte

Todos dicen que el discurso de inauguración de Barack Obama ha sido la versión más progresista y combativa que se haya escuchado nunca al presidente norteamericano. Como es lógico, hay que entenderlo dentro del contexto de la política de su país. Y en política exterior ha lanzado un mensaje que habrá puesto del revés los globos oculares de los comentaristas de Fox News.

«Todavía creemos que seguridad duradera y paz permanente no requieren guerra perpetua», ha dicho. Además de una clara referencia al nombre de este blog (?), la frase es una refutación de los principios de la Administración de George Bush. Y se aleja mucho de lo que acaba de decir David Cameron en relación a la amenaza de Al Qaeda en África. Como si se hubiera disfrazado de Tony Blair, el primer ministro británico ha dicho en el Parlamento que «estamos en mitad de una lucha que durará una generación contra una ideología que es una distorsión extremista del Islam». Y desde luego también ha afirmado que no se trata de «un choque de civilizaciones». Faltaría más.

Cuando Obama ha anunciado que «una década de guerra ha terminado», se refería a las guerras de Irak y Afganistán (con un poco de antelación en este último caso). Si pretendía ir más lejos en una filosofía que algunos han definido como ligeramente tendente al aislacionismo al marcar como gran prioridad la recuperación económica frente a cualquier aventura exterior, en Israel Netanyahu tendrá la oportunidad de profundizar en su pésima relación personal con Obama a causa de cierta cuestión pendiente en relación a Irán.

Por lo demás, en el mundo real y alejado de los bellos discursos de inicio de mandato presidencial, la guerra continúa (y los que saben no ocultan que nunca se detendrá). En este mismo día, en una provincia de Yemen se ha producido el cuarto ataque con ‘drones’ en los últimos tres días. Cuando la guerra no se ve, cuando tus soldados no están al alcance del fuego enemigo, es más fácil decir que la guerra ha terminado.

—

Texto íntegro del discurso de Obama (y en español).

Publicado en EEUU | Etiquetado , , , , | 5 comentarios

Siria: una guerra dentro de otra guerra

Publicada el 20 enero 2013 por Iñigo Sáenz de Ugarte

En el norte de Siria existe el riesgo de que se produzca una división entre los grupos insurgentes que luchan contra el Gobierno, cuenta Martin Chulov en The Guardian. Las milicias yihadistas, poco relevantes en el inicio de la guerra, están ganando poder e influencia. Se han visto favorecidos por la incapacidad de los rebeldes de formar un mando unificado que establezca una disciplina y organización comunes. En ese vacío, grupos como Jabhat al-Nusra, cercano al mensaje de Al Qaeda, han prosperado y suponen una amenaza para el futuro. Su lucha no terminará con el posible derrocamiento de Asad, sino que continuará con la intención de imponer un régimen con una interpretación estricta e intolerante de la sharia.

¿Hasta qué punto pueden llegar a convertirse en la fuerza predominante en Alepo y el norte del país? No lo sabemos, pero artículos como el de Chulov indican que otros grupos comienzan a marcar distancias con ellos.  

It was, for a while, a tale of dramatic gains; of revolutionary zeal and a fervour to get things finished, no matter the methods or consequences. Ideological and religious differences were set aside in the battle against a common enemy – the Assad regime. «But then they [al-Nusra] began to reveal themselves,» said a senior rebel commander in Aleppo. «The situation is now very clear. They don’t want what we want.»

Over the past six weeks a once co-operative arrangement between Aleppo’s regular Free Syrian Army units and al-Nusra has become one of barely disguised distrust.

Laia Balcells escribió un interesante artículo en Politikon sobre la diferencia entre guerra civil e insurgencia. No es una cuestión académica, pero lo cierto es que es complicado adjudicar estas categorías en tiempo real, es decir, cuando aún no ha acabado el conflicto.

Existe la idea de que la guerra de Libia, en la que sí había dos contendientes claramente delimitados que ocupaban zonas concretas, puede ser el modelo que se repita en Siria en algún momento: una guerra aparentemente congelada en sus frentes en la que un hecho concreto (la intervención occidental que neutraliza la superioridad aérea del Gobierno en el caso de Libia) finalmente desequilibra la balanza en favor de uno de los bandos.

En primer lugar, eso olvida las diferencias entre Libia y Siria. Libia es una sociedad bastante homogénea desde el punto de vista étnico y religioso, o al menos mucho más homogénea que Siria. Había diferencias políticas entre los rebeldes y uno de sus líderes fue asesinado en circunstancias muy sospechosas, pero la oposición en la región oriental del país se mantuvo en general unida hasta que alguien dio el tiro de gracia al régimen. Y no fueron esos rebeldes del este quienes lo hicieron, por cierto, sino los de otras zonas del país.

Resulta muy aventurado decir, como sostiene Balcells, que el Gobierno sirio «está llevando a cabo una política de eliminación de la base demográfica del enemigo a partir de violencia indiscriminada y asesinatos masivos». El que haya ocurrido así en algunas zonas no quiere decir que esté sucediendo en el conjunto del país. Si fuera así, el régimen se habría lanzado a una política de exterminio de los suníes, que son mayoría, y eso sólo habría acelerado su derrota. Muchos suníes, especialmente los que tienen algo que perder (empresas, comercios, propiedades) se mantienen en una posición falsamente equidistante. Aunque quisieran la derrota del Gobierno, lo que quieren ahora por encima de todo es que alguien gane y que se ponga fin a dos años de guerra que están destruyendo el país.

A pesar de lo que dice Balcells, los rebeldes no han logrado formar un frente unificado con una autoridad nítida sobre todas las milicias, ni siquiera en el norte donde su situación es indudablemente mejor que en el resto del país. El artículo de Chulov indica que las diferencias entre los grupos rebeldes comienzan a ser evidentes. Hay casos documentados de asesinatos y ajustes de cuentas entre estas milicias, y no sólo por el reparto del botín sin el cual no se puede continuar la guerra

La idea de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo –y todas las alianzas de circunstancias tan habituales en una guerra civil– resulta difícil de aceptar para los grupos cobijados bajo el paraguas del FSA cuando ven cómo los yihadistas están ocupando posiciones de ventaja no sólo en el frente de batalla, sino también en las zonas liberadas. Hay grupos que son capaces de hacer la guerra y la revolución al mismo tiempo (por utilizar una expresión frecuente otros conflictos), y eso no deja dormir tranquilos a aquellos que sólo quieren hacer la guerra.

Publicado en Siria | Etiquetado , | 5 comentarios

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

Publicada el 19 enero 2013 por Iñigo Sáenz de Ugarte

Un alemán de 22 años presenta sus credenciales con este corto de ciencia ficción hecho en siete meses.

–Está claro que un especialista debe saber encajar golpes.
—‘Emperor’: Tommy Lee Jones, como MacArthur, en Japón tras el fin de la guerra.
–Hollywood ha perdido creatividad en el negocio del horror.
—Bela Lugosi caracterizado como Jesucristo.
–Robar petróleo en el delta del Níger.
–Ha muerto Robert Chew, es decir, Proposition Joe.
—Hemingway, bebiéndose media Pamplona.
–Vogue y el huracán Sandy: mala mezcla.
–El sufrimiento de Pau Gasol.
–Matar 750.00 camellos es una medida excesiva por mucho metano que produzcan.

Publicado en Cosas del sábado | Etiquetado | Deja un comentario

El discurso de Sáenz de Santamaría

Publicada el 18 enero 2013 por Iñigo Sáenz de Ugarte

¿Por qué el discurso de Soraya Sáenz de Santamaría parece sospechosamente emocionante pero falso al mismo tiempo? Me refiero a los aspectos formales, no al contenido ni a cuestiones políticas como la diferencia entre el número de viviendas ofrecidas a familias afectadas por desahucios y la realidad, u otras críticas relacionadas con la política social del Gobierno.

Por la diferencia entre la voz y los ojos. La vicepresidente ya ha demostrado en las ruedas de prensa posteriores al Consejo de Ministros que sabe cuándo tiene que bajar el tono (y el volumen) de la voz al hablar del impacto de los recortes del Gobierno o del drama del paro. Habitualmente, habla muy alto, con decisión, en general vocalizando bastante bien (a diferencia de muchos políticos) y con ganas de dejar las cosas claras. Los que le critican dicen que parece que está dictando los temas de una oposición, pero la política también es teatro (no necesariamente actuación, pero sí representación). Por ejemplo no hay que pensar que el micrófono servirá para que todos te escuchen. Hay que proyectar la voz. Como los actores buenos, a los que se les entiende perfectamente desde la última fila de butacas (la que está detrás de la columna).

Y cuando a Santamaría le toca mencionar a los millones de parados baja claramente el tono de voz, habla más despacio, hace que el que escucha tenga que prestar más atención, deja claro que no es una declaración política de las habituales, quiere hacer creer que de verdad siente lo que dice. Que lo consiga o no, es otro asunto.

Por comparar: a veces hasta cuando Montoro tiene que hablar de un tema serio, se le escapa el tono de cachondeo, la expresión coloquial o hasta la risa. Bueno, es un ejemplo facilón. Montoro es el otro extremo.

En las imágenes del discurso del jueves, la emoción está en el texto del discurso y en la voz (que por otro lado nunca llega a quebrarse; esa es la prueba del algodón, en especial cuando no estás leyendo un texto), pero no en los ojos, como creo que se puede apreciar si se ve el vídeo sin sonido. Y uno se acuerda de todos esos libros en los que el autor, no excesivamente original, escribe que el malo sonríe con la boca, pero no con los ojos.

Los ojos, siempre hay que mirar a los ojos. La boca a veces miente. En política, con mucha frecuencia.

Publicado en Crisis, España | Etiquetado , , , | 7 comentarios

España y la marca de la corrupción

Publicada el 17 enero 2013 por Iñigo Sáenz de Ugarte

Una vez más, el Real Instituto Elcano nos ilumina en mitad de tanta oscuridad. «Cataluña perjudica la imagen de España», como lo demuestran los resultados cocinados en esa herramienta propagandística llamada «Barómetro de la Marca España». Los catalanes asumen ahora el papel de revientafiestas que antes se endosó al 15M o a los sindicalistas. Esa gente que empaña la imagen de España precisamente cuando más necesario es protegerla.

Menos de 24 horas después, quedó claro lo atinado que estaba el titular. No cabe duda. Todo eso es mucho peor para la imagen de España que los 22 millones de euros que han circulado por cuentas de bancos suizos pastoreados, según los datos de una comisión rogatoria que ha llegado a manos de un juez, por Luis Bárcenas, que fue gerente y tesorero del PP. Es mucho peor que el ático de Ignacio González en Málaga, primero alquilado a una empresa con sede en un paraíso fiscal y luego comprado por 750.000 euros con su sueldo de servidor público.

Continúa en eldiario.es

Publicado en Crisis, España | Etiquetado , , | 1 comentario

Las cosas que no se pueden contar en The New York Times

Publicada el 15 enero 2013 por Iñigo Sáenz de Ugarte

Vaya susto se debieron de pegar los jefes de la redacción de The New York Times. Apareció en su web un titular que decía que una protesta contra la construcción de asentamientos al este de Jerusalén, en la zona llamada E1, había tenido lugar en territorio «ocupado por Israel».

Ante tamaña provocación, procedieron a cambiar el titular. Pasó a ser la zona donde Israel planea construir viviendas. Así queda mucho más liviano. Con independencia de lo que aparezca en el texto, hay cosas de las que no se puede hablar en los titulares.

Publicado en Israel, Palestina, Periodismo | Etiquetado , , , | 2 comentarios

Ráfagas – 14 enero

Publicada el 14 enero 2013 por Iñigo Sáenz de Ugarte

—How NRA’s true believers converted a marksmanship group into a mighty gun lobby. The Washington Post. Una muy completa historia de la NRA. No siempre fue un reducto de radicales. Hoy tiene cuatro millones de miembros, 781 empleados, 125.000 voluntarios e ingresos anuales de unos 200 millones de dólares.

—How Hollywood Made the Gunmakers’ Day. Mother Jones. Los fabricantes de armas saben que el cine es un socio muy especial.

—Don’t Blame Video Games for Real-World Violence. ¿Videojuegos y violencia?:

Youth violence has declined to 40-year lows during the video-game epoch, and countries that consume as much violent media as we do, such as Canada, the Netherlands, and South Korea, have much less violent crime, even if you factor out gun violence.

—Nuclear weapons didn’t end World War II! Salon. Dos mitos sobre las armas nucleares cuestionados. En primer lugar, la idea de que Japón se rindió a causa de las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki.

Wilson draws on detailed minutes from the meetings of the Japanese Imperial Staff to make two things clear; first, that the bomb did not have a disproportionate influence on Japanese leaders’ deliberations and psyche, and second, that what did have a very significant impact on Japanese policy was the invasion of Manchuria and the Sakhalin Islands by the Soviet Union.

Publicado en EEUU, guerra, Historia, Rafagas | Etiquetado , , , , | 2 comentarios

La Españistán del AVE

Publicada el 13 enero 2013 por Iñigo Sáenz de Ugarte

Uno de los aspectos menos comentados de la generación de españoles responsables de la Transición es su complejo de inferioridad. De entrada, es difícil reprochárselo. Frente a una Europa que se había reconstruido y modernizado en las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, España continuaba siendo a mediados de los años 70 un agujero negro tanto en términos políticos como económicos. La carencia en infraestructuras era evidente y hasta el nivel cultural de la población era mucho menor que en países como Francia, Italia o Alemania.

El gran salto adelante a partir de la entrada en la UE fue espectacular, propiciado en parte por la ayuda que llegaba de Bruselas. Había que ponerse al día y así se hizo, y eso en parte es motivo de elogio para la clase política y económica. No se trataba sólo de enviar a la UE el número de la cuenta corriente para las transferencias. Algunos países de la Europa del Este que han entrado en la UE no han podido recibir tanto dinero porque les faltaba la competencia política y administrativa para canalizar, en las condiciones que exige Bruselas, todas esas subvenciones.

Pero esa ayuda extraordinaria, que algún día tendría que interrumpirse por el aumento del nivel de vida, se convirtió prácticamente en la única razón de ser de las autoridades, al menos hasta que llegó la burbuja, a la hora de establecer las grandes prioridades económicas. Bruselas siempre estaba dispuesta a cofinanciar grandes proyectos de infraestructuras con los que salvar ese retraso.

Y uno de los grandes símbolos de esa política es el AVE. Tratándose de España, no podía faltar el factor clientelista. Por eso, todo empezó con la línea Madrid-Sevilla, que conectaba la capital con la mayor fábrica de votos del partido entonces en el poder. A partir de entonces, los programas electorales debían incluir un apartado dedicado al AVE. Cómo renunciar además a las inauguraciones, que justificaban cualquier dispendio anterior.

Un artículo que publica El País cuestiona la rentabilidad social y económica de esta magna obra, alentada por políticos del PP y el PSOE como la gran panacea que iba a solucionar todos los grandes problemas estructurales de la economía de las comunidades autónomas que no se llaman Madrid o Cataluña. Sobre todo, que iba a «vertebrar» (me encanta que el artículo destaque esa palabreja que adorna los discursos de la mayoría de los políticos) un país que aparentemente está sostenido por hilos tan endebles que sin esa vía férrea podía desmoronarse.

El Estado habrá gastado más de 46.000 millones de euros en infraestructuras de alta velocidad en los últimos veinte años, pero la factura final no ha sido calculada todavía. El coste de amortización de las obras públicas en España es creciente, de tal manera que, como si de una hipoteca se tratara, se paga poco los primeros años y bastante más según pasa el tiempo. Esa forma de pago en tiempos de burbuja económica explica algunos de los problemas de España con el déficit. Albalate utiliza una metáfora para describir los beneficios que ha tenido el AVE en España: “Ha sido como construir una infraestructura en el desierto”.

El AVE se ha convertido así en un especie de derecho adquirido de los ciudadanos, aunque no aparezca en la Constitución. Sanidad, educación y vivienda parecen ser gastos superfluos que se pueden reducir, pero tocar una inversión comprometida en AVE (qué político no la ha prometido alguna vez en campaña electoral) es una afrenta que obliga a enfundarse en capas y sombreros de ala ancha para lanzar un nuevo motín de Esquilache.

No hay más política económica que la inversión en grandes obras públicas como líneas ferroviarias y aeropuertos con independencia del número de pasajeros que las usen. No sólo eso, también con independencia del poder adquisitivo de esas personas. No importa que a causa de esas gigantescas inversiones esos billetes sólo estén al alcance de una minoría. Nadie clama por la mejora de las inversiones en trenes de cercanías (como ocurrió en Cataluña hasta que la red se caía de puro vieja provocando retrasos constantes y, ahí sí, un perjuicio económico evidente), pero los políticos ponen siempre por delante la idea de que sin AVE tu comunidad caerá en el basurero de la historia.

¿Invertir en innovación, en investigación, en apoyar a las empresas con grandes ideas pero con dificultad para acceder a financiación, buscar un modelo económico que no se base en garantizar oligopolios a las grandes empresas? Ladrillos y vías de AVE, amigo Sancho, a eso se reduce el futuro económico de España.

Normal que ahora tengamos tan poco futuro.

Publicado en Crisis, España | Etiquetado , , | 10 comentarios