Romney hace otro inmenso regalo a Obama

Publicada el 18 septiembre 2012 por Iñigo Sáenz de Ugarte

Después de la última y horrible semana por la que ha pasado Mitt Romney, cualquiera pensaría que no le puede pasar nada peor. Gran error. La revista Mother Jones ha tenido acceso a una grabación del discurso que el candidato republicano dio en un acto de recaudación de fondos. Ante un público de millonarios o de gente dispuesta a pagar una buena cantidad de dinero por escucharle, Romney reconoció que no tiene nada que hacer con casi la mitad de los votantes, el 47% o quizá algunos más porque luego dice que pueden ser el 48% o el 49%.

¿Por qué? Porque son una banda de perezosos que votaron a Obama en 2008, gente que no trabaja duro y cuya única aspiración en la vida es vivir del Gobierno.

«Hay un 47% de gente que votará seguro al presidente. Hay un 47% que le apoyan, que dependen del Gobierno, que creen que son las víctimas, que creen que el Gobierno tiene la obligación de ocuparse de ellos, que creen que tienen derecho al privilegio de contar con sanidad, alimentación, vivienda, lo que sea».

Romney dice que «es la gente que no paga impuesto sobre la renta». Por ahí le van a dar duro porque si bien es cierto el dato de ese 47% que tiene ingresos tan bajos que no paga el impuesto –sí paga obviamente los impuestos indirectos–, eso no quiere decir que todos estén registrados para votar y que de hecho votaran a Obama en 2008. Muchas de esas personas viven completamente a espaldas de la política y no se preocupan por acercarse a las urnas.

Además, llama mucho la atención que un candidato reconozca que no tiene nada que hacer con casi la mitad de los votantes, entre los que seguro que hay mucha gente de clase media o que cree que está en la clase media. Y si Romney sabe que no le van a votar, esta gente ya se puede imaginar lo muy preocupado por ellos que estará el ex gobernador si se convierte en presidente.

Otro detalle más que hace aún más absurda la forma en que Romney se dispara en el pie, los riñones y el hígado. Muchos de esos votantes con ingresos tan bajos viven en estados del sur, y es posible que algunos, no la mayoría, hayan votado a Obama.

Y en realidad todo es aún más absurdo porque es la clase media –frente a la mitología republicana– la que se beneficia del aumento de subsidios en la economía norteamericana producido en las últimas décadas. Son los republicanos, los trabajadores de clase blanca.

No se vayan todavía. Aún hay más. Admite que su campaña tiene un problema con los votantes latinos. Dice que si esos votantes llegan a apoyar a los demócratas con tanta intensidad como los votantes negros, «tenemos un serio problema como partido y, creo, como nación». En teoría, no está muy equivocado. Reconocerlo de esta manera confirma a los latinos la idea de que es perfectamente lógico que desconfíen de los republicanos. Y eso de «como nación» les dará mucho en qué pensar.

—

 

¿Eso es todo? Para nada. Vuelve a hacer un ejercicio de sinceridad al explicar su dificultad  en conectar con ese pequeño porcentaje de votantes independientes o moderados que votaron a Obama hace cuatro años y que Romney necesita si quiere tener alguna posibilidad de ganar en las urnas.

«Hemos hablado con votantes por todo el país acerca de sus sensaciones. Esa gente –ese 5%, 6% o 7% que tenemos que atraer a nuestro lado– todos votaron a Barack Obama hace cuatro años. Y cuando les dices ‘¿cree que Barack Obama ha sido un fracaso?’, la inmensa mayoría de ellos dice que no. Les cae bien. Pero cuando les dices ‘¿está decepcionado con sus políticas que han fracasado?’, te dicen que sí. Y dado que le votaron, no quieren que les digan que se equivocaron, que él [Obama] es un mal tipo, que ha hecho cosas malas, que es un corrupto. Esa es la gente a las que tenemos que ganarnos. Quieren creer que hicieron lo correcto [en 2008], pero que él [Obama] no ha estado a la altura».

Es obvio que Romney no sabía que le estaban grabando. A este tipo de actos no tienen acceso los medios de comunicación. Eso permite al candidato ser más sincero, no limitarse a las frases hechas típicas de una campaña y hacer que los invitados se sientan importantes por conocer información que no está al alcance de la mayoría de la gente. Se trata de que aflojen la cartera y suelten todo el dinero que puedan. Algunos –los que más dinero aporten– podrán fotografiarse con el candidato y hasta recibirán la foto firmada por él.

Con independencia del efecto que tenga esto en los votantes, esta grabación es una mina de oro a cielo abierto para los periodistas, que gozan ahora de la posibilidad de confirmar con la voz del propio Romney la información, los rumores o los prejuicios con los que ya cuentan sobre la campaña del republicano.

Desde este lunes quedan 50 días para la celebración de las elecciones. Romney no puede partir de una posición peor en este sprint final. Ya hay unos cuantos que piensan que el ex gobernador ha perdido las elecciones con estas palabras tan estúpidas, que todo esto se ha acabado. Los periodistas siempre sobreactúan en estos momentos, quieren dar por terminada la carrera. En algo menos de dos meses, pueden pasar muchas cosas. Y sin embargo…

Si Obama tartamudeara de forma compulsiva en los tres debates, eso sería de gran ayuda. Ahora bien, si Corea del Norte invadiera EEUU, como aparece en el ‘remake’ de ‘Amanecer rojo’, entonces sí que Romney tendría razones para ser optimista.

—

10.30

Romney tuvo que convocar anoche una rueda de prensa a última hora (vídeo), algo muy poco habitual ya que las campañas suelen estar a pleno funcionamiento desde primera hora de la mañana. Admitió que no fue muy «elegante» la forma en que se explicó, aunque le gustaría (esto es bueno) que hubiera aparecido también la pregunta que provocó su respuesta y, ya puestos, la grabación completa del acto. Seguro que sí.

Supongo que se trataba de dar a las cadenas de televisión totales de Romney para sus programas de la mañana. Que no se limitaran sólo a emitir las imágenes del acto de recaudación de fondos. Lo malo es que si dice, como ha dicho, que quiere «ayudar a todos los americanos» y que su objetivo es «sacar a la gente de la pobreza para que pase a ser parte de la clase media», nadie le va a creer después de haber visto la grabación.

Publicado en Elecciones EEUU | Etiquetado , , | 6 comentarios

La policía de LA echa el guante a Nakoula Basseley Nakoula

Publicada el 15 septiembre 2012 por Iñigo Sáenz de Ugarte

Hacía mucho calor anoche en Los Angeles. Incluso así, Nakoula Basseley Nakoula salió de su casa vestido con un abrigo, con una gorra y una bufanda tapándole la cara. El supuesto responsable de las imágenes, vídeo o película realizada para atacar a Mahoma no podía correr muchos riesgos.

No está detenido. La policía afirma que se lo llevó para que se reuna con el funcionario responsable de su libertad condicional. Nakoula había sido condenado por fraude. Entre las limitaciones de su puesta en libertad, estaba la de no poder utilizar un ordenador o cualquier aparato con conexión a Internet, excepto si era para su trabajo. Si es verdad que ha estado implicado en la realización de las imágenes que han provocado manifestaciones en decenas de países, tendrá que volver a prisión para cumplir el resto de su pena.

En 1997 fue condenado a un año por posesión de drogas.

El primer día, Nakoula se identificó como israelí en una entrevista con AP, él o alguien que se hizo pasar por él. Falso. Se trata de un cristiano copto.

El director real del vídeo podría ser un tal Robert Brownell, responsable también de películas de porno blando como The Happy Hooker Goes Hollywood, que –al igual que otras grandes obras cinematográficas– es parte de una trilogía.

Algo me dice que será difícil que haya una secuela de ‘Innocence of Muslims’, que así se llama el vídeo de la discordia.

Publicado en EEUU, Islam | Etiquetado , , , | 7 comentarios

Fuego, humo y más malas noticias de Libia

Publicada el 15 septiembre 2012 por Iñigo Sáenz de Ugarte

Primero, Libia y Egipto. Luego Yemen. Hoy Túnez, Sudán y varios países más. En este mapa de The Atlantic falta Nigeria y quizá otros lugares donde ha habido pequeñas concentraciones. Las estrellas rojas indican incidentes violentos. Las amarillas, protestas pacíficas. En Túnez hubo dos muertos y más de 20 heridos cuando la policía dispersó a tiros a los manifestantes cuando estaban a punto de entrar en el recinto diplomático estadounidense. En Jartum, la emprendieron con la embajada alemán. Sus representantes se refugiaron en la cercana legación británica a la que sólo salvó la actuación de la policía.

A falta de embajadas, en Trípoli (Líbano) prendieron fuego a un restaurante de la cadena Kentucky Fried Chicken, que seguro que es propiedad de un empresario local.

Es la locura de los viernes alentada desde las mezquitas. No importa que en algunos sermones, no en todos, se pida que la repulsa sea pacífica. Todo el mundo ha visto las imágenes de otros países y nadie quiere quedarse atrás. Hay una competición para ver quién demuestra más ira y eso hace que empiece el peor momento posible: los gobiernos calculan si les sale a cuenta impedir a toda costa las movilizaciones. Es cuando comienzan a contar factores locales. Algunas autoridades pueden creer que es suficiente con contener la situación y esperar que las protestas vayan remitiendo. A Washington le dirán que no pueden hacer más.

El país que en teoría más preocupa a EEUU –Egipto– no se ha unido al desafío. Algunas fotos mostraban una plaza Tahrir casi vacía, si acaso con un millar de manifestantes. Las presiones norteamericanas sobre el Gobierno islamista, en este caso completamente justificadas, han surtido efecto. Al menos, este viernes los Hermanos Musulmanes han aplicado a sus partidarios la disciplina que se les supone. Los dirigentes que anunciaron una gran jornada de manifestaciones de desenlace imprevisible se echaron atrás. Habrán recibido la llamada del Gobierno.

Respecto a la idea de relacionar estos incidentes con la Primavera Árabe y todos esos juegos con las palabras otoño e invierno, constante en muchos titulares periodísticos, sólo hay que apuntar un dato. En la época de las caricaturas de Mahoma, hubo manifestaciones y violencia en decenas de países, y cerca de un centenar de muertos. Por entonces, había poca primavera de la que presumir.

Ahora bien si pensamos que el fin de varias dictaduras iba a inaugurar una era de estabilidad y excelentes relaciones con Occidente…, bueno, en ese caso hay que comprender tanto la decepción como la absurda e idealizada visión anterior. Más democracia significa más capacidad de actuación de los sectores ultraconservadores que fueron antes reprimidos con violencia o, como en el caso de los salafistas egipcios, que habían abandonado la acción política y cualquier loca idea de insurrección para centrarse en el activismo religioso. Ahora hay barra libre para todos. Unas imágenes desconocidas para muchos de los manifestantes son materia prima suficiente para ajustar cuentas con el Gobierno.

Todos los edificios en llamas de algunas de las manifestaciones no tienen tanta importancia como algunos detalles conocidos sobre el ataque al consulado de EEUU en Bengasi. ¿Cómo era posible que durara más de cuatro horas? Porque, según este amplio reportaje de The Guardian, los agresores podían ser más de 400 y la policía local no tuvo ninguna posibilidad de detenerlos. Eso confirmaría que las milicias salafistas que existen en Libia no son un pequeño grupo alentado por enfrentamientos tribales o querellas con el nuevo Gobierno, sino una fuerza de miles de ellos capaz de realizar un ataque de estas dimensiones.

Eso es más preocupante que todas esas estrellas rojas que aparecen en el mapa.

Publicado en Islam, Libia, Religion | Etiquetado , , , | 2 comentarios

La guerra de Libia aún no ha terminado

Publicada el 14 septiembre 2012 por Iñigo Sáenz de Ugarte

Jon Lee Anderson, sobre los ataques a embajadas estadounidenses en Libia y Egipto:

Lo más preocupante es que todavía no se ha instaurado el Estado de derecho en Libia; existen docenas, si no centenares, de milicias fuertemente armadas, muchas de las cuales han perpetrado ataques violentos contra sus rivales en los últimos meses. Algunas de ellas mantienen prisiones clandestinas en las que torturan y ejecutan a sus prisioneros. En junio se lanzaron misiles contra un convoy de diplomáticos británicos en Bengasi. En ese incidente nadie resultó herido, pero podría haber sido una advertencia de lo que estaba por llegar. En una serie de ataques continuados, extremistas salafistas han arrasado por todo el país santuarios históricos y ancestrales para los sufíes, con el argumento de que los estaban idolatrando; no ha habido castigo para esos actos de vandalismo. A pesar de las muchas batallas tribales y armadas en Libia, en las que han sido asesinadas muchas personas —centenares murieron tras el derrocamiento de Gadafi—, no ha habido juicios, o al menos juicios públicos y justos.

También analiza el caso de Egipto, donde se refiere a los «malabarismos» del presidente Morsi. Hoy en un discurso ha condenado las acciones violentas contra la embajada de EEUU, pero ayer también lanzó ataques a EEUU por el caso de la supuesta película sobre Mahoma, como si eso fuera algo de lo que tuvieran responsabilidad los gobiernos occidentales.

Ya comenté en su momento lo preocupante que era que los salafistas hubieran obtenido la segunda posición en las elecciones legislativas. En Egipto hay una competencia por el voto ultraconservador en la que los Hermanos Musulmanes temen verse superados por su ala derecha, lo que dará lugar a todo tipo de mensajes contradictorios sobre las relaciones del país con Occidente y el papel de la religión en la vida pública.

Un ejemplo anecdótico, pero revelador: hace unos días la cuenta en Twitter en inglés de los Hermanos Musulmanes mostró su rechazo a los ataques. En una memorable respuesta, la embajada de EEUU les recordaba que saben leer árabe y que los mensajes que aparecen en la cuenta de los Hermanos escrita en árabe son muy diferentes.

Publicado en Egipto, Libia | Etiquetado , , | 5 comentarios

Cuando la democracia fortalece a los ultraconservadores

Publicada el 13 septiembre 2012 por Iñigo Sáenz de Ugarte

Siempre dispuesto a denunciar  la influencia de los regímenes más reaccionarios de Oriente Medio que da la casualidad que son los gobiernos con las mejores relaciones posibles con EEUU y Europa, Angry Arab se burla de los indignados con las supuestas ofensas a Mahoma.

«Me gustaría que esos manifestantes musulmanes escandalizados por la difusión de una película estúpida y fanática en Internet hicieran también de críticos de cine de las películas árabes que insultan y ofenden a las mujeres y los pobres. Me gustaría que condenaran el fanatismo sectario que domina los medios de comunicación saudíes y qataríes. Me gustaría que fueran conscientes (y que condenaran) la penosa retórica antijudía de su propaganda. Quizá entonces podría tomarles en serio».

El problema es que el atraso cultural de las sociedades árabes tiene que ver directamente con el poder de la religión. Los sectores más reaccionarios no pierden la oportunidad de protestar ruidosamente contra lo que ellos llaman ataques a su religión, mientras que no conservan el mismo celo cuando se trata de los derechos de las mujeres o de las minorías.  Si no hay una dictadura al frente, su presión puede ser mayor. Un Gobierno elegido en las urnas puede ser más vulnerable. Pero la alternativa a largo plazo no es precisamente fomentar las dictaduras para que metan en cintura a los radicales.

Era inevitable que la Primavera Árabe aumentara el poder de los grupos conservadores (es decir, islamistas), más fuertes entre la población que los grupos izquierdistas o liberales. Lo malo es haber criado milicias integristas con dinero de Arabia Saudí y Qatar en las guerras de Libia y Siria que luego no se ‘desconectarán’ tan fácilmente.

Eso por lo que compete a los dramáticos hechos de Libia. La manifestación de El Cairo, como la de hoy en Yemen, entra en otro capítulo. Allí la carga de la responsabilidad recae sobre los gobiernos que tienen la obligación de dar la seguridad necesaria a las embajadas extranjeras. ¿Que los grupos más intransigentes montan manifestaciones contra películas reales o inventadas y supuestas ofensas contra el Islam? No es tan grave como atacar un consulado con RPG y morteros.

La religión es el sentimiento del ser humano más fácil de manipular, como queda patente en la historia de cualquier civilización. En sociedades caracterizadas por la falta de derechos o por la fuerte influencia de grupos ultraconservadores, lo menos que se puede pedir es que no provoquen un baño de sangre.

Imágenes del asalto a uno de los edificios exteriores de la embajada de EEUU en Yemen.

—

Lo que hoy se sabe sobre el origen de la extraña y presunta película sobre Mahoma.

—

23.30

Desde Libia, una aproximación en The New Yorker sobre quién puede estar detrás del ataque contra el consulado norteamericano de Bengasi:

It is thought to be the work of the same Salafi, ultra-religious groups who have perpetrated similar assaults in Benghazi. They are religious, authoritarian groups who justify their actions through very selective, corrupt, and ultimately self-serving interpretations of Islam. Under Qaddafi, they kept quiet. In the early days of the revolution some of them claimed that fighting Qaddafi was un-Islamic and conveniently issued a fatwa demanding full obedience to the ruler. This is Libya’s extreme right. And, while much is still uncertain, Tuesday’s attack appears to have been their attempt to escalate a strategy they have employed ever since the Libyan revolution overthrew Colonel Qaddafi’s dictatorship. They see in these days, in which the new Libya and its young institutions are still fragile, an opportunity to grab power. They want to exploit the impatient resentments of young people in particular in order to disrupt progress and the development of democratic institutions.

—Imágenes de la manifestación de Bengasi contra el ataque.

Publicado en Egipto, Libia, Yemen | Etiquetado , , , , , | 7 comentarios

Espectacular gol de Romney en propia puerta

Publicada el 12 septiembre 2012 por Iñigo Sáenz de Ugarte

Estamos en septiembre, por tanto no podemos llamar a lo que ha ocurrido en Libia ‘The October Susprise’. Sin embargo, la reacción estúpida de Mitt Romney al ataque al consulado norteamericano de Bengasi casi llega a la categoría de acontecimiento inesperado que puede desequilibrar una campaña electoral en EEUU.

En un primer momento, Romney acusó a Obama en un comunicado de «simpatizar» con los autores de la agresión: «It’s disgraceful that the Obama administration’s first response was not to condemn attacks on our diplomatic missions, but to sympathize with those who waged the attacks».

Tienen que estar nerviosos después de las últimas encuestas para tirarse a la piscina de esa manera sin saber si había piscina.

Anoche hubo una considerable confusión en EEUU sobre la gravedad de los ataques. Inicialmente, sólo se sabía que había manifestaciones de protesta frente a la embajada de El Cairo. Luego ocurrió lo de Libia. Washington La embajada de EEUU en El Cairo emitió un comunicado para rechazar las agresiones contra los creyentes de cualquier religión en un intento de calmar los ánimos en Egipto y distanciarse de esa supuesta película sobre Mahoma. Aquí hay que incidir en lo de supuesta, porque es posible que ni siquiera se trate de una película.

La Administración norteamericana pretendía que todo se quedara en manifestaciones –las cosas en el mundo árabe siempre pueden ir a peor–, a lo que se unía que muchos de los manifestantes en El Cairo eran hinchas ultras de un equipo de fútbol.

Ocurrió lo de Bengasi, y al principio –de madrugada en EEUU– ni siquiera se sabía que había muerto el embajador– y la situación cambió por completo.

Horas antes, la campaña de Romney había roto la tregua por el aniversario del 11-S con la difusión del comunicado al que hacía referencia antes.

Al conocerse exactamente lo que había ocurrido en Bengasi, los políticos republicanos optaron por enfriar cualquier conato de ataque a Obama. Pero ya era demasiado tarde para Romney.

A Obama le quedó el papel digno: las ventajas de ser presidente. Discurso para prometer que los responsables del ataque serán perseguidos. Visita al Departamento de Estado para mostrar su solidaridad con el cuerpo diplomático. Si acaso, una entrevista en la que decir que Romney tiene la tendencia de disparar primero y preguntar después.

En un terreno donde Romney, sin ninguna experiencia en política exterior, no puede ganar porque lo suyo es centrar la campaña en la crisis económica, el candidato republicano se pegó un tiro en el pie y concedió una victoria clara al rival.

—

Foto: Obama, junto a Clinton, en la visita al Departamento de Estado. Foto de Pete Souza, de la Casa Blanca.

Publicado en Elecciones EEUU | Etiquetado , , , | 6 comentarios

Asesinado el embajador de EEUU en Libia

Publicada el 12 septiembre 2012 por Iñigo Sáenz de Ugarte

19.30

El nombre de Sam Bacile no sólo suena un tanto ridículo en español. Hay dudas razonables sobre su existencia. Puede ser un seudónimo y que quien esté detrás de la película sea un seguidor del reverendo ultra Terry Jones. O alguien relacionado con los cristianos coptos de Egipto.

19.00

Fuentes militares norteamericanas han contado a CNN y al NYT que el ataque contra el consulado de Bengasi estaba planificado de antemano y que se utilizó la polémica de la película sobre Mahoma como simple excusa. Sea o no verdad, el asesinato plantea dudas sobre la amenaza de los grupos radicales y la incapacidad del Gobierno para controlarlos. Lo mismo se puede decir de la policía egipcia, incapaz de impedir que 20 personas se suban al muro de la embajada en El Cairo.

Al igual que en el caso de las caricaturas de Mahoma o la quema de coranes, está claro que grupos salafistas o yihadistas aprovecharán cualquier supuesto insulto al Islam para ajustar cuentas o hacer oír su voz. Una manifestación más o menos frente a una delegación diplomática de EEUU o de un país europeo no es un drama que vaya a provocar la caída de un Gobierno. El problema viene cuando el Gobierno local prefiere mirar a otro lado y no ordena a sus fuerzas policiales que impidan un asalto, aunque sea incruento como el de El Cairo.

Lo ocurrido en Libia es diferente, al igual que lo que pueda ocurrir en Afganistán. En un país en estado de guerra, el riesgo se multiplica. Milicias y grupos armados no se limitarán a una simple manifestación. Tienen armas y motivaciones suficientes para intentar algo más ‘espectacular’. Todos esperamos que haya derramamiento de sangre en Afganistán.

No tanto en el caso de Libia, pero lo cierto es que en los últimos meses ha habido varios combates a tiros, también en la capital, que han sido descritos como enfrentamientos entre milicias tribales. Quizá lo de tribal no sea su rasgo más característico.

Durante la guerra libia, se dijo que en la región oriental del país, donde está Bengasi, son fuertes desde hace años los grupos yihadistas o simplemente radicales. Pero mientras Gadafi resistía en el poder, esas milicias hicieron causa común con el resto de grupos rebeldes. La pregunta de la que aún no tenemos respuesta es si ahora los yihadistas tienen la intención de continuar la insurrección, esta vez contra el nuevo Gobierno.

—

El viceprimer ministro libio ha confirmado la muerte del embajador norteamericano, Chris Stevens, y de otros tres diplomáticos en el ataque sufrido ayer por el consulado de EEUU en Bengasi. Anoche se dijo que sólo había fallecido un miembro del personal, pero esta mañana la lista de víctimas se ha ampliado. Según Reuters, se produjo un ataque con lanzagranadas contra el edificio. Se sospecha de una milicia islamista, pero a esta hora los detalles son confusos. No hay aún una confirmación oficial de los hechos por parte de EEUU.

Anoche la atención estaba centrada en El Cairo, donde por el mismo motivo hubo graves incidentes en el perímetro exterior de la embajada norteamericana. Un grupo de jóvenes se subió al muro exterior y arrancó la bandera de la legación.

¿Cuál es el motivo de la protesta que supuestamente también está detrás del ataque al consulado de Bengasi? Una película sobre la vida de Mahoma de bajo presupuesto y de origen no muy conocido. De momento se sabe que su director o productor se llama Sam Bacile, un promotor inmobiliario de California que dice ser de nacionalidad israelí y que sostiene que los cinco millones de dólares de presupuesto han sido financiados por judíos norteamericanos. La película no se ha distribuido comercialmente pero se ha subido un extracto de 13 minutos a YouTube.

The film claims Muhammad was a fraud. An English-language 13-minute trailer on YouTube shows an amateur cast performing a wooden dialogue of insults disguised as revelations about Muhammad, whose obedient followers are presented as a cadre of goons. It depicts Muhammad as a feckless philanderer who approved of child sexual abuse, among other overtly insulting claims that have caused outrage.

Parece que nos encontramos ante un caso similar al de la quema de coranes por el reverendo ultra Terry Jones: un intento por parte de un fanático de prender fuego a Oriente Medio que en esta ocasión ha tenido éxito y cuyas consecuencias políticas son ahora mismo difíciles de predecir.

Publicado en Libia | Etiquetado , , , | 25 comentarios

La pregunta sobre la independencia de Cataluña

Publicada el 11 septiembre 2012 por Iñigo Sáenz de Ugarte

El manifiesto final de la manifestación de Barcelona pone la firma definitiva a la convocatoria, que es claramente independentista. No es una sorpresa ni una aberración. Frente a la creencia banal del Gobierno de que el PP representa el rigor y la prudencia, hay una parte de la sociedad española que prefiere representar a la realidad.

Eso en Cataluña tiene un sentido claramente independentista, desde los grupos que siempre han defendido esa idea hasta los nacionalistas de CiU que sólo la han utilizado hasta ahora en el terreno de los amagos.

Hace sólo unos meses, CiU estaba apoyando en el Congreso los planes económicos del PP y ha aplicado los mismos recortes del gasto social, incluso con más intensidad que el Gobierno central. Ahora está obviamente en otra línea, sobre todo Convergència, el partido de Artur Mas. No hay una sola razón que justifique la mutación: la búsqueda de un enemigo exterior como el nacionalismo español tan propenso a caer en la vía tremendista, el estrangulamiento económico, un cambio generacional en sus líderes, la necesidad de conectar con una corriente de opinión muy presente en la sociedad catalana…

Muchos se preguntan ahora en Cataluña qué hará Rajoy. La respuesta es obvia: nada. No está en su psicología política llevar la iniciativa en nada. Además, hay que admitir que el margen de maniobra del Gobierno es reducido o inexistente en la actual situación económica. Es imposible encontrar un consenso sobre un nuevo sistema de financiación autonómica en España cuando ni siquiera existe dentro del PP. O si existe, es claramente contrario a cualquier cambio que pueda beneficiar a Cataluña. En Andalucía o Extremadura se ganan votos atizando el sentimiento anticatalán.

En realidad, quienes tienen que mover ficha y decidirse son los nacionalistas de CiU y los sectores del PSC que se han mostrado partidarios de la movilización de hoy. Tienen que decir a los catalanes cuál es su horizonte estratégico. Algunas de las quejas sobre el actual sistema de financiación son legítimas, pero un país no se mantiene unido por unos pocos miles de millones de euros. No se puede decir que Cataluña podría seguir formando parte de España si recibiera 5.000, 10.000 o 12.000 millones de euros más. Formar parte de un país no es un contrato mercantil.

La sociedad española está acostumbrada a que CiU adopte una posición radical o moderada (a veces con un margen de meses) en función de las circunstancias. Lo que ahora tienen derecho a saber es en qué lado del debate que se intensificará en Cataluña en los próximos meses o años, o quizá para siempre, está CiU. Lo mismo se puede decir de todas las grandes instituciones de la sociedad catalana, no sólo los partidos. No se puede tomar en serio a políticos que anuncian que Cataluña ha iniciado el camino a la independencia pero que dicen que si tienen su propia Agencia Tributaria, lo mismo se replantean la cuestión y no es para tanto.

La pregunta es: ¿quieren seguir formando parte de España o no?

Si la respuesta es negativa, es ya sólo cuestión de tiempo. En cualquier caso, creo que la gente tiene derecho a conocer la respuesta. Lo mismo igual no se lo toman como algo personal.

Publicado en Crisis, España | Etiquetado , , | 48 comentarios

Netanyahu y el 11-S

Publicada el 11 septiembre 2012 por Iñigo Sáenz de Ugarte

Binyamín Netanyahu, en la noche del 11 de septiembre de 2001:

Asked tonight what the attack meant for relations between the United States and Israel, Benjamin Netanyahu, the former prime minister, replied, »It’s very good.» Then he edited himself: »Well, not very good, but it will generate immediate sympathy.» He predicted that the attack would »strengthen the bond between our two peoples, because we’ve experienced terror over so many decades, but the United States has now experienced a massive hemorrhaging of terror.»

Los políticos deben ser directos y espontáneos, dicen. A veces es más conveniente no enseñar todas las cartas. Por otro lado, Netanyahu no es el tipo de político que se corta a la hora de dar órdenes a Washington. Es un caso único entre los aliados de EEUU.

—Counting the cost of the 9/11 wars. Jason Burke, agosto 2011.

Publicado en Israel | Etiquetado , | Deja un comentario

El presidente de los jubilados

Publicada el 11 septiembre 2012 por Iñigo Sáenz de Ugarte

Ante la primera mención de la palabra rescate en la primera pregunta de la entrevista emitida por TVE («¿España necesita un rescate?»), Mariano Rajoy no dio la precisamente la impresión de tener las ideas claras: «eeeeh, vamos a ver». Pocas cosas hay en la política española que más preocupan o angustian a los españoles, incluidos los que votaron a Rajoy pensando en que su llegada al poder lo solucionaría todo. A todos ellos, Rajoy les dejó claro que no tiene una respuesta o la tiene y prefiere ocultarla.

Tras esa duda inicial, el presidente preguntó a la periodista si alguna vez había pedido un crédito. Volvieron otra vez, y ya hemos perdido la cuenta, las lecciones de economía para primerizos por las cuales la economía de la décimosegunda potencia del mundo se compara con las cuentas de una familia corriente, o una que sobrevive malamente con 1.000 euros al mes, porque esa fue la cifra que sacó Rajoy en un momento del programa.

Continúa en Zona Crítica.

Publicado en Crisis, España | Etiquetado , , , | Deja un comentario