«Las bombas caen como lluvia sobre Alepo»

Edward Dark (un seudónimo de un residente en Alepo) escribe desde la ciudad siria cuyas zonas controladas por los insurgentes llevan más de una semana recibiendo los ataques indiscriminados del Ejército. Desde helicópteros se lanzan barriles cargados de hasta 500 kilos de TNT y de metralla que estallan en el suelo provocando una gran destrucción y numerosas bajas entre la población civil. «Las bombas caen como lluvia sobre Alepo», dicen sus habitantes.

«Mientras los hospitales sin el material y los suministros adecuados intentaban hacer frente a la llegada de heridos, las bajas seguían aumentando. Se calcula que en ocho días de bombardeos 364 personas murieron y muchas otras quedaron heridas o mutiladas. La gente cavaba, a veces con sus propias manos, para sacar a aquellos atrapados bajo los escombros de edificios destruidos. Los civiles encajaron lo peor del baño de sangre, como es habitual. Las condenas tanto en el país como en el extranjero no sirvieron para poner fin a los ataques que no dejaron indemne a ninguno de los barrios del este de Alepo en poder de los rebeldes.

Lo que hizo que la carnicería fuera completamente insoportable fue su carácter indiscriminado. Los helicópteros que lanzan las bombas lo hacen a gran altitud, más allá del alcance de las antiguas armas antiaéreas de los rebeldes. Un ataque contra objetivos a esa distancia utilizando munición tan primitiva es un absurdo.

Por tanto, estos ataques indiscriminados sobre zonas muy pobladas siembran el miedo y el terror en la gente y hacen que prefieran huir de esa zona, lo que es probablemente la intención de los ataques. Por sangrientos y brutales que parezcan, no son actos irracionales, sino parte de alguna estrategia por retorcida que parezca».

Publicado en Siria | Etiquetado | 11 comentarios

El mensaje de Navidad de Rajoy

Queridos compatriotas. He decidido iniciar la costumbre de mensajes navideños en estas entrañables fechas a causa de la recientemente aprobada ley de transparencia. Es una cosa que hemos hecho que no tiene mayor importancia, pero que sirve para poner un poco nervioso a Rubalcaba. Ya les aviso que tampoco es que vaya a causarnos problemas. Gobernar es un asunto muy serio, como le digo a Soraya cuando se queja de que todo el trabajo lo tiene que hacer ella, y nunca conviene que el pulso del legislador se vea afectado por los impulsos de la chusma…, quiero decir de los ciudadanos, perdón, creía que esto ya lo habían corregido.

A fin de cuentas, España es una cosa muy seria que está llena de españoles y algunas personas más que vinieron de lejos porque en sus países no tenían estas cosas tan maravillosas de las que aquí disfrutamos, la paella, el pulpo, la tertulia, esas cosas que nos han sido dadas por nuestros 5.000 años de historia común que les aseguro que no van a poder arrebatar los tipos que hacen esas montañas humanas tan curiosas. España ya existía mucho antes que Europa o que los Pirineos y, como pueden imaginar, no es algo que pueda tomarse a broma.

Este es un proyecto común que a veces parece que no va a ninguna parte, sin que eso deba preocuparnos. Es un poco como esos equipos que empiezan perdiendo todos los partidos al comienzo de la Liga, pero luego se rehacen y al final hasta aspiran a un puesto en la UEFA. Y sin cambiar de entrenador a mitad de temporada, como le digo siempre a Gallardón cuando hace muchas preguntas.

Tengan la absoluta seguridad de que este Gobierno sabe hacia dónde nos dirigimos y que en algún sitio nos encontraremos. Es cierto que hemos subido los impuestos, recortado el gasto en sanidad, aumentado el número de alumnos por aula en los colegios, dejado a la cultura temblando con el IVA, aprobado una reforma laboral para que sea más fácil despedir a la gente, y tantas otras cosas que hemos hecho por su bien, no les quepa ninguna duda de eso. Pero no olviden que tenemos un plan, o eso al menos me cuenta Soraya cada vez que me quedo un poco deprimido leyendo la prensa. Lo que por otro lado tampoco ocurre con mucha frecuencia.

Este año que ahora acaba hemos devuelto a Europa el préstamo que nos concedió para sanear la banca. Es esa ayuda que nosotros en el fondo no necesitábamos pero que aceptamos porque se estaban poniendo muy pesados. Con eso hemos tapado unos agujerillos que teníamos en unas pocas entidades. Nada que deba preocuparnos porque ya hemos vendido la caja gallega a unos venezolanos, pero venezolanos de los buenos, no de los otros.

Es cierto que hemos perdido 8.000 millones, que es una pasta. De Guindos me dice que eso nos da imagen de país serio y, claro, en la vida no hay nada más importante que eso. La próxima vez que vea a Angela, yo le llamó Angela, le diré: mira, 8.000 millones, como estos. A los alemanes, que son gente de orden, les impresionan mucho estas cosas.

Tenemos ahora un reto que no les voy a negar que es grave. El Gobierno de la Generalitat quiere organizar una consulta democrática sobre su futuro. En pocas palabras, les diré que eso es lo más antidemocrático que uno se pueda imaginar. Un Estao de derechas, perdón, de derecho, se basa por encima de todo en el respeto a las instituciones. Los ciudadanos eligen cada cuatro años un Parlamento y luego tienen que esperar otros cuatro para elegir a otro Parlamento. Parece mentira que haya gente que no entienda cómo funciona la vida.

Ante este desafío tan irresponsable, el Gobierno va a hacer lo que tenga que hacer. Es decir, nada. Mientras otros no dejan de gritar y lanzar mensajes absurdos, nosotros estaremos a lo nuestro. Algunos querrían que nos dedicáramos a correr de un lado a otro gritando como locos o respondiendo a las preguntas de los periodistas. Nada más lejos de nuestra intención. Continuaremos por la senda marcada que no es otra que el respeto al Estao de… derecho. Y sobre ese tema no tengo más que decir.

El Gobierno va a continuar, como no podía ser de otra manera, por la senda de las reformas. Nuestra pasión reformista es algo que nadie puede negar, como se ha podido apreciar con la reforma laboral. Aprobamos la reforma y, antes de que ustedes se dieran cuenta, aprobamos una segunda reforma. En esta vida, nunca estás seguro de que cómo van a salir las cosas, y por eso no conviene cerrarse las puertas. Es lo que ocurre con la reforma eléctrica. Acabamos de aprobarla y es cierto que no ha sido muy útil. El incremento de la tarifa eléctrica previsto para enero es absolutamente descabellado. Ya le he dicho al ministro Soria, y creo que me ha entendido, que tenemos que intervenir con todo el poder del Estao para hacer posible una mayor liberalización del sector. Es de una lógica aplastante, y me sorprende que ningún experto se haya dado cuenta hasta ahora.

Una vez más, tengo que dejar patente mi confianza en el funcionamiento de las instituciones, y en especial de la Administración de Justicia. En los últimos días, hemos visto un nuevo ejemplo del alto nivel de colaboración del Partido Popular con los tribunales, a los que tanto debemos porque para eso los hemos nombrado. Un grupo de agentes de policía estuvo por la noche en nuestra sede recabando unos pocos documentos que se habían perdido, en concreto unos 5.000. Les agradecemos profundamente que hayan tenido éxito en su tarea, que algunos malpensados han llamado registro. Eso es un disparate colosal. No tenemos nada que ocultar, como lo demuestra el hecho de que los buzones de correo electrónico de nuestros antiguos tesoreros están todos borrados. Algunos lo llamarán suerte. Yo, que llevo ya mis años en política, prefiero llamarlo sentido común.

En definitiva, les aseguro que pueden estar tranquilos. Hagan como yo y no se metan en política. Les deseo a todos ustedes unas felices navidades y una buena entrada en el 2014. Estén seguros de que tendrán muchas oportunidades de acordarse de mí en el nuevo año.

Publicado en Crisis, España, Humor | Etiquetado , , , | 37 comentarios

The Times: un «abuso de poder»

El diario conservador de The Times publicó el lunes un editorial contra la reforma del aborto impulsada por el Gobierno de Rajoy. Poco más se puede añadir a este artículo, que revela hasta qué punto se aleja el Gobierno de las posiciones conservadoras y progresistas sobre el aborto en casi todos los países europeos. Como ya escribí, es difícil no llegar a la conclusión de que se trata de una legislación destinada a castigar a las mujeres. The Times tiene la misma posición.

La traducción es mía. El texto original puede leerse aquí. Se titula «Abuso de poder»:

«Edmund Burke afirmó que «proyectos muy aceptables, con inicios muy favorables, tienen a menudo finales vergonzosos y lamentables». El Gobierno conservador de Mariano Rajoy en España ha dado un moderno giro a esta máxima al restringir de forma radical las leyes de aborto. Propuso un proyecto de ley la semana pasada que elimina el derecho de la mujer a la interrupción del embarazo. Permitirá el aborto sólo en caso de violación o de peligro para la salud de la madre.

El proyecto es aceptable sólo para una pequeña minoría. Romperá un principio democrático al suplantar la voluntad personal de los ciudadanos por la imposición del Estado. Socavará el pluralismo, restringirá la libertad, hará retroceder la posición de las mujeres en la sociedad española, dañará la vida familiar e infligirá daño físico y psicológico a mujeres que puedan estar en circunstancias desesperadas. Es una mala ley que probablemente tendrá consecuencias lamentables.

La legislación sobre abortos legales y seguros es normal en la mayor parte de Europa. Se remonta a los años 60 (como en Gran Bretaña) o un poco después. Con su transición relativamente reciente desde una dictadura a una democracia constitucional estable y bien gobernada desde 1978, España llegó algo más tarde que otros países de la UE a adoptar este tipo de normas.

No hubo leyes del aborto en España hasta 1985 (excepto un breve periodo en Cataluña durante la guerra civil de 1936-39). La ley aprobada ese año permitía el aborto hasta las 12 semanas de embarazo en caso de violación, hasta 22 semanas en caso de malformación del feto, o en los casos en que la salud física y mental de la madre estaba en peligro.

Aunque fue un fracaso en muchos aspectos, el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, el predecesor de Rajoy, sí puso en práctica unas pocas reformas sociales valiosas. Una de ellas fue aprobar en 2010 la ampliación de la ley del aborto. Esa liberalización permite el aborto libre hasta las 14 semanas, y hasta 22 semanas cuando la salud de la madre está en peligro o si el feto muestra signos de malformación grave.

La propuesta del Gobierno de Rajoy anula esa legislación. Aunque el Gobierno sostiene que ninguna mujer será perseguida penalmente por tener un aborto, ese argumento tiene poco sentido. Los médicos podrán ser procesados y condenados a una pena de hasta tres años de prisión si realizan abortos considerados ilegales. Por tanto, eso hará que se muestren reticentes a realizar cualquier tipo de aborto.

La ley no reducirá el número de abortos en España. Forzará a las mujeres a ir al extranjero –las que se lo puedan pagar– y a la clandestinidad en condiciones peligrosas e insalubres, las que no tengan dinero.

Algunas personas sienten un fuerte rechazo por razones éticas contra la interrupción del embarazo (incluida la Iglesia católica, que apoya al Gobierno en este asunto). Sin embargo, es una posición minoritaria. Las encuestas demuestran que la mayoría de los votantes españoles apoyan la ley actual. Incluso si no fuera así, el nuevo proyecto seguiría siendo injusto.

Convertir la salud de la mujer y una cuestión de conciencia en un asunto perseguido por el derecho penal es un abuso del poder por el Gobierno. Una sociedad regida por una Constitución no se inmiscuye en cuestiones de conciencia que, para la mayoría de los ciudadanos, deben decidirse en el ámbito familiar. La ingeniería social es una práctica habitual de los gobiernos autoritarios. Los amigos y aliados de España en Europa deberían obligar a Rajoy a reflexionar».

Publicado en España, General | Etiquetado , , , | 13 comentarios

La muerte de una familia y su cobertura periodística

Cuanto más rápido, peor. Esa es una máxima que se puede aplicar a muchas situaciones del trabajo periodístico. Recientemente, hemos tenido un ejemplo característico: el caso de las tres personas fallecidas en Alcalá de Guadaíra (Sevilla) por un caso de intoxicación alimentaria. Pepe Cervera explica cómo se extendió lo que bien podríamos denominar como un bulo. No hay ninguna razón a estas alturas para establecer una causa-efecto entre la difícil situación económica de la familia y su muerte.

Los resultados definitivos del análisis toxicológico no se conocen aún, pero la principal hipótesis de las autoridades es que fallecieron por la intoxicación accidental producida por algún producto químico. «No se muere por un alimento en mal estado en menos de 12 horas», según fuentes citadas por El Mundo este sábado, una opinión que ha aparecido también en otros medios.

El ‘paciente cero’ parece ser un teletipo de Efe publicado por todos los medios con el titular: «Mueren de intoxicación alimentaria tres miembros de una familia que se alimentaban de comida caducada». La frase clave del artículo:  «Fuentes de la investigación han apuntado que los afectados vivían de la recogida de cartones y se alimentaban de comida caducada que le regalaban».

Estos teletipos se publican de forma automática desde los sistemas de los medios digitales. Llevarlo o no a la home es una decisión de cada medio. En eldiario.es, se publicó en la home a partir de las nueve de la noche, no en ninguna de las dos posiciones que abren la página pero sí en una posición destacada. Por la cantidad de ‘me gusta’ en Facebook (como en otros casos, esa expresión adquiere aquí un tono macabro), se puede decir que se extendió rápidamente.

En esa noche del sábado 14 de diciembre, casi todos los medios dieron la noticia (el domingo fue la segunda noticia en el telediario de TVE de las 21.00), pero donde tuvo una amplia difusión fue en Twitter. Casi todas las reacciones en la noche del sábado y el domingo fueron de indignación y se relacionó directamente la muerte con las dramáticas circunstancias económicas de la familia, como también lo hicieron algunos partidos y colectivos sociales. El padre llevaba dos años en el paro y había pedido recibir un salario social. Eran un símbolo de las miles de familias que no tienen dinero suficiente para comer o pagar el recibo de la luz.

Si hubiera hecho referencia al caso en Twitter, además de reconocerlo, no tendría ningún inconveniente en señalar otros ejemplos, pero el caso es que no lo hice. De todas formas, cualquiera puede encontrarlos buscando por ‘comida caducada’.

La información adquirió un contexto completamente diferente cuando el portavoz de la familia dijo el lunes que «no es cierto que estuvieran en la indigencia ni alimentándose en ningún momento de comida recogida de los contenedores de basura». En eldiario.es se dio esa noticia en una posición similar a la primera del sábado. No tuvo la misma repercusión en redes.

Siempre hay que exigir más responsabilidad a los medios de comunicación que a los usuarios de Twitter. En algo se tiene que notar que los que trabajan en los primeros son profesionales. La alternativa de no dar nada, en este caso de no informar sobre la muerte de tres personas, nunca existe. La responsabilidad sobre lo que se da, sea con información propia o con una fuente anónima facilitada por una agencia, siempre es la misma. No hay excusas del tipo ‘salía en un teletipo’. Sólo ayuda a entender el posible error.

Quizá en informaciones de última hora, sobre todo relacionadas con sucesos (máximo interés de la audiencia y dudas sobre las fuentes en un primer momento) convendría pensárselo dos veces antes de propagar una información en las redes sociales, aunque eso tampoco sirve de mucho cuando hay instrumentos para que los lectores lo hagan desde la propia noticia. Al menos, los periodistas pueden diferenciarse de cualquier otra persona no opinando en Twitter sobre lo que acaba de ocurrir hasta tener más datos.

Las mentiras del Gobierno a la hora de ocultar el impacto social de sus medidas económicas no justifican mentir ni exagerar cuando otras noticias parecen dejar patente el precio de esa política.

Foto: imagen de la apertura de la portada de El Correo de Andalucía del domingo 15. Al día siguiente, y en la misma posición el periódico aportó la nueva versión.

Publicado en Crisis, España, Periodismo | Etiquetado , , | 5 comentarios

La guerra interminable de Irak

El Gobierno iraquí está dispuesto a hacer frente a los grupos armados yihadistas. Su problema es que le resulta bastante difícil. Incluso cuando pone en marcha una operación de alto nivel, acaba sumando fuerzas propias al parte de bajas. El sábado, el Ejército lanzó un ataque a gran escala contra un centro de entrenamiento de miembros de Al Qaeda cerca de Rutba, a 380 kilometros al oeste de Bagdad, en la provincia de Anbar.

Resultado: 24 militares iraquíes muertos, incluido el general Mohamed Al Karaui, jefe de la Séptima División del Ejército. Los soldados fueron atacados por milicianos suicidas que hicieron explotar las bombas que llevaban adosadas al cuerpo. Cuando entraron en los edificios, trampas explosivas acabaron con algunos de los asaltantes. No era el desenlace que esperaba el Gobierno.

2013 ha sido el peor año en Irak desde 2008, cuando aún se sufrían los efectos de la guerra civil de 2006-07. Por entonces, las milicias suníes de Anbar, financiadas por EEUU, habían conseguido acabar con la mayor parte de los grupos yihadistas ligados a Al Qaeda. A partir de entonces y tras la retirada de las fuerzas norteamericanas, la seguridad quedó en manos del Gobierno de Maliki, lo que incluía mantener a esas tribus suníes dentro del sistema. Es decir, había que seguir pagándoles o integrar a algunos de sus elementos en las fuerzas de seguridad. En definitiva, y a pesar del odio alimentado entre suníes y chiíes por la violencia desatada desde 2003, intentar que ambas comunidades aceptaran convivir de forma pacífica en el nuevo Estado. 2013 ha resultado ser la constatación de un fracaso.

El Huffington norteamericano ha hecho una presentación con los datos de 2013 desde abril. Según los de Iraq Body Count, este año han muerto entre 7.900 y 8.700 personas. El jefe de la oficina de AFP en Bagdad hizo hace un mes un recuento completo de todos los actos violentos confirmados en un solo día, el 29 de noviembre. Muestra la frustración de un periodista de agencia que intenta reflejar el mayor número posible de esos sucesos en su trabajo, pero que se enfrenta a dos obstáculos: el menor interés de los medios de comunicación en la historia de Irak, desplazada por otros conflictos, y la dificultad para encontrar un sentido, una línea común a toda esta violencia.

No son sólo atentados contra objetivos específicos suníes o chiíes. Ha habido numerosos casos de represalias contra miembros de la comunidad a la que pertenecían los probables autores de los ataques. Han vuelto a aparecer a primera hora de la mañana grupos de cadáveres de hombres jóvenes amordazados y atados, asesinados probablemente sólo porque eran suníes o chiíes. En las zonas que han sufrido la violencia, la gente ha empezado a tomarse la justicia por su mano ante la incapacidad de la policía.

El Gobierno lanza una operación militar tras otra, algunas con nombres tan singulares como «La venganza de los mártires», detiene a centenares de personas y el efecto sobre el número de atentados es nulo. Sus tácticas no son particularmente sutiles: consisten en detener a todos los hombres entre 16 y 45 años en el pueblo o barrio donde tiene lugar la redada.

Indudablemente, la guerra de Siria ha contribuido a la actual situación, pero no hay que engañarse. Es la misma guerra que comenzó en 2003.

Publicado en Iraq | Etiquetado , | 9 comentarios

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

El mejor resumen del año siempre es de JibJab.

–Las típicas frases de las películas de acción.
Espectacular demostración de los efectos especiales de la película rusa ‘Stalingrado’.
Una conocida foto de Stalingrado.
Todos los guiones de las películas que pueden ser candidatas a los Oscar.
–Las historias de Bill Murray son siempre alucinantes.
–John McClane murió cuatro veces en ‘La jungla de cristal’.
Chuck Norris se ha picado.
–30 minutos de Arnold Schwarzenegger matando gente.
–Cómo se lanza un vehículo militar desde un avión.
–Lo que no nos contaron de la llegada a la Luna.
Menos ejecuciones en EEUU… por falta de materia prima.
–La historia de una canción: ‘Free Nelson Mandela’.
–Hay 80 millones de perros en EEUU.
–Los anuncios más sexistas de 2013.

Publicado en Cine, Cosas del sábado | Etiquetado , | Deja un comentario

El Gobierno que no amaba a las mujeres

Con razón el beato ministro de Interior fue el primero en anticipar la llegada al Consejo de Ministros del proyecto de reforma de ley del aborto. Supone el triunfo de la moral católica sobre el conjunto de los ciudadanos y la consideración de la mujer como un ser débil y vulnerable que no puede tomar decisiones por sí misma.

La nueva ley hace que el aborto deje de ser un derecho en España. Se convierte en una circunstancia médica en la que se aplican toda una serie de controles y obstáculos para que sea otra persona la que tome la decisión definitiva sobre el embarazo. Y no vale que sea una sola persona o alguien que trabaje en el centro sanitario en el que se realizará la operación. Se trata de evitar que la mujer reciba el visto bueno de alguien cuya función primera es la preocupación por su salud, que tiene la obligación profesional de atenderla. Ahora ella pasará a ser un caso clínico que deberá ser examinado sin que la voluntad de la mujer sea un factor relevante.

No hay nada que defina mejor esta inferioridad impuesta a la mujer que las palabras del ministro de Justicia. «En el supuesto dramático del aborto, la mujer nunca es culpable, es víctima», ha dicho Ruiz Gallardón. Alguien cuya capacidad de decisión se ve anulada por el hecho de haber sufrido una ¿agresión? y que por tanto tiene que dejar que sean otros los que tomen las decisiones por ella. Hay que ocuparse de las víctimas porque por sí solas no podrán recuperarse y hasta podrían hacerse daño.

Gallardón también ha dicho que el nasciturus es sujeto de derechos, un enunciado que no aparece en la Constitución española («todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes», dice el artículo 15). En ningún lugar del texto, se dice que un nasciturus tenga los mismos derechos que una persona.

En sentencia del Tribunal Constitucional de 1995, sí hay una mención al no nacido, pero se trata de una interpretación de ese tribunal: «La vida del nasciturus, en cuanto éste encarna un valor fundamental —la vida humana—, garantizado en el artículo 15 de la Constitución, constituye un bien jurídico cuya protección encuentra en dicho precepto, fundamento constitucional».

Lo que a mí se me escapa es cómo se puede justificar la interrupción del embarazo en caso de violación con esa interpretación en concreto. Si se llevara a sus últimas consecuencias la protección del derecho a la vida del nasciturus, no habría lugar a tal derecho. El aborto produciría la muerte del feto, mientras que la mujer violada, a pesar de haber sufrido una agresión salvaje, no podría alegar que su vida corre peligro.

Dejémoslo en que el TC de esa época quiso limitar el derecho de las mujeres extendiendo por su cuenta el concepto de vida hasta unos límites que no aparecían en la Constitución. No se atrevió a ilegalizar el aborto en atención a sus creencias morales, porque suponía que eso sólo serviría para forzar una futura reforma constitucional en el caso muy probable de que la opinión pública rechazara su veredicto. No hay que olvidar que el artículo 15 se redactó así precisamente para que en el futuro fuera posible la legalización del aborto. Otros países que no quisieron dar este paso cuentan con restricciones constitucionales que lo impiden.

La reforma aumenta de tres a siete días el periodo de tiempo en que una mujer debe tomar la decisión cuando está dentro de los supuestos legales, previa información de «alternativas» a ese paso, porque se da por hecho que una mujer no tiene raciocinio o voluntad suficientes. Se supone que la mujer ha aparecido en un centro de salud sin haber reflexionado sobre un asunto tan grave. Debe ser atendida como si fuera una enferma, aconsejada y, en definitiva, condicionada.

No es una sorpresa que esta sea la mentalidad del ministro de Justicia. Lo dejó bien claro en el Congreso cuando dijo que «la libertad de la maternidad es la que hace a las mujeres auténticamente mujeres». Obviamente, si una mujer pretende interrumpir su embarazo, está negando su propia condición, perdiendo así un elemento fundamental de su identidad. En el universo moral de Gallardón, esa mujer es sospechosa.

Ante esta reforma, sólo caben dos posturas decentes. En primer lugar, ayudar a cualquier mujer que se vea obligada a ignorar la ley en una situación límite. Y después, tenerlo en cuenta en las próximas elecciones. Este tipo de leyes pueden aprobarse porque un partido gana unas elecciones. No es tan difícil de entender. Las urnas importan.

Publicado en España | Etiquetado , , , | 26 comentarios

Las mejores erratas y errores del año

La selección de las mejores erratas y errores del año en los medios anglosajones que hace Regret The Error comienza con la demolición del prestigio del célebre programa de reportajes ’60 Minutes’ de la CBS. El programa aludido estaba centrado en el ataque de Bengasi en el que murió el embajador norteamericano en Libia y una de sus fuentes más importantes resultó ser un farsante.

Podemos añadir a este desastre la última hazaña de ’60 Minutes’: un programa dedicado al espionaje de la NSA que podría haber sido realizado perfectamente por el departamento de comunicación del propio organismo. Su autor, al que con un gran sentido de la tolerancia se puede denominar periodista, va a ocupar un importante cargo en la Policía de Nueva York al frente de los asuntos de inteligencia y contraterrorismo.

Algunas reacciones de periodistas recogidas por Greg Mitchell:

Dave Itzkoff from NYT:  «NSA Doing Great Job, NSA Says.» Ryan Lizza: «Wow, the 60 Minutes piece about the NSA was just embarrassing. Kudos to the NSA communications staff. You guys should get a raise.» Jeff Jarvis: «For shame, #60Minutes, for shame….CBS just *bragged* that John Miller is ‘the ultimate insider.’ Yes, he just demonstrated that!»

Marcy Wheeler:  «60 Minutes: From terrible journalism to National Security State stenography, in just a few weeks.» Carne Ross:  «Hadn’t realized @60Minutes now does infomercials….Where the hell is Lowell Bergman when u need him? Oh yes, he quit at the end of the movie.» Andy Greenberg: «This 60 Minutes episode has been a pretty good infomercial for the NSA so far. Did anyone catch that 1-800 number so I can order?»

Volviendo a la selección, mucho más divertido, y menos deprimente, es el listado de correcciones. Como esta de The Sun:

In an article on Saturday headlined ‘Flying saucers over British Scientology HQ’, we stated “two flat silver discs” were seen “above the Church of Scientology HQ”. Following a letter from lawyers for the Church, we apologise to any alien lifeforms for linking them to Scientologists.

En la revista Marie Claire no tienen muy clara la definición de periodista:

In our July issue we wrongly described Tina Cutler as a journalist. In fact she is a practitioner of vibrational energy medicine.

En The Huffington Post, están muy centrados en el día a día y los grandes acontecimientos históricos les pillan muy lejos:

An earlier version of this story indicated that the Berlin Wall was built by Nazi Germany. In fact, it was built by the Communists during the Cold War.

No hay ningún tema, por pequeño que parezca, que no merezca una corrección, como esta del NYT:

The Media Equation column on Monday, about the animated comedy show “South Park” and its creators, misstated a plot point in the show. While the character Kenny was once killed in every episode, that is no longer the case. The column also misstated the circumstances of his repeated deaths. While Kenny met his fate in a variety of ways over the years, he was not routinely “ritually sacrificed.”

They killed Kenny! You bastards!

En Guerra Eterna: la selección de ediciones anteriores. 2011, 2010 y 2009 (que incluye los enlaces de otros años).

Publicado en Periodismo, Television | Etiquetado , | Deja un comentario

La resaca melancólica de la España de Campofrío

Un año más, llega a nuestras pantallas por estas fechas el anuncio de Campofrío. Si los nacionalistas catalanes cuentan ahora con la mística de las preguntas de la consulta que sólo el maestro Yoda podría interpretar, los nacionalistas españoles pueden solazarse con la publicidad de la marca de embutidos. El chorizo como reserva espiritual de la Marca España.

Hace un año, escribí sobre ese anuncio porque me parecía el compendio de todo lo que funciona mal en España, y no desde hace unos pocos años precisamente: el conformismo, la aversión a la innovación y la idea de que somos un gran país y que todo se solucionará más pronto que tarde.

Continúa en Zona Crítica.

Publicado en Crisis, España | Etiquetado , , | 3 comentarios

Cameron y Afganistán: propaganda de segunda mano

Le preguntaron a David Cameron en su visita a Afganistán el lunes si los soldados británicos volverán a casa dentro de un año con el convencimiento de que han cumplido su misión. ¿Pregunta trampa? ¿Un truco para forzar al primer ministro británico a repetir el infame mensaje que aparecía en la pancarta «Misión cumplida» durante el conocido discurso de George Bush sobre el (supuesto) fin de la guerra de Irak? Si es así, Cameron asumió la apuesta y la subió:

«Sí, creo que sí. Volverán a casa con la cabeza bien alta. No dejarán detrás un país o una democracia perfecta. Tiene que recordar que Afganistán es un país extremadamente pobre con una historia traumática, pero creo que el propósito de nuestra misión siempre fue construir un Afganistán y unas fuerzas de seguridad afganas que fueran capaces de mantener un nivel básico de seguridad para que nunca vuelva a ser refugio de campos de entrenamiento terroristas».

Así que en ese sentido («and I think we will have accomplished that mission»), Cameron está muy satisfecho a un año vista.

El actual Gobierno británico ha jugado en general a rebajar las expectativas sobre lo que podían hacer sus tropas. Eso quedó claro y cristalino desde el momento en que los norteamericanos decidieron relevar a los británicos en la provincia de Helmand, porque habían sido incapaces a lo largo de varios años de pacificar una zona con fuerte presencia de la insurgencia.

Todo el mito de los militares británicos con más experiencia y más ductilidad que los norteamericanos para emprender una guerra contra un movimiento insurgente se hizo honorables pedazos a causa de esta retirada de Helmand. Y en realidad ya había quedado bajo un gran interrogante tras la experiencia iraquí en Basora (donde los brits acabaron acuartelados en su base del aeropuerto sin atreverse a poner el pie en una ciudad que se estaban disputando varias milicias chiíes).

El Gobierno de Cameron no empezó con muy buen pie en Afganistán cuando su primer ministro de Defensa, Liam Fox, dijo que el Reino Unido no estaba allí estrictamente para ayudar a «un país del siglo XIII». La misión consistía en que ni el pueblo británico ni sus «intereses globales» fueran amenazados. El pestazo colonialista que emanaba de estas declaraciones era difícil de ocultar, por muy retrasado que sea el país en múltiples aspectos.

Además, la amenaza que suponían los campos de Al Qaeda había pasado a mejor vida años atrás. Los talibanes afganos no están embarcados en ninguna idea de yihad global, no así los talibanes paquistaníes. El recurso propagandístico, que tantas veces usaron Blair y Brown, de afirmar que era mejor que los británicos pelearan en Asia Central por la seguridad de sus compatriotas, en vez de hacerlo en las propias calles de Gran Bretaña, había perdido todo sentido tiempo atrás.

Habrá más mensajes como el de Cameron, que al menos puede decir que ha esperado más tiempo que Bush para cantar victoria. Cuando se acerque la fecha de la retirada, escucharemos numerosos elogios a la aportación occidental al futuro de Afganistán. Seguro que los soviéticos dijeron algo parecido cuando dejaron en su retirada al régimen de Najibullah, un Gobierno que parecía sólido y con unas fuerzas militares preparadas (duró tres años).

Si no hay demasiados ataques de los talibanes durante el largo proceso de retirada, dirán que es un ejemplo del éxito en la pacificación del país. Si hay muchos ataques talibanes, dirán que… es un ejemplo del éxito en la pacificación del país (porque los insurgentes están desesperados o porque intentan intimidar al Ejército afgano, porque en esa época hace muy buen tiempo o cualquier cosa que se les ocurra).

Al final, quien mejor comenta las palabras de Cameron es Peter Brookes en su viñeta de The Times:

Publicado en Afganistan, Propaganda, Reino Unido | Etiquetado , , , | 12 comentarios