La verdad (absoluta) en Twitter y en el periodismo

Por alguna razón que desconocemos, La Vanguardia decidió dedicar un editorial a Twitter:

Ahora bien, Twitter no dispone de los mecanismos de privacidad, control y fiabilidad que pueden tener otros sistemas más tradicionales como la prensa electrónica, la televisión o la radio. Hay que seguir a Twitter sabiendo que detrás de cada tuit no existe una verdad absoluta y que muchas informaciones que se dan no es que no sean ciertas o subjetivas, es que directamente son falsas. Por decirlo de otra forma, hay periodismo en Twitter pero Twitter no es periodismo.

¿Verdad absoluta? ¿Existe la verdad absoluta en el periodismo?

Qué demonios. A veces, podríamos decir lo mismo de la prensa: hay periodismo en la prensa pero la prensa no es periodismo. Lo digo por los titulares dedicados por la prensa tabloide a la sentencia del juicio por el asesinato de Marta del Castillo. Y si hablamos de noticias «directamente» falsas, como hace el editorial, tampoco tenemos que buscar muy lejos: «Cuando la prensa se erige en juez, fiscal y verdugo».

—–

Viñeta de Geek and Poke.

Publicado en Periodismo | Etiquetado , , , | 1 comentario

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

Qué sería del western y otros géneros cinematográficos sin la mítica bola de maleza (también llamada planta rodadora).

–Una infografía sobre la cronología de ‘Pulp Fiction’.
–El cabreo de Kim Novak con ‘The Artist’.
–Vuelven Wes Anderson y Bill Murray con ‘Moonrise Kingdom’.
–Eres el dios de la fertilidad y acabas tirado en un patio de mala muerte.
–Un ranking de las películas de Spielberg, de peor a mejor.
–Una historia (dibujada) de casi todo.
–No juegan mal al voleibol en China.
–Juguetes del KGB.
–Como en los viejos tiempos: retocar imágenes en Rusia.
–Qué miedo dan las avispas japonesas.
–Un hecho: las modelos son más delgadas que antes. Mucho más.
‘A Brief History of Time’, de Errol Morris, documental basado en el libro de Hawking.
–La gran portada de Liberation de hoy compensa un poco el estereotipo barato sobre los gays del día anterior.
–Torturer’s Apprentice: una reflexión sobre la tortura desde Bernard Gui y la Inquisición hasta el waterboarding.
–Los Angeles no tiene playa a causa de una ley de Felipe II de 1573.

Publicado en Cine, Cosas del sábado, Historia | Etiquetado , , | Deja un comentario

Los socios del Mossad en Irán

El asesinato del cuarto científico nuclear en Teherán vuelve a plantear quién está detrás de los ataques contra el régimen iraní y, sobre todo, si EEUU o Israel han declarado una guerra secreta para sabotear el programa nuclear. La revista Foreign Policy publica un amplio reportaje, citando fuentes de la CIA y otros servicios de inteligencia, que señala al Mossad por su relación con el grupo salafista suní Jundallah.

Los norteamericanos descubrieron alarmados durante los últimos años de la Administración de Bush que los agentes israelíes se hacían pasar por espías norteamericanos al entablar contactos con representantes de Jundallah, muchos de ellos celebrados en Londres. Por su ideología salafista, es de suponer que los miembros de este grupo armado tendrían algunos inconvenientes en recibir ayuda del Mossad. ‘Disfrazarse’ de agentes de la CIA solventaba esa dificultad.

Cuando los servicios de inteligencia norteamericanos se enteraron no daban crédito. Eso implicaba a EEUU en el apoyo a un grupo armado que había cometido atentados contra objetivos militares iraníes, pero también contra civiles, por ejemplo en mezquitas chiíes. La Casa Blanca pidió explicaciones a la CIA y, tras conocer la respuesta, Bush se enfureció, según el artículo. El Mossad operaba en la más absoluta impunidad sin importarle lo que pensara su mejor aliado (no es una novedad, el Mossad también trabaja dentro de EEUU).

«No nos dedicamos a asesinar a altos cargos iraníes o a matar civiles iraníes», dice una fuente de inteligencia. A diferencia del Mossad, podría haber añadido.

«This certainly isn’t the first time this has happened, though it’s the worst case I’ve heard of,» former Centcom chief and retired Gen. Joe Hoar said of the Israeli operation upon being informed of it. «But while false-flag operations are hardly new, they’re extremely dangerous. You’re basically using your friendship with an ally for your own purposes. Israel is playing with fire. It gets us involved in their covert war, whether we want to be involved or not.»

No importa lo furiosos que estuvieran en la CIA. Nunca hay consecuencias cuando la política israelí perjudica los intereses de Washington. Nadie se atreve a denunciarlo públicamente. Al igual que con la eliminación de un dirigente de Hamás en Dubai, en la que se usaron pasaportes falsos de países europeos, ser aliado de Israel obliga aparentemente a tragar con eso y mucho más.

Jundallah, fundada en 2003, no es un nombre que aparezca mucho en los medios de comunicación. Eso no quiere decir que sea un completo misterio. Ya en 2007 y 2008 se sospechaba que recibía ayuda de EEUU. Por entonces no figuraba en la lista de organizaciones terroristas elaborada por el Departamento de Estado, que esperó hasta noviembre de 2010 para corregir esa extraña omisión. El cambio se produjo pocos meses después de un atentado contra la mezquita chií de Zahedan en el que murieron 27 personas y 169 quedaron heridas.

Como organización radical suní, Jundallah no cuenta con muchos apoyos entre la mayoría chií del país. Dice luchar contra la discriminación que sufren los suníes, que son cerca del 10% de la población total pero un porcentaje mucho mayor en la provincia de Sistán y Baluchistán, fronteriza con Pakistán y Afganistán (mapa). Irán ha acusado también al servicio de inteligencia paquistaní de financiar y armar a Jundallah, al igual que hace con los grupos yihadistas que operan en Afganistán o Cachemira.

Los contactos del Mossad con Jundallah confirman que los israelíes están dispuestos a aliarse con el diablo para acabar con el programa nuclear iraní. No les importa dar patadas en un avispero ni implicar a EEUU, lo que hace sospechar que estarían encantados de arrastrar a Washington a un conflicto bélico con Irán.

—-

Foto: Dos miembros de un comando suicida de Jundallah fotografiados antes del atentado de julio de 2010 contra una mezquita.

—-

Una entrevista en Al Jazeera English con Mark Perry, autor del reportaje de Foreign Policy.

—-

Según la web israelí DEBKAfile, que basa sus informaciones en fuentes anónimas de los servicios de inteligencia israelíes, Obama llamó por teléfono a Netanyahu el jueves para criticar con dureza el asesinato del científico iraní. El artículo relaciona el reportaje de Foreign Policy con un intento norteamericano de distanciarse de Israel en el conflicto con Irán.

Publicado en Iran, Israel, Nuclear | Etiquetado , , , , , | 8 comentarios

Otra película de terror (financiero) para el Viernes 13

El ministro francés de Hacienda acaba de confirmar que S&P ha bajado un nivel la nota de la deuda de Francia hasta AA+. Durante toda la tarde, varios medios han informado que S&P, la más importante de las agencias de calificación, se preparaba para sacar el cuchillo otra vez y anunciar la rebaja de Francia y de otros países de la eurozona, entre ellos España e Italia.

En ningún sitio la noticia tendrá más impacto político que en Francia. A tres meses de las elecciones presidenciales, esta es la clase de noticia que Sarkozy no se puede permitir, por más que los últimos sondeos le han servido para recuperar posiciones y alejar de momento el miedo a verse sobrepasado por Le Pen y quedar fuera de la segunda ronda.

A esta hora, el presidente francés está reunido en El Elíseo con su primer ministro y los ministros de Hacienda y Presupuesto. ¿Cuál será su reacción a la pérdida de la sagrada e intocable AAA? Para cualquier Gobierno, supondría un duro golpe a la reputación de sus finanzas y tener que pagar más intereses por la deuda. Un aumento de la prima de riesgo puede llegar a comerse buena parte de los ahorros obtenidos en el recorte del gasto público.

¿Tendrá repercusiones electorales en la imagen de Sarkozy? De entrada, la idea debería ser ridícula. Con media eurozona a medio paso de la recesión, si no está ya dentro, la gente tiene que estar más preocupada por el desempleo, el descenso del nivel de vida, la austeridad introducida en nuestra economía con la misma suavidad con la que se alimentan a los patos para obtener foie gras… esas son las cosas que deberían importar.

Sin embargo, los dirigentes francesas no cesan de alardear de la reputación de su país en la escena internacional, su función dirigente junto a Alemania en la construcción europea o la responsabilidad de Francia al implicarse en los asuntos internos de muchos países. Ah, la ‘grandeur’.

¿Qué es lo que más conviene a Sarkozy? ¿Ponerse al frente de la muchedumbre enardecida y guiar al pueblo en las barricadas para acabar con el poder de las agencias de calificación? ¿Demostrar así que sangra por la herida? Sería muy poco inteligente. En realidad, los mercados ya hace tiempo que dieron por hecho que la triple A francesa era una ficción. El diferencial de los tipos de interés que pagaba Francia por su deuda soberana con el de Alemania demostraba que ambos países no jugaban en la misma liga. Eran dos AAA muy diferentes.

El ministro francés de Hacienda, François Baroin, ya ha dicho que la AA+ es aún una nota alta y que S&P es la misma agencia que bajó la nota de EEUU. Señal de que París optará por una respuesta moderada a la noticia.

La credibilidad de las agencias no es muy alta, y no sólo en la izquierda. Iain Martin, columnista del Sunday Telegraph y confeso euroescéptico, dice estar un tanto harto de la repercusión que tienen los movimientos de estas organizaciones, que fueron «inútiles hasta niveles épicos» en los tiempos anteriores a la crisis financiera.

En un blog del WSJ, titulan «S&P’s Ratings Horror Show» (es viernes 13) y recuerdan que, aunque se dé una importancia desmedida a lo que son sólo opiniones, las agencias sólo están reflejando una realidad bien conocida por todos.

But finally, it’s worth remembering that S&P’s opinions about the euro zone are just that: opinions. While the financial system gives them undue heft, they reflect a reality that the market has been dealing with for months: the euro-zone crisis is deep, difficult and here to stay. A downgrade adds a little to the challenge, but doesn’t change the big picture.

A esta hora el Gobierno español no ha abierto la boca. Las primeras informaciones indicaban que la nota de España e Italia bajaría dos niveles.

Para terminar de hacer más terrorífico este Viernes 13, las negociaciones sobre la reestructuración de la deuda griega han fracasado o, como dice la caritativa versión oficial, se han suspendido sin llegar a un acuerdo. Sin ese acuerdo, no hay más dinero de la UE y el FMI, han avisado los alemanes. Sin ese dinero, es casi imposible evitar una suspensión de pagos traumática de Grecia. Y si eso ocurre, da igual quién conserve la AAA porque será una catástrofe que alcanzará a toda la eurozona.

Publicado en Economia, Europa, Francia | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Las víctimas de Mitt Romney

El documental completo contra el pasado empresarial de Mitt Romney que la campaña de Gingrich está haciendo circular por Carolina del Sur. Como dicen en este resumen, sería recibido con aplausos en una concentración de Occupy Wall Street.

Para completar el ataque, otro anuncio de Gingrich con una sucesión de errores de su rival en debates y entrevistas. Romney contraataca con el suyo, que incluye material ya aparecido en los anuncios de Iowa y New Hampshire.

Lo llamativo de esta acusación contra Romney es que su empresa no se comportaba de forma muy diferente a muchas otras en EEUU, y ha sido ahora cuando Gingrich ha descubierto la motivación necesaria para denunciar una situación propia del capitalismo que hasta ahora le parecía estupenda. Qué causalidad. Pero acusar a un político de hipocresía no es precisamente un argumento muy original.

Apelar a la «destrucción creativa» como uno de los conceptos normales en la economía de mercado no es muy inteligente en la campaña electoral, porque los votantes van a fijarse más en la primera palabra, y mucho menos en la segunda. Al final, todo tiene que ver con esa idea tan estúpida de que un empresario (consejero delegado o CEO) está más capacitado para ser un fantástico presidente o primer ministro (¿como Berlusconi?). Los presidentes no son directivos empresariales que están muy implicados en el día a día de la compañía, y que en caso de crisis deben decidir personalmente el precio que hay que pagar para sobrevivir: trabajadores despedidos, inversiones retrasadas, compras canceladas, etc.

Pero, claro, cuando Romney y otros alegan que su experiencia profesional les cualifica para optar a ese cargo electo, por encima de los políticos ‘profesionales’, está justificado que su pasado sea examinado con lupa. No con criterios empresariales (¿se salvó la empresa?, ¿redujo sus deudas?, ¿mejoró su producción?), sino con criterios políticos. ¿Qué imagen da de ti haber ganado millones gracias a decisiones que condenaron al paro a miles de personas? Con independencia de sus ideas, los votantes se preguntarán si quieren confiar en alguien así, y la respuesta no siempre será positiva.

—-

Algo de humor: las primarias son una forma de distraer a los norteamericanos para que no se fijen en otras cosas.

—-

Mientras tanto, Obama a lo suyo, a lo que sabe hacer bien. En el último trimestre del 2011, recaudó 42 millones de dólares para su campaña presidencial. Y el partido demócrata, otros 24 millones.

Publicado en Elecciones EEUU | Etiquetado , , , , , | 1 comentario

Afganistán: defina aberración

Cuatro marines norteamericanos orinan sobre los cadáveres de tres talibanes en algún lugar de Afganistán. Se desconoce el origen del vídeo, aunque las primeras reacciones dan por hecho que no se trata de un montaje. Tanto el Pentágono como los marines han dicho que el asunto será investigado y que las imágenes son deplorables. Volverán los comentarios sobre las manzanas podridas y habrá que unir este vídeo a una larga lista de pruebas que, de forma muy caritativa, se presentará como ejemplo de la deshumanización de la guerra y sus efectos en sanos y robustos jóvenes estadounidenses que no osarían hacer algo así en cualquier otra situación.

Todo muy parecido a los crímenes del llamado ‘Kill Team’, que convirtió el asesinato de civiles afganos en una competición deportiva. Si eliminar civiles termina siendo una consecuencia inevitable de la guerra, profanar los cuerpos del enemigo pasa a ser una simple excentricidad. Esos cadáveres también pueden servir como instrumento de guerra psicológica con la intención de provocar a los talibanes para que salgan de su escondite. La guerra lo digiere todo.

No hay ninguna posibilidad de justificar estos hechos, como por el contrario sí se hace cuando una operación militar acaba con la muerte de nueve niños que estaban buscando madera. En esos casos, se lamenta que se haya producido un «accidente», como si fuera un acontecimiento imposible de evitar.

No importa que se produzca una y otra vez. Nunca hay que descartar el error humano. En realidad, cuando matan a decenas de personas sólo porque los talibanes han robado un par de camiones ya puedes imaginar que no hay ningún límite en el uso de la fuerza. Civiles y combatientes forman parte del paisaje. El que dispara no asume ninguna responsabilidad. «No tenemos gente al este de nuestra posición, así que pueden disparar». Hay libertad absoluta para abrir fuego. Ya buscaremos después alguna forma de justificar la matanza.

Ante ese panorama, ¿cuál es la diferencia entre accidente y aberración?

Publicado en Afganistan | Etiquetado , , , , | 2 comentarios

El terrorismo como placebo

La guerra encubierta contra Irán es a veces tan sutil y secreta como un explosivo colocado en el techo de un vehículo. El atentado de hoy en Teherán es el cuarto en el que un cientifíco iraní relacionado con el programa nuclear es asesinado. El terrorismo se convierte así en el plan B con el que ganar tiempo antes de que Israel tome la decisión de bombardear Irán. Al igual que en casos anteriores, nadie reivindicará la explosión, Irán acusará al Mossad, y EEUU e Israel mirarán a otro lado o filtrarán que bien podría tratarse de una lucha interna dentro del régimen. Como si fuera tan difícil detener a un enemigo y tirarlo a una celda, o incluso hacerlo desaparecer, y en Teherán a los radicales sólo se les ocurriera poner una bomba en plena calle.

La guerra tecnológica (el caso de Stuxnet y otros) es la versión limpia de este enfrentamiento. La eliminación de científicos y algunos sospechosos atentados son un tipo de acción directa más sucia, y en la práctica no tan efectiva. Los técnicos pueden sustituirse por otros y es de suponer que sus conocimientos no se perderán por tales bajas. Bien podría ser una vía de escape que Washington concede a Israel para convencerle de que estos pasos a largo plazo son más eficaces que un ataque general que podría desencadenar una nueva guerra en Oriente Medio con repercusiones negativas para EEUU en Irak y Afganistán. El terrorismo es en este caso un placebo con el que tener tranquila a la fiera.

Frente a la retórica de los políticos israelíes, está la opinión del jefe del Mossad, que no cree que Irán suponga una «amenaza existencial» para Israel. Obviamente, esas declaraciones se hacen a puerta cerrada. El análisis no tiene en cuenta los factores políticos con los que gobiernos como el de Netanyahu mantienen en Washington el mito de que Israel vive bajo la sombra de la destrucción total.

No olvidemos que Irán ya tiene la bomba nuclear desde 1999, al menos según el pronóstico que Shimon Peres hizo unos años antes. Esos científicos a los que asesinan no son tan buenos como parecen.

Publicado en Iran, Israel, Nuclear | Etiquetado , , , | 6 comentarios

Romney cumple todos sus objetivos en New Hampshire

Mitt Romney salió de New Hampshire con todos los objetivos cumplidos. A diferencia de Iowa, no apareció al final ningún candidato que casi le negara la victoria. Lo más importante: su porcentaje está en la media de los votos conseguidos por los ganadores en este Estado. Por ejemplo, los que obtuvo McCain hace cuatro años. Siete puntos más que los que el mismo Romney reunió en 2008.

No hubo sprint final de Jon Huntsman que al menos le aupara a la segunda posición y rentabilizara el gran respeto que le tienen los medios de comunicación. Ron Paul se mantuvo sólido cerca del 23% gracias en buena parte al apoyo de votantes registrados como independientes. En muchos otros estados, sólo los votantes republicanos pueden votar en las primarias. Y además, los medios lo siguen considerando una extravagancia pacifista y aislacionista alejada del consenso republicano en política exterior y defensa.

Quien sale más perjudicado de NH es Newt Gingrich. Justo cuando empieza a atizar duro a Romney, se queda por debajo del 10%. Lo de Perry es aún peor, pero a fin de cuentas su candidatura está más muerta que viva. Santorum no se jugaba mucho aquí porque espera coger fuerza más al sur. Sin embargo, Gingrich debería aspirar por su trayectoria a recoger votos en distintos sectores del partido, lo que no ha ocurrido. Es aquí cuando comienza a tener importancia el factor ego. Los pesos pesados republicanos le dirán que sólo está haciendo el trabajo sucio a Obama desgastando a Romney con argumentos perfectamente utilizables por los demócratas. Veremos hasta dónde llega la megalomanía de Gingrich (que suele estar en un nivel muy alto).

Romney obtuvo ayer la escalofriante cifra de cuatro delegados (1). Paul y Huntsman, tres cada uno. Eso quiere decir que las primarias no han hecho más que comenzar, por mucho que su resultado final parezca cantado. Paul y Santorum tienen razones de sobra para seguir peleando. Huntsman, probablemente también, aunque había apostado todas sus fichas a NH y el resultado no es nada espectacular.

En realidad, Romney necesita que las primarias duren más tiempo para continuar ocupando titulares y ofreciendo su mensaje por todo el país. Con el 95% de los votos contados, la suma total es de 242.948, de los que un 37% son de votantes independientes. En 2008, la participación fue muy similar, pero menor entre los votantes registrados como republicanos. Eso confirma que las primarias están muy lejos de despertar pasión entre la base republicana. No son malas noticias para Obama.

Las citas siguientes son Carolina del Sur (21 de enero) y Florida (31 de enero). En Carolina del Sur, Gingrich ya ha comenzado a atacar a Romney por el tema del aborto.

(1). Corrección. La cifra de delegados que gana Romney es 7, según AP. Paul tiene 3 y Huntsman 2. El partido republicano castigó a NH dejando en la mitad el número de delegados que le corresponde por celebrar las primarias antes de febrero. Lo mismo ocurrió con Florida, que en teoría tiene 50 delegados, pero que sólo podrá repartir la mitad.

Publicado en Elecciones EEUU | Etiquetado , , , , | 2 comentarios

La auténtica vocación de Homer Simpson

Lo último que le faltaba a Homer Simpson. Presentar un programa en Fox News a lo Glenn Beck.

Publicado en Humor | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Camaradas del partido republicano, uníos

Jon Stewart describe en su línea la ofensiva de Gingrich y Perry contra Romney, el empresario que despide sin pestañear a miles de trabajadores: «We are the 99% of the 1%».

Hoy, primarias en New Hamshire. Un sondeo de última hora aumenta la ventaja de Romney, con un 37%, sobre Paul (17%) y Huntsman (15%).

Por comparar, Romney quedó segundo en New Hampshire hace cuatro años con un 32%. McCain ganó con un 37%.

Publicado en Elecciones EEUU, Humor | Etiquetado , , , | Deja un comentario