Guerra Eterna

Junio 20, 2009

Fatenah

"Fatenah" es la primera película de animación producida en Palestina. Cuenta la historia de una mujer de Gaza que descubre un bulto en el pecho y que tiene que superar todos los obstáculos de la ocupación israelí para recibir tratamiento médico.

Posted by Iñigo at 12:57 PM | Comments (1) | TrackBack

Junio 12, 2009

Dos años de bloqueo

Algunas cifras sobre los dos años de bloqueo de Gaza.

Percentage of goods permitted to enter Gaza, relative to demand: 25% (approximately 2,500 truckloads/month instead of 10,400/month prior to June 2007).

Supplies of industrial diesel permitted to enter Gaza, relative to need: 63% (2.2 million liters/week rather than the 3.5 million liters/week needed to generate electricity).

Gaza no se ha beneficiado de la conferencia de donantes internacionales que prometió destinar 4.500 millones de dólares a la reconstrucción de los territorios palestinos tras el ataque israelí. La mayor parte del dinero entregado ha ido a las arcas de la Autoridad Palestina en Cisjordania.

Posted by Iñigo at 11:31 AM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 05, 2009

"Closed Zone"

A diferencia del director de la película, el animador de "Vals con Bashir" sí ha mostrado interés en que su trabajo tenga que ver con la realidad. Yoni Goodman ha hecho este corto de animación, llamado "Closed Zone", sobre el sitio de Gaza para que lo utilice la organización israelí de derechos humanos Gisha.

Posted by Iñigo at 09:10 PM | Comments (2) | TrackBack

Febrero 23, 2009

El día después de la guerra

Las encuestas son uno de los instrumentos científicos más eficaces para revelar obviedades, más aún si sus datos son confirmados por las urnas. La ofensiva israelí sobre Gaza ha contribuido a radicalizar las posiciones en ambos bandos y favorecido a los sectores más intransigentes o extremistas. Se vio en las elecciones de Israel, donde se produjo un corrimiento del electorado hacia la derecha, y es también patente en la sociedad palestina.

El sondeo que lo demuestra indica que los palestinos creen que Hamás salió victoriosa del conflicto, se supone que sólo por resistir el ataque. El porcentaje de los que se oponen a negociaciones de paz ha aumentado del 34% al 41%. El dato más contundente es la valoración del presidente palestino, Mahmud Abás, cuyo mandato concluyó el 9 de enero. Casi el 50% rechaza el papel que jugó, sólo un 13% lo aprueba y un 36% está algo satisfecho con él.

Hay tres frentes en los que se está dilucidando el futuro de la zona. En primer lugar, las negociaciones para la formación del Gobierno israelí de coalición. Los otros dos están íntimanente relacionados: una nueva ronda de contactos entre Hamás y Fatah y los intentos de los gobiernos árabes de encontrar un frente común que los convierta en relevantes a ojos de la nueva Administración norteamericana. En otras palabras, el enésimo esfuerzo para que las palabras unidad árabe dejen de formar el clásico oxímoron.

Varios países están trabajando para que Hamás y Fatah vuelvan a firmar la paz, sin la cual cualquier idea de Estado palestino es una quimera. Como explica el profesor Marc Lynch, el acuerdo tendría varias ventajas: permitiría que hubiera un solo interlocutor ante Israel y EEUU, facilitaría la llegada de ayuda a Gaza desde Israel o Egipto y daría legitimidad a una tregua de larga duración en Gaza.

Son tantas las piezas puestas sobre el tablero, y es tan necesario que todas se muevan al unísono, que resulta difícil albergar esperanzas. Nada de lo que se ha escuchado en Washington desde la entrada de Obama en la Casa Blanca invita a la sorpresa. No hay ninguna nueva idea que permita cambiar la dinámica destructiva de los conflictos de Oriente Próximo. Está muy bien que EEUU quiera dejar de dictar los términos en su relación con otros países y pasar a escuchar más. Aun así, EEUU no puede jugar el papel de mero espectador, como si fuera la Unión Europea.

La situación sería diferente si los protagonistas de la zona crearán un menú de opciones más atractivo que el estancamiento actual, y que Obama pudiera apoyar con todo el peso de la influencia de EEUU. Hamás y Fatah tendrían que pactar la celebración de nuevas elecciones y comprometerse a aceptar el resultado de las urnas. Ninguno de los dos partidos va a desaparecer. El derrotado además debería aceptar que el otro pudiera desarrollar su actividad política en el territorio que controla, cosa que no ha ocurrido en los últimos dos años. Si Hamás acuerda una tregua permanente con Israel, debe asumir las consecuencias de la decisión e impedir los ataques con cohetes Qassam.

Israel es otra gran incógnita. Un Gobierno derechista cerraría en principio la posibilidad de un acuerdo con los palestinos. Netanyahu teme que eso le coloque en rumbo de colisión con la Casa Blanca y por eso intenta convencer a Kadima y los laboristas para que entren en un Gobierno de unidad nacional con el que presentar una fachada más presentable de Israel.

Importan los protagonistas, pero aún más las políticas. Obama tendría que salir del periodo de prueba en el cargo y reclamar al futuro Gobierno israelí su opción estratégica: si aceptan la idea de los dos Estados, hay que saber qué pasos van a dar para alcanzar ese objetivo y cuáles de ellos requieren una actitud similar de sus adversarios. De lo contrario, Obama será tan irrelevante en este conflicto como lo fue Bush y no podrá alegar desconocimiento cuando se desencadene la próxima guerra.

Posted by Iñigo at 12:55 PM | TrackBack

Enero 22, 2009

1.284 muertos en Gaza

El Centro Palestino de Derechos Humanos ha hecho un recuento de los palestinos muertos en los ataques israelíes. La cifra es de 1.284 muertos. De ellos, 894 son civiles, incluidos 280 niños y adolescentes menores de 18 años, y 111 mujeres. Quedan 390 víctimas mortales. El grupo palestino identifica a 223 como combatientes de Hamás y a 167 de la Policía de Gaza. Muchos de estos últimos murieron en el primer día de bombardeos.

Y todo esto para reforzar el control de Gaza por Hamás y, según los sondeos, asegurar la victoria de la derecha en las elecciones de febrero.
----

Gideon Levy:

The conclusion is that Israel is a violent and dangerous country, devoid of all restraints and blatantly ignoring the resolutions of the United Nations Security Council, while not giving a hoot about international law. The investigations are on their way.

Graver still is the damage this will visit upon our moral spine. It will come from difficult questions about what the IDF did in Gaza, which will occur despite the blurring effect of recruited media.

Gadi Baltiansky:

How did we turn from a “villa in the jungle,” as Ehud Barak once characterized Israel, to just another animal in the jungle? How did it come to be that we informed the world that “we’ve gone mad,” and then were surprised to be treated as madmen?

Posted by Iñigo at 07:40 PM | Comments (9) | TrackBack

Enero 18, 2009

Vuelta a la casilla de salida

Y de repente la tregua.

Primero fue el Gobierno israelí y hace unas horas Hamás. Ambos han declarado sendas treguas, del tipo de cese de combates que puede vulnerarse en cualquier momento a discreción. No dan ninguna garantía de que las hostilidades no vayan a reanudarse en cualquier momento. La declaración de Ehud Olmert de que Israel ha visto cumplidos sus objetivos militares demuestra que no había más estrategia que causar el mayor castigo posible a la población palestina.

Lo único evidente es que 1.300 palestinos han muerto para recuperar lo que la prensa israelí llama la capacidad de disuasión del Ejército israelí. Pueden matar a mucha gente, pero ¿con qué objetivo? ¿Quizá convencer a Obama de que no podrá cometer el mismo error que Bush en el comienzo de su mandato? ¿Que no puede abandonar el conflicto israelí-palestino a su suerte? Dudo de que ésa fuera la intención de Olmert.

Olmert ya tiene una guerra con la que borrar la decepción sufrida hace dos años y medio en Líbano. Barak y Livni han ensangrentado sus credenciales de cara a la campaña electoral y aspiran a que las encuestas les den el premio correspondiente. Hamás ha perdido a decenas o centenares de sus miembros, pero los reemplazará con facilidad. No será a corto plazo la corrupta y desacreditada Fatah la que obtenga los beneficios de la resistencia a los bombardeos israelíes.

1.300 muertos para regresar a las posiciones anteriores.

Posted by Iñigo at 02:55 PM | Comments (1) | TrackBack

Enero 17, 2009

Las víctimas de la lógica del terrorismo

Esta noche el Gobierno israelí celebrará una votación para decidir si pone fin a las operaciones militares en Gaza. Es muy probable que lo haga, fundamentalmente con la intención de no manchar de sangre los festejos de Washington por la toma de posesión de Barack Obama. No hay ningún acuerdo que permita hablar de tregua permanente que comprometa a las dos partes, como se hizo después de la guerra de Líbano de 2006. Un pacto de esas características obligaría a Israel, no a reconocer directamente al Gobierno de Gaza dirigido por Hamás, pero sí a poner fin al bloqueo de Gaza. La única negociación que mantiene Israel es con EEUU y Egipto con la intención de impedir que Hamás reciba armas y explosivos por la frontera con Egipto.

A fin de cuentas, se han cumplido los objetivos de la ofensiva que no eran otros que castigar a la población civil palestina por su apoyo a Hamás. Ya lo decía Shimon Peres, ese preclaro ejemplo de la ilustración israelí: hacer que los palestinos perdieran el "apetito" (sic) de atacar a Israel. Eso incluía matar a mil personas, entre las que hay centenares de civiles. Que aprendan las mujeres y los niños. También exigía atacar la sede de Naciones Unidas en Gaza. Qué demonios, sus empleados allí son palestinos. A ésos también había que darles una lección. O disparar a las ambulancias. O quemar los almacenes de comida, porque se trata de llevar a la práctica un sitio medieval rindiendo a la población por hambre.

Mil muertos después, Israel ha obtenido otro gran éxito: sembrar odio para que florezca durante años. ¿Qué pensará ahora el doctor Izz el-Deen Aboul Aish? Este médico de Gaza, de 55 años, era en cierto modo un amigo de Israel. No de sus Gobiernos o de sus partidos, sino de todos los médicos y enfermeras israelíes con los que había trabajado antes en los hospitales de Bersheba y Tel Aviv. Habla hebreo y por eso había intervenido por teléfono en los informativos del Canal 10.

En una de esas llamadas explicó llorando que un tanque israelí había disparado contra su casa. Tres de sus hijas y una de sus sobrinas murieron: Bisan, de 22 años, Mayer, de 15, Aya, de 14, y Nour Abu al-Aish, de 14.

El presentador del informativo sostenía el teléfono móvil casi sin saber qué decir. En un momento dado, abandonó el plató presumiblemente para llamar al Ejército y que permitiera que las ambulancias llegaran hasta la casa del médico y pudieran evacuar a los heridos.

Los amigos del médico hicieron gestiones para que otras tres hijas que resultaron heridas fueran atendidas en un hospital de Tel Aviv.

¿Qué le diría Peres a Aboul Aish? ¿Que siente mucho su pérdida pero que el Ejército tenía que castigar a los palestinos por su apoyo a Hamás? ¿Qué ocurre cuando el presidente de un país utiliza la misma lógica que los grupos terroristas?
----

Las imágenes del informativo. Pincha en la esquina inferior derecha. En CC están los subtítulos en inglés.

Una versión un poco más corta aquí, pero con subtítulos en español.

Posted by Iñigo at 02:14 PM | Comments (26) | TrackBack

Enero 04, 2009

La matanza del mercado

The Guardian recoge varios testimonios del hospital Al Shifa, en Ciudad de Gaza.

The wounded and dead piled up at Gaza's al-Shifa hospital on Sunday. Eric Fosse, a Norwegian doctor there, said Hamas fighters were a small minority of the casualties brought in. "This hospital has been filled up with patients," he added. This morning they [Israeli forces] bombed the fruit market. There were a large number of casualties. "We became like a field hospital. There were two patients at a time in the operating rooms and we were operating on other people in the corridors. Some were dying before we could get to them."

Moawya Hasanian, the head of al-Shifa's emergency and ambulance department, said the hospital had taken in 33 dead and 137 wounded by lunchtime on Sunday. Among those killed was an paramedic after his ambulance was hit by Israeli fire. Three of his colleagues were wounded.

"Only three of the dead are from Hamas, the rest are civilians," Hasanian said. "There are many children under 18. There are many in critical condition. We are working under pressure. It's not easy to work with bombs and air strikes everywhere. It's not easy for ambulances to move."

Las consecuencias del ataque al mercado al que se refieren en el artículo pueden apreciarse en estas imágenes aparentemente captadas por un teléfono móvil. Hay que verlas para conocer las dimensiones de la carnicería que se está produciendo en Gaza, pero por otro lado tengo que decir que las imágenes son durísimas, casi insoportables.

23.50
Perdón. Las imágenes no corresponden a esta guerra ni por tanto al ataque sobre el mercado de Gaza. Proceden de la explosion accidental de un camión cargado de cohetes en Yabalía, Gaza, durante una manifestación de Hamás en septiembre de 2005. Aquí se explica.

----

Comunicado del grupo palestino de derechos humanos Al Mezan.

Posted by Iñigo at 09:24 PM | Comments (19) | TrackBack

El aislamiento imposible de Gaza

Muchas de las guerras de Israel y los países árabes cuentan con un guión similar. Cambian los protagonistas y el tipo de armamento, pero la secuencia de acontecimientos guarda una nada sorprendente similitud. Una situación previa inaceptable, un creciente aumento de la violencia, el inicio de las hostilidades, las promesas desde ambos lados de que ésta será la guerra definitiva que servirá para infligir al rival el golpe final, el terror que sufre la población civil, la tímida mediación internacional que va cobrando protagonismo, y el final del conflicto que deja las cosas prácticamente como estaban.

La campaña israelí de bombardeos de Gaza es además una especie de secuela de la guerra de Líbano de 2006. Ya entonces, se dijo que el desenlace había sido decepcionante para Israel al no cumplirse las expectativas irreales que el Gobierno había despertado entre sus ciudadanos, y que había comenzado la cuenta atrás para una reanudación de los combates, bien en el sur de Líbano o en Gaza. El aislamiento de Gaza, alentado por EEUU y la Unión Europea, aumentaba las posibilidades de que fuera allí donde se produjera.

Ni Israel ni Occidente aceptaron el resultado de las elecciones que dieron la victoria a Hamás. Los islamistas palestinos no alteraron su discurso político una vez que recibieron la responsabilidad de gobernar. La Administración norteamericana se embarcó en una guerra secreta para derrocar a Hamás y sustituirla por Fatah. El fracaso de la operación fue de tal calibre que provocó el efecto contrario: los dirigentes de Fatah fueron expulsados de Gaza. A partir de ese momento, el riesgo no podía ser mayor: o se encontraba algún tipo de coexistencia entre dos enemigos implacables (Israel y Hamás) o la guerra era inevitable.

Nadie pareció entender esa urgencia. Se consiguió poner en marcha en junio de este año una tregua, que finalizaba en diciembre, gracias a la mediación egipcia y bajo unas condiciones que perjudicaban más a Gaza, aunque hay que decir que eran las únicas que se podían obtener de forma realista. Israel obtenía unos niveles de seguridad que no eran ni mucho menos perfectos: hubo ataques con cohetes. Lo peor era para Gaza: el bloqueo se mantenía y la supervivencia económica de la zona quedaba a expensas de los intereses del Gobierno de Israel.

No se hacían excepciones. Hasta las agencias de la ONU sufrían los rigores del embargo. Israel les impedía aprovisionarse de combustible cuando quería aumentar los rigores de la asfixia. No consta que EEUU o la UE llevaran ese asunto al Consejo de Seguridad de la ONU como siempre han hecho en el pasado con los gobiernos que no son de su agrado.

Según se acercaba el final de esa tregua, imperfecta pero real, aumentaban las posibilidades de un estallido violento. El 4 de noviembre, el mismo día de las elecciones de EEUU, el Ejército israelí realizó una incursión en Gaza para destruir un túnel del que decían que iba a utilizarse para trasladar a soldados secuestrados. Mató a cinco milicianos de Hamás. Los islamistas respondieron con 35 cohetes sobre territorio israelí que no causaron bajas.

En el frente político, los acontecimientos tampoco invitaban al optimismo. Se acercaba la fecha de las elecciones israelíes. Los laboristas estaban a punto de obtener los peores resultados de su historia. Su líder, el ministro de Defensa, Ehud Barak, un político arrogante e imprevisible, llevaba tiempo anunciando que una ofensiva sobre Gaza a gran escala era sólo cuestión de tiempo. El Ejército sostenía que había aprendido de los errores cometidos dos años antes en Líbano.

Tanto a Israel como a Hamás les conviene que el conflicto continúe agravándose y que a la campaña de bombardeos le haya sucedido una operación por tierra del Ejército israelí. Ambos recogerán los frutos del cierre de filas inevitable en cualquier sociedad en guerra. A largo plazo, a los dos enemigos les beneficia una tregua permanente similar a la que existe en el sur de Líbano desde 2006.

Sólo los civiles, en especial los palestinos, se beneficiarían de un cese inmediato de las hostilidades. Esa es la responsabilidad de EEUU y la UE que no pueden repetir la pasividad de la que hicieron gala en 2006 durante varias semanas. Entonces, el Consejo de Seguridad de la ONU tardó 33 días en reunirse y empezar a trabajar para intentar devolver la paz a Líbano. Ahora ya se han producido algunos movimientos diplomáticos, de momento sin éxito. Los países europeos deben ser conscientes de su responsabilidad. Esta vez no pueden limitarse a achacarlo todo a los odios atávicos en Oriente Próximo. Ellos propiciaron una estrategia de aislamiento de Gaza que sólo podía terminar en la catastrófica situación actual.

Posted by Iñigo at 08:32 PM | Comments (3) | TrackBack

Invasión de Gaza

En su invasión de Gaza, las tropas israelíes eliminarán "las bases de cohetes de Hamás", dice El Mundo en su primera página. ¿Bases de cohetes? ¿Por qué no 'el Cabo Cañaveral del terrorismo'? Con razón el embajador israelí en Madrid decía ayer estar muy satisfecho con la cobertura del periódico de Pedro J. Hasta la prensa israelí habla de "zonas de lanzamiento de los cohetes", porque no hay ninguna instalación, por ejemplo fácil de destruir desde el aire, que pueda recibir el nombre de base. Pero con ese nombre da mucho más miedo.

Anoche, a dos horas escasas de la entrada en Gaza de las tropas, el Ejército decía haber matado a "20 terroristas". Hoy el número ya ha llegado 50. Cifras incuestionables:

The death toll appears to be rising: AP reports that 31 Palestinian civilians have been killed since the start of the ground offensive, while Reuters gives the figure as at least 33 Palestinians, most of them civilians.

La fuerza invasora ha ocupado con facilidad la zona norte de Gaza. En los combates, además de miembros de Hamás, también ha muerto un militar israelí y 28 soldados han resultado heridos. La artillería se ha unido a los bombardeos que hasta ahora protagonizaban la Fuerza Aérea y unidades navales. Los hospitales vuelven a estar en una situación límite:

Said Judeh, of the Kamal Adwan hospital in Beit Lahiya, said eight people had been killed in an Israeli artillery strike. He said they were among a group of people trying to leave their homes to shelter in a nearby school. Beit Lahiya is the scene of some of the heaviest fighting, and it was reported today that five members of the same family had been killed in two separate artillery strikes on their home there.

El Gobierno israelí promete que la operación será larga y sugiere que no entrará en la capital de Gaza, aunque según algunas informaciones ya hay tropas en sus cercanías. Insisten en que no pretenden volver a ocupar Gaza. ¿Para qué? Pueden entrar y matar cuando quieran.

Posted by Iñigo at 06:04 PM | TrackBack

Bombas al servicio de la paz

Ehud Olmert: "Israel is not fighting Palestinians living in Gaza. They are not our enemy".

En la imagen (aquí ampliada), una bomba de racimo israelí estalla sobre la capital de Gaza.
----

--Twitter (en inglés) de Al Jazeera con noticias de Gaza.
--Comentarios y noticias sobre Gaza en Twitter.
----

18.00
Comentan que no se trata de bombas de racimo como las empleadas por Israel en el sur de Líbano, sino bombas de fósforo blanco.

También empleadas por Israel en Líbano y por EEUU en Irak:

The International Red Cross is of the opinion that there should be a complete ban on phosphorus being used against human beings and the third protocol of the Geneva Convention on Conventional Weapons restricts the use of "incendiary weapons," with phosphorus considered to be one such weapon. Israel and the United States are not signatories to the Third Protocol.

Posted by Iñigo at 02:05 PM | Comments (29) | TrackBack

Enero 03, 2009

¿Qué es lo que se puede hacer?

Criticar es fácil, dicen, de hecho es lo que hay que hacer a veces, pero hay quienes se preguntan qué hay más allá de las críticas, qué se puede hacer para poner fin al conflicto entre israelíes y palestinos. Sobre esto se han escrito libros así que un blog no va a producir ninguna alternativa milagrosa. Las ideas básicas están sin embargo al alcance de cualquiera que no crea en maldiciones históricas.

A corto plazo, la única garantía de garantizar la seguridad de los habitantes del sur de Israel, y de no seguir violando el derecho internacional matando a decenas de civiles en Gaza, consiste en negociar a través de terceros una tregua permanente similar a la que existe en el sur de Líbano desde 2006. Egipcios o saudíes pueden jugar ese papel. Pero si la intención de frenar es violencia es real, las condiciones que cada bando ofrezca tienen que ser reales. No vale con un fin de los lanzamientos de cohetes sin tener la garantía de que alguna milicia que no obedezca a Hamás rompa el alto el fuego en unas semanas. No vale con la situación inmediatamente anterior, cuando Gaza era asfixiada periódicamente a voluntad de Israel.

Todas las negociaciones entre israelíes y palestinos desde 1993 han demostrado que cualquier proceso paso a paso termina por naufragar más tarde o más temprano. Por varias razones, no parece posible enviar a Gaza a una fuerza de interposición compuesta por tropas extranjeras como en Líbano. Por tanto, el acuerdo es más difícil de alcanzar, pero eso no quiere decir que sea imposible.

Esa tregua sólo sería una interrupción de las hostilidades por muchas garantías que tuviera. En última instancia, la ausencia de violencia sólo es definitiva si se encuentra un camino hacia la paz permanente.

Desde el último Gobierno de Sharon, todos los dirigentes israelíes se han mostrado al menos en teoría partidarios de la formación de un Estado palestino. Cuando la violencia no alcanzaba los niveles intolerables de los últimos días, las encuestas revelaban que los israelíes no están en contra de esa idea si eso garantiza la paz. Los gobernantes deben ser sinceros con los ciudadanos: paz y asentamientos son conceptos contradictorios. Tienen que elegir entre una cosa u otra. Las negociaciones de Camp David del año 2000 marcaron el camino. Fracasaron, pero eso no quiere decir que el esquema de esos contactos fuera un error. No hay muchas más alternativas ni quedan ideas mágicas que hayan permanecido hasta ahora en la oscuridad.

Los palestinos deben ofrecer un frente unido que no pase por la aniquilación del adversario interno. Ni Hamás ni Fatah van a conseguir que el otro desaparezca. Hamás se ha movido siempre con facilidad en los escenarios de violencia porque eso no le obliga a poner en peligro su estabilidad interna al no tener que cuestionar sus principios fundacionales. Pero cuando las negociaciones han estado cerca de dar fruto, algunos de sus principales dirigentes han dejado claro que no serían un obstáculo definitivo si la posibilidad de poder contar con un Estado propio estaba al alcance de la mano.

El equivalente palestino de los asentamientos es el derecho al retorno. La idea de paz consiste en que israelíes y palestinos puedan separarse y que cada pueblo tenga su propio Estado. Los millones de descendientes de los palestinos que tuvieron que huir de sus pueblos y ciudades situadas en lo que hoy es Israel no pueden volver allí porque entonces no habría un Estado palestino sino dos. En el año 2000 Faisal Husseini nos dijo a un grupo de periodistas que la única alternativa viable que los negociadores de entonces en ambos lados estaban dispuestos a considerar era una especie de regreso de un puñado de ellos, se hablaba de la cifra de 3.000, que sirviera como reconocimiento simbólico del daño sufrido en 1948.

Jerusalén sólo puede ser de los dos pueblos en un estatus jurídicamente difícil de alcanzar pero factible. En las negociaciones de Camp David se avanzó mucho en ese terreno, pero Barak exigió la soberanía conjunta sobre el subsuelo de la Ciudad Vieja, en especial de la zona de la mezquita de Al Aqsa, como reconocimiento a los derechos religiosos de los judíos al lugar en el que su tradición dice que estuvo el Segundo Templo.

Estas ideas y otras no son nuevas, no revelan un punto de vista demasiado original y han sido explicadas en varios libros por los protagonistas de esas negociaciones y de las anteriores. Es cierto que por cada oportunidad que se pierde la siguiente parece mucho más difícil de alcanzar al cambiar las circunstancias políticas. Ahora se dice que Hamás nunca aceptaría estos términos y por tanto sería absurdo embarcarse en tales empeños. Pero si hubiéramos escrito o leído este texto hace cinco, diez o quince años, nos habríamos encontrado con dirigentes israelíes que nos dirían que resulta imposible alcanzar acuerdos con los palestinos. Lo decían cuando Hamás era mucho más débil que ahora. Lo decían cuando Hamás prácticamente no existía.

Al final, por muchas décadas que tenga este conflicto, no es muy diferente a tantos otros. La paz nunca es gratis. Si no acaba con la rendición de uno de los contrincantes, siempre hay que pagar un precio. Lo que ocurre es que hay gente que no está dispuesta a pagar ese precio, porque aspira a la victoria definitiva. A que el otro se rinda.

Y ni los israelíes ni los palestinos se van a rendir.

Posted by Iñigo at 01:55 AM | Comments (29) | TrackBack

Enero 02, 2009

Ayuda para Gaza

Es cierto que la ministra israelí de Exteriores dice que no hay ninguna crisis humanitaria en Gaza. Es lo más normal del mundo que una zona tan pequeña como Gaza sea bombardeada durante siete días y haya más de 400 muertos y 2.000 heridos.

La diferencia entre realidad y propaganda es lo bastante rotunda como para poner en cuarentena ésta y otras afirmaciones de Tzipi Livni. Gaza vive aislada desde la victoria de Hamás en las elecciones, con lo que cualquier crisis pone en duda la supervivencia económica de un lugar que no puede pasar sin la ayuda internacional:

For the past three days Israel has allowed about 100 truckloads of humanitarian supplies into Gaza. However, during the six-month ceasefire in the second half of last year less than this was arriving each day, meaning stocks were very low. Before Hamas won the Palestinian elections in January 2006, the average daily rate was 150 trucks, and that only covered immediate needs.

Por eso, la UNRWA (la agencia de la ONU ocupada de la asistencia a los palestinos) ha pedido a los gobiernos una cantidad extra de dinero para hacer frente a esta situación de emergencia. También acepta donativos de particulares. En España ha abierto una cuenta en La Caixa, número: 0100 2262 11 0200285633. También se puede hacer aportaciones a través de la web del Comité Español de la UNRWA o a través de la web de La Caixa.
----

Israel/Hamas: Civilians Must Not Be Targets. Human Rights Watch.

Posted by Iñigo at 06:05 PM | Comments (15) | TrackBack

Enero 01, 2009

Ráfagas - 1 enero

--Nizar Rayyan se negó a esconderse, como han hecho los demás dirigentes de Hamás. Grave error. Una bomba de una tonelada lanzada contra su domicilio le ha eliminado a él y a otros miembros de su familia. Según Efe, han muerto su mujer y ocho de sus hijos. Según la prensa israelí, dos de sus cuatro esposas y cuatro de sus 12 hijos. Rayyan era probablemente el líder religioso del ala militar de Hamás y estaba considerado como uno de los dirigentes más radicales.

--El Gobierno israelí ha prohibido a los corresponsales extranjeros entrar en Gaza. Ahora, tras un recurso ante el Tribunal Supremo, dice que permitirá a ocho de ellos cruzar la frontera. Una forma de suspender la libertad de prensa.

--Nuevas armas de propaganda: "The blogosphere and new media are another war zone. We have to be relevant there".

--¿Por qué falla la propaganda israelí? La culpa no es del marketing, sino del producto.

“When you have a Palestinian kid facing an Israeli tank, how do you explain that the tank is actually David and the kid is Goliath? (y no, no pretende hacer un chiste)

“That is why the television kills us. Newspapers are better because they give context.”

--Las relaciones entre Egipto y Hamás continúan empeorando.

--Encuesta: el 52% de los israelíes quieren que continúen los bombardeos. Otro 19% apuesta por la ofensiva terrestre. Un 20% prefiere negociar una tregua tan pronto como sea posible.

--Nir Rosen: Gaza: the logic of colonial power.

Terrorism is a normative term and not a descriptive concept. An empty word that means everything and nothing, it is used to describe what the Other does, not what we do. The powerful – whether Israel, America, Russia or China – will always describe their victims' struggle as terrorism, but the destruction of Chechnya, the ethnic cleansing of Palestine, the slow slaughter of the remaining Palestinians, the American occupation of Iraq and Afghanistan – with the tens of thousands of civilians it has killed … these will never earn the title of terrorism, though civilians were the target and terrorising them was the purpose.

Posted by Iñigo at 07:33 PM | Comments (17) | TrackBack

Diciembre 31, 2008

Qué pronto empiezan a discutir

Los titulares de ayer sobre una hipotética tregua de 48 horas quedan hoy en el contexto adecuado, que por otro lado ya se veía venir con el desmentido fulgurante de Olmert. No era el Ejército israelí el que proponía detener los ataques. Han tenido seis meses para elaborar una estrategia y no la van a tirar por la borda al cuarto día o porque el cielo se haya poblado de nubes.

Todo se reduce a la arraigada costumbre de Ehud Barak de apuñalar por la espalda a sus compañeros de partido, Gobierno o lo que le pongan por delante. La propuesta francesa de esa tregua estaba sobre la mesa y el ministro de Defensa filtró a los medios israelíes su disposición a estudiarla. La vendió para que pareciera una forma de descargar la carga de la prueba sobre Hamás, no porque crea que las bombas deban callar: retar a los integristas a que pongan fin al lanzamiento de cohetes durante ese plazo de tiempo y armarse de credibilidad frente a la comunidad internacional. Así los culpables serían los otros.

No coló. Tanto Haaretz como The Jerusalem Post abren hoy sus portadas con las divisiones dentro del Gobierno israelí. Los periodistas de Haaretz no esconden que todo esto empieza a parecerse a lo que ocurrió en la guerra de Líbano de 2006, con la única diferencia de que las discrepancias han salido a la luz mucho antes que entonces.

Olmert, Barak y Livni, sobre todo los dos últimos, se miran con recelo. Las elecciones están a seis semanas vista y todos son conscientes de que un fracaso se pagará de inmediato en las urnas.

En parte esta confusión se origina por la diferencia entre realidad y propaganda, como también ocurrió en la guerra contra Hizbolá. Aunque menos que entonces, algunos dirigentes israelíes alardean de que el objetivo final es acabar con Hamás y su "infraestructura terrorista". Se trata de alimentar la maquinaria propagandística y dar argumentos a los partidarios de Israel en todo el mundo para que hagan frente a las críticas. Con ello eliminan cualquier conflicto de conciencia que pueda originarse en la sociedad israelí ante las imágenes de niños muertos. Es una lucha contra el terror que debe continuar hasta el final y no puede haber piedad con los terroristas.

En el mundo real, los políticos israelíes saben que Hamás no va a desaparecer. La reputación de los islamistas puede verse resentida entre los que sufren los bombardeos pero no hasta el punto de abrazar los intereses del país que ocupa los territorios palestinos desde 1967 o del que ha cerrado los pasos fronterizos para condenar a Gaza a una lenta agonía sin suministros básicos.

Para estar a la altura de esa retórica y completar la destrucción de todo objetivo relacionado con Hamás, la operación por tierra resulta inevitable a ojos del Ejército israelí. Eso no quiere decir que tengan la intención de ocupar cada kilómetro cuadrado de Gaza y de entrar en cada calle de cada campo de refugiados.

El único objetivo viable es llegar a una tregua permanente, similar a la que se alcanzó con Hizbolá. En última instancia, ése también es el fin que persigue Hamás, aunque en estos tiempos de guerra abunden las declaraciones en sentido contrario de los dirigentes islamistas, tan ridículamente triunfalistas y carentes de base como las del otro lado. La anterior tregua no se renovó bien por errores de los mediadores egipcios o porque Israel se negó a levantar el bloqueo de Gaza. Y Hamás no se puede permitir la situación de completa asfixia económica como tampoco se puede permitir una invasión israelí masiva a la que no puede hacer frente con medios militares.

En los últimos meses, los egipcios hicieron la vista gorda a la proliferación de túneles en la frontera con Gaza. Sólo así podían llegar algunos suministros por escasos que fueran para mantener vivo un remedo de actividad económica. Al otro lado, el Gobierno de Hamás se ocupaba de organizar el trasiego: prohibiendo que se pasaran armas (es decir, más armas que las que ellos necesitan y ya se ocupan de trasladar) y cargando impuestos sobre la construcción de túneles.

Sin embargo, no era una situación que se podía prolongar en el tiempo. Hamás forzó la apuesta y permitió el lanzamiento de algunos cohetes, e Israel respondió con la guerra a la espera de que otros les solucionen el problema a través de la mediación. Porque, contra lo que se piensa en estos casos, la presión internacional sí resulta efectiva, aunque sus efectos no sean inmediatos.
----

19.15
La decisión final del Gobierno es rechazar la propuesta francesa: Israel decided on Wednesday to continue its offensive on the Hamas infrastructure in the Gaza Strip, according to the original plan of the defense establishment.
----

19.30
Fotos de guerra, dolor y sangre a los dos lados de la frontera en The Big Picture.

Posted by Iñigo at 06:04 PM | Comments (5) | TrackBack

Los fuegos artificiales pueden esperar

Si la noticia de origen no fuera tan dramática, sería para partirse el pecho de la risa. El primer ministro de los Emiratos Árabes Unidos y gobernante de Dubai ha anunciado que han quedado suspendidas las celebraciones por el Año Nuevo en solidaridad con el pueblo de Gaza. Nada de fuegos artificiales, adiós a las botellas de Johnnie Walker 12 años que iban a inundar las mesas, y las prostitutas de Europa del Este contratadas para animar esas fiestas privadas ante las que se hace la vista gorda no tienen que molestarse en coger el avión. Luto riguroso.

Ésa es la solidaridad árabe con la que pueden contar los palestinos. No es que esos países estén obligados a declarar la guerra a Israel, y de hecho harían más mal que bien si dieran ese paso. Pero todo se reduce a indignados comunicados de condena y gestos vacíos y patéticos.

Como he explicado en los comentarios del artículo anterior, resulta un poco inútil alentar predicciones sobre incendios en el mundo musulmán en protesta por los bombardeos israelíes. En Oriente Medio viven bajo dictaduras que ya se ocuparán de sofocar cualquier revuelta popular que vaya más allá de unas simples manifestaciones. Saben que lo que empezará como una expresión de ira contra Israel acabará volviéndose contra esos gobernantes autoritarios.

De ahí viene una de las noticias de este martes que quizá puedan pasar desapercibidas. El rey jordano ha destituido en mitad de toda esta crisis al jefe de la Mujabarat, la policía secreta del régimen. El marido de la bella Rania sabe que llega el momento de apretar las tuercas a los sectores islamistas o liberales que pueden aprovechar la oportunidad para cuestionar la falta de libertades. Las cámaras de tortura tendrán trabajo extra. Todo sea en favor de la estabilidad de Oriente Medio.

Posted by Iñigo at 02:29 AM | Comments (2) | TrackBack

Diciembre 30, 2008

A vueltas con un alto el fuego

A lo largo del día, ha habido una cierta especulación sobre una información en la prensa israelí, según la cual el alto mando militar había propuesto al Gobierno un alto el fuego de 48 horas. En principio, no parecía tener mucho sentido. Desde el primer momento, las autoridades israelíes han advertido que éste será un conflicto bélico largo, de semanas más que de días. Los generales se mostraban entusiasmados con tener vía libre para acabar con Hamás.

Varios ministros lo han desmentido. El primer ministro ha hecho público un comunicado para negar cualquier pausa inminente en los ataques:

Prime Minister Ehud Olmert said Tuesday that Israel's military offensive on the Gaza Strip would continue for as long as necessary to achieve the goals of the defense establishment against the ruling Hamas regime. "The Gaza offensive has begun and will not end.... until our goals our reached, we are continuing according to the plan," Olmert said.

Quien parece haberse desmarcado es el ministro de Defensa, Ehud Barak. Dice que está dispuesto a considerar la idea.

La UE, EEUU, la ONU y Rusia han pedido un alto el fuego "inmediato" en Gaza. Pedir es gratis. Si Israel y Hamás dicen que no, ¿qué van a hacer?

Es cierto que la operación entra en una fase que algunos llaman "problemática". La primera lista de objetivos ya ha sido bombardeada. Ahora queda dar o no el paso de una ofensiva por tierra. Y no sabemos aún si el Gobierno y el Ejército israelíes tienen ya completamente decidido lanzar los tanques. Es difícil aventurar los futuros movimientos de los Gobiernos de coalición entre políticos y militares.

A otro nivel están las palabras de Shimon Peres. Como siempre, el veterano político da rienda suelta a su imaginación. La realidad nunca ha sido su fuerte.

President Shimon Peres said earlier Tuesday that as a man who had lived through all of Israel's war, he could confirm that the Israel Defense Force's current operation in the Gaza Strip was like no other. Speaking to reporters along side IDF Chief of Staff Gabi Ashkenazi, Peres said that the goal of the current operation was not just to stop the continuing rocket fire from Gaza, but to put a halt to terror worldwide.

"Terror is a worldwide problem, and it is ours as well," Peres said.

Así que todos debemos estar muy contentos con la ofensiva israelí. No sólo va a terminar con los cohetes palestinos, sino con el terrorismo mundial. Por así decirlo, matan en nuestro nombre.

Posted by Iñigo at 10:27 PM | Comments (5) | TrackBack

Diciembre 29, 2008

El terror y los mitos fundacionales del sionismo

--La ONU ha dado la primera estimación de civiles muertos en los bombardeos de Gaza: 51. Admiten que la cifra real puede ser mayor, pero que de momento no están en condiciones de confirmar nada más. ¿Qué es un civil en Gaza? Lo mismo que fuera de Gaza: cualquiera que no sea policía o soldado. La trampa israelí es que sus ataques están dirigidos contra la "infraestructura terrorista" de Hamás. Como todo lo que tiene que ver con Hamás es terrorista, un funcionario que trabaja en un Ministerio gestionado por Hamás se convierte en un objetivo legitimo. Ha perdido la condición de civil.

Cuando mueren niños (la frase no es correcta, debería decir cuando los niños son asesinados) la excusa no funciona. Entonces se dice que los terroristas se esconden entre los civiles y al eliminarles resulta imposible no herir o matar a los que les rodean. Por tanto, si los terroristas no abandonan sus casas y no salen a campo abierto son unos cobardes. Y esto lo dice gente que ordena que un cazabombardero, al que nadie podrá derribar, lance misiles sobre una de las zonas más densamente pobladas del planeta.

Según cifras del Ministerio de Sanidad de Gaza, los muertos son ya 345 y los heridos, 1.600. En un ataque sobre la ciudad israelí de Ashkelón, ha muerto un trabajador de la construcción y ha habido 16 heridos.

--El mejor artículo del día lo escribe el historiador israelí Tom Segev en Haaretz. Describe las líneas maestras de la sociedad israelí desde los orígenes del Estado en relación a la justificación de la violencia propia. Los que leen este blog ya lo habrán visto antes: los árabes son gente primitiva que sólo entiende el lenguaje de la fuerza, los israelíes sólo aplican la fuerza imprescindible para conseguir un intelocutor moderado con el que poder llegar a acuerdos...

Israel is striking at the Palestinians to "teach them a lesson." That is a basic assumption that has accompanied the Zionist enterprise since its inception: We are the representatives of progress and enlightenment, sophisticated rationality and morality, while the Arabs are a primitive, violent rabble, ignorant children who must be educated and taught wisdom - via, of course, the carrot-and-stick method, just as the drover does with his donkey.

The bombing of Gaza is also supposed to "liquidate the Hamas regime," in line with another assumption that has accompanied the Zionist movement since its inception: that it is possible to impose a "moderate" leadership on the Palestinians, one that will abandon their national aspirations.

Un mito fundacional del movimiento sionista es que los israelíes sólo se defienden. El mito tiene tanta fuerza como un hecho irrefutable en la prensa de Nueva York. Sólo hay que ver este titular de un análisis publicado hoy en The New York Times: Israel Reminds Foes That It Has Teeth. Hay que volver a repetirlo: ¿acaso no lo saben ya?

El artículo sí plantea un detalle interesante. Es deprimente ver cómo esta guerra que es poco más que un fusilamiento pueda ser interpretada por muchos israelíes como una forma de quitarse de encima la depresión originada por el empate estratégico con el que finalizó la guerra de Líbano de 2006. Psicológicamente, para políticos y periodistas israelíes fue una derrota porque todo lo que no sea arrasar al enemigo y forzar su rendición y vergüenza se considera un fracaso.

--Más ejemplos de la guerra contra el terrorismo. Reuters: An Israeli air strike on Monday killed five Palestinians in a car in the Hamas-ruled Gaza Strip, medics said. Medics said the car was carrying bottles of cooking gas and the bodies were burnt beyond recognition. Ya se sabe que a los terroristas no les gusta comer de bocadillos. Se les reconoce porque llevan bombonas de butano para calentarse la comida.

--La prensa israelí se pregunta por qué están cayendo tan pocos cohetes palestinos en territorio israelí desde el inicio de los bombardeos. Se diría que parecen decepcionados. Puede ser que los ataques hayan neutralizado esa capacidad o sencillamente que los grupos armados islamistas esperan a un posible asalto del Ejército. Si bien Hamás habrá aprendido las lecciones de la guerra de Líbano, hay que recordar que en términos militares Hamás no es Hizbolá.

[En la foto: los cadáveres de Sidki, de 8 años, Ahmad, de 12, y Mohammed Absi, de 14, muertos hoy en un ataque israelí sobre el campo de refugiados de Rafá. La foto es de Jalil Hamra, de AP.]

Posted by Iñigo at 04:38 PM | Comments (12) | TrackBack

Diciembre 28, 2008

Terror

--Excelente artículo de David Levy, que destaca los múltiples errores cometidos por Israel y los países occidentales en relación a Hamás. Por supuesto, con el punto número uno del dilema, el que sigue ignorando Israel:

Never forget the basics – the core issue is still an unresolved conflict about ending an occupation and establishing an independent Palestinian state – everything has to start from here to be serious (this is true also for Hamas who continue to heavily hint that they will accept the 1967 borders).

--Este es el nivel del discurso muchos partidarios de Israel en EEUU: "Message: do not fuck with the Jews". Esta gente tiene la habilidad de ponerse al mismo nivel de los peores antisemitas. Sólo se ponen cachondos de verdad cuando muere un alto número de árabes. Y si eso no ocurre, no ocultan su decepción. Por otro lado, dudo de que los palestinos desconozcan el detalle de que los militares israelíes pueden matar a un montón de gente. Lo han hecho antes con mucha frecuencia.

--'Little Baghdad' in Gaza - bombs, fear and rage. Amira Hass en Gaza.

--El 'terrorismo' se esconde en un camión cisterna:

Aircraft on Sunday targeted a Gaza tanker truck carrying smuggled fuel, touching off a blaze that raged out of control and spread to about a dozen nearby houses, sending acrid plumes of black smoke towering above southern Gaza, witnesses and firefighters reported.

--El ataque contra el cuartel de la Policía de Gaza se hizo coincidir con la ceremonia de los nuevos reclutas de la Policía. Los agentes que se iban a ocupar de regular el tráfico también eran terroristas. El tráfico en Gaza es terrorista.

When the strikes began, a graduation ceremony for more than 100 recruits in a civil law enforcement programme was under way. These were the young men trained to organise traffic, instil civil safety and maintain law and order. Many of them were killed, it is said, in addition to the Gaza Strip's police chief.

--Hamás no es Hizbolá. Es improbable que los libaneses hubieran sido cogidos de improviso por un ataque de estas características. Me cuentan en la redacción que el miércoles varios edificios públicos de Gaza fueron desalojados porque se creía que el ataque era inminente. ¿Por qué pensaron que al final no se produciría? Según algunas informaciones, los egipcios comunicaron a Hamás su impresión de que no iba a haber ataque. ¿Fueron engañados o fueron ellos los que engañaron? ¿Está jugando con fuego el Gobierno egipcio?

--Haaretz: el Gobierno israelí engañó a Hamás haciéndole creer tras su reunión del miércoles que no se había dado aún luz verde al ataque. Barak ordenó hace seis meses preparar la operación militar.

--Ian Black, ex corresponsal de The Guardian en Jerusalén, predice que en última instancia Hamás saldrá beneficiada. Y Abú Mazen lo sabe.

--Si Fatah pretende volver a Gaza montada en los aviones israelíes, lo va a tener claro.

--Obama no ha abierto la boca. Pero su portavoz ha dicho... lo que siempre dicen los gobiernos de EEUU.

--El Consejo de Seguridad tardó 33 días en darse por enterado de la guerra en Líbano. Ahora ha reaccionado con rapidez, pero con una declaración, no resolución, que no obliga a nada.

--Para volver a leer: The Strangulation of Gaza, un artículo de The Nation de febrero.

[La foto es de ayer. Una niña espera recibir atención en el hospital Shifa, de Gaza. Su autor es Abid Katib, de Getty Images. Fotos de Gaza en Flickr.]

Posted by Iñigo at 08:57 PM | Comments (9) | TrackBack

El lenguaje de la sangre

La guerra es un instrumento más de comunicación en el lenguaje político israelí. Es mucho más efectiva que una ley o una declaración porque a fin de cuentas los muertos casi siempre los ponen los otros. Su valor aumenta de forma exponencial en las campañas electorales. Tzipi Livni y Ehud Barak ya tienen su guerra y en ella han puesto sus esperanzas de cara a las elecciones del 10 de febrero.

Los sondeos y los medios de comunicación dudaban de que Livni pudiera hacer frente a Netanyahu y se burlaban de los patéticos intentos de Barak por sacar la cabeza. Ahora cuentan que las opciones de Kadima pueden mejorar y que los laboristas no están acabados. Nada está escrito ya en las urnas. Todo dependerá del desenlace de la campaña de bombardeos, no del número de muertos que origine sino de las ventajas que Israel aspira a obtener de la matanza.

Además del electorado israelí, el otro destinatario del mensaje pasa estos días unas vacaciones en Hawai. Obama ya sabe cómo se las gastan los israelíes. Si contaba con esperanzas de promover negociaciones de paz u ofrecer algún tipo de diálogo a Irán o Siria, el Gobierno israelí se ha encargado de enterrar sus opciones bajo toneladas de bombas.

Los norteamericanos tienen el derecho de elegir a un joven idealista para la Casa Blanca, pero siempre es Israel quien marca las reglas del juego. Como ha dicho Aaron Miller, experto en el asunto en la época de Clinton, las probabilidades de que Obama pueda implicarse en un proceso de paz entre israelíes y palestinos con garantías de éxito “se han reducido a cero”.

Obama podría ser valiente y negarse a que sean los militares israelíes los que le impongan su política en Oriente Próximo. Los precedentes invitan, sin embargo, al pesimismo. Durante la tregua, para nada perfecta pero real, que acabó hace una semana, no murió ningún israelí por los cohetes lanzados desde Gaza. En teoría, intentar prorrogarla parecía la salida más razonable. Pero ésa no era la prioridad de Livni y Barak.

Lo dijo el periodista israelí Amnon Levy tras la guerra de Líbano en 2006: “Todo el país se vio arrastrado a una fantasía absurda y pidió sangre. Y cuando la gente quiere sangre, el Gobierno se la concede”. Evidentemente, siempre es la sangre de los otros. Y los que mueren son los responsables, nunca los que matan. Así se escribe la política israelí.
----

En Guerra Eterna: La guerra es el mejor afrodisíaco. Febrero 2008.

Posted by Iñigo at 05:50 PM | Comments (6) | TrackBack

Octubre 31, 2008

La última jugada sucia de McCain

La última de McCain tiene la mezcla perfecta de intolerancia y descaro que se supone a una campaña que apura de forma desesperada los últimos momentos. Acusa a Los Angeles Times de hacer públicas las imágenes de un acto público celebrado en Chicago hace cinco años.

Se celebraba un homenaje al historiador palestino Rashid Khalidi, profesor de la universidad norteamericana de Columbia. Uno de los participantes era Barack Obama, que habló de la necesidad de que los protagonistas del conflicto entre israelíes y palestinos opten por la vía del diálogo y la búsqueda de intereses comunes. Otros oradores atacaron con dureza la ocupación israelí de los territorios palestinos.

El periódico publicó un artículo en abril sobre la relación de Obama con la comunidad judía y árabe en Chicago y en esa historia se describían las intervenciones de la reunión. Obtuvo el vídeo pero con la condición de que no difundiría las imágenes. Y ahora no va a romper esa promesa.

¿Qué tiene que decir John McCain de todo esto? Como si la ley de Godwin se hubiera escrito para él:

“I’m not in the business of talking about media bias, but what if there was a tape with John McCain with a neo-Nazi outfit being held by some media outlet?” Mr. McCain said in an interview with radio station WAQI in Miami. “I think the treatment of the issue would be slightly different.”

Aquí cada uno puede escoger la explicación que prefiera. Se puede pensar que en situaciones de pánico la gente hace cosas que no haría en circunstancias normales. O que es precisamente en esos momentos dramáticos cuando algunos revelan lo que de verdad llevan dentro.

¿Es lo mismo que unos norteamericanos de origen palestino critiquen a Israel a que un candidato a la presidencia de EEUU lleve la cruz gamada en el brazo? Ah, espera, los palestinos son los nuevos nazis, ¿no, John?

El artículo del periódico dice que Khalidi fue portavoz de la OLP en los años setenta. Pues parece que ni eso. En un artículo distribuido por la agencia JTA, siglas de Jewish Telegraph Agency, se dice que Khalidi fue asesor de la delegación jordano-palestina en la Conferencia de Paz de Madrid en 1991. Y el autor nos recuerda que es la misma conferencia en la que el Gobierno israelí de Yitzhak Shamir vetó a cualquier político palestino que tuviera una relación formal con la OLP, y eso incluía evidentemente a los portavoces.

Hay que anotar que las declaraciones reseñadas de McCain se han hecho a una radio de Miami. Es sólo un intento de recordar a la comunidad judía de Florida que palestino es sinónimo de terrorista. Es algo que quizá sirva a McCain para ganar en Florida. Y volvemos a lo de la situación desesperada. McCain podría ganar en Florida y perder las elecciones. Es más, podría ganar en Florida y en Ohio y, aun así, perder las elecciones.

Y mientras tanto en algún lugar de Texas no pueden estar más de acuerdo con McCain. Por eso, según un sondeo, el 23% de los texanos cree que Obama es musulmán.

John, no vas a ganar las elecciones con los votos de la caverna de Texas. Pero sigue intentándolo. A este ritmo y con un poco de suerte superas el número de votos de Barry Goldwater.

Posted by Iñigo at 03:00 AM | Comments (6) | TrackBack

Agosto 24, 2008

El fin de 'Los Soprano de Gaza'

Cómo Hamás se libró de los clanes tribales de Gaza. Un reportaje de Oscar Abou-Kassem:

Nawaf Hassanein era un conocido delincuente de Gaza con delirios de grandeza. Convencido de su poder, decidió ampliar su patrimonio con una nueva adquisición. Cuatro de sus secuaces entraron la noche del 27 de noviembre de 2005 en el zoo de Gaza. A punta de kalashnikov, encerraron al vigilante en la cafetería y fueron a cumplir con el encargo del jefe. El capricho de Hassanein era Sajer, un león africano. Intentaron atraparlo con unas mantas. “El animal se resistió de forma feroz y se tuvieron que conformar con Sabrina, su hermana de apenas tres meses”, cuenta Emad Abu Ahmad, el director del zoológico. También se llevaron a dos loros capaces de decir algunas palabras en árabe.

Posted by Iñigo at 06:25 PM | TrackBack

Abril 17, 2008

Una lección magistral de Mahmud Abás

Me temo que el presidente palestino no se maneja mal sólo con los mapas y gráficos. Que este gráfico no es lo único que entiende al revés.

Ha estado en Moscú donde --además de lucir ese vistoso uniforme-- ha dicho que es necesario organizar una conferencia internacional de paz para sacar al proceso de Annapolis del atasco en el que se encuentra.

Quizá se esté dando cuenta de que le han vuelto a engañar.

(Por si alguien lo pregunta, el autor de la foto no es Mr. Photoshop, sino Dmitry Kostyukov, de la agencia AFP).

Posted by Iñigo at 10:02 PM | Comments (2) | TrackBack

Abril 16, 2008

Otro día terrible en Gaza

Son los cuerpos del cámara de Reuters Fadel Shana, de 23 años, y de dos jóvenes palestinos. Shana estaba tomando imagenes cerca del campo de refugiados de Bureij, en Gaza. Junto a él está el todoterreno de Reuters identificado como vehículo de prensa. Un tanque disparó contra el grupo.

Un grupo de soldados israelíes de la Brigada Givati ha caído en una emboscada en el interior de Gaza. Han muerto tres de ellos. En la respuesta los militares han matado a 17 palestinos, entre los que hay cinco niños.

Posted by Iñigo at 10:24 PM | TrackBack

Marzo 28, 2008

La limpieza étnica de Palestina

Un fragmento del libro "La limpieza étnica de Palestina", del historiador israelí Ilan Pappé.

Los editores del diario de Ben Gurion se sorprendieron al descubrir que entre el 1 de abril y el 15 de mayo de 1948, el líder de la comuni­dad judía de Palestina parecía descuidar el aspecto militar de los acontecimientos. (...)

Su diario, de hecho, contrasta radicalmente con el miedo que sembraba entre quienes le oían en reuniones públicas y, por consi­guiente, con la memoria colectiva de los israelíes. Sugiere que para entonces se había dado cuenta de que Palestina ya estaba en sus ma­nos. Con todo, tampoco estaba excesivamente confiado, y no se unió a las celebraciones del 15 de mayo de 1948, consciente de la enormidad de la tarea que tenía por delante: limpiar Palestina y asegurarse de que los árabes no pudieran obstaculizar la toma del país por parte de los judíos.

Al igual que la Consultoría, temía el resultado de los aconteci­mientos en lugares en los que existía un obvio desequilibrio entre los asentamientos judíos aislados y un potencial ejército árabe, como era el caso de ciertas zonas remotas de Galilea y el Néguev, así como de algunas partes de Jerusalén. No obstante, tanto Ben Gurion como sus colaboradores más cercanos entendían perfectamente bien que estas desventajas locales no alteraban el cuadro general: la capacidad de las fuerzas judías para tomar, incluso antes de que los británicos hubie­ran abandonado el país, muchas de las áreas que la Resolución de Partición de la ONU había asignado al Estado judío. En este contex­to, "tomar" significaba sólo una cosa: la expulsión, masiva, de los pa­lestinos de sus hogares, negocios y tierras, tanto en las ciudades como en las áreas rurales.

El libro está publicado por la Editorial Crítica.

Posted by Iñigo at 10:06 PM | Comments (1) | TrackBack

Marzo 18, 2008

El voto del enemigo

En las próximas elecciones que se celebren en Palestina, Hamás debería contratar al Ejército israelí para que le lleve la campaña. No será barato, pero los beneficios son incalculables. En la última encuesta, el primer ministro del Gobierno de Gaza, Ismaíl Haniyeh, gana en intención de voto a Abú Mazen (sólo por un punto 47%-46%, en realidad un empate técnico).

El sondeo se hizo inmediatamente después de la última ofensiva militar sobre Gaza.

De los datos se deduce que si Israel quiere impedir una victoria de los islamistas en futuros comicios presidenciales, la única carta que le queda es poner en libertad a Maruán Barguti.

Posted by Iñigo at 12:26 AM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 09, 2008

La guerra sucia que Bush perdió en Gaza

No ocurre todos los días que un ex alto cargo de la Administración de Bush, de probada fe neocon, denuncia a un medio de comunicación norteamericano que sus jefes se embarcaron en "una guerra sucia para dar la victoria a una dictadura corrupta" de Oriente Próximo. Y no es la primera vez que ocurre algo así. El personaje en cuestión es David Wurmser, hasta julio de 2007 asesor de Cheney, y la "dictadura corrupta" es la Autoridad Palestina.

La revista Vanity Fair ha publicado este mes un largo reportaje –"The Gaza Bombshell"– en el que detalla con documentos confidenciales y fuentes de la Administración el fracaso de los intentos de EEUU por eliminar a Hamás de la ecuación palestina con la colaboración de los dirigentes del Gobierno de Mahmud Abás.

Parte de esta historia es conocida ya. Lo que consigue el artículo es evidenciar de forma nítida la hipocresía autodestructiva del mensaje a favor de la democracia en Oriente Próximo tantas veces esgrimido por George Bush y Condoleezza Rice.

Votos y fusiles eran los ingredientes con los que Bush y Rice querían acabar con Hamás. Curiosa mezcla. Ambos fracasaron porque partían de un desconocimiento total de la realidad política de la zona, entre otras cosas por no ser conscientes de los efectos deplorables que han tenido los sucesivos fracasos de los denominados procesos de paz en el paisaje político palestino: ya sólo quedan pie los radicales y los colaboracionistas. Las soluciones que –con grandes sacrificios y dosis de suerte– podrían haber tenido éxito hace 20, 15 o 10 años dan evidentes muestras de agotamiento.

Todo comenzó con un capricho democrático: Bush quería elecciones en Palestina. Por distintas razones, los políticos israelíes y palestinos se oponían. Se cambió la ley electoral para que beneficiara a Fatah y lo que ocurrió fue justamente lo contrario. Con poco más del 44% de los votos, los islamistas obtuvieron una mayoría absoluta arrolladora.

"¿Quién coño recomendó esto?", dijo alguien en el Pentágono. Los mismos que, fracasada la opción de los votos, pasaron a apostarlo todo a la carta de las balas. Condoleezza Rice viajó a Ramala para aplicar toda la presión sobre el presidente palestino, Mahmud Abás. Las elecciones ya no importaban. Había que disolver el Gobierno dirigido por Hamás y declarar el estado de emergencia, una medida de dudosa legalidad.

En el mismo despacho en el que Arafat se convirtió durante años en el símbolo de la resistencia palestina, Abás se puso a los pies de su invitada. Pero Rice descubrió pronto que su débil interlocutor nunca podría cumplir los términos del acuerdo.

La opción de las balas pasaba por un siniestro personaje, Mohamed Dahlan, caudillo de Fatah en Gaza. En tiempos fue uno de esos jóvenes líderes de la primera intifada llamados a sustituir a los líderes de la OLP acostumbrados a la buena vida del exilio. Terminó convirtiéndose en un jefe policial sin escrúpulos, experto en permitir a sus hombres técnicas tan edificantes como la detención arbitraria y la tortura.

EEUU creía haber encontrado a su nuevo hombre fuerte. Después de reunirse con él en tres ocasiones, Bush dijo a sus asesores. "Es nuestro hombre". Lo mismo que mucho tiempo atrás otras personas dijeron de Van Thieu, Somoza, Noriega o Sadam Hussein.

El teniente general Keith Dayton prometió a Dahlan 86 millones de dólares para formar una fuerza policial con la que colocar una pistola en la sien de Hamás. El dinero nunca llegó por culpa de las reticencias del Congreso. Como en los tiempos del escándalo del Irancontra –pero aparentemente sin cometer ningún delito– Rice tuvo que dar un rodeo y convencer a varios gobiernos árabes de que adelantaran los fondos y entrenaran a las fuerzas policiales de Fatah.

No es que Dahlan estuviera en su casa esperando acontecimientos. Lanzó una guerra sucia contra los islamistas en una cadena de asesinatos y represalias que perseguía convertir Gaza en un lugar ingobernable. En eso sí que tuvo éxito.
A Rice le dio un ataque cuando se enteró de que Abás había cedido ante Arabia Saudí y aceptado formar un Gobierno de coalición con Hamás.

El Departamento de Estado elaboró un plan alternativo, con el poco imaginativo nombre de Plan B, para dar a Abás 15.000 hombres armados con los que definitivamente acabar con el control de Gaza por Hamás.

En una historia en la que la corrupción y la incompetencia van de la mano, no resulta extraño saber que todo se vino abajo cuando el plan se filtró a un diario jordano. Los dirigentes de Hamás no contaban ya con simples sospechas. Sabían que iban a por ellos. No es extraño que prefirieran adelantarse a los acontecimientos y expulsar de Gaza a sus verdugos.

Sin votos y sin balas, ya sólo quedaba la alternativa del bloqueo de Gaza. Si Hamás hubiera tenido agentes a sueldo en la Casa Blanca, las cosas no le habrían salido mejor.

Posted by Iñigo at 12:35 AM | Comments (2) | TrackBack

Enero 23, 2008

El gueto pasa hambre pero no se rinde

Malas noticias para Israel, EEUU y la Unión Europea. La estrategia de imponer el bloqueo de Gaza para castigar a los palestinos por haber votado a Hamás en las elecciones de 2006 no termina de fructificar. Antes al contrario. A pesar de la responsabilidad de Hamás en la desgraciada suerte de Gaza, está ocurriendo lo contrario. Más aún después de los acontecimientos de Rafah.

La voladura de la barrera fronteriza ha servido para aliviar algo la desesperada situación del gueto de Gaza –porque es difícil llamarlo de otra manera– y para reforzar la imagen de Hamás. Al menos, sus dirigentes hacen algo por aliviar el bloqueo, dirán los palestinos. El Gobierno de Mahmud Abás sólo pronuncia discursos y recibe promesas. Cuando éstas últimas se cumplan, es posible que la ecuación se equilibre. Hasta entonces, unos jugarán el papel de salvadores y otros el de colaboracionistas.

Hamás continúa inmersa en la locura de pensar que se puede gestionar una Administración y, al mismo tiempo, continuar una guerra contra el invasor, cuando Gaza no puede sobrevivir con los accesos a Israel y Egipto cortados. Pero ningún palestino les obligará a cambiar de estrategia mientras Israel les exija la rendición. Ése es un precio que nunca pagarán. Los Gobiernos israelíes aún no han demostrado que abandonarán los asentamientos edificados sobre tierra robada. Cuando lo hagan, será más fácil presionar a Hamás.
----

El corresponsal de The Times cuenta cómo Hamás se pasó meses preparando la operación de hoy. Primero con sopletes y hoy con las cargas explosivas.
----

Una galería de fotos en la web del NYT.

Posted by Iñigo at 09:32 PM | Comments (11) | TrackBack

Enero 10, 2008

El fin de la ocupación

Bush ha pillado el mensaje. En su discurso de hoy en Jerusalén, ha pedido el fin de "la ocupación". La expresión es de por sí una obviedad, pero los políticos norteamericanos no suelen emplearla, mucho menos los presidentes, no sea que se enfade el lobby judío. Bush ha sentado ahora un precedente singular.

La pregunta ingenua es: ¿por qué ha tardado siete años en darse cuenta?

Ahora no está claro qué va a hacer Bush para que se cumpla ese deseo y que los palestinos tengan un Estado "viable", es decir, por utilizar su expresión, no un "queso de gruyere". Sobre ese asunto concreto, seguimos esperando noticias.

[Foto de Majdi Mohammed, de AP.]

Posted by Iñigo at 10:01 PM | Comments (1) | TrackBack

Diciembre 17, 2007

Un soborno por una buena causa

Éste es uno de esos momentos (y no hay muchos) en los que los liberales de corazón más duro que el pedernal tienen algo de razón. ¿Para qué enviar miles de millones de dólares a un país sin saber si esa ayuda va a servir para generar riqueza? ¿No ocurrirá que sólo será útil para aumentar la corrupción? Mi querido liberal: ésa es la idea.

La comunidad internacional ha reventado la banca al prometer una espectacular cantidad de dinero. El presidente palestino recibirá los fondos en tres cómodos plazos con la condición de que no pacte con Hamás y que continúe el proceso iniciado en Annapolis. En otras palabras, es un soborno por una buena causa.

Desde 1993, los territorios palestinos han recibido 10.000 millones de dólares. Es el dinero que ha permitido a Israel desentenderse de sus obligaciones con Gaza y Cisjordania. Puede ocupar Cisjordania, atacar Gaza o cerrar las fronteras. Las facturas las pagan los otros. Israel puede destruir proyectos o rehabilitaciones como la de Belén, pagada con dinero de los contribuyentes europeos. Nunca asume la responsabilidad, porque al final siempre paga la Unión Europea, la ONU o, a veces, EEUU.

Todo ese dineral será inútil si no se invierte en algo más que en salarios de funcionarios. Y eso es lo que aparece en el plan de Fayyad: el 70% se destinará a los salarios y pensiones que concede su Gobierno. Sólo el 30% irá a proyectos de desarrollo e infraestructuras. Mal comienzo.

En estas grandes citas, siempre hay espacio para estupendas demostraciones de hipocresía. “Tenemos que demostrar a los palestinos moderados que la democracia es la única solución para vivir en paz”, ha dicho solemne el francés Kouchner. Pero los palestinos ya fueron a las urnas en enero de 2006 en condiciones mucho más democráticas que las existentes en Egipto, Jordania, Siria, Arabia Saudí, Kuwait y Marruecos, le podrían responder los palestinos.

Gran error. No votaron lo que Europa y EEUU tenían en mente. Ésa no es la idea de democracia que queremos extender en Oriente Próximo. Después de 7.400 millones de dólares, Kouchner está seguro de que lo tendrán más claro.

Posted by Iñigo at 10:09 PM | TrackBack

Diciembre 02, 2007

¿Quién pagará la factura de Annapolis?

Las citas históricas no son nada sin un buen apretón de manos que puedan recoger las cámaras. De ahí que la ministra israelí de Exteriores estuviera tan compungida. En su discurso en Annapolis, Tzipi Livni lamentó que ninguno de los 16 ministros árabes que asistían a la cumbre se dignaran a acercarse a ella: "¿Por qué nadie quiere estrechar mi mano? ¿Por qué nadie quiere que le vean hablando conmigo?"

Típico de los políticos israelíes. Nunca tienen suficiente. El país más poderoso de Oriente Próximo (en esto el tamaño no importa) cultiva su imagen de pobre desvalido ante la perplejidad general. Tampoco comprende por qué su imagen es tan deplorable en medio mundo, tan mala que sólo mejoró en términos relativos cuando la de los palestinos comenzó a desmoronarse con los atentados suicidas contra bares, restaurantes y discotecas.

Decenas de ministros y altos cargos de instituciones viajaron a Annapolis para asistir al enésimo intento de conseguir la paz entre israelíes y palestinos. Básicamente, se les invitó para que formaran parte de un gran espectáculo televisivo. Diez horas de vuelo para hacer de figurantes.

Los ministros árabes volvieron a sus países decepcionados por lo que habían visto y escépticos por el resultado de la iniciativa. Pagaron por adelantado la factura sin saber de qué les serviría. Deberían saber que los extras nunca se llevan el crédito en una película.

Si han echado un vistazo a la encuesta publicada en Israel por el diario Yediot Ahronot, empezarán a tener las cosas claras. El 83% de los israelíes no cree que haya paz en un año, como reza el compromiso en Annapolis. El 69% piensa que no es necesario devolver el Golán a Siria para firmar la paz con el vecino del norte. Quieren la paz como quien quiere ir de vacaciones al Caribe sin pagar nada.

¿Quién puede reprochárselo? Sus líderes les han convencido durante décadas de que pueden tenerlo todo y de que los que les hacen frente son sólo unos terroristas. Les dijeron que los palestinos no existían como pueblo (Golda Meir), que los territorios ocupados en la guerra de 1967 les pertenecían por derecho propio (Isaac Shamir), que se podía negociar con los palestinos mientras al mismo tiempo se continuaba expandiendo los asentamientos con la tierra robada a sus antiguos dueños (Isaac Rabin), que las negociaciones eran imposibles porque no existía un interlocutor fiable al otro lado (Ariel Sharon).

Esta semana se han cumplido 60 años de la aprobación del plan de partición de Palestina por la ONU. La resolución 181 puso fin al mandato británico y estableció la creación de dos Estados, uno para los judíos con el 55% del territorio y otro para los palestinos con el 45%. Si Israel volviera a las fronteras de 1967 –como piden palestinos y sirios– controlaría el 78% de Palestina. Pero no es suficiente. Por lo visto, los árabes están obligados a estrechar la mano de Livni y a conformarse con mucho menos de ese 22%. Si les dan el 18% o el 20%, si les fuerzan a renunciar a sus derechos sobre Jerusalén, deberían mostrarse encantados con la generosidad israelí.

Existe un consenso generalizado que dice que no hay ninguna posibilidad de que israelíes y palestinos lleguen a un acuerdo sin una presión continuada de EEUU. Cada parte tiene una lista interminable de agravios y quejas, de lugares sagrados que son innegociables, de grupos extremistas para los que la única concesión admisible es permitir al otro que siga vivo… bajo ciertas condiciones.

Los últimos 15 años –el periodo que se inició en la época de la Conferencia de Madrid– han tenido una influencia deplorable. No se suele decir en voz alta, pero los israelíes y palestinos son hoy más racistas e intolerantes que entonces. Han sufrido mucho y el sufrimiento casi siempre hace peores a las personas. En los asuntos más importantes (fronteras, asentamientos, Jerusalén y refugiados) no se ha avanzado prácticamente nada porque ningún dirigente político cuando estaba en el Gobierno ha tenido el valor de decir a los suyos a qué tenían que renunciar si querían alcanzar la paz.

Condoleezza Rice apretó las teclas correctas en su discurso de Annapolis. Recordó su experiencia cuando era una niña negra en Alabama, el racismo de esa sociedad y el miedo que siempre le acompañaba.

La empatía es una virtud, pero insuficiente para culminar con éxito unas negociaciones diplomáticas. La pregunta es: ¿qué es lo que va a hacer EEUU para que Annapolis no sea otra decepción?

De entrada, ya sabemos cómo ha acabado uno de los primeros pasos. Llevó el acuerdo de la cumbre a la ONU para que fuera ratificado por el Consejo de Seguridad. Lo hizo el jueves y el viernes tuvo que retirar el texto por presiones de Israel.

Por si alguien lo dudaba, ya sabemos quién está al mando del proceso de Annapolis.
----

Para todos los asuntos relacionados con negociaciones entre israelíes y palestinos, resulta bastante interesante seguir el blog Prospects for Peace. Su autor es Daniel Levy, que fue asesor de la Oficina del Primer Ministro de Israel, en la época de Ehd Barak, y participó en las conversaciones de Taba.

Posted by Iñigo at 10:15 PM | Comments (2) | TrackBack

Noviembre 29, 2007

Ocho minutos

La cumbre de Annapolis ha sido descrita en estos términos por El País en su primera página.

Se trata de una de esas noticias tan largamente esperadas y tantas veces abortadas que cuesta valorar en su justa dimensión. Pero, ciertamente, aunque lo anunciado ayer en la conferencia de Annapolis sea solamente el comienzo de un camino sin duda repleto de obstáculos, se trata quizá del más importante paso dado hacia la paz en Oriente Próximo en toda la historia.

Menos lobos. Antes de poner a repicar las campanas, habría que tener más claro en qué condiciones se ha producido la negociación que hizo posible la 'histórica' cita de Annapolis. Resulta significativo saber que el acuerdo definitivo, que leyó Bush, sólo se consiguió unos minutos antes del inicio del acto, algo menos de media hora según Haaretz, ocho minutos según Los Angeles Times.

Tanta precipitación hizo que la Casa Blanca no tuviera tiempo para imprimir el texto en un cuerpo algo mayor de lo normal para que Bush pudiera leerlo sin necesidad de ponerse las gafas.

El paso dado es importante por el nivel del compromiso alcanzado por las dos delegaciones, pero los obstáculos continúan siendo los mismos que existían antes de la conferencia.

Ah, si Rice hubiera escuchado los consejos que recibió durante el ataque israelí al Líbano en el verano del 2006.

Posted by Iñigo at 01:41 AM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 27, 2007

El improbable pacificador

Titulamos mañana en Público "Bush promete un Estado palestino en 2008". En realidad, son los políticos israelíes y palestinos lo que se comprometen a negociar de forma continua (por ejemplo, con reuniones de Olmert y Abás cada dos semanas) para poder alcanzar el objetivo antes de la fecha límite, antes del fin del 2008.

Sin embargo, nada de esto habría sido posible sin la intervención de EEUU. Siempre es así entre israelíes y palestinos, y ahora no es una excepción. El acuerdo incluye la intervención de Washington para controlar la aplicación de la Hoja de Ruta por ambos bandos. El acuerdo definitivo sólo podrá venir de la negociación directa entre unos y otros. Pero no se llegará a ese punto, por complicado que sea, sin una distensión previa basado en esos puntos que EEUU debería vigilar.

Estamos en las mismas que en el año final de la Administración de Clinton. Curioso. Bush llegó a la Casa Blanca y dejó un mensaje claro a Colin Powell. Nada de diplomacia activa, había llegado el momento de dejar las manos libres a Sharon en la represión de la intifada de Al Aqsa. Toda su Administración estuvo enfocada a otras prioridades en Oriente Medio.

Ahora, cuando le queda poco más de un año de presidencia, menos si tomamos en cuenta la fecha de las próximas elecciones, vuelve a embarcarse, como hizo Clinton, en un esfuerzo de mediación. De entrada, no está capacitado para esa tarea. Clinton llegó a memorizarse los mapas de Israel y los territorios palestinos. Pero la verdad es que eso de poco sirvió. Al final, no se trata tanto de implicarse personalmente en las tareas negociadoras como de poner toda la maquinaria diplomática de una Administración al servicio de un proyecto.

En el discurso de hoy, Bush no ha resistido la tentación de caer en su discurso maniqueo de costumbre:

Standing against this dark vision are President Abbas and his government. They are offering the Palestinian people an alternative vision for the future, a vision of peace, a homeland of their own and a better life. If responsible Palestinian leaders can deliver on this vision, they will deal the forces of extremism a devastating blow. And when liberty takes root in the rocky soil of the West Bank and Gaza, it will inspire millions across the Middle East who want their societies built on freedom and peace and hope.

Ajá, eso lo he leído yo antes. Si los palestinos tienen éxito (antes eran los iraquíes), esa libertad conseguida servirá de inspiración para millones de personas en Oriente Medio. El camino hacia la libertad será imparable en todos esos países y las fuerzas del mal serán derrotadas.

Volvemos a confiar en las virtudes curativas de los sueños. Primero sería mejor que se nos apareciera esa realidad tan maravillosa antes de calibrar sus consecuencias. EEUU nunca ha tenido mejores relaciones con los regímenes autoritarios de Oriente Medio (sin contar, claro, a Irán y Siria) que con la Administración de Bush. Arabia Saudí, Egipto, Jordania, Yemen, Marruecos..., la lista es numerosa.

Posted by Iñigo at 11:15 PM | Comments (3) | TrackBack

Cirujanos con menos pedigrí

Amos Oz suele decir que el mayor obstáculo para la paz entre israelíes y palestinos es la cobardía de los cirujanos. Si Rabin, Peres y Arafat hubieran alcanzado un acuerdo similar al de Annapolis, con el compromiso de llegar a un acuerdo definitivo en un año, es posible que hubieran terminado mereciendo de verdad el premio Nobel que al final recibieron injustamente. Pero decidieron dilatar todos los plazos para no tener que dar el último paso.

Lo malo es que los cirujanos actuales (Olmert y Abás) parecen más unos curanderos que unos médicos titulados. No sabemos si están en condiciones de manejar el bisturí o si acabarán por matar al paciente. De lo que sí estamos seguros es que su crédito en sus respectivas sociedades está bajos mínimos.

Muchos palestinos ven a Abás como un dirigente vulnerable a cualquier presión israelí, casi un traidor. Muchos israelíes ven a Olmert como un político incapaz de llevar a buen puerto ninguna iniciativa, alguien que vive en la sombra de Sharon sin contar con su carisma.

Nada en el texto aprobado ayer nos dice cuáles son sus posibilidades de éxito. Son las mismas buenas palabras de siempre. ¿Cuál es el precio que tendrá que pagar cada pueblo por alcanzar la paz? ¿A qué tendrán que renunciar?

Sólo los necios piensan que la paz es gratis.
----

Texto completo del discurso de Bush en Annapolis.

Posted by Iñigo at 11:06 PM | TrackBack

Paz en el 2008

Bush ha anunciado en Annapolis que israelíes y palestinos han acordado negociar un acuerdo de paz definitivo para que pueda estar concluido antes del final del 2008.

"We agreed to immediately launch good faith, bilateral negotiations in order to conclude a peace treaty resolving all outstanding issues, including core issues, without exception," Bush said, reading from a joint statement. He said the two sides agreed to try to reach an agreement by the end of 2008.

Es el único titular que se podía esperar de la cumbre. Es también el más importante. Evidentemente, querer cerrar el acuerdo para dentro de doce o trece meses no significa tener garantizado el pacto. En cualquier caso, si no se marcaba una fecha límite, como ha ocurrido desde 1993, no había ninguna posibilidad.

Posted by Iñigo at 05:38 PM | Comments (3) | TrackBack

Noviembre 23, 2007

Lo que está detrás de Annapolis

En el verano del 2005, los controles israelíes en Cisjordania llegaron a su nivel más bajo de los últimos años. 'Sólo' eran unos 400. Desde entonces, han aumentado un 43%.

A partir de la historia de un agricultor palestino, el WSJ ofrece un interesante reportaje sobre el efecto de los controles militares israelíes en la economía palestina. 'Estrangulados' es la palabra que se viene a la mente.

Una historia que hay que tener en cuenta ahora que se vuelve a hablar de negociaciones de paz unos días antes de la conferencia de Annapolis. La presión de EEUU sobre egipcios y jordanos ha surtido efecto. En las próximas horas se sabrá si ocurrirá lo mismo con sirios y saudíes.

Los primeros borradores del acuerdo que pretenden firmar israelíes y palestinos demuestran que estos últimos han abandonado todas las posiciones que pueden incomodar a Israel.

The Palestinian portion of the draft does not include a demand to dismantle roadblocks or the West Bank separation fence, and does not mention the decision by the International Court of Justice in The Hague with regard to the barrier.

The PLO also makes no reference to the situation in the Gaza Strip and does not demand the opening of Gaza border crossings in order to ease the lives of the strip's residents.

These omissions of what had been previously accepted opening principles and key Palestinians stances are causing discontent among senior Palestinian leaders, the source said.

Y eso que saben que si hay negociación en serio será después de Annapolis, no durante.

Esta historia ya la hemos visto antes. Una gran cita internacional, inevitablemente calificada de histórica, que da lugar a grandes discursos e innumerables imágenes con pocos precedentes. Y a la hora de la verdad, nada. Como en otras ocasiones, los avances reales sólo se producirán en las conversaciones bilaterales.

Posted by Iñigo at 12:10 AM | TrackBack

Agosto 24, 2007

Vivan los novios (de Fatah)

La seguridad en Gaza ha aumentado claramente desde que Hamás se hizo con el control total. Pero a qué precio, se preguntan los seguidores de Fatah. El partido de Abú Mazen se ha apuntado a las bodas y bautizos para continuar con su actividad política. Es decir, utilizar las fiestas familiares para hacer notar su presencia en la calle. La respuesta de la policía de Hamás: disparos contra ataques con piedras. ¿A qué me recuerda eso?

Los enfrentamientos se han repetido hoy y han incluido breves detenciones de periodistas.

Sea por eso o porque la situación es insostenible en opinión de la mayoría de los palestinos --dos Gobiernos sin derecho a un Estado--, los sondeos favorecen al Gobierno leal a Fatah:

In the new poll, 47 percent said the Fayyad government is performing better than the previous Hamas-led Cabinet led by Prime Minister Ismail Haniyeh. In comparison, 24 percent favored Haniyeh's government, while 23 percent said there was no difference between the two governments. Six percent did not answer.

Even in Hamas' Gaza stronghold, 47 percent of respondents said they think the Fayyad government is performing better than Haniyeh's government, compared with 31 percent who say Fayyad is worse.

Y eso que la actuación del Gabinete que preside Salam Fayyad tampoco es demasiado espectacular. Se limita de momento a pagar los salarios con el dinero que le llega de los países occidentales. Lo que no es poco para la gente que los recibe.

Posted by Iñigo at 09:26 PM | TrackBack

Agosto 14, 2007

Ráfagas - 14 agosto

--Desgraciadamente, la corrupción es un arte que se aprende muy rápido. Hace unos días, Hamás prohibió las emisiones de la televisión pública palestina en Gaza. Ahora prohíbe todas las manifestaciones que no tengan el visto bueno de la policía:

"In the interest of the general public, to preserve security and with an eye to the law, all demonstrations are categorically forbidden without the official authorisation of the Executive Force," spokesman Saber al-Khalifa told AFP.

Ah, bueno, si es para preservar la seguridad y el respeto a la ley, entonces no pasa nada.

--El Ministerio del Interior iraquí contrató a traficantes de armas italianos para comprar 100.000 fusiles de asalto. Como no informaron a los militares norteamericanos, es probable que estuvieran destinados a las milicias shiies. ¿Preparando la guerra civil?

--La propaganda norteamericana no se sintoniza bien en Londres. Los parlamentarios británicos opinan que la última escalada militar de EEUU en Irak tiene pocas posibilidades de éxito.

--Los jueces iraquíes son enclaustrados en una fortaleza para que no los eliminen.

--El asesinato del gobernador de la provincia de Diwaniya puede provocar una guerra entre milicias shiies.

--Más de la mitad de los norteamericanos no se creen lo que aparece en los medios de comunicación.

--Texas se acerca a su ejecución número 400 desde 1982.

Posted by Iñigo at 12:11 AM | Comments (1) | TrackBack

Agosto 09, 2007

Ráfagas - 9 agosto

--El destino de Abú Mazen está en manos de Israel. La Autoridad Palestina presiona a Israel para que le permita recibir miles de armas con las que enfrentarse a Hamás en Cisjordania.

--Los kurdos no van a esperar a Bagdad. Ya han comenzado a hacer negocios con el petróleo del norte.

--Los militares de EEUU consiguen un gran éxito en Bagdad en un ataque con helicópteros sobre el barrio de Ciudad Sáder. 32 "terroristas" muertos:

"The individuals detained and the terrorists killed during the raid are believed to be members of a cell of a special groups terrorist network known for facilitating the transport of weapons and explosively formed penetrators, or EFPs, from Iran to Iraq, as well as bringing militants from Iraq into Iran for terrorist training," the US military said in a statement.

Los familiares entierran a nueve civiles, incluidas dos mujeres.

--Lucha de clanes y milicias en Basora tras el comienzo de la retirada británica.

--EEUU, el paraíso de las cárceles.

--Ghana intenta evitar la maldición del petróleo.

--Nadie como la prensa sensacionalista británica para corregir las erratas: "Pete Doherty could not have been spotted in London's Crystal club on June 31. There are only 30 days in June". Ardo en deseos en comprobar lo que dirá The Sun sobre la historia del tiburón blanco 'descubierto' en la costa británica.

Posted by Iñigo at 12:14 AM | Comments (1) | TrackBack

Julio 23, 2007

El sionismo y los libros escolares

59 años después de la guerra de 1948, el Ministerio israelí de Educación ha abierto una puerta a la realidad en los libros de texto que se enseñan en las escuelas árabes de primaria del país. Los manuales describirán el conflicto como "una catástrofe" para la comunidad palestina: "The Arabs call the war 'Nakba,' that is, a war of disaster and loss, while the Jews call it 'the War of Independence". Los libros incluirán también hechos admitidos en los libros de historia, pero constantemente negados en el discurso político israelí:

"The price of the war was very high. Many Arabs and Jews were killed in the war. Some of the Arab residents were forced to leave their homes and some were expelled, and they became refugees in the neighboring Arab countries. Most of the Arabs who remained in Israel continued to live in their communities, but some of them became refugees and were forced to move to other Arab communities in the State of Israel, because their villages were destroyed during and after the war."

El Ministerio, dirigido por la laborista Yuli Tamir, dice que estos textos han sido aprobados por expertos y discutidos a lo largo de los últimos años. Profesores árabes que forman parte de esos consejos asesores pidieron sin éxito que los cambios afectaran también a los libros que se asignan a los alumnos judíos.

La oposición ha tachado la medida de "antisionista" y pide la dimisión de la ministra. Le acusan de dar argumentos a los enemigos del Estado judío. Netanyahu ha dicho que el cambio "daña los valores sionistas".

Siguiendo el argumento expresado por el Partido Nacional Religioso y por el Likud, habría que decir que lo sionista consistiría en negar la realidad histórica. Eso sí que es dar munición al enemigo.

Posted by Iñigo at 10:55 PM | Comments (3) | TrackBack

Julio 16, 2007

Tierra llamando a Moratinos

Soledad Gallego-Díaz escribe en El País un artículo que es la carta que debería haber firmado Moratinos, y no esa misiva cursi y servil ("we know your courage, your sense of the common good and your determination") que él y otros nueve ministros europeos le han dirigido a Blair:

En Palestina no existe población civil. Por lo menos no existe en Gaza, donde todo parece permitido a la hora de deslegitimar a Hamás. Lo último es que el cerco, el asedio a la franja, está impidiendo incluso que la UNRWA (la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos) disponga de los mínimos materiales necesarios para reconstruir escuelas, rehacer centros de salud, arreglar alcantarillas o levantar viviendas con las que mejorar las condiciones de hacinamiento en que viven miles de personas. Peor todavía, dado que Israel impide que llegue siquiera cemento, la UNRWA ha tenido que cerrar todas sus obras y dejar sin ingresos a las 120.000 personas que subsistían gracias a esos pequeños salarios.

¿Alguien puede decirme que coñ* le pasa a Moratinos? La carta plantea la formación de una fuerza internacional para mantener el orden en los territorios palestinos, en paralelo a un plan de paz. ¿Eso es lo único que se les ocurre? ¿Convertir a los soldados españoles, británicos y franceses en protectores de las fronteras de Israel? ¿Por qué no vigilan también los asentamientos para que los colonos que han robado las tierras en las que se construyeron sus casas puedan disfrutar de un apacible existencia mientras en Gaza ni siquiera se permite a la ONU mantener la economía de subsistencia que es casi la única fuente estable de ingresos de sus habitantes?

Posted by Iñigo at 12:17 AM | Comments (3) | TrackBack

Julio 06, 2007

El tiro de gracia

Imad Ranem, cámara de la televisión Al Aqsa, dirigida por Hamás, está tumbado después de recibir varios tiros. Los soldados israelíes continúan disparándole al menos en dos ocasiones, como se puede apreciar en las imágenes de Al Jazeera. Los médicos han tenido que amputarle las dos piernas y su estado es crítico. Al trabajar para una televisión de Hamás, se trataba de un objetivo legítimo, según la versión del Ejército israelí. Era necesario rematarlo:

An IDF source said Thursday that Ranem had been in the first line of fire and was not wearing a vest indicating he was a member of the press. The source added that the man was probably not a card-carrying reporter, because his footage would probably be used for Hamas propaganda, not news

. Es una forma como cualquier otra de diferenciar propaganda e información. Si los soldados te disparan, es porque te dedicas a la propaganda.

Posted by Iñigo at 12:38 AM | Comments (5) | TrackBack

Julio 04, 2007

Alan Johnston ya es libre

114 días después de su secuestro, Alan Johnston ha recuperado la libertad. El corresponsal de la BBC en Gaza ha pasado en una habitación cerrada los últimos tres meses de su cautiverio:

It was an appalling experience as you can imagine - 16 weeks kidnapped, sometimes quite terrifying, and frightening always because I didn't know how it was going end.

It was like being buried alive really, removed from the world and occasionally terrifying.

It became almost hard to imagine normal life again.

I literally dreamt many times of being free, and always woke up back in that room. And now it really is over, and it really is indescribably good.

Las amenazas de Hamás al clan tribal de los Dagmush que tenía a Johnston en su poder han terminado por surtir efecto. Ayer, policías palestinos rodearon el barrio de Ciudad de Gaza donde viven muchos de los miembros de este grupo y detuvieron a la mayoría de los que tenían ese nombre en sus documentos de identidad.

El lunes, la Policía detuvo al portavoz del grupo llamado Ejército del Islam, que no es otra cosa que la fachada del clan. Los Dagmush respondieron con el secuestro de diez estudiantes de la Universidad Islámica de Gaza a los que se suponían simpatías hacia Hamás. En tan sólo 48 horas, las negociaciones han permitido poner fin a un enfrentamiento en el que el clan tenía mucho que perder.

Con el fin del secuestro de Johnston, Hamás cumple su promesa de empezar a imponer el orden en la caótica Gaza. No es un exceso imaginar que si Fatah aún tuviera alguna influencia en Gaza, el periodista de la BBC continuaría secuestrado.

Posted by Iñigo at 12:57 PM | Comments (1) | TrackBack

Julio 01, 2007

Ráfagas - 1 julio

--El Reino Unido se encuentra en alerta máxima después de los dos intentos frustrados de atentado. Las fuerzas de seguridad parten de la base de que un nuevo ataque es "inminente". Los autores no parecen terroristas muy avezados en el uso de explosivos. Quizá es que no pudieron obtener lo que estaban buscando:

An explosives expert said the failure of the attempted bombings in London "shows that the security service clampdown on bomb-making materials, like buying large quantities of fertiliser, is working. These terrorists have had to resort to buying petrol and gas canisters, which would not raise any questions. As a result, the bomb may be lethal, but not on the same scale as Semtex bombs."

La prevención salva vidas. No en el caso de las cámaras de videovigilancia. Cuatro millones de cámaras no han servido de mucho.

--Rajoy diría que los alemanes están abriendo las heridas del pasado y dividiendo al país. 30.000 alemanes condenados a muerte por los tribunales nazis fueron rehabilitados, pero no los culpables de traición. Ahora algunos quieren corregir el error. Por casos como éste:

Consider the case of the German soldier who, in May 1944, attempted to smuggle 13 Jews out of Hungary into Romania in order to save them from the Auschwitz gas chambers. At a border check, his illegal cargo was discovered hiding in the back of his army truck. A military court sentenced the soldier, whose name has been lost to history, to death for treason.

--Cuanto más se queja Karzai por los civiles afganos muertos por las fuerzas de la OTAN, más gente muere. Los últimos han sido unos 80 civiles en la provincia de Helmand.

--En las Fuerzas Especiales, algunos se han dado cuenta de que el gatillo fácil no les va a hacer ganar ninguna guerra:

Almost six years after the worst attack ever on U.S. soil, special operations commanders believe that simply killing terrorists will not win a war against an ideologically motivated enemy.

--El Consejo de Seguridad de la ONU entierra discretamente la célebre búsqueda del arsenal que no existía en Irak.

--1.227 iraquíes murieron de forma violenta en junio, la cifra más baja de los últimos cinco meses.

--¿Cómo van las cosas en Irak? El 77% de los norteamericanos dice que mal.

--Un diputado suní dimite y se une a la insurgencia iraquí.

--Los guardaespaldas de Putin pagan en EEUU unas botellas de whisky con un billete falso de 100 dólares.

--Marc Lynch analiza los últimos rumores sobre Al Jazeera.

--La calma parece haber vuelto a Gaza. Charles Levinson acompaña a policías de Hamás en su vuelta al trabajo.

Posted by Iñigo at 07:36 PM | Comments (1) | TrackBack

Junio 27, 2007

Blair, Nerón y el teatro del absurdo

Hubo un tiempo en que los enviados especiales de la Casa Blanca o de la Unión Europea adoptaban un papel activo --actividad no es sinónimo de éxito-- en las negociaciones entre israelíes y palestinos. Como ahora ni siquiera hay que guardar las formas ni alentar esperanzas que nadie se cree, toca rebajar las expectativas hasta lo ofensivo.

Se dice que el anterior representante del Cuarteto (EEUU+UE+Rusia) (1), el ex presidente del Banco Mundial James Wolfensohn plantó su oficina en el hotel American Colony en Jerusalén y ni se molestaba en salir de ella. Para el paripé que tenía asignado, le bastaba con tirar de teléfono. Los israelíes le trataban con amable condescendencia y Washington no estaba muy interesado en sus iniciativas. Tal y como vino se fue. Con las manos vacías.

El sustituto no es otro dignatario internacional con mucho curriculum y pocas ideas. Es Tony Blair, nada menos, el Leonardo Di Caprio de la política internacional, el amiguito de Bush, el líder occidental de convicciones religiosas más profundas... una pasada de nombramiento. ¿Quién dijo que Occidente había dado por imposibles a israelíes y palestinos?

Hay truco. Al menos, a corto plazo la misión de Blair no tendrá nada que ver con un hipotético diálogo. No hará de mediador. No viajará a las capitales de Oriente Medio para plantear propuestas o retorcer el brazo de algún gobernante correoso. Su labor consistirá en "preparar" a los palestinos para futuras negociaciones con Israel. Asesorarles sobre las buenas maneras en la mesa, qué cubiertos utilizar y cómo dirigirse al anfitrión. Y quizá si están preparados, les convocarán a un examen.

Cuando quede realmente claro a qué se dedicará Blair --y desde luego sería estupendo que el pronóstico pesimista estuviera equivocado-- a algunos se les quitará la cara de sorpresa y entenderán de qué va todo esto. Robert Fisk no temblará de indignación. Otros atarán cabos y sabrán a qué atenerse. Rami Khoury, del diario libanés The Daily Star, no estará tan preocupado porque, como él dice, el nombramiento de Blair es como elegir a Nerón para el puesto de jefe de bomberos de Roma.

My mixed feelings and those of many others in the Arab world are the result of years of watching both the Quartet and Blair speak lofty rhetoric, but fail to follow up with practical, evenhanded deeds. If there is an award for the combined negative credibility of an institution and an individual, the Quartet and Blair should be its first recipients. Neither of them has much to stand on in terms of a track record of accomplishments in Arab-Israeli peacemaking, and both are tainted by a legacy of high aims, nice rhetoric, and meager results.

Colocar a Blair no es una broma de mal gusto ni un insulto ni una provocación. Es un acto más en la obra de teatro que EEUU y la Unión Europea representan en Oriente Medio desde hace tiempo. Retórica grandilocuente al servicio de la nada. Cumbres de máxima seguridad para anunciar iniciativas muertas antes de nacer. Promesas que nunca se cumplen.

Y pensar que hubo también una época en la que los Gobiernos israelíes temían eso que se suele llamar la internacionalización del conflicto. No sabían lo que se estaban perdiendo.
----

(1) Qué poco respeto por las instituciones internacionales. En la lista de integrantes del Cuarteto falta la ONU. [Gracias, Moeh.]

Posted by Iñigo at 07:50 PM | Comments (2) | TrackBack

Junio 22, 2007

Confusión

Dos entrevistas diferentes demuestran hasta qué punto los políticos palestinos padecen un agudo estado de confusión mental. Der Spiegel pregunta a Mahmoud Zahar, de Hamás, sobre los millones que Occidente va a volcar sobre Cisjordania en su apuesta por Fatah y Abú Mazen. ¿Se atrevera éste a abandonar a Gaza a su suerte?

"Fatah in the West Bank will receive money, and they will have to pass it on to Gaza. If it doesn't, it will lose Gaza forever. We would also have to search for alternatives. We have a very good image among people throughout the Arab world. If we want, we can get $5 million per month in donations from Egypt. We have also received money from foreign countries in the past -- $82 million from Kuwait, $50 million from Libya. I personally once brought $20 million from Iran to the Gaza Strip in a suitcase. No, actually twice -- the second time it was $22 million".

Llama la atención que Zahar no recuerde cuánto dinero se trajo de sus viajes por Oriente Medio. ¿Fueron 20 millones? ¿40? Su Gobierno necesita algo más que estos envíos extraordinarios para abonar los sueldos de decenas de miles de funcionarios. Y no creo que encuentre mucha colaboración de Egipto para que les permitan el paso por la frontera con los maletines.

En el blog de Charles Levinson, el ministro de Transportes (versión Fatah), Mashour Abú Daka, no esconde la montaña de problemas administrativos a los que se enfrenta. Parece que los palestinos quieren llevar el significado de la expresión 'situación kafkiana' hasta sus últimas consecuencias:

We are the only people in the world with no control over our own nation and yet we have two governments who are fighting over a non-existent authority.

A unos les falta dinero y a otros no les sobran las ideas. Quizá a los dos les falte de todo.

Posted by Iñigo at 09:25 PM | Comments (1) | TrackBack

Junio 21, 2007

Ráfagas - 21 junio

--Sólo el 5% de los diplomáticos destinados en la embajada de EEUU habla bien el árabe. Al menos, uno de ellos es el embajador.

--Los norteamericanos están financiando a las tribus suníes de Anbar que hacen frente a Al Qaeda en Irak. No hay nada que les salga bien. Uno de sus nuevos aliados se ha fugado con 75 millones.

--Hamás hace visitas guiadas a las celdas donde Fatah torturaba a los integristas en Gaza. No habla tanto de los milicianos a los que ellos remataron en el suelo.

--El 75% de los palestinos quiere que se convoquen nuevas elecciones. ¿Para devolver a Fatah al poder por la vía de las urnas? No está tan claro. Número de asistentes a una manifestación pro Fatah en Ramala: 150.

--Los psicólogos son una gran ayuda en las clases de tortura de la CIA.

Posted by Iñigo at 08:53 PM | TrackBack

Alan Johnston: 100 días

Alan Johnston cumplió ayer 100 días de secuestro en Gaza. El corresponsal de la BBC está en manos de un clan familiar palestino que, si bien ha exigido la liberación de varios presos yihadistas en el Reino Unido a cambio de la vida de Johnston, sólo es una banda de "ignorantes y analfabetos" en expresión de los dirigentes de Hamás.

Una vez que acabaron por la fuerza con la oposición de Fatah en Gaza, los integristas prometieron poner fin al caos y al poder de las milicias. El primer paso al que se comprometieron fue conseguir la libertad del periodista británico. Este fin de semana pasado, se aventuró que Johnston quedaría libre en cuestión de horas, pero el pronóstico no se cumplió.
----

Fotos de la movilización periodística en favor de la libertad de Alan Johnston.

Posted by Iñigo at 03:52 PM | TrackBack

Junio 18, 2007

Llega el talonario

Ahora les entran las prisas. EEUU y la Unión Europea han levantado el embargo al Gobierno palestino. Obviamente, se refieren al Gobierno que acaba de nombrar Abú Mazen. Y hay más. Según el diario árabe editado en Londres Al Quds Al Arabi, EEUU ha solicitado a las ONG que trabajan en Cisjordania que presenten proyectos que necesiten financiación para mejorar las condiciones de vida de los palestinos. La iniciativa ha partido de USAID, la agencia pública que se ocupa de la ayuda a los países subdesarrollados.

According to these sources, USAID (...) requested, less than 12 hours after the appointment of Dr Salam Fayadh to form an emergency government, ideas for huge projects to be carried out in the West Bank, on condition that these projects be capable of showing quick results in the life of people in the West Bank and that they involve large numbers of Palestinian workers. The sources told [us] that these are [supposed to be] projects in which it will be apparent that there is large-scale American funding for improvements in the life of the people of the West Bank, and that this [American connection to the quick improvements] should be readily apparent to the eye and tangible on the ground.

Hay una condición en la oferta. Ni un solo dólar puede gastarse en Gaza.

¿Quién dijo que las guerras civiles no pueden ser rentables?

Posted by Iñigo at 11:26 PM | Comments (3) | TrackBack

Junio 17, 2007

Abú Mazen hace caja

Abú Mazen ya tiene su Gobierno y su dinero. Lo primero ha sido fácil. Hoy han jurado los cargos los miembros del Gabinete que presidirá Salam Fayad. Todo el mundo dice que Fayad es el favorito de EEUU y la Unión Europea por sus intentos, ya desde la época de Arafat, por regularizar las finanzas del Gobierno y poner coto a la corrupción. Pero no pensemos que es tan popular entre la opinión pública palestina. Se presentó a las elecciones como candidato y su partido obtuvo el 2,4% de los votos.

Pero si eso es un problema, se olvidará cuando empiecen a llegar los dólares. El consul general norteamericano en Jerusalén ha anunciado que EEUU reanudará su ayuda económica a la Autoridad Palestina. Ya tiene el Gobierno que quería, sin miembros de Hamás, y no hay motivos para ser cicatero:

The idea is to concentrate Western efforts and money on the occupied West Bank, which Palestinian President Mahmoud Abbas and his Fatah faction control, in an effort to make it the shining model of a new Palestine that will somehow bring Gaza, and the radical Islamic group Hamas, to terms.

Esperemos que ese dinero sirva para algo, a diferencia de los fondos que Abú Mazen recibió de Washington para financiar a sus fuerzas de seguridad en Gaza. Contratar mercenarios con urgencia tiene sus inconvenientes. En este completo relato en The Observer de los acontecimientos que culminaron con la toma del poder por Hamás, se aprecia con claridad las razones de la derrota de Fatah.

How did Hamas win? In the eyes of Gaza residents, the fight and subsequent defeat were inevitable because Fatah's forces in Gaza were widely considered nothing more than an undisciplined series of criminal gangs. (...)

"Some [los milicianos de Hamás] fought for four days without going home. They believe in what they're doing. The others, Fatah security forces, fought for their thousand shekels (£120) or a packet of cigarettes. Dahlan had used poverty to recruit the people. The majority didn't even turn up to defend their stations, many stayed at home".

De momento, Israel no aparenta preocupación por la humillación sufrida por Fatah. Antes al contrario. Olmert está dispuesto a reanudar la colaboración con Abú Mazen y eso incluye probablemente desembolsar los 562 millones que debe a la Autoridad Palestina. También él quiere que Cisjordania se convierta en "un modelo" para los palestinos. Podrán apreciar las ventajas de votar al partido correcto. Es lo malo de la democracia. La gente vota al primero que pasa por allí.

Todos deberíamos saber que el interés de norteamericanos y europeos por promover la democracia en Oriente Medio depende de la identidad del partido ganador. Cuando hay dudas al respecto, convocar las elecciones es un gesto excéntrico.

Si el rey jordano aplaza las votaciones siempre que le conviene, no pasa nada. Si la Policía de Mubarak bloquea los accesos de los colegios electorales en los barrios partidarios de los Hermanos Musulmanes y encarcela al único candidato de la oposición que osa presentarse a las elecciones presidenciales, sólo se arquean las cejas. De Arabia Saudí ni hablamos. Pero si los palestinos votan a Hamás para castigar al partido en el poder, hay que poner dinero en el bolsillo de Abú Mazen para que sus milicianos tengan armas nuevas. La corrupción al servicio de una buena causa es un pecado venial.

Puro Montesquieu.

Posted by Iñigo at 11:06 PM | Comments (4) | TrackBack

Ajuste de cuentas

Hamás se cobró su venganza. Samih Al Madhoun era uno de los jefes policiales de Fatah en Gaza más odiados por los integristas. Acabó tiroteado en plena calle y su cadáver fue paseado por sus ejecutores. La televisión de Hamás ofreció las imágenes del asesinato.

Al Madhoun no era muy diferente a los milicianos que le eliminaron. Según cuenta el corresponsal del Sunday Telegraph, Al Madhoun tuvo un papel clave en los incidentes que precedieron a los combates entre Hamás y Fatah. Respondió a los primeros secuestros de policías por milicias cercanas a los integristas capturando a un militante de Hamás durante una ceremonia de graduación de policías. El detenido era hermano de uno de los agentes y estaba grabando en vídeo el acto. Al Madhoun lo sacó de la ceremonia, le pegó un tiro en la rodilla y lo abandonó en la calle.
----

De los saqueos en Gaza no se ha librado ni la antigua residencia oficial de Arafat. Los ladrones se llevaron hasta la medalla que el presidente palestino recibió en Oslo por el Premio Nobel de la Paz.

Posted by Iñigo at 09:47 PM | Comments (1) | TrackBack

Junio 16, 2007

El hombre de la CIA se queda sin despacho y sin casa

Muchos periódicos han elegido hoy la foto de los milicianos encapuchados de Hamás en el despacho de Abú Mazen en Gaza. A corto plazo, es posible que tenga más consecuencias esta otra foto de Reuters.

Aquí no se trata de posar, sino de trabajar. Los miembros de Hamás se llevan carpetas y documentos de uno de los despachos de la Seguridad Preventiva, el principal cuerpo policial en Gaza que dirigía Mohamed Dahlan. Buscan lo que Hamás dice haber encontrado ya: las pruebas de la estrecha relación de Dahlan y Fatah con la CIA y los servicios de seguridad israelíes. Dahlan gastaba fama de ser el hombre de la CIA en Gaza por sus excelentes relaciones con los norteamericanos. Pero no hay que relacionar directamente las torturas a los integristas en los cuarteles de la Seguridad Preventiva con los contactos exteriores del caudillo de Fatah. En eso, no necesitaba maestros.

Por eso, no resulta extraño que de la casa de Dahlan ya no quede más que las paredes.

Posted by Iñigo at 10:37 AM | TrackBack

Junio 15, 2007

La conquista de Gaza

De todos los éxodos a los que se visto abocado el partido de Arafat a lo largo de su historia, éste ha sido el más penoso. Patético. Vergonzoso. Varios dirigentes de Fatah se embarcaron en pesqueros para escapar de Gaza y recalar en Egipto. No huían de los israelíes, sino de otros palestinos, de los victoriosos miembros de Hamás. Los que no lo han hecho han acabado muertos o en prisión. El movimiento islamista ha conquistado Gaza. No ha necesitado más que veinte años de su historia para hacerse con el poder en el lugar que le vio nacer.

Yaser Arafat debe estar revolviéndose en su tumba, escribían ayer en Haaretz. Será por los remordimientos. El partido que dejó tras su muerte sólo es ya una sucesión de clanes, milicias y servicios de seguridad, empeñado en sostener un Gobierno inexistente --la Autoridad Palestina-- y manchado por la sombra de la corrupción.

Perdieron las últimas elecciones y nunca aceptaron la derrota. A pesar de que jugaban en desventaja en Gaza, no dejaron de tentar a la suerte. Les convenía interpretar allí el papel de conciliadores, pero los dirigentes optaron por la vía de la confrontación. Y cuando llegó el momento definitivo, su caudillo, Mohamed Dahlan, estaba en El Cairo recuperándose de una supuesta operación de rodilla. Ha pasado tres meses allí. Dahlan ya debía intuir que era cuestión de tiempo que los integristas les echaran de Gaza a tiro limpio.

Ha sido una guerra civil corta --siempre que no se extienda a Cisjordania-- y de resultado previsible. Quizá fue cuando gente de Fatah atacó la casa del primer ministro Haniyeh el momento en que los islamistas decidieron acabar para siempre con sus enemigos. Hace cinco días, milicianos de Hamás le metieron 45 balas en el cuerpo a Yamal Abú Yedian, secretario general de Fatah en el norte de Gaza y brazo derecho de Dahlan. Estaba claro que los que no se rindieran iban a ser eliminados.

La charada de La Meca con la formación de un Gobierno de coalición resultó inútil. La apuesta de EEUU e Israel por Abú Mazen y Fatah, también. Los millones de dólares que Washington prometió al presidente palestino y las armas que se compraron con ese dinero y que llegaron por la frontera con Egipto, tres cuartos de lo mismo. Había un bando que estaba dispuesto a morir matando. Los de Fatah no querían ni negociar ni combatir.

En realidad, es probable que Fatah desapareciera de Gaza hace mucho tiempo y que ya sólo fuera una serie de clanes familiares, la mayoría de los cuales terminará intentando alcanzar un acuerdo de coexistencia con los integristas. Hamás, a pesar de toda su retórica, no ha sido capaz de imponer algún tipo de orden en Gaza. Ahora no tendrá excusas. Lo malo es que tampoco tendrá dinero para pagar los sueldos de los funcionarios.

Las expectativas son tan sombrías como hace unos meses. La victoria de Hamás sólo es un punto y seguido. Las últimas noticias indican que Fatah pretende vengarse en Cisjordania, donde sí tiene una estructura política y apoyo social de una cierta entidad. Allí han comenzado las detenciones y algún asesinato de integristas. Abú Mazen ha clausurado el Gobierno de Haniyeh y declarado un estado de emergencia dudosamente legal. Ha nombrado como nuevo primer ministro a Salam Fayad, el único político palestino en el que se confía en EEUU y Europa.

Ambos bandos se acusan mutuamente de haber protagonizado un golpe de estado. La discusión es absurda. Fatah y Hamás han dilucidado su enfrentamiento a golpe de kalashnikov y mortero. La legalidad nunca ha estado entre sus preocupaciones.

¿Qué ocurrirá ahora? ¿Se hará fuerte cada grupo en sus respectivos territorios, unos en Gaza, otros en Cisjordania a la espera de futuros acontecimientos? ¿Se desmoronará Fatah en Cisjordania tal y como ha ocurrido en Gaza? ¿Impondrá Hamás una "revolución islámica" en su baluarte, como titulan algunos periódicos que andaban escasos de imaginación para los titulares?

¿Qué hará Israel? Parece claro lo que no hará. Volver a ocupar Gaza de forma permanente. El Gobierno israelí no está muy interesado en repetir allí su penosa experiencia del sur del Líbano. El trabajo sucio, para otros. Por eso, Olmert ha sugerido, sin asomo de ironía, que una fuerza internacional se ocupe de vigilar la frontera con Egipto. Aunque pareza inaudito, Solana no lo ha descartado. Si los europeos son lo bastante idiotas como para hacer de guardaespaldas de Israel, ya nos podemos imaginar cuál será el resultado.

Los palestinos han presumido desde siempre de ser uno de los pocos ejemplos de democracia en el mundo árabe. Hay que admitir que el listón no estaba muy alto. También negaban escandalizados cualquier posibilidad de un enfrentamiento interno a gran escala, por no hablar de una guerra civil. Se acabó el sueño.

Como dice Amira Hass, Fatah y Hamás han sacrificado la lucha por la liberación a sus intereses de poder. Los integristas se han quedado con el erial de Gaza que nadie quiere y Fatah puede aspirar a gobernar los cantones de Cisjordania que le conceda Israel.

Menuda culminación a tantas décadas de lucha.

Posted by Iñigo at 08:48 PM | Comments (5) | TrackBack

Abril 30, 2007

Al otro lado del muro

Posted by Iñigo at 12:41 AM | Comments (2) | TrackBack

Abril 22, 2007

Alan Johnston, secuestrado en Gaza

Alan Johnston lleva 41 días secuestrado en Gaza y lo único que sabemos es que está vivo. Las autoridades palestinas dicen que pueden confirmar que es falso el anuncio anónimo de hace unos días que indicaba que el corresponsal de BBC había sido asesinado. Algunas fuentes oficiales admiten también que conocen la identidad del grupo que le tiene en sus manos, pero no dan muchos más datos. Se sospecha que se trata de una milicia tribal enfrentada al Gobierno dirigido por Hamás.

Es un ejemplo más entre muchos de la penosa situación de Gaza y Cisjordania. En lo único que son efectivas las fuerzas de seguridad que dependen de Hamás y Fatah es en atacarse mutuamente. Como bien explicaba ayer Juan Miguel Muñoz en El País, no hay más autoridad que la de las armas:

Las reyertas a tiros entre tribus rivales, compuestas a veces por miles de personas, se reproducen a diario en Cisjordania, y en niveles alarmantes en Gaza. Casi nunca hay castigo de las autoridades, todo se arregla bajo cuerda. Es uno de los acicates a la impunidad. (...)

"La quiebra del sistema de seguridad", precisa Fadel Abu Heen [doctor en Psicología por la Universidad Islámica de Gaza], "nos ha hecho volver a la protección de las tribus, de los clanes familiares. Pero éstos ya no funcionan como antes. También están divididos por los intereses de los partidos. Puedes comprobar que al anuncio de una exposición cultural no responde nadie, los jóvenes acuden a los actos que convocan las milicias".

La miseria que desborda a Gaza es en parte responsable de este caos. La ineptitud y corrupción de las autoridades es un factor mucho más importante. Si alguien gobierna Gaza en estos momentos es la delincuencia.

Posted by Iñigo at 01:29 PM | Comments (1) | TrackBack

Abril 11, 2007

Ráfagas - 11 abril

--EEUU continúa con su boicot a la Autoridad Palestina. Bueno, no del todo. El Congreso aprueba una ayuda de 60 millones de dólares para reforzar a las fuerzas de seguridad que dependen directamente de Abú Mazen. Hay hasta una propina para Dahlan, el caudillo de Fatah en Gaza en forma de tres millones. Israel ha dado el visto bueno. Supongo que ambos esperan que el dinero se utilice para atacar a Hamás. Las guerras civiles no salen baratas.

--Un peligroso 'terrorista' musulmán de 61 años que iba a ser operado de un cáncer en Baltimore fue interceptado poco antes de entrar en el quirófano por un valiente 'segurata'. Le pillaron rezando en el baño, lo que desde luego era un gesto muy sospechoso por inusual. Otro gran éxito de la guerra de EEUU contra el terrorismo.

--Los turcos y los kurdos de Irak se intercambian amenazas como buenos vecinos que son.

--No parece que la operación para llevar el orden a Bagdad vaya a contar con la colaboración de la milicia de Al Sáder.

--Evidentemente, cuanto más cerca más miedo da. Cuatro terroristas vuelan por los aires en Casablanca cuando estaban rodeados por la Policía. También ha muerto un policía y ha habido 15 heridos.

--What If Iran Had Invaded Mexico?, se pregunta Noam Chomsky.

Posted by Iñigo at 12:13 AM | Comments (1) | TrackBack

Marzo 14, 2007

Ráfagas - 14 marzo

--Un congresista de California dice que no cree en Dios. Ya es algo que le diferencia de los billetes de dólar.

--El aumento de las bajas civiles por ataques de la OTAN reduce el apoyo de la población afgana a las tropas extranjeras.

--Secuestrado en Gaza el corresponsal de la BBC.

--Las nuevas 'siete hermanas' del petróleo: Aramco (Arabia Saudí), Gazprom (Rusia), CNPC (China), NIOC (Irán), PDVSA (Venezuela) Petrobras (Brasil) y Petronas (Malaisia).

--La generación perdida de los palestinos.

--70 millones de dólares de recaudación en el primer fin de semana es mucho dinero para sólo 300 espartanos. La violencia extrema parece ser una buena forma de enseñar historia.

--Otro análisis crítico de la futura ley iraquí del petróleo:

The Iraq National Oil Company would have exclusive control of just 17 of Iraq’s 80 known oil fields, leaving two-thirds of known — and all of its as yet undiscovered — fields open to foreign control.

Posted by Iñigo at 01:24 AM | Comments (1) | TrackBack

Febrero 10, 2007

Cuando los enemigos rezan juntos

Después de llegar al acuerdo que se supone que permitirá que los palestinos no se maten entre ellos, sus líderes han acudido a rezar a la Gran Mezquita de La Meca (de izquierda a derecha, el primer ministro Ismaíl Haniyeh, el líder de Hamás Jaled Mashaal y el presidente Abú Mazen). Puede que hayan limpiado de pecados el alma, pero ahora tendrán que demostrar la misma diligencia con el cuerpo.

Hamás no reconoce formalmente a Israel, pero el nuevo Gobierno deberá respetar los acuerdos de paz con Israel firmados por la OLP. Mazen volverá a nombrar a Haniyeh primer ministro y éste formará un Gobierno de coalición. El ministro de Interior será un independiente, nombrado por Hamás, así como el de Hacienda, a propuesta de Fatah. Aún no se sabe si el pacto servirá para poner fin al boicot occidental al Gobierno palestino. La UE parece estar satisfecha, EEUU se lo está pensando e Israel ve la noticia con preocupación.

Una curiosidad: entre las fotos distribuidas por Associated Press, en realidad un 'pool' en representación de todos los medios, aparece --además de la foto que se ve arriba-- la imagen de Mashaal tocando la piedra negra de la Kaaba, en el interior de la mezquita. Alguien se ha debido de dar cuenta de que la otra imagen de Abú Mazen, con aire despistado al tocar la reliquia, dejaba algo que desear. Tiene detrás a Mashaal, que parece que casi le está empujando.

Horas después, la agencia AP ha enviado nuevas fotos, pero éstas han sido "distribuidas por la Autoridad Palestina". Se ve a Abú Mazen, poniendo sus dos manos sobre la cápsula que rodea la piedra.

Hay otra nueva imagen del interior de la mezquita en la que se aprecia a todos los líderes palestinos que se han desplazado a La Meca, y también se ve ahí a alguien que no aparecía en las primeras fotos: Mohamed Dahlan, el caudillo de Fatah en Gaza y mortal enemigo de Hamás.

Había que dejar claro que el compromiso afecta a todos. No sea que alguien decida saldar viejas cuentas cuando los políticos vuelvan a Gaza.

Posted by Iñigo at 01:28 AM | Comments (3) | TrackBack

Enero 14, 2007

Ejecución con sonrisas

Escenas del suicidio de los palestinos, en esta ocasión protagonizado por los pistoleros de Hamás:

But I tell myself I can't complain - compared to Mohammed, I'm fortunate. All they did was blow up my house. The Hamas activists executed him with smiles, with pleasure. They laughed and joked among themselves and then shot him to death. Afterwards they tied up his nephew and held him for several hours, a boy of 16. At one point he asked for water. They returned a few minutes later with a suspicious-looking liquid and the boy understood that he shouldn't drink it. Then they poured it on his hands. Do you know what it was? Acid. Do you understand the depths of the hatred?" Abu Zeida asked. (...)

"You have to understand," Abu Safiya said, "The people who wanted to kill Sufian are 18, maybe 20 years old, whereas he was in prison for 12 years. Who behaves like that? Even the Israelis who arrest a suicide bomber treat him with respect compared to what Hamas did to Gharib."

Fatah y Hamás vuelven a hacer otro intento de formar un Gobierno de coalición. El primer ministro palestino denuncia que EEUU e Israel están conduciendo a los palestinos a la guerra civil. Parece que algunos de sus seguidores no necesitan ser presionados para llegar a ese punto.

Posted by Iñigo at 01:43 PM | TrackBack

Enero 03, 2007

Jaime Rázuri, secuestrado en Gaza

El fotógrafo peruano Jaime Rázuri fue secuestrado ayer en Gaza y aún no se tienen noticias de él. Sus familiares y amigos se concentraron ayer en el atrio de la Catedral de Lima para pedir su liberación. Han montado el blog Jaime Rázuri ¡Libertad! en el que reciben mensajes de solidaridad.

Rázuri, de 50 años, sufre de problemas de corazón y necesita tomar una medicación específica. Trabaja para la agencia France-Presse. Openphotoperu tiene una selección de sus fotografías.

Conscientes de que son incapaces de impedir los secuestros de extranjeros, las fuerzas de seguridad palestina han recomendado a norteamericanos y europeos que abandonen Gaza.

----

Los combates entre las fuerzas de Hamás y Fatah se han reanudado en Gaza. Tres policías leales a Abú Mazen y un miliciano de Fatah han muerto hoy tiroteados. También ha fallecido una mujer de 42 años.

Posted by Iñigo at 07:00 PM | Comments (2) | TrackBack

Diciembre 29, 2006

Nieve en Jerusalén

Para los que hemos visto Jerusalén completamente nevada en mitad de una fenomenal ventisca, las imágenes de estos días casi parecen poca cosa. Resulta fascinante, por ejemplo, ver a los ultraortodoxos caminar por las calles del barrio de Mea Sharim bajo la nieve. Desde luego, con los sombreros negros cubiertos de plástico. Te parece que estás en Varsovia o Praga en los años treinta.

Parece que exagero pero no. Haaretz certifica que 1992 --ésa es la época de la que hablo-- hubo hasta medio metro de nieve y 19 días con nevadas. La del 2004 tampoco estuvo mal y provocó tremendos atascos en la carretera que va de Jerusalén a Tel Aviv. ¿Huían los habitantes de las inclemencias del tiempo? Al contrario, la gente de la costa se abalanzaba sobre Jerusalén para no perderse una imagen poco habitual. Los ateos no son ajenos a la atracción mística que concede una postal exótica.

Dice el artículo que siempre ocurre cuando nieva. Los habitantes de Tel Aviv, mayoritariamente laicos y alejados del estilo de vida de la ciudad tres veces santa, buscan probar "un pequeño sabor de Europa". O de lo que ellos piensan que es Europa.

También es día festivo para los niños de Jerusalén. Son de los pocos que se interesan en salir a la calle en una ciudad que al menos antes no tenía quitanieves en servicio. Supondría un gasto superfluo.

Y sí, cuando nevaba de esta manera, la violencia solía disminuir. Nadie tiene cuerpo para disparar cuando hace un frío al que no estás acostumbrado. La nieve es la mejor garantía de paz por allí. Es una lástima que caiga tan pocas veces.

[La foto es de Oded Balilty, de AP. Un sacerdote saca una foto cerca de la Puerta de Yafa, en las murallas de la Ciudad Vieja de Jerusalén.]

----

Más fotos en Der Spiegel.

Posted by Iñigo at 12:38 AM | Comments (1) | TrackBack

Diciembre 27, 2006

GTA Intifada

El escenario no es tan 'cool' como las calles de Los Angeles, no hay que vérselas con narcos y el participante no tiene a su alcance la mejor artillería disponible en el mercado. El videojuego se llama "Under Siege", los malos son los soldados israelíes y las reglas son las de la intifada. Sus creadores --una empresa llamada Afkar Media-- advierten que el juego, recomendado a partir de los 13 años, contiene escenas de violencia. Eso incluye disparos contra personal militar, pero no contra civiles. Tampoco está disponible la opción atentado suicida ni cualquier tipo de "simulación" de un acto terrorista.

Es decir, nada que no haya visto ya un usuario habitual de videojuegos.

Los psicólogos infantiles se muestran recelosos. De todas formas, cuanto más tiempo pasen los niños delante de la pantalla, menos tiempo estarán en la calle.

Y eso sí que deja secuelas indelebles en los escenarios reales en los que se inspira el videojuego.

----

En el mundo real: este año 2.700 palestinos han sido detenidos sin que el Ejército haya presentado cargos contra ellos. Lo mejor de todo es que es legal.

Posted by Iñigo at 10:46 PM | Comments (9) | TrackBack

Diciembre 20, 2006

Ráfagas

--Si falla la primera, se prueba con la segunda. Hamás y Fatah han acordado otra tregua. Diez personas han muerto desde el inicio de la crisis, que aún se puede reconducir. Abú Mazen anuncia que todavía no ha renunciado a la idea de un Gobierno de coalición.

--Israel estudia entregar directamente a Abú Mazen, y no al Gobierno de Hamás, los 500 millones de dólares que debe a la Autoridad Palestina.

--Amos Oz denuncia que Olmert se niega a negociar con Siria por complacer a Washington.

--EEUU estudia subvencionar a la escuálida oposición siria, dice Time. Si al final financian a un candidato a las elecciones legislativas del 2007 y se sabe, que se sabrá, no me gustaría ser su jefe de campaña.

--El general Abizaid, jefe de todas las tropas norteamericanas en Oriente Medio, se opone a enviar más soldados a Irak. Dice que sólo servirán para aumentar la hostilidad iraquí a la presencia de EEUU. No creo que Bush le haga mucho caso. Pero las encuestas le dan la razón.

--Newsweek dice que la economía de Irak se está recuperando. Debe de ser con la ayuda de Alá, porque Bagdad tiene sólo una media de 6,6 horas de electricidad al día y el resto del país, 8,9. La venta de pilas y generadores sí que debe ir genial.

--El historiador británico David Irving, condenado en Austria por negar el Holocausto, gana la apelación y abandona el país.

-El truco de Borat para que su sátira antisemita caiga bien en Israel. En realidad, algunas de sus peroratas en kazajo las pronuncia en hebreo.

--Blair va a dejar a su partido en estado de coma. La última encuesta da a los conservadores ocho puntos de ventaja sobre los laboristas.

--En los días que estuve fuera --es sólo una coincidencia--, Blair ordenó al fiscal general que pusiera fin a la investigación sobre los sobornos de BAE a la familia real saudí. La presión de Riad surtió efecto. La oposición pide cuentas. Blair responde con cinismo (sostiene que no tomó la decisión por razones comerciales) y otros responden apuntando a su corazón. "I think a lot of people will see it as the last nail in the coffin of the so-called ethical foreign policy", han dicho los liberales demócratas.

--Copie cien veces "Dejaré que los adultos se ocupen de la política exterior". Un chiste de Steve Bell.

Posted by Iñigo at 09:27 PM | Comments (2) | TrackBack

Diciembre 18, 2006

Unas elecciones para fracasados

Abú Mazen insiste en que llegará hasta el final en su decisión de convocar elecciones anticipadas. Quizá lo consiga, aunque al precio de desencadenar una guerra civil entre los palestinos. Hamás sostiene que su Gobierno es legítimo porque salió de unas elecciones y olvida que la legitimidad se puede perder si ese Gobierno se muestra incapaz de cumplir su labor.

Mientras tanto, el parte de incidentes de las últimas 48 horas arroja un balance siniestro: el intento de asesinato de un ministro, Hamás acusa al hombre fuerte de Fatah en Gaza de organizar el atentado, una joven de 19 años muerta en el fuego cruzado, decenas de heridos en enfrentamientos en las calles, el corresponsal de Liberation con un tiro en la pierna, milicianos de Hamás secuestran y asesinan a un oficial de los servicios de seguridad presidenciales en represalia por la muerte de uno de los suyos, un ataque con morteros sobre la residencia de Abú Mazen en Gaza, los milicianos de Fatah ocupan dos ministerios para crear un cordón de seguridad en torno a ese edificio, secuestran al hermano de un diputado de Fatah... La lista es interminable.

Se supone que hoy está en vigor una tregua gestionada por el Frente Popular, el Frente Democrático y la Yihad Islámica. Quién lo iba a decir. La Yihad Islámica dando lecciones de moderación a Fatah y Hamás. La tregua no ha servido de mucho y su mantenimiento depende de una reunión esta noche entre dirigentes de ambos partidos.

Los islamistas acusan a Abú Mazen de montar un golpe de Estado con su decisión de destituir al Gobierno y anunciar nuevas elecciones. La Constitución palestina, de corte presidencialista, les desmiente en lo primero y les da la razón en lo segundo.

Hay que recordar que la figura del primer ministro con sus atribuciones se introdujo en la reforma de la Constitución que entró en vigor en marzo del 2003. Fue la presión de EEUU y Europa la que obligó a Arafat a crear la jefatura del Gobierno. La intención era que el Gabinete palestino funcionara como tal, dado que el viejo guerrillero era incapaz de montar una estructura administrativa que funcionara. Los viejos líderes de la OLP preferían que la Autoridad Palestina fuera una especie de caja de resistencia y contratador oficial de los dirigentes y sus familiares más cercanos.

La famosa libreta que Arafat guardaba en un bosillo de la guerrera era lo más parecido a un balance contable a disposición del Gobierno. Ahí estaban las claves de las cuentas corrientes e inversiones en el extranjero por si algún día venían mal dadas y había que volver a comenzar de cero. Por las noches, Arafat, como si fuera el visir de Estambul, repartía fondos para lo que fuera necesario: desde unas becas para estudiantes hasta armas para tener controlada a una nueva milicia.

Llegó la figura del primer ministro e incluso un presupuesto con sus partidas de ingresos y gastos. Lo que se mantuvo fue la estructura presidencialista. La Constitución establece que es el presidente quien elige al jefe de Gobierno, que a su vez debe contar con la confianza del Parlamento. También le reserva el derecho a destituirlo sin que en el texto aparezca ninguna limitación a esa prebenda. Al igual que en Francia, todos están al servicio del jefe del Estado.

Sólo hay un supuesto por el que debe aceptar la autoridad del Parlamento y se refiere a la promulgación de las leyes. Si el presidente no firma una ley aprobada por los diputados, debe devolverla a la Cámara con una exposición razonada de sus discrepancias. Si el Parlamento vuelve a aprobar esa ley con una mayoría de dos tercios, la ley entra en vigor.

El artículo 83 establece los supuestos en los que un Gobierno cesa en sus funciones:

-Al comenzar la nueva legislatura.
-Una moción de censura contra el Gobierno en pleno o contra una tercera parte de sus ministros.
-Cualquier remodelación del Gobierno que afecte a una tercera parte de sus ministros.
-La muerte del primer ministro.
-La dimisión del primer ministro o de una tercera parte de sus ministros.
-La destitución del primer ministro por el presidente.

Aquí es donde comienzan las dudas legales sobre el actual comportamiento de Abú Mazen. La Constitución dicta que en el caso de que el Parlamento apruebe una moción de censura contra el Gobierno, el presidente está obligado a a aceptar su renuncia y presentar un candidato alternativo en menos de dos semanas. Este mecanismo rige también para los seis supuestos descritos en el párrafo anterior.

¿Qué tiene que hacer el presidente si quiere convocar elecciones anticipadas, como ocurre en Francia y otros sistemas presidencialistas? No puede. En ningún artículo de la Constitución existen referencias a esa posibilidad. Así que hay que suponer que esa convocatoria sería ilegal. En teoría, Abú Mazen, después de destituir al primer ministro, está obligado a presentar a la Cámara otro candidato, lo que en este caso no le serviría de mucho, ya que Hamás cuenta con mayoría absoluta.

De una lectura rápida de la Constitución palestina, se deduce que la duración de la legislatura está blindada. El todopoderoso presidente no puede acortarla. Alguien se olvidó de incluir este punto en la reforma del 2003.

Ni siquiera si declara el estado de emergencia, y sólo por 30 días, Abú Mazen puede disolver o suspender el Parlamento. Si quiere ampliar ese periodo, debe contar con la aquiescencia de dos tercios de los diputados.

Supongo que será por esa razón por la que Abú Mazen ha dicho que pretende convocar elecciones legislativas y presidenciales. Poner su cargo a disposición de las urnas es la única concesión que hace a Hamás.

Por tanto, sólo un acuerdo entre Fatah y Hamás puede aportar una salida enteramente legal a a la crisis.

Ambos partidos han fracasado en su intento de lograr una cohabitación entre el presidente y el Gobierno. Hamás ha pretendido dirigir un Gabinete con una estrategia maximalista --al negarse a mantener relaciones con Israel-- que ha provocado el boicot internacional y el estrangulamiento financiero de la Autoridad Palestina.

Tenían la opción de mantener sus principios y permitir la formación de un Gobierno de técnicos que se ocupara de gestionar la Administración, se supone que con la colaboración internacional. No han aceptado la realidad de que estaban forzados a elegir entre dos alternativas: continuar su lucha frontal contra el Estado de Israel o pagar los sueldos de los funcionarios. Ambas cosas al mismo tiempo han resultado incompatibles.

El Gobierno de Hamás también ha violado la Constitución al convertir en representantes de la ley a sus milicianos armados. La norma --vestigios de la era de Arafat-- concede al presidente la condición de comandante en jefe de las fuerzas de seguridad.

Fatah no ha aprendido la lección que recibió en las últimas elecciones. Algunos de sus líderes han creído que su paso por la oposición era sólo una estancia temporal y han presionado desde la calle para hacer imposible la estabilidad de los territorios palestinos. Han utilizado las fuerzas policiales y de inteligencia que controlan para su guerra particular contra Hamás.

Los mismos dirigentes que perdieron los anteriores comicios creen ahora que tendrán más suerte en una nueva cita en las urnas. La última encuesta dirigida por Jalil Shikaki revela un equilibrio de fuerzas similar al de entonces. Según el sondeo, Fatah cuenta con un apoyo del 42% de los votantes y Hamás, con un 36%.

Antes de esas elecciones, Fatah cambió la ley electoral para dar ventaja al partido que obtuviera más votos. Pensaba que eso le beneficiaría y al final ocurrió lo contrario. Los islamistas ganaron por una corta diferencia en el escrutinio (44% a 41%), que fue suficiente para entregarles la mayoría absoluta.

Ahora puede ocurrir lo mismo.

----

Texto de la Constitución palestina, reformada en el 2003, pdf, 52 págs.

Posted by Iñigo at 07:21 PM | Comments (5) | TrackBack

Noviembre 28, 2006

La tregua silenciosa

Hay tan pocas expectativas sobre la última tregua entre israelíes y palestinos que es casi normal que no haya despertado mucha atención. Parece que nadie quiere invertir grandes titulares en una historia que puede tener el mismo fin que decepciones anteriores.

No tengo muy claro qué es lo que puede pasar. Podría ocurrir que este parón de la violencia, sustentado sobre bases más endebles que treguas anteriores, sí tuviera éxito. Y, de momento, sólo se puede decir que si eso es así, es por razones que tienen que ver con la política interna israelí.

Ehud Olmert ha sorprendido a todo el mundo al salir de la pasividad que ha caracterizado a sus movimientos desde el fin de la última guerra del Líbano. Queda mucho tiempo hasta las siguientes elecciones y algunos se preguntaban si el primer ministro estaba dispuesto a mantenerse a la espera de acontecimientos hasta entonces.

Hace unos días, se empezó a hablar en la prensa israelí de la posibilidad de que Olmert le quitara al líder laborista la cartera de Defensa para entregársela a un político más experimentado en esas lides. Sólo era una filtración, pero significaba que Olmert había empezado a dar señales de actividad.

Ahora ha presentado de forma solemne una propuesta de negociación a los palestinos, aunque con tantos condicionantes que no ha despertado mucho interés en el otro lado. A corto plazo, lo más importante es que se ofrece a liberar a muchos presos palestinos --lo que puede ser sinónimo de centenares-- a cambio de la libertad del soldado Shalit.

Puede ser el arranque para un proceso de distensión que culminara después en negociaciones formales, donde ahí cada interlocutor tiene que hacer concesiones.

Este periodo de calma se ha visto interrumpido por incidentes aislados. El Ejército israelí ha matado a dos palestinos (uno de ellos, una mujer de 55 años) en Qabatiya. Un grupo palestino disparó ayer dos cohetes sobre territorio israelí sin causar daños. Sobre esto último, Olmert ha dicho que es "decepcionante", una reacción bastante mesurada.

El jefe del Ejército israelí no parece muy contento por lo ocurrido en estos días, pero ahora es Olmert quien marca el camino. A pesar de todas sus operaciones en Gaza, los militares han sido incapaces de detener los ataques con Qassam. Su credibilidad, aún más después de lo que ocurrió en verano en el sur del Líbano, no está en su momento más alto.

En el terreno de las especulaciones, se dice que si la tregua se mantiene, Condoleezza Rice visitará Israel al final de esta semana para dar un impulso a futuros contactos y que en la siguiente Olmert y Abú Mazen podrían llegar a reunirse. Con una idea más clara de lo que Israel está dispuesto a ofrecer, el presidente palestino podría dar un acelerón a la eternamente aplazada formación de un Gobierno de independientes y tecnócratas apoyado tanto por Hamás como por Fatah.

Podría, podría, podría. Es pronto para saber si hablamos de simples especulaciones o del embrión de un proceso negociador.

----

La investigación israelí sobre el uso de bombas de racimo por el Ejército en el sur de Líbano no ha concluido, pero ya ha dado algunas noticias que no dejan en buen lugar a los generales del mando militar del norte del país.

Posted by Iñigo at 10:48 PM | Comments (2) | TrackBack

Noviembre 23, 2006

La presencia judía en Hebrón

Así quedó Tove Johansson, una chica sueca de 19 años y miembro de la ONG propalestina International Solidarity Movement, tras ser atacada por un grupo de colonos israelíes de Hebrón.

Tove Johansson from Stockholm walked through the Tel Rumeida checkpoint with a small group of human rights workers (HRWs) to accompany Palestinian schoolchildren to their homes. They were confronted by about 100 Jewish extremists in small groups. They started chanting in Hebrew "We killed Jesus, we'll kill you too!" - a refrain the settlers had been repeating to internationals in Tel Rumeida all day.

Uno de los atacantes le rompió una botella en la cara. Johansson quedó con el pómulo fracturado y daños en el ojo. Ya ha abandonado el hospital.

Como es habitual en Hebrón, el ataque quedó impune. Los policías y militares israelíes, que estaban presentes en la zona y que saben cómo se las gastan estos salvajes, no movieron un dedo ni detuvieron al agresor de Johansson. Nunca lo hacen.

----

Más sobre el apartheid de las carreteras: No more hitching in the West Bank. Amira Hass, Haaretz.

Posted by Iñigo at 12:56 AM | Comments (17) | TrackBack

Noviembre 22, 2006

Robar

Casi el 40% de la tierra sobre la que están construidos los asentamientos israelíes en Cisjordania era propiedad de palestinos, según un informe de Paz Ahora basado en datos oficiales. Lo que demuestra que los asentamientos no sólo violan el derecho internacional, sino hasta la propia legislación israelí:

In a press conference held in Jerusalem on Tuesday, the group presented a report asserting that out of a total area of 157,000 dunams used by West Bank settlements and industrial zones, 61,000 dunams (approximately 38 percent) are privately owned by Palestinians. [Un dunam equivale a 1.000 metros cuadrados.]

El resto de la tierra tiene la consideración de "propiedad estatal", es decir, que no es propiedad privada. Los israelíes han mantenido durante años la ficción de que sus asentamientos no se habían construido sobre tierra incautada a palestinos.

Robar tierra es fácil en Cisjordania si después de construir tu casa colocas una bandera israelí en lo más alto.

Breaking the law in the West Bank: Israel settlement building on private Palestinian proverty. Informe de Paz Ahora, pdf 38 págs.

Posted by Iñigo at 01:17 AM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 09, 2006

Matar a civiles dentro del margen de error

Los artilleros israelíes trabajan con un "margen de seguridad" al disparar sobre Gaza. Se supone que sus objetivos no pueden estar a menos de 200 o 300 metros de casas habitadas por civiles. Esto quiere decir que sus normas incluyen la posibilidad de que se produzcan matanzas como la de ayer en Beit Hanoun. En los análisis que han aparecido hoy en la prensa israelí, se explica con la frialdad de rigor que errores como ése entran dentro del cálculo de probabilidades. No deben de ser frecuentes, pero que el impacto se produzca a 400 o 500 metros del objetivo inicial es algo que puede ocurrir.

Sus jefes lo saben y sin embargo no han descartado por completo el uso de la artillería en la congestionada Gaza, donde hay pocas zonas que no tengan una casa a menos de medio kilómetro. Este verano, no había tales restricciones en Líbano. "En la reciente guerra del Líbano, disparábamos como locos, sin respetar ningún límite de seguridad", explica un anónimo oficial de artillería a Haaretz.

La secuencia de acontecimientos con la que trabaja el Ejército parece ser ésta. El martes, a las 14.00, se dispararon cuatro cohetes Qassam que impactaron en la localidad israelí de Ashkelon. No hubo heridos. Por la noche, los militares recibieron información que les hizo creer que habría otro ataque a primeras horas de la mañana del miércoles desde el mismo lugar. Se decidió atacarlo antes para disuadir a los autores del ataque de sus intenciones.

Por la noche, los artilleros hicieron varios disparos de prueba a varios centenares de metros del objetivo para ajustar el tiro y realizar los cálculos necesarios. Ningún puesto israelí tenía una observación directa del lugar de lanzamiento de los Qassam.

A las 5.30 de la mañana, los artilleros dispararon los primeros 12 proyectiles, programados para impactar a unos 1.200 metros de las casas. Dieron en la zona señalada sin causar bajas. A las 15.45, la batería volvió a disparar otros 12 proyectiles, esta vez más cerca, a 450 metros de las casas. El radar indicó que diez de ellos habían impactado en el objetivo, pero no supo dar cuenta de otros dos. La investigación aún no ha concluido, por lo que es posible que al final este último número sea mayor.

Se apunta que esa diferencia de 450 metros supondría una diferencia de tres grados en la posición de la lanzadera, algo "inapreciable" para el ojo humano, según un ex general.

Con independencia del error humano o fallo técnico que pudo producirse, lo que resulta evidente es que sucesos como el de Beit Hanoun sólo pueden considerarse imprevisibles si se desconoce la realidad demográfica de Gaza y las condiciones de trabajo de un artillero, y en ambas cosas los israelíes no pueden apelar a la ignorancia como justificación.

Ze'ev Schiff admite que el Ejército ha fracasado en su guerra contra los Qassam. La artillería no es la solución táctica apropiada para responder a esta amenaza y todos saben que más tarde o más temprano sus disparos pueden provocar matanzas de inocentes como la que hemos visto.

Algunos insisten en Israel que todo se reduce a un problema de relaciones públicas y que no hay que pedir disculpas por nada. "PR" es un término que aparece mucho allí en los análisis posteriores a estas tragedias (decir 'propaganda' se considera de mal gusto). Ignoran, o hacen ver que ignoran, que matar a niños y mujeres no es un producto que se pueda vender con facilidad en el mercado de las ideas.

Bombardear un lugar sabiendo que puedes matar a familias enteras y culpar de las consecuencias de tus propios actos a los terroristas es un claro ejemplo de lo que en hebreo llaman 'chutzpa' (descaro, arrogancia).

Es algo que no genera mucho rechazo en la sociedad israelí, siempre que los cadáveres los pongan otros.

----

En Líbano está sucediendo algo similar. Los franceses dicen que han estado a punto de disparar sobre los aviones israelíes que sobrevuelan el espacio aéreo israelí. Sólo en el último momento se han evitado incidentes que podrían causar un escándalo. La actitud de los militares indica que están dispuestos a tensar las cosas hasta el límite. No me extrañaría que a alguien se le fuera la mano.

Posted by Iñigo at 08:53 PM | Comments (19) | TrackBack

Noviembre 08, 2006

Una matanza anunciada en Gaza

La guerra declarada por Israel contra la población civil palestina se ha cobrado hoy 19 víctimas más. 19 personas muertas mientras dormían. Entre los cadáveres hay nueve niños y cuatro mujeres. La artillería israelí disparó contra una zona de casas en el pueblo de Beit Hanoun, en el norte de Gaza. Según el Ejército, pretendían atacar una zona desde la que se habían lanzado cohetes Qassam sobre Israel. Aparentemente, el objetivo estaba a 500 metros de las casas:

Most of the victims belonged to the Athamna family who lived in several adjacent homes. Majid Athamna, 55, said he was sleeping when the first shell landed. “Some people were killed and injured. We went downstairs and the second shell hit while we were taking out the bodies. Then more shells came. I saw bodies cut into pieces. There were children and women. God knows why they hit this house.”

El Ministerio de Defensa ha ordenado una investigación. Es de suponer que se llegará a la conclusión de que alguien introdujo las coordenadas equivocadas en la batería artillera. Como siempre en estos casos, se dirá que ha sido un error y se lamentarán las consecuencias del ataque.

Lo que está descartado es la renuncia a atacar objetivos civiles.

Hamás ha anunciado que vengará la matanza. Desgraciadamente, me temo que habrá más noticias deprimentemente negativas en los próximos días.

Posted by Iñigo at 05:52 PM | Comments (3) | TrackBack

Noviembre 03, 2006

Disparan sobre mujeres

El ataque a una mezquita en el norte de Gaza donde estaban atrincherados un grupo de milicianos armados ha terminado esta mañana de forma dramática e inesperada. Desde la noche del ayer, el Ejército israelí tenía rodeados a sus enemigos en una mezquita de Beit Hanoun. Un bulldozer había conseguido derribar uno de los muros exteriores del edificio y parte de su techumbre se había venido abajo, pero el asalto, iniciado 19 horas antes, no había conseguido su objetivo.

Según la prensa israelí, Hamás hizo un llamamiento por la radio a las mujeres de Beit Hanoun para que protegieran a los combatientes. Este dato aún no está confirmado. Lo que es seguro es que decenas de mujeres se dirigieron hacia la mezquita para servir de escudos humanos. Los soldados dispararon sobre el grupo para impedir que llegara a su objetivo. Una mujer de 40 años cayó muerta (algunos medios hablan de una segunda víctima) y otras diez resultaron heridas.

Las imágenes de Reuters muestran al grupo poco después de los disparos. El cuerpo de la víctima ya está inerte en el suelo. Las demás gritan reclamando ayuda hasta que aparece una ambulancia. Desde el lugar en el que está el cámara, no se puede vislumbrar la mezquita ni la distancia a la que se encuentran.

El Ejército israelí sostiene que estaba disparando sobre milicianos infiltrados en el grupo de mujeres. En la filmación de Reuters no se puede ver a ningún hombre.

Se ha informado que los milicianos sitiados consiguieron después escapar de la mezquita. Los combates continúan en otros edificios de Beit Hanoun, incluido el hospital de la ciudad.

Nueve palestinos (cuatro civiles, entre ellos un niño de 4 años, y cinco milicianos de Hamás, según Haaretz) han muerto en las últimas horas en la operación lanzada por el Ejército en el norte de Gaza para impedir el lanzamiento de cohetes Qassam. Desde el inicio de este despliegue el miércoles, han muerto 24 palestinos y un soldado israelí. Seis de estos cohetes han caído sobre territorio israelí en los últimos dos días causando cuatro heridos leves.

Posted by Iñigo at 01:44 PM | Comments (20) | TrackBack

Octubre 30, 2006

Otro secuestro de un español en Gaza

Sólo unos días después del secuestro y liberación del fotógrafo Emilio Fernández Morenatti, tenemos que lamentar ahora otro suceso similar en Gaza. Joaquín Vila, de 34 años y miembro de la ONG Asamblea de Cooperación por la Paz. El cooperante viajaba cerca de la localidad de Jan Yunis y acababa de visitar un proyecto dedicado a niños minusválidos. Un grupo de hombres armados paró su coche y obligó a Vila a que se subiera en el vehículo de los secuestradores.

Como ya escribí hace unos días, es de esperar que el suceso se solucione en las próximas horas o, en el peor de los casos, días. Sin embargo, resulta escandaloso la incapacidad de las autoridades palestinas de pedir cuentas a estos grupos incontrolados.

Posted by Iñigo at 08:39 PM | TrackBack

Octubre 24, 2006

Secuestro de un fotógrafo español en Gaza

22.30
Emilio Fernández Morenatti ha sido liberado. Su familia ha anunciado que Moratinos y el Ministerio israelí de Exteriores han confirmado la noticia. El fotógrafo de Jerez ya está a salvo en un hotel de Gaza.

----

20.10
No hay más noticias a última hora de la tarde sobre el secuestro de Emilio Fernández Morenatti que la promesa de las autoridades palestinas de hacer todo lo posible para conseguir su liberación. El primer ministro, Ismaíl Haniyeh, se ha reunido con representantes de AP y ha ordenado a su ministro de Interior que encuentre al fotógrafo español. El portavoz de Hamás ha condenado el secuestro y ha pedido a los que tienen a Emilio en su poder que lo pongan en libertad inmediatamente.

Moratinos ha hablado con Abú Mazen, que se encuentra en Jordania. El presidente palestino se ha pronunciado en parecidos términos que Haniyeh.

Varias organizaciones periodísticas han exigido la liberación del rehén. CPJ:

“We are deeply concerned for the safety of our colleague Emilio Morenatti," said CPJ Executive Director Joel Simon. "Emilio Morenatti is a professional journalist who was doing his job by reporting the story in Gaza. We’re dismayed that journalists have become pawns of Palestinian groups seeking to exploit them for political purposes. These blatant attacks on journalists will have a chilling effect on their ability to do their work and will ultimately deprive the world of information about this critically important story. We urge those holding Emilio Morenatti to release him at once. We also call on Palestinian officials to do everything in their power to see to it that our colleague is returned safely."

En agosto, Amnistía Internacional difundió un duro comunicado con el que acusó a la Autoridad Palestina de permitir la proliferación de grupos armados cuyos desmanes nunca son castigados:

No cabe duda de que la impunidad que otorga sistemáticamente la Autoridad Palestina a los grupos armados responsables de secuestros y otros delitos ha contribuido a la proliferación de estos crímenes. Ya es hora de que la Autoridad Palestina asuma su responsabilidad y cumpla con su obligación de poner fin a estas prácticas y restaurar el Estado de derecho en la Franja de Gaza.

Cada vez que un occidental es secuestrado en Gaza, las fuerzas de seguridad palestinas hacen lo posible por conseguir su liberación. Sin embargo, nadie ha sido procesado por estos delitos lo que favorece que se repitan con alarmante frecuencia.

----

Un fotógrafo español ha sido secuestrado esta mañana en Gaza. Cuatro hombres armados le esperaban a la puerta de la casa donde vive. Emilio Fernández Morenatti, gaditano de 37 años, trabaja en Gaza para la agencia Associated Press y antes lo había hecho en Afganistán.

Ningún grupo armado ha reivindicado el secuestro y es de esperar que tanto el presidente palestino como el Gobierno de Hamás se movilicen pronto para conseguir la liberación del fotógrafo. En el último año, han sido numerosos los secuestros de extranjeros en Gaza. Todos ellos se solucionaron en las primeras 24 o 48 horas, excepto en el caso de dos periodistas de la cadena Fox News que no recuperaron su libertad hasta dos semanas después del rapto.

Al tradicional caos y descontrol en el que está sumida Gaza, se ha unido el enfrentamiento entre Hamás y Fatah. Las autoridades palestinas se han mostrado incapaces de imponer el orden y los secuestros de occidentales son un buen ejemplo. Algunos de estos casos han sido protagonizados por grupos armados sin más agenda política que ajustar cuentas con su Gobierno u obtener la liberación de alguno de sus miembros.

Emilio tiene una web personal en la que muestra su trabajo en Afganistán (hay que pasar el cursor sobre la zona superior de la página para acceder a la galería).

----

Dos ejemplos del trabajo de Emilio en Palestina para AP: la gente rodea el cadáver de un miliciano en un hospital de Gaza y el muro israelí en las cercanías de Jerusalén.

Posted by Iñigo at 11:05 AM | Comments (4) | TrackBack

Octubre 14, 2006

Humillación

El trato que los uniformados dispensan a los palestinos [en los controles], de cualquier edad y condición, es denigrante. La arbitrariedad es norma. En Hawara hay dispuesto un estrecho pasillo por el que atraviesan el control las personas a partir de una cierta edad. Por debajo de los 32 años se prohíbe el paso, salvo que se cuente con permisos especiales. Pero hay días que se eleva la edad a 40 años, a 50. Nunca se sabe. Las colas son enormes a las horas punta, pero en cualquier momento se puede tardar horas en cruzarlo. Las discusiones de los palestinos con los soldados israelíes son continuas. Al menor incidente, confiscan las llaves de los coches; golpean a los jóvenes, amenazan con devolver al final de la cola a quien se queja; encañonan a la gente; las mujeres con bebés en brazos aguardan como todos, o se cierra el control sin explicaciones.

Humillaciones en el país de los 'check points'. Un reportaje de Juan Miguel Muñoz en El País.

Posted by Iñigo at 06:34 PM | Comments (6) | TrackBack

Octubre 02, 2006

Los palestinos se disparan entre ellos

La imagen no es de las peores que se han visto en las últimas 48 horas en Gaza o Cisjordania. Sólo parecen ser unos cristales rotos. Pero el lugar de la foto de AP tiene que llamar la atención. Es un centro de mujeres en el campo de refugiados de Balata financiado por Hamás. Los milicianos de Fatah lo han atacado hoy. Como se suele decir en estos casos, ya no respetan ni a las mujeres.

Ayer ocho personas murieron en los enfrentamientos a tiros entre miembros de Hamás y de Fatah. Todo empezó en una manifestación de policías en Gaza en protesta por la falta de salarios. Los uniformados eran de Fatah. Los que llegaron armados a hacerles frente formaban parte de la milicia que Hamás puso en marcha cuando llegó al poder. Es difícil saber en todo esto quiénes son miembros de un cuerpo de seguridad o de una milicia, o de ambas cosas.

La cadena de represalias ha continuado hoy en Nablus, Jericó y Gaza. Los guardaespaldas del viceprimer ministro han sido tiroteados. Fatah ha impuesto por la fuerza una huelga general. El Gobierno palestino ha respondido con su propio paro y ha cerrado todos los ministerios.

A todo esto, los máximos dirigentes de ambos partidos llevan semanas negociando la formación de un Gobierno de coalición. Quizá sea suficiente con que no se maten a tiros.

Posted by Iñigo at 08:52 PM | Comments (4) | TrackBack

Agosto 24, 2006

Secuestrados en Gaza

Cuando se produjo el secuestro parecía que se trataba de otro de esos incidentes que se han producido con extranjeros en Gaza y que se han solucionado a las pocas horas. Desgraciadamente, no ha sido así. Los dos periodistas de la cadena Fox News, Steve Centanni, de 60 años, y Olaf Wiig, de 36, continúan secuestrados desde hace una semana y sus captores exigen para conceder su liberación una concesión imposible de cumplir. Ayer pidieron la liberación de los presos musulmanes de las cárceles de EEUU y amenazaron con matar a los rehenes si no se cumple su ultimátum en 72 horas.

El Departamento de Estado norteamericano ya ha respondido, como es lógico, que no aceptará las demandas de los secuestradores. Éstos responde a un nombre de una organización desconocida hasta ahora, las Brigadas de la Guerra Santa.

Los sindicatos de periodistas palestinos se han movilizado en favor de los rehenes. El presidente, Abú Mazen, está trabajando en favor de su liberación, de momento sin ningún éxito.

Posted by Iñigo at 02:46 AM | Comments (12) | TrackBack

Julio 26, 2006

Y mientras tanto en Gaza

Los cuerpos sin vida de Maria, de 5 años, y de su hermana, Shahd, de 8 meses. Un proyectil de la artillería israelí impactó en su casa en Beit Lahiya, Gaza.

Y le llaman la operación 'Los pilares de Sansón'.

23 Palestinians killed in IDF raids in the northern Gaza Strip. Haaretz.

[Foto: Adel Hana, AP]

Posted by Iñigo at 11:29 PM | Comments (17) | TrackBack

Julio 10, 2006

Encuestas y cohetes

Un 77% de los palestinos apoya la operación que terminó con el secuestro del soldado Gilad Shalit, según un sondeo realizado por el instituto palestino JMCC. Un 66% justifica el secuestro de militares israelíes como forma legítima de lucha en las actuales circunstancias. De la encuesta se deduce que este apoyo no se debe a la convicción de que las consecuencias de estos actos serán positivas. Un 46% cree que la crisis provocada por el caso de Shalit acabará de forma negativa para los palestinos, mientras que casi un 37% opina lo contrario.

Otra mayoría relevante de los encuestados, un 60%, se muestra también a favor de los ataques con cohetes sobre el sur de Israel.

El sondeo incluye una pregunta sobre intención de voto. Revela un ligero aumento en el voto declarado a favor de Hamás, que pasa del 30,8% al 33,1% en el último mes. Fatah cuenta con un 32,2% de partidarios.

----

El diario árabe editado en Londres Al Hayat informa que Israel ha aceptado un acuerdo que permitirá la liberación de Shalit y el fin de los ataques con Qassam. Los israelíes pondrán fin a la invasión de Gaza, liberarán a los políticos de Hamás detenidos en las últimas dos semanas, y excarcelarán a centenares de presos. La prensa israelí no confirma aún la existencia del pacto.

----

Si la prioridad del Gobierno israelí es acabar con los ataques con Qassam, un acuerdo de estas características sólo puede beneficiarle. Más tarde o más temprano, llegará el momento en que los Qassam, de siete o nueve kilómetros de alcance y muy imprecisos, serán sustituidos por cohetes o misiles más peligrosos. El Ejército cree que los palestinos obtendrán misiles rusos Grad, o fabricarán réplicas de estos últimos, para llegar más lejos, hasta 22 kilómetros, y contar con más potencia explosiva.

----

En una nueva violación de las Convenciones de Ginebra, Israel impide la entrada en Cisjordania de los palestinos con pasaportes norteamericanos y europeos por primera vez desde 1967. Aunque viven en el extranjero, la mayoría de estos palestinos ha nacido en su tierra y vuelve a ella periódicamente para ocuparse de sus negocios o visitar a sus familiares.

Posted by Iñigo at 12:50 PM | Comments (1) | TrackBack

Julio 09, 2006

El Holocausto: instrucciones de uso

El embajador israelí en España, Víctor Harel, denuncia que esta viñeta de El Roto publicada en El País es una banalización inmoral del Holocausto al compararlo con "los acontecimientos que están teniendo lugar actualmente en Gaza":

Precisamente, una de las "líneas rojas" más nítidas a partir de la cual la crítica, toda crítica, se convierte de legítima en antisemitismo es el establecer paralelismos insostenibles entre Holocausto y otras situaciones.

Hacer comparaciones a la ligera del Holocausto -singular por seis millones de razones- es una forma odiosa y lamentable de banalizarlo. La caricatura debería provocar indignación y repulsa a todos aquellos con una mínima sensibilidad por los horrores de la Shoá y unos mínimos conocimientos sobre su magnitud y características monstruosas, así como a quienes mantienen una actitud ecuánime ante las circunstancias del conflicto entre Israel y los palestinos.

También en la sección de cartas al director de El País, Kurt Brainin, hijo y nieto de víctimas del Holocausto, defiende al artista:

Y, en mi firme opinión, El Roto no merece esto. No me cabe ninguna duda de que, si hubiera sido contemporáneo de esa aberración, su humana, decente y desesperada viñeta que tanto agradezco cada día, hubiera estado en forma militante del lado de las víctimas.

Creo que lo que la viñeta en cuestión refleja es una cierta sensación de contradicción entre el constante y justificado recordatorio del Holocausto y lo que vemos a diario en las noticias sobre Oriente Medio. Creo que El Roto no puede evitar la impresión de que una cosa se está utilizando para tratar de justificar la otra.

Yo mismo no puedo dejar de tener a veces esa impresión, que la muerte y el sufrimiento de los míos se está usando con ese fin, y eso sí que sería una verdadera forma de banalizarlo.

A veces, los dibujos de El Roto tienen tantas lecturas como lectores. Otras, nos golpean directamente al mentón y nos cuentan aquello que no encontramos en las páginas de los periódicos, ni siquiera en el mismo diario en que aparecen publicadas sus viñetas.

Uno de sus últimos trabajos no sólo no banaliza la relación de la Iglesia católica con el Holocausto, sino que coloca el debate en sus justos términos. ¿Dónde estaba Dios entonces?, se preguntaba el Papa. El Roto tenía la respuesta: no en Roma, sino en las cámaras de gas. Con las víctimas.

Es posible que la última invasión de Gaza dé lugar a exageraciones. No creo que deba extrañar a nadie. Ocurre siempre alguien castiga a una población por el mero hecho de serlo. Cuando alguien es culpable por haber nacido en un sitio, por rezar a un Dios que no es el tuyo o por tener el piel de un color determinado.

También en España se han hecho muchas comparaciones erróneas con los nazis y el Holocausto a cuenta de la amenaza terrorista que sufrimos aquí. Llama la atención que la embajada israelí no se haya molestado en reprobar este símil, y sí lo haga con frecuencia cuando los supuestos 'beneficiarios' de la metáfora son los palestinos.

¿Examinar lo que ocurre en Gaza a la luz del Holocausto y otros genocidios? Sí, suena exagerado, pero no original. Los israelíes llevan décadas comparando su guerra con los países árabes y los palestinos con el genocidio cometido por los nazis.

Y no sólo en términos simbólicos, sino también para asuntos más mundanos como la compra de armas. Por ejemplo, esto es lo que el primer ministro Ben Gurion explicaba a John Kennedy en una carta enviada el 24 de junio de 1962:

Lo que se hizo a seis millones de nuestros hermanos hace 20 años con la participación de los líderes palestinos, entre ellos el ex gran mufti [de Jerusalén] y sus partidarios, puede repetirse con los dos millones de judíos de Israel si, Dios no lo permita, las Fuerzas de Defensa de Israel son derrotadas.

Ben Gurion no estaba haciendo una defensa genérica de la causa de su pueblo. Su carta tenía un objetivo muy concreto: convencer a Kennedy de que autorizara la venta a Israel de los misiles antiaéreos Hawk. La anterior Administración de Eisenhower había vetado esta operación y Kennedy terminaría permitiéndola.

La ecuación resultó efectiva. ¿Qué son unos misiles comparados con seis millones de cadáveres?

----

El Roto, los judíos y una duda. Pachi Rosés. Rebelión.

----

Sobre el gran mufti de Jerusalén Mohamed Amín Al Husseini al que se refiere Ben Gurion en su cita, más información en Wikipedia, Passia y Jewish Virtual Library.

Posted by Iñigo at 02:24 PM | Comments (10) | TrackBack

Julio 08, 2006

Tiroteado

Muchas de las fotografías que han aparecido en los medios sobre la invasión de Gaza son obra de periodistas palestinos. Uno de ellos, Mohamed Az Zanoun, de 20 años, ha sido tiroteado hoy y está gravemente herido. Zanoun recibió el impacto de metralla de una explosión y sufrió heridas en la cara y la mano. Siguió trabajando y momentos después recibió un disparo de los soldados israelíes en el estómago.

El fotógrafo y su cámara debían de ser un objetivo claramente distinguible. Zanoun trabaja en la agencia palestina Ma'an.

Un ataque de la aviación israelí ha acabado con la vida de una mujer palestina y dos de sus hijos, de 20 y 6 años de edad. (foto).

----

El Ejército israelí parece haber abandonado el norte de Gaza y centra ahora su ofensiva en torno a la capital. Sus soldados se encuentran ya a unos 500 metros de Ciudad de Gaza. Los militares alardean ya de haber matado a "40 terroristas" y de que la invasión está lejos de haber terminado.

El general Yoav Galant sostiene que la operación puede durar meses y que a su término Hamás se lo pensará dos veces antes de continuar disparando Qassam sobre Israel. La típica palabrería. Los propios mandos militares admiten a la prensa israelí que no podrán impedir en el futuro el lanzamiento de los Qassam.

----

El primer ministro palestino ha ofrecido a Israel una tregua que permita negociar la liberación del soldado Shalit. Olmert ha rechazado la oferta.

Posted by Iñigo at 09:50 PM | Comments (6) | TrackBack

Julio 07, 2006

Una invasión con dos objetivos

Cada día que pasa está más claro que la invasión israelí de Gaza no tiene que ver sólo con la suerte del soldado Gilad Shalit. De otra manera, es difícil entender la relación entre Shalit, escondido probablemente en el sur de Gaza, y el bulldozer que destruye un invernadero palestino en el norte (en la foto).

Israel pretende acabar para siempre con el lanzamiento de los cohetes Qassam, muy poco efectivos, pero una amenaza insoportable para su población. Una vez más, los Gobiernos de Jerusalén convencen a su opinión pública de que tienen la respuesta a sus problemas de seguridad. Los palestinos sólo entienden el lenguaje de la fuerza, les dicen, y después de unos cuantos bombardeos llegarán a la inevitable conclusión de que deben someterse. Ha ocurrido tantas veces que ya he perdido la cuenta de estos discursos.

La retirada unilateral de Gaza permitió al Gobierno extender la ficción de que ya no necesitan un acuerdo negociado para poner fin al conflicto. Sólo ha servido para que los Qassam lleguen con más regularidad hasta el territorio israelí. Si el Ejército israelí crea otra "franja de seguridad" en el norte de Gaza, como hizo en el sur de Líbano, lo único que tendrán que hacer las milicias palestinas es aumentar el alcance de sus cohetes. Algunos ya han llegado a Ashkelon.

Ya hay intentos negociadores serios a través de intermediarios para conseguir la liberación de Shalit a cambio de las mujeres y menores de edad que están recluidos en las prisiones israelíes. Un ministro israelí no descarta que se llegue a un acuerdo, aunque después de la puesta en libertad del soldado.

Dentro de poco, ya no se discutirá el 'qué' sino el 'cómo'. Hamás ha recordado que el Gobierno no tuvo inconveniente en negociar para sacar de Líbano a un empresario israelí relacionado con el tráfico de drogas.

Pero hay más cosas en juego.

Israel busca ahora eliminar a Hamás como amenaza militar. Podemos apostar a que tendrá tanto éxito como en sus intentos en el pasado de acabar con la OLP o con Hizbolá en el Líbano.

Posted by Iñigo at 08:35 PM | Comments (2) | TrackBack

Junio 28, 2006

Invasión de Gaza

18.20
El portavoz de la Casa Blanca, Tony Snow, guarda las formas:

"Israel has the right to defend itself and the lives of its citizens, in any actions the government of Israel may undertake the United States urges that it ensures that innocent civilians are not harmed".

14.15
El Ejército cuenta con que las milicias palestinas estén mejor armadas que en ocasiones anteriores. Dan por hecho que, desde la retirada israelí del año pasado, han recibido armas y munición procedentes del contrabando con Egipto. Reuters:

According to Israel's internal security service, militants have brought into Gaza at least 3 million bullets, nearly 20,000 assault rifles, 430 rocket-propelled grenades and several shoulder rocket launchers. A Western security source called these numbers "underestimates".

14.00
Dos tercios de los habitantes de Gaza se han quedado sin electricidad tras el ataque israelí, según la agencia Efe. El resto de la gente aún tiene luz, porque es la Corporación de Electricidad de Israel la que les da suministro.

La población ha comenzado a utilizar generadores, pero no se sabe cuánto les durarán las reservas de combustible.

13.30
El grupo armado Comités Populares de la Resistencia ha mostrado una fotografía del carné de identidad de un joven israelí llamado Eliahy Pinjas Asheri para confirmar que está en su poder. Asheri, de 18 años y habitante de un asentamiento en Cisjordania, llevaba varios días desaparecido. Las autoridades no tenían hasta hoy ninguna prueba de que hubiera sido secuestrado.

Sus captores amenazan con matarle si Israel no retira sus tropas de Gaza.

Uno de los puentes de Gaza destruido por la aviación israelí. Foto: Hatem Moussa, AP.

----

Esta madrugada los tanques israelíes han entrado en Gaza por dos puntos. La invasión pretende de momento aumentar la presión sobre los grupos que tienen en su poder al soldado Gilad Shalit e impedir que sea trasladado al Sinaí egipcio a través de la red de túneles que existe en la frontera.

Tres puentes de Gaza han sido destruidos para impedir los movimientos de los secuestradores. Por el sur, las tropas han ocupado el aeropuerto de Gaza, en el que no hay ninguna actividad y están colocadas cerca de la ciudad de Rafá, fronteriza con Egipto. Otras unidades han entrado por el norte para impedir el lanzamiento de cohetes Qassam.

Ya hay noticias de algunas escaramuzas, pero no de muertos o heridos. Miles de personas en Rafá han abandonado las partes de la ciudad más cercanas a la frontera.

Los israelíes han destruido una central eléctrica y un depósito de combustible, lo que ha dejado a una parte de Gaza sin luz y sin agua, ya que el suministro de agua también depende del servicio eléctrico.

Ehud Olmert descarta entablar negociaciones para obtener la liberación del soldado:

"Our aim is not to mete out punishment but rather to apply pressure so that the abducted soldier will be freed. We want to create a new equation - freeing the abducted soldier in return for lessening the pressure on the Palestinians," the prime minister said Tuesday.

The idea is to carry out a gradually stepped-up campaign, sources said, so as to make the diplomatic pressure on Hamas more effective.

La operación militar lleva el nombre de "Lluvias de verano".

Posted by Iñigo at 10:44 AM | Comments (5) | TrackBack

Un acuerdo que llega tarde

Hamás y Fatah han llegado a un acuerdo, llamémosle principio de acuerdo, que sirve para alcanzar un consenso básico entre las dos fuerzas. Los integristas aceptan la idea de un Estado palestino cuyos límites estén en las fronteras anteriores a la guerra de 1967. Sin embargo, Hamás no acepta en el texto el reconocimiento del Estado de Israel. Si acaso, es un primer paso para impedir los enfrentamientos entre las dos fuerzas palestinas. A día de hoy, no sirve para mucho más.

El pacto es una inversión para el futuro. Habría tenido un valor diferente antes del secuestro del soldado Gilad Shalit.

En estos días, los acuerdos pesan menos que los tanques. Las negociaciones para conseguir la liberación de Shalit no han avanzado mucho. Un avión ha destruido a primera hora de la noche un puente con la intención de impedir que el rehén sea conducido al sur de Gaza. Algunos medios dicen que Shalit ya ha sido escondido en un campo de refugiados del sur, pero es imposible saber con seguridad si eso es cierto.

El ataque sobre el puente puede ser el punto de partida de la ofensiva israelí o tan sólo un aviso de lo que está por venir. Quizá los negociadores tengan 24 horas más para seguir trabajando.

Posted by Iñigo at 12:03 AM | TrackBack

Junio 27, 2006

Una jugada arriesgada sobre el tablero de Gaza

Las agencias de prensa han distribuido hoy fotos de columnas de blindados israelíes aparcados en orden a la espera de recibir una orden de su Gobierno para entrar en Gaza. Nos encontramos ante la típica situación tantas veces repetida en la guerra entre israelíes y palestinos: todo puede ocurrir y los que suelen apostar por lo peor se preparan para recoger sus ganancias.

Sin embargo, varios dirigentes políticos de ambos lados saldrían ganando si la crisis provocada por el secuestro del soldado Gilad Shalit acaba sin derramamiento de sangre. En primer lugar, el primer ministro palestino, Ismail Haniyeh, podría obtener el reconocimiento internacional que hasta ahora EEUU, Europa y varios países árabes le han negado. Pero para ello, debe hacer efectivo un control sobre el brazo armado de Hamás que no tiene.

Los máximos dirigentes del Gobierno israelí se enfrentan a su primera prueba decisiva ante su opinión pública. Ni Olmert ni Peretz cuentan con el curriculum militar del que han gozado tantos gobernantes israelíes del pasado. Deben mostrar firmeza y, también, habilidad en las negociaciones. Pero una operación de rescate o una invasión de Gaza que tengan como consecuencia la muerte de Shalit les obligará a afrontar un fracaso que su reputación en temas de seguridad no podrá compensar. La mano dura suele ser rentable políticamente cuando sirve para conseguir los objetivos trazados.

Abú Mazen también puede demostrar a israelíes y norteamericanos que a través de las negociación se pueden conseguir más cosas que con los tanques. Pero su principal obstáculo no es tanto Hamás como la opinión pública palestina.

Es probable que tanto los votantes de los integristas como los de Fatah estén orgullosos con el resultado del asalto contra un puesto militar israelí. A diferencia de los atentados suicidas contra objetivos civiles (la misma imagen de marca de Al Qaeda en Irak, no lo olvidemos), lo que ocurrió fue una operación de comando contra un objetivo militar, contra soldados bien pertrechados a los que pillaron con la guardia baja.

Para muchos palestinos, la operación es una forma de 'equilibrar el marcador'. Acostumbrados a encajar con dolor la respuesta indiscriminada de Israel contra los ataques con cohetes Qassam, ahora tienen un motivo de satisfacción.

Sin embargo, si el soldado Shalit es finalmente eliminado por sus captores, la conclusión del asalto, planeado como si fuera un acción militar, sólo será un asesinato a sangre fría. El Gobierno israelí hará responsable al Gobierno de Hamás y no sería extraño que procediera a eliminar de forma sistemática a sus ministros.

Quizá sea también el fin del plan de Olmert de retirada parcial de los asentamientos de Cisjordania. ¿Cómo podría Olmert defender un repliegue similar al de Gaza si lo que ha permitido este último es un aumento de los ataques con Qassam y la muerte de tres soldados?

En casos anteriores de secuestros de soldados israelíes en el sur de Líbano, y también de la liberación del jeque Yassim a cambio de los agentes del Mossad que fracasaron al intentar asesinar en Jordania a Jaled Meshal, el factor tiempo fue clave. Hizo posible una negociación que parecía imposible al principio.

Desgraciadamente, tiempo no es lo que les sobra a Olmert, Mazen y Haniyeh.

Posted by Iñigo at 12:17 AM | Comments (14) | TrackBack

Junio 21, 2006

Hoy tocaba matar a una embarazada

Esta vez, el misil no cayó en una calle abarrotada de vehículos. Tampoco en una zona llena de peatones. En esta ocasión, el avión de la Fuerza Aérea israelí bombardeó directamente una vivienda en la que una familia se preparaba para cenar.

El argumento de que los terroristas se esconden entre la población civil palestina adquiere hoy un cierto tono de sarcasmo. Las víctimas estaban dentro de su propia casa. No cometieron el 'delito' de circular por la calle. No se acercaron a los restos de un coche destruido. Pero estaban en otro lugar peligroso en Gaza: el interior de su vivienda.

Esta tarde en la localidad de Jan Yunis, en Gaza, el misil ha matado a dos personas y herido a 14 personas, todas de la misma familia. Los muertos son Fátima El-Barbarwi, de 37 años, que estaba embarazada de siete meses, y su hermano Zakariya Ahmed, de 45. Ahmed trabaja en Arabia Saudí y estaba en Gaza para visitar a su familia.

El hecho de que una víctima de hoy sea una embarazada es un dato circunstancial. Cuando es legítimo atacar a la población civil, si hay un objetivo terrorista en las inmediaciones, más tarde o más temprano terminas matando a una embarazada. O a un niño. O a un anciano. O a un adulto. O a todos juntos. A todos les puede llegar su hora.

El misil tenía como objetivo un coche en el que viajaba el jefe del ala militar de Hamás en el sur de Gaza. Según una fuente militar citada por Haaretz, el proyectil falló de largo. La casa estaba a varias decenas de metros del vehículo.

El jefe de las Fuerzas Armadas ha ordenado una investigación para encontrar una explicación a todos estos errores. Podemos tener una idea aproximada de las conclusiones a las que llegará esa investigación.

----

Según datos recogidos por Naciones Unidas, 64 palestinos, incluidos 11 niños, han muerto de forma violenta en el último mes. 15 de esas víctimas lo han sido en enfrentamientos entre palestinos, y 49 por fuego del Ejército israelí. Ha habido 328 heridos, 69 por la primera razón y 259 por la segunda.

Además, un israelí ha muerto a manos de palestinos y 18 han resultado heridos.

En ese periodo de tiempo, los grupos armados han lanzado 176 cohetes contra el sur de Israel. Cinco israelíes han sido heridos en estos ataques.

Posted by Iñigo at 10:00 PM | Comments (10) | TrackBack

Los niños no tienen inmunidad

El Ejército israelí ha matado a dos niños y un adolescente en su último intento por eliminar a un dirigente de las Brigadas de Mártires de Al Aqsa. Mohamed Roka, de 5 años, su hermana Needa, de 6, y un joven de 16 han perecido cuando un avión ha lanzado un misil contra el coche en el que viajaba el objetivo. Otras 13 personas han resultado heridas, y entre ellas hay cinco niños.

Los ocupantes del vehículo saltaron antes de la explosión y sólo quedaron heridos. Según el Ejército, eran los responsables de varios ataques con cohetes Qassam sobre territorio israelí. La versión militar indica que la calle por la que circulaba el coche estaba vacía.

Como es habitual, el Ejército lamenta estas muertes, pero no asume ninguna responsabilidad. Los militares matan a niños y los culpables son los demás.

Ehud Olmert ha prometido que responderá con dureza contra los responsables de los ataques con Qassam: "No one has immunity, no matter what he does or what group he's associated with."

Nadie tiene inmunidad. Los niños, tampoco.

Posted by Iñigo at 01:07 AM | Comments (53) | TrackBack

Sobre la metralla y el momento de la explosión

El tipo de metralla y el momento exacto de la tragedia son los dos principales factores para conocer el origen de la explosión en una playa de Gaza que mató a siete palestinos, incluidos cinco miembros de una misma familia. Respecto a lo primero, el experto enviado por Human Rights Watch, Mark Garlasco, ha abandonado sus conclusiones iniciales después de reunirse con el general israelí que dirigió la investigación que absolvió de responsabilidad a su Ejército.

Ahora, Garlasco elogia a los militares por su análisis y no cree que la matanza se debiera a un proyectil disparado por la artillería israelí:

"We came to an agreement with General Klifi that the most likely cause [de la explosión] was unexploded Israeli ordinance".

Human Rights Watch aún tiene dudas sobre el momento de la explosión. El pasado sábado, The Guardian informó, en un artículo basado en los registros hospitalarios, que el ataque no se produjo mucho tiempo después de que se callara la artillería, contra lo que afirma el Ejército israelí.

Los militares, que admiten no saber dónde cayó uno de los proyectiles, afirman que el ataque duró desde las 16.30 hasta las 16.48. También sostienen que la explosión ocurrió entre las 16.57 y las 17.10. Se basan en las imágenes de un avión no tripulado y la llegada de una ambulancia a las 17.15.

The Guardian cita los testimonios de los heridos, que hablan no de una, sino de varias explosiones producidas en el intervalo de pocos minutos. Las dos primeras ahuyentaron a varias personas de la playa y la última provocó la matanza.

El libro de registro del hospital Kamal Oduán indica que cinco pacientes fueron ingresados a las 17.05. El ordenador del hospital muestra que a las 17.12 se tomó una muestra de sangre a uno de ellos.

La distancia del hospital a la playa, sigue The Guardian, es de seis kilómetros. Calcula que el viaje por las calles, en mal estado y siempre congestionadas, de Beit Lahia, no pudo durar menos de cinco minutos y es posible que requiriera de más tiempo por la gravedad de los heridos:

Dr Bassam al-Masri, who treated the first wounded at Kamal Odwan, said allowing for a round trip of at least 10 minutes and time to load them, the ambulance would have left the hospital no later than 4.50pm - just two minutes after the Israelis say they stopped shelling.

Hay más novedades sobre la metralla. El canal israelí Channel 10 ha informado que un trozo de metralla extraído de uno de los heridos demuestra que la explosión fue originada por un proyectil del Ejército. Los militares dicen que eso es mentira. Por otro lado, la prensa informa que un laboratorio militar aún está analizando un segundo trozo de metralla. El resultado de este último análisis aún se desconoce.

Posted by Iñigo at 12:08 AM | Comments (5) | TrackBack

Junio 19, 2006

La UE ya sabe cómo ayudar a los palestinos

Con la celeridad que caracteriza a la diplomacia europea, la UE ha encontrado ya un sistema para ayudar a la población palestina sin pasar por la caja registradora del Gobierno de Hamás. En primer lugar, la Comisión Europea aportará 10 millones de euros que se utilizarán para suministrar equipos sanitarios y medicamentos, y también financiar los sueldos del personal sanitario. Será el Banco Mundial el que gestionará la entrega de esta ayuda.

Habrá otros 40 millones de euros del presupuesto comunitario con destino al pago directo de las facturas de luz, agua y petróleo de los palestinos. Es de suponer que la Comisión entregará directamente el dinero a los suministradores de estos servicios, entre ellos la compañía eléctrica israelí.

La partida más difícil de gestionar consiste en 40 millones, destinados a conceder subsidios a los más pobres. El dinero se ingresaría directamente en sus cuentas bancarias. Aún no está claro cómo se hará esto sin implicar directamente a la Administración palestina.

La UE necesita una información que no tiene: saber exactamente quiénes deben ser los destinatarios de estas cantidades. La Comisión negociará con el Banco Mundial y las agencias de la ONU las entregas de esta cantidad. Supongo que aspiran que la UNRWA aporte los datos necesarios para hacerla efectiva.

Por último, además de 2,75 millones de euros para "gastos administrativos comunitarios", la Comisión entregará 12 millones para la oficina del presidente. Se supone que con esa pasta se organizará el referéndum que Abú Mazen ha convocado para julio.

A su vez, el Gobierno palestino ha comenzado a repartir a los funcionarios el dinero recaudado por sus ministros en sus viajes por los países árabes. Millones de dólares han llegado literalmente en las maletas de los propios ministros. Los bancos de Oriente Medio no han querido implicarse para no ser sancionados por EEUU.

El Ministerio de Finanzas pretende pagar a 90.000 funcionarios cuyos salarios son inferiores a los 500 dólares mensuales. Los otros 50.000 funcionarios con sueldos mayores aún no saben cuándo cobrarán.

El ministro de Finanzas ha dicho que el dinero que Israel debe a la Autoridad Palestina, entre 300 y 400 millones de dólares, serviría para abonar los salarios atrasados de los últimos tres meses.

La Comisión Europea ha ofrecido al Gobierno israelí pagar estas cantidades a través del mecanismo que acaba de poner en marcha. La ministra israelí de Exteriores ha respondido que se lo están pensando.

Posted by Iñigo at 07:23 PM | TrackBack

Junio 14, 2006

Las endebles pruebas de Israel

La versión israelí sobre la matanza de la playa de Gaza no convence a Marc Garlasco. Conviene prestarle atención, porque Garlasco es un antiguo asesor del Pentágono que dirigió un equipo militar encargado de examinar el impacto sobre el terreno de los combates de Kósovo. También trabajó para la DIA (la agencia militar de inteligencia).

La organización Human Rights Watch le envió a Gaza. Tras visitar la playa, Garlasco ha dicho que todos los indicios apuntan a un proyectil de artillería como causa de la explosión, no a una mina plantada por los palestinos:

"You have the crater size, the shrapnel, the types of injuries, their location on the bodies. That all points to a shell dropping from the sky, not explosives under the sand".

En la playa, encontró trozos de metralla con las cifras 155mm:

"The 155mm shell is what Israel uses in the howitzers that regularly shell northern Gaza. The Israelis have been postulating that it's a land mine. I've been to hospital and seen the injuries. The doctors say they are primarily to the head and torso. That is consistent with a shell exploding above the ground not a mine under it. If it were a mine or kids playing with an old shell you would expect severe leg injuries as well, even legs blown off."

Posted by Iñigo at 06:33 PM | Comments (5) | TrackBack

Cómo 'blanquear' muertes de civiles

El recuento de víctimas civiles continúa. Un avión de la Fuerza Aérea israelí ha atacado con misiles un coche conducido por dos miembros de la Yihad Islámica. Siete civiles han muerto también en el ataque, incluidos dos niños. 32 personas han resultado heridas.

El primer misil ha destruido el vehículo. Varios minutos después, tres o cuatro según testigos, un segundo misil ha caído en el mismo lugar y provocado la matanza. El ministro israelí de Defensa, que ha lamentado las muertes de civiles, ha dicho:

"In every operation the IDF carries out, one of the things that we take into consideration, which leads us to take more risks, is the need to make every effort to avoid harming innocent civilians."

Lo que nos llevaría a pensar que la muerte de estos civiles es un error. Pero no es eso lo que piensa el Ejército israelí que considera que el asesinato de civiles es un precio que está dispuesto a asumir si les sirve para eliminar a los que atacan con cohetes a su población civil.

Una sola muerte de un terrorista 'blanquea', a ojos de Israel, la muerte de civiles.

En Guerra Eterna:

Matando niños en Gaza. 9 junio.
Cuando lloran los niños. 10 junio.
La ética de los crímenes de guerra. 12 junio.
Los terroristas deberían ir señalizados. 13 junio.
La matanza de la playa y su asterisco. 14 junio.

Posted by Iñigo at 12:54 AM | Comments (2) | TrackBack

La matanza de la playa y su asterisco

El Ejército israelí se ha autoabsuelto. Su investigación sobre la matanza de la playa de Gaza ha llegado a una conclusión: no sabemos exactamente qué tipo de explosivo fue el responsable de las siete muertes, pero no ha sido culpa nuestra. Los militares niegan que uno de sus proyectiles de artillería, el que no sabían dónde había caído, fuera el origen de la tragedia.

Las pruebas presentadas por el Ejército son:

-La metralla encontrada en los cuerpos de los heridos atendidos en Israel.

-El cráter provocado en la explosión, examinado a través de fotografías e imágenes de TV.

-Información de los servicios de inteligencia que indica que los milicianos de Hamás habían minado las playas del norte de Gaza en las últimas semanas para impedir las incursiones de comandos desde el mar.

Estos indicios les llevan a decir que el origen del estallido fue una mina o explosivo enterrado en la arena. Según el jefe del Ejército:

"We checked each and every shell that was fired from the sea, the air and from the artillery on the land and we found out that we can track each and every one according to a timetable and according to the accuracy of where they hit the ground".

Sin embargo, como recuerda Haaretz, el problema para esta versión es que los militares siguen sin saber dónde cayó el proyectil perdido. Su análisis se basa en la observación del cañón. Evidentemente, los investigadores no han tenido la oportunidad de examinar el lugar de los hechos ni de recoger pruebas en la playa. Ni pidieron permiso para hacerlo ni el Gobierno de Hamás lo habría concedido.

Tampoco han tenido en cuenta precedentes anteriores de proyectiles de artillería que han caído sobre zonas habitadas en Gaza y provocado muertes de civiles. En abril y la primera quincena de mayo, el Ejército disparó 5.100 de estos proyectiles y cinco civiles palestinos murieron.

La noticia de que Hamás estaba minando la playa de Gaza sólo se ha conocido después de la matanza. A pesar de que, supuestamente, el Ejército lo sabía con antelación, nunca dio a conocer este hecho. En una guerra en la que la batalla de la información y la propaganda es uno de los factores a los que más atención se presta, resulta llamativo que prefirieran mantenerlo en secreto.

Las limitaciones inevitables de las pesquisas, excepto el hecho de que el Ejército se haya investigado a sí mismo, hacen que el tema quede cerrado en falso. La investigación sirve sencillamente para que a partir de ahora el suceso lleve encima un asterisco, que permitirá a los israelíes negar la autoría de la matanza.

En Guerra Eterna:

Matando niños en Gaza. 9 junio.
Cuando lloran los niños. 10 junio.
La ética de los crímenes de guerra. 12 junio.
Los terroristas deberían ir señalizados. 13 junio.

Posted by Iñigo at 12:01 AM | Comments (5) | TrackBack

Junio 13, 2006

Los terroristas deberían ir señalizados

El Ejército israelí se ha mantenido mudo a lo largo del lunes sobre el ataque a la playa de Gaza donde murieron siete palestinos (algunos medios han informado de una octava muerte). Tiene tiempo hasta hoy martes para presentar los resultados de su investigación.

Haaretz detalla las tres principales hipótesis: un proyectil de la artillería israelí que falló su objetivo, un proyectil israelí anterior que no había estallado y que explotó cuando alguien lo tocó, y la explosión de una mina colocada por las milicias palestinas para impedir una incursión de comandos israelíes desde el mar.

La causa más probable es la primera. La explosión ocurrió mientras el Ejército israelí estaba atacando los lugares desde los que sospechaba que se estaban lanzando algunos de las decenas de cohetes Qassam que han caído en los últimos días sobre territorio israelí. Fuentes militares dicen, sin embargo, que hay una diferencia de tiempo entre los disparos de la artillería y el momento de la explosión.

Inicialmente, los portavoces israelíes admitieron el error, pidieron disculpas y se ofrecieron a evacuar a los heridos. El artículo de Haaretz no cita el testimonio de una de las personas presentes en la playa que dijo que unos minutos antes de la matanza, un proyectil cayó a no mucha distancia, unos cien metros. Se producieron algunas escenas de pánico y las personas comenzaron a abandonar la zona.

La segunda opción, aunque no imposible, es muy poco probable. Nadie en su sano juicio se queda en una playa mientras, por ejemplo, unos jóvenes están manipulando un proyectil sin estallar para quedarse con el metal y venderlo como chatarra, como ha ocurrido en otros lugares.

La tercera hipótesis no es ni imposible ni probable. Los grupos armados palestinos no se dedican a bombardear a su gente. Ya tienen bastantes objetivos israelíes que emplear. No tendría mucho sentido colocar una mina o una trampa explosiva en una playa frecuentada por turistas locales. Lo más probable es que fueran los propios palestinos los que la detonaran accidentalmente, antes que un soldado que, obviamente, no anuncia el momento de su llegada.

¿Fue lo que ocurrió en la playa del norte de Gaza un hecho excepcional? Sólo por las imágenes que tuvimos la desgracia de ver. Gideon Levy, también en Haaretz, recuerda el caso del ataque de hace unas semanas contra un coche en el que viajaba un dirigente de la Yihad Islámica.

El misil eliminó a Mohamed Dahduh y también dio de lleno a otro coche que circulaba al lado. Allí viajaba una familia de cinco personas. Sólo dos sobrevivieron: una niña de 3 años, Maria Aman, que quedará paralítica de por vida, y su tío, que aún está en coma.

Murieron la madre de la niña, su abuela y su hermano, de 7 años.

El Ejército no pidió disculpas. Para los militares israelíes, la operación fue un éxito. La culpa es de sus objetivos, que no llevan en el capó del coche la palabra 'terrorista' para que los demás vehículos se puedan apartar.

----

Y mientras tanto, los milicianos y/o policías y/o pistoleros de Fatah y Hamás continúan disparándose entre ellos.

Posted by Iñigo at 12:44 AM | Comments (1) | TrackBack

Junio 12, 2006

La ética de los crímenes de guerra

Al Ejército israelí le falta un proyectil de artillería de los que disparó el viernes sobre Gaza. Ese día, ocho personas murieron mientras pasaban un día en la playa. Como dicen que hay una diferencia de tiempo entre el momento del ataque y la explosión en la playa, el ministro de Defensa, Amir Peretz, dice que aún no descarta que la explosión fuera responsabilidad de los palestinos.

Parece que el Partido Laborista no resulta muy diferente al Likud cuando de lo que se trata es de encontrar una explicación imposible a un crimen de guerra.

Los datos definitivos de la investigación militar se conocerán el próximo martes.

El primer ministro, Ehud Olmert, no necesita entrar en estos detalles:

"The IDF is the most ethical army in the world, and I reject any attempt to question its morality. The army has never made it its strategy to target civilians, and this is also true today".

No sólo el Ejército israelí es el más ético del mundo, sino que es el que tiene más mala suerte. O peor puntería.

Desde el comienzo de la segunda intifada, de los 3.431 palestinos muertos a manos de soldados o policías israelíes, 1.645 eran civiles que no estaban participando en ninguna actividad armada o combate, según datos de la organización israelí de derechos humanos B'Tselem.

Posted by Iñigo at 12:18 AM | Comments (8) | TrackBack

Junio 10, 2006

Cuando lloran los niños

Cuando The New York Times, que no es el mejor periódico del mundo si de lo que se trata es de colocar fotos grandes en portada, abre su primera página con una imagen como ésta, es porque esta vez la justificación de los "daños colaterales" no va a ser muy efectiva.

[A pesar de todo, el periódico hace lo que puede. El titular es para el anuncio del fin de la tregua de Hamás. El sumario no se centra en el hecho que aparece en la foto, sino en la respuesta israelí que indica que fue un error. Pero las fotos tienen una fuerza de la que los sumarios carecen. Algún jefe de cierre del NYT no estaba atento cuando dieron esa lección en la facultad.]

El ataque sobre la playa de Gaza (ocho muertos, cinco de la misma familia) ha terminado con la tregua que Hamás mantenía desde hace 16 meses. Desgraciadamente, el grupo integrista ha decidido que la legitimidad de la lucha contra la ocupación es más importante que la legitimidad democrática obtenida gracias a los resultados de las últimas elecciones.

Es probable que los israelíes tengan que lamentar tragedias mayores que el lanzamiento de cohetes Qassam sobre campos de cultivo. Todas sus fuerzas de seguridad están en estado de máxima alerta.

Y mientras todo el mundo se prepara para lo peor, Abú Mazen convoca un referéndum para el 26 de julio sobre la propuesta de dos Estados que Hamás rechaza.

Abú Mazen nunca ha estado más solo. Tanto el Gobierno israelí como Hamás rechazan por distintas razones cualquier aproximación bilateral al conflicto. No hay ahora espacio para las negociaciones. Lo que se lleva ahora es la imposición unilateral. La que siempre garantiza más sangre.

Posted by Iñigo at 09:11 PM | TrackBack

Junio 09, 2006

Matando niños en Gaza

El ataque contra el líder Jamal Abu Samhadana era sólo el preludio de una operación de las Fuerzas Armadas israelíes contra los cohetes Qassam en Gaza. Ha acabado mal con la muerte de varios niños. Ocurre cuando intentas matar moscas a cañonazos. Ni siquiera una maquinaria militar bien engrasada puede saber dónde van a caer.

La cifra de muertos por el bombardeo de una playa de Gaza varía según la fuente. Reuters dice que han muerto siete palestinos, entre los que hay tres niños (un bebé y dos niños de 3 y 10 años). Efe cita 11 muertos y The Jerusalem Post, 13. El número de heridos supera los 20.

Inicialmente, se ha dicho que los disparos partieron de patrulleras de la Armada israelí. Este punto no está claro. Los militares israelíes han dicho después que están investigando si el ataque procedía de unidades de artillería.

El jefe del Ejército ha ordenado suspender los ataques de la artillería hasta que se investigan las circunstancias del suceso. Un portavoz militar ha pedido disculpas y lamentado la muerte de inocentes.

En las últimas 24 horas, el Ejército israelí ha matado a 22 palestinos, algunos de ellos implicados en los ataques con Qassam, otros evidentemente no. Los militares no están más cerca que ayer de impedir estos ataques. Un día más, la expresión 'asesinatos selectivos' se convierte en un sarcasmo.

Posted by Iñigo at 06:44 PM | Comments (17) | TrackBack

Respuesta israelí en Gaza

Hamás se ha quedado sin el inspector general del Ministerio de Interior. Son los inconvenientes de poner en un cargo político al jefe de los Comités Populares de Resistencia (la coalición de grupos armados palestinos).

Aún no está claro si el ataque israelí que acabó anoche con la vida de Jamal Abu Samhadana y tres de sus hombres estaba dirigido contra él o sólo contra un grupo de milicianos palestinos que estaba preparando un ataque con cohetes. Samhadana tenía la costumbre de reunirse con los autores de las operaciones contra los israelíes antes de que las llevaran a cabo.

Sin embargo, estaba ya vigor una orden del ministro de Defensa de eliminar a todos los implicados en ataques con cohetes contra territorio israelí.

Horas después, la operación continúa. Fuentes militares han informado que esta tarde en el norte de Gaza un avión ha atacado la posición desde la que se acababa de lanzar un cohete Qassam. Los tres milicianos han sido eliminados con dos misiles.

Hace unos minutos, se ha producido otro ataque del que no se conocen todos los datos. Un buque de guerra israelí ha disparado contra una playa del norte de Gaza y ha matado a seis palestinos, según Reuters. La agencia Efe eleva la cifra de muertos a doce y da otros detalles:

Según testigos presenciales, la Fuerza Naval israelí lanzó al menos tres bombardeos contra la playa de la localidad de Beit Lahia, en el norte de Gaza, donde en el momento del ataque se encontraban centenares de personas durante la jornada festiva, hoy viernes, del descanso musulmán. Fuentes palestinas dijeron que la mayor parte de las víctimas son niños que jugaban en la playa de Beit Lahia cuando se produjo el bombardeo.

Ataques desde el aire y desde el mar. Hoy va a ser un día muy largo en Gaza.

Posted by Iñigo at 04:40 PM | TrackBack

Junio 03, 2006

Fútbol junto al muro

¿Qué hacen en la Liga de Cisjordania cuando el balón se escapa por encima del muro? Como dicen los defensas, la pelota pasa, pero no el jugador. Allí necesitan el consejo de los puristas: el balón al pasto (o a la tierra). La táctica de Clemente está descartada.

Es el campo de Abú Dis, cerca de Jerusalén. Ayer jugaron los equipos de Abú Dis y Jericó.

[Fotos: Oded Balilty, AP]

Hay algo en lo que están de acuerdo israelíes y palestinos. El precio para ver todos los partidos del Mundial en la televisión por cable o por satélite es un maldito escándalo.

Posted by Iñigo at 07:14 PM | Comments (1) | TrackBack

Junio 01, 2006

Hoy en Gaza

Efe, hoy:

El subsecretario general de la ONU para Asuntos Humanitarios, Jan Egeland, manifestó hoy en Madrid que se pone "muy nervioso" cuando observa a 70.000 agentes de la Autoridad Nacional Palestina "con armas y sin sueldo (desde hace tres meses)", y pidió a la UE que aporte donaciones a esa zona "de modo inmediato".

Haaretz, hoy:

Meanwhile in Gaza, thousands of Palestinian security men fired off automatic rifles and smashed windows at parliament in one of the biggest protests over unpaid wages since the Hamas government took office.

Posted by Iñigo at 09:19 PM | Comments (2) | TrackBack

Hipocresía europea

Felipe González dice que ha llegado la hora de que la Unión Europea asuma la realidad y se decida a entablar un diálogo con Hamás y el Gobierno palestino que dirige. Evidentemente, también está a favor de que se reanude la ayuda económica a las instituciones palestinas:

Felipe González abogó por el diálogo con Hamás porque de esta manera "será más fácil que evolucionen" hacia donde desea la comunidad internacional y además, a su juicio, "la mayoría de sus votantes no son islamistas".

Lo ha dicho en un seminario sobre las relaciones entre España e Israel, donde ha coincidido con Moratinos. El ministro de Exteriores discrepa. Al igual que los otros Gobiernos europeos, Moratinos dice que no habrá relaciones con el nuevo Gobierno palestino hasta que Hamás cumpla unas condiciones, siendo la principal el reconocimiento del Estado de Israel.

Desconozco cómo puede saber González cuáles son las ideas religiosas de los votantes de Hamás, aunque es cierto que la identidad islamista de este grupo no es la única razón, ni la más importante, por la que ganó tantos votos en las elecciones. Tampoco está garantizado que una negociación con Hamás contribuya a su moderación.

La Unión Europea no está obligada a mantener relaciones con ningún Gobierno o régimen. Ningún país lo está, aunque eso sea lo recomendable en las relaciones internacionales. Lo que no puede sostener es que no intenta castigar a la población civil palestina por haber dado la victoria a los integristas en las elecciones e, inmediatamente después, negarse a pagar los sueldos de los funcionarios palestinos.

La misma razón que justificaba la ayuda cuando gobernaba Fatah continúa existiendo en la situación actual. La Autoridad Palestina es una entidad gubernamental responsable de un territorio que en la práctica no controla. Está obligada a facilitar el sustento de sus habitantes, pero no tiene los medios para hacerlo. Eso de entrada, sin tener en cuenta el acierto o la incompetencia de sus decisiones políticas, y ya sabemos dónde ha estado en la balanza en los últimos años. Los errores de Fatah en el poder fueron un factor decisivo en el último vuelco electoral.

En términos financieros, la Autoridad Palestina es un inválido que no puede valerse por sí mismo. Sin los sueldos de los funcionarios, la casi inexistente economía palestina está en bancarrota. Si el Gobierno de Hamás se ve incapaz de captar los fondos necesarios, la Unión Europea será completamente responsable de lo que ocurra.

Los salarios de 150.000 funcionarios sirven para que un millón de palestinos cubran sus necesidades básicas (o al menos parte de ellas). Es decir, uno de cada cuatro habitantes de Gaza y Cisjordania depende de una decisión de Moratinos y de sus colegas europeos.

Los ministros pueden continuar con sus disquisiciones esotéricas sobre el terrorismo y hacerlo sin responder a la pregunta de cómo un grupo terrorista puede ganar unas elecciones libres. Los europeos ya estamos acostumbrados a sus largas e improductivas discusiones. Dudo de que los palestinos estén en condiciones de esperar tranquilamente una solución para una situación desesperada.

----

UN calls for massive rise in Palestinian aid. The Guardian.

Posted by Iñigo at 08:10 PM | Comments (3) | TrackBack

Mayo 22, 2006

Los policías se disparan entre ellos

La Policía formada por el Gobierno de Hamás ya ha tenido su bautismo de fuego. No en la lucha contra la delincuencia, sino contra las 'otras' fuerzas de seguridad, las que dependen del presidente Abú Mazen. Un intenso tiroteo ha provocado esta mañana la muerte de un empleado de la embajada jordana en Gaza. Se trata del chófer del embajador, atrapado en el fuego cruzado mientras conducía un coche con matrícula diplomática.

Parece que han sido las fuerzas leales al presidente las que han comenzado a disparar. Es posible que el enfrentamiento sea su respuesta al intento de asesinato este fin de semana de dos jefes de los servicios de seguridad de la Autoridad Palestina.

Abú Mazen ha dicho que se reunirá esta semana con los líderes de Hamás para intentar poner fin a esta crisis. Dice que la guerra civil es inimaginable, que nadie se atreverá a cruzar esa línea. Debería saber, como se ha dicho tantas veces, que las guerras civiles no siempre comienzan si alguien decide que ésa es la mejor opción, sino también cuando una escalada de violencia no deja a los contendientes otra opción que iniciarla.

Posted by Iñigo at 04:50 PM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 19, 2006

¿Algo que declarar?

No pasa un día sin nuevos ejemplos de la pésima relación entre el presidente palestino, Abú Mazen, y el Gobierno dirigido por Hamás. La cohabitación se ha convertido en un encontronazo permanente. El último capítulo tiene un cierto aire chusco.

El portavoz de Hamás, Sami Abu Zuhri, se ha presentado esta mañana en la frontera entre Egipto y Gaza. Los agentes aduaneros de Gaza han descubierto que llevaba escondida, en una bolsa y entre la ropa, la bonita cantidad de 639.000 euros. Abu Zuhri no había declarado antes el dinero.

Los aduaneros, que dependen de la presidencia palestina, se han incautado del dinero. Abu Zuhri se ha negado a irse sin los fondos y su pasaporte. El enfrentamiento podía haber terminado mal. Un centenar de milicianos de Hamás se ha desplazado a la aduana (foto de arriba). Un número similar de policías, fieles a Abú Mazen, ha hecho lo mismo.

Sus servicios no han sido necesarios. Al final, se ha llegado a un acuerdo, por el que la aduana devolverá el dinero a Hamás si se confirma el origen. Según la versión que ha dado el grupo integrista, se trata de "donaciones de países árabes al Gobierno palestino que se utilizarán para pagar a los presos que están en las prisiones israelíes". El portavoz de Hamás procedía de Qatar.

Posted by Iñigo at 04:38 PM | TrackBack

Abril 06, 2006

Acoso a un ministro de Hamás

La Policía israelí ha soltado ya al ministro palestino Jaled Abú Arfa después de detenerlo cuando intentaba salir de Jerusalén. Aunque al principio se dijo que todo se debía a una cuestión de documentos, en realidad los policías le estaban esperando. Abú Arfa, miembro de Hamás y residente en Jerusalén Este, se trasladaba a una cercana localidad de Cisjordania donde tiene su sede el Ministerio para Asuntos de Jerusalén que él dirige.

Al igual que el resto de habitantes de Jerusalén Este, Abú Arfa tiene un documento de identidad israelí, y todos los israelíes tienen prohibida su entrada en Cisjordania, se supone que por su propia seguridad.

Los israelíes no temen que alguien pueda poner en peligro su integridad. Sólo quieren acosarle para que no pueda ejercer su labor como ministro.

Posted by Iñigo at 04:06 PM | TrackBack

Marzo 15, 2006

Un asalto preparado

Jack Straw sostiene que su Gobierno no comunicó a Israel la salida de los observadores británicos de la prisión de Jericó donde tenían como misión vigilar al líder del FPLP, Ahmed Saadat y cinco de sus hombres.

"We deliberately decided not to tell anybody of the exact timing of the withdrawal, both because of the risk to the safety of our monitors, but also precisely to ensure that there could be no collusion with the Israeli defence forces".

Straw miente, aunque en esta historia nadie puede decir que le han engañado.

Los británicos se subieron a un vehículo a las 9.30 de la mañana de ayer e informaron a los responsables de la cárcel que salían para arreglar un coche. Como quien dice que se va unos minutos a comprar tabaco. En el control israelí por el que abandonaron la zona les vio salir el coronel israelí Ronnie Blekin, que ya sabía lo que tenía que hacer.

Semanas atrás, su Gobierno le había dado a Blekin las órdenes necesarias. 30 minutos después comenzó el asalto. Los israelíes pensaban que era cuestión de tiempo que los observadores internacionales (no había ese día norteamericanos en la prisión) renunciaran a ejercer su labor o que el nuevo Gobierno de Hamás pusiera en libertad a los convictos. Cualquiera de las dos noticias supondría una ruptura del acuerdo que permitió que Saadat abandonara la Mukata sitiada en Ramala y fuera internado en Jericó.

Los palestinos dan por hecho que los británicos pactaron con los israelíes el fin del acuerdo. La coincidencia es demasiado sospechosa. Afirman que nadie había puesto en peligro la seguridad de los observadores internacionales. Están seguros de que el Reino Unido y EEUU decidieron por su cuenta que ya no les interesaba controlar la aplicación de un acuerdo firmado por un Gobierno palestino que ya no existe.

La sorpresa es relativa. El 17 de febrero y el 8 de marzo, los británicos comunicaron a ambas partes que estaban perdiendo interés en la misión. The Guardian:

They also said the Palestinians had broken other parts of the agreement over visitors, searches, and the use of mobile phones by the prisoners. But the letter also confirmed that politics, following the landslide victory of Hamas, played its part. "The pending handover of governmental power to a political party that has repeatedly called for the release of the Jericho detainees also calls into question the political sustainability of the monitoring mission," it said.

Israel ya sabía, por tanto, lo que iba a ocurrir. Sólo tenía que esperar a que los observadores británicos tuvieran que salir a buscar un mecánico para sus coches.

----

Galería de imágenes del asalto en Informativos Telecinco.

----

Tres de los extranjeros secuestrados ayer por milicias palestinas en represalia por el asalto continúan desaparecidos. Son dos periodistas franceses y un surcoreano.

14.07
Los últimos tres rehenes han sido liberados en Gaza.

Posted by Iñigo at 09:29 AM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 14, 2006

Asalto a la prisión de Jericó

18.20
Ahmed Saadat y los otros cinco miembros del FPLP se han entregado a las fuerzas israelíes que rodean la prisión de Jericó.

18.00
En el nuevo blog de opinión de The Guardian (Comment is free), dos puntos de vista diferentes. El israelí Yossi Alpher recuerda que Israel está en campaña electora y que Ehud Olmert quiere fortalecer sus credenciales de sucesor de Sharon ante la opinión pública. Además, dice que la liberación de Saadat por los palestinos era muy probable:

The Palestinian Authority removed the security detail from the British and American jailers of Saadat and Shobaki because, with a Hamas government imminent, security cooperation with Israel is being downgraded in such public areas as the incarceration of these two terrorists (though not in less public areas). Saadat's PFLP is a prime candidate to join Hamas' coalition; freeing him could be part of some sort of coalition deal.

El palestino Azzam Tamimi apunta que Saadat nunca ha sido procesado por la muerte de Ze'evi. El Tribunal Supremo palestino ordenó su liberación, pero Arafat le mantuvo entre rejas para cumplir los términos de acuerdo con Israel y EEUU.

16.45
La agencia Reuters da de momento la cifra de sólo seis secuestrados y precisa que dos de ellos, australianos, ya han sido liberados. Hasta ahora 180 presos y policías palestinos se han rendido. Se quitan la ropa y los soldados les conducen a unos camiones. Dentro de la cárcel quedan aún unas 120 personas.

El ministro británico de Exteriores, Jack Straw, ha dicho que los fuerzas de seguridad palestina no habían cumplido los términos pactados para el encarcelamiento de Saadat y de los otros presos.

16.30
Once extranjeros han sido secuestrados en los territorios palestinos en represalia por el ataque a la prisión de Jericó. Medios israelíes apuntan que los rehenes son ya 17. Entre los secuestrados están un profesor norteamericano que trabaja en una escuela de Gaza, un representante suizo de la Cruz Roja, dos mujeres francesas, de la ONG Médicos del Mundo y dos británicos.

La sede del British Council en Gaza ha sido atacada e incendiada.

----

Tropas israelíes mantienen rodeada en estos momentos la prisión de Jericó y tienen la intención de asaltarla para llevarse consigo a varios presos. El trofeo que buscan es Ahmed Saadat, líder del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) y presunto inductor del asesinato del ministro israelí de Turismo, Rehavam Ze'evi en el 2001. Saadat y otros cuatro miembros del FPLP fueron encarcelados gracias a un acuerdo entre la Autoridad Palestina y EEUU. En la prisión estaban varios observadores británicos y norteamericanos que vigilaban que los presos no fueran liberados. Horas antes del asalto, estos representantes británicos abandonaron las instalaciones.

Hace una semana, Abú Mazen anunció que pretendía ponerlos en libertad, pero no surgió ninguna noticia que hiciera creer que su excarcelación fuera inminente.

Dos palestinos han muerto en el ataque. De las 200 personas que había dentro de la prisión, cerca de 50 ya se han rendido. Saadat ha dicho por teléfono a varios medios que no se entregará. Los mandos militares israelíes les han avisado que si no salen de la cárcel, morirán.

Los soldados han comenzado a derribar los muros exteriores de la prisión.

Posted by Iñigo at 01:15 PM | Comments (5) | TrackBack

Marzo 02, 2006

"Paradise Now" y el derecho a existir

La campaña del Gobierno israelí y de organizaciones judías norteamericanas contra "Paradise Now" no ha conseguido aún su propósito. La película sigue apareciendo en la web de los Oscar como candidata a la mejor película extranjera en representación de Palestina. Así fue presentada cuando se anunciaron las nominaciones. La Academia de Hollywood aún no ha tomado una decisión definitiva sobre la ceremonia. Podría ser identificada como procedente de la Autoridad Palestina o de los territorios palestinos.

Ante la falta de una respuesta, la campaña ha adquirido el carácter de boicot y ha reclutado la colaboración de familiares de víctimas de atentados. Miles de personas han firmado una carta en la que exigen a la Academia que retire "Paradise Now" de la lista de candidatas. Como es poco probable que algo así suceda, han puesto el punto de mira en los votantes, según cuenta Eugenio García Gascón en El Correo:

Durante las últimas semanas la prensa hebrea ha dado cuenta de múltiples campañas para desacreditar la película. Una de estas campañas consiste en 'informar' a los académicos de Hollywood -entre los cuales hay un gran número de judíos, según la prensa israelí- para que no voten a 'Paradise Now'. El diario The Jerusalem Post acusa al filme de querer "humanizar a asesinos de masas".

Los que se oponen a la película parten de una idea: si no das nombre a algo, puedes hacer creer a la gente que eso no existe. Es lo mismo que hace el presidente iraní y otros antisemitas que nunca se refieren a Israel en sus declaraciones, como si el nombre les manchara la boca. Prefieren hablar de la "entidad sionista".

Hay una cierta paradoja al comparar estas campañas y el hecho de que todas las encuestas revelan que la mayoría de los israelíes aceptan la creación de un Estado palestino, aunque es obvio que no hay un consenso sobre la fecha de fundación y la extensión que tendrá el nuevo país. Hasta que llegue ese momento pueden continuar en la ficción de que los palestinos no existen.

La frase de Golda Meir aún no ha desaparecido del subconsciente israelí.

Posted by Iñigo at 12:46 PM | Comments (1) | TrackBack

Febrero 14, 2006

Invertir en el caos

Si un resultado electoral no gusta, lo mejor es tirar las urnas a la basura y volver a empezar. Quizá con la ayuda del destino, el nuevo veredicto electoral convenga más a nuestros intereses.

Israel y EEUU creen haber encontrado la medicina necesaria para afrontar las consecuencias de la victoria de Hamás en las elecciones. Según el NYT, el plan consiste en "desestabilizar el Gobierno palestino para que las nuevas autoridades de Hamás fracasen y vuelvan a convocarse elecciones".

La principal, y en realidad única, herramienta del programa es económica. Suponen que sin fondos para pagar los salarios de los funcionarios y los servicios básicos el nuevo Gobierno se desmoronará y los palestinos culparán del caos a los integristas.

La estrategia sólo podría funcionar con la complicidad directa del presidente, Abú Mazen, cuya función consistiría en disolver la Cámara a la primera oportunidad.

De entrada, este socio no parece estar muy inclinado a boicotear a los vencedores de las elecciones. Y no carece de medios para vigilarles. El Parlamento palestino saliente acaba de aprobar por ley la creación de un Tribunal Constitucional, cuyos miembros -menuda sorpresa- serán elegidos directamente por Abú Mazen. Curiosamente, Fatah no había sentido hasta ahora la necesidad de dotar a la Administración palestina de esta institución. Pero ya que existe, supongo que el presidente podrá emplearlo para marcar jurídicamente los límites a Hamás.

Volviendo a la presunta alianza entre israelíes y norteamericanos, otro de sus puntos débiles es dar por hecho que los palestinos, no mucho tiempo después de la cita electoral, culparán del caos a Hamás y no a aquellos que boicotearán al nuevo Gobierno. No es imposible, pero sí bastante poco probable.

Todos estos cálculos son, al menos, posibles porque la distancia entre Hamás y Fatah en las urnas fue menor de lo que indicaba el reparto de escaños (73 sobre 125 para los integristas). En voto directo, la distancia entre los dos partidos fue mínima: un 44% de Hamás y un 42% de Fatah.

La mitad de los diputados se adjudicó por ese voto directo y la otra mitad por el resultado en cada circunscripción. En algunas de ellas, el voto a Fatah se dividió entre el candidato oficial y otro independiente cercano al partido de Abú Mazen.

Los palestinos deberían aprender de los egipcios. ¿Cuál ha sido la última decisión de Mubarak para promover la democracia en su país? Aplazar dos años la celebración de las elecciones municipales. La idea es imbatible. Si no celebramos los comicios, ¿cómo van a ganar los integristas?

Posted by Iñigo at 06:44 PM | TrackBack

¿A quién representa "Paradise Now"?

El Consulado israelí en Los Angeles y grupos judíos norteamericanos intentan presionar a la Academia de Hollywood para que la película "Paradise Now" (candidata al premio a la mejor película extranjera) no aparezca como representante de Palestina.

Así figura ya en la web oficial de los Oscar.

Quieren que en la ceremonia de entrega de premios figure como representante de la Autoridad Palestina, que en realidad no es un país (algunos dirían que ni siquiera llega a la categoría de Gobierno).

Supongo que no colará, a menos que el nombre de la categoría pase a ser 'Oscar a la mejor película enviada por un Gobierno extranjero'.

----

Una selección de críticas del film, vía Rotten Tomatoes.

Posted by Iñigo at 12:54 AM | TrackBack

Febrero 07, 2006

La Autoridad (de la corrupción) Palestina

Dentro de no mucho tiempo, las razones de la victoria de Hamás en las elecciones palestinas quedarán aún más nítidas. Tendrán la forma de unas cifras con el dinero robado por dirigentes y funcionarios de la Autoridad Palestina.

El fiscal general palestino, Ahmed al-Moghani, ha anunciado que tiene pruebas de la desaparición de 700 millones de dólares pertenecientes a los fondos públicos. La cifra real puede ser aún mayor. El fiscal ha ordenado hasta ahora la detención de 25 personas y ha pedido diez órdenes de busca y captura internacionales. Un ejemplo:

The cases under investigation included a fictitious pipe factory funded by $4 million of Palestinian Authority cash and $2 million of Italian aid money, Moghani said.

"The factory existed only on paper and the investigation is under way to find out where the money went," Moghani said.

El fiscal afirma que cuenta con todo el apoyo del presidente, Abú Mazen. No suena mal, pero Abú Mazen no termina de quedar del todo bien en su relato. Moghani reconoce que el presidente le pidió que retrasará la difusión de estos datos hasta después de los comicios. Si se hubiera sabido antes de las votaciones, la derrota de Fatah habría sido aún más rotunda.

Posted by Iñigo at 08:13 PM | Comments (1) | TrackBack

Febrero 05, 2006

Lo que no hicimos por Abú Mazen

Dennis Ross cree que para entender la victoria de Hamás hay que echar también la vista atrás y pensar en lo que pudo hacer, y no hizo, la comunidad internacional tras la retirada israelí. El que fue enviado especial en Oriente Medio de las Administraciones de Bush, padre, y Clinton cree que se perdió una oportunidad de ayudar a Abú Mazen para impedir que Gaza cayera en un caos que sólo podía beneficiar a Hamás. Entrevista en NYT:

Are you saying that we could have saved Mahmoud Abbas, the Palestinian president, from his incompetence in Gaza, which Hamas exploited for political ends?

From the beginning, it was clear that Abbas had a limited time to show that his way, the way of nonviolence, worked. And to do that, he had to show that life got better. What didn't happen is a major effort on the part of the outside, which had to be led by us, to help Abbas make decisions and become responsive to the Palestinian public.

Posted by Iñigo at 12:25 PM | Comments (1) | TrackBack

Febrero 04, 2006

Un respiro para los palestinos

Aún no está decidido, pero es posible que la decisión se tome este domingo. El Gobierno israelí podría liberar los 53 millones de dólares (250 millones de shekels) que debe a la Autoridad Palestina en concepto de aranceles e IVA. Los servicios de seguridad van a recomendar a Ehud Olmert que entregue los fondos, sin los cuales los funcionarios palestinos no recibirán sus salarios.

Parece que se va a imponer una cuestión práctica. El nuevo Gobierno palestino, controlado por Hamás, tardará varias semanas en constituirse. El dinero estará ya gastado cuando los integristas asuman el poder.

Posted by Iñigo at 12:38 AM | TrackBack

Enero 27, 2006

El flanco débil de Hamás

Los que piensan que el mayor peligro para un futuro Gobierno de Hamás son los tanques israelíes deberían saber que de entrada su punto más vulnerable es el dinero. Y tanto Israel como la comunidad internacional lo saben. Desde Davos, el director general del Ministerio israelí de Hacienda ha dicho que su Gobierno podría no entregar los fondos que la Autoridad Palestina recibe cada mes en concepto de aranceles e IVA. Eso son entre 40 y 50 millones de dólares mensuales.

El cónsul general de EEUU en Jerusalén ha lanzado un aviso similar. Washington no financiará un Gobierno dirigido por Hamás si los integristas no renuncian a la violencia. En el 2005, EEUU entregó a los palestinos 225 millones de dólares a través de su agencia de ayuda a los países subdesarrollados y otros 88 millones a través de la UNRWA, la agencia de la ONU que trabaja en los territorios palestinos.

Además, envió 70 millones en ayuda directa a la Autoridad Palestina. Por los dos primeros conceptos, tenía presupuestados 234 millones para el 2006.

Los sueldos de los 135.000 funcionarios palestinos dependen principalmente de los fondos que entrega Israel. La ayuda exterior sirve para mitigar la crisis económica permanente y da empleo a miles de trabajadores.

Hamás es consciente de que una cosa muy diferente es crear una red de asistencia social alternativa basada en voluntarios -y recibir el agradecimiento de la sociedad por una ayuda a la que no estás obligado-, y otra muy diferente gestionar una Administración en un estado cercano a la bancarrota y hacerte responsable de su funcionamiento.

Esa falta de fondos repercutirá con más fuerza precisamente en los Ministerios que Hamás está más interesado en gestionar. Fue la corrupción y la miseria económica lo que permitió a Hamás pasar de contar con el probable apoyo de una tercera parte de la población en los últimos años a ganar las elecciones por mayoría absoluta.

Una forma de ahorrar dinero consistiría en revisar esa cifra de funcionarios. No sería muy extraño que parte del personal de la Administración sea una entelequia: miles de sueldos que Fatah pagaba para tener controlados a sus militantes descontentos. Ésa es una de las razones, además de la frustración por la derrota electoral, de los tiroteos producidos esta tarde entre seguidores de Hamás y de Fatah, provocados por estos últimos.

----

Leo en un teletipo que un sondeo publicado hoy por el diario israelí Yediot Ahronot indica que el 48% de los israelíes está a favor de mantener negociaciones con un Gobierno palestino dirigido por Hamás. Un 43% se opone. Es casi un empate técnico, pero me sorprende la primera cifra.

Si estos datos fueran reales demostrarían que el histerismo de los políticos y su gusto por la hipérbole no siempre se trasladan a la opinión pública.

No encuentro en la versión en inglés del diario el enlace a esta noticia, y sí a la encuesta de intención de voto. Kadima se mantiene muy por delante de los otros partidos, con una expectativa de 44 escaños. A los laboristas les da 21 y al Likud, 13.

----

Los guardaespaldas del primer ministro tienen un problema con Ehud Olmert. Es demasiado alto. Mide 1,87 y todos los escoltas que trabajaban en la protección de Sharon son más bajitos. Como en otros países, la norma es que los protectores del político tienen que ser como mínimo de la misma altura, y mejor si le superan por unos centímetros.

El corresponsal de la agencia Efe cuenta que todos los escoltas de Sharon, que mide 1,70, han sido asignados a otras funciones. A Olmert le han puesto gente más alta, pero no son suficientes.

Posted by Iñigo at 09:19 PM | Comments (4) | TrackBack

¿Quién disparará primero?

Un diputado del Likud lo ha dicho a la radio israelí: Israel debería asesinar a los miembros de la candidatura de Hamás que acaba de ganar las elecciones palestinas. Son algo más de 70 diputados. Con un poco de suerte, habrán terminado cuando llegue el momento de celebrar los próximos comicios. Y a volver a empezar, supongo.

Hay que recordar que el Ejército israelí ya intentó liquidar a toda la dirección de Hamás y de hecho se llevó por delante a la mayoría de los líderes conocidos de la organización. Se decía que había que limpiar Gaza de terroristas antes de proceder a una retirada unilateral. Ya sabemos lo mucho que debilitó a Hamás esta campaña de asesinatos, como lo demuestran los resultados electorales.

Los políticos israelíes están en estado de shock tras conocer las dimensiones de la victoria de Hamás. Uno que no ha perdido la calma es el primer ministro, Ehud Olmert, y eso es bueno. Ha reiterado lo que ya se suponía: su Gobierno no mantendrá ningún contacto con un Gobierno palestino dirigido por los integristas.

Otro político que llevaba casi meses desaparecido ha tenido otra reacción juiciosa. El presidente palestino, Abú Mazen, ha aparecido en televisión para recordar que la política exterior sigue estando bajo su responsabilidad y que su política se basa en continuar el diálogo con Israel. No es que ahora tenga muchas opciones de llevar esa política a la práctica, pero al menos demuestra que Fatah no está dispuesta a entregarse en manos de Hamás.

Fatah ha anunciado este jueves que no formará parte de un Gobierno dirigido por Hamás. Ha dicho a sus adversarios que si han ganado los comicios, la tarea de gobernar les corresponde sólo a ellos. Es posible que sólo sea un farol. También puede ser que, por una vez, alguien en Fatah haya tenido el buen juicio de pensar que la unidad palestina, al menos hasta que consigan un Estado, no puede ser un agujero por el que quepa todo, incluida una guerra con Israel que sólo pueden perder.

De las declaraciones de Hamás durante la campaña, se deduce que los integristas ya sabían por qué podían ganar en las urnas. La lucha contra la corrupción, la pobreza y el caos ha sido la bandera que ha convencido a los votantes. No podrá aplicar su programa con los tanques israelíes respondiendo a los atentados y con la comunidad internacional cerrando el grifo de los fondos.

Según cuenta la prensa israelí, Olmert ha recibido el primer análisis de los resultados de manos de los responsables del Ejercito y los servicios de inteligencia. Dicen que esperan que Hamás continúe respetando la tregua en los próximos meses, porque dedicará todos sus esfuerzos a la formación del Gobierno. Curiosamente, temen ahora más a las milicias de Fatah, frustradas por la derrota y, quizá, deseosas de recuperar su popularidad a golpe de balas.

Tampoco es que a ellos les haya ido muy bien en los últimos dos años con esa estrategia. En cualquier caso, siempre es más sencillo disparar que pensar.

El que está más contento en Israel es Netanyahu. Ha pasado de la clandestinidad política a tener opciones reales de obtener un buen resultado en las elecciones de marzo. Lo de ganarlas es otra cosa. Cuanto más histérica sea la reacción del Likud, más cerca estarán de formar un Gobierno de coalición Kadima y los laboristas.

La primera medida que piensa tomar Olmert es diplomatica: convencer a EEUU y la UE de que presionen a la Autoridad Palestina para que imponga el desarme de Hamás, sin el cual ningún contacto es posible.

Es posible, por tanto, que nada terrible ocurra de momento. Desgraciadamente, el mayor peligro proviene de un grupo reducido llamado Yihad Islámica que, con la ayuda de fondos iraníes, intentará desbaratar los planes de Olmert, Mazen y, quizá, hasta Hamás. Un atentado suicida, como ha ocurrido en otras ocasiones, puede provocar una cadena de violencia que puede tener consecuencias mucho peores que la victoria de los integristas.

Posted by Iñigo at 01:55 AM | Comments (4) | TrackBack

Enero 26, 2006

76 escaños

20.30
Fatah se niega, de momento, a participar en un Gobierno de coalición dirigido por Hamás. Ha sido una decisión del Comité Central de Fatah en una reunión en la que ha participado el presidente, Abú Mazen.

----

Los datos oficiales han confirmado la victoria de Hamás. Los integristas tendrán 76 escaños en el Parlamento palestino. Fatah se queda con 43.

El Frente Popular para la Liberación Palestina contará con tres escaños, Palestina Independiente (de Mustafá Barguti) dos, La Tercera Vía (de Salam Fayyad) dos, Alternativa (con el Frente Democrático) dos. Habrá otros cuatro diputados independientes.

Posted by Iñigo at 07:06 PM | TrackBack

Comienza el tiempo de Hamás

El fin de Fatah como partido dominante de Palestina ha sido completo. Los sondeos de anoche no han acertado y lo que tenemos por delante es una victoria completa de Hamás en las elecciones palestinas. No hay un avance de resultados hasta esta tarde, pero ya circulan de forma oficiosa los números que dan al partido integrista la mayoría absoluta en el Parlamento.

Si algo llama la atención es que la victoria no se ha producido en un lugar concreto, sino que se ha dado en casi todos los distritos. Haaretz:

Hamas won all nine seats in the Hebron district, four of the five Ramallah seats (the fifth seat is reserved for a Christian delegate), and captured the majority of seats in Nablus, Jenin, Qalqilyah, Tul Karm and Salfit.

In the Gaza Strip Hamas won all seats in the northern, Gaza City and Dir al Balah districts. Hamas won four of the five seats in Khan Yunis, and Fatah candidate Mohammed Dahlan apparently won the fifth seat. Fatah won the majority of seats in Rafah.

Se refieren a los escaños asignados de forma proporcional en cada distrito. Fatah ha admitido la derrota y Hamás cree que obtendrá más de 70 escaños.

Algo que no ha cambiado es la opción del Gobierno de unidad nacional como alternativa más probable tras el resultado electoral. Hamás no está interesada en gestionar ciertas áreas políticas, como las relaciones exteriores y con Israel, y ofrecerá a Fatah que se ocupe de ellas.

Esta tarde Ehud Olmert se reúne con sus ministros de Exteriores y Defensa y los responsables de las fuerzas de seguridad para analizar la situación. Se espera un pronunciamiento público del Gobierno israelí sobre la victoria de los integristas.

Posted by Iñigo at 11:11 AM | TrackBack

El fin del monopolio de Fatah

Las encuestas parecen confirmar la victoria de Fatah en las elecciones palestinas, un victoria en cualquier caso sin mayoría absoluta. El dato más llamativo, aunque esperado, es el buen resultado de Hamás que se queda a un puñado de escaños del partido que ha monopolizado la política palestina en las últimas décadas.

Jalil Shikaki asigna a Fatah 58 diputados y 53 a Hamás. El sondeo de la universidad de Bir Zeit lo deja en 63-58. Además, cree que los pequeños partidos de la izquierda tendrán siete escaños y el partido fundado por el ex ministro de Hacienda, Salam Fayyad, dos.

Estos cálculos pueden ser algo imprecisos, ya que los escaños, 132 en total, se asignan tanto por vía proporcional en el reparto nacional como mayoritaria en los distritos. Aunque las cifras definitivas no variarán mucho, sí pueden influir decisivamente en la formación del futuro Gobierno.

En teoría, no debería ser difícil que Fatah pactara con los grupos izquierdistas con los que tiene una historia común dentro de la OLP. Eso le serviría tan sólo para contar con una mayoría absoluta muy escasa. Sin embargo, esos partidos comparten con Hamás el rechazo al sistema político palestino. Suelen denunciar tanto la corrupción de la Autoridad Palestina como el empeño de negociar con Israel para obtener concesiones.

La primera opción de todos ellos terminará siendo el Gobierno de unidad nacional. Fatah deberá sopesar el precio que pondrá Hamás a sus escaños. Parece complicado descartar por completo del juego parlamentario a un partido que ha tenido más del 40% de los escaños.

Por muy atractiva que les parezca la idea de desafiar a Israel con un Gobierno de coalición que incluya la presencia de un partido que no reconoce el derecho a existir del Estado judío, Fatah tendrá que decidir qué quiere hacer con el Gobierno que encabece. Otros cuatro años de paralisis sólo servirán para que Israel termine el muro y trace sus nuevas fronteras. Un panorama no muy atractivo para los palestinos.

Más allá de los resultados, la votación es una demostración de que en Palestina la sociedad ha respondido con más personalidad democrática de la habitual en el mundo árabe. Los votos de Hamás dan miedo, porque aún no sabemos exactamente qué pretenden hacer los integristas con ese poder. Pero una victoria clara de Fatah hubiera enviado un mensaje descorazonador a todo Oriente Medio: un partido manchado por la corrupción y las divisiones internas en clanes y milicias no podía salir de las urnas bendecido por la inmensa mayoría de los votantes.

Al final, al igual que en Irak, en Palestina las elecciones no serán un remedio mágico. Lo de siempre: las votaciones sirven para formar Gobiernos que cuenten con legitimidad, no para solucionar problemas. La primera misión del Gobierno no será la resistencia contra Israel, como bien han hecho saber los integristas, sino acabar con la anarquía y la corrupción que pueden ahogar las aspiraciones palestinas. Precisamente, todo aquello que Fatah se ha mostrado incapaz de hacer en los últimos años.

Posted by Iñigo at 12:01 AM | Comments (2) | TrackBack

Enero 25, 2006

Fatah resiste el desafío de Hamás

21.05
La Universidad de An-Najah, en Nablus, ha hecho públicos los resultados de su sondeo. Fatah: 46%. Hamás: 40%.

La participación ha sido del 77,6%, según datos oficiales. En Gaza ha llegado al 81,6% y en Cisjordania, al 74,1%.

----

Los colegios electorales ya han cerrado sus puertas en territorio palestino. Se espera que a las 21.30 haya datos de los sondeos hechos a pie de urna. Altos cargos de Fatah ya han hecho saber a los medios de comunicación que han ganado las elecciones, un cálculo algo aventurado a estas horas. En concreto, Fatah dice haber obtenido el 46% de los votos, frente al 30% de Hamás.

Una de las empresas que realizan estos sondeos ha comunicado a la agencia Reuters que el partido de Abú Mazen estará en torno al 40% y Hamás rondará el 30%, pero han dicho que su margen de error es bastante alto.

Otro dato que beneficia a Fatah es la participación. Ha sido bastante alta, lo que hace pensar que el votante tradicional del partido no se ha quedado en casa.

Posted by Iñigo at 06:37 PM | Comments (1) | TrackBack

Enero 20, 2006

La imagen no sale gratis

Es lo que tienen las campañas electorales. Todo el mundo intenta ofrecer su imagen más entrañable. Hamás ha puesto en marcha un canal de televisión para extender su mensaje. Como todas las televisiones, tendrá su dosis de telebasura, aunque no quiero ni imaginar en qué consiste. Y cuenta también con programación infantil.

No creo que estén en contra de los juguetes bélicos.

Para la campaña propiamente dicha, Hamás ha contratado los servicios de un asesor de imagen al que paga 180.000 dólares. "Hamas tiene un problema de imagen", cuenta a The Guardian, lo que nos deja a todos perplejos. Algunos de sus consejos:

He says Hamas has not helped itself by celebrating suicide bombings; he advises against celebration. And he has told Hamas leaders not to talk about destroying Israel.

Tremendo asesor. Eso sí que son 180.000 dólares bien invertidos.

Posted by Iñigo at 09:02 PM | Comments (2) | TrackBack

Enero 11, 2006

La quiebra de la Autoridad Palestina

El delegado del Banco Mundial en Gaza y Cisjordania avisa. La crisis financiera de la Autoridad Palestina puede impedirle pagar en febrero los salarios de sus 130.000 funcionarios. Centenares de miles de personas pueden quedarse sin sustento.

El Banco Mundial se ha visto obligado a congelar la entrega de 60 millones de dólares por la incapacidad del Gobierno palestino de controlar sus cuentas. Las esperanzas puestas en Abú Mazen para que pusiera orden en sus presupuestos han quedado frustradas.

La comunidad internacional ha destinado 5.000 millones de dólares a los palestinos en los últimos cinco años. Hablar de economía palestina es una pura entelequia. Cuatro millones de personas viven en la práctica de la caridad internacional.

----

773 olivos palestinos arrancados. Aquí ya no es cuestión de dinero, sino de impunidad.

Posted by Iñigo at 12:04 AM | TrackBack

Enero 01, 2006

Ahora contra la ONU

La anarquía en Gaza alcanza a la ONU. Un grupo de milicianos ha entrado en el club social de Naciones Unidas y ha puesto una bomba en la zona de ocio, donde se consumían bebidas alcohólicas. Habrá quien piense que se trata de un aviso integrista, pero más parece otro ejemplo de la descomposición de Fatah.

El club social es el único lugar de Gaza en el que se puede consumir alcohol. Este detalle es conocido allí por todo el mundo y nunca ha despertado animadversión. La ONU garantizó a todo aquel que quisiera preguntar que sólo funcionaba para su personal extranjero. De hecho, la única manera de entrar en el bar era siendo socio del club. Tampoco era tan difícil. Yo fui socio del club de la ONU por unas horas para poder tomarme unas copas. Pero sólo para extranjeros.

El atentado de hoy se une a la lista de secuestros de las últimas semanas. Todos estos actos violentos son desafíos a Abú Mazen por distintas razones: para denunciar la corrupción o pedir puestos de trabajo.

De momento, Abú Mazen puede consolarse con las encuestas. El acuerdo con la candidatura disidente de Barguti ha conjurado el riesgo de una derrota ante Hamás. Según la última encuesta, Fatah obtendrá en las elecciones un 43% de los votos y Hamás, un 25%. El 19% continúa indeciso.

Posted by Iñigo at 05:19 PM | TrackBack

Diciembre 17, 2005

Abú Mazen: todo le sale mal

Fatah ha entrado en estado de pánico con las noticias de las últimos días. Primero, la escisión protagonizada por Maruán Barguti y los dirigentes hartos de la vieja guardia de la OLP. En segundo lugar, las elecciones municipales han dado una clara victoria a Hamás en ciudades que históricamente habían sido baluartes del partido de Arafat.

Los resultados oficiales aún no se conocen, pero las primeras estimaciones revelan que los integristas han vencido en Nablus. Si Bush hubiera ganado la mayoría de los votos en Nueva York en las últimas elecciones, el resultado no habría sido más sorprendente.

Siempre se ha dado por hecho que Hamás nunca podría trasladar a los grandes centros urbanos de Cisjordania, si acaso Hebrón, el apoyo del que goza en Gaza. Ya no. Una victoria de Hamás en Nablus significa que no aspiran sólo a obtener una tercera parte de los votos en los territorios palestinos, sino a ganar las elecciones.

Es cierto que uno de los factores que mejor explica el ascenso integrista es la corrupción de las instituciones palestinas, y que es precisamente a nivel local donde esa situación es más indignante.

Altos dirigentes de Fatah están presionando a Abú Mazen para que retrase las elecciones. El presidente palestino se resiste a dar un paso que acabaría con el poco crédito que conserva. Su objetivo más inmediato es convencer a Barguti de que vuelva a presentarse por Fatah o que al menos acepte una lista conjunta de los dos partidos.

El ministro israelí de Exteriores ya ha anunciado que una victoria de Hamás hará imposible retomar la Hoja de Ruta. En realidad, Silván Shalom habla en nombre de un Gobierno al que le quedan pocas semanas de vida, pero es justo preguntarse qué tipo de negociación pueden mantener israelíes y palestinos si los segundos están dirigidos por un grupo integrista.

En anteriores negociaciones, Hamás ya ha dicho que no pondría en peligro cualquier avance que supusiera ventajas para los palestinos. Pero una cosa es decir algo así desde la oposición y otra muy diferente, negociar con un Gobierno y/o país al que los integristas no reconocen.

Israel está moviendo sus fichas en EEUU. La Cámara de Representantes ha aprobado una moción, por 397 votos a favor y 17 en contra, por la que se solicita a su Gobierno que no entregue ayuda económica a la Autoridad Palestina si ésta permite a Hamás presentarse a los comicios.

EEUU considera a Hamás una organización terrorista, por lo que el resultado de la votación tampoco tiene que sorprender. Ahora bien, ¿cuál es la alternativa que norteamericanos e israelíes dan a Abú Mazen? ¿Convertirse en un dictador? ¿Ilegalizar a los integristas y amañar las elecciones?

Posted by Iñigo at 09:23 PM | Comments (1) | TrackBack

Diciembre 15, 2005

Barguti abandona Fatah

No sólo en la política israelí están sufriendo terremotos. Los palestinos también se enfrentan a unas elecciones en la que algunos protagonistas han optado por moverse de sitio. Si lo de Sharon abandonando el Likud fue una bomba, lo de Maruan Barguti haciendo lo mismo con Fatah tiene una onda expansiva aún mayor.

Sólo una hora antes de que se cerrara el plazo para la presentación de las candidaturas a las elecciones palestinas, han aparecido los representantes de una nueva lista. Se llama al-Mustaqbal. La traducción lo dice todo: El Futuro. En el nuevo partido aparecen los dirigentes de Fatah más 'jóvenes' (en realidad, tienen entre 40 y 50 años). Son los que no forman parte de la vieja guardia de Fatah: Mohamed Dahlan, Yibril Rayub o Kadura Fares, entre otros.

Abú Mazen había ofrecido a Barguti el segundo puesto de la candidatura de Fatah y reservaba el primero para el primer ministro, Abú Alá, un político completamente desprestigiado al que todos relacionan con la parálisis del Gobierno palestino en los últimos años de Arafat.

No conviene olvidar que Barguti está purgando cinco cadenas perpetuas en una prisión israelí. Como demuestra la aparición del nuevo partido, no está precisamente en una celda de aislamiento. El Gobierno israelí ha permitido que reciba visitas y continúe desarrollando una actividad política.

Mientras los milicianos de Fatah se dedican a irrumpir a tiros en las sedes del partido y de la comisión electoral en Gaza para denunciar agravios reales o inventados, Barguti ha preferido mover ficha desde la celda.

Estaba pendiente la transformación de Fatah en un partido desde un movimiento político nacionalista que agrupaba a políticos de ideologías muy diferentes. Han tardado tanto en hacerlo que ahora se arriega, como el Likud en Israel, a convertirse en un grupo irrelevante.

La deserción de Dahlan, gran caudillo de Fatah en Gaza, si se confirma, será algo especialmente doloroso para Mazen. Quizá se haya cansado de esperar a que el presidente palestino ponga en práctica las ideas reformistas que pregona.

¿Por quién votarán los palestinos? ¿Por una lista encabezada por alguien que es un héroe para ellos o por la marca de Fatah monopolizada por dirigentes envejecidos y manchados por la corrupción?

Posted by Iñigo at 12:34 AM | TrackBack

Diciembre 14, 2005

Preparativos electorales

Sharon tiene la costumbre de lanzar globos sonda a través de declaraciones de sus asesores. Luego comprueba cómo se ha recibido la noticia y confirma o desmiente el contenido de la filtración. Al final, nunca está claro si el asesor habla en nombre del primer ministro o sólo está improvisando.

Esto último es lo que parece que ha ocurrido con unas palabras de Kalman Gayer a Newsweek:

"Sharon would accept a Palestinian state in Gaza and 90 percent of the West Bank, and a compromise on Jerusalem, in exchange for peace."

Rápidamente, Sharon ha emitido un comunicado para desmentir a Gayer. Los del Likud ya se estaban frotando las manos.

Abú Mazen lo lleva peor. Ojalá pudiera limitarse a difundir notas de prensa. Un centenar de milicianos de las Brigadas de Mártires de Al Aqsa, que en teoría pertenecen a su partido, Fatah, entraron disparando a la sede de la comisión electoral en Gaza:

The gunmen, who smashed desks and computers in the offices, threatened to prevent the elections from taking place unless Fatah conducted a repeat of primaries it halted in areas where the voting was tainted by fraud allegations and violence. Abu Eyad, a spokesman for the gunmen, called the stormings a "peaceful step" to protest Fatah's election policies.

Abú Mazen tuvo que suspender las primarias de Fatah por la violencia de las Brigadas. O los controla o se va a quedar sin elecciones.

Posted by Iñigo at 12:52 AM | TrackBack

Noviembre 17, 2005

Matar niños no es un crimen

El capitán R no fue procesado por ordenar la eliminación de la niña palestina de 13 años, Imán al-Hamás, cuyo delito había consistido en acercarse demasiado a un puesto militar. Tampoco por llegar hasta su cuerpo y rematarla. La autopsia descubrió 17 impactos de bala en el cadáver.

Un mes después, un tribunal militar ordenó su procesamiento por cinco cargos menores, no por homicidio, al aparecer publicados en la prensa israelí los testimonios de los otros soldados.

Las transcripciones de las comunicaciones por radio demostraron que nunca hubo ninguna confusión. Los soldados sabían que se trataba de una niña. Tras recibir los primeros disparos, Imán dejó caer la mochila escolar, sobre la que se volvió a hacer fuego para asegurarse de que no contenía ningún explosivo.

Acto seguido, el capitán R salió de su puesto y la remató. Luego anunció por la radio:

"This is commander. Anything that's mobile, that moves in the zone, even if it's a three-year-old, needs to be killed. Over."

En el juicio definitivo, el capitán R ha sido absuelto. A todos los efectos, el veredicto significa que el Ejército israelí considera que rematar a una niña vaciando el cargador de un fusil es un acto legítimo de guerra. Lo recordaré la próxima vez en que alguien diga que matar niños, que obviamente no han cometido ningún delito, es un crimen. Es evidente que depende de la identidad de la persona que apriete el gatillo.

Posted by Iñigo at 12:29 AM | Comments (4) | TrackBack

Noviembre 07, 2005

Seis vidas salvadas

Los padres de Ahmed al-Jatib, de 12 años, han dado un ejemplo que desgraciadamente no echará raíces en muchos lugares de Israel o Palestina. Soldados israelíes lo mataron hace unos días en mitad de un tiroteo en el campo de refugiados de Jenin. Ahmed llevaba un arma de juguete que los soldados confundieron con una de verdad.

El niño fue trasladado a un hospital de Ramala y después, por la gravedad de sus heridas, a otro en la localidad israelí de Haifa.

Como aparentemente las víctimas de cualquier tipo de violencia tienen licencia en España para pedir venganza o para tener razón no importa lo que digan, a muchos les sorprenderá saber que la familia del niño no eligió hacer lo que otros esperaban de ellos. Decidieron donar los órganos de Ahmed y salvaron así seis vidas.

El corazón fue trasplantado a una niña, también de 12 años.

Posted by Iñigo at 01:09 AM | Comments (4) | TrackBack

Octubre 03, 2005

Un Gobierno incompetente

Abú Mazen lleva tiempo anunciando que su Gobierno está decidido a imponer la ley y el orden en Gaza. En voz baja, alega que no puede enfrentarse en la calle a los grupos radicales con las armas en la mano porque se arriega a provocar una guerra civil. Puede que sea un argumento de peso, pero eso no da a su Gobierno licencia para esperar a que los problemas se solucionen solos.

El Parlamento palestino ha aprobado esta tarde por 43 votos a favor y cinco en contra una reprobación del Gobierno que preside Abú Alá. Parece que no es exactamente una moción de censura, que forzaría una dimisión inmediata del Gabinete, sino una declaración del presidente de la Cámara aprobada por la mayoría de los diputados.

Está por ver cuál será la respuesta de Abú Mazen, que aún tiene la opción de mantener como primer ministro al incompetente Abú Alá.

Un grupo de 40 policías palestinos ha irrumpido esta mañana en el Parlamento en Gaza. Paradójicamente, lo han hecho para denunciar el caos y la anarquía. Dicen que no tienen ni los medios ni la munición suficientes para hacer frente a los grupos armados que se niegan a obedecer al Gobierno palestino.

Los incidentes del domingo entre policías y miembros de Hamás duraron cerca de seis horas. Hamás alega que todo comenzó cuando los agentes quisieron arrestar al hijo del fallecido dirigente integrista Abdel Aziz Rantisi. Otros dicen que la causa fue una simple discusión callejera en la cola de un cajero automático. O el intento de unos policías de parar a unos partidarios de Hamás que estaban desafiando la prohibición de llevar armas en la calle. El resultado: un policía y dos civiles muertos. Uno de ellos, una niña de 10 años.

Posted by Iñigo at 03:05 PM | TrackBack

Septiembre 13, 2005

El día después siempre es peor

El odio, sí. Como demasiadas de las cosas que ocurren en Oriente Medio. A veces, lo malo no es lo que se hace (por ejemplo, intentar destruir las sinagogas abandonadas de Gaza), sino por qué se hace.

Algunas opiniones aparecidas en la prensa israelí son también críticas con la decisión del Gobierno de Sharon de no demolerlas (no son sólo los periodistas extranjeros vendidos al Islam asesino los que no comprenden lo que se ha hecho).

Destruir las sinagogas era la opción adoptada inicialmente por el Gobierno y las autoridades religiosas habían ordenado cómo tratar los objetos sagrados en la evacuación. Las instrucciones fueron respetadas y sólo en el último momento el Gobierno prefirió tener en cuenta las consecuencias políticas de la decisión.

En otros artículos de la prensa, se prefiere utilizar las imágenes del primer día sin ocupación para colocar a los palestinos al lado de los iraquíes, sin intención elogiosa, evidentemente.

Aún peor, no por el valor de lo dañado sino por lo que revela, es la destrucción de algunos de los invernaderos de los asentamientos. Esas instalaciones fueron compradas por empresarios norteamericanos para su posterior donación a la Autoridad Palestina. El único proyecto para que no quedaran sólo escombros tras la retirada israelí puede quedar en nada.

En la situación de absoluta penuria económica que vive Gaza desde hace años, no puede sorprender que la gente aproveche cualquier oportunidad para llevarse todo lo que puedan revender. Y en Gaza, evidentemente, también hay delincuentes. Lo malo es que el Gobierno de Abú Mazen va a tardar mucho tiempo, si lo consigue, en imponer un mínimo respeto a la ley. Y aún no sabemos si las fuerzas de seguridad tienen los medios o la voluntad necesarios para llevar a cabo su función.

Abú Mazen ha dicho que pretende acabar cuanto antes con la anarquía. La mayoría duda de que pueda controlar a los grupos integristas. De momento, aún no ha empezado a atar en corto a los grupos relacionados con su propio partido que han protagonizado en los últimos meses asaltos, secuestros y asesinatos.

El tiempo corre en su contra.

Posted by Iñigo at 04:15 PM | Comments (2) | TrackBack

Septiembre 12, 2005

Sinagogas

El Gobierno israelí rectificó en el último momento y optó por dejar intactas las sinagogas de los abandonados asentamientos de Gaza. Como los ministros son gente adulta que se toma en serio su trabajo, no dudo de que eran conscientes de su decisión. Ya habían abierto demasiados frentes con la derecha religiosa y no querían regalarles la imagen de un soldado judío destruyendo un templo religioso. Que lo hicieran los palestinos y así todo el mundo sabría con quién se las han tenido que gastar en las últimas décadas.

Esta mañana, grupos de palestinos han prendido fuego a cuatro de esas sinagogas. Han sido hogueras que no han terminado de destruir los edificios, de estructura bastante sólida. Lo que se avecinaba era una nueva muestra de la falta de control de la situación en Gaza por el Gobierno palestino. Antes de que la excepción se convirtiera en norma, Abú Mazen decidió ordenar que comenzara cuanto antes la demolición de los edificios.

Los sucesos de hoy no han sorprendido al ministro de Defensa:

"We knew that the Palestinians would respond to the decision, and the rabbis decided it would be better that the synagogues be destroyed at the hands of Palestinians than at the hands of the IDF".

Ahora, quien está preocupada es la Policía israelí, algo más responsable que sus jefes políticos. Han elevado el nivel de alerta, porque sospechan que grupos extremistas pueden atacar las mezquitas de Israel en represalia.

¿Pretendía el Gobierno israelí que las sinagogas vacías permanecieran en Gaza como monumento de la ocupación? ¿Para que las visitaran los niños en los fines de semana? Evidentemente, ya no iban a ser utilizadas como lugares de culto religioso. Los rabinos sacaron de ellas todos los objetos sagrados para su fe y sólo dejaron las paredes y el techo. Ningún judío podía pensar en volver a visitarlas. El Gobierno ya decidió que una vez culminada la retirada, los israelíes tendrían prohibido entrar en Gaza (salvo los soldados, si es necesario).

Posted by Iñigo at 07:54 PM | Comments (12) | TrackBack

Septiembre 08, 2005

Ni veneno ni sida

The New York Times ha tenido acceso a los resultados de todos los análisis médicos que se hicieron a Arafat en Ramala y en París. Como ya se sabía, ninguno de ellos permite saber con exactitud el origen de la infección que mató al presidente palestino. Su mujer impidió que se le practicara después la autopsia, así que es probable que nunca se conozca la respuesta.

Sin embargo, los médicos a los que el diario de Nueva York ha permitido consultar los documentos descartan tanto la hipótesis del envenenamiento como la del sida. La primera aparece con regularidad en las declaraciones de muchos palestinos, que insisten en culpar a los servicios de inteligencia israelíes de la muerte de su líder.

La hipótesis del sida aparece de vez en cuando en medios de comunicación israelíes y norteamericanos con la intención de desprestigiar a Arafat. Respecto a esto último, un especialista israelí en enfermedades infecciosas citado por el NYT, y que antes sospechaba que Arafat había muerto por el sida, lo ha descartado tras examinar los análisis.

Posted by Iñigo at 02:22 PM | TrackBack

Agosto 22, 2005

Gaza: el fin de Netzarim

De entre todos los asentamientos de Gaza, ninguno tenía una historia más triste y violenta que Netzarim. Decenas de israelíes y palestinos, quizá centenares, han muerto a causa de Netzarim (o a pesar de Netzarim, dirán algunos). Sus habitantes han sufrido muchísimos atentados. En muchas épocas, el vehículo blindado era su único medio de transporte.

En el cruce de carreteras más cercano a esta localidad, los palestinos caían como moscas cuando se manifestaban o intentaban atacar el asentamiento en el 2002. Allí cayó tiroteado el niño de 12 años Mohamed Durra, cuya muerte se convirtió en una de las imágenes más penosas de ese año.

Hoy Netzarim ha sido abandonado de forma pacífica por sus habitantes. Sus dirigentes, la mayoría de ellos muy religiosos, pactaron con los militares una salida sin disturbios para poder realizar una ceremonia de despedida en condiciones: han salido en procesión tras los rollos sagrados de la Torá y la menorá portados por los dos rabinos del asentamiento.

Al menos oficialmente, el desalojo de Netzarim pone fin a 38 años de presencia israelí en Gaza. Sin embargo, soldados y policías necesitarán varias semanas para concluir la demolición de las viviendas.

SOSA CÁUSTICA:
La sustancia que los colonos de Kafar Darom lanzaron contra los policías era sosa cáustica. 62 de los detenidos en el asalto al asentamiento, el hecho más violento de toda la retirada, continuarán en prisión al menos hasta el jueves por decisión de un tribunal.

PERIODISTA LIBERADO:
El periodista francés Mohamed Ouathi, de la cadena France 3, ha sido liberado por sus secuestradores, de los que aún se desconoce sus motivos y su identidad. Fue secuestrado en Gaza hace ocho días.

CORRUPTO Y MENTIROSO:
Las heridas que la retirada de Gaza han provocado en el Likud tardarán tiempo en curarse y quizá terminen con la división del partido. Sharon es el líder de un partido en cuya cúpula dirigente hay aún políticos que creen que la destitución sería un castigo muy benévolo para el primer ministro.

En una reunión de la Comisión de Defensa y Exteriores del Parlamento, el diputado del Likud Uzi Landau ha llamado a Sharon "un primer ministro corrupto y un mentiroso cruel y sin corazón".

EL ÚLTIMO ANUNCIO:
No hay noticia que no tenga una vertiente estúpida en eBay. Una pareja de colonos se ofrece a colocar publicidad de la empresa que esté interesada en su casa de un asentamiento del norte de Cisjordania que será evacuado en los próximos días. Por 40.000 dólares, nada menos. Decenas de cámaras de televisión estarán supuestamente dirigidas hacia esa casa.

Si es usted idiota, no lo dude: eBay es su página web.

Posted by Iñigo at 05:13 PM | Comments (3) | TrackBack

Agosto 17, 2005

Gaza: sólo 48 horas más

A pesar de las protestas de los colonos, del dolor de muchos soldados por tener que sacar de sus casas a sus compatriotas y del riesgo de reacciones incontroladas, el Ejército israelí no esconde su optimismo por la marcha de la retirada de los asentamientos de Gaza. Hasta que hoy un suceso violento que ha ocurrido muy lejos de Gaza ha recordado a las autoridades que toda la operación está marcada por la incertidumbre.

El asesinato en un asentamiento de Cisjordania de tres palestinos por un colono ha hecho saltar varias alarmas. No ya por el hecho en sí, sino por las consecuencias que puede tener. Una represalia palestina en Gaza supondría la paralización de la retirada y la posibilidad de un enfrentamiento directo entre los policías de la Autoridad Palestina y los soldados israelíes.

Por eso, Sharon no ha perdido tiempo en condenar el crimen, e incluso algún dirigente de los colonos ha coincidido en mostrar su rechazo. Un dirigente de Hamás ya ha prometido vengar el asesinato, aunque también ha sugerido que esperarán a la finalización de la retirada. No es un gran consuelo.

La táctica de los colonos ha consistido en las últimas horas en atrincherarse en las sinagogas, pero sólo ha contribuido a retrasar la actuación del Ejército. Cuando es posible, los militares negocian con los rebeldes. Finalmente, terminan pasando a la acción con la ventaja que da la gran diferencia de efectivos en su favor.

Algunos gestos han sido especialmente dramáticos, como el que han protagonizado los colonos de Kerem Atzomá que han salido de sus casas con una estrella de David amarilla prendida de su ropa. La imagen demuestra hasta qué punto están muchos colonos separados de la mayoría de la sociedad israelí que, como todo el mundo puede suponer, no tolera fácilmente estos excesos.

Es cierto que todo podría cambiar si el Ejército se ve obligado a repartir sus tropas en diferentes frentes. Si no es así, esperan concluir los desalojos en unas 48 horas.

Posted by Iñigo at 08:04 PM | Comments (3) | TrackBack

Agosto 16, 2005

Gaza: la mitad ya está fuera

Dos policías detienen a un colono en Neve Dekalim. Foto: AP.

Resulta algo prematuro titular como hace El Mundo que "los colonos dan por perdida la batalla con Sharon por Gaza", aunque sólo sea porque el momento del desalojo por la fuerza, si se produce, no será hasta mañana. En cualquier caso, lo que sí es un hecho es que casi la mitad de los colonos ha abandonado sus casas de forma voluntaria.

El Ejército israelí cree que los planes de retirada están funcionando según lo previsto. Los militares están convencidos de que en 10 días habrán podido concluir por completo la operación.

Pero los incidentes violentos no han hecho más que empezar. Ayer contaba que los colonos de Neve Dekalim, que de momento es el epicentro de la protesta, iban a permitir el paso de contenedores con los que trasladar las pertenencias de las familias que aceptaban el desalojo. Al final, no fue así y los policías tuvieron que entrar por la fuerza.

Algunos colonos han llegado a lanzar ácido o productos de limpieza a la cara de los policías y hay unos pocos casos de periodistas agredidos. Ya hay 800 detenidos. La mayoría de ellos serán puestos en libertad tras retirada.

Pasará más tiempo en la cárcel un rabino del Ejército que se presentó vestido de uniforme en un control militar para pedir a los soldados que desobedezcan las órdenes de sus mandos. El rabino, que tiene el grado de teniente, ha sido detenido, degradado y condenado a una pena de cuatro meses y medio de prisión.

En otros casos, y si no hay una clara insubordinación, el Ejército es más comprensivo. Un capitán ha solicitado ser relevado de sus funciones para no tener que intervenir en la operación y sus mandos han aceptado la petición. Vive en un asentamiento y estaba sufriendo una gran presión de sus familiares y vecinos para que se rebelara.

Posted by Iñigo at 06:02 PM | Comments (1) | TrackBack

Agosto 15, 2005

Gaza: la retirada

Un colono del asentamiento de Morag increpa a un oficial israelí cuya misión es entregar las órdenes de desalojo. Foto: AP.

21.40
El escritor David Grossman, nada sospechoso de estar del lado de los colonos, escribe en Haaretz que hoy es un día de duelo para Israel.

21.30
Ya se ha completado la evacuación de dos de los cuatro asentamientos del norte de Cisjordania que serán abandonados: Ganim y Kadim. En los otros dos, Homesh y Sa-Nur, un grupo de colonos se ha atrincherado y se han negado a aceptar las órdenes de desalojo que traían los soldados.

19.30
En un discurso televisado, Ariel Sharon ha explicado a los israelíes que su país no podía mantenerse eternamente en Gaza. Ha dicho que la retirada era una decisión vital para el futuro del país, a pesar del dolor que ha provocado y que él dice compartir.

"This act is essential for Israel. Believe me, the pain I feel with this act is the full realisation that we must do it," Sharon said. "We cannot hold onto Gaza forever, more than a milion Palestinians live there... crowded in refugee camps, poverty and hotbeds of hatred with no hope on the horizon."

19.25
Los habitantes de Neve Dekalim han permitido el paso de 150 contenedores para que se lleven las pertenencias de aquellos que están dispuestos a abandonar sus casas voluntariamente. La mayoría de las familias de los tres asentamientos del norte de Gaza han aceptado la evacuación, según Haaretz.

18.45
La Policía israelí ha dispersado a un centenar de ultraderechistas que han intentado penetrar por la fuerza en la zona de la explanada de las mezquitas de Jerusalén Oriental.

18.30
Un periodista francés fue secuestrado anoche en Gaza por un grupo de hombres armados. Se llama Mohamed Ouathi y es un técnico de sonido de la television France 3. "El hecho de que los secuestradores hayan actuado a cara descubierta muestra que reina un cierto clima de impunidad y laxismo en Gaza", ha dicho Reporteros sin Fronteras en un comunicado de condena del secuestro.

15.30
Abú Mazen ha anunciado que la fecha de las elecciones legislativas palestinas será el 21 de enero. Ha dicho que la retirada israelí de Gaza es un paso histórico, pero insuficiente:

"The Israeli withdrawal that has begun today is an important and historic step that shouldn't only happen in Gaza but also the West Rank and the rest of the land reaching to the 1949 borders."

Se refiere a las fronteras anteriores a la Guerra de los Seis Días de 1967.

En Gaza, cientos de miembros de Hamás han salido en manifestación para celebrar la retirada de Israel. Los encapuchados portaban carteles, en los que se podía leer "la sangre de los mártires ha permitido la liberación".

15.15
Que alguien llame a Kofi Annan para que se ponga con el papeleo. Los habitantes del asentamiento de Kafar Yam han decidido independizarse de Israel y constituir la denominada "Autoridad Judía", según informa Efe. "Según el derecho internacional, cuando una fuerza ocupante abandona un territorio que controlaba, los residentes locales se convierten en los gobernantes soberanos de ese territorio", ha dicho uno de sus líderes.

Su compromiso con la democracia es firme: anuncian que en tres semanas habrá elecciones. Como su población era de 10 personas en el 2004, es de suponer que el recuento será rápido.

15.00
Las imágenes que hemos visto esta mañana demuestran que los colonos están dispuestos a resistir hasta el final. Las cifras indican que el Ejército no lo tendrá tan difícil como se esperaba hace unos meses. Según The Jerusalem Post, 897 de las 1.486 familias de colonos en Gaza han aceptado marcharse.

El Ejército está más preocupado por los 5.000 partidarios de los colonos que han llegado desde fuera de Gaza, algunos desde otros asentamientos de Cisjordania. Entre ellos, pueden estar miembros del partido ultraderechista Kaj que, aunque ilegalizado hace unos años, continúa existiendo y adiestrando a adolescentes.

Los colonos que se han atrincherado en la localidad de Neve Dekalim han sido tratados con guante de seda. En realidad, los momentos más tensos están por llegar. Los militares confían en que la persuasión sirva para ir reduciendo las filas de los rebeldes durante las próximas 48 horas. Será a partir del miércoles 17 cuando el Ejército dejará de repartir órdenes de escrito y comenzará a emplear la fuerza.

Hasta ahora, no parece que los soldados y policías se hayan acercado a los puntos más calientes: los asentamientos de Netzarim, Kafar Darom y Morag. Allí viven muchos colonos religiosos a los que quizá tengan que sacar de uno en uno.

Los colonos se atrincheran a las puertas de los asentamientos para impedir la entrada del Ejército. Informativos Telecinco.
Los servicios secretos tienen a agentes infiltrados entre los colonos para evitar atentados. Informativos Telecinco.
Troops Hand Out Eviction Notices in Gaza. Associated Press.
Palestinians hold victory marches outside Gush Katif. Haaretz.
Settler to troops: How can you do this? Ynetnews.
How Israel's Gaza withdrawal is meant to happen. Reuters.
Mapa de los asentamientos de Gaza. The New York Times.

Posted by Iñigo at 01:44 PM | TrackBack

Agosto 03, 2005

Estrella de las mezquitas

Tiene 13 años. Sus conocimientos del Corán y su elocuencia en público le permitieron alcanzar la dignidad honorífica de jeque y convertirse en imán. Ahora es una estrella de las mezquitas de Gaza.

Se dice que los integristas intentaron ganarle para su causa, pero que Amjad Abú Seedo se ha resistido:

"There are some youth who hold a gun in their right hand," he says, "and others, like me, who hold the Quran in their right hand. I depend on God."

El niño se niega a apoyar la violencia y sus sermones no están tan politizados como los de la mayoría de los predicadores. Suele hablar de temas sociales, lo que quizá sea la causa de su éxito.

A los que les da algo de grima ver a un niño dando consejos religiosos, al menos se consolarán al saber que navega por Internet, se maneja con el email y le gusta bañarse en la playa.

Posted by Iñigo at 03:09 PM | Comments (8) | TrackBack

Junio 03, 2005

La salud de Abú Mazen

Si tienes 70 años y te fumas tres paquetes diarios de cigarrillos, o tienes mucha suerte o acabas en un ataúd. Por no hablar de lo que te puede pasar si tienes un empleo algo estresante. El presidente palestino, Abú Mazen, debe estar en un término medio porque ha sido hospitalizado en Jordania y le han practicado un angiograma con un catéter. Se trata de una operación menor, así que de momento su vida no corre peligro.

Como lo que empieza con un catéter puede acabar en algo más serio, Abú Mazen, que ya ha regresado a Ramala, ha anunciado que nombrará a un vicepresidente después de negociar la decisión con su Gobierno y el Parlamento.

El gesto es coherente con la trayectoria pragmática de Abú Mazen. Arafat siempre se negó a designar a un vicepresidente para no tener cerca a un potencial sucesor que podría acumular demasiado poder. El actual presidente palestino no quiere que todo dependa del inevitable hecho biológico.

Como todo lo que tiene que ver con la Autoridad Palestina, el nombramiento puede despertar rencillas y enfrentamientos entre los pesos pesados de Fatah y los caudillos (es decir, los jefes actuales y anteriores de las fuerzas de seguridad y servicios de inteligencia).

Abú Mazen intentará, probablemente, elegir a un político de peso que pueda sustituirle cuando él esté de viaje en el extranjero o que pueda centrarse en la política interior cuando el jefe vea ocupado su tiempo en las negociaciones con los israelíes.

Otros intentarán que sea una figura de consenso (traducción: alguien sin muchas aspiraciones de poder) cuya única función sea asegurar una transición suave en caso de fallecimiento del presidente.

Posted by Iñigo at 06:14 PM | Comments (1) | TrackBack

Marzo 15, 2005

Jericó y Tulkarem

El Gobierno israelí ha anunciado esta noche que entregará en los próximos días a la Autoridad Palestina el control de dos ciudades de Cisjordania. Las fuerzas israelíes levantarán el cerco sobre Jericó el miércoles. A comienzos de la próxima semana, le tocará el turno a Tulkarem.

La primera ciudad es un remanso de paz en la que casi nunca pasa nada, por lo que la noticia no tendrá grandes consecuencias. El caso de Tulkarem es diferente al estar muy cerca de la llamada "línea verde", la frontera entre Israel y Cisjordania. Algunos de los atentados suicidas de 2002 fueron realizados por palestinos de Tulkarem. Si los israelíes están dispuestos a retirar sus tropas de la periferia de esta ciudad, supongo que quiere decir que las conversaciones van por buen camino.

La siguiente ciudad cuyo control pasará a discutirse en la mesa de negociaciones será Qalqilia, una localidad que está casi completamente rodeada por el muro.

Posted by Iñigo at 12:59 AM | TrackBack

Febrero 26, 2005

Negociación o tanques

La tregua de Sharm el Sheij ha parado el golpe. El atentado de Tel Aviv, con cuatro muertos y decenas de heridos, es una vuelta a la situación anterior a la muerte de Arafat. Pero a diferencia de entonces, el Gobierno israelí no ha hecho personalmente responsable a Abú Mazen, aunque evidentemente le ha exigido que tome las decisiones necesarias para poner fin a esta violencia. No habrá, de momento, represalia israelí.

Abú Mazen ha reaccionado con rapidez, incluso con la petición de una investigación conjunta sobre el atentado. Ya hay varios detenidos entre las personas cercanas al joven de 21 años que hizo estallar la bomba. Una célula de la Yihad Islámica ha reivindicado el ataque. No está claro a esta hora si la orden partió de la dirección del grupo, que se suponía iba a respetar un periodo de calma.

Cabe la posibilidad, verdaderamente peligrosa, de que los grupos armados palestinos comiencen a fragmentarse y surjan bandas armadas sin ningún control. Otra alternativa, sugerida por los dirigentes palestinos, es que sean los libaneses de Hizbolá los que hayan organizado o inspirado el atentado.

Después de cuatro años de muertes, lo que sí está claro es que asesinar a unos jóvenes que hacen cola ante un karaoke no va a acercar a los palestinos a la consecución de ningún logro político. En la situación actual, sólo se puede interpretar como un intento de hacer descarrilar los planes de Mazen y de volver al sendero de la guerra que tan funestos resultados ha dado a los palestinos desde el 2000.

El nuevo Gobierno de Abú Alá tiene su primera prueba de fuego y deberá superar la prueba. La Autoridad Palestina no puede convencer a los israelíes de que ha llegado la hora de negociar y de guardar los tanques en los cuarteles si prosiguen los atentados contra civiles. Ambos Gobiernos son conscientes de que no gozan de mucho tiempo para lograr avances en las negociaciones.

Israel puede conseguir que, de alguna manera, Abú Mazen sea un policía a su servicio si fortalecen su posición dentro de la sociedad palestina. Y la única manera de hacerlo es que Sharon y Mazen se comporten como (improbables) aliados y ofrezcan a sus respectivas sociedades resultados reales. Es eso o volver a sacar los tanques a la calle.

Posted by Iñigo at 07:07 PM | Comments (2) | TrackBack

Febrero 25, 2005

Un Gobierno diferente

Segundo capítulo de las reformas palestinas iniciadas tras la muerte de Arafat. El Parlamento ha aprobado la composición del nuevo Gobierno, que volverá a presidir Abú Alá. El primer ministro acaba de descubrir que las cosas han cambiado lo suficiente como para tener que prescindir de varios de los candidatos a ministros que llevaba en su cartera.

Al final, el Gabinete cuenta con siete ministros del anterior Gobierno y 17 nuevos nombres. El Parlamento vetó la primera lista de Abú Alá por estar repleta de representantes de la vieja guardia cercana a Arafat. La presión combinada del presidente, Abú Mazen, y de los diputados de Fatah ha servido para impedido que el Gobierno se convertiera en un contrapeso a las aspiraciones reformistas de los nuevos tiempos.

Para alivio de EEUU y la Unión Europea, Salam Fayyad continuará siendo ministro de Finanzas e intentando ordenar la enmarañada red de las cuentas públicas. El ministro de Interior será el general Nasser Yussuf, cuya misión será poner orden en las fuerzas de seguridad. Arafat había vetado en varias ocasiones su presencia en el Gobierno por considerarlo demasiado independiente. El gran aliado de Mazen en Gaza, Mohamed Dahlan, tendrá la cartera de Asuntos Civiles.

Conclusión rápida: esto no hubiera pasado con Arafat. Abú Alá ha recibido un aviso. Si se resiste a las reformas, puede que no tenga otra oportunidad. Abú Mazen ha superado otro obstáculo y parece tener aliados de peso entre los miembros del Parlamento.

Posted by Iñigo at 08:30 PM | Comments (2) | TrackBack

Febrero 15, 2005

Diario de la tregua: Día 7

Miles de palestinos reciben en Gaza los cadáveres de 15 militantes de grupos armados entregados por el Gobierno israelí en un gesto relacionado con la tregua acordada en la cumbre de Egipto.

Soldados palestinos matan en Hebrón a un palestino de 13 años, Sabri Fayiz Rajub, cuando se abalanzaba sobre ellos armado con un cuchillo, según la versión militar israelí. Fuentes palestinas, citadas por Al Jazeera, denuncian que se trató de un asesinato a sangre fría y que el muerto ni siquiera estaba cerca de los soldados.

Un puesto militar israelí en el sur de Gaza es atacado con el lanzamiento de un cohete sin que haya heridos. Ningún grupo palestino reivindica el ataque.

El Gobierno israelí revela que existen planes desde hace años para la construcción de un nuevo asentamiento en Cisjordania, al sur de Jerusalén. El ministro de Vivienda, el laborista Isaac Herzog, afirma que el asentamiento no se construirá. El proyecto sería una violación de la Hoja de Ruta acordada en la cumbre de Aqaba.

En una entrevista con The New York Times, el presidente palestino, Abú Mazen, afirma que la guerra contra Israel ha terminado de hecho y que ha encontrado en Sharon un "lenguaje diferente" en su relación con los palestinos. Mazen dice que su mayor prioridad en estos momentos es conseguir la libertad de los presos palestinos. Además, cuenta que Hamás se ha comprometido ante él a presentarse a las elecciones legislativas de julio, lo que hará más fácil su conversión en un movimiento político.

El jefe del Ejército israelí se opone a la entrega a los palestinos del control del pueblo de Uja, cerca de Jericó, por estar demasiado cerca de la carretera del valle del Jordán, utilizada por vehículos israelíes. La negativa complica las negociaciones para que la Autoridad Palestina asuma el control de Jericó.

Posted by Iñigo at 08:01 PM | TrackBack

Febrero 11, 2005

Diario de la tregua: Día 3

La policía detiene a seis colonos por lanzar piedras contra vehículos en una manifestación en el sur de Gaza. Un grupo de 30 habitantes de asentamientos intentó bloquear el tráfico en un cruce de carreteras en protestas por los ataques con cohetes realizados ayer por los grupos integristas palestinos.

Un grupo de colonos israelíes intentan agredir al ministro de Finanzas, Benjamín Netanyahu, en la celebración de una boda. Los asaltantes protestaban por el plan de retirada de Gaza. Se trata del segundo incidente en una semana en el que miembros del Gobierno han sido acosados por grupos extremistas. En ambos casos, los ministros tuvieron que ser evacuados por sus guardaespaldas en medio de insultos e intentos de agresión.

La agencia oficial palestina de noticias informa que Abú Mazen ha ordenado "el estado de alerta a todas las fuerzas de seguridad para impedir cualquier desafío (a la tregua) que permita dar pretextos a Israel para no hacer efectivos los resultados (de la cumbre)".

Posted by Iñigo at 07:18 PM | TrackBack

Febrero 10, 2005

La respuesta de Abú Mazen

Un cohete sin explotar en un asentamiento israelí de Gaza.
Foto: Reuters.

Abú Mazen quiere dar la impresión de que va en serio. El presidente palestino ha ordenado la destitución de tres responsables de los servicios de seguridad por su incapacidad para impedir el ataque de Hamás con cohetes y morteros contra objetivos israelíes.

Abdel-Razek al-Majaydeh, jefe de seguridad pública en Cisjordania y Gaza, Saeb Al-Ajez, jefe de policía de la Autoridad Palestina, y Omar Ashour, jefe de las fuerzas de seguridad en la zona sur de Gaza, han pagado con el cese el primer desafío serio a la tregua acordada en Sharm el Sheij. Otros jefes policiales de menor rango han sido también destituidos.

Según un comunicado de la presidencia palestina: "President Abbas (Abú Mazen) has given orders to security chiefs to assume their responsibility to prevent any breach in the agreements to protect the national interest."

Los ceses son un mensaje de Mazen a todos aquellos que hasta ahora han dudado de su capacidad para meter en cintura a los jefes de los numerosos y poco coordinados cuerpos policiales. En la época de Arafat, estas destituciones solían anularse unos días después, siempre que los cesados prometieran lealtad al presidente y arreglaran discretamente sus problemas. Veremos lo que ocurre ahora.

El Gobierno israelí ha hecho saber de forma extraoficial que no responderá al ataque de Hamás. Se supone que de momento dará más tiempo a Mazen para que impida las violaciones del alto el fuego. Hamás ha reiterado que no se siente comprometida con la tregua acordada en Egipto.

El conflicto con Israel no es el único frente de batalla en Gaza que Mazen tiene que controlar. Decenas de personas armadas, entre los que había miembros de Hamás, han entrado por la fuerza en la prisión de Gaza y han matado a tres presos. Fuentes palestinas han explicado a Reuters que el asalto no tenía relación con la tregua. Se trataba de un ajuste de cuentas entre clanes rivales.

Con independencia de su motivación, el ataque demuestra hasta qué punto las fuerzas de seguridad palestina perdieron el control de la calle en Gaza. Es probable que muchos de sus habitantes estén descontentos con los resultados de la cumbre de Egipto. Pero lo están aún más con la anarquía que sacude periódicamente las calles de Gaza. Si Mazen consigue que se recupere el respeto a la policía y pone fin a las actividades de las bandas y clanes armados que imponen su ley, su prestigio aumentará y le será más fácil imponer los acuerdos con Israel.

Posted by Iñigo at 07:50 PM | Comments (2) | TrackBack

Diario de la tregua (Día 2)

Los grupos armados palestinos lanzan decenas de cohetes y granadas de mortero contra objetivos israelíes en el sur de Gaza. El Ejército israelí informa que 18 proyectiles cayeron impactaron sin causar víctimas en asentamientos y puestos militares, además de en localidades israelíes situadas al otro lado de la frontera. Hamás anuncia que se trata de una represalia por la muerte ayer de un palestino. Fuentes palestinas sostienen que se trataba de un joven que paseaba cerca de su casa en Rafa. Fuentes militares israelíes afirman que los soldados dispararon varias veces para alejar a un grupo que se acercaba de forma sospechosa a la valla de un asentamiento. Abú Mazen ordena a las fuerzas de seguridad palestinas que impidan cualquier violación de la tregua.

En otro suceso, los soldados matan en Cisjordania a un palestino que, según la versión militar, no detuvo el coche cuando se acercaba a un control militar. Los israelíes afirman que el coche había sido robado el día anterior en territorio israelí.

El Gobierno israelí suspende la reunión de coordinación con responsables de las fuerzas de seguridad palestinas a causa del ataque de morteros en Gaza.

El presidente palestino, Abú Mazen, enviará a un representante personal a Líbano para convencer al grupo integrista Hizbolá para que no interfiera en las negociaciones con Israel. El ex ministro Abdelfatah Hamayel solicitará a Hizbolá que no financie ni apoye futuros atentados de los grupos radicales. Fuentes cercanas a Mazen creen que los integristas libaneses pretenden que Hamás y la Yihad Islámica torpedeen el proceso iniciado.

Israel abre su frontera para permitir el paso de mil trabajadores palestinos. Sin embargo, por cuestiones burocráticas, las empresas israelíes que tenían que presentar los contratos no lo hicieron, sólo veinte personas han podido pasar.

Posted by Iñigo at 03:07 PM | TrackBack

Febrero 09, 2005

Diario de la tregua

El Gobierno israelí anuncia que abrirá pronto su frontera con Gaza. El Ministerio de Defensa dice que concederá permisos de paso a mil trabajadores y a centenares de comerciantes. Israel pretende poner en libertad a 900 presos palestinos. Los primeros 500 saldrán de prisión la próxima semana. Abú Mazen ha pedido que sean muchos más y que la lista incluya a miembros de los grupos radicales que han realizado ataques contra israelíes. Hay unos 8.000 presos palestinos. Centenares de ellos se encuentran detenidos sin cargos.

Un joven palestino de 20 años ha resultado gravemente herido en el campo de refugiados de Rafa, en el sur de Gaza, por disparos procedentes del asentamiento israelí de Atzmona. Fuentes militares israelíes, citadas por Reuters, dicen que los soldados que vigilan el asentamiento efectuaron disparos de aviso contra cuatro palestinos que se acercaron a 50 metros de la valla. Los soldados afirman que los palestinos huyeron.

Un miembro de Hamás ha resultado muerto al estallar la carga explosiva que estaba preparando en Gaza. Fuentes del grupo integrista dicen que el accidente ocurrió durante un entrenamiento.

Hamás afirma que no tomará una decisión definitiva sobre la tregua hasta que sus dirigentes se reúnan con Abú Mazen y éste les informe sobre los resultados de la cumbre. De momento, se comprometen a respetar el periodo de "calma" que acordaron con Mazen a finales de enero.

El ministro de Defensa israelí anuncia que completar la retirada israelí de los centros urbanos de Cisjordania llevará semanas o meses. Los palestinos esperan que en tres semanas termine el cerco sobre las primeras cinco ciudades: Jericó, Qalquilia, Tulkarem, Belén y Ramala.

Egipto volverá a enviar a su embajador en Israel dentro de una semana o 10 días. El embajador fue retirado en el 2000. El paso fronterizo de Rafa, entre Gaza y Egipto, quedará abierto las 24 horas.

El Tribunal Supremo israelí autoriza que se reanude la construcción del muro en su tramo entre la zona noroeste de Jerusalén y el asentamiento de Modi'i.

Posted by Iñigo at 05:10 PM | Comments (2) | TrackBack

El valor de los cirujanos

Amos Oz suele decir que el conflicto entre palestinos e israelíes se ve agravado por el hecho de que los cirujanos (los dirigentes políticos de ambos pueblos) son unos cobardes. El paciente lleva mucho tiempo sobre la mesa de operaciones. Los médicos saben qué es lo que hay que hacer, pero no se atreven a echar mano del bisturí.

La salud del paciente ha empeorado mucho en los últimos cuatro años y los cirujanos parecen estar dispuestos a operar. Lo más alentador es que los políticos han decidido caminar juntos en la búsqueda de una solución que aún parece imposible. Lo más deprimente es que en cierto sentido israelíes y palestinos no están en una situación muy diferente a la del 2000. ¿Para qué ha servido la muerte de 4.000 personas?

Sin firma:
El acuerdo de Sharm el Sheij no se ha firmado. No hay más papel escrito que los discursos de Ariel Sharon y Abú Mazen. No tiene mayor importancia. La hoja de ruta de la cumbre de Aqaba parecía tener más peso y no sirvió para nada. En cuestión de semanas, se convirtió en un documento inútil.

Confianza:
Tras Aqaba, Abú Mazen (por entonces, un primer ministro sin poder) no recibió ningún crédito de Sharon ni de Arafat. Ahora, Sharon ha optado por confiar en Abú Mazen. El nuevo presidente palestino no tiene en sus manos un compromiso claro de Hamás de que pondrán fin a la violencia. Diría que Sharon se ha dado cuenta de que Mazen no va de farol, que ha iniciado un camino sin retorno. Su rechazo a la violencia no es táctico ni coyuntural. De otra manera, Sharon no se habría presentado en Sharm el Sheij.

El mediador reticente:
EEUU ha vuelto a propiciar un acercamiento entre los dos bandos. Se confirma una idea repetida por gente que conoce este tema mejor que yo o que los lectores de este blog: no hay ninguna posibilidad de un acuerdo de paz sin una intervención decisiva de Washington. De momento, los norteamericanos juegan el papel del mediador reticente. Ponen la mesa, pero dejan que sean los invitados los que elijan el menú. Está por ver si la receta funcionará cuando empiecen los problemas.

El ausente:
Por primera vez desde 1992, Yaser Arafat no está entre los protagonistas de la foto. En realidad, Arafat llevaba muerto políticamente desde 2001, cuando Sharon lo convirtió en prisionero de la mukata. O quizá desde el 2000, cuando creyó que volver a la trinchera obligaría a Occidente a forzar una negociación para evitar el baño de sangre. Se equivocó, no tuvo valor para pagar el precio de la paz o pensó que Sharon sólo aceptaría la rendición. Israel le condenó a la mukata y el 11S sirvió para lanzar la llave al mar. Bush decretó que Arafat había quedado fuera de la foto para siempre y el líder palestino se resignó a su suerte. A lo largo de su vida, Arafat jugó todas las cartas posibles y en los últimos años descubrió que ya no le quedaba ninguna más en la baraja.

Hamás:
Los integristas no han dicho que vayan a respetar la tregua. Dejan un margen para la duda a la espera de que Abú Mazen les anuncie las nuevas reglas del juego. Las declaraciones de la cumbre de Egipto son terminantes: no debe haber más violencia en ningún sitio, es decir, ni en Israel ni en Gaza y Cisjordania. Sólo hay una razón por la que los integristas estarían dispuestos a poner fin a la violencia: si la tregua ofrece unos beneficios a los palestinos que no se pueden cons