Octubre 31, 2008
La última jugada sucia de McCain
La última de McCain tiene la mezcla perfecta de intolerancia y descaro que se supone a una campaña que apura de forma desesperada los últimos momentos. Acusa a Los Angeles Times de hacer públicas las imágenes de un acto público celebrado en Chicago hace cinco años.
Se celebraba un homenaje al historiador palestino Rashid Khalidi, profesor de la universidad norteamericana de Columbia. Uno de los participantes era Barack Obama, que habló de la necesidad de que los protagonistas del conflicto entre israelíes y palestinos opten por la vía del diálogo y la búsqueda de intereses comunes. Otros oradores atacaron con dureza la ocupación israelí de los territorios palestinos.
El periódico publicó un artículo en abril sobre la relación de Obama con la comunidad judía y árabe en Chicago y en esa historia se describían las intervenciones de la reunión. Obtuvo el vídeo pero con la condición de que no difundiría las imágenes. Y ahora no va a romper esa promesa.
¿Qué tiene que decir John McCain de todo esto? Como si la ley de Godwin se hubiera escrito para él:
“I’m not in the business of talking about media bias, but what if there was a tape with John McCain with a neo-Nazi outfit being held by some media outlet?” Mr. McCain said in an interview with radio station WAQI in Miami. “I think the treatment of the issue would be slightly different.”
Aquí cada uno puede escoger la explicación que prefiera. Se puede pensar que en situaciones de pánico la gente hace cosas que no haría en circunstancias normales. O que es precisamente en esos momentos dramáticos cuando algunos revelan lo que de verdad llevan dentro.
¿Es lo mismo que unos norteamericanos de origen palestino critiquen a Israel a que un candidato a la presidencia de EEUU lleve la cruz gamada en el brazo? Ah, espera, los palestinos son los nuevos nazis, ¿no, John?
El artículo del periódico dice que Khalidi fue portavoz de la OLP en los años setenta. Pues parece que ni eso. En un artículo distribuido por la agencia JTA, siglas de Jewish Telegraph Agency, se dice que Khalidi fue asesor de la delegación jordano-palestina en la Conferencia de Paz de Madrid en 1991. Y el autor nos recuerda que es la misma conferencia en la que el Gobierno israelí de Yitzhak Shamir vetó a cualquier político palestino que tuviera una relación formal con la OLP, y eso incluía evidentemente a los portavoces.
Hay que anotar que las declaraciones reseñadas de McCain se han hecho a una radio de Miami. Es sólo un intento de recordar a la comunidad judía de Florida que palestino es sinónimo de terrorista. Es algo que quizá sirva a McCain para ganar en Florida. Y volvemos a lo de la situación desesperada. McCain podría ganar en Florida y perder las elecciones. Es más, podría ganar en Florida y en Ohio y, aun así, perder las elecciones.
Y mientras tanto en algún lugar de Texas no pueden estar más de acuerdo con McCain. Por eso, según un sondeo, el 23% de los texanos cree que Obama es musulmán.
John, no vas a ganar las elecciones con los votos de la caverna de Texas. Pero sigue intentándolo. A este ritmo y con un poco de suerte superas el número de votos de Barry Goldwater.
Posted by Iñigo at 03:00 AM | Comments (6) | TrackBack
Agosto 24, 2008
El fin de 'Los Soprano de Gaza'
Cómo Hamás se libró de los clanes tribales de Gaza. Un reportaje de Oscar Abou-Kassem:
Nawaf Hassanein era un conocido delincuente de Gaza con delirios de grandeza. Convencido de su poder, decidió ampliar su patrimonio con una nueva adquisición. Cuatro de sus secuaces entraron la noche del 27 de noviembre de 2005 en el zoo de Gaza. A punta de kalashnikov, encerraron al vigilante en la cafetería y fueron a cumplir con el encargo del jefe. El capricho de Hassanein era Sajer, un león africano. Intentaron atraparlo con unas mantas. “El animal se resistió de forma feroz y se tuvieron que conformar con Sabrina, su hermana de apenas tres meses”, cuenta Emad Abu Ahmad, el director del zoológico. También se llevaron a dos loros capaces de decir algunas palabras en árabe.
Posted by Iñigo at 06:25 PM | TrackBack
Abril 17, 2008
Una lección magistral de Mahmud Abás
Me temo que el presidente palestino no se maneja mal sólo con los mapas y gráficos. Que este gráfico no es lo único que entiende al revés.
Ha estado en Moscú donde --además de lucir ese vistoso uniforme-- ha dicho que es necesario organizar una conferencia internacional de paz para sacar al proceso de Annapolis del atasco en el que se encuentra.
Quizá se esté dando cuenta de que le han vuelto a engañar.
(Por si alguien lo pregunta, el autor de la foto no es Mr. Photoshop, sino Dmitry Kostyukov, de la agencia AFP).
Posted by Iñigo at 10:02 PM | Comments (2) | TrackBack
Abril 16, 2008
Otro día terrible en Gaza
Son los cuerpos del cámara de Reuters Fadel Shana, de 23 años, y de dos jóvenes palestinos. Shana estaba tomando imagenes cerca del campo de refugiados de Bureij, en Gaza. Junto a él está el todoterreno de Reuters identificado como vehículo de prensa. Un tanque disparó contra el grupo.
Un grupo de soldados israelíes de la Brigada Givati ha caído en una emboscada en el interior de Gaza. Han muerto tres de ellos. En la respuesta los militares han matado a 17 palestinos, entre los que hay cinco niños.
Posted by Iñigo at 10:24 PM | TrackBack
Marzo 28, 2008
La limpieza étnica de Palestina
Un fragmento del libro "La limpieza étnica de Palestina", del historiador israelí Ilan Pappé.
Los editores del diario de Ben Gurion se sorprendieron al descubrir que entre el 1 de abril y el 15 de mayo de 1948, el líder de la comunidad judía de Palestina parecía descuidar el aspecto militar de los acontecimientos. (...)Su diario, de hecho, contrasta radicalmente con el miedo que sembraba entre quienes le oían en reuniones públicas y, por consiguiente, con la memoria colectiva de los israelíes. Sugiere que para entonces se había dado cuenta de que Palestina ya estaba en sus manos. Con todo, tampoco estaba excesivamente confiado, y no se unió a las celebraciones del 15 de mayo de 1948, consciente de la enormidad de la tarea que tenía por delante: limpiar Palestina y asegurarse de que los árabes no pudieran obstaculizar la toma del país por parte de los judíos.
Al igual que la Consultoría, temía el resultado de los acontecimientos en lugares en los que existía un obvio desequilibrio entre los asentamientos judíos aislados y un potencial ejército árabe, como era el caso de ciertas zonas remotas de Galilea y el Néguev, así como de algunas partes de Jerusalén. No obstante, tanto Ben Gurion como sus colaboradores más cercanos entendían perfectamente bien que estas desventajas locales no alteraban el cuadro general: la capacidad de las fuerzas judías para tomar, incluso antes de que los británicos hubieran abandonado el país, muchas de las áreas que la Resolución de Partición de la ONU había asignado al Estado judío. En este contexto, "tomar" significaba sólo una cosa: la expulsión, masiva, de los palestinos de sus hogares, negocios y tierras, tanto en las ciudades como en las áreas rurales.
El libro está publicado por la Editorial Crítica.
Posted by Iñigo at 10:06 PM | Comments (1) | TrackBack
Marzo 18, 2008
El voto del enemigo
En las próximas elecciones que se celebren en Palestina, Hamás debería contratar al Ejército israelí para que le lleve la campaña. No será barato, pero los beneficios son incalculables. En la última encuesta, el primer ministro del Gobierno de Gaza, Ismaíl Haniyeh, gana en intención de voto a Abú Mazen (sólo por un punto 47%-46%, en realidad un empate técnico).
El sondeo se hizo inmediatamente después de la última ofensiva militar sobre Gaza.
De los datos se deduce que si Israel quiere impedir una victoria de los islamistas en futuros comicios presidenciales, la única carta que le queda es poner en libertad a Maruán Barguti.
Posted by Iñigo at 12:26 AM | Comments (2) | TrackBack
Marzo 09, 2008
La guerra sucia que Bush perdió en Gaza
No ocurre todos los días que un ex alto cargo de la Administración de Bush, de probada fe neocon, denuncia a un medio de comunicación norteamericano que sus jefes se embarcaron en "una guerra sucia para dar la victoria a una dictadura corrupta" de Oriente Próximo. Y no es la primera vez que ocurre algo así. El personaje en cuestión es David Wurmser, hasta julio de 2007 asesor de Cheney, y la "dictadura corrupta" es la Autoridad Palestina.
La revista Vanity Fair ha publicado este mes un largo reportaje –"The Gaza Bombshell"– en el que detalla con documentos confidenciales y fuentes de la Administración el fracaso de los intentos de EEUU por eliminar a Hamás de la ecuación palestina con la colaboración de los dirigentes del Gobierno de Mahmud Abás.
Parte de esta historia es conocida ya. Lo que consigue el artículo es evidenciar de forma nítida la hipocresía autodestructiva del mensaje a favor de la democracia en Oriente Próximo tantas veces esgrimido por George Bush y Condoleezza Rice.
Votos y fusiles eran los ingredientes con los que Bush y Rice querían acabar con Hamás. Curiosa mezcla. Ambos fracasaron porque partían de un desconocimiento total de la realidad política de la zona, entre otras cosas por no ser conscientes de los efectos deplorables que han tenido los sucesivos fracasos de los denominados procesos de paz en el paisaje político palestino: ya sólo quedan pie los radicales y los colaboracionistas. Las soluciones que –con grandes sacrificios y dosis de suerte– podrían haber tenido éxito hace 20, 15 o 10 años dan evidentes muestras de agotamiento.
Todo comenzó con un capricho democrático: Bush quería elecciones en Palestina. Por distintas razones, los políticos israelíes y palestinos se oponían. Se cambió la ley electoral para que beneficiara a Fatah y lo que ocurrió fue justamente lo contrario. Con poco más del 44% de los votos, los islamistas obtuvieron una mayoría absoluta arrolladora.
"¿Quién coño recomendó esto?", dijo alguien en el Pentágono. Los mismos que, fracasada la opción de los votos, pasaron a apostarlo todo a la carta de las balas. Condoleezza Rice viajó a Ramala para aplicar toda la presión sobre el presidente palestino, Mahmud Abás. Las elecciones ya no importaban. Había que disolver el Gobierno dirigido por Hamás y declarar el estado de emergencia, una medida de dudosa legalidad.
En el mismo despacho en el que Arafat se convirtió durante años en el símbolo de la resistencia palestina, Abás se puso a los pies de su invitada. Pero Rice descubrió pronto que su débil interlocutor nunca podría cumplir los términos del acuerdo.
La opción de las balas pasaba por un siniestro personaje, Mohamed Dahlan, caudillo de Fatah en Gaza. En tiempos fue uno de esos jóvenes líderes de la primera intifada llamados a sustituir a los líderes de la OLP acostumbrados a la buena vida del exilio. Terminó convirtiéndose en un jefe policial sin escrúpulos, experto en permitir a sus hombres técnicas tan edificantes como la detención arbitraria y la tortura.
EEUU creía haber encontrado a su nuevo hombre fuerte. Después de reunirse con él en tres ocasiones, Bush dijo a sus asesores. "Es nuestro hombre". Lo mismo que mucho tiempo atrás otras personas dijeron de Van Thieu, Somoza, Noriega o Sadam Hussein.
El teniente general Keith Dayton prometió a Dahlan 86 millones de dólares para formar una fuerza policial con la que colocar una pistola en la sien de Hamás. El dinero nunca llegó por culpa de las reticencias del Congreso. Como en los tiempos del escándalo del Irancontra –pero aparentemente sin cometer ningún delito– Rice tuvo que dar un rodeo y convencer a varios gobiernos árabes de que adelantaran los fondos y entrenaran a las fuerzas policiales de Fatah.
No es que Dahlan estuviera en su casa esperando acontecimientos. Lanzó una guerra sucia contra los islamistas en una cadena de asesinatos y represalias que perseguía convertir Gaza en un lugar ingobernable. En eso sí que tuvo éxito.
A Rice le dio un ataque cuando se enteró de que Abás había cedido ante Arabia Saudí y aceptado formar un Gobierno de coalición con Hamás.
El Departamento de Estado elaboró un plan alternativo, con el poco imaginativo nombre de Plan B, para dar a Abás 15.000 hombres armados con los que definitivamente acabar con el control de Gaza por Hamás.
En una historia en la que la corrupción y la incompetencia van de la mano, no resulta extraño saber que todo se vino abajo cuando el plan se filtró a un diario jordano. Los dirigentes de Hamás no contaban ya con simples sospechas. Sabían que iban a por ellos. No es extraño que prefirieran adelantarse a los acontecimientos y expulsar de Gaza a sus verdugos.
Sin votos y sin balas, ya sólo quedaba la alternativa del bloqueo de Gaza. Si Hamás hubiera tenido agentes a sueldo en la Casa Blanca, las cosas no le habrían salido mejor.
Posted by Iñigo at 12:35 AM | Comments (2) | TrackBack
Enero 23, 2008
El gueto pasa hambre pero no se rinde
Malas noticias para Israel, EEUU y la Unión Europea. La estrategia de imponer el bloqueo de Gaza para castigar a los palestinos por haber votado a Hamás en las elecciones de 2006 no termina de fructificar. Antes al contrario. A pesar de la responsabilidad de Hamás en la desgraciada suerte de Gaza, está ocurriendo lo contrario. Más aún después de los acontecimientos de Rafah.
La voladura de la barrera fronteriza ha servido para aliviar algo la desesperada situación del gueto de Gaza –porque es difícil llamarlo de otra manera– y para reforzar la imagen de Hamás. Al menos, sus dirigentes hacen algo por aliviar el bloqueo, dirán los palestinos. El Gobierno de Mahmud Abás sólo pronuncia discursos y recibe promesas. Cuando éstas últimas se cumplan, es posible que la ecuación se equilibre. Hasta entonces, unos jugarán el papel de salvadores y otros el de colaboracionistas.
Hamás continúa inmersa en la locura de pensar que se puede gestionar una Administración y, al mismo tiempo, continuar una guerra contra el invasor, cuando Gaza no puede sobrevivir con los accesos a Israel y Egipto cortados. Pero ningún palestino les obligará a cambiar de estrategia mientras Israel les exija la rendición. Ése es un precio que nunca pagarán. Los Gobiernos israelíes aún no han demostrado que abandonarán los asentamientos edificados sobre tierra robada. Cuando lo hagan, será más fácil presionar a Hamás.
----
El corresponsal de The Times cuenta cómo Hamás se pasó meses preparando la operación de hoy. Primero con sopletes y hoy con las cargas explosivas.
----
Una galería de fotos en la web del NYT.
Posted by Iñigo at 09:32 PM | Comments (11) | TrackBack
Enero 10, 2008
El fin de la ocupación
Bush ha pillado el mensaje. En su discurso de hoy en Jerusalén, ha pedido el fin de "la ocupación". La expresión es de por sí una obviedad, pero los políticos norteamericanos no suelen emplearla, mucho menos los presidentes, no sea que se enfade el lobby judío. Bush ha sentado ahora un precedente singular.
La pregunta ingenua es: ¿por qué ha tardado siete años en darse cuenta?
Ahora no está claro qué va a hacer Bush para que se cumpla ese deseo y que los palestinos tengan un Estado "viable", es decir, por utilizar su expresión, no un "queso de gruyere". Sobre ese asunto concreto, seguimos esperando noticias.
[Foto de Majdi Mohammed, de AP.]
Posted by Iñigo at 10:01 PM | Comments (1) | TrackBack
Diciembre 17, 2007
Un soborno por una buena causa
Éste es uno de esos momentos (y no hay muchos) en los que los liberales de corazón más duro que el pedernal tienen algo de razón. ¿Para qué enviar miles de millones de dólares a un país sin saber si esa ayuda va a servir para generar riqueza? ¿No ocurrirá que sólo será útil para aumentar la corrupción? Mi querido liberal: ésa es la idea.
La comunidad internacional ha reventado la banca al prometer una espectacular cantidad de dinero. El presidente palestino recibirá los fondos en tres cómodos plazos con la condición de que no pacte con Hamás y que continúe el proceso iniciado en Annapolis. En otras palabras, es un soborno por una buena causa.
Desde 1993, los territorios palestinos han recibido 10.000 millones de dólares. Es el dinero que ha permitido a Israel desentenderse de sus obligaciones con Gaza y Cisjordania. Puede ocupar Cisjordania, atacar Gaza o cerrar las fronteras. Las facturas las pagan los otros. Israel puede destruir proyectos o rehabilitaciones como la de Belén, pagada con dinero de los contribuyentes europeos. Nunca asume la responsabilidad, porque al final siempre paga la Unión Europea, la ONU o, a veces, EEUU.
Todo ese dineral será inútil si no se invierte en algo más que en salarios de funcionarios. Y eso es lo que aparece en el plan de Fayyad: el 70% se destinará a los salarios y pensiones que concede su Gobierno. Sólo el 30% irá a proyectos de desarrollo e infraestructuras. Mal comienzo.
En estas grandes citas, siempre hay espacio para estupendas demostraciones de hipocresía. “Tenemos que demostrar a los palestinos moderados que la democracia es la única solución para vivir en paz”, ha dicho solemne el francés Kouchner. Pero los palestinos ya fueron a las urnas en enero de 2006 en condiciones mucho más democráticas que las existentes en Egipto, Jordania, Siria, Arabia Saudí, Kuwait y Marruecos, le podrían responder los palestinos.
Gran error. No votaron lo que Europa y EEUU tenían en mente. Ésa no es la idea de democracia que queremos extender en Oriente Próximo. Después de 7.400 millones de dólares, Kouchner está seguro de que lo tendrán más claro.
Posted by Iñigo at 10:09 PM | TrackBack
Diciembre 02, 2007
¿Quién pagará la factura de Annapolis?
Las citas históricas no son nada sin un buen apretón de manos que puedan recoger las cámaras. De ahí que la ministra israelí de Exteriores estuviera tan compungida. En su discurso en Annapolis, Tzipi Livni lamentó que ninguno de los 16 ministros árabes que asistían a la cumbre se dignaran a acercarse a ella: "¿Por qué nadie quiere estrechar mi mano? ¿Por qué nadie quiere que le vean hablando conmigo?"
Típico de los políticos israelíes. Nunca tienen suficiente. El país más poderoso de Oriente Próximo (en esto el tamaño no importa) cultiva su imagen de pobre desvalido ante la perplejidad general. Tampoco comprende por qué su imagen es tan deplorable en medio mundo, tan mala que sólo mejoró en términos relativos cuando la de los palestinos comenzó a desmoronarse con los atentados suicidas contra bares, restaurantes y discotecas.
Decenas de ministros y altos cargos de instituciones viajaron a Annapolis para asistir al enésimo intento de conseguir la paz entre israelíes y palestinos. Básicamente, se les invitó para que formaran parte de un gran espectáculo televisivo. Diez horas de vuelo para hacer de figurantes.
Los ministros árabes volvieron a sus países decepcionados por lo que habían visto y escépticos por el resultado de la iniciativa. Pagaron por adelantado la factura sin saber de qué les serviría. Deberían saber que los extras nunca se llevan el crédito en una película.
Si han echado un vistazo a la encuesta publicada en Israel por el diario Yediot Ahronot, empezarán a tener las cosas claras. El 83% de los israelíes no cree que haya paz en un año, como reza el compromiso en Annapolis. El 69% piensa que no es necesario devolver el Golán a Siria para firmar la paz con el vecino del norte. Quieren la paz como quien quiere ir de vacaciones al Caribe sin pagar nada.
¿Quién puede reprochárselo? Sus líderes les han convencido durante décadas de que pueden tenerlo todo y de que los que les hacen frente son sólo unos terroristas. Les dijeron que los palestinos no existían como pueblo (Golda Meir), que los territorios ocupados en la guerra de 1967 les pertenecían por derecho propio (Isaac Shamir), que se podía negociar con los palestinos mientras al mismo tiempo se continuaba expandiendo los asentamientos con la tierra robada a sus antiguos dueños (Isaac Rabin), que las negociaciones eran imposibles porque no existía un interlocutor fiable al otro lado (Ariel Sharon).
Esta semana se han cumplido 60 años de la aprobación del plan de partición de Palestina por la ONU. La resolución 181 puso fin al mandato británico y estableció la creación de dos Estados, uno para los judíos con el 55% del territorio y otro para los palestinos con el 45%. Si Israel volviera a las fronteras de 1967 –como piden palestinos y sirios– controlaría el 78% de Palestina. Pero no es suficiente. Por lo visto, los árabes están obligados a estrechar la mano de Livni y a conformarse con mucho menos de ese 22%. Si les dan el 18% o el 20%, si les fuerzan a renunciar a sus derechos sobre Jerusalén, deberían mostrarse encantados con la generosidad israelí.
Existe un consenso generalizado que dice que no hay ninguna posibilidad de que israelíes y palestinos lleguen a un acuerdo sin una presión continuada de EEUU. Cada parte tiene una lista interminable de agravios y quejas, de lugares sagrados que son innegociables, de grupos extremistas para los que la única concesión admisible es permitir al otro que siga vivo… bajo ciertas condiciones.
Los últimos 15 años –el periodo que se inició en la época de la Conferencia de Madrid– han tenido una influencia deplorable. No se suele decir en voz alta, pero los israelíes y palestinos son hoy más racistas e intolerantes que entonces. Han sufrido mucho y el sufrimiento casi siempre hace peores a las personas. En los asuntos más importantes (fronteras, asentamientos, Jerusalén y refugiados) no se ha avanzado prácticamente nada porque ningún dirigente político cuando estaba en el Gobierno ha tenido el valor de decir a los suyos a qué tenían que renunciar si querían alcanzar la paz.
Condoleezza Rice apretó las teclas correctas en su discurso de Annapolis. Recordó su experiencia cuando era una niña negra en Alabama, el racismo de esa sociedad y el miedo que siempre le acompañaba.
La empatía es una virtud, pero insuficiente para culminar con éxito unas negociaciones diplomáticas. La pregunta es: ¿qué es lo que va a hacer EEUU para que Annapolis no sea otra decepción?
De entrada, ya sabemos cómo ha acabado uno de los primeros pasos. Llevó el acuerdo de la cumbre a la ONU para que fuera ratificado por el Consejo de Seguridad. Lo hizo el jueves y el viernes tuvo que retirar el texto por presiones de Israel.
Por si alguien lo dudaba, ya sabemos quién está al mando del proceso de Annapolis.
----
Para todos los asuntos relacionados con negociaciones entre israelíes y palestinos, resulta bastante interesante seguir el blog Prospects for Peace. Su autor es Daniel Levy, que fue asesor de la Oficina del Primer Ministro de Israel, en la época de Ehd Barak, y participó en las conversaciones de Taba.
Posted by Iñigo at 10:15 PM | Comments (2) | TrackBack
Noviembre 29, 2007
Ocho minutos
La cumbre de Annapolis ha sido descrita en estos términos por El País en su primera página.
Se trata de una de esas noticias tan largamente esperadas y tantas veces abortadas que cuesta valorar en su justa dimensión. Pero, ciertamente, aunque lo anunciado ayer en la conferencia de Annapolis sea solamente el comienzo de un camino sin duda repleto de obstáculos, se trata quizá del más importante paso dado hacia la paz en Oriente Próximo en toda la historia.
Menos lobos. Antes de poner a repicar las campanas, habría que tener más claro en qué condiciones se ha producido la negociación que hizo posible la 'histórica' cita de Annapolis. Resulta significativo saber que el acuerdo definitivo, que leyó Bush, sólo se consiguió unos minutos antes del inicio del acto, algo menos de media hora según Haaretz, ocho minutos según Los Angeles Times.
Tanta precipitación hizo que la Casa Blanca no tuviera tiempo para imprimir el texto en un cuerpo algo mayor de lo normal para que Bush pudiera leerlo sin necesidad de ponerse las gafas.
El paso dado es importante por el nivel del compromiso alcanzado por las dos delegaciones, pero los obstáculos continúan siendo los mismos que existían antes de la conferencia.
Ah, si Rice hubiera escuchado los consejos que recibió durante el ataque israelí al Líbano en el verano del 2006.
Posted by Iñigo at 01:41 AM | Comments (1) | TrackBack
Noviembre 27, 2007
El improbable pacificador
Titulamos mañana en Público "Bush promete un Estado palestino en 2008". En realidad, son los políticos israelíes y palestinos lo que se comprometen a negociar de forma continua (por ejemplo, con reuniones de Olmert y Abás cada dos semanas) para poder alcanzar el objetivo antes de la fecha límite, antes del fin del 2008.
Sin embargo, nada de esto habría sido posible sin la intervención de EEUU. Siempre es así entre israelíes y palestinos, y ahora no es una excepción. El acuerdo incluye la intervención de Washington para controlar la aplicación de la Hoja de Ruta por ambos bandos. El acuerdo definitivo sólo podrá venir de la negociación directa entre unos y otros. Pero no se llegará a ese punto, por complicado que sea, sin una distensión previa basado en esos puntos que EEUU debería vigilar.
Estamos en las mismas que en el año final de la Administración de Clinton. Curioso. Bush llegó a la Casa Blanca y dejó un mensaje claro a Colin Powell. Nada de diplomacia activa, había llegado el momento de dejar las manos libres a Sharon en la represión de la intifada de Al Aqsa. Toda su Administración estuvo enfocada a otras prioridades en Oriente Medio.
Ahora, cuando le queda poco más de un año de presidencia, menos si tomamos en cuenta la fecha de las próximas elecciones, vuelve a embarcarse, como hizo Clinton, en un esfuerzo de mediación. De entrada, no está capacitado para esa tarea. Clinton llegó a memorizarse los mapas de Israel y los territorios palestinos. Pero la verdad es que eso de poco sirvió. Al final, no se trata tanto de implicarse personalmente en las tareas negociadoras como de poner toda la maquinaria diplomática de una Administración al servicio de un proyecto.
En el discurso de hoy, Bush no ha resistido la tentación de caer en su discurso maniqueo de costumbre:
Standing against this dark vision are President Abbas and his government. They are offering the Palestinian people an alternative vision for the future, a vision of peace, a homeland of their own and a better life. If responsible Palestinian leaders can deliver on this vision, they will deal the forces of extremism a devastating blow. And when liberty takes root in the rocky soil of the West Bank and Gaza, it will inspire millions across the Middle East who want their societies built on freedom and peace and hope.
Ajá, eso lo he leído yo antes. Si los palestinos tienen éxito (antes eran los iraquíes), esa libertad conseguida servirá de inspiración para millones de personas en Oriente Medio. El camino hacia la libertad será imparable en todos esos países y las fuerzas del mal serán derrotadas.
Volvemos a confiar en las virtudes curativas de los sueños. Primero sería mejor que se nos apareciera esa realidad tan maravillosa antes de calibrar sus consecuencias. EEUU nunca ha tenido mejores relaciones con los regímenes autoritarios de Oriente Medio (sin contar, claro, a Irán y Siria) que con la Administración de Bush. Arabia Saudí, Egipto, Jordania, Yemen, Marruecos..., la lista es numerosa.
Posted by Iñigo at 11:15 PM | Comments (3) | TrackBack
Cirujanos con menos pedigrí
Amos Oz suele decir que el mayor obstáculo para la paz entre israelíes y palestinos es la cobardía de los cirujanos. Si Rabin, Peres y Arafat hubieran alcanzado un acuerdo similar al de Annapolis, con el compromiso de llegar a un acuerdo definitivo en un año, es posible que hubieran terminado mereciendo de verdad el premio Nobel que al final recibieron injustamente. Pero decidieron dilatar todos los plazos para no tener que dar el último paso.
Lo malo es que los cirujanos actuales (Olmert y Abás) parecen más unos curanderos que unos médicos titulados. No sabemos si están en condiciones de manejar el bisturí o si acabarán por matar al paciente. De lo que sí estamos seguros es que su crédito en sus respectivas sociedades está bajos mínimos.
Muchos palestinos ven a Abás como un dirigente vulnerable a cualquier presión israelí, casi un traidor. Muchos israelíes ven a Olmert como un político incapaz de llevar a buen puerto ninguna iniciativa, alguien que vive en la sombra de Sharon sin contar con su carisma.
Nada en el texto aprobado ayer nos dice cuáles son sus posibilidades de éxito. Son las mismas buenas palabras de siempre. ¿Cuál es el precio que tendrá que pagar cada pueblo por alcanzar la paz? ¿A qué tendrán que renunciar?
Sólo los necios piensan que la paz es gratis.
----
Texto completo del discurso de Bush en Annapolis.
Posted by Iñigo at 11:06 PM | TrackBack
Paz en el 2008
Bush ha anunciado en Annapolis que israelíes y palestinos han acordado negociar un acuerdo de paz definitivo para que pueda estar concluido antes del final del 2008.
"We agreed to immediately launch good faith, bilateral negotiations in order to conclude a peace treaty resolving all outstanding issues, including core issues, without exception," Bush said, reading from a joint statement. He said the two sides agreed to try to reach an agreement by the end of 2008.
Es el único titular que se podía esperar de la cumbre. Es también el más importante. Evidentemente, querer cerrar el acuerdo para dentro de doce o trece meses no significa tener garantizado el pacto. En cualquier caso, si no se marcaba una fecha límite, como ha ocurrido desde 1993, no había ninguna posibilidad.
Posted by Iñigo at 05:38 PM | Comments (3) | TrackBack
Noviembre 23, 2007
Lo que está detrás de Annapolis
En el verano del 2005, los controles israelíes en Cisjordania llegaron a su nivel más bajo de los últimos años. 'Sólo' eran unos 400. Desde entonces, han aumentado un 43%.
A partir de la historia de un agricultor palestino, el WSJ ofrece un interesante reportaje sobre el efecto de los controles militares israelíes en la economía palestina. 'Estrangulados' es la palabra que se viene a la mente.
Una historia que hay que tener en cuenta ahora que se vuelve a hablar de negociaciones de paz unos días antes de la conferencia de Annapolis. La presión de EEUU sobre egipcios y jordanos ha surtido efecto. En las próximas horas se sabrá si ocurrirá lo mismo con sirios y saudíes.
Los primeros borradores del acuerdo que pretenden firmar israelíes y palestinos demuestran que estos últimos han abandonado todas las posiciones que pueden incomodar a Israel.
The Palestinian portion of the draft does not include a demand to dismantle roadblocks or the West Bank separation fence, and does not mention the decision by the International Court of Justice in The Hague with regard to the barrier.The PLO also makes no reference to the situation in the Gaza Strip and does not demand the opening of Gaza border crossings in order to ease the lives of the strip's residents.
These omissions of what had been previously accepted opening principles and key Palestinians stances are causing discontent among senior Palestinian leaders, the source said.
Y eso que saben que si hay negociación en serio será después de Annapolis, no durante.
Esta historia ya la hemos visto antes. Una gran cita internacional, inevitablemente calificada de histórica, que da lugar a grandes discursos e innumerables imágenes con pocos precedentes. Y a la hora de la verdad, nada. Como en otras ocasiones, los avances reales sólo se producirán en las conversaciones bilaterales.
Posted by Iñigo at 12:10 AM | TrackBack
Agosto 24, 2007
Vivan los novios (de Fatah)
La seguridad en Gaza ha aumentado claramente desde que Hamás se hizo con el control total. Pero a qué precio, se preguntan los seguidores de Fatah. El partido de Abú Mazen se ha apuntado a las bodas y bautizos para continuar con su actividad política. Es decir, utilizar las fiestas familiares para hacer notar su presencia en la calle. La respuesta de la policía de Hamás: disparos contra ataques con piedras. ¿A qué me recuerda eso?
Los enfrentamientos se han repetido hoy y han incluido breves detenciones de periodistas.
Sea por eso o porque la situación es insostenible en opinión de la mayoría de los palestinos --dos Gobiernos sin derecho a un Estado--, los sondeos favorecen al Gobierno leal a Fatah:
In the new poll, 47 percent said the Fayyad government is performing better than the previous Hamas-led Cabinet led by Prime Minister Ismail Haniyeh. In comparison, 24 percent favored Haniyeh's government, while 23 percent said there was no difference between the two governments. Six percent did not answer.Even in Hamas' Gaza stronghold, 47 percent of respondents said they think the Fayyad government is performing better than Haniyeh's government, compared with 31 percent who say Fayyad is worse.
Y eso que la actuación del Gabinete que preside Salam Fayyad tampoco es demasiado espectacular. Se limita de momento a pagar los salarios con el dinero que le llega de los países occidentales. Lo que no es poco para la gente que los recibe.
Posted by Iñigo at 09:26 PM | TrackBack
Agosto 14, 2007
Ráfagas - 14 agosto
--Desgraciadamente, la corrupción es un arte que se aprende muy rápido. Hace unos días, Hamás prohibió las emisiones de la televisión pública palestina en Gaza. Ahora prohíbe todas las manifestaciones que no tengan el visto bueno de la policía:
"In the interest of the general public, to preserve security and with an eye to the law, all demonstrations are categorically forbidden without the official authorisation of the Executive Force," spokesman Saber al-Khalifa told AFP.
Ah, bueno, si es para preservar la seguridad y el respeto a la ley, entonces no pasa nada.
--El Ministerio del Interior iraquí contrató a traficantes de armas italianos para comprar 100.000 fusiles de asalto. Como no informaron a los militares norteamericanos, es probable que estuvieran destinados a las milicias shiies. ¿Preparando la guerra civil?
--La propaganda norteamericana no se sintoniza bien en Londres. Los parlamentarios británicos opinan que la última escalada militar de EEUU en Irak tiene pocas posibilidades de éxito.
--Los jueces iraquíes son enclaustrados en una fortaleza para que no los eliminen.
--El asesinato del gobernador de la provincia de Diwaniya puede provocar una guerra entre milicias shiies.
--Más de la mitad de los norteamericanos no se creen lo que aparece en los medios de comunicación.
--Texas se acerca a su ejecución número 400 desde 1982.
Posted by Iñigo at 12:11 AM | Comments (1) | TrackBack
Agosto 09, 2007
Ráfagas - 9 agosto
--El destino de Abú Mazen está en manos de Israel. La Autoridad Palestina presiona a Israel para que le permita recibir miles de armas con las que enfrentarse a Hamás en Cisjordania.
--Los kurdos no van a esperar a Bagdad. Ya han comenzado a hacer negocios con el petróleo del norte.
--Los militares de EEUU consiguen un gran éxito en Bagdad en un ataque con helicópteros sobre el barrio de Ciudad Sáder. 32 "terroristas" muertos:
"The individuals detained and the terrorists killed during the raid are believed to be members of a cell of a special groups terrorist network known for facilitating the transport of weapons and explosively formed penetrators, or EFPs, from Iran to Iraq, as well as bringing militants from Iraq into Iran for terrorist training," the US military said in a statement.
Los familiares entierran a nueve civiles, incluidas dos mujeres.
--Lucha de clanes y milicias en Basora tras el comienzo de la retirada británica.
--EEUU, el paraíso de las cárceles.
--Ghana intenta evitar la maldición del petróleo.
--Nadie como la prensa sensacionalista británica para corregir las erratas: "Pete Doherty could not have been spotted in London's Crystal club on June 31. There are only 30 days in June". Ardo en deseos en comprobar lo que dirá The Sun sobre la historia del tiburón blanco 'descubierto' en la costa británica.
Posted by Iñigo at 12:14 AM | Comments (1) | TrackBack
Julio 23, 2007
El sionismo y los libros escolares
59 años después de la guerra de 1948, el Ministerio israelí de Educación ha abierto una puerta a la realidad en los libros de texto que se enseñan en las escuelas árabes de primaria del país. Los manuales describirán el conflicto como "una catástrofe" para la comunidad palestina: "The Arabs call the war 'Nakba,' that is, a war of disaster and loss, while the Jews call it 'the War of Independence". Los libros incluirán también hechos admitidos en los libros de historia, pero constantemente negados en el discurso político israelí:
"The price of the war was very high. Many Arabs and Jews were killed in the war. Some of the Arab residents were forced to leave their homes and some were expelled, and they became refugees in the neighboring Arab countries. Most of the Arabs who remained in Israel continued to live in their communities, but some of them became refugees and were forced to move to other Arab communities in the State of Israel, because their villages were destroyed during and after the war."
El Ministerio, dirigido por la laborista Yuli Tamir, dice que estos textos han sido aprobados por expertos y discutidos a lo largo de los últimos años. Profesores árabes que forman parte de esos consejos asesores pidieron sin éxito que los cambios afectaran también a los libros que se asignan a los alumnos judíos.
La oposición ha tachado la medida de "antisionista" y pide la dimisión de la ministra. Le acusan de dar argumentos a los enemigos del Estado judío. Netanyahu ha dicho que el cambio "daña los valores sionistas".
Siguiendo el argumento expresado por el Partido Nacional Religioso y por el Likud, habría que decir que lo sionista consistiría en negar la realidad histórica. Eso sí que es dar munición al enemigo.
Posted by Iñigo at 10:55 PM | Comments (3) | TrackBack
Julio 16, 2007
Tierra llamando a Moratinos
Soledad Gallego-Díaz escribe en El País un artículo que es la carta que debería haber firmado Moratinos, y no esa misiva cursi y servil ("we know your courage, your sense of the common good and your determination") que él y otros nueve ministros europeos le han dirigido a Blair:
En Palestina no existe población civil. Por lo menos no existe en Gaza, donde todo parece permitido a la hora de deslegitimar a Hamás. Lo último es que el cerco, el asedio a la franja, está impidiendo incluso que la UNRWA (la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos) disponga de los mínimos materiales necesarios para reconstruir escuelas, rehacer centros de salud, arreglar alcantarillas o levantar viviendas con las que mejorar las condiciones de hacinamiento en que viven miles de personas. Peor todavía, dado que Israel impide que llegue siquiera cemento, la UNRWA ha tenido que cerrar todas sus obras y dejar sin ingresos a las 120.000 personas que subsistían gracias a esos pequeños salarios.
¿Alguien puede decirme que coñ* le pasa a Moratinos? La carta plantea la formación de una fuerza internacional para mantener el orden en los territorios palestinos, en paralelo a un plan de paz. ¿Eso es lo único que se les ocurre? ¿Convertir a los soldados españoles, británicos y franceses en protectores de las fronteras de Israel? ¿Por qué no vigilan también los asentamientos para que los colonos que han robado las tierras en las que se construyeron sus casas puedan disfrutar de un apacible existencia mientras en Gaza ni siquiera se permite a la ONU mantener la economía de subsistencia que es casi la única fuente estable de ingresos de sus habitantes?
Posted by Iñigo at 12:17 AM | Comments (3) | TrackBack
Julio 06, 2007
El tiro de gracia
Imad Ranem, cámara de la televisión Al Aqsa, dirigida por Hamás, está tumbado después de recibir varios tiros. Los soldados israelíes continúan disparándole al menos en dos ocasiones, como se puede apreciar en las imágenes de Al Jazeera. Los médicos han tenido que amputarle las dos piernas y su estado es crítico. Al trabajar para una televisión de Hamás, se trataba de un objetivo legítimo, según la versión del Ejército israelí. Era necesario rematarlo:
An IDF source said Thursday that Ranem had been in the first line of fire and was not wearing a vest indicating he was a member of the press. The source added that the man was probably not a card-carrying reporter, because his footage would probably be used for Hamas propaganda, not news. Es una forma como cualquier otra de diferenciar propaganda e información. Si los soldados te disparan, es porque te dedicas a la propaganda.
Posted by Iñigo at 12:38 AM | Comments (5) | TrackBack
Julio 04, 2007
Alan Johnston ya es libre
114 días después de su secuestro, Alan Johnston ha recuperado la libertad. El corresponsal de la BBC en Gaza ha pasado en una habitación cerrada los últimos tres meses de su cautiverio:
It was an appalling experience as you can imagine - 16 weeks kidnapped, sometimes quite terrifying, and frightening always because I didn't know how it was going end.It was like being buried alive really, removed from the world and occasionally terrifying.
It became almost hard to imagine normal life again.
I literally dreamt many times of being free, and always woke up back in that room. And now it really is over, and it really is indescribably good.
Las amenazas de Hamás al clan tribal de los Dagmush que tenía a Johnston en su poder han terminado por surtir efecto. Ayer, policías palestinos rodearon el barrio de Ciudad de Gaza donde viven muchos de los miembros de este grupo y detuvieron a la mayoría de los que tenían ese nombre en sus documentos de identidad.
El lunes, la Policía detuvo al portavoz del grupo llamado Ejército del Islam, que no es otra cosa que la fachada del clan. Los Dagmush respondieron con el secuestro de diez estudiantes de la Universidad Islámica de Gaza a los que se suponían simpatías hacia Hamás. En tan sólo 48 horas, las negociaciones han permitido poner fin a un enfrentamiento en el que el clan tenía mucho que perder.
Con el fin del secuestro de Johnston, Hamás cumple su promesa de empezar a imponer el orden en la caótica Gaza. No es un exceso imaginar que si Fatah aún tuviera alguna influencia en Gaza, el periodista de la BBC continuaría secuestrado.
Posted by Iñigo at 12:57 PM | Comments (1) | TrackBack
Julio 01, 2007
Ráfagas - 1 julio
--El Reino Unido se encuentra en alerta máxima después de los dos intentos frustrados de atentado. Las fuerzas de seguridad parten de la base de que un nuevo ataque es "inminente". Los autores no parecen terroristas muy avezados en el uso de explosivos. Quizá es que no pudieron obtener lo que estaban buscando:
An explosives expert said the failure of the attempted bombings in London "shows that the security service clampdown on bomb-making materials, like buying large quantities of fertiliser, is working. These terrorists have had to resort to buying petrol and gas canisters, which would not raise any questions. As a result, the bomb may be lethal, but not on the same scale as Semtex bombs."
La prevención salva vidas. No en el caso de las cámaras de videovigilancia. Cuatro millones de cámaras no han servido de mucho.
--Rajoy diría que los alemanes están abriendo las heridas del pasado y dividiendo al país. 30.000 alemanes condenados a muerte por los tribunales nazis fueron rehabilitados, pero no los culpables de traición. Ahora algunos quieren corregir el error. Por casos como éste:
Consider the case of the German soldier who, in May 1944, attempted to smuggle 13 Jews out of Hungary into Romania in order to save them from the Auschwitz gas chambers. At a border check, his illegal cargo was discovered hiding in the back of his army truck. A military court sentenced the soldier, whose name has been lost to history, to death for treason.
--Cuanto más se queja Karzai por los civiles afganos muertos por las fuerzas de la OTAN, más gente muere. Los últimos han sido unos 80 civiles en la provincia de Helmand.
--En las Fuerzas Especiales, algunos se han dado cuenta de que el gatillo fácil no les va a hacer ganar ninguna guerra:
Almost six years after the worst attack ever on U.S. soil, special operations commanders believe that simply killing terrorists will not win a war against an ideologically motivated enemy.
--El Consejo de Seguridad de la ONU entierra discretamente la célebre búsqueda del arsenal que no existía en Irak.
--1.227 iraquíes murieron de forma violenta en junio, la cifra más baja de los últimos cinco meses.
--¿Cómo van las cosas en Irak? El 77% de los norteamericanos dice que mal.
--Un diputado suní dimite y se une a la insurgencia iraquí.
--Los guardaespaldas de Putin pagan en EEUU unas botellas de whisky con un billete falso de 100 dólares.
--Marc Lynch analiza los últimos rumores sobre Al Jazeera.
--La calma parece haber vuelto a Gaza. Charles Levinson acompaña a policías de Hamás en su vuelta al trabajo.
Posted by Iñigo at 07:36 PM | Comments (1) | TrackBack
Junio 27, 2007
Blair, Nerón y el teatro del absurdo
Hubo un tiempo en que los enviados especiales de la Casa Blanca o de la Unión Europea adoptaban un papel activo --actividad no es sinónimo de éxito-- en las negociaciones entre israelíes y palestinos. Como ahora ni siquiera hay que guardar las formas ni alentar esperanzas que nadie se cree, toca rebajar las expectativas hasta lo ofensivo.
Se dice que el anterior representante del Cuarteto (EEUU+UE+Rusia) (1), el ex presidente del Banco Mundial James Wolfensohn plantó su oficina en el hotel American Colony en Jerusalén y ni se molestaba en salir de ella. Para el paripé que tenía asignado, le bastaba con tirar de teléfono. Los israelíes le trataban con amable condescendencia y Washington no estaba muy interesado en sus iniciativas. Tal y como vino se fue. Con las manos vacías.
El sustituto no es otro dignatario internacional con mucho curriculum y pocas ideas. Es Tony Blair, nada menos, el Leonardo Di Caprio de la política internacional, el amiguito de Bush, el líder occidental de convicciones religiosas más profundas... una pasada de nombramiento. ¿Quién dijo que Occidente había dado por imposibles a israelíes y palestinos?
Hay truco. Al menos, a corto plazo la misión de Blair no tendrá nada que ver con un hipotético diálogo. No hará de mediador. No viajará a las capitales de Oriente Medio para plantear propuestas o retorcer el brazo de algún gobernante correoso. Su labor consistirá en "preparar" a los palestinos para futuras negociaciones con Israel. Asesorarles sobre las buenas maneras en la mesa, qué cubiertos utilizar y cómo dirigirse al anfitrión. Y quizá si están preparados, les convocarán a un examen.
Cuando quede realmente claro a qué se dedicará Blair --y desde luego sería estupendo que el pronóstico pesimista estuviera equivocado-- a algunos se les quitará la cara de sorpresa y entenderán de qué va todo esto. Robert Fisk no temblará de indignación. Otros atarán cabos y sabrán a qué atenerse. Rami Khoury, del diario libanés The Daily Star, no estará tan preocupado porque, como él dice, el nombramiento de Blair es como elegir a Nerón para el puesto de jefe de bomberos de Roma.
My mixed feelings and those of many others in the Arab world are the result of years of watching both the Quartet and Blair speak lofty rhetoric, but fail to follow up with practical, evenhanded deeds. If there is an award for the combined negative credibility of an institution and an individual, the Quartet and Blair should be its first recipients. Neither of them has much to stand on in terms of a track record of accomplishments in Arab-Israeli peacemaking, and both are tainted by a legacy of high aims, nice rhetoric, and meager results.
Colocar a Blair no es una broma de mal gusto ni un insulto ni una provocación. Es un acto más en la obra de teatro que EEUU y la Unión Europea representan en Oriente Medio desde hace tiempo. Retórica grandilocuente al servicio de la nada. Cumbres de máxima seguridad para anunciar iniciativas muertas antes de nacer. Promesas que nunca se cumplen.
Y pensar que hubo también una época en la que los Gobiernos israelíes temían eso que se suele llamar la internacionalización del conflicto. No sabían lo que se estaban perdiendo.
----
(1) Qué poco respeto por las instituciones internacionales. En la lista de integrantes del Cuarteto falta la ONU. [Gracias, Moeh.]
Posted by Iñigo at 07:50 PM | Comments (2) | TrackBack
Junio 22, 2007
Confusión
Dos entrevistas diferentes demuestran hasta qué punto los políticos palestinos padecen un agudo estado de confusión mental. Der Spiegel pregunta a Mahmoud Zahar, de Hamás, sobre los millones que Occidente va a volcar sobre Cisjordania en su apuesta por Fatah y Abú Mazen. ¿Se atrevera éste a abandonar a Gaza a su suerte?
"Fatah in the West Bank will receive money, and they will have to pass it on to Gaza. If it doesn't, it will lose Gaza forever. We would also have to search for alternatives. We have a very good image among people throughout the Arab world. If we want, we can get $5 million per month in donations from Egypt. We have also received money from foreign countries in the past -- $82 million from Kuwait, $50 million from Libya. I personally once brought $20 million from Iran to the Gaza Strip in a suitcase. No, actually twice -- the second time it was $22 million".
Llama la atención que Zahar no recuerde cuánto dinero se trajo de sus viajes por Oriente Medio. ¿Fueron 20 millones? ¿40? Su Gobierno necesita algo más que estos envíos extraordinarios para abonar los sueldos de decenas de miles de funcionarios. Y no creo que encuentre mucha colaboración de Egipto para que les permitan el paso por la frontera con los maletines.
En el blog de Charles Levinson, el ministro de Transportes (versión Fatah), Mashour Abú Daka, no esconde la montaña de problemas administrativos a los que se enfrenta. Parece que los palestinos quieren llevar el significado de la expresión 'situación kafkiana' hasta sus últimas consecuencias:
We are the only people in the world with no control over our own nation and yet we have two governments who are fighting over a non-existent authority.
A unos les falta dinero y a otros no les sobran las ideas. Quizá a los dos les falte de todo.
Posted by Iñigo at 09:25 PM | Comments (1) | TrackBack
Junio 21, 2007
Ráfagas - 21 junio
--Sólo el 5% de los diplomáticos destinados en la embajada de EEUU habla bien el árabe. Al menos, uno de ellos es el embajador.
--Los norteamericanos están financiando a las tribus suníes de Anbar que hacen frente a Al Qaeda en Irak. No hay nada que les salga bien. Uno de sus nuevos aliados se ha fugado con 75 millones.
--Hamás hace visitas guiadas a las celdas donde Fatah torturaba a los integristas en Gaza. No habla tanto de los milicianos a los que ellos remataron en el suelo.
--El 75% de los palestinos quiere que se convoquen nuevas elecciones. ¿Para devolver a Fatah al poder por la vía de las urnas? No está tan claro. Número de asistentes a una manifestación pro Fatah en Ramala: 150.
--Los psicólogos son una gran ayuda en las clases de tortura de la CIA.
Posted by Iñigo at 08:53 PM | TrackBack
Alan Johnston: 100 días
Alan Johnston cumplió ayer 100 días de secuestro en Gaza. El corresponsal de la BBC está en manos de un clan familiar palestino que, si bien ha exigido la liberación de varios presos yihadistas en el Reino Unido a cambio de la vida de Johnston, sólo es una banda de "ignorantes y analfabetos" en expresión de los dirigentes de Hamás.
Una vez que acabaron por la fuerza con la oposición de Fatah en Gaza, los integristas prometieron poner fin al caos y al poder de las milicias. El primer paso al que se comprometieron fue conseguir la libertad del periodista británico. Este fin de semana pasado, se aventuró que Johnston quedaría libre en cuestión de horas, pero el pronóstico no se cumplió.
----
Fotos de la movilización periodística en favor de la libertad de Alan Johnston.
Posted by Iñigo at 03:52 PM | TrackBack
Junio 18, 2007
Llega el talonario
Ahora les entran las prisas. EEUU y la Unión Europea han levantado el embargo al Gobierno palestino. Obviamente, se refieren al Gobierno que acaba de nombrar Abú Mazen. Y hay más. Según el diario árabe editado en Londres Al Quds Al Arabi, EEUU ha solicitado a las ONG que trabajan en Cisjordania que presenten proyectos que necesiten financiación para mejorar las condiciones de vida de los palestinos. La iniciativa ha partido de USAID, la agencia pública que se ocupa de la ayuda a los países subdesarrollados.
According to these sources, USAID (...) requested, less than 12 hours after the appointment of Dr Salam Fayadh to form an emergency government, ideas for huge projects to be carried out in the West Bank, on condition that these projects be capable of showing quick results in the life of people in the West Bank and that they involve large numbers of Palestinian workers. The sources told [us] that these are [supposed to be] projects in which it will be apparent that there is large-scale American funding for improvements in the life of the people of the West Bank, and that this [American connection to the quick improvements] should be readily apparent to the eye and tangible on the ground.
Hay una condición en la oferta. Ni un solo dólar puede gastarse en Gaza.
¿Quién dijo que las guerras civiles no pueden ser rentables?
Posted by Iñigo at 11:26 PM | Comments (3) | TrackBack
Junio 17, 2007
Abú Mazen hace caja
Abú Mazen ya tiene su Gobierno y su dinero. Lo primero ha sido fácil. Hoy han jurado los cargos los miembros del Gabinete que presidirá Salam Fayad. Todo el mundo dice que Fayad es el favorito de EEUU y la Unión Europea por sus intentos, ya desde la época de Arafat, por regularizar las finanzas del Gobierno y poner coto a la corrupción. Pero no pensemos que es tan popular entre la opinión pública palestina. Se presentó a las elecciones como candidato y su partido obtuvo el 2,4% de los votos.
Pero si eso es un problema, se olvidará cuando empiecen a llegar los dólares. El consul general norteamericano en Jerusalén ha anunciado que EEUU reanudará su ayuda económica a la Autoridad Palestina. Ya tiene el Gobierno que quería, sin miembros de Hamás, y no hay motivos para ser cicatero:
The idea is to concentrate Western efforts and money on the occupied West Bank, which Palestinian President Mahmoud Abbas and his Fatah faction control, in an effort to make it the shining model of a new Palestine that will somehow bring Gaza, and the radical Islamic group Hamas, to terms.
Esperemos que ese dinero sirva para algo, a diferencia de los fondos que Abú Mazen recibió de Washington para financiar a sus fuerzas de seguridad en Gaza. Contratar mercenarios con urgencia tiene sus inconvenientes. En este completo relato en The Observer de los acontecimientos que culminaron con la toma del poder por Hamás, se aprecia con claridad las razones de la derrota de Fatah.
How did Hamas win? In the eyes of Gaza residents, the fight and subsequent defeat were inevitable because Fatah's forces in Gaza were widely considered nothing more than an undisciplined series of criminal gangs. (...)"Some [los milicianos de Hamás] fought for four days without going home. They believe in what they're doing. The others, Fatah security forces, fought for their thousand shekels (£120) or a packet of cigarettes. Dahlan had used poverty to recruit the people. The majority didn't even turn up to defend their stations, many stayed at home".
De momento, Israel no aparenta preocupación por la humillación sufrida por Fatah. Antes al contrario. Olmert está dispuesto a reanudar la colaboración con Abú Mazen y eso incluye probablemente desembolsar los 562 millones que debe a la Autoridad Palestina. También él quiere que Cisjordania se convierta en "un modelo" para los palestinos. Podrán apreciar las ventajas de votar al partido correcto. Es lo malo de la democracia. La gente vota al primero que pasa por allí.
Todos deberíamos saber que el interés de norteamericanos y europeos por promover la democracia en Oriente Medio depende de la identidad del partido ganador. Cuando hay dudas al respecto, convocar las elecciones es un gesto excéntrico.
Si el rey jordano aplaza las votaciones siempre que le conviene, no pasa nada. Si la Policía de Mubarak bloquea los accesos de los colegios electorales en los barrios partidarios de los Hermanos Musulmanes y encarcela al único candidato de la oposición que osa presentarse a las elecciones presidenciales, sólo se arquean las cejas. De Arabia Saudí ni hablamos. Pero si los palestinos votan a Hamás para castigar al partido en el poder, hay que poner dinero en el bolsillo de Abú Mazen para que sus milicianos tengan armas nuevas. La corrupción al servicio de una buena causa es un pecado venial.
Puro Montesquieu.
Posted by Iñigo at 11:06 PM | Comments (4) | TrackBack
Ajuste de cuentas
Hamás se cobró su venganza. Samih Al Madhoun era uno de los jefes policiales de Fatah en Gaza más odiados por los integristas. Acabó tiroteado en plena calle y su cadáver fue paseado por sus ejecutores. La televisión de Hamás ofreció las imágenes del asesinato.
Al Madhoun no era muy diferente a los milicianos que le eliminaron. Según cuenta el corresponsal del Sunday Telegraph, Al Madhoun tuvo un papel clave en los incidentes que precedieron a los combates entre Hamás y Fatah. Respondió a los primeros secuestros de policías por milicias cercanas a los integristas capturando a un militante de Hamás durante una ceremonia de graduación de policías. El detenido era hermano de uno de los agentes y estaba grabando en vídeo el acto. Al Madhoun lo sacó de la ceremonia, le pegó un tiro en la rodilla y lo abandonó en la calle.
----
De los saqueos en Gaza no se ha librado ni la antigua residencia oficial de Arafat. Los ladrones se llevaron hasta la medalla que el presidente palestino recibió en Oslo por el Premio Nobel de la Paz.
Posted by Iñigo at 09:47 PM | Comments (1) | TrackBack
Junio 16, 2007
El hombre de la CIA se queda sin despacho y sin casa
Muchos periódicos han elegido hoy la foto de los milicianos encapuchados de Hamás en el despacho de Abú Mazen en Gaza. A corto plazo, es posible que tenga más consecuencias esta otra foto de Reuters.
Aquí no se trata de posar, sino de trabajar. Los miembros de Hamás se llevan carpetas y documentos de uno de los despachos de la Seguridad Preventiva, el principal cuerpo policial en Gaza que dirigía Mohamed Dahlan. Buscan lo que Hamás dice haber encontrado ya: las pruebas de la estrecha relación de Dahlan y Fatah con la CIA y los servicios de seguridad israelíes. Dahlan gastaba fama de ser el hombre de la CIA en Gaza por sus excelentes relaciones con los norteamericanos. Pero no hay que relacionar directamente las torturas a los integristas en los cuarteles de la Seguridad Preventiva con los contactos exteriores del caudillo de Fatah. En eso, no necesitaba maestros.
Por eso, no resulta extraño que de la casa de Dahlan ya no quede más que las paredes.
Posted by Iñigo at 10:37 AM | TrackBack
Junio 15, 2007
La conquista de Gaza
De todos los éxodos a los que se visto abocado el partido de Arafat a lo largo de su historia, éste ha sido el más penoso. Patético. Vergonzoso. Varios dirigentes de Fatah se embarcaron en pesqueros para escapar de Gaza y recalar en Egipto. No huían de los israelíes, sino de otros palestinos, de los victoriosos miembros de Hamás. Los que no lo han hecho han acabado muertos o en prisión. El movimiento islamista ha conquistado Gaza. No ha necesitado más que veinte años de su historia para hacerse con el poder en el lugar que le vio nacer.
Yaser Arafat debe estar revolviéndose en su tumba, escribían ayer en Haaretz. Será por los remordimientos. El partido que dejó tras su muerte sólo es ya una sucesión de clanes, milicias y servicios de seguridad, empeñado en sostener un Gobierno inexistente --la Autoridad Palestina-- y manchado por la sombra de la corrupción.
Perdieron las últimas elecciones y nunca aceptaron la derrota. A pesar de que jugaban en desventaja en Gaza, no dejaron de tentar a la suerte. Les convenía interpretar allí el papel de conciliadores, pero los dirigentes optaron por la vía de la confrontación. Y cuando llegó el momento definitivo, su caudillo, Mohamed Dahlan, estaba en El Cairo recuperándose de una supuesta operación de rodilla. Ha pasado tres meses allí. Dahlan ya debía intuir que era cuestión de tiempo que los integristas les echaran de Gaza a tiro limpio.
Ha sido una guerra civil corta --siempre que no se extienda a Cisjordania-- y de resultado previsible. Quizá fue cuando gente de Fatah atacó la casa del primer ministro Haniyeh el momento en que los islamistas decidieron acabar para siempre con sus enemigos. Hace cinco días, milicianos de Hamás le metieron 45 balas en el cuerpo a Yamal Abú Yedian, secretario general de Fatah en el norte de Gaza y brazo derecho de Dahlan. Estaba claro que los que no se rindieran iban a ser eliminados.
La charada de La Meca con la formación de un Gobierno de coalición resultó inútil. La apuesta de EEUU e Israel por Abú Mazen y Fatah, también. Los millones de dólares que Washington prometió al presidente palestino y las armas que se compraron con ese dinero y que llegaron por la frontera con Egipto, tres cuartos de lo mismo. Había un bando que estaba dispuesto a morir matando. Los de Fatah no querían ni negociar ni combatir.
En realidad, es probable que Fatah desapareciera de Gaza hace mucho tiempo y que ya sólo fuera una serie de clanes familiares, la mayoría de los cuales terminará intentando alcanzar un acuerdo de coexistencia con los integristas. Hamás, a pesar de toda su retórica, no ha sido capaz de imponer algún tipo de orden en Gaza. Ahora no tendrá excusas. Lo malo es que tampoco tendrá dinero para pagar los sueldos de los funcionarios.
Las expectativas son tan sombrías como hace unos meses. La victoria de Hamás sólo es un punto y seguido. Las últimas noticias indican que Fatah pretende vengarse en Cisjordania, donde sí tiene una estructura política y apoyo social de una cierta entidad. Allí han comenzado las detenciones y algún asesinato de integristas. Abú Mazen ha clausurado el Gobierno de Haniyeh y declarado un estado de emergencia dudosamente legal. Ha nombrado como nuevo primer ministro a Salam Fayad, el único político palestino en el que se confía en EEUU y Europa.
Ambos bandos se acusan mutuamente de haber protagonizado un golpe de estado. La discusión es absurda. Fatah y Hamás han dilucidado su enfrentamiento a golpe de kalashnikov y mortero. La legalidad nunca ha estado entre sus preocupaciones.
¿Qué ocurrirá ahora? ¿Se hará fuerte cada grupo en sus respectivos territorios, unos en Gaza, otros en Cisjordania a la espera de futuros acontecimientos? ¿Se desmoronará Fatah en Cisjordania tal y como ha ocurrido en Gaza? ¿Impondrá Hamás una "revolución islámica" en su baluarte, como titulan algunos periódicos que andaban escasos de imaginación para los titulares?
¿Qué hará Israel? Parece claro lo que no hará. Volver a ocupar Gaza de forma permanente. El Gobierno israelí no está muy interesado en repetir allí su penosa experiencia del sur del Líbano. El trabajo sucio, para otros. Por eso, Olmert ha sugerido, sin asomo de ironía, que una fuerza internacional se ocupe de vigilar la frontera con Egipto. Aunque pareza inaudito, Solana no lo ha descartado. Si los europeos son lo bastante idiotas como para hacer de guardaespaldas de Israel, ya nos podemos imaginar cuál será el resultado.
Los palestinos han presumido desde siempre de ser uno de los pocos ejemplos de democracia en el mundo árabe. Hay que admitir que el listón no estaba muy alto. También negaban escandalizados cualquier posibilidad de un enfrentamiento interno a gran escala, por no hablar de una guerra civil. Se acabó el sueño.
Como dice Amira Hass, Fatah y Hamás han sacrificado la lucha por la liberación a sus intereses de poder. Los integristas se han quedado con el erial de Gaza que nadie quiere y Fatah puede aspirar a gobernar los cantones de Cisjordania que le conceda Israel.
Menuda culminación a tantas décadas de lucha.
Posted by Iñigo at 08:48 PM | Comments (5) | TrackBack
Abril 30, 2007
Al otro lado del muro
Posted by Iñigo at 12:41 AM | Comments (2) | TrackBack
Abril 22, 2007
Alan Johnston, secuestrado en Gaza
Alan Johnston lleva 41 días secuestrado en Gaza y lo único que sabemos es que está vivo. Las autoridades palestinas dicen que pueden confirmar que es falso el anuncio anónimo de hace unos días que indicaba que el corresponsal de BBC había sido asesinado. Algunas fuentes oficiales admiten también que conocen la identidad del grupo que le tiene en sus manos, pero no dan muchos más datos. Se sospecha que se trata de una milicia tribal enfrentada al Gobierno dirigido por Hamás.
Es un ejemplo más entre muchos de la penosa situación de Gaza y Cisjordania. En lo único que son efectivas las fuerzas de seguridad que dependen de Hamás y Fatah es en atacarse mutuamente. Como bien explicaba ayer Juan Miguel Muñoz en El País, no hay más autoridad que la de las armas:
Las reyertas a tiros entre tribus rivales, compuestas a veces por miles de personas, se reproducen a diario en Cisjordania, y en niveles alarmantes en Gaza. Casi nunca hay castigo de las autoridades, todo se arregla bajo cuerda. Es uno de los acicates a la impunidad. (...)"La quiebra del sistema de seguridad", precisa Fadel Abu Heen [doctor en Psicología por la Universidad Islámica de Gaza], "nos ha hecho volver a la protección de las tribus, de los clanes familiares. Pero éstos ya no funcionan como antes. También están divididos por los intereses de los partidos. Puedes comprobar que al anuncio de una exposición cultural no responde nadie, los jóvenes acuden a los actos que convocan las milicias".
La miseria que desborda a Gaza es en parte responsable de este caos. La ineptitud y corrupción de las autoridades es un factor mucho más importante. Si alguien gobierna Gaza en estos momentos es la delincuencia.
Posted by Iñigo at 01:29 PM | Comments (1) | TrackBack
Abril 11, 2007
Ráfagas - 11 abril
--EEUU continúa con su boicot a la Autoridad Palestina. Bueno, no del todo. El Congreso aprueba una ayuda de 60 millones de dólares para reforzar a las fuerzas de seguridad que dependen directamente de Abú Mazen. Hay hasta una propina para Dahlan, el caudillo de Fatah en Gaza en forma de tres millones. Israel ha dado el visto bueno. Supongo que ambos esperan que el dinero se utilice para atacar a Hamás. Las guerras civiles no salen baratas.
--Un peligroso 'terrorista' musulmán de 61 años que iba a ser operado de un cáncer en Baltimore fue interceptado poco antes de entrar en el quirófano por un valiente 'segurata'. Le pillaron rezando en el baño, lo que desde luego era un gesto muy sospechoso por inusual. Otro gran éxito de la guerra de EEUU contra el terrorismo.
--Los turcos y los kurdos de Irak se intercambian amenazas como buenos vecinos que son.
--No parece que la operación para llevar el orden a Bagdad vaya a contar con la colaboración de la milicia de Al Sáder.
--Evidentemente, cuanto más cerca más miedo da. Cuatro terroristas vuelan por los aires en Casablanca cuando estaban rodeados por la Policía. También ha muerto un policía y ha habido 15 heridos.
--What If Iran Had Invaded Mexico?, se pregunta Noam Chomsky.
Posted by Iñigo at 12:13 AM | Comments (1) | TrackBack
Marzo 14, 2007
Ráfagas - 14 marzo
--Un congresista de California dice que no cree en Dios. Ya es algo que le diferencia de los billetes de dólar.
--El aumento de las bajas civiles por ataques de la OTAN reduce el apoyo de la población afgana a las tropas extranjeras.
--Secuestrado en Gaza el corresponsal de la BBC.
--Las nuevas 'siete hermanas' del petróleo: Aramco (Arabia Saudí), Gazprom (Rusia), CNPC (China), NIOC (Irán), PDVSA (Venezuela) Petrobras (Brasil) y Petronas (Malaisia).
--La generación perdida de los palestinos.
--70 millones de dólares de recaudación en el primer fin de semana es mucho dinero para sólo 300 espartanos. La violencia extrema parece ser una buena forma de enseñar historia.
--Otro análisis crítico de la futura ley iraquí del petróleo:
The Iraq National Oil Company would have exclusive control of just 17 of Iraq’s 80 known oil fields, leaving two-thirds of known — and all of its as yet undiscovered — fields open to foreign control.
Posted by Iñigo at 01:24 AM | Comments (1) | TrackBack