Guerra Eterna

Diciembre 04, 2011

El fin del candidato Pokemon

El número circense de Herman Cain (también conocido como candidatura a la presidencia de los Estados Unidos de América) llegó ayer a su final en Atlanta. Las acusaciones primero de acoso sexual y luego de adulterio hundieron una campaña que sólo podía prosperar en este ambiente psicótico en que se han convertido las primarias republicanas. La culpa, según Cain, era de los medios de comunicación. Qué original.

Tratándose de Cain, tenía que haber un momento friki, que vino con su larga cita sacada de la película 'Pokemon' o, por ser más preciso, de una canción de Donna Summer que apareció en la banda sonora. No es la primera vez que lo hace, aunque en ocasiones ha llegado a decir que procedía de "un poeta" o de una canción de la ceremonia de clausura de unos Juegos Olímpicos.

Filosofía de mercadillo para el fin de un personaje de opereta que llegó a contar con cerca de una cuarta parte del apoyo de los votantes republicanos. Qué tragaderas tienen. Con razón el ex senador republicano John Danforth ha dicho que el plantel de candidatos en estas primarias es terrible y embarazoso.
----

El último sondeo de Iowa (que celebra el caucus el 3 de enero), confirma la posición ascendente de Newt Gingrich (25%) por delante de Ron Paul (18%) y Mitt Romney (16%). Los demás están en un dígito.

Gingrich estaba en octubre en el 7%. La encuesta es anterior a la retirada de Cain, que pasó en un mes de un 23% a un 8%. Parece que el hundimiento de Cain ha beneficiado a corto plazo a Gingrich.

Posted by Iñigo at 01:10 PM | Comments (3) | TrackBack

Diciembre 01, 2011

Y el último jefe del manicomio es... Newt Gingrich

Con republicanos como Ron Paul, ¿quién necesita a los demócratas?, pensará Newt Gingrich. El anuncio es un misil teledirigido de múltiples cabezas contra el nuevo segundo favorito de las primarias republicanas. Tras las sucesivas implosiones de Bachmann, Perry y Cain, el ex presidente de la Cámara de Representantes es el último cartucho que los más conservadores están utilizando para impedir la elección de Mitt Romney.

Gingrich lo fue todo en los 90, pero le perdió la arrogancia (recordemos la memorable portada del New York Daily News) y el gran error estratégico de forzar el cierre de la Administración norteamericana por negarse a negociar con Clinton. Un presidente de EEUU puede estar en horas bajas, pero su reputación siempre será mejor que la del Congreso, que supera por poco a pedófilos y narcotraficantes en la valoración de los sondeos. Gingrich apostó todo su capital político al negro y lo perdió.

No se puede negar que es un tipo leído, escritor en serie de libros y cierta imagen de político de ideas. Pero su incontinencia verbal y por escrito suele terminar por hundirle.

Su irrupción actual en los sondeos es toda una sorpresa, una más en estas primarias. Gingrich lleva siendo candidato in pectore durante más de una década y casi nadie le ha tomado nunca muy en serio. En el plano personal, tres matrimonios y la forma de abandonar a su mujer enferma de cáncer serían suficientes para despertar la ira de los votantes evangélicos.

En política además, nunca es muy inteligente dejar en el camino a una ex mujer cabreada.

¿Necesita más peso muerto ahora que se ha lanzado en serio a la piscina? Dos palabras: Freddie Mac. Uno de los dos bancos hipotecarios protagonistas del hundimiento financiero de 2008 tuvo a Gingrich como asesor. Recibió 300.000 dólares en 2006, que no es poco dinero, con lo que alguna responsabilidad tendrá de la pésima gestión de la compañía. Un momento. ¿300.000? Eso es lo que se creía y él nunca lo desmintió. Fueron más. 1,6 millones durante siete años. No digo que sea como asesorar a Al Qaeda pero en la mentalidad de muchos 'teaparties' que creen que la crisis se produjo por la 'excesiva' intervención del Estado en el sistema financiero, no sé yo si es muy diferente.

La lista de asuntos que podría tener el encabezamiento de 'Por qué Gingrich no puede ser elegido candidato' es kilométrica. A ello se suman cuestiones organizativas. Hace unos meses, perdió a todo su equipo de asesores, que dimitieron en bloque. Su actividad en los estados en los que se inicia la carrera estaba siendo escasa.

Y sin embargo, ahí está. Cuanto más baja Cain, más sube Gingrich, al menos según los últimos sondeos. 16 puntos de ventaja sobre Romney en Iowa (28,1%-11,5%). ¡30 en Florida! (47%-17%). Diez puntos por detrás de Romney en New Hampshire (24%-34%) donde partía de muy abajo.

Son sondeos ya en fechas muy cercanas al comienzo real de las primarias y en los estados que marcarán la pauta en el primer mes.

Esta sucesión de rivales da a entender que los republicanos están dispuestos a elegir a un caballo cojo y desnutrido antes que confiar en Romney, a pesar de que el mormón de inmaculado peinado parece la carta más sólida para derrotar a Obama.

Pero si todo puede cambiar con rapidez en unas primarias, aún más en esta loca carrera de republicanos disfuncionales. Recordemos que hace cuatro años, más o menos a esta altura del año, los candidatos que parecían tenerlo todo hecho eran Hillary Clinton y Rudy Giuliani.

Posted by Iñigo at 12:56 PM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 15, 2011

Herman Monster Cain

"Los idiotas están arruinando a América", dijo Herman Cain en febrero.

No le falta razón. Él es uno de ellos. Nunca antes se había producido tal concentración de ineptos en las primarias republicanas. Bachmann, Santoro, Gingrich, Perry y Cain, todos ellos en un momento u otro han alcanzado cotas de estupidez poco habituales en una contienda en la que, por otro lado, no es inusual encontrar candidatos digamos poco convencionales.

La imagen de arriba forma parte de una entrevista con el consejo editorial del Milwaukee Journal-Sentinel. Le preguntaron a Cain por su posición sobre Libia y fue como si le hubieran pedido su opinión a cuenta de la política de vivienda de los municipios eslovacos menores de 5.000 habitantes. Como un mal alumno en un examen oral, Cain tuvo que ganar tiempo entre largas pausas para coger fuerzas e hilvanar un mensaje medianamente convincente.

En fin, él es el mismo candidato que dijo que no necesitaba conocer el nombre del presidente de "Uzbeki-beki-beki-beki-stan-stan".

Las primarias republicanas son como un capítulo extendido de la 'La familia Monster'.

Posted by Iñigo at 12:53 PM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 13, 2011

Permítame enviarle la factura por la invasión de su país

La política exterior ha estado bastante ausente en las primarias republicanas, lo que es lógico ya que la atención está centrada en la economía. Y es también una lástima porque nos deja sin declaraciones delirantes sobre el futuro que le espera al mundo si alguno de estos candidatos gana las elecciones. Por dar una pista: casi todos convierten a George Bush en un moderado en la comparación.

La mejor perla de los últimos días pertenece a Michelle Bachmann, que ha exigido al Gobierno de Irak que pague una indemnización de varios millones de dólares a cada una de las familias de los soldados norteamericanos muertos en Irak.

Es lo mínimo que pueden hacer. ¿Se creían que las invasiones son gratis? Muchos países estarían encantados con que EEUU les invadiera, pero no se lo pueden permitir.

En el apartado 'mis superpoderes arreglarán los problemas del mundo', está Mitt Romney: "Si reelegimos a Barack Obama, Irán tendrá el arma nuclear. Si elegimos a Mitt Romney, si me eligen a mí, Irán no tendrá el arma nuclear". Más allá del detalle de que cuando los políticos hablan de sí mismos en tercera persona, es hora de empezar a preocuparse, hay que imaginar que Romney no tendría inconveniente en invadir otro país para obtener su objetivo. 100.000 muertos después, siempre se puede enviar la factura a Teherán para que los iraníes paguen lo que deben por los ataúdes.

Posted by Iñigo at 08:51 PM | Comments (4) | TrackBack

Noviembre 11, 2011

Rick Perry, comediante

Rick Perry fue al programa de David Letterman a reírse de sí mismo, como decía ayer. No sé si se pasó un poco, porque más parece un clown que un candidato a jefe de Estado.

Eso está bien para empezar pero de momento muchos análisis dan por hecho que tiene más futuro en el mundo del espectáculo que en las primarias. Su única salida es conseguir un buen resultado en el arranque de la carrera (Iowa y New Hampshire), de ahí que esté gastando como loco en publicidad en esos estados.

La opción de utilizar sus fondos para lanzar una batería de anuncios contra Mitt Romney --el plan B de costumbre-- se antoja poco realista, porque el favorito no es el único de sus problemas.

En realidad, debería empezar a sacudir a todos los lados. Los sondeos más relevantes son los que se hacen en cada Estado, no a nivel nacional. En el último, de la universidad de Quinnipiac, Perry no pasa del 5% en Florida, Ohio y Pennsylvania. En Florida, gana Cain, 27%, por delante de Romney, 21%. Uno que estaba muerto hace pocos meses, Newt Gingrich, está en un respetable 17%.

Increíble lo de Cain. También gana en Ohio a Romney, 25%-20%. Unos cuantos republicanos estarían dispuestos a votar a un caballo antes que apoyar a Romney.

Posted by Iñigo at 03:46 PM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 10, 2011

El circo republicano: más madera

Para los anales de la historia de las campañas electorales. El ridículo monstruoso que hizo Rick Perry en el 875º debate de las primarias republicanas es sencillamente insuperable. No se quedó en blanco al recordar algún detalle menor de su programa, no. Ni tenía que dar una kilométrica lista de iniciativas. Sólo debía citar los tres departamentos federales que pretende eliminar: "Comercio, Educación y... ¿cuál es el tercero?"

¿Puede un político cagarse su carrera en 50 segundos? Perry olvidó entre las risas de los demás candidatos y de la concurrencia que pretende abolir el Departamento de Energía, un ministerio que se ocupa de la energía (claro) y de otras minucias como el diseño y producción de las armas nucleares.

¿Qué es lo más gracioso de todo esto? Que es posible que dé igual. Las primarias republicanas son un circo de diez pistas con candidatos de escaso carisma (Romney y Huntsman), máxima excentricidad (Cain y Paul), extremismo garantizado (Santorum), extremismo en función del día de la semana (Gingrich), extremismo combinado con ideas demenciales (Bachmann)... Algunos de ellos cumplen varios requisitos al mismo tiempo.

¿Qué ocurre con Perry? Su único y grave problema es que es insospechadamente malo en los debates (con lo cual ya sabemos con quién quiere enfrentarse Obama). Para los periodistas de política, no sin motivo, esto le descalifica por completo porque los debates son la materia prima de su trabajo y se creen obligados a darles una importancia extraordinaria. Como en un partido de fútbol, tienen que dar el marcador de inmediato (quién ha ganado, quién ha perdido) y este tipo de pifias facilita la tarea en gran medida.

Pero resulta que la campaña de Perry ha reaccionado con bastante inteligencia en las 24 horas posteriores a la implosión y, sobre todo, con sentido del humor. He leído que esta noche Perry está en el programa de David Letterman y que no ha perdido la oportunidad de burlarse de su propio error. Los estirados políticos europeos, esos que destilan obviedades como si estuvieran describiendo el sentido de la vida y todo lo demás, nunca harían algo parecido, pero ya se sabe que "América es diferente".

Sólo le falta poner en sus mítines la canción de Britney Spears 'Oops, I did it again', y hasta es posible que eso le sirva para remontar en los sondeos.

Y pensar que escribí en agosto que Perry era un candidato temible porque se decía de él que nunca cometía errores en las campañas. "Running against Perry is like running against God", decía un antiguo rival. Como no sea el Dios de 'Los héroes del tiempo'.

¿Un circo? Pero, por favor, si hasta las acusaciones de acoso sexual contra Herman Cain no han conseguido hundir las aspiraciones de una versión berlusconiana del sueño americano, y eso colocándolo en una categoría muy por encima de su auténtico nivel. Sólo le faltaban los pecados sexuales y ahí están. No importa. Ha pasado ya el umbral definitivo, el del dinero, y está recaudando tanto como si fuera el favorito.

Tal espectáculo de luz y sonido induce a pensar que más tarde o más temprano Romney se destacará sobre el resto y tendrá unas primarias relativamente tranquilas.

Con candidatos de este porte, es un pronóstico que puede valer menos que la memoria de Perry.
----

Mike Tyson parodia a Herman Cain. Calcado de la realidad.
----

The Washington Post tiene una selección de los tropiezos más lamentables de la historia de los debates electorales. Perry está en buena compañía.

Posted by Iñigo at 10:41 PM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 02, 2011

¿Puede un presidente estar increíblemente gordo?

Chris Christie, gobernador de New Jersey, no tiene problemas para responder a preguntas sobre su peso. En especial, para comentar que está intentando perder algo. Pero no dice cuánto pesa exactamente. Y no es que eso sea relevante por cuestiones estéticas o incluso de salud, sino por el hecho de que Christie es el último candidato-republicano-inminente a la presidencia. No ha confirmado que participará en la gran carrera. Se lo está pensando, aparentemente ante las numerosas peticiones recibidas desde todo el país.

En dos meses, la estrella texana de Rick Perry se ha apagado un poco. Es muy posible que se deba a la capacidad de los medios de comunicación norteamericanos de crear y hundir estrellas políticas con una sorprendente velocidad. También hay que recordar que si el consejo número uno del manual del candidato es no cometer errores, ya ha quedado claro que Perry no es el implacable rival electoral con suerte y gran disciplina que ganó tantas elecciones en Texas.

Es tan capaz como los demás de tener una actuación mediocre en un debate y de arrancarse con comentarios no muy inteligentes (lo último, enviar tropas a México para luchar contra los cárteles). Decir que el sistema de pensiones es una estafa piramidal sólo sirve para asustar a los jubilados y a los que no les falta mucho para serlo. Gran error. Los viejos son los que no faltan a la cita con las urnas. Son gente metódica que no olvida sus deberes ciudadanos. O es posible que tengan mucho tiempo libre.

Es apagarse la luz que emite Perry y al mismo tiempo vuelve a relucir la de Mitt Romney. Ahora mismo creo que es el republicano que más fácil lo tendría para derrotar a Obama. Y sin embargo, el establishment del Partido Republicano no termina de aceptarlo, bien porque es mormón y al voto evangélico le da grima apoyar a alguien de esa religión, porque de carisma anda muy justo o Dios (incluido el de los mormones) sabe por qué.

De ahí las presiones sobre Christie para que se presente. Consiguió ganar en un Estado tan demócrata como New Jersey, en temas económicos es un conservador puro y duro que recorta gasto público sin pestañear, y de carisma parece andar sobrado. A veces es hasta divertido. Le preguntaron una vez si le preocupaba la conocida fama de New Jersey de ser uno de los estados más corruptos de EEUU y dijo que cada mañana agradecía que existieran Illinois (por Chicago) y Luisiana, porque así el suyo nunca podría pasar del tercer puesto.

Christie no aprueba con nota el test paleoconservador. Dijo una vez que el cambio climático era un hecho científico probado, apoyó la prohibición de las armas de asalto (la NRA no estará contenta con él) y no cree que los "inmigrantes ilegales" sean eso mismo, ilegales, porque no han cometido ningún delito. Por tanto, sería un error pretender que sólo con entrar en campaña vaya a borrar del mapa a Perry y convertirse en el principal rival de Romney.

Volviendo al tema de los kilos, no he podido encontrar el peso real de Christie. Aquí comentan que es muy probable que pese más de 130 kilos. Teniendo en cuenta su altura, en torno a 1,80, eso le colocaría junto al 5,7% de los norteamericanos que son "extremadamente obesos", según los baremos oficiales.

Hay cuestiones de salud que es lógico plantear a cuenta del peso de Christie, que además es asmático. Tiene 49 años, y a esa edad hay una larga lista de enfermedades respiratorias y cardiovasculares para las que la obesidad introduce un factor de riesgo. No vale con elegir a un vicepresidente delgado que esté preparado para sustituirlo si las arterias estallan en una explosión gestada por la comida basura. El estrés de una campaña electoral y lo mal que suelen comer los candidatos durante esos meses pueden también convertirse en un agravante.

A finales de julio, fue hospitalizado brevemente por unos problemas respiratorios que su portavoz achacó a las altas temperaturas de esos días.

¿Puede un candidato al máximo puesto político estar gordo como una vaca, por utilizar una expresión no aceptada en los ámbitos profesionales de la salud? La pregunta es intrigante, a menos que pensemos de forma inocente que la imagen no importa en política porque lo que cuenta son las ideas de los candidatos. El autocontrol y cierta disciplina son valores que los votantes aprecian en los políticos. ¿Qué nos dice de Christie que haya un asunto personal en el que literalmente no puede controlarse? ¿Se puede separar las ideas de un político de algunos asuntos de su vida privada? La experiencia nos dice que, por injusto que sea a veces con algunos de ellos, no se puede.

Por tanto, en caso de que al final se presente, podemos estar seguros de que el peso real de Christie será un secreto de Estado para su campaña y que en todas las entrevistas repetirá sin cesar: sí, estoy intentando bajar de peso.
----

Qué miedo da esta foto de Christie con Nancy Reagan, que ya tiene 90 años. Atentos al detalle del brazo de Christie agarrando a Reagan como si la llevara detenida.

Posted by Iñigo at 01:26 PM | Comments (1) | TrackBack

Septiembre 28, 2011

Las visiones de Bachmann: ¡Misiles en Cuba!

¿Normalizar las relaciones con Cuba?, se pregunta Michelle Bachmann. Con ustedes, la (nueva) crisis de los misiles cubanos, una mala secuela protagonizada por la congresista republicana.

Cuba es "un país que promueve el terrorismo" (?). Además, tiene relaciones con Hizbolá (??) e Hizbolá "está potencialmente intentando ser parte de una red de lanzamiento de misiles en Irán" (???). Y obviamente, no puedes permitir que a 90 millas de Florida Hizbolá pueda instalar "bases, campos de entrenamiento o quizá de lanzamiento de misiles" (????) en Cuba. "Sería una estupidez", dice.

Decía hace algún tiempo que Bachmann no alcanzaba los niveles de comicidad de Sarah Palin. Cuán equivocado estaba. La novia del Tea Party está acabada en las primarias de su partido, pero eso no le impedirá continuar subiendo la apuesta. La próxima será sacar a escena al KGB: ¡The Russians are coming!

Posted by Iñigo at 05:55 PM | Comments (4) | TrackBack

Septiembre 25, 2011

Rick Perry pierde mucho en directo

La leche. Rick Perry parece la bomba en este anuncio de su campaña. No sólo podría ser presidente de EEUU. Hasta podría ser el protagonista de 'Pearl Harbor II'.

En la realidad no suena tan convincente. "...involved whith that terrorist group directly associated with the Pakistani, err, country". ¿Sabrá dónde está Pakistán?

Sólo le faltó decir: vaya, hombre, si ésa me la sabía, estaba seguro de que iba a caer la pregunta sobre Pakistán.

Posted by Iñigo at 09:39 PM | Comments (3) | TrackBack

Agosto 29, 2011

Dios anuncia borrascas en el Atlántico

La lógica de Michelle Bachmann no deja lugar a dudas. Las iglesias deberían despedir a los sacerdotes y contratar a meteorólogos para difundir el mensaje de Dios.

I don't know how much God has to do to get the attention of the politicians. We've had an earthquake; we've had a hurricane. He said, 'Are you going to start listening to me here?' Listen to the American people because the American people are roaring right now. They know government is on a morbid obesity diet and we've got to rein in the spending.

(Su portavoz ha dicho después que sólo era una broma. Es muy habitual que los políticos creyentes hagan chistes sobre Dios en sus intervenciones. Un poco en la línea de Woody Allen o Seinfeld).

La congresista republicana se ha tomado al pie de la letra la cláusula que incluyen las compañías de seguros sobre los 'acts of God' en caso de catástrofes naturales. No veo por qué hay que sorprenderse. Hace lo mismo con el Antiguo Testamento y hasta ahora le ha ido muy bien. Por eso está convencida de que Dios premiaría una rebaja de impuestos con tiempo soleado y precipitaciones moderadas por encima de 1.200 metros. En la época de Noé, dejaron que aumentara la deuda pública de forma exagerada y ya se sabe cómo terminó el problema.

Ya sabemos que Bachmann se comunica directamente con Dios (como es un tipo un poco chapado a la antigua, suponemos que lo hará por fax, y no por email o SMS). Lo que no entiendo es por qué el Ser Supremo (otro de sus nombres artísticos) permitió que Rick Perry se presentara como candidato. Tiene un sentido del humor muy perverso.

Con razón un sondeo reveló que ateos y agnósticos conocen mejor la religión en EEUU que católicos o protestantes.
----

Otros personajes históricos que, al igual que Bachmann, tienen una intensa relación con Dios:

Posted by Iñigo at 05:07 PM | Comments (3) | TrackBack

Agosto 25, 2011

¿Quién es el tipo más duro?

Circula en Internet esta imagen que compara a Rick Perry y Barack Obama a la misma edad. La cosa tiene trampa porque la de Obama parece ser de cuando era más joven. En cualquier caso, el hecho de que Perry fuera piloto escasamente le confiere la categoría de héroe de guerra, y ya se sabe lo mucho que le sirvió eso a McCain.

Lo que no impide que haya sectores de la derecha norteamericana que sientan ese intenso fetichismo por los uniformes.

El contraataque ha tenido la forma de otra comparación de imágenes.

Perry ha confirmado que su aparición en las primarias republicanas va a cambiar por completo el panorama. Hasta el punto de que una encuesta nacional ya le coloca por delante de Mitt Romney (29%-17%). Como ya he dicho antes, estas encuestas no son el mejor termómetro (más vale mirar Estado a Estado), pero hay otras que indican la misma tendencia. Entre los votantes republicanos, la diferencia es similar (33%-20%) y, aún más importante, en Iowa Perry ya es el primero cuando acaba de estrenarse como candidato (Perry 22%, Romney 19%, Bachmann 18%, Paul 16%).

Iowa es sólo un caucus, pero básicamente es también una máquina de fabricar titulares periodísticos y de finiquitar a los candidatos que lo han apostado todo a empezar la carrera con un fuerte impulso que esconda su vulnerabilidad en otras zonas del país. Lo que en este caso quiere decir que una victoria de Perry en Iowa sería el final para Bachmann y dejaría a Romney a punto de caramelo para que fuera disolviéndose en primarias posteriores.
----

17.30
Humor: los candidatos republicanos, como personajes de los Simpson.

Posted by Iñigo at 02:38 PM | TrackBack

Agosto 19, 2011

Dios, patria y petróleo

Michelle Bachmann es la principal perjudicada por la entrada en las primarias republicanas del gobernador de Texas, Rick Perry. Toca por tanto hacer promesas irrealizables, algo bastante habitual entre todos los políticos. Sin embargo, algunas alcanzan tales niveles de ignorancia sobre la economía que dejan claro que esa persona no está capacitada para ocupar ningún cargo ejecutivo.

La osadía de Bachmann ha llegado al extremo de prometer que si llega a la Casa Blanca, la gasolina bajará de precio. De inmediato. "Under President Bachmann, you will see gasoline come down below $2 a gallon again. That will happen".

El precio medio de los combustibles está ahora mismo allí en torno a los 3,5 dólares el galón (que equivale a unos 3,7 litros). En EEUU cuando el precio se acerca a los cuatro dólares por galón, la gente se empieza a poner nerviosa. Obviamente, allí y aquí el precio tiene que ver con factores que escapan del control de los gobiernos. EEUU podría intentar aumentar su producción taladrando Alaska de arriba a abajo, pero eso sólo serviría para aumentar sus ingresos, no para reducir el precio de los combustibles.

Una forma de bajar esa factura es hundirse en la recesión, lo que reduce la demanda en todo el mundo. No parece que sea una alternativa deseable. O subvencionando directamente la venta, como hacen en Irán, Venezuela y otros países productores. No es algo que vayan a aceptar los conservadores norteamericanos o cualquier persona con dos dedos de frente.

En Europa, los gobiernos tendrían alguna opción reduciendo los impuestos con los que gravan su venta. No se pueden permitir algo así en estos tiempos de austeridad presupuestaria. En EEUU ni siquiera eso es posible porque la carga fiscal ya es muy pequeña, al menos comparada con Europa.

Pero, bueno, tratándose de alguien como Bachmann que ha resucitado a la Unión Soviética, todo es posible.
----

Perry es más listo. Lo suyo es reforzar sus credenciales conservadoras con los habituales alegatos reaccionarios en relación al cambio climático y a la ciencia. ¿La teoría de la evolución? Sólo es una teoría. ¿El cambio climático? Eso es cosa de científicos que falsean datos para agenciarse fondos públicos. Conclusión para el Washington Post: cuatro pinochos.

Pero esto no le perjudicará entre las bases republicanas. Sobre el tema de la evolución, el 40% de los norteamericanos cree que Dios creó al ser humano en su forma actual (pop y ya tenemos a Adán y Eva, de un día para otro o máximo en seis días y lo único que ha evolucionado es el vestuario). El 38% acepta la idea de evolución de las especies, pero guiada por Dios y un 16% opina que el ser humano evolucionó sin intervención divina.

La ciencia, ya se sabe, es cosa de ateos que no votan.
----

Cuando The Times y The Economist elogiaban con ganas al candidato John Huntsman, ex gobernador de Utah, ya se veía que no iba a llegar muy lejos. Lo mismo en el caso de Tim Pawlenty. Los republicanos moderados están condenados a la extinción a menos que sean Romney, y sólo porque éste ya se presentó a las primarias anteriores y tiene dinero para montar dos campañas.

Huntsman ha preferido inmolarse con clase con este mensaje en Twitter. Sí, Mr. Huntsman, está como una cabra. Pretender ganar la candidatura republicana afirmando el valor de la ciencia es un síntoma de locura. Si blandiera el Antiguo Testamento como si fuera un hacha, habría tenido más posibilidades.

Posted by Iñigo at 08:49 PM | Comments (3) | TrackBack

Agosto 17, 2011

Rick Perry, el juez de la horca

Las primarias republicanas ya son de verdad. El ala derecha del partido necesitaba un candidato solvente y con experiencia para enfrentarse a Mitt Romney y ya lo tiene en Rick Perry. ¿Cómo no entusiasmarse con un gobernador que ha firmado 232 ejecuciones en Texas? Es un récord absoluto, muy superior a las 152 de George Bush.

Pero no será en el patíbulo donde Perry muestre sus credenciales. Las elecciones de 2012 se jugarán en el campo de la economía, y es ahí donde el texano tiene que centrar su campaña, como ya aparece en su primer anuncio. Texas es un éxito económico, aunque no por las razones que maneja su gobernador. No puede pasarlo mal una tierra que goza de amplios yacimientos de petróleo y gas, como bien saben Putin y Chávez. Pero además la creación de puestos de trabajo es allí mucho más constante que en la mayoría de los estados del país. Eso no impide que el índice de desempleo sea del 8,2%, un porcentaje inferior a la media nacional, pero no por mucho.

El secreto del éxito de Texas está en los salarios baratos y en la emigración desde México y otras zonas de EEUU. No es un modelo que pueda trasplantarse al resto del país.

En cualquier caso, Perry es un adversario peligroso en campaña. Las ha ganado todas. La revista Texas Monthly ha entrevistado a algunos de sus rivales derrotados. Un par de ellos destaca que el gobernador es un tipo con mucha suerte, y ya sabemos lo mucho que valoraba Napoleón ese detalle a la hora de elegir a sus generales. Según el demócrata John Sharp:

Running against Perry is like running against God. Everything breaks his way! Either he’s the luckiest guy in the world or the Lord is taking care of him.

Dicen de él que en campaña comete pocos errores, pero eso es fácil si eres un conservador en Texas. Perry ya se ha estrenado con una animalada contra Ben Bernanke, gobernador de la Reserva Federal, en la línea de lo que los paleoconservadores opinan de las instituciones federales. Y con unas declaraciones en las que se asombra de que la mitad de los norteamericanos no pague impuestos directos, lo que ha hecho pensar que pretende cargar contra los jubilados, el colectivo más amplio que está en esa situación. En realidad, todo es humo con el que él y otros republicanos pretenden vender la idea de que se puede reducir de forma sustancial la deuda pública sin aumentar los impuestos. Ni Harry Potter.

La irrupción de Perry en campaña, y su correspondiente traducción inmediata en los sondeos, es una buena noticia para Obama, que en estos momentos sólo puede ganar las elecciones si se enfrenta a un candidato tan conservador que cause pavor en los votantes independientes. Se da la paradoja de que alguien como Romney puede tener más fácil ganar a Obama en noviembre de 2012 que a Perry en las primarias republicanas.

Pero al final ya sabemos cómo funcionan las elecciones en EEUU. Los sondeos nacionales tienen poco valor durante la época de primarias. Y cuando llegue el momento de la verdad, si la contienda es igualada, todo dependerá de lo que ocurra en Florida, Ohio y Pennsylvania, y si acaso otros dos estados más.

Posted by Iñigo at 04:57 PM | Comments (3) | TrackBack

Julio 03, 2011

El dólar eterno e inmutable

Cuando comentaba que nos íbamos a reír con Michele Bachmann no lo decía por nada.

The shorthand way of describing to you what quantitative easing is is a license to print money without any value behind it... In the last two years of the Obama administration, if you pull a dollar out of your pocket, you have lost 14 percent of the value of that dollar. That means the federal government has stolen that money from you... They’ve been printing essentially valueless money and flooding it into the money supply. I don’t stand for that. A dollar in 2011 should be the same as a dollar in 1911. A dollar should be worth a dollar.

Tamaño analfabetismo económico descalificaría a un candidato en cualquier país que no se llamara Afganistán o Arabia Saudí, por dar dos ejemplos rápidos. La idea de que durante un siglo EEUU no debería haber tenido inflación tiene que poner los pelos de punta a los empresarios o sencillamente a cualquier persona que haya pasado por la universidad. En realidad, esto último ni siquiera es un factor fundamental para entender la enormidad del desatino.

Los suscriptores de The Wall Street Journal sufrirán un susto de muerte si leen estas declaraciones. Con razón el aparato del Partido Republicano estará pensando qué hacer si a esta mujer se le ocurre ganar los caucus de Iowa con los que se iniciarán las primarias. Lo que a estas alturas no es imposible.

Posted by Iñigo at 12:36 AM | Comments (8) | TrackBack

Junio 29, 2011

La candidata y el payaso asesino

Michele Bachmann presentó formalmente su candidatura a las primarias republicanas en Waterloo, Iowa, y tuvo a bien recordar a un muy ilustre héroe local, John Wayne. Lástima que el nombre completo del personaje que pasó un tiempo por allí sea John Wayne Gacy, asesino múltiple más conocido como The Killer Clown y autor del asesinato de 33 jóvenes entre 1972 y 1978.

Esa es una campaña que comienza bien. En inglés, dirían que no hay nada mejor que tener preparado un 'killer sound bite' que quede perfecto en los informativos de televisión.

Por momentos parece que Bachmann es una broma, pero la primera impresión puede no ser la correcta. Las primarias republicanas van a contar con un candidato fuerte en el bloque más derechista. Por tanto, si como candidata ella provoca al principio miedo o risa, en especial fuera de EEUU, es muy probable que en unos meses su candidatura sea algo muy diferente, como intuyen los primeros sondeos. Tiene más formación que Sarah Palin, más disposición a reconocer errores de forma que no parezca que la culpa es por definición de la prensa, un mensaje más coherente y habilidad para envolver ciertas ideas polémicas que ha defendido antes en un nube de generalidades más fácil de aceptar por los conservadores, y no sólo los de la banda del Tea Party.

Un ejemplo reciente es el del salario mínimo. Antes defendía su eliminación inmediata:

Literally, if we took away the minimum wage —if conceivably it was gone— we could potentially virtually wipe out unemployment completely because we would be able to offer jobs at whatever level.

Empleos de uno o dos dólares la hora. Presto. Y ya hemos eliminado el desempleo. Quizá unos campos de reeducación sirvan también como incentivo.

Ahora, si le preguntan directamente por esa idea, se niega a reiterarla y prefiere hablar de acabar con las regulaciones que impiden la creación de puestos de trabajo. Suena mucho mejor, ¿no?

John Wayne Gacy también tenía mejor aspecto con las pinturas de payaso. Bueno, no mucho, algo.

Una vez que eres candidato, tienes que comenzar a enterrar todas aquellas tonterías que hayan salido de tu boca. En el caso de Bachmann, son unas cuantas. Pero igual sólo tiene que resituarse ligeramente, porque en el fondo para muchos de sus partidarios esas tonterías no lo son tanto.

Su antiguo jefe de gabinete, que apoya a otro candidato, ha escrito que ella no está preparada para la Casa Blanca. Nada que nos pueda sorprender. Lo malo para los candidatos de credenciales más respetables es que no causan mucho entusiasmo en la base más conservadora del partido, que puede encontrar motivos para movilizarse. Cierto candidato negro relativamente joven y con una muy escasa experiencia política nacional también fue descartado con demasiada rapidez.

Al final, los medios de comunicación serán una plataforma estupenda para Bachmann porque si hay algo que desean fervientemente las personas que los dirigen es una campaña presidencial competitiva y animada. No es tanto un cálculo de venta de periódicos, que también, sino el interés personal por que esos artículos y piezas de televisión aparezcan en lugar prominente. Y no hay nada que les dé más miedo que una campaña encabezada con facilidad desde la línea de salida hasta la meta por alguien tan aburrido como Mitt Romney.

Bachmann, una versión menos delirante de Palin (esa es una cota imposible de alcanzar) y tan ultraconservadora como ella, es garantía de diversión. Incluir sin saberlo a uno de los peores asesinos múltiples de la historia en el arranque de una campaña no es algo que esté al alcance de cualquiera. Hay que nacer para esto.

Posted by Iñigo at 01:22 AM | Comments (4) | TrackBack

Junio 21, 2011

Obama puede jugar tranquilo al golf

BagNews destaca la intensa afición por el golf que ha desarrollado Obama. Desde que un amigo me contó con argumentos no desdeñables lo fascinante que era ese deporte, ante mi manifiesta incredulidad, ya no he vuelto a apoyar ninguna teoría sobre el golf que sea peyorativa. En el blog, junto a las imágenes, se especula con que Obama ha intentado acercarse a la gente de raza blanca empeñándose en practicar un deporte que no es especialmente popular entre los negros.

No soy tan diferente a vosotros, aunque mi handicap sea como mucho de aficionado esforzado.

Por otro lado, siempre nos queda la versión sencilla y que se limita a contar los dos, y sólo dos, pies que tiene un gato. Cuentan que en la Casa Blanca recomendaron a Obama que se buscara un deporte con menos contacto físico que el baloncesto para los ratos libres. Una lesión que te deje con la movilidad algo reducida no es muy apropiada para un presidente, sobre todo si eso le obliga a cancelar un viaje importante o, aún peor, le hace aparecer como un inválido en las imágenes. Los imperios necesitan líderes que proyecten imagen de poder, no lo fácil que es tener lesiones musculares a partir de cierta edad.

Por lo demás, no hay que irse a cuestiones de imagen para saber por dónde ha respirado la Administración de Obama y por dónde discurrirá su campaña de la reelección. Guantánamo continúa abierto, los ataques con aviones no tripulados en Pakistán se han multiplicado, la guerra de Libia se ha puesto en marcha sin que el Congreso haya autorizado ninguna acción militar (esto sí que habría hecho palidecer de envidia al Departamento de Justicia de la época de Bush), la retirada de Afganistán se iniciará con todas las cautelas posibles (y en eso hay muchos conservadores que también están hartos de un conflicto interminable), y excepto algún ataque retórico, no hay indicios de que Washington tenga la menor intención de presionar a Israel.

Y en cuestiones económicas, el debate no se establece ya a partir de la necesidad de impulsar la economía, sino de reducir la deuda. Eso no impide que los políticos no dejen ni por un momento de comentar que su prioridad es crear empleos. Pasa aquí como allí. Forma parte del teatro.

¿Perjudicará todo esto a Obama entre los votantes progresistas? Los números dicen que no.

Posted by Iñigo at 01:26 AM | Comments (4) | TrackBack

Junio 13, 2011

La carta de Romney

El anuncio no es la bomba pero marca la línea por la que discurrirá la campaña de Mitt Romney en las primarias republicanas. Los sondeos no son alentadores para los candidatos. El ex gobernador tiene las peores cifras que se recuerdan a un favorito a esta altura del año. Salvo ese fenómeno paranormal que es Sarah Palin, los demás están en un dígito. La única sorpresa posible es que aparezca de improviso el gobernador de Texas, Rick Perry, para dar la batalla desde las posiciones más conservadoras, pero como se descuide para cuando se decida ya habrán imprimido las papeletas.

Todo ello da que pensar que la reelección de Obama será un camino tan plácido como el que tuvo Clinton en 1996. Gran error. La minimalista recuperación económica y el riesgo, no menor, de irse deslizando hacia otra recesión precisamente en el 2012 dejan abiertas todas las opciones a un candidato como Romney. Al igual que en Europa, las próximas elecciones se jugarán sobre el terreno de la economía. Y ahí los demócratas se encontrarán ante una tesitura similar a la de muchos gobiernos salientes. No puedes endilgar a los votantes una serie de cifras macroeconómicas medianamente positivas cuando la percepción de la crisis es mucho más negativa. Que se lo pregunten a George Bush, padre, que se desgañitó en 1992 diciendo que la recesión ya había terminado, mientras los norteamericanos le decían que no veían la recuperación por ninguna parte.

Romney tiene posibilidades siempre que presente una alternativa económica creíble. Eso pasa por afrontar el problema de la deuda.

Lo malo es que los recortes de impuestos de George Bush, el otro, se han convertido en la religión oficial de su partido. Plantear aumentar los ingresos fiscales es el beso de la muerte en las primarias republicanas. Proponer un descenso brutal del gasto social (Medicare) para equilibrar las finanzas es otra losa porque, dicho mal y pronto, los viejos son en EEUU los que con más ganas se acercan a las urnas.

Ahora bien, una recaída de EEUU en la recesión podría hacer que hasta el método Rajoy le sirviera a Romney.

No es extraño que hayan vuelto los emails constantes y repetitivos de la campaña de Obama con peticiones de dinero.

Posted by Iñigo at 09:01 PM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 30, 2011

Demasiado pronto para descartar a Sarah Palin

400.000 moteros, muchos de ellos veteranos de guerra, se reúnen en Washington en el fin de semana del Memorial Day. ¿Cómo iba a faltar Sarah Palin en una cita así? No podía intervenir en el acto público con el que se corona el Rolling Thunder y sus organizadores no estaban precisamente encantados con la idea de tener cerca a esta invitada que ni siquiera se había tomado la molestia de anunciar su presencia. Nadie como Palin para incrustarse en una imagen diseñada por otros y secuestrarla en su propio beneficio. Se adhiere a ella como si la hubieran rociado con pegamento industrial.

Motos, cuero, ruido, un paisaje dominado por hombres duros, la conexión con el Ejército y guerras pasadas... Perfecto para una persona que ha invertido mucho tiempo en fomentar esa imagen de tía buena a la que le encanta el olor del napalm (o sencillamente de la gasolina) por las mañanas.

Ya desde hace tiempo los medios han asignado a Palin la etiqueta de candidata imposible. Las encuestas se muestran implacables. ¿Cómo puede ganar alguien de quien el 58% de los votantes dice que nunca le votaría? Imposible.

Además, si fuera candidata, debería cancelar el contrato de un millón de dólares anuales con Fox News. Una ruina.

Y sin embargo, ahí está. Las primarias republicanas tienen el aspecto de un concurso de perdedores, un reality con destino a una cadena televisiva que pelea por las migajas. El vencedor se queda con el dudoso premio de ser derrotado por Obama. Mitt Romney es el valor seguro en función del dinero recaudado y de sus posibilidades de obtener la candidatura republicana. No porque derroche carisma y encanto personal ni porque atraiga al sector duro del partido.

Ver a Romney es como ver crecer a una planta. Sólo un enfermo terminal desesperado puede entusiasmarse por un candidato como él.

Tim Pawlenty y Jon Huntsman son otros políticos que representan ideas y valores no muy diferentes a los de Romney. La prensa los promocionará a nada que parezcan mínimamente viables, pero sólo crecerán si Romney comete algún error grave. Ante la duda, estirarán el cuello hacia la derecha y rectificarán sus posiciones del pasado con la intención de parecer lo que no son.

Falta el candidato ante el que los evangélicos se persignen. El que se envuelva en la bandera norteamericana y utilice la palabra 'God' en dos de cada tres párrafos. ¿Newt Gingrich? Demasiados divorcios. ¿Michele Bachmann? ¿Una versión de bolsillo de Sarah Palin? ¿Para qué apostar por ella cuando el original está disponible?

¿Lo está?

Palin es prácticamente una marca registrada. Un negocio que genera dinero y atención de los medios de comunicación. Menos que hace un año, es cierto. Dentro de dos o tres años, de no mediar catástrofe, Palin será ya historia. Es ahora o nunca.

Y de momento se ha subido al autobús. Con la contraseña: "Under God".

Posted by Iñigo at 06:49 PM | Comments (6) | TrackBack

Mayo 12, 2011

Newt Gingrich: el mal nos acecha (y Hitler también)

Newt Gingrich se presenta como candidato a las primarias republicanas. Recuerda a sus potenciales votantes que él estuvo con Reagan en la época en que la URSS fue derrotada. Cualquiera pensaría que los comunistas se rindieron al saber que Gingrich estaba metido en el asunto. En realidad, en esa época sólo era un congresista.

Años después llegó a lo más alto y fue el hombre del momento al dirigir a los republicanos en la campaña de 1984 con la que se hicieron con el control de la Cámara de Representantes. Se emborrachó de poder y desde entonces no ha llegado a estar de resaca.

1980 On the House floor, Gingrich states, "The reality is that this country is in greater danger than at any time since 1939."

1980 Gingrich says: "We need a military four times the size of our present defense system."

1985 Gingrich calls Reagan's upcoming meeting with Mikhail Gorbachev ''the most dangerous summit for the West since Adolf Hitler met with Chamberlain in 1938 at Munich.''

1994 He sums up his political philosophy: "People like me are what stand between us and Auschwitz. I see evil all around me every day."

Más perlas de su locuaz trayectoria política en Mother Jones.
----

Y en Texas el ex general Ricardo Sánchez, uno de los ineptos uniformados responsables del desastre de la ocupación norteamericana de Irak, incluido Abú Ghraib, se presenta como candidato al Senado por los demócratas. En la política norteamericana, no parece ser un error apostar a que la gente sufre de amnesia.

Posted by Iñigo at 01:40 AM | TrackBack

Noviembre 04, 2010

Sarah Palin tiene complejo de oso

Ya le llaman el primer anuncio de la campaña presidencia de 2012. Es de Sarah Palin, claro, de quién si no. No es mal producto pero parece algo exagerado en todo, el montaje, la presencia de la música que casi tapa la voz de Palin... Será eso lo que han pretendido. Y el plano final del oso es impagable. Es difícil caricaturizar a Palin porque ella ya lo hace antes de que lo intentes.

Palin pone en marcha la máquina precisamente cuando se le acusa, a ella y a los candidatos del Tea Party, de haber impedido que los republicanos se hagan con el control del Senado. Digamos que es especulación razonada, aunque parece claro que Nevada, Colorado y Delaware podrían haber caído de su lado con otros carteles electorales.

El Tea Party es un movimiento, una amalgama de grupos conservadores sin estructura o jerarquía comunes. Tal y como los pintan muchos medios, parecería que están a punto de hacerse con el poder en el Partido Republicano. Nada más lejos de la realidad. Reúne a gente de ideas paleoconservadoras y a otros cuya prioridad es reducir el papel económico del Estado al mínimo sin que les preocupen demasiado las cuestiones morales.

El aparato republicano es un ente muy correoso y con muchísimo poder económico como para que se deje manejar por un organismo bacteriano al que no puede controlar. La idea de que ha surgido de la nada como un movimiento de base es también discutible. Matt Taibi escribió en Rolling Stone que no hubiera llegado a alzar el vuelo sin la intervención directa de los dirigentes republicanos.
----

--¿Quieren los republicanos reducir el gasto público en sanidad? Seguro que sí. Por eso, quieren cargarse el organismo previsto en la reforma de Obama para cumplir esa función.

--Las prioridades de los republicanos están claras: McConnell Says Ousting Obama Is the ‘Only Way’.

--Un titular para reírse: Obama Invites Republican Leaders to Dinner.

--Qué decir de éste: Four Dead Candidates Won On Tuesday (And Two Lost)

--Krugman: Obama no se entera.

--Occidente se ha salvado. La sharia no podrá aplicarse en Oklahoma.

--Ya llueve menos para Israel:

"The takeover of the House by Republicans is great news for Israel and her supporters," the email quotes Ari Fleischer, White House spokesman under President George W. Bush, as saying. "The House leadership and almost every single GOP member is rock-solid behind Israel. At times like this, Israel needs friends everywhere."

Posted by Iñigo at 09:14 PM | Comments (1) | TrackBack

¿De qué pasta está hecho Obama?

Medio día fuera de casa y otro medio en el ordenador con otras cosas casi no me han dejado ver en profundidad los resultados de las elecciones en EEUU. Y casi parece que da igual porque por una vez tanto sondeos como medios de comunicación acertaron en los pronósticos. Los demócratas han sufrido una derrota rotunda que no ha llegado al nivel de apocalipsis al haber mantenido el control del Senado. Un control que es relativo.

Egócrata comenta que los senadores 'blue dogs' (demócratas moderados, muy moderados, obsesionados con no subir los impuestos y reducir el déficit) han sido aniquilados. No es extraño. A los republicanos moderados les ha pasado lo mismo en anteriores comicios. Es la era del partidismo extremo en EEUU. Las posibilidades de labrar consensos entre ambos partidos continúan reduciéndose a niveles insignificantes. Eso es más cierto en los republicanos. Una vez que han olido sangre, no pararán hasta acabar con Obama en 2012. Ésa es su prioridad.

Es posible que intenten pescar el apoyo de algunos senadores demócratas asustados que tengan que presentarse a la reelección dentro de dos años. El objetivo es acabar con la reforma sanitaria. Quizá no en su conjunto, pero sí aprobando leyes en ambas cámaras que la dejen neutralizada. Al final, todo depende de si Obama tendrá lo que hay que tener para utilizar la arma de destrucción masiva presidencial. El veto. Los presidentes que han ejercido su poder con decisión nunca tuvieron miedo en cargar el arma y disparar. ¿Lo hará Obama?

Lo habitual es que un presidente norteamericano tenga que convivir con una o dos cámaras dominadas por el otro partido. Ese es el estado natural de las cosas y por tanto la situación de Obama no es desesperada. Además, se suele citar como ejemplo opuesto la presidencia de Jimmy Carter. Los demócratas mandaban en el Congreso, y eso no impidió que su primer mandato fuera el último.

Lo que importa no es tanto quién manda en el Congreso, siempre con índices de popularidad ínfimos en los sondeos, sino quién marca la agenda, quién lleva la iniciativa. EEUU es una república presidencialista. ¿Será capaz Obama de emplear los instrumentos de poder que tiene a su alcance para imponer su sello? Es otra duda razonable.

No va a tener mucha ayuda del electorado, porque éste no sabe lo que quiere. No es un rasgo típicamente norteamericano. Ocurrió con una cierta frecuencia en todos los países que sufren o han sufrido una aguda recesión. Los sondeos dicen que los estadounidenses exigen que se reduzca el déficit presupuestario, pero al mismo tiempo no quieren que se reduzca el gasto social en sanidad y pensiones. La gente acepta la austeridad, después de una época bendecida por la prosperidad, pero no quiere pagar las consecuencias.

Como en el caso del embutido, al consumidor le apetece probarlo sin tener que saber cómo se elabora. Los medicamentos indoloros son la opción favorita. El Estado derrocha el dinero, protestan escandalizados. Con la ayuda de políticos demagogos, creen que sólo con una mayor eficacia en el manejo de los fondos públicos será suficiente para obrar el milagro del déficit presupuestario.

Los jubilados son una carga terrible para el Estado de bienestar. Y son además una parte del electorado que vota en alto porcentaje. Y no vamos a convertirlos en Soylent Green, ¿verdad?

El NYT escribe que el nuevo presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, no puede limitarse a continuar siendo Mister No A Todo. Qué gracia me hace a veces el NYT. Repito. La prioridad de Boehner no será aprobar leyes sino acabar con la presidencia de Obama.

Dice el WSJ que Obama ha ofrecido "una rama de olivo" a los republicanos para intentar llegar a acuerdos.

Puede ser una táctica astuta con la intención de dejar que los republicanos se cuezan en su propia salsa o la confirmación de que Obama es un político de la época en la que los consensos eran posibles. De la época de Nixon o Reagan, por ejemplo. ¿En qué año estará el calendario del ordenador de Obama?
----

--The Economist: All in all, I think we're looking at two years of mostly nothing.
--Matthew Yglesias: Obama Should Move to the White House.
--Haaretz: Republicans are expected to put pressure on Obama administration to be easier on Israel.
--Alaska humilla a Sarah Palin.
--Marco Rubio, el "arma secreta" del Tea Party.
--La Propuesta 19 sobre la marihuana, derrotada en California por 54% a 46%.

Posted by Iñigo at 12:24 AM | Comments (2) | TrackBack

Noviembre 02, 2010

Elecciones en EEUU: castigando el hígado del rival desde 1800

2.00
"This is a big deal", han dicho en Fox News cuando se ha conocido la victoria de Joe Machin (sí, el del anuncio del rifle), nuevo senador por Virginia Occidental. Era uno de esos escaños que los republicanos necesitaban ganar para tener la mayoría en el Senado. Aunque la noche acaba de comenzar, el resultado parece cantado. Los demócratas podrían conservar el control de esa Cámara, por dos o tres escaños.

En la Cámara de Representantes, el resultado previsible será el opuesto, aunque aún faltan datos. Pero la derrota de un congresista demócrata en Indiana y de otro en Virginia indican que los republicanos conseguirán su objetivo. Habrá muchas más cosas que contar pero eso lo dejo para el miércoles. A primera hora de la mañana, tengo que estar en el Museo Británico para ver el estreno de una exposición sobre el Libro de los Muertos del Egipto de los faraones. Es sólo una coincidencia. No tiene nada que ver con Obama. Supongo.

1.30
El fracaso de O'Donnell puede quedar como uno de los momentos absurdos que se producen en cualquier campaña. Pero puede tener consecuencias políticas si el aparato del Partido Republicano lo utiliza como aviso de lo que puede ocurrir si las primarias en las elecciones presidenciales se ven dominadas por el torrente de pasión que se supone al movimiento Tea Party: eso es lo que pasa si eliges a un 'friki' como candidato. Recibe la máxima cobertura de los medios de comunicación, pero asusta al electorado moderado por su absoluta falta de experiencia política o por posiciones demasiado extremas en asuntos morales.

Malas noticias para Sarah Palin en ese sentido, y buenas para Mitt Romney o candidatos sorpresa que se estrenen en las primarias como el nuevo senador por Florida Marco Rubio.

1.06
AP da a los republicanos como ganadores en 22 escaños de la Cámara de Representantes y a los demócratas en dos, pero son todas circunscripciones en los que no hay cambios con respecto a los anteriores comicios. Los republicanos también han ganado un escaño que era suyo, Florida, pero en el que había una duda razonable. Marco Rubio, apoyado por el Tea Party, ha ganado allí frente al ex gobernador Charlie Crist. Crist perdió las primarias republicanas ante Rubio y decidió presentarse como independiente.

Como era previsible, Christine O'Donell, la 'bruja' de Delaware y la candidata más surrealista de la campaña, ha perdido. Ese era un escaño que ya tenían los demócratas, el mismo que disfrutó durante décadas Joe Biden.

0.12
No lo he dicho, pero el resultado de Indiana es una estimación de AP. El escrutinio sólo va al 5%. En Kentucky, los medios también dan como ganador a un republicano, Rand Paul. Este es uno de la cosecha Tea Party. Paul derrotó en las primarias de su partido a un candidato bendecido por el aparato.

0.10
Los republicanos ganan su primer senador extra en Indiana. Dan Coats se hace con un escaño que antes era demócrata.

23.56
Las elecciones no se ganan sólo el día de las urnas. Un Congreso republicano no aprobará ninguna ley para reducir los gases de efecto invernadero.

Oil and coal lobby groups have spent $69.5 million on television ads specifically targetted against Obama clean energy policies in these mid-term elections, according to data compiled by the Center for American Progress Action Fund. That's a 10-to-1 advantage over clean energy groups.

Sólo el 47% de los votantes republicanos creen que el calentamiento del planeta se está produciendo.

23.45
Las elecciones de 1860 también fueron bastante calientes. Y aún no existía el Tea Party.

22.50
Los primeros sondeos, no sobre resultados, no dicen nada que no sepamos sobre lo que más preocupa a los votantes:

Voters say the economy eclipses any other issue. About a third say their household suffered a job loss in the past two years, but that didn't give a clear direction to their voting. They divided over which party to support in Tuesday's House races.

About four in 10 say they are worse off financially than they were two years ago. More than 80 percent said they were worried about the direction of the economy over the next year. Only about a quarter of voters in Tuesday's House races blamed Obama for the nation's economic troubles. But about half think Obama's policies will hurt the country.

Atentos a esta frase: "About four out of 10 voters said they support the tea party movement, and they overwhelmingly voted Republican". ¿Un 40% apoya al Tea Party?

Una forma de poner en contexto la intensidad y mala sangre de las elecciones en EEUU es comprobar que los políticos norteamericanos llevan dos siglos sacudiéndose sin piedad, como demuestra este montaje que utiliza frases reales de la época. Siempre es mejor una democracia ruidosa que una dictadura silenciosa, aunque ya sabemos que muchos de los anuncios de las campañas son especialmente delirantes.

Hoy no estaré toda la noche, pero pasaré por aquí varias veces. Algunos resultados importantes del Senado, donde los demócratas podrían frenar la marea republicana, no así en la Cámara de Representantes, se conocerán hacia la una de la mañana, hora española.

Posted by Iñigo at 10:25 PM | TrackBack

¿Qué ha hecho Obama?

La pregunta está clara: What the fuck has Obama done so far?

Incluye respuestas.

Vía Andrew Sullivan.

Posted by Iñigo at 06:27 PM | TrackBack

Marihuana

Hoy vota California la Propuesta 19, que despenaliza el consumo de marihuana en el hogar o establecimientos autorizados. Los últimos sondeos indican que puede ser derrotada.

En cualquier caso, la simple celebración de la consulta, la repercusión que ha tenido e incluso una derrota con más de un 40% de votos a favor indica que el debate sobre las drogas en EEUU ya no se centra sólo en el número de personas que se pueden meter en prisión. La 'guerra contra las drogas' en los términos marcados por los gobiernos es un conflicto que no se puede ganar.

Posted by Iñigo at 01:21 PM | Comments (5) | TrackBack

Noviembre 01, 2010

Historias de la América delirante

Sharron Angle no es la única que dice que EEUU está siendo invadido por una masa de mexicanos de piel oscura y aficionados a la comida picante. El senador republicano por Luisiana David Vitter ofrece el mismo menú en su propaganda electoral, calificada de racista por las asociaciones de hispanos. Vitter es el autor de otra perla sobre el cambio climático: "I do not think the science clearly supports global warming theory"
----

Sacudir al mexicano es uno de los mantras de los candidatos republicanos. Ahora que los rusos ya no son comunistas, los vecinos del sur pueden interpretar a la perfección el papel de malo de película. Jesse Kelly, candidato republicano en Arizona, dice que hay "rumores" de que autobuses llenos de mexicanos entrarán en EEUU para votar mañana. Alguien les habrá engañado con la noticia de que el PRI se presenta en Arizona. Esto es lo que pasa cuando la lista de países por invadir aumenta y no da tiempo a ponerse al día.
----

Kris Kobach tiene en mente otro tipo de votantes zombis: los muertos que, haciendo gala de un compromiso cívico encomiable, salen de sus tumbas en el día electoral para cumplir con su deber. Dijo alarmado que 1.966 personas ya fallecidas están aún registradas para votar en Kansas. Para que nadie pensara que se basaba en rumores infundados, dio el nombre de uno de estos zombis, Alfred K. Brewer, nacido el 1 de enero de 1900. Con 110 años, el señor Brewer aún estaba dispuesto a demostrar de que el hecho biológico de la muerte, ocurrido supuestamente en 1996, no debe hacernos olvidar de nuestra responsabilidad como ciudadanos.

Y es cierto. No es un rumor. Brewer tiene la intención de votar mañana gracias al detalle, por lo demás sin importancia, de que aún está vivo. Para desgracia de Kobach, la edad real de su zombi es 78 años.

Posted by Iñigo at 04:40 PM | TrackBack

Octubre 29, 2010

La América cabreada

The Economist tiene un problema al hacer el balance de los dos años de presidencia de Obama. No puede pedirle una reforma laboral, lo que la revista hace siempre por defecto no importa de qué país se trate, porque EEUU ya es un prodigio de flexibilidad en ese campo. Y por eso, sin ocultar los errores, no encuentra razones para que la América cabreada se prepare para endosarle una clara derrota en las urnas a su partido:

Consider the main reason why Americans are angry: the economy. The slow pace of job re-creation is primarily the result of consumers and companies trying to rebuild their finances. Balance-sheet recessions always take time to recover from. Mr Obama is guilty of promising that the pain would be over sooner than was ever likely. But he did not cause the bust, and he deserves more credit than he is getting for steering America clear of a much worse fate, especially considering the constraints of a political system designed to make big changes difficult. He was right to go for a big, bold and immediate stimulus plan. He has been right to resist, with minor exceptions, calls for a wave of protectionism. He is guilty of having no credible medium-term plan to reduce the deficit. But then nor do the Republicans; and it was they, after all, who oversaw the tax cuts, the entry into two wars and the financial collapse that are the source of most of America’s gigantic deficit.

Qué inocentes son los liberales británicos. No saben que Obama está llevando a cabo un asalto "socialista y laico" contra los principios fundamentales de la democracia americana en la línea de la Polonia comunista, en palabras de Newt Gingrich.

Los empleados de un McDonalds de Ohio ya saben lo enfurecidos que están sus jefes y a quién tienen que votar. A los comunistas no les gusta la 'fast food'. Hay que pararlos antes de que entren en las cocinas y nos obliguen a ingerir comida orgánica.

Posted by Iñigo at 05:57 PM | TrackBack

Octubre 28, 2010

Palin TV

El nuevo 'reality' de la familia Palin por las tierras de Alaska. Muy pronto en sus pantallas.

No, tiene que ser una broma. Qué buenos son éstos de The Onion. Si hasta se le oye decir: "I'd rather be doing this than in some stuffy old political office. I'd rather be out here being free". Bueno, pues se quede con los alces y los lobos.

Suposición equivocada. Desde el 14 de noviembre en la cadena TLC. No falta nadie. Ni siquiera el niño con síndrome de Down. En realidad, falta el salido que dejó preñada a Bristol, pero ése hace tiempo que fue expulsado de la tierra prometida. Por segunda vez.

Espero que veamos escenas dramáticas de Palin disparando con un fusil automático a un venado con el que alimentar a su familia. No se habrán ido a rodar a Alaska para terminar utilizando el microondas.

Karl Rove, que ya tuvo un desliz en Fox News al no tomar en serio a la bruja O'Donnell, ha lanzado un misil sobre Palin por este programa en lo que algunos consideran uno de los primeros capítulos de la inminente guerra civil de los republicanos.

“With all due candor, appearing on your own reality show on the Discovery Channel, I am not certain how that fits in the American calculus of 'that helps me see you in the Oval Office’,” Mr Rove told The Daily Telegraph in an interview.

Se afilan los cuchillos.

¿Será incapaz Palin de continuar cometiendo errores que hagan que el aparato del Partido Republicano decida que tiene que buscarse otro candidato y rapidito? ¿Será por eso que cada vez se habla más de Marco Rubio, muy probable vencedor de las elecciones a senador por Florida, como la mejor carta que puede poner sobre la mesa el Tea Party y Fox News? ¿Hay alguien más que vaya a decidir la candidatura republicana?

Posted by Iñigo at 11:19 PM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 26, 2010

Vótame o el país se llenará de siniestros latinos

La pelea por un escaño al Senado en Nevada es una de las que van a marcar el desenlace de las elecciones de EEUU, además del resultado global, obviamente. El senador demócrata Harry Reid, líder de su partido en la Cámara, puede perder ante la republicana Sharron Angle (sector Tea Party) , o al menos eso dicen los sondeos.

El anuncio de Angle, que se puede ver arriba, demuestra que ya van con todo. Por alguna razón, en un Estado con un 14% de latinos, la republicana cree que la idea de que los hispanos aparezcan como gente de piel oscura y aspecto amenazador es una carta ganadora. La típica presunción que te puede costar la victoria.
----

Después de hacer un anuncio bastante patético, la campaña del demócrata Pat Quinn, de Illinois, ha optado por el sentido del humor. Me da que no va a funcionar. Estos anuncios consiguen su propósito cuando son rotundos y directos, como una cuchillada. Si terminas diciendo ¿qué ha dicho?, pierdes al votante al que estás intentando lavar el cerebro.

Dicho esto, ver balbucear al candidato republicano a vicegobernador no tiene precio.

Posted by Iñigo at 12:50 AM | Comments (2) | TrackBack

Octubre 14, 2010

Vótame o tu perro morirá gaseado

Pat Quinn, gobernador demócrata del Estado de Illinois, acusa a su rival republicano, Bill Brady, de perricidio. Es un ejemplo de manual de cómo se hacen estos anuncios. No se dice nada que sea falso, pero la manipulación existe. Eso sin contar esos pequeños detalles que hacen tan deliciosas estas piezas, la música, por ejemplo.

Como cuentan en PolitiFact, es cierto que Brady presentó un proyecto en la Asamblea de Illinois para que se permitiera el sacrificio de más de un perro en esas cabinas que podríamos llamar cámaras de gas. No pretendía reducir de inmediato la población canina, sino permitir esa opción. Los defensores de los animales no estaban por la labor y su protesta hizo que el proyecto fuera retirado. Se impuso la opción más razonable, y hasta más barata, por la que los animales se sacrifican, cuando es necesario, con una inyección letal.

La impresión que se queda en el espectador es que a Brady le faltó tiempo cuando llegó al escaño para lanzar una campaña de exterminio de perros. Así que si llega al puesto de gobernador, probablemente no quede ni uno vivo, y en el camino se perderán también algunas ancianitas.

Posted by Iñigo at 09:53 PM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 10, 2010

Historias de la América delirante

Como las de noviembre van a ser las elecciones más caras de la historia de EEUU, es de suponer que los candidatos estarán en condiciones de probar todas las técnicas narrativas posibles en sus anuncios. Será por dinero. Lo de arriba, con ese aspecto de programa televisivo de sucesos, es cosecha del candidato demócrata al Senado por Luisiana, Charlie Melancon. Su rival, el senador republicano David Vitter fue cazado hace un tiempo con una prostituta. Cómo será el tipo de correoso que eso no terminó con su carrera política. En fin, Luisiana tiene un ilustre historial de políticos poco convencionales.

Melancon no cree necesario que se hable de ideas políticas en un anuncio electoral. Sería una excentricidad pudiendo contratar a unos actores para que protagonicen una reconstrucción y colocando entre las sombras a presuntos votantes anónimos que no pueden revelar su identidad por razones desconocidas.

Misterios sin resolver de la política de Luisiana.
----

'Taliban Dan'. Ése es un buen apodo, sí, señor. Se lo ha puesto el congresista demócrata de Florida Alan Grayson a su contrincante republicano, Daniel Webster, por decir que las mujeres deben someterse a sus maridos. Las credenciales reaccionarias de Webster son impecables pero parece haber un pequeño problema. Él nunca ha dicho exactamente eso que se le atribuye. Qué demonios, ¿cuándo ha sido eso un inconveniente en las campañas electorales en EEUU?
----

El segundo por la derecha es Rich Iott y va vestido con un uniforme de las SS. Si esto fuera una convención de neonazis de Hamburgo, la imagen tendría una cierta lógica. Pero no. Los sujetos son norteamericanos y en concreto Iott es el candidato republicano a un distrito de Ohio, de la rama Tea Party. Resulta que el hombre fue hace años miembro de una organización dedicada a honrar las hazañas (¿lo dirán así?) de la Quinta División Panzer de las SS.

Hay muchos aficionados a la historia militar y sus souvenirs (armas, uniformes...) en todos los sitios. ¿Pero tenían que elegir a las Waffen SS, implicadas, además de en los combates, en el exterminio de judíos?

Le preguntan a Iott si cree que estas imágenes pueden molestar a los votantes judíos de su distrito. Para nada, dice. "Tienen que ponerlas en su contexto". Sólo tienen que imaginarse a su congresista vestido de nazi y arderán en deseos de poner su confianza en él.

Éstos del Tea Party son una mina.

Posted by Iñigo at 09:19 PM | Comments (8) | TrackBack

Octubre 05, 2010

Maquillando a O'Donnell

La campaña de Christine O'Donnell, uno de los fichajes que el Partido Republicano ha hecho en el Tea Party, ya ha hecho público su primer anuncio. Le ha quedado un estilo sobrio y con gusto. Hay que blanquear la imagen de la candidata relacionada con la masturbación y la brujería, además de otras rarezas que han caracterizado su corta pero intensa trayectoria.

Cuenta con uno de esos arranques destinados a triunfar: "No soy una bruja". A ver quién puede mejorar eso.

No hay semana en que no aparezcan nuevas perlas de su pasado. En una campaña anterior en 2006, dijo tener acceso a información secreta sobre una conspiración china para controlar EEUU.

Lo siento, Fu Manchu, tus planes fueron desvelados antes de que pudieran triunfar.

Posted by Iñigo at 08:22 PM | Comments (3) | TrackBack

Septiembre 15, 2010

Sarah Palin y sus clones

No quieres Sarah Palin, dos tazas. La última abanderada del Tea Party que ha pasado por encima de la nomenklatura del Partido Republicano es Christine O'Donnell, que ha ganado las primarias republicanas a la candidatura del Senado por Delaware. Es el antiguo escaño de Joe Biden y en principio se consideraba que era uno de los senadores demócratas que podían caer del lado republicano en las elecciones de noviembre.

Ya no. Al menos, eso es lo que piensa Karl Rove, el antiguo consigliere de Bush, que ha dicho (en Fox News, nada menos) que O'Donnell es una chiflada que no tiene muchas posibilidades de hacerse con el escaño. Hay algo de ironía incontenible en el hecho de que Rove destaque con razón que O'Donnell sugirió que su rival era homosexual (hay cosas que no cambian en la política de derechas norteamericana) sin tener ninguna prueba en su poder.

(¿Prueba? ¿Como si fuera un delito ser homosexual? Bueno, en el Partido Republicano, casi).

No se puede decir que Rove no haya utilizado nunca técnicas tan 'creativas' en sus campañas.

El caso es que O'Donnell es una pieza de mucho cuidado. Apuntaba maneras desde pequeña, cuando denunciaba la masturbación con argumentos de peso: "No puedes masturbarte sin sentir lujuria". Efectivamente, se acerca bastante a la definición clásica.

Por entonces, también estaba convencida de que la evolución era sólo una teoría. Qué va a saber ese Darwin que no esté ya escrito en el Antiguo Testamento.

Más allá de los chistes, basados como se puede ver en hechos reales, está la idea de que este resultado, así como el de las primarias republicanas en Nueva York, hacen pensar que va a ser muy difícil que Sarah Palin no sea la candidata de su partido en las presidenciales de 2012. Si ese movimiento del Tea Party que está teniendo tan buenos resultados en varias primarias, se repite a nivel nacional, aunque sea a menor escala, Palin será imparable.

En el inicio de esas primarias, habrá un montón de aspirantes republicanos que crean que tienen alguna posibilidad. Suele ocurrir así en el partido de la oposición. Por tanto, no sería extraño que el voto estuviera muy repartido. Si Palin obtiene un 30% en ese arranque de campaña, será muy difícil que puedan detenerla.

Lo que en cierto modo son buenas noticias para Obama. En teoría.
----

La foto (no, no es un montaje, ella es la del centro) procede del facebook de Christine O'Donnell. Vía BagNews.

Posted by Iñigo at 11:56 PM | Comments (11) | TrackBack

Marzo 18, 2010

Candidata al cuadrilátero del Senado

EEUU es una cantera inagotable de políticos con antecedentes poco convencionales. Linda McMahon es la favorita para alcanzar la candidatura republicana al Senado por Connecticut. Las imágenes corresponden a su época de directiva de la World Wrestling Federation, ese teatro del mamporrazo tan popular en su país.

Posted by Iñigo at 05:26 PM | Comments (4) | TrackBack

Febrero 07, 2010

Palin, poseída

Siempre es más fácil cuando te limitas a seguir el camino de Dios. Santa Sarah Palin va a volcar toda la ira divina sobre ese presidente socialista que se ha apoderado de la Casa Blanca. Resulta aventurado hacer pronósticos porque queda mucho hasta 2012, pero no parece que aparezca ningún candidato republicano que pueda hacerle sombra (excepto quizá Mitt Romney cuando resucite su campaña). En su discuso ante la asamblea del movimiento Tea Party, ha quedado claro que los paleoconservadores la quieren a ella.

Y no les importa haber pagado no menos de 100.000 dólares para tenerla con ellos. Solidaridad ideológica, pero dentro de un orden.

Palin no se ha despalinizado aún (la imagen es de otro discurso). No necesita teleprompter porque para cuatro ideas que tiene le vale con apuntarlas en la palma de la mano. No, perdón, no la hagamos de menos. Son cinco.

Qué demonios. ¿Quien necesita ideas cuando se puede soltar algo como esto y no sólo no quedar en ridículo sino ascender a las estrellas?

"I will live, I will die for the people of America".

América necesita su Yihad. Palin ya se ha puesto el cinturón de explosivos.

Posted by Iñigo at 09:26 PM | Comments (7) | TrackBack

Noviembre 14, 2008

El mapa real

El mapa por estados (o por condados) con los resultados de las elecciones norteamericanas no da una idea clara de las dimensiones de la victoria de Obama. Distorsionar el mapa para tener en cuenta la población de cada condado produce una imagen más real.

Otros mapas: 7 Ways to View the Presidential Election Map.

Posted by Iñigo at 12:31 PM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 13, 2008

Penitencia republicana

Nadie dará una medalla a Steve Schmidt, el jefe de la campaña de McCain, por su actuación en los últimos meses, pero no se puede negar que el tipo tiene las ideas claras sobre la derrota de su antiguo jefe. Es cierto que siempre es más fácil echar mano de las causas estructurales que de los errores propios. Sin embargo, tampoco se puede negar que los republicanos afrontaban estas elecciones en una situación de máxima vulnerabilidad. Partían casi como derrotados y sólo podían aspirar a que la derrota fuera lo menos cruenta posible. No parece que lo hayan conseguido.

Todos los planes de Karl Rove, con el que Schmidt aprendió mucho de lo que sabe, sobre la creación de una mayoría republicana que durara toda una generación se han desvanecido. Ahora de hecho el debate es si nos encontramos en una situación opuesta. Los republicanos se preparan para una travesía del desierto que puede durar mucho tiempo. Evidentemente todos esos pronósticos pueden derrumbarse como las acciones de General Motors si la crisis económica se torna no ya en recesión, sino en depresión.

Hasta que llegue ese momento, Schmidt hace un análisis demoledor de las futuras expectativas electorales de la derecha norteamericana.

The party in the Northeast is all but extinct; the party on the West Coast is all but extinct; the party has lost the mid-South states —Virginia, North Carolina— and the party is in deep trouble in the Rocky Mountain West, and there has to be a message and a vision that is compelling to people in order for them to come back and to give consideration to the Republican Party again.

The Republican Party was long known as the party that competently managed government. We’ve lost our claim to that. The Republican Party was known as the party that was serious on national security issues. The mismanagement of the war has stripped that away.

Schmidt dice que los latinos han "repudiado" al Partido Republicano por su discurso contra la inmigración. Y si no se repara esa falta de confianza, los conservadores pueden olvidarse de ganar en las urnas: "But if the party does not figure out a way to appeal to Latino voters, it will become increasingly difficult, and maybe impossible, to ever again win a national election.

No es el único que piensa así. El gobernador de Minnesota, Tim Pawlenty, repitió ayer el mismo análisis, casi palabra por palabra, en una conferencia ante la Asociación de Gobernadores Republicanos.

“We cannot be a majority governing party when we essentially cannot compete in the Northeast, we are losing our ability to compete in Great Lakes States, we cannot compete on the West Coast, we are increasingly in danger of competing in the Mid-Atlantic States, and the Democrats are now winning some of the Western States,” he said. “That is not a formula for being a majority governing party in this nation.”

“And similarly we cannot compete, and prevail, as a majority governing party if we have a significant deficit, as we do, with women, where we have a large deficit with Hispanics, where we have a large deficit with African-American voters, where we have a large deficit with people of modest incomes and modest financial circumstances,” he said. “Those are not factors that make up a formula for success going forward.”

Luego siempre están los de la tríada Dios, Patria y Armas, ahora bien representados por Sarah Palin, que continúa con su gira de entrevistas cómicas (esta vez tocaba echarle toda la culpa a Bush). Los republicanos se encuentran ante una tesitura difícil. Sus líderes más brillantes y 'elegibles', por ser más atractivos para el votante independiente, están en el sector moderado, mientras que los radicales (y sus apoyos mediáticos) son los que disfrutan del presumible apoyo de las bases.

Una combinación perfecta para pasar muchos años en la oposición.

Posted by Iñigo at 08:37 PM | Comments (2) | TrackBack

Al límite en Alaska

Las elecciones norteamericanas parecen empeñadas en hacernos ver que la máxima 'cada voto cuenta' no es una frase hecha. Nueve días después de las votaciones, el escrutinio para el escaño al Senado por Alaska no puede estar más igualado. El demócrata Mark Begich supera al republicano Ted Stevens por tres votos, 125.019 a 125.016.

Aún quedan unos 10.000 votos por escrutar.

Otros dos escaños del Senado no han podido ser adjudicados. En Minnesota, la diferencia entre el republicano Norm Coleman y el demócrata Al Franken (sí, ese Al Franken) es tan escasa (unos 200 votos a favor del primero) que por ley tiene que realizarse un nuevo recuento. El inevitable ejército de abogados ya ha hecho acto de presencia para dirimir una pelea que muy probablemente acabará en los tribunales.

Las votaciones en Georgia deben repetirse el 2 de diciembre porque ningún candidato recibió más del 50% de los votos. Una norma del Estado obliga en este caso a repetir los comicios. El republicano Saxby Chambliss se quedó a unas décimas y deberá volver a verse las caras con el demócrata Jim Martin. McCain estará en los próximos días en Georgia para apoyar a Chambliss. Es poco probable que Obama se deje ver por allí, pero ya ha prestado algunos asesores. Martin cuenta además con la colaboración de muchos voluntarios de la campaña de Obama, que tienen ahora la oportunidad de jugar una prórroga. De más está decir que también habrá un nutrido grupo de abogados afilando los lápices.

Posted by Iñigo at 03:15 AM | Comments (2) | TrackBack

Noviembre 09, 2008

En la Casa Blanca

Obama no es el primer negro en llegar a la Casa Blanca. Este artículo de The Washington Post recuerda a Gene Allen, que trabajó para ocho presidentes desde 1952 hasta su jubilación. Primero como camarero, luego como mayordomo. Hay otras historias de afroamericanos que trabajaron o fueron invitados a la Casa Blanca:

In February 1963, Kennedy invited 800 blacks to the White House to commemorate the 100th anniversary of the Emancipation Proclamation. Louis Martin, a Democratic operative who helped plan the function, had placed the names of entertainer Sammy Davis Jr. and his wife, May Britt, on the guest list. The White House scratched it off and Martin would put it back on. According to Martin, Kennedy was aghast when he saw the black and white couple stroll into the White House. His face reddened and he instructed photographers that no pictures of the interracial couple would be taken.

Un artículo que necesita leerse hasta el final.
----

Una imagen para recordar: en la noche del 4 de noviembre varias personas escuchan por la radio el discurso de Obama en el monumento a Lincoln.

Posted by Iñigo at 02:42 PM | Comments (2) | TrackBack

Noviembre 06, 2008

Las portadas

A veces menos es más. Quizá la portada más elegante de la victoria de Obama: en blanco y negro, el rostro sin asomo de euforia. Y el titular más sencillo y al mismo tiempo más impactante.

--Análisis de las mejores portadas.
--Selección de portadas en The Guardian.
--Otros apostaron por la obviedad.

Posted by Iñigo at 10:05 PM | Comments (3) | TrackBack

La emoción de Rice

No se puede negar que Condoleezza Rice estaba realmente emocionada cuando comentó al día siguiente el resultado de las elecciones. Y no precisamente porque hubiera sido derrotado el candidato de su partido.

Posted by Iñigo at 06:06 PM | Comments (3) | TrackBack

África es un país muy grande

Los cuchillos empiezan a volar en la campaña republicana. Los asesores de McCain cuentan a Fox News lo ignorante que era Sarah Palin y lo intratable que podía llegar a ser cuando se le intentaba ayudar.

El reportero de Fox informa que Palin no sabía qué países forman parte de NAFTA. Se refiere al Tratado de Libre Comercio que firmaron EEUU, Canadá y México. Cielo santo, no sabía tampoco que África es un continente en vez de un país. Se irritaba con facilidad con el personal de campaña, a veces después de haberse negado a aceptar sus consejos, como ocurrió antes de la entrevista con Katie Couric.

Como todo partido que ha encajado una dura derrota en las urnas, los republicanos pasarán un tiempo en estado de shock. Aún no saben si lo que ha ocurrido es un simple cambio de inquilino en la Casa Blanca o si estamos en un cambio de tendencia política, del fin de una era. Los sondeos del martes les ofrecen un panorama sombrío. El 66% de los votantes de 18 a 39 años votó a Obama, así como el 52% de los que tienen entre 30 y 44.

No hay nada peor que convertirse en el partido de los viejos, como bien saben los conservadores británicos.

McCain era el mejor candidato que a priori podían presentar en estas elecciones. Ahora tienen un agudo déficit de líderes con presencia nacional pero a largo plazo eso les vendrá bien. Les obligará a buscar entre los dirigentes de una nueva generación no contaminada por el fiasco de la Administración de Bush.

Es por eso que Palin (ésa que había conquistado a los norteamericanos con su feminismo) parte con una cierta ventaja en esta nueva carrera, pero resulta ridículo pensar que eso la convierte en favorita para 2012. Además, a los norteamericanos no les gustan los perdedores. En especial si no saben cuál es la capital de África. ¿Nairobi? ¿Dakar?

Posted by Iñigo at 01:25 PM | Comments (6) | TrackBack

Noviembre 05, 2008

El día después

El equipo de transición ya sabe lo que no tiene que hacer. Lo que no hizo Clinton:

El equipo de transición, dirigido por John Podesta, ex jefe de gabinete de Bill Clinton, lleva meses trabajando a marchas forzadas en un traspaso de poder tan ordenado y disciplinado como lo ha sido la campaña. Podesta no quiere repetir los errores de los primeros meses de Clinton en Washington en 1992, que fueron famosamente disfuncionales. Paradójicamente, piensa seguir el modelo de un precedente cuando menos inesperado, Ronald Reagan.

----

Los discursos de Obama y McCain.
----

Condoleezza Rice, orgullosa de la victoria de Obama. Si mal no recuerdo, no llegó a declarar su apoyo explícito a McCain.
----

Obama ganó el 77% del voto judío.
----

Acabada la campaña, hay un seudoclásico que se niega a morir: las noticias sobre Palin. No me extraña con titulares como éste: "Palin recibió a los asesores de McCain llevando encima sólo una toalla". Y luego se extrañan de que hayan hecho una película porno.
----

Un récord: 130 millones de votantes.

Posted by Iñigo at 08:39 PM | Comments (4) | TrackBack

Presidente Obama

Hace ocho años, Barack Obama llegó a la convención demócrata casi arruinado, sin fondos en su tarjeta de crédito para alquilar un coche. Hace cuatro años, dio un gran discurso en la convención, pero era sólo uno más de una lista de políticos con futuro. Su curriculum no impresionaba a nadie, sólo su potencial.

Desde la noche del 4 de noviembre, es el primer presidente negro de la historia de Estados Unidos y tiene sobre sus hombros la responsabilidad de levantar a un país que parece haber perdido la esperanza.

Para algunos de sus votantes, la emoción debe de ser indescriptible. Los afroamericanos de más edad no tenían derecho en los años sesenta a sentarse junto a un blanco en un restaurante o en un autobús. No podían contraer matrimonio con un cónyuge de raza blanca. Ni siquiera tenían derecho al voto, porque toda una serie de normas impuestas por los estados sureños les impedían ejercerlo.

Para dar ese salto, impresionante en términos históricos, se han tenido que dar varios factores. El primero es el estremecedor final de la presidencia de George Bush, hundida en mitad del descrédito general por su incompetencia y su estúpida arrogancia. John McCain era el mejor candidato que podía presentar el Partido Republicano, pero ni siquiera él ha podido defender una bandera imposible.

En segundo lugar, la campaña de Obama, de la que muchos desconfiaban incluso en su propio partido, se ha revelado como una maquinaria perfecta. Tenían un plan desde el principio y se atuvieron a él. Sin importarles al principio la condición de favorita de Hillary Clinton. Sin alterarse cuando comenzó el duelo definitivo con John McCain y cuando muchos pensaban que no estarían a la altura en el enfrentamiento con el implacable estilo de los republicanos.

En toda campaña, hay altibajos. Los candidatos cometen errores, los sondeos se vuelven en su contra y los medios de comunicación presionan con sus informaciones. Siempre que pareció que los factores externos podían condicionar a los asesores de Obama éstos se negaron a dejarse llevar por los nervios. Mantuvieron el plan y no permitieron que otros decidieran por ellos.

Hay que decir que nunca tuvieron problemas de dinero. Antes al contrario, recaudaron una cantidad casi inaudita de fondos. Pero también en eso fueron imaginativos y eficaces. Internet fue su aliado tanto para recaudar dinero como para movilizar a sus partidarios. Utilizaron con inteligencia las herramientas de las redes sociales, a pesar de que eso en parte desafiaba el pensamiento convencional de los políticos, incapaces de arriesgarse a perder el control de una campaña.

Gracias a Internet, la gente de Obama dio a sus seguidores los instrumentos necesarios para que éstos los utilizaran. Más libertad fue sinónimo de más responsabilidad y esos votantes conectados en la Red nunca avergonzaron a la campaña. Por el contrario, la convirtieron en una marea imparable.

Por último, y por encima de todo, Obama terminó por ser imbatible gracias a sus características personales. El senador de Illinois fue tajante en su rechazo del legado de Bush, pero ofreciendo comprensión y colaboración a los que no piensan como él. Al más puro estilo de Kennedy, planteó a los norteamericanos no sólo lo que él haría por ellos, su programa electoral, sino también lo que pensaba que todos los ciudadanos debían ofrecer a los demás.

Obama apeló a la responsabilidad de los votantes. Les retó para que no permitieran que el país continúe anclado en la crispación y en la división permanente entre republicanos y demócratas. Consiguió inspirar al electorado con un mensaje que motivó a sus partidarios y tranquilizó a muchos de sus adversarios y a todos los votantes no comprometidos con ningún partido. No apeló a los bajos, y comprensibles, instintos de un electorado con ganas de cortar amarras con el espeluznante desenlace de la Administración republicana. Les animó a creer en el futuro, que ahora parece tan oscuro.

En un país poco interesado en cualquier tipo de revolución, Obama ofreció una idea de cambio tranquilo pero que tiene que ser real. Tiene cuatro años para cumplir su palabra.

Posted by Iñigo at 07:18 AM | Comments (20) | TrackBack

Noviembre 04, 2008

Elecciones americanas 2008

6.30
El discurso de Obama no ha sido tan emotivo y redondo como muchas de sus intervenciones de campaña. Ha sido más presidencial y contenido. Parecía interesado en no agitar ánimos de revancha. Ha sido el tipo de discurso que satisface a sus partidarios, que no necesitan muchos ánimos para sentirse eufóricos, y que al mismo tiempo tranquiliza a los rivales.

5.35
Algunos medios, AP y NBC, entregan Florida a Obama. A este ritmo la victoria podría llegar a 349-189 en votos electorales. Obama podría llegar a 364 si gana en Carolina del Norte que, creo, aún no ha sido adjudicada.

Una imagen que tenía ganas de ver. La web de Fox News anuncia la victoria de Obama.

5.20
McCain pronuncia el discurso en el que reconoce la derrota. Dice que es un día especial para la población afroamericana. Las elecciones de hoy demuestran que el país ha recorrido un largo camino, dice, pero que aún queda mucho por hacer. Palabras en general elogiosas para Obama y su campaña. Tiene un recuerdo para la abuela de Obama, recientemente fallecida. Dice que debería estar orgullosa del niño que crió. Pide a todos que feliciten al nuevo presidente y le ofrezcan su colaboración.

McCain admite la derrota con clase.

5.05
Las victorias inevitables en la costa Oeste (California, Oregon y Washington) le han permitido superar los 270 votos electorales. Será mucho más al final porque poco antes de las cinco la CNN ha anunciado que Obama también ha ganado en Virginia, donde un demócrata no vencía desde 1968.

5.00
A esta hora, las 11 de la noche en EEUU, Obama ya es presidente electo de Estados Unidos.

4.55
Preguntan por la música. Hombre, si empiezo a pinchar música en la redacción me echan. No tenía tiempo esta vez. Empecemos por "Respect", con Aretha Franklyn. Música muy obamita. Más sugerencias de Juan Varela.

4.45
Las proposiciones contra el aborto que se votaban en varios estados parecen haber sido derrotadas. Al menos, ya se tiene constancia de ese resultado, de momento por las previsiones de las cadenas de TV, en Colorado y Dakota del Sur. Massachusetts ha votado a favor de la despenalización de la posesión de pequeñas cantidades de marihuana. Muy pequeñas: una onza (28,3 gramos). Michigan también ha aprobado el uso de marihuana con fines terapéuticos.

4.40
BagNews lleva la foto de este votante de Birmingham, Alabama. Tiene 81 años y supongo que fue testigo de la lucha por los derechos civiles que tuvo lugar en ese Estado. ¿Qué estará pensando en un día como hoy?

4.32
Uno de los principales diarios de Colorado, Rocky Mountain News, va más deprisa que las cadenas de TV. Ya anuncia la victoria de Obama en el Estado.

4.22
Una periodista de CNN pregunta vía email a dos de los principales asesores de McCain, a los que obviamente no nombra, si creen que su candidato tiene alguna posibilidad de victoria con los datos ya recibidos. Respuesta de los asesores: no.

4.20
Victorias para McCain que no le sirven de mucho: Utah, Kansas y Texas.

4.05
Obama gana también en Iowa, según las cadenas de televisión. El tercer Estado que votó a Bush que ha cambiado de bando. Hay que recordar que Virginia, Florida y Carolina del Norte no han sido aún adjudicados a ninguno. Incluso si McCain ganara en estos tres estados (y en Colorado y Nevada), Obama ganaría las elecciones con 295 votos electorales frente a 243 de McCain. Si Obama ganara en Colorado y Nevada, cosa muy probable según los sondeos de los últimos días, el resultado sería 309-229. Ese sería probablemente el suelo de la victoria de Obama.

3.55
En el voto popular, las cosas no pueden estar más igualadas. En el voto ya escrutado, ambos candidatos llevan contabilizados un poco más de 20 millones de votos. La ventaja de Obama es de sólo 320.000 votos (50%-49%). Pero cuando se sumen los votos de California esa diferencia tiene que variar.

3.50
McCain lleva ya un déficit de 26 votos electorales (Ohio y Nuevo México) sobre los que ganó Bush en 2004. No los va a recuperar. A menos que gane en California. Es un chiste.

3.45
Algún comentarista de Fox News no descarta algo que hace una semana era anatema: hay una posibilidad de que EEUU sea ya un país de centro izquierda. Bueno, igual es producto de la depresión que van a coger esta noche.

3.41
"At this point, we need a miracle," a McCain aide told CBS News. Ni por ésas. Además de Ohio, las cadenas dan también a Obama como ganador en Nuevo Mexico, otro Estado (éste más pequeño) que votó a Bush en 2004.

3.37
Obama gana en Ohio, según CNN y CBS. La victoria decisiva.

3.30
Con un escrutinio del 49% en Florida, Obama: 52%, McCain: 48%. Con el 10%, la ventaja de Obama era de diez puntos y se ha ido estrechando desde entonces. Ahora parece que se ha estabilizado. En Virginia, ya hay un 70% de voto escrutado y las diferencias son mínimas, 50% a 49% a favor de McCain, poco más de 10.000 votos de diferencia. ¿Será Virginia la Florida del 2008?

3.20
McCain gana en Dakota y Wyoming. Obama vence en Nueva York, Michigan y Minnesota. Siento ser pesado, pero todos son Estados que estaban firmemente asegurados en el campo de cada uno de los dos candidatos.

2.45
Preparando la segunda y última edición del periódico. Obama gana en Pennsylvania. Por un lado, allí ya ganaron Gore y Kerry en 2000 y 2004, y ya se sabe cómo terminaron. Sin embargo, McCain había apostado fuerte en la última semana por Pennsylvania, porque sabía que Obama le arrebataría algunos de los estados 'republicanos' (los que votaron a Bush) y necesitaba compensar por otro lado.

2.15
Obama gana en New Jersey, Illinois y Connecticut, McCain en Carolina del Sur, Oklahoma y Tennessee, según CNN. Estamos en las mismas. Son victorias previsibles para cada candidato.

2.00
La CNN no da ningún ganador en Florida. Habrá que esperar y me temo que mucho.

1.55
En la tele siguen hablando de porcentajes de escrutinio irrelevantes. Fox News da ganador en Virginia Occidental a McCain. Es un pequeño Estado del sur que Bush ganó en 2004 y que sólo muy de vez en cuando ha votado demócrata en presidenciales. No es uno de los estados que Obama aspiraba a ganar.

1.10
Lo de las 0.35, que no lo he contado bien. Son estados conservadores que en principio deberían haber votado a McCain. Si ni siquiera gana allí, es que está muerto. Pero si gana significa que va a disputar la victoria quizá hasta el final. Su problema es que no tiene garantizado el apoyo de todos los estados que votaron a Bush en el 2004. De entre estos estados, es vulnerable sobre todo en Virginia y Carolina del Norte, donde se supone que el resultado va a ser muy apretado.

1.00
La CNN da a Obama como ganador en Vermont. Y a McCain en Kentucky. Resultados previsibles en ambos casos. No se ha atrevido a dar un veredicto sobre Indiana, Georgia, Carolina del Sur y Virginia, que acaban de cerrar sus colegios. Señal de que son cautelosos o de que el resultado será muy apretado en esos lugares.

0.57
Las encuestas de CNN con las respuestas de los votantes sobre los asuntos que más han condicionado su voto. Conclusiones nada sorprendentes:

Sixty-two percent of voters said the economy was the most important issue. Iraq was the most important for 10 percent, and terrorism and health care were each the top issue for 9 percent of voters.

También llamadas "the notoriously unreliable exit polls".

0.35
Horas más cercanas: A la 1.00 cierran los colegios en Georgia, Indiana y Virginia. A las 1.30, en Ohio y Carolina del Norte. En una elección disputada todos estos estados darían la victoria a McCain de cualquiera de las maneras, excepto quizá Ohio. Cada victoria de Obama sería el prólogo de una victoria casi arrolladora.

0.33
Rótulo en TVE: Kentucky está considerado un Estado bisagra. Como no sea por la cantidad de puertas y ventanas que tienen sus casas.

0.31
Primera edición del periódico ya en las rotativas. Una cena rápida. Indiana a media hora del cierre de sus últimos colegios. Hasta la una las cadenas no anunciarán el primer ganador, si están en condiciones de hacerlo.

22.12
John Kerry es uno de los candidatos mejor colocados para ser el secretario de Estado en el nuevo Gobierno. No han cerrado las urnas y ya están especulando con la composición del Gabinete.

22.01
Preguntan por el cierre de los colegios en Florida. La mayoría de ellos lo hará a las dos de la mañana, hora española. Algunos media hora antes. A partir de ese momento, las cadenas de televisión podrán anunciar el ganador, pero si el resultado no está claro porque la diferencia que les dan los sondeos es escasa, es posible que esperen unas horas. Todos tendrán muy presentes no repetir los errores del año 2000.

Eso sí, algunos vuelven a tener prisa, quizá porque ven el resultado muy claro:

At least one broadcast network [la CBS] and one Web site said Monday that they could foresee signaling to viewers early Tuesday evening which candidate appeared to have won the presidency, despite the unreliability of some early exit polls in the last presidential election.

Cuando dicen 'early' se refieren a las dos de la mañana, antes, como dice el artículo, de que cierren los colegios de Nueva York.

22.00
Las televisiones tienen la costumbre de torturar a los espectadores. CNN ha entrevistado en directo a Joe el fontanero.

21.45
Más problemas antes de llegar. Obama se encontrará con un Pentágono hecho unos zorros, caro e ineficaz:

"America's defense budget is now larger in inflation-adjusted dollars than at any point since the end of World War II. However, our Army has fewer combat divisions than at any point in that period, our Navy has fewer combat ships and the Air Force has fewer combat aircraft".

20.11
Mucha gente busca elecciones americanas en Google y llega a este blog pero al minuto a minuto de las elecciones de 2006. Es jodido llegar dos años tarde a un sitio. Debería poner un aviso.

La verdad es que Google es mucho más perezosa de lo que aparenta.

-----
20.00
Jack Shafer dice que no habrá luna de miel entre el presidente Obama y la prensa. No es extraño. Casi nunca la hay. Las relaciones de Clinton con los medios de comunicación fueron convulsas desde el principio porque el arranque de esa Administración fue caótico y generoso en tropiezos. Se supone que Obama habrá aprendido las lecciones de esa época, pero no creo que aumentar la transparencia sea una de ellas.

----

En el día de las elecciones, el New York Post, propiedad de Murdoch, se ha rendido a la evidencia. En realidad, ya ayer puso a Obama con Bruce Springsteen con el titular "New boss". No tiene dudas del resultado.

----
En algún momento había que empezar el típico minuto a minuto. ¿Por qué lo llaman así?

Posted by Iñigo at 07:57 PM | Comments (19) | TrackBack

La Ley de los Redskins nunca falla

En la tierra del creacionismo, es normal que no sea necesario echar mano de retorcidos análisis sociológicos o prolijos recuentos de encuestas. ¿Qué sabrán de ciencia los científicos? La Ley de los Redskins es la mejor forma de conocer el resultado de las elecciones americanas. Dice que cuando el equipo de los Washington Redskins pierde en casa en los días anteriores a la jornada electoral arrastra consigo a la derrota al partido en el poder en la Casa Blanca.

Ayer los Redskins jugaron en su estadio frente a los Pittsburgh Steelers. Fue una paliza. Perdieron por 23-6. Lo siento, McCain, estás condenado.

--Lo mismo piensa Karl Rove. Su pronóstico: 338-200 a favor de Obama.

--En el pueblo de New Hampshire que vota a toda prisa para salir en la tele no vencía un demócrata desde 1968. Anoche Obama ganó por 15 votos a seis.

Pero, bueno, en estos casos, la gente se empeña en votar para quedar bien con los vecinos, así que los colegios siguen abiertos a pesar de que el resultado ya es (prácticamente) oficial. Será porque, como dice siempre TVE el día de las elecciones en España, es la fiesta de la democracia.

Esta noche pondré en marcha mis tres brazos en la redacción de Público para ocuparme de lo que me toque en el periódico, hacer un seguimiento en el blog e incluir algunos comentarios idiotas en el twitter de Guerra Eterna (para eso lo inventaron, ¿no?) Es posible que tenga que darle prioridad al periódico al principio de la noche porque a fin de cuentas me pagan una pasta, pero, tranquilos, yo trabajo rápido.

Llevaré también la chapa Anyone but Bush que tan bien funcionó en el 2004. Para que sirva de exorcismo.

Posted by Iñigo at 04:16 PM | Comments (5) | TrackBack

Dame un minuto más para elegir el titular de portada

A unas horas de que se empiece a votar en EEUU, esta foto sirve para regresar a ese gran momento de hace 60 años que fue la noche electoral de 1948. Regret the Error nos recuerda lo que ocurrió en la redacción del Chicago Daily Tribune, inmortalizado desde entonces en la célebre foto de Truman sosteniendo la portada con el anuncio de la victoria del republicano Dewey.

“A call was made to the paper’s Washington correspondent, Arthur Sears Henning, who had been wrong just once in the previous 20 years,” the Tribune reported in a 2006 article. “He stuck by his prediction that it would be Dewey.”

La edición de las 19.30 llevaba el titular GOVERNOR DEWEY CLAIMS VICTORY. A las 21.00, ya era el momento de ir con todo: DEWEY DEFEATS TRUMAN.

Truman, que pensaba que iba a ser derrotado, se fue a dormir pronto, porque no se esperaba que los resultados definitivos se conocieran hasta la mañana siguiente. Se levantó a las doce de la noche y la radio comenzó a darle malas noticias. Razón de más para volver a la cama. Pero a las cuatro:

After being roused later that night by an advisor, the sleepy incumbent told everyone to leave him alone. Then, at around 4 a.m., the Secret Service entered his room and implored him to turn on the radio. Kaltenborn reported Truman was ahead in the popular vote – this time by an even larger margin than before – and once again suggested that Dewey would carry the day.

Truman had heard enough. He began preparing to head back to Washington as the newly re-elected president.

Ya han hecho una versión de esa foto con McCain sosteniendo un periódico.

¿Cuáles son las probabilidades de que algo así vuelva a ocurrir?

Muy pocas.

Realmente, muy pocas.

Pero, bueno, ya se sabe que la ópera no termina hasta que canta la gorda. Aún recuerdo la portada de una primera edición de Diario 16 en el año 2000 que daba a Al Gore como ganador... gracias tan sólo a la victoria en Pennsylvania.

Este martes por la noche las primeras ediciones de los periódicos tendrán el mismo problema. A la 1.30, hora española, cierran los colegios en Ohio. A las 2.00, en Pennsylvania y Florida. Y no olvidemos que ni siquiera una victoria de McCain en Florida, o hasta en Ohio, puede servirle de mucho. Antes de esas horas, cualquier decisión periodística tiene que encomendarse al santo patrón de los periodistas. O también a Chumy Chúmez por esa memorable viñeta con la imagen de un avión a punto de estrellarse, en la que se leía eso de "los que no sepan rezar que blasfemen".

En las noches electorales del 2000 y 2004 ya hubo que rezar y blasfemar mucho, sobre todo lo segundo. A ver si hay suerte hoy y no es necesario levantar la voz.

Posted by Iñigo at 02:04 AM | Comments (7) | TrackBack

Noviembre 03, 2008

Obama no hace hip hop

Como Diego Manrique es un tipo inteligente, su retrato de Obama es muy acertado aunque la política exterior no sea su negociado.

El discurso de Obama huye del victimismo racial. Naturalmente, es consciente de que el sistema posee mecanismos intrínsecos que juegan en contra de los afroamericanos, aunque también parece sugerir que ellos tienen una responsabilidad colectiva e individual respecto a su situación. Los negros de EE UU pretenden conservar el monopolio de la inocencia racial, pero las crónicas nos recuerdan que cuando estallan disturbios en un gueto las primeras tiendas asaltadas son las de los coreanos (y pobre del propietario que intente impedirlo); la pésima relación con los hispanos, a los que se desprecia por su predisposición a trabajar por sueldos bajos, es otro de los secretos vergonzantes de la comunidad.

Obama difícilmente prosperaría como letrista de rap. No parece interesado en la manipulación de la culpabilidad blanca ni en la exaltación de la negritud. Venera a Malcolm X, no por su estrategia de ganarse el respeto por el miedo, sino por su capacidad de reinvención.

Posted by Iñigo at 04:47 PM | Comments (7) | TrackBack

Noviembre 02, 2008

La teletienda de McCain

En el último fin de semana antes de las elecciones, McCain apareció en Saturday Night Live, junto a la otra Sarah Palin, para volver a demostrar que sentido del humor no le falta.

Unas horas antes, Cheney le dio lo que se suele denominar el beso de la muerte al anunciar su apoyo a la candidatura.

Un regalo de última hora para Obama, como si lo necesitara. De ahí que no haya tardado mucho tiempo en celebrarlo:

I'd like to congratulate Senator McCain on this endorsement because he really earned it. That endorsement didn't come easy. Senator McCain had to vote 90 percent of the time with George Bush and Dick Cheney to get it."

Posted by Iñigo at 07:14 PM | TrackBack

Los cuatro jinetes de Obama

Se acabó la diplomacia de las cañoneras. Una victoria de Barack Obama en las elecciones del próximo martes tendrá como uno de sus principales objetivos reparar la maltrecha imagen de EEUU en todo el planeta y hacerlo de forma que sea compatible con la defensa de los intereses nacionales. Washington volverá a buscar aliados y lo hará porque a largo plazo siempre resulta más rentable para un imperio. Ahora que tanto se habla de la decadencia del imperio americano y de ciertas similitudes con el declive de Roma, no hay que olvidar que la historia demuestra que los lazos políticos y económicos suelen ser más efectivos que las legiones. Los neocon nunca han entendido que los aliados reclutados a punta de pistola no son muy fiables.

Los altos cargos de los años de Bill Clinton han ido tomando posiciones en el entorno de Obama. Esto se ha interpretado como un reforzamiento de las posiciones más pragmáticas en política exterior. Sin embargo, les resultará imposible consignar los dos mandatos de Bush como un paréntesis que se puede obviar. La presidencia de Obama será juzgada por su gestión del legado del actual titular de la Casa Blanca, en especial en el primer año. Le guste o no a él y a sus asesores, además de trazar un nuevo rumbo, tendrá que dar respuestas concretas a los desafíos que plantean cuatro conflictos.

Irak

Por mucho que la llegada al poder siempre obliga a matizar muchas de las promesas de campaña, Obama no podrá escapar de sus compromisos sobre la guerra de Irak. El nuevo presidente iniciará el proceso de retirada de las tropas. En concreto, ha dicho que en 16 meses se replegarán las brigadas de combate y dejará una fuerza reducida y limitada a la lucha contra Al Qaeda. La garantía de que esto vaya a producirse reside más en Bagdad que en Washington. Hace tiempo que el Gobierno iraquí de Maliki ya no escucha los consejos o simples amenazas que le llegan de la Casa Blanca. Dice estar en condiciones de mantener la seguridad del país y por lo tanto ya no necesita la presencia masiva de tropas extranjeras.

Sea o no cierto, parece que la marioneta ha decidido cortar los hilos. ¿Pero cuántos soldados se quedarán en el país? ¿Y en qué condiciones? Irak y EEUU llevan meses negociando el estatus de las fuerzas estadounidenses a partir del 1 de enero, cuando expira el plazo concedido por la última resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Maliki ha dejado que las negociaciones se alarguen porque sus socios en el Gobierno y los clérigos chiíes no aceptan las condiciones impuestas por Bush. Sabe que la principal vía para legitimar su poder reside en la carta nacionalista y no permitirá que se le pueda tachar por más tiempo de colaboracionista.

Irán

De entrada, el cambio que puede suponer Obama es más aparente que real: menos retórica de guerra y más opciones para el diálogo. A día de hoy, las posiciones de EEUU y Europa no son tan diferentes en relación al programa nuclear iraní. Si Obama ofreciera contactos directos a Teherán y una normalización de relaciones, quizá todo podría cambiar. La influencia de Israel en la política norteamericana impide cualquier planteamiento pragmático. EEUU quiere forzar a Irán a que ponga fin a su programa nuclear y los iraníes no lo van a aceptar.

Afganistán

Más de lo mismo con más soldados. Obama ha prometido aumentar las tropas en Afganistán, pero sin explicar cuál es su estrategia para alterar el curso de una guerra que cada día se ve en Occidente con más pesimismo. También en Londres, París o Madrid los gobiernos han demostrado una alarmante falta de ideas. Faltan soldados, falta un Gobierno afgano eficaz y limpio –y será difícil que sufra una transformación–, y sobran los señores de la guerra y las milicias tribales, y ya es tarde para prescindir de ellos. Obama incluso ha demostrado un alarmante desconocimiento de la realidad de Pakistán, lo que no indica nada bueno.

Israel

La abundancia de asesores de la época de Clinton hace pensar en iniciativas diplomáticas de más calado que las vistas en los últimos ocho años. Si Obama está pensando en emular a Bill Clinton, se lo tiene muy callado. Todo lo que no sea un apoyo irreflexivo a Israel se considera una forma elegante de suicidio en una campaña de EEUU.
Los discursos por la paz ya son inútiles. El nuevo presidente puede encontrarse con Netanyahu al frente del Gobierno israelí. Clinton lo sufrió en los noventa. Ese periodo de estancamiento dio el tiro de gracia al proceso de paz de Oslo. Resulta difícil de creer que el cauteloso Obama vaya a forzar a los rivales históricos a entenderse.

Posted by Iñigo at 11:32 AM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 01, 2008

La campaña en un minuto

Toda la campaña en una sola pantalla. Desde Hillary, yellow pantsuit, inevitable, Obama, hope hasta gone rogue, palestinian poetry tape, TV especial, where are you Joe.

Y por eso se llama This Fucking Election. Elemental y brillante.

Posted by Iñigo at 12:35 PM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 31, 2008

Y el voto de Al Qaeda es para... (II)

De una forma u otra, Al Qaeda siempre termina echando una mano al Partido Republicano. Es una relación íntima de muchos años que no va a concluir de improviso.

An al Qaeda leader has called for President George W. Bush and the Republicans to be "humiliated," without endorsing a party in the upcoming U.S. presidential election, according to an Internet video posting.

No hace mucho una declaración en una web yihadista se interpretó en sentido contrario. Pero esta noticia abre posibilidades interesantes para la campaña de McCain. Aún no hay una reacción pero no creo que tarde. Sólo se necesitan unas horas para montar un anuncio y distribuirlo por las cadenas de televisión.

Posted by Iñigo at 12:57 PM | Comments (3) | TrackBack

La última jugada sucia de McCain

La última de McCain tiene la mezcla perfecta de intolerancia y descaro que se supone a una campaña que apura de forma desesperada los últimos momentos. Acusa a Los Angeles Times de hacer públicas las imágenes de un acto público celebrado en Chicago hace cinco años.

Se celebraba un homenaje al historiador palestino Rashid Khalidi, profesor de la universidad norteamericana de Columbia. Uno de los participantes era Barack Obama, que habló de la necesidad de que los protagonistas del conflicto entre israelíes y palestinos opten por la vía del diálogo y la búsqueda de intereses comunes. Otros oradores atacaron con dureza la ocupación israelí de los territorios palestinos.

El periódico publicó un artículo en abril sobre la relación de Obama con la comunidad judía y árabe en Chicago y en esa historia se describían las intervenciones de la reunión. Obtuvo el vídeo pero con la condición de que no difundiría las imágenes. Y ahora no va a romper esa promesa.

¿Qué tiene que decir John McCain de todo esto? Como si la ley de Godwin se hubiera escrito para él:

“I’m not in the business of talking about media bias, but what if there was a tape with John McCain with a neo-Nazi outfit being held by some media outlet?” Mr. McCain said in an interview with radio station WAQI in Miami. “I think the treatment of the issue would be slightly different.”

Aquí cada uno puede escoger la explicación que prefiera. Se puede pensar que en situaciones de pánico la gente hace cosas que no haría en circunstancias normales. O que es precisamente en esos momentos dramáticos cuando algunos revelan lo que de verdad llevan dentro.

¿Es lo mismo que unos norteamericanos de origen palestino critiquen a Israel a que un candidato a la presidencia de EEUU lleve la cruz gamada en el brazo? Ah, espera, los palestinos son los nuevos nazis, ¿no, John?

El artículo del periódico dice que Khalidi fue portavoz de la OLP en los años setenta. Pues parece que ni eso. En un artículo distribuido por la agencia JTA, siglas de Jewish Telegraph Agency, se dice que Khalidi fue asesor de la delegación jordano-palestina en la Conferencia de Paz de Madrid en 1991. Y el autor nos recuerda que es la misma conferencia en la que el Gobierno israelí de Yitzhak Shamir vetó a cualquier político palestino que tuviera una relación formal con la OLP, y eso incluía evidentemente a los portavoces.

Hay que anotar que las declaraciones reseñadas de McCain se han hecho a una radio de Miami. Es sólo un intento de recordar a la comunidad judía de Florida que palestino es sinónimo de terrorista. Es algo que quizá sirva a McCain para ganar en Florida. Y volvemos a lo de la situación desesperada. McCain podría ganar en Florida y perder las elecciones. Es más, podría ganar en Florida y en Ohio y, aun así, perder las elecciones.

Y mientras tanto en algún lugar de Texas no pueden estar más de acuerdo con McCain. Por eso, según un sondeo, el 23% de los texanos cree que Obama es musulmán.

John, no vas a ganar las elecciones con los votos de la caverna de Texas. Pero sigue intentándolo. A este ritmo y con un poco de suerte superas el número de votos de Barry Goldwater.

Posted by Iñigo at 03:00 AM | Comments (6) | TrackBack

Octubre 30, 2008

Será por dinero

Para aquellos que no hayan sufrido ya una sobredosis de Obama, aquí están los 30 minutos del publirreportaje emitido por varias cadenas (NBC, CBS, Fox, MSNBC, BET y Univision) previo pago de entre cuatro y cinco millones de dólares por la campaña de Obama.

Alguien ha comentado que en ningún momento se cita el nombre del candidato rival. Está claro que no se podría decir lo mismo si el documental propagandístico hubiera sido realizado por los republicanos.

No sé si se puede hablar de éxito de crítica, pero de público parece que sí.

If Barack Obama fails to win the election, perhaps the networks should hire him to entertain viewers on Wednesday nights.

On average, Obama's 30-minute primetime infomercial managed to outperform the usual broadcast programming in the 8 p.m. time period. The Obama special was seen by 26.3 million viewers across broadcasters CBS, NBC and Fox, according to preliminary Nielsen ratings.

----

Al final, fueron 33,6 millones de espectadores en siete cadenas.

Posted by Iñigo at 11:47 PM | Comments (2) | TrackBack

La broma de Palin o Palin como broma

La campaña de Obama tiene aún tanto dinero que se puede permitir gastarlo en anuncios que se podía ahorrar. Por ejemplo, sacar a Sarah Palin parece algo redundante. Los sondeos, los medios de comunicación y ella misma ya se han ocupado de convertirla en una rémora para McCain. La gobernadora de Alaska ha pasado a ser la mejor broma de la campaña. Y las elecciones no se ganan haciendo hincapié en la identidad del candidato a vicepresidente.

O igual es que ya lo ven tan fácil que se han permitido dar rienda suelta a un malvado sentido del humor.

Aparecen frases de McCain del 2007 en las que éste admite que no sabe mucho de economía y que echará mano de los consejos de su vicepresidente en ese asunto. Y luego aparece Palin en el debate con Biden... guiñando el ojo. Eso sí que da mucha seguridad en mitad de una crisis económica.

Lo que ocurre es que Palin no deja de dar noticias, y en los últimos días tienen que ver con su capacidad para ir por libre y poner en evidencia a McCain. No hay nada que guste más a los periodistas norteamericanos que noticias sobre conflictos internos en las campañas presidenciales. Da igual que se esté hablando de política exterior, terrorismo, economía o sanidad. Huelen la sangre y van directos a la herida para hurgar en ella.

Y Palin continúa dándoles carnaza. La última: le preguntan en una entrevista si se volverá a Alaska en caso de derrota el próximo martes, es decir, si aspira a seguir jugando un papel en la política nacional con vistas a las elecciones de 2012. Ya sabemos que los candidatos nunca, nunca, bajo ningún concepto deben admitir la derrota como posibilidad, ni siquiera como lejana hipótesis. No importa cuánto presionen en la pregunta los malditos periodistas (bueno, es verdad que Rajoy sí lo hizo una vez, pero aquí hablamos de políticos profesionales).

No en el caso de Palin. ¿Volverá a Alaska?, le preguntaron.

"Absolutely not. I think that, if I were to give up and wave a white flag of surrender against some of the political shots that we've taken, that ... that would ... bring this whole ... I'm not doin' this for naught."

No es que los candidatos derrotados a vicepresidente tengan mucho futuro, pero no será porque Palin no lo intente.

Pobre McCain, esta mujer le está empujando al infierno y encima será él quien cargue con toda la culpa.

Posted by Iñigo at 01:38 AM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 29, 2008

Sombras sobre América

Como dicen en Think Progress, una mirada de América que recuerda al morning in America de la época de Reagan. Pero al revés. Ya no hay tanto que celebrar.

Posted by Iñigo at 02:07 AM | TrackBack

Joe el fontanero, en defensa de Israel

Los que pensaban que Joe el fontanero tendría sus 15 minutos de fama y se retiraría a sus cañerías y reparaciones de emergencia, o sea todos nosotros, estaban equivocados. Hasta McCain dijo en una entrevista, dirigiéndose directamente a Joe Wurzelbacher, que sentía que se hubiera convertido de la noche a a la mañana en objeto de la atención obsesiva de los medios de comunicación.

Pues no. Joe ha empezado a hacer campaña por McCain, como si fuera un político de toda la vida. Pero la política es una profesión, para lo bueno y para lo malo, y los que no saben terminan haciendo el ridículo.

Interpelado por un asistente a un acto de campaña, Joe ha reconocido que Obama es un peligro para Israel, y no de cualquier tipo.

The Ohio plumber, whose real name is Samuel Wurzelbacher, also agreed with a McCain supporter who asked him if he believed "a vote for Obama is a vote for the death of Israel."

"I'll go ahead and agree with you on that," Wurzelbacher told the man, retired Florida lawyer Stan Chapman who was visiting Ohio.

Joe pasó luego por Fox News y tuvo que echarse un poco atrás porque ya se había dado cuenta de que se había metido en terreno minado. Y hasta el presentador era consciente de que todo era francamente delirante. ¿Hacer preguntas a un fontanero sobre Oriente Medio?

Es una pena que esta campaña esté a punto de finalizar. Hay programas de humor en la televisión que son mucho menos divertidos.

Posted by Iñigo at 01:32 AM | Comments (2) | TrackBack

Octubre 28, 2008

Obama, becario en Moncloa

Obama Undertakes Presidential Internship To Ease Concerns About His Lack Of Experience

Los de The Onion pegando donde más duele. Con esto Zapatero va a la cumbre, seguro. Vía Perogrullo.

Posted by Iñigo at 07:03 PM | Comments (7) | TrackBack

Octubre 27, 2008

Siete patinazos

Periodistas, analistas y expertos llevan meses extendiendo su sabiduría por los medios de comunicación norteamericanos. Es decir, patinando sin rubor. Salon destaca los siete errores más sonados de la cobertura de la campaña. Estas son las cosas que se decían y que al final no se cumplieron ni de lejos.

--Sarah Palin es un estrella y su presencia como número dos de McCain va a cambiar por completo la campaña.

--El director de campaña de McCain, Steve Schmidt, educado en la escuela de Karl Rove, es un genio.

--El precio de la gasolina será decisivo para que los votantes tomen una decisión.

--Obama debería haberse conformado con el dinero de la financiación pública de la campaña.

--Obama peca de soberbio por intentar disputar la victoria en los Estados que Bush ganó en 2004.

--Los congresistas demócratas de los estados más conservadores se alejarán de Obama como de la peste.

--Los votantes de Hillary nunca apoyarán a Obama.

Por algo se dice que la opinión es una forma inferior de vida en periodismo.

Posted by Iñigo at 11:46 PM | Comments (1) | TrackBack

Un barco a la deriva

El dominical del NYT publica un largo artículo sobre la campaña de John McCain. Todo politics, nada de policy. Es la historia de la estrategia diseñada por la campaña o mejor dicho los constantes cambios del candidato y sus asesores para encontrar el curso más adecuado.

Es el tipo de artículo que el periódico se habría guardado para después de las elecciones si pensara que McCain tiene aún algunas posibilidades de ganar.

Como es habitual en las campañas norteamericanas, hay demasiada gente al timón y eso resulta especialmente perjudicial cuando la mar se encrespa. Frente al ritmo constante de la campaña de Obama, que no se alteró tampoco cuando los acontecimientos parecían girar en su contra, su rival se vio obligado en varias ocasiones a alterar las prioridades, lo que se llama la narrativa de la campaña. ¿Cuál es el tema por el que deben apostar los discursos, la propaganda y los contactos con la prensa? Según el artículo, hubo demasiadas respuestas diferentes a esa pregunta a lo largo de los últimos meses.

Resulta divertido ver cómo reaccionan los asesores a la semana en que Obama viaja por varios países de Europa y Oriente Medio. Admiten que ha sido la mejor semana del demócrata en toda la campaña, lo que es una exageración, y discuten la respuesta.

Eventually, it was Schmidt who blurted out the epiphany concerning Obama. “Face it, gentlemen,” he said. “He’s being treated like a celebrity.”

The others grasped the concept --a celebrity like J-Lo! or Britney!-- and exultation overtook the room.

Mi no comprender. Han estado meses martilleando la idea de que Obama carece del curriculum necesario para el puesto, y en cierto sentido no les faltaba razón, y de repente cuando descubren que el rival no se ha manejado mal en una situación en la que se requiere una cierta experiencia para no meter la pata, sólo se les ocurre compararle con Paris Hilton.

¿Y esa gente cobra miles de dólares por tener esas geniales ideas?

De más está decir que los votantes no quedaron muy impresionados.

El artículo dedica también espacio a la elección de Sarah Palin. Una vez más, una campaña repleta de malos presagios toma una decisión inesperada, y poco meditada, y todos entran en estado de éxtasis. Ya tienen a su Paris Hilton, una gobernadora que, como se verá más tarde, no le aguanta ni dos asaltos a periodistas de televisión acostumbrados a hacer entrevistas nada hostiles.

A friend had said to Davis: “The way you pick a vice president is, you get a frame of Time magazine, and you put the pictures of the people in that frame. You look at who fits that frame best, that’s your V.P.”

El mismo director de campaña, Steve Schmidt, al que se le había ocurrido la idea de definir a Obama como un "famoso" tras su gira internacional no cabe en sí de gozo: “She’s a bigger celebrity than Obama.”

Para que luego digan que las campañas electorales no son tan importantes.

Posted by Iñigo at 01:22 AM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 26, 2008

El último entierro de Reagan

Las grandes revoluciones se explican mejor con los pequeños detalles. Cuando el moderador del debate en las elecciones de 1980 recordó a Ronald Reagan que se estaba pasando del tiempo asignado a su intervención, el ex gobernador de California respondió: "Yo he pagado por este micrófono". Los votantes norteamericanos decidieron que tenía razón.

Habían tocado a su fin los días del Estado intervencionista: había sacado a EEUU de la Gran Depresión, dirigido una guerra entre 1939 y 1945 y marcado las reglas de la bonaza económica de las dos décadas posteriores. Contra lo que se suele creer, esa presencia del Estado fue aún muy marcada durante la presidencia de Nixon. A partir de los ochenta, todo eso se acabó. En el lenguaje político norteamericano, los impuestos se convirtieron en un instrumento del maligno.

En realidad, lo que comenzó fue la era del Estado irresponsable. Los impuestos descendieron hasta el mínimo, pero la Administración de Reagan no hizo lo mismo con el gasto público. Sí es cierto que muchos programas sociales fueron reducidos o eliminados provocando el aumento de la pobreza y la desigualdad. Pero, oh sorpresa, el esfuerzo financiero del Estado no estaba lastrado por esas partidas. El rearme y el descenso de la presión fiscal terminaron originando un espectacular aumento de la deuda pública. Primero, se desprestigiaba la idea de la intervención del Estado en la economía y luego se le obligaba a hacer lo mismo con menos dinero con las inevitables consecuencias.

No era sólo una conspiración tramada desde las alturas. El contribuyente norteamericano tiende a oponerse al aumento de la presión fiscal sobre las rentas más altas porque, a diferencia del europeo, cree que algún día, si todo va bien y trabaja duro, podría llegar a estar en ese nivel económico. Es la variante fiscal del llamado sueño americano, un mito que tiene tanto su base real (la movilidad social es mucho mayor allí que en Europa) como imaginaria (aunque sólo sea por la falta de una cobertura sanitaria universal es más duro ser de clase media en EEUU que en Francia o el Reino Unido).

Una vez que todas las armas empleadas en la campaña por John McCain se han estrellado en el escudo antimisiles de Obama, no resulta sorprendente que el candidato republicano haya regresado al primer punto del manual de campaña del conservador americano. Contiene una sola palabra (impuestos) y consiste en amedrentar al votante con la idea de un presidente demócrata presto a esquilmar sus bolsillos.

En otras palabras, la campaña de McCain se ha puesto en manos de Joe, el fontanero, y lo ha convertido en símbolo de todos los habitantes del país. A estas alturas, a casi nadie le sorprenderá saber que el último ardid del republicano también ha fracasado.

En primer lugar, los números compiten en su contra. Al aparecer en escena el fontanero, pronto se supo que los recortes fiscales propuestos por Obama también le beneficiaban a él, porque ni de lejos ganaba 250.000 dólares al año. Para que no quedara ninguna duda sobre los mayores beneficiarios de la propuesta fiscal del rival, alguien hizo los cálculos y descubrió que la familia McCain se habría ahorrado 730.000 dólares en los últimos dos años si papá John hubiera estado ya en la Casa Blanca. Por algo dicen que la caridad bien entendida empieza por uno mismo.

Pero además, y esto sí que desafía el discurso político tradicional en EEUU, los sondeos demuestran que es el demócrata el que lleva la iniciativa en el debate fiscal. Sólo en la más loca de las pesadillas de los republicanos podía aparecer un sondeo que dictaminara que los votantes confían más en Obama que en McCain en los asuntos de impuestos. Y eso es precisamente lo que está ocurriendo en el mundo real, por una diferencia de 51 a 43, según la última encuesta de The Washington Post.

Esa ventaja de ocho puntos es la misma que tenía George Bush sobre John Kerry hace cuatro años en el tema fiscal. La de Bush frente a Al Gore en el año 2000 era de 13. No hay que ser un genio para sacar conclusiones.

Más allá del ingrato esfuerzo de pagar impuestos, los votantes de EEUU están enviando un mensaje a los candidatos y McCain se niega a escucharlo. Quieren saber cuál es el plan para estimular la economía. Intuyen que el origen de sus problemas no está en el hundimiento del sistema financiero, sino en el anuncio de una recesión de la que no se saldrá sin decisiones difíciles e incluso arriesgadas.

Hay Gobiernos como el español que siguen montados en su nube, pretendiendo que ésta es una crisis pasajera de la que nos recuperaremos en menos de un año. Improbable. Lo único que ocurrirá entonces es que McCain ya tendrá claro por qué perdió las elecciones.

Posted by Iñigo at 05:40 PM | Comments (8) | TrackBack

Octubre 24, 2008

Ráfagas - 24 octubre

La cosa están tan mal para la prensa que hay que echar mano de todo. Culos, piernas, lo que sea.

--¿Eres un terrorista si pones bombas en una clínica abortista? Palin dice que no. Si acaso, eres un tipo un poco brusco.

--Una conspiración de zurdos para controlar la Casa Blanca.

--A 13 días de las elecciones, la cifra de los que ya han votado en EEUU es el 22% de todos los que votaron en 2004.

--El amor bien entendido empieza por uno mismo. La propuesta fiscal de McCain le hubiera permitido a su familia ahorrarse 730.000 dólares en los dos últimos años.

--Nunca pensé que algunos seguidores de McCain parecerían sacados de una peli gay mala.

--Otro republicano moderado que se suma al carro de Obama: el ex gobernador de Massachusetts William Weld.

Posted by Iñigo at 05:31 PM | Comments (3) | TrackBack

Realidad paralela

Parece que a las elecciones americanas ya sólo les queda sitio para la parodia: anuncios de McCain al estilo de John Woo, Kevin Smith y Wes Anderson. El bueno es el primero.

Posted by Iñigo at 12:49 AM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 22, 2008

El vestuario de la candidata

"Who is the real Barack Obama?", se pregunta McCain en los mítines. Los sondeos tienen una respuesta: es el tipo que le saca a McCain diez puntos según el WSJ. O nueve, según el WP. U ocho, según McClatchy.

That comfort is reflected in the ground gained by Sen. Obama among some important voter groups in the weeks since the financial turmoil hit. The poll finds Sen. Obama now holds a 12-percentage-point advantage with independents, a group both sides have fiercely sought. Two weeks ago, Sen. Obama led this group by just four percentage points. In mid-September, independents favored Sen. McCain by 13 points.

Y no será porque la campaña de McCain haya ahorrado en gastos al difundir su mensaje. Se gastó más de 150.000 dólares en vestuario, complementos y peluquería para Sarah Palin y su familia.

Será por eso que dicen que las familias numerosas son una ruina.

Posted by Iñigo at 09:48 AM | TrackBack

Octubre 19, 2008

Un Colin Powell entre muchos

La decisión de Colin Powell de apoyar a Obama en las elecciones es más un síntoma que una causa. A estas alturas, no parece que la noticia vaya a provocar más impacto que un montón de páginas de periódicos y opiniones de tertulianos televisivos. Y no hay que olvidar que en el sector progresista del Partido Demócrata no se olvida que Powell prestó su credibilidad para vender las mentiras en la ONU que justificaron la invasión de Irak. Powell tampoco olvidará a buen seguro cómo le engañaron a él.

Hay ya muchos Powell en EEUU, republicanos moderados que se reconocen a duras penas en el partido que ha presentado a McCain como candidato. De otra manera, los sondeos no darían resultados tan buenos a Obama en varios estados que votaron a Bush hace cuatro y ocho años.

Para McCain, es el precio por dejarse abrazar por los más ultras.

Posted by Iñigo at 11:02 PM | Comments (9) | TrackBack

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

Sarah Palin en Saturday Night Live. Alec Baldwin casi ni le mira a la cara.

--Ya tenemos las fotos del rodaje porno de Palin. Bueno, no exactamente, ustedes me entienden. Se nota que se han trabajado mucho el guión.

Tenía que ocurrir. La foto de McCain era demasiado buena para desaprovecharla. [Gracias, Javi e Ikke.]

--El ya célebre póster de Obama, de Shepard Fairey, ha dado lugar también a muchas variaciones.

--Ridley Scott llevará Guerra Eterna al cine. Vale, es un chiste malo. Me refiero a "The Forever War" ("La guerra interminable").

--Problemas para Hollywood: Ridley Scott + Leonardo Di Caprio + Russell Crowe = fracaso.

--Una inteligente manera de decir adiós a Wall Street.
--Fotos de Robert Capa en Vitoria.
--Otra portada lamentable de Marca.
--Las mentiras vuelan muy rápido en Internet.
--La lavandería que la Policía británica montó para cazar al IRA.
--"The Shadow Factory", un libro sobre la NSA.

Posted by Iñigo at 01:17 PM | Comments (4) | TrackBack

El voto de los racistas

Los comentarios del artículo anterior completan el texto con opiniones sobre el tema de la raza de Obama y su influencia en el resultado en las urnas. Bien, aquí hay una anécdota reveladora:

So a canvasser goes to a woman's door in Washington, Pennsylvania. Knocks. Woman answers. Knocker asks who she's planning to vote for. She isn't sure, has to ask her husband who she's voting for. Husband is off in another room watching some game. Canvasser hears him yell back, "We're votin' for the n***er!"

Woman turns back to canvasser, and says brightly and matter of factly: "We're voting for the n***er."

Evidentemente, 'n***er' es nigger.

Es lo que hace que se pueda escribir un artículo con un titular como éste: Racists for Obama? Dada la situación actual de la economía norteamericana, la idea no parece tan absurda.

Posted by Iñigo at 12:20 PM | Comments (6) | TrackBack

Octubre 18, 2008

El hombre tranquilo

En sus 161 años de historia, el diario conservador Chicago Tribune nunca ha recomendado el voto a un candidato demócrata en unas elecciones presidenciales. No es extraño en un periódico que apoyó a Abraham Lincoln, se movilizó por la abolición de la esclavitud, ayudó a fundar el Partido Republicano, siempre tuvo un alma aislacionista y mantuvo entre sus ídolos casi hasta el final al tenebroso senador McCarthy.

Hasta hoy. Sus lectores se han desayunado con la noticia, adelantada por su página web el viernes, de que el periódico cree que Barack Obama debería ser el próximo presidente de EEUU. “Tenemos una confianza tremenda en su rigor intelectual, su estatura moral y su capacidad para tomar decisiones claras, meditadas y cuidadosas. Está preparado”, dice el editorial.

Esos elogios nunca se hubieran producido sin la pavorosa experiencia que han supuesto los ocho años de presidencia de Bush. No es que necesitaran más ejemplos –de hecho rezaban para que no se produjeran más– pero el hundimiento del sistema financiero norteamericano ha evidenciado hasta a los conservadores la necesidad de un cambio inmediato. Cualquier cosa antes de engrosar la lista de los imperios que terminaron mordiendo el polvo.

Quedan poco más de dos semanas para las elecciones del 4 de noviembre y por tanto nadie puede estar completamente seguro de lo que sucederá. Lo malo para John McCain es que tampoco nadie sabe qué puede ocurrir –más allá de la explosión de una bomba nuclear o, ya puestos, el fin del mundo– que pueda evitar la victoria del senador de Illinois.

Evidentemente, no siempre ha sido así. Hubo que esperar a la bancarrota de Lehman Brothers para que las opciones de McCain comenzaran a desmoronarse. Hasta entonces, las elecciones tenían la apariencia de un duelo que, al igual que en 2000 y 2004, no se desequilibraría hasta el final.

Olvidada la guerra de Irak por la opinión pública, la crisis de Wall Street se convirtió en lo más parecido a un conflicto bélico. El votante descubrió que la guerra iba a ser cruenta y que las entidades financieras y autoridades políticas que debían defenderle eran sólo ejércitos de papel.

La crisis era la oportunidad perfecta para que McCain demostrara la diferencia de experiencia entre los dos candidatos. En vez de apostar por la serena firmeza de Roosevelt, apretó el botón del pánico y suspendió su campaña. En vez de prometer tiempos duros con la seca sinceridad de un Churchill, empezó a hacer promesas irrealizables. ¿Sacrificios? De eso nada, esto lo solucionamos pagando menos impuestos.

Los norteamericanos odian pagar impuestos. También odian que sus líderes pierdan el control.

Obama mantuvo la frialdad y la compostura. Se rodeó de expertos económicos de la época de Clinton, incluidos algunos que son tan responsables de esta crisis como los asesores de Bush, para dar la sensación de que escucharía a los que saben antes de tomar una decisión, y que luego la pondría en práctica sin titubear.

Tuvo mucho de teatro, pero era coherente con un tipo de campaña que a lo largo de dos años se ha movido como un reloj, desafiando a veces las opiniones del establishment político y sin cambiar de rumbo de forma alocada cuando las cosas iban mal. Ahora, a posteriori, se puede ver con claridad. Obama tenía un plan y le ha funcionado.

En las primarias demócratas, los expertos decían que Hillary Clinton era la favorita y que nadie recaudaría tanto dinero como ella. Los asesores de Obama trazaron una estrategia que pasaba por ir sumando delegados en los caucus y las pequeñas primarias, y convirtieron Internet en una caja registradora.

En el combate ante McCain, todos dijeron que la estrategia de buscar la victoria en los 50 estados era suicida. Obama abrió oficinas en estados donde los demócratas no han ganado desde los años 60 y ahora está en condiciones de vencer en algunos de ellos.

Por encima de todo, la fortaleza de su campaña era lo que parecía una debilidad: el propio candidato. Frente a un McCain errático e irascible, Obama se presentó como un tipo tranquilo, sin muchas ideas nuevas, pero sí con convicciones profundas. Un político que sabe comunicar e inspirar, como lo hizo Ronald Reagan en los ochenta. Hasta empieza a resultar obvio que decepcionará a algunos de sus votantes en sus primeros cien días en la Casa Blanca, porque Obama es de los que no tienen prisa, de los que se toman su tiempo para reflexionar antes de marcar el camino.

Esa impresión que ha dejado en el electorado es su principal aval. Los norteamericanos que se arriesgan a perder su casa o su empleo en los próximos cuatro años no quieren ya a alguien que les prometa una victoria fácil. Necesitan a un presidente que no les engañe y que no pierda los nervios en una crisis. Obama les ha demostrado que es ese hombre.

Posted by Iñigo at 09:18 PM | Comments (7) | TrackBack

Los discursos

Las pocas frases del artículo anterior no hacen justicia a los discursos. McCain ha estado extraordinario (aquí la segunda parte). Casi estoy por decir que ha sido su mejor discurso de la campaña. En ambos casos, hay que decir que el material era muy bueno. Los 'speechwriters' se han superado. Pero todo el mundo sabe que el mejor discurso puede ser destruido por un orador incompetente. Y McCain, que no es Cicerón precisamente, ha estado sublime.

Obama tenía también buenas frases, pero ha sido otra cosa. En fin, el hombre es un poquito estirado y no estaba tan redondo con el discurso que le habían preparado. Le ha echado valor, eso sí, al hacer varias bromas en plena campaña con la crisis económica. Hay mucha gente con la hipoteca estrangulándole lentamente que quizá no haya cogido la gracia.

El gag con la edad de McCain ha sido genial. La cena benéfica lleva el nombre de un gobernador de Nueva York de los años 20. Inevitablemente, Obama ha recordado esos tiempos en que McCain y Al Smith compartían sus momentos en la era de la Prohibición. McCain ha aceptado la puya con gran deportividad.

Los dos han hecho una pausa en los chistes para elogiar al rival. Obama, con la habitual referencia a los años de servicio de McCain en las Fuerzas Armadas. McCain, yendo más lejos y destacando lo que supone que un hombre de raza negra pueda aspirar a la presidencia del país. Recordando los tiempos en que la presencia de un hombre como él como simple invitado a la Casa Blanca hubiera supuesto un escándalo. Que un tipo decente como él haya permitido que su campaña, o la de sus partidarios, haya incurrido en algunos desmanes relacionados con la raza del rival demuestra que la política puede ser un negocio muy sucio que termina por arrastrar a gente que no lo es.

Posted by Iñigo at 01:39 AM | Comments (2) | TrackBack

Octubre 17, 2008

Obama sólo teme a la kriptonita

Con razón dicen que lo tiene tan difícil McCain:

John McCain and Barack Obama swapped self-deprecating jokes instead of campaign jabs Thursday night, the Republican saying he had replaced his team of senior advisers with "Joe the Plumber" while the Democrat claimed his own "greatest strength would be my humility."

Said Obama: "Contrary to the rumors you have heard, I was not born in a manger. I was actually born on Krypton and sent here by my father, Jor-el, to save the planet Earth," a reference to Superman.

Era la noche de los chistes en una gala benéfica organizada por el arzobispado de Nueva York.

Ah, y la foto es de verdad.

Posted by Iñigo at 09:19 PM | TrackBack

Presidenta Palin

Para tener una idea de Sarah Palin como presidenta de EEUU nada como verla en el despacho oval. Pincha en puertas, ventanas y otros objetos (lleva también audio) y, si eres una persona sensible, cierra los ojos cuando lo hagas en el cervatillo.

Posted by Iñigo at 11:31 AM | Comments (2) | TrackBack

El enigma del fontanero

En su condición de average Joe, el americano de la calle o el votante cuya confianza quieren ganarse Obama y McCain, el ya famoso Joe el fontanero se ha convertido en la estrella no invitada del tercer debate. A causa de su nueva condición de símbolo, su aparición ha permitido varios titulares con gancho (Who Will Joe Plumber Vote For?) y unas cuantas apariciones en los programas de televisión.

El enigma sólo ha tardado unas horas en descubrirse. Sobre todo, porque no hay enigma.

Joe el fontanero (nombre completo: Samuel Joseph Wurzelbacher) es un republicano convencido con ideas conservadoras y que votará casi seguro a McCain. Ya han sacado que tiene algunos problemas con el pago de tasas o impuestos y que no se ha sacado la licencia de fontanero, aunque en Ohio no es imprescindible para ejercer esa profesión tan necesaria. En otros estados sí, porque en todos los sitios hay normas, tasas e impresos para todo.

Joe, o Sam, ya salió entrevistado en varios medios conservadores después de que preguntara a Obama en una visita de éste a Ohio por sus propuestas fiscales y cómo le iban a afectar a sus planes futuros.

Es probable que la campaña de McCain descubriera que el caso de Joe podía servir de argumento personalizado para el candidato republicano en el debate. Y que por tanto, al continuar debatiendo sobre su caso, Obama picara el anzuelo que le había tendido su rival.
----

Algunos han desarrollado una curiosa teoría sobre la costumbre de McCain de sacar la lengua.

Posted by Iñigo at 02:00 AM | Comments (3) | TrackBack

Octubre 16, 2008

Johnnie el sonrisas

Esta es la cómica foto de McCain distribuida por Reuters, y no es la única de este tipo. El republicano ha ofrecido todo un repertorio de gestos raros y muecas antes y durante el debate, sea por los nervios, la edad o el toque doctor Jekyll y Mister Hide que le ha caracterizado durante la campaña.

Hay otros ejemplos como lo que algunos han llamado el efecto cervatillo paralizado por las luces de un coche.
----

La estrella involuntaria del debate ha sido Joe el fontanero. Joe Wurzelbacher, residente en Ohio, es un republicano de toda la vida que hace unos días se acercó a Obama para preguntarle sobre su propuesta fiscal. Ya ha dado varias entrevistas a las cadenas de televisión y, según me dice la corresponsal en EEUU, con el mismo aplomo de un profesional, como si llevara dando entrevistas toda la vida. Un amigo que ahora está en Cuatro y que ha hecho varios reportajes en EEUU ya me dijo hace tiempo que ese país es un chollo para las cámaras de TV. La mayoría de la gente de la calle se pone delante del reportero sin ningún problema, explica su posición con bastante precisión (bueno, no si están en juego los conocimientos geográficos sobre el resto del planeta) e incluso si es necesario dejar el mensaje en menos segundos, no hay problema. ¿Lo quiere en 15 segundos? OK, probemos.

Aquí hay algunos ejemplos de las opiniones de Joe. El tipo es de derechas a muerte. Una de las cosas más entrañables que ha dicho, según la crónica de Isabel, es que se llevó un sofocón cuando se enteró que en realidad era un yanki, y no del sur. Le habían criado en Florida, pero en realidad había nacido en Ohio.

Posted by Iñigo at 05:40 PM | Comments (4) | TrackBack

Obama 3 - Joker 0

Tenía que atacar y atacó. John McCain cumplió los pronósticos y aplicó el manual tradicional de los candidatos republicanos contra un demócrata, además de los temas específicos de esta campaña. Siempre con su inimitable estilo. La pantalla partida (mostrando a un candidato escuchando al otro) le delató una y otra vez. Abriendo mucho los ojos, con sonrisas forzadas y a veces hasta con esa mirada de Joker que tantas veces le ha delatado.

Anger management, John. Intentaba demostrar al votante que comparte su furia por la situación económica actual, y puede que sólo haya conseguido dejar claro que es un abuelo permanentemente enfurecido. Su actuación fue de esas que resultan bastante convincentes al leer la transcripción del debate, pero que en pantalla quedan mucho peor.

Obama jugó a la defensiva hasta extremos excesivos. En la primera mitad estuvo muy aburrido como sólo pueden serlo un político profesional o un novelista español. Parece que una de sus prioridades era no permitir bajo ningún concepto que McCain le sacara de sus casillas, que aparentara que no está a la altura del puesto. Lo consiguió a costa de ser reiterativo y monocorde.

El personaje del debate fue Joe, the plumber (no, no es éste), un fontanero dueño de un pequeño negocio que habló hace unos días con Obama para contarle sus dudas sobre las propuestas del demócratas en materia de impuestos. Durante 24 minutos se habló, directa o indirectamente, de él a iniciativa de McCain. Alguna cadena consiguió localizarle, vive en Ohio, y no es extraño que lo primero que supimos de él es que no daba crédito por haberse convertido en la estrella invitada de un debate presidencial.

McCain cometió un error terrible, precisamente con el sector del electorado al que no debería cabrear. Tachó de extremista la posición de Obama sobre los abortos en las fases tardías del embarazo porque da prioridad a la salud de la madre. Lo hizo casi burlándose, como si fuera una excusa estúpida. Dudo de que las mujeres compartan esa despreocupación. Lógico, son parte interesada.

La mayoría de los analistas de televisión premiaron la intensidad mostrada por McCain. Pero los votantes, aunque lo valoren, no van a dejarse condicionar por los pugilatos periodísticos, la discusión sobre quién ganó o quién perdió.

Los sondeos han vuelto a ser demoledores con McCain. Tanto CNN como CBS dan como ganadores a Obama, 58-31 en el primer caso, 53-22 en el segundo. Quizá los encuestados no estén valorando tanto la actuación de los candidatos como su opinión sobre ellos. Y la narrativa de la campaña ha girado en contra de los intereses de McCain desde la irrupción de la crisis financiera de tal manera que el republicano no ha podido dar un giro a los acontecimientos en su favor.
----

Una buena frase de McCain y la respuesta de Obama:

--“Senator Obama, I am not President Bush. If you wanted to run against President Bush, you should have run four years ago".

--“The fact of the matter is that if I occasionally mistake your policies for George Bush’s policies, it’s because on the core economic issues that matter to the American people, on tax policy, on energy policy, on spending priorities, you have been a vigorous supporter of President Bush".

Posted by Iñigo at 12:23 PM | Comments (8) | TrackBack

Octubre 15, 2008

733 clavos sobre el ataúd de McCain

Alguien dijo que las opciones de McCain en un debate de esta campaña se reducían bastante si horas antes el Dow Jones caía 500 puntos. Pues no, esta vez no han sido 500, sino 733 (un 7,8%).

Por el contrario, este miércoles ha dado nuevas opciones a Obama en forma de argumentos procedentes del otro campo: las palabras de Christopher Buckley, un conservador y libertario que además es hijo de un icono de la derecha norteamericana en su vertiente más intelectual, William Buckley:

Eight years of “conservative” government has brought us a doubled national debt, ruinous expansion of entitlement programs, bridges to nowhere, poster boy Jack Abramoff and an ill-premised, ill-waged war conducted by politicians of breathtaking arrogance. As a sideshow, it brought us a truly obscene attempt at federal intervention in the Terry Schiavo case.

En National Review, la publicación fundada por Buckley padre, no han tardado mucho tiempo en desheredar al "traidor" por apoyar a Obama.

Es un ejemplo más de una ola que está a punto de anegar a los republicanos. Ah, habrá que apuntar la salvedad del tema racial. Un pequeño detalle: cuando los periódicos no saben qué tema elegir de la campaña aprietan F4 y sacan el asunto de la raza, los que no van a votar a Obama porque es negro y algunas frases de gente que no votaría a un demócrata para la Casa Blanca ni aunque fuera más blanco que un folio.

Posted by Iñigo at 11:48 PM | TrackBack

¿Hacia dónde disparará el sheriff?

El debate de esta noche es realmente es la última oportunidad de McCain. En términos futbolísticos, a Obama le vale con jugar a la italiana, mareando el balón en el centro del campo y solucionando el partido con un par de contraataques letales.

McCain tiene que atacar, atacar y atacar. ¿Pero hasta qué punto? La humillación definitiva del segundo debate se produjo cuando al día siguiente Obama se jactó de que McCain no se había atrevido a decirle a la cara toda la porquería empleada por Sarah Palin y sus secuaces en los mítines. Y me refiero sobre todo a esa conexión fantasmal con el "terrorista" Bill Ayers. ¿El duro McCain echándose para atrás en el último momento? Hay que ver cómo abusan algunos de los ancianos.

Demos por hecho que esta vez McCain sí utilizará toda la artillería en el tercer debate. Con los votantes angustiados por la crisis económica, no parece que la paranoia de la extrema derecha sea una carta ganadora. Lo mismo termina disparándose en el pie.

En Slate, Jack Shafer nos hace un favor por si todo se vuelve al revés y al final McCain termina ganando. Posibles escenarios:

A dirty bomb detonates in a swing-state stadium during an NFL game. A Predator missile whacks Osama Bin Laden. Osama Bin Laden whacks New York City. Rezko drops a dime on Obama. Iran tests a bomb. U.S. hostages are taken in Syria. Israel attacks Iran. Jihadists who have seen Dr. Strangelove 15 or 16 times topple Pakistan.

Divertido, pero nada comparado con lo que tiene decir John Cleese sobre Sarah Palin.

“I’m sorry, Michael Palin, to say you’re not the funniest Palin anymore. But you’re not.” Escuela Monty Python.

Posted by Iñigo at 04:17 PM | Comments (3) | TrackBack

Octubre 10, 2008

El plan B que no funcionará

The Guardian recopila una serie de opiniones sobre las (escasas) opciones de McCain. Las más interesantes son las de los propios republicanos, conscientes del pozo en que se encuentra. Saben que si las elecciones se celebraran hoy, sería barrido:

John McCain needs to get in front of a camera and say: 'I'm not as polished and not as charismatic as my opponent, but we're facing an economic crisis. We need leadership and this is my plan.' Like Churchill ... he needs to make America understand that he's going to roll up his sleeves and he's not going to stop until he's got victory."

Churchill. Sangre, sudor y lágrimas. No va a funcionar. En la última década, la idea de sacrificio que han propagado los republicanos es cómica. Puedes embarcarte en dos guerras y financiar un rearme espectacular y al mismo tiempo disfrutar de unos generosos recortes fiscales. ¿Sacrificio? ¿Decirles a los norteamericanos que ya no van a poder pagarse futuros modelos de iPhone? Y todo a cuenta de un déficit creciente porque, qué demonios, que lo paguen los que vengan. O los chinos.

Ahora que se desmorona el castillo de naipes, ¿cómo va McCain a vender las mismas recetas, sólo que en versión multiplicada, que les han colocado en la actual situación?

Posted by Iñigo at 12:38 AM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 08, 2008

Obama 2 - McCain 0

La incógnita no es ¿quién ganó el debate?. Más bien hay que preguntarse: ¿ha desaprovechado McCain la última (o penúltima como dicen en los bares) oportunidad de equilibrar la contienda?

Dar por terminada la campaña es una exageración, aún más en este proceso electoral que ha tenido tantos cambios de rumbo. Sin embargo, el segundo debate confirma la impresión que existe desde que se desencadenó la crisis financiera. McCain no tiene un mensaje con el que hacer frente a la realidad y Obama sólo necesita no cometer errores para llegar al 4 de noviembre como incuestionable favorito.

Ni siquiera en los temas de política exterior, McCain estableció ayer una diferencia clara con su contrincante.

Al final, todo o casi todo se reduce a la economía. Hasta en relación a Irak, el argumento más demoledor no reside en la presencia de las tropas norteamericanas en Irak (donde la mayoría de los votantes no está con McCain), sino en el coste del mantenimiento de esos soldados. Eso sí que ya no lo tolera el votante.

Obama:

But it's also put an enormous strain on our budget. We've spent, so far, close to $700 billion and if we continue on the path that we're on, as Senator McCain is suggesting, it's going to go well over $1 trillion.

We're spending $10 billion a month in Iraq at a time when the Iraqis have a $79 billion surplus, $79 billion. [Y encima lo repite.]

And we need that $10 billion a month here in the United States to put people back to work, to do all these wonderful things that Senator McCain suggested we should be doing, but has not yet explained how he would pay for.

No es correcto sostener que McCain haya estado mal en ambos debates, tampoco en el de ayer. De hecho, hasta se puede decir que ha competido por encima de sus posibilidades, porque McCain siempre ha sido un orador espeluznante y en los debates la televisión multiplica los defectos. Es sólo que Obama ha estado mejor.

La realidad conspira contra McCain. El hundimiento del sistema financiero y sus propios errores, como esa irrupción en plan llanero solitario en Washington para luego desenfundar una pistola de agua, han dado la puntilla a su campaña. Y aún no ha sabido reaccionar.

¿Cómo podría si, con excepción del arranque del mandato de Bush en 2001, siempre ha estado de acuerdo con la política económica de la Casa Blanca?

Hasta en la web de The Weekly Standard, el semanario neocon por la gracia de Dios y de Halliburton, una firma habitual (Stephen Hayes) se ha rendido a la evidencia:

Obama’s test in the first debate was to present himself as a plausible president, as a guy who didn’t seem out of place on stage at a presidential debate and wouldn’t seem out of place delivering a State of the Union address. Much as I’d disagree with the policies in such a speech, it was clear that he passed that test. Tonight, his job was to persuade voters – particularly independents – not only that he could be president but that he should be president. I suspect polling in the next couple of days will provide evidence that he passed that test, too.

Los primeros sondeos tras el debate ya han dictaminado que Hayes tiene razón.

Y luego está la cuestión generacional. Se está imponiendo la misma sensación de 1996. Votar al candidato de más edad (entonces Dole, ahora McCain) supone volver una generación atrás. No es algo que ocurra con mucha frecuencia. Dicho de otra manera: al elegir al segundo presidente del siglo XXI, los norteamericanos tienen la posibilidad de apostar por un hombre que combatió en la guerra de Vietnam.

Elegir al primer presidente negro de la historia, a un político en principio mucho más progresista que la media de los congresistas de su partido por no hablar del americano medio, es un salto potente. Tampoco es algo que suceda todos los días. Pero da toda la impresion de que es precisamente lo que va a ocurrir.
----

--Transcripción del debate.
--Transcripción con imágenes en el NYT.

Posted by Iñigo at 04:29 PM | Comments (14) | TrackBack

Octubre 07, 2008

Las dos Américas

No es ésta la portada de The New Yorker de esta semana, aunque de todas las opciones que Bob Staake presentó a la revista, es la que más me gusta. Hay que tener en cuenta que el encargo y el trabajo se hicieron con bastante antelación con lo que el artista no sabía exactamente si una idea muy relacionada con la actualidad podía quedar desfasada en unas semanas.

La esposa leyendo The New York Times y el marido sintonizado a Fox News parece una buena imagen para reflejar a una América dividida. Staake explica el proceso y también ofrece en pequeño sus otras alternativas. No está mal la del baloncesto (aunque sólo sirve para anunciar una victoria de Obama) y es marca de la casa (por sus múltiples lecturas y su efecto descarnado) la del capirote del KKK asomando en la cabina de votación.
----

En la revista, George Packer escribe sobre Ohio y la clase trabajadora, que en las últimas elecciones ha abandonado a los candidatos del Partido Demócrata: The hardest vote.

Posted by Iñigo at 10:11 PM | Comments (7) | TrackBack

Pánico económico y electoral

Hace sólo 15 días, los periodistas norteamericanos medían las palabras para no empeorar aún más la situación. Por ejemplo, la palabra 'pánico' estaba casi descartada. Nadie cree que gritar ¡Fuego! en un cine sea una actitud razonable.

Ya no merece la pena fingir. La crónica en el NYT sobre el último hundimiento del Dow Jones comienza a esta hora con la palabra maldita.

Panic came to Wall Street on Monday morning, but its stay was brief, at least for one day.

Y todo porque el índice llegó a caer 800 puntos antes de terminar con un descenso de 369 (3,5%).

Mientras tanto, hay una campaña electoral ahí fuera. Y no tiene buena pinta. Desesperada porque si se continúa hablando de economía está muerta, la campaña de McCain se ha tirado al barro. Los de Obama van a responder con armas similares.

McCain no se anda con chiquitas. Para empezar, acusa a Obama de traicionar a los tropas. Qué novedad.

A este ritmo, pronto aparecerá el tema racial, y no de forma sutil. Cuando eres republicano y vas 10 puntos por detrás de un candidato demócrata en un Estado como Virginia, sabes que estás metido en un agujero muy profundo. McCain terminará pensando que sólo puede salir de ahí a golpe de hacha. La suya es una extraña idea de patriotismo.

Posted by Iñigo at 01:33 AM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 06, 2008

El mejor debate

El debate de los vicepresidentes en versión Saturday Night Live es evidentemente mucho mejor que el original. Pero no sabéis hasta qué punto.

Posted by Iñigo at 12:56 PM | Comments (4) | TrackBack

Cuestión de prioridades

Mientras la Palin no ceja en su empeño de parecerse a un pit bull demagogo (no se necesita leer para alcanzar ese estatus) , la campaña de Obama continúa martilleando en la piedra que más le interesa.

Posted by Iñigo at 12:06 AM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 05, 2008

Esperando al presidente

A pesar de la actuación errática de John McCain y de la cómica aparición en escena de Sarah Palin, el error más grave cometido por un candidato en las elecciones de EEUU tuvo como protagonista a Barack Obama. No ocurre todos los días que un aspirante a la Presidencia dé por cerrada cualquier posibilidad de un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos.

Eso fue lo que hizo en junio el senador demócrata, de hecho sin pretenderlo, cuando declaró en un discurso ante la principal organización del lobby judío en EEUU que “Jerusalén debe continuar siendo la capital de Israel y debe permanecer unida”. Sin ninguna opción a contar en el futuro con una parte de Jerusalén integrada en su propio Estado, los palestinos no tendrían ningún incentivo para seguir negociando, como se apresuraron a recordar.

Un día después de escuchar una gran ovación tras sus palabras, Obama despertó y reparó el estropicio. El estatus definitivo de la ciudad debía quedar resuelto en las negociaciones que lleven a cabo las partes implicadas, dijo, y Jerusalén será una parte de ese proceso negociador.

Más allá de ese patinazo, persisten dudas sobre cómo se recibirá el veredicto del electorado norteamericano en la zona del mundo que más se va a ver afectada por la política del futuro presidente. En Oriente Próximo, hay una natural tendencia por el candidato demócrata frente al republicano –como ha ocurrido en otras campañas–, excepto en Israel y Arabia Saudí, pero esta vez se aprecia una cierta pasividad. Son demasiadas expectativas no cumplidas como para entusiasmarse por un futuro en el que solo los pesimistas suelen llevarse todas las apuestas.

El país que más claramente marca una diferencia entre las propuestas de Obama y McCain es Irak. El primero ya ha planteado un horizonte concreto para el comienzo de la retirada de las tropas norteamericanas. El segundo tacha de rendición cualquier mención de un repliegue aunque sea táctico. Afirmar que los dos defienden posiciones similares es lo mismo que ignorar los hechos.

Y sin embargo, la realidad terminará por imponerse a ambos, por mucho que le disguste a McCain. El primer ministro iraquí, Nuri Maliki, ya ha dejado claro que su Gobierno está en condiciones de garantizar la seguridad del país y de que el tiempo de la tutela norteamericana debe concluir. Ha adornado su discurso de un tinte nacionalista con el que adquirir la legitimidad necesaria para controlar el poder y convertirse en el único interlocutor de los países vecinos. En el futuro, el Gobierno iraquí tendrá en Teherán a su principal interlocutor extranjero y Washington volverá a quedar muy lejos de Irak.

Irán es otro campo en el que las diferencias son evidentes. Escuchar a McCain es comenzar a oír los motores de los aviones que bombardearán Irán con la misión de eliminar su programa nuclear. Obama no descarta la opción militar con el lenguaje estándar de la mayoría de los políticos norteamericanos. El demócrata sí está dispuesto a abandonar la retórica belicista del eje del mal y plantear respuestas políticas, y no sólo militares, a los países hostiles a la influencia de EEUU en Oriente Próximo.

Ese cambio de tendencia puede anularse en cualquier momento. Al final, la mayor garantía que tienen los iraníes de que no serán bombardeados reside en las dificultades logísticas de un ataque y el alto precio que puede suponer en el resto de Oriente Próximo. No importa lo halcón que sea McCain. La realidad es que una invasión de Irán como la de Irak está fuera del alcance del Ejército norteamericano.

Ya en relación a Asia Central, ambos candidatos no defienden posiciones tan distintas en Afganistán. Es probable que el descenso de la presencia militar en Irak conduzca a un incremento de las tropas en la guerra contra los talibanes. En los últimos meses, las opiniones que circulan en las capitales europeas son tan pesimistas que es difícil apreciar en qué medida puede Washington alterar el rumbo de los acontecimientos. Se impone la idea de que es imposible acabar con los talibanes si estos conservan su santuario en Pakistán y si este país continúa dirigido por un Gobierno que en realidad no controla ni a sus militares ni a sus espías. Todo lo demás es retórica.

Más allá del citado comentario de Obama, ¿qué pueden esperar en Jerusalén, Ramala y Gaza de estas elecciones? McCain ya dijo que ese conflicto no está en sus prioridades de inicio de mandato. Es posible que los altos cargos de la era de Clinton que ahora asesoran a Obama le aconsejen implicarse en la búsqueda de una solución.

Pero si no hay una presión efectiva sobre Israel –y nada indica que vaya a haberla con ninguno de los candidatos– se puede concluir que israelíes y palestinos pueden entrar en la futura Presidencia de EEUU abandonando toda esperanza de cambios.

Posted by Iñigo at 06:54 PM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 03, 2008

El debate de los VP

Sarah Palin no se desmayó en público ni su sintaxis le estranguló. Con expectativas tan bajas, no resulta extraño que su actuación en el debate frente a Joe Biden fuera razonable. Miró a la cámara con convicción y fue espontánea en sus expresiones más allá de lo habitual en un político. Básicamente se limitó a repetir, a veces como un robot, la cartilla que le habían preparado sus asesores. Con la inevitable dosis de falsedades a las que se ha acostumbrado la campaña de McCain.

Biden también se contuvo y no se explayó de la forma en que suele hacerlo y que también le ha supuesto en ocasiones cometer errores bastante cómicos. Dio la imagen de político patricio y experimentado que la gente da por hecha en un senador de larga experiencia. Algo que se puede respetar pero que casi nunca logra entusiasmar.

Palin se equivocó con el nombre del jefe de las tropas norteamericanas en Afganistán, el general McKiernan. Dijo McClellan, un mítico general de la guerra civil americana. Lo recordaría de las clases del colegio. No falló con el nombre de McCain que repitió unas 12.387 veces.

El sondeo de la CNN da a Biden como vencedor por una diferencia de 51-36. El de la CBS también por 46-21, con un 33% de personas que eligieron el empate.

Impacto probable del debate en la campaña: ligeramente superior a cero. Si acaso, permitirá levantar un poco la alicaída moral de la campaña de McCain.
----

17.30
Se me olvidaba apuntar las reglas del debate a la hora de valorar la conducta de los candidatos. La respuesta a la pregunta del moderador no podía superar los 90 segundos y después se entablaba un diálogo entre ambos de dos minutos. En el debate de Obama y McCain, las cifras eran dos y cinco minutos.

En fin, no hay que ser un genio para hablar durante 90 segundos sobre un tema.
----

--Transcripción del debate.
--La mítica nube de tags: el ránking de todas las palabras utilizadas por Biden y Palin.
--En el sondeo de Fox News también ganó Biden: 61-39.
--Cuando los candidatos tienen mucha cara: In debate, Palin and Biden stretched the truth.

Posted by Iñigo at 12:07 PM | Comments (7) | TrackBack

Ráfagas - 3 oct

--McCain tira la toalla en Michigan.
--Su campaña admite que no lo tiene claro en Indiana y Carolina del Norte.
--Obama podría mantener a Gates al frente del Pentágono.
--Bush: 22% de apoyo, o 26%, o 23%. No más.
--Obama vuelve a los mítines masivos.
--Los economistas consultados por The Economist apuestan por Obama.
--En Ohio ya han comenzado a votar.
--Tranquilos: McCain podría sobrevivir a dos mandatos.
--Los asesores de McCain y los oligarcas rusos.

Posted by Iñigo at 01:41 AM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 01, 2008

Alarma roja para McCain

Y de repente, se abrió la puerta de los sondeos y salió un río de porcentajes en favor de Obama. El sondeo de la universidad de Quinnipiac (que a pesar de su nombre sacado de una serie de dibujos animados suele ser muy citado por los medios de comunicación) da ventajas claras a Obama en los tres estados más citados. Especialmente en relación a las encuestas anteriores al primer debate.

Florida: Obama up 49 - 43 percent pre-debate and 51 - 43 percent post-debate.

Ohio: Obama up 49 - 42 percent pre-debate and 50 - 42 percent post-debate.

Pennsylvania: Obama ahead 49 - 43 percent pre-debate and 54 - 39 percent post-debate.

El sondeo de CNN da resultados similares: 4 puntos en favor de Obama en Florida, 4 en Nevada y nueve en Virginia.

"Obama has gained ground among moderates in all five states," said CNN polling director Keating Holland. "That may have something to do with the first presidential debate. Some commentators knocked Obama for agreeing with McCain as often as he did, but moderates tend to like it when candidates appear willing to see the other side's point of view."

Más allá de valoraciones subjetivas, no hay que ser un genio para saber la razón de este cambio: es la economía, McCain.

Posted by Iñigo at 11:41 PM | TrackBack

Palin, lectora compulsiva de prensa

Sarah Palin es una mina. No hay entrevista, y mira que le han hecho pocas, en que no haya perlas inauditas. En la CBS Katie Couric le pregunta qué periódicos y revistas lee. Es una pregunta sencilla. Sólo tiene que decir que lee el principal periódico de Alaska y algún diario local, que sus asesores le pasan artículos interesantes de la prensa nacional o que, como casi todo el mundo, sigue los informativos de televisión porque su trabajo no le deja tiempo para mucho más.

Pues no. Lo lee todo. Hasta los prospectos de las medicinas. Es una lectora compulsiva.

PALIN: I read most of them with a great appreciation for the press, for the media...

COURIC: But what ones specifically? I’m curious.

PALIN: Um, all of them, any of them that have been in front of me over all these years.

COURIC: Can you...?

PALIN: I have a vast variety of sources where we get our news.

Y rápidamente, sin solución de continuidad, Palin saca otra vez el tema de Alaska y Couric mira hacia un lado con cara de estar pensando 'no hay manera de que responda a una pregunta' o 'oh, no, otra vez lo de Alaska'.

En realidad, no es una mentira escandalosa. Palin miente, pero sólo para aparentar lo que no es, un defecto muy extendido entre políticos. Es sólo que resulta cómico ver que lo hace tan mal.

Pero no hay nada que no pueda mejorar el cine. Eat The Press ha descubierto que están buscando protagonista, con un cierto parecido a Palin, para una película porno. Presumo que no faltarán las candidatas y que podrán comenzar a rodar pronto. 3.000 dólares y "no anal required" son ofertas muy apetitosas. Con perdón.
----

Cuando Palin y los dinosaurios caminaban juntos por la Tierra.

Posted by Iñigo at 01:31 PM | Comments (5) | TrackBack

Septiembre 30, 2008

El candidato Joker

Marco Acevedo no podía haber tenido una mejor idea para reflejar el estado de la campaña de McCain. Tanto la imagen del nuevo Joker de las campañas presidenciales americanas como la frase del personaje en "The Dark Night" le sientan como un guante al senador de Arizona:

"Do I really look like a guy with a plan? You know what I am? I'm a dog chasing cars. I wouldn't know what to do with one if I caught it. You know, I just do things."

El último coche al que persigue McCain está hecho de acusaciones a los demócratas por el fracaso en la Cámara de Representantes y la caída de 777 puntos en el Dow Jones. Los demócratas son los culpables... a pesar de que sólo 65 congresistas republicanos votaron a favor del rescate de Wall Street, uno de cada tres miembros del partido de McCain en la Cámara.

Como dice George Packer, frente a tanto desatino y tanta llamada al caos, lo insólito es que tenga que ser el candidato de la oposición el que intente dar muestras de cordura, el que no se deje llevar por el día de furia al que se han subido los responsables de esta situación.

Meanwhile, it’s left to a relatively young black man, charged by his opponents with being a radical, a liberal, a community organizer, a Muslim, and the anti-Christ, to save the establishment on Wall Street and in Washington.

Lo malo es que al grupo de bomberos pirómanos que dirige los destinos de EEUU desde el 2001 aún le quedan unas cuantas antorchas en el almacén.

Posted by Iñigo at 12:20 PM | Comments (1) | TrackBack

Septiembre 29, 2008

¿Qué ocurre si el votante cree que todos se han vuelto locos?

En estos momentos convulsos en los que la palabra pánico aparece en tantos titulares, no resulta extraño que un reverendo evangelista haya anunciado a sus fieles de Crown Point, una ciudad de Illinois, que votar a Barack Obama es un indicio de sufrir “esquizofrenia moral”.

En realidad, se equivoca. Lo que creen los votantes norteamericanos es que todos –políticos, empresarios y financieros– se han vuelto completamente locos.

Acostumbrados durante tanto tiempo a escuchar de sus políticos que América, como ellos llaman a Estados Unidos, es el mejor país del planeta, ahora no dan crédito a lo que están viendo. Y por eso, están tremendamente enfurecidos.

Es algo que tienen muy presente los miembros de la Cámara de Representantes que han rechazado el plan de rescate de Wall Street. Excepto los que han decidido ya retirarse, todos ellos se juegan el puesto en las elecciones de noviembre, porque la Cámara entera se renueva.

Con más razón, Barack Obama y John McCain son conscientes de que no importa ya mucho lo que hayan hecho hasta ahora en la campaña. La victoria en las urnas depende, sobre todo, de lo que ocurra en los 35 días de campaña que aún restan.

Sus estrategias no pueden resultar más diferentes. Obama ha apostado por la serenidad, por dejar que sea el sistema el que funcione a través del consenso entre los dos partidos y entre las principales instituciones, la Casa Blanca y el Congreso. El demócrata hizo acto de presencia el viernes en la Casa Blanca, a iniciativa de George Bush. A pesar de sus reticencias ante el plan, no lo descalificó por completo y apoyó los cambios propuestos por los legisladores del Partido Demócrata.

Este lunes, en un mitin celebrado en Westminster, Colorado, no se dejó llevar por el pesimismo. Poco después de la votación en la Cámara de Representantes, y tras hablar por teléfono con el secretario del Tesoro y los líderes del Congreso, Obama dijo que confiaba todavía en la aprobación del plan: “La estabilidad de toda nuestra economía está en peligro, así que no nos quedan muchas buenas opciones”.

Por el contrario, McCain, fiel a su estilo, ha sido imprevisible y no ha tenido inconveniente en mostrar su ira por todo lo que está ocurriendo. Ha tenido que moverse rápido para intentar que los votantes no se fijen demasiado en algunas revelaciones hechas por los medios de comunicación: por ejemplo, su director de campaña estuvo durante cinco años a sueldo de Fannie Mae y Freddie Mac, los gigantes hipotecarios que se cuentan entre las primeras víctimas de la crisis.

Por muy indignado que esté, McCain no puede ocultar que siempre fue un buen aliado de los tiburones de Wall Street que ahora tanto denosta.

En un gesto sin precedentes, McCain suspendió la semana pasada su campaña y viajó a Washington para intervenir en las negociaciones patrocinadas por Bush. En la reunión –otro gesto inesperado– casi no intervino. Cuando vio que no había acuerdo, se fue rápidamente de la Casa Blanca e impidió así cualquier imagen de unidad.

Después, sus asesores han extendido la especie de que el acuerdo que hoy se ha votado solo había sido posible gracias a su experiencia parlamentaria y a sus buenos oficios. Sea o no cierto, ahora tendrán que cambiar otra vez de mensaje.

En esta época de incertidumbres, el estilo kamikaze de McCain no parece muy recomendable. Sin embargo, medir la temperatura de la furia del votante es uno de los rasgos de un político experimentado en tiempos de crisis. El estilo de frío y razonable estadista que de momento practica Obama sí le está resultando rentable. Los votantes coinciden en que confían más en él que en McCain a la hora de afrontar la situación económica. Le vendría aún mejor que el republicano continúe jugando a la ruleta rusa y que el electorado tema terminar siendo la diana de sus disparos.

Posted by Iñigo at 11:28 PM | Comments (1) | TrackBack

Septiembre 28, 2008

Notas sobre el debate Obama - McCain

--McCain: "I'm afraid Senator Obama doesn't understand the difference between a tactic and a strategy". McCain se pasó la noche sosteniendo que Obama no da la talla. Hay que suponer que fracasó. No todos los que dijeron que Obama había ganado el debate terminarán votándole. Pero si apostaron por su victoria es porque no se creyeron uno de los principales argumentos del republicano.

--Arrogancia: McCain hizo lo posible para no tener que mirar a Obama. Despreciar al rival no genera mucha credibilidad si dices que buscarás el consenso en los temas críticos. ¿Un problema de control de ira?

--Lo que algunos temían. Por momentos, Obama parecía un abogado o, peor, un abogado un tanto pedante. Y tiene que ser más incisivo, como lo fue en el caso de Irak:

John, you like to pretend like the war started in 2007. You talk about the surge. The war started in 2003. And at the time, when the war started, you said it was going to be quick and easy. You said we knew where the weapons of mass destruction were. You were wrong. You said that we were going to be greeted as liberators. You were wrong.

--McCain pronunció mal los nombres de Ahmadineyad y Zardari. No big deal. A muchos espectadores les pasaría lo mismo. Aunque se supone que el político que canturreó eso de Bomb, bomb Iran debería conocer mejor el nombre del tipo al que quiere incinerar. Parece que a Obama tampoco le fue muy bien con el nombre de Saakashvili. Se busca un profesor de fonética extranjera.

--McCain dice que la consecuencia de la derrota en Irak sería un aumento de la influencia iraní. De hecho, el derrocamiento de Sadam, la limpieza étnica de los suníes en Bagdad y el control del Gobierno iraquí por los partidos chiíes ya ha supuesto un incremento de la presencia iraní en Irak.

--Obama se equivoca sobre Pakistán.

--La campaña de Obama difundió un vídeo para destacar que McCain no habló de la clase media. Los de McCain hicieron lo mismo para burlarse de las veces que Obama dijo "McCain tiene razón". [Otro anuncio de Obama, sin relación con el debate. Atentos sobre todo a la realización.]

--Transcripción del debate. En el Post, transcripción con imágenes.

--Un choque generacional.

--Fact Checker, en el Post.

Posted by Iñigo at 12:22 AM | Comments (2) | TrackBack

Septiembre 27, 2008

Obama 1 - McCain 0

El sondeo de CNN ha dado a Obama como ganador del primer debate de las presidenciales por una diferencia de 51 a 38.

Fifty-one percent of those polled thought Obama did the best job in Friday night's debate, while 38 percent said John McCain did the best. (...)

The economy, which has been Obama's terrain this cycle, dominated the first half of the debate. Debate watchers gave him a 21 percentage point edge -- 58 to 37 percent -- on the question of which candidate would do a better job handling the economy.

By a similar margin, those polled said Obama would be better able to deal with the current financial crisis facing the nation.

Ambos candidatos tienen motivos para haber salido satisfechos del enfrentamiento. El sondeo dice que la inmensa mayoría de los encuestados cree que Obama y McCain tuvieron una actuación mejor que la que esperaban. Sin embargo, con la que está cayendo sobre la economía norteamericana, es revelador que sea en ese punto donde la ventaja del demócrata haya sido mayor. Pero, como siempre en estos casos, la valoración de un debate es un asunto de percepción que puede no tener mucho que ver con la decisión del voto. Excepto el grupo de incondicionales, puede haber muchos votantes que estén dispuestos a valorar fríamente el resultado del duelo sin que ese veredicto tenga mucha influencia en la elección que tomen el 4 de noviembre.

Posted by Iñigo at 11:05 AM | Comments (7) | TrackBack

Septiembre 25, 2008

Las mujeres y los niños primero

En plena Segunda Guerra Mundial, pocos meses después del desembarco de Normandía, EEUU inició su campaña electoral de 1944. Sólo porque tocaba, como suele ocurrir en las democracias.

Eso no es nada comparado con la situación actual. Presa del pánico, y de no saber qué votar en el Senado, y de los sondeos que revelan que la campaña entra en terreno poco propicio para sus intereses, y de las consecuencias de ir cambiando de posición en función de los consejos de los asesores, John McCain ha pedido hace unas horas, solemnemente que dirían los periodistas, la suspensión del primer debate presidencial y de la propia campaña.

En fin, la orquesta del Titanic mantuvo una actitud más digna. The Economist:

But suggesting a complete change of course and calling the debate to a halt doesn't make Mr McCain look like a president; it makes him look like a drama queen. Presidents have to handle multiple crises at once; they do not get to call timeout when it suits them. George Bush cannot ask al-Qaeda to just cool it for a few months until the economy rights itself. Over the past week Mr McCain has veered wildly, from assuring voters our economy remained fundamentally strong to demanding Christopher Cox's head on a platter. This just seems like one more desperate hurl at the dartboard.

Drama queen. Eso es bueno.

¿No era éste el candidato de más experiencia? ¿El que no iba a dudar en una crisis? ¿El que se las había visto con tipos más duros que los que uno se puede encontrar en Washington o en Wall Street?

La cosa es tan patética que da para reírse varios días. O para recordar grandes momentos de la historia del baloncesto universitario. Como ha hecho Matthew Yglesias al ofrecer ese instante memorable, cuando Chris Webber pidió un tiempo muerto en la final de la NCAA... cuando a su equipo ya no le quedaban más tiempos muertos que pedir. Falta técnica y derrota de su equipo, la Universidad de Michigan.

Ya puede rezar McCain para que su error no tenga las mismas consecuencias.

Posted by Iñigo at 01:00 AM | Comments (1) | TrackBack

Septiembre 24, 2008

Los dientes no son suficientes

¿Da miedo o no da miedo Sarah Palin? (Más fotos en BAGnewsNotes).

Que no cunda el pánico. McCain va a necesitar algo más que los dientes de la barracuda. Según este sondeo, Obama comienza a marcar distancias gracias a la crisis financiera. El terreno económico en principio favorece a los demócratas, siempre que sepan jugar sus cartas.

He's recovered to a 14-point lead over McCain in trust to handle the economy, and leads by 13 points specifically in trust to deal with the meltdown of major financial institutions. Obama leads by more, 24 points, 57-33 percent, in better understanding the public's economic problems.

De ahí que ambos candidatos se estén pensando del derecho y del revés qué van a votar en el Senado cuando llegue a la Cámara el rescate de Wall Street. Por muchos compromisos de campaña que tengan, no pueden dejar de presentarse en el hemiciclo. Los demócratas han dado a entender que si McCain no vota a favor, ellos tampoco lo harán. No quieren hacerle la campaña a McCain para que luego éste salga a la carretera a decir que defiende al sufrido contribuyente mientras el Congreso, es decir los demócratas, salvan la cara a los plutócratas de Wall Street.

Obama ya ha puesto en su web unas condiciones mucho más duras que las que puede tolerar la Casa Blanca.

No Golden Parachutes -- Taxpayer dollars should not be used to reward the irresponsible Wall Street executives who helmed this disaster.

Main Street, Not Just Wall Street -- Any bailout plan must include a payback strategy for taxpayers who are footing the bill and aid to innocent homeowners who are facing foreclosure.

Bipartisan Oversight -- The staggering amount of taxpayer money involved demands a bipartisan board to ensure accountability and oversight.

Y por tanto, McCain no puede aceptar nada por debajo de eso.

Posted by Iñigo at 01:34 PM | Comments (5) | TrackBack

Ráfagas - 24 septiembre

--Ventaja Obama: va por delante en cuatro estados muy importantes. Pero, además de que la diferencia no es extraordinaria, en tres de ellos (Michigan, Minnesota y Wisconsin) tiene que ganar sí o sí. Si lo hace en Colorado, eso sí que sería la bomba.

--Ventaja Obama: en Virginia están empatados. Eso es mucho decir porque Virginia, un Estado del sur aunque geográficamente está más cerca del norte, es el típico sitio donde una bandera de la Confederación no llama la atención.

--Ventaja McCain: los votantes de Hillary aún se le resisten a Obama.

--Ventaja indefinida: McCain no es un libro abierto en los debates, pero Obama tampoco es tan bueno como creen sus partidarios. Demasiado pico de oro. Sobre todo, que no parezca un abogado.

--Sarah Palin ha tenido el martes en Nueva York sus primeros encuentros con respetables estadistas. Se trataba sólo de hacerse la foto. Los asesores sólo querían que estuvieran presentes cámaras y fotógrafos. Nada de un plumilla representando al resto ni un productor de televisión, como parece que es habitual allí. Hubo una pequeña rebelión a bordo y al final transigieron un poco. De lo que se ha oído cuando estaba con Kissinger:

“Good, good,’’ Ms. Palin said. “And you’ll give me more insight on that, also, huh? Good.”

Traducción: cuéntame algo más, porfa.

--Alguien me ha comentado que existe alguna posibilidad, por pequeña que sea, de que el resultado de las elecciones acabe en un empate a 269 votos electorales. ¿Qué pasaría entonces? He respondido que a estas alturas es ridículo pensar ahora en ello. Las combinaciones posibles son casi infinitas. Bueno, ya hay alguien que lo ha hecho. Evidentemente, la elección queda en manos del Congreso. Un posible desenlace: Presidente Obama y vicepresidenta Palin. Sí que nos íbamos a reír.

--No lo han tenido fácil Paulson y Bernanke al presentar su plan de emergencia en el Congreso. Los demócratas les han dicho que más que la economía es la Constitución la que está en juego (por los poderes extraordinarios que se reserva el Gobierno) y los republicanos han definido el proyecto de rescate como "socialismo financiero" y "antiamericano". Eso duele.

--El plan de rescate de Wall Street, en forma de mensaje de spam. Sólo falta el ministro nigeriano.

Posted by Iñigo at 01:13 AM | Comments (1) | TrackBack

Septiembre 21, 2008

Pánico en las urnas

Cuando ni siquiera los expertos más cualificados saben qué demonios ocurre en la economía, es normal que los ciudadanos estén dispuestos a creerse cualquier cosa. Los ejemplos han sido numerosos en EEUU esta semana, y no todos tienen que ver con la implosión de Wall Street.

Este viernes, una ciudad como Nashville, capital del Estado de Tennessee con unos 600.000 habitantes, se quedó practicamente sin gasolina. Se extendió el rumor de que se acabaría en cuestión de horas y los coches comenzaron a formar largas colas ante las estaciones de servicio. Al final del día, tres de cada cuatro gasolineras habían tenido que cerrar por falta de combustible. Y nadie sabía de dónde había partido el rumor.

Tampoco nadie con mando en plaza era consciente de hasta qué punto los mercados financieros estaban contaminados por el virus de la insolvencia. Hubo que esperar a que la Administración de George Bush hiciera público su veredicto el viernes: el Armagedón financiero no era una posibilidad sino el desenlace inevitable de la crisis, a menos que se tomaran decisiones extraordinarias, inauditas sólo unos días antes.

Cuando el secretario del Tesoro norteamericano terminó de informar a los principales senadores de los dos partidos de lo que se avecinaba, el silencio se extendió en la sala. Como si hubieran anunciado la destrucción de la flota en Pearl Harbor. “Cuando juntas a veinte políticos y ninguno hace un chiste ya sabes que algo está pasando”, dijo después el senador demócrata Charles Schumer.

Hay un aspecto singular en esta crisis y es que se produce a sólo 45 días de las elecciones norteamericanas. Los políticos no pueden permitirse el lujo de tener paciencia, de esperar a que las medidas de emergencia surtan efecto para considerar después las consecuencias políticas. En el Congreso, republicanos y demócratas trabajan por forjar una imagen de consenso prestando al Gobierno la ayuda necesaria. Pero en la batalla electoral los candidatos van a tener que hacer algo más que escuchar.

John McCain ha estado a la altura de su imagen de político imprevisible que vive en el filo de la navaja. Sólo él es capaz de presentar una posición y la opuesta con unos pocos días de diferencia. Comenzó la semana diciendo que los fundamentos de la economía de EEUU eran sólidos y la acabó rugiendo contra los errores de Wall Street. Primero criticó que se utilizara el dinero del contribuyente en el rescate de la aseguradora AIG y luego lo apoyó. Anunció que si fuera presidente habría destituido al presidente de la SEC (la comisión que regula el mercado de valores) y cuando le dijeron que eso no era legalmente posible, dijo que al menos exigiría su dimisión.

El candidato republicano ha enarbolado la bandera del populismo con una crítica a “la corrupción de Wall Street” que bien podría haber firmado Fidel Castro. No es de extrañar que la ultraconservadora sección de opinión de The Wall Street Journal no esconda ya su malestar y perplejidad.

En buena medida, la alocada ofensiva de McCain forma parte del teatro electoral. A fin de cuentas, él mismo y otros senadores republicanos promovieron una reforma en 1999 que libró a Wall Street de regulaciones que procedían de los años treinta y que ha tenido las consecuencias que todos conocemos. Ese populismo tiene una larga tradición en la política de EEUU e históricamente le ha funcionado a los conservadores mejor que a los progresistas. Pinta una conspiración en la que participan a diferentes niveles el Gobierno en Washington, Wall Street en Nueva York y las élites progresistas de la costa Este con la intención de esquilmar al sufrido americano medio, temeroso de Dios y de los bancos. El que sea una ficción demagógica no significa que no pueda ser efectiva.

Barack Obama ha preferido ponerse el traje de político responsable y no ha intentado rentabilizar rápidamente en su provecho la hecatombe financiera. No ha hecho públicas una batería de medidas, como sí ha hecho su rival, de las que probablemente se tendría que olvidar al entrar en la Casa Blanca. No se ha apuntado, en definitiva, a la carta populista que tan mal les sirvió en el pasado a Al Gore y John Kerry.

En este duelo de OK Corral que es la campaña, Obama ha preferido apuntar antes que disparar y ahorrar balas hasta que tenga más cerca al contendiente. McCain, por el contrario, ha vaciado varios cargadores disparando a todos los lados con la esperanza de que algún proyectil impacte en el demócrata, aunque sea de rebote.

En principio, la actitud de Obama podría rendirle frutos dentro de unas semanas, siempre que se decida a presentar un mensaje económico que no se base sólo en los grandes principios. Pero nadie se ha hecho rico apostando en favor del sentido común del electorado en tiempos de crisis. A veces los votantes prefieren no pensar y salir corriendo con destino a la primera gasolinera que encuentren abierta.

Posted by Iñigo at 12:03 PM | TrackBack

Septiembre 18, 2008

McCain y Zapatero

¿Sabía McCain que les estaban preguntando en la entrevista sobre una futura reunión con Zapatero si llegaba a la Casa Blanca? Es decir, Zapatero, el primer ministro de España, ese país europeo que está al sur de Francia y que forma parte de la OTAN. Nada que ver con los zapatistas o cualquier asociado al eje del mal.

Se pueden decir muchas cosas de McCain, pero no que sea un ignorante en temas de política exterior, al menos para lo que se estila en un político norteamericano. Y sin embargo, aumenta la sospecha de que pasara precisamente eso. La entrevista era para una radio latinoamericana, propiedad de Prisa, y básicamente se habló de asuntos latinoamericanos, aunque el periodista insistió en que se refería a España.

Varios blogs norteamericanos, en especial Talkings Points Memo, se han dedicado al tema. Como la entrevista está hecha en inglés y se ha traducido al español en los audios que aparecen en la web de Radio Caracol, no queda del todo claro.

It's still a bit difficult to hear McCain since the translator is speaking simultaneously. But you can hear most of what he says. It's pretty clear that McCain doesn't remember who Zapatero is. And he keeps referring to his approach to Latin America even after the interview keeps pointing that she's asking him a question a Spain, which is actually in Europe.

Lo cierto es que McCain hace tiempo que se ha puesto en modo automático en las entrevistas. Suelta lo que los asesores le han recomendado que diga y no se sale del guión. Se acabó la época en que el senador prolongaba hasta el infinito sus conversaciones con periodistas.
----

18.30
Como dice Ikke en los comentarios, el audio original de la entrevista confirma que McCain no tiene ni idea de que le están preguntando por el jefe de Gobierno de España, a pesar de que la periodista insiste. Le han dicho que se va a hablar de Latinoamérica y no hay manera de sacarle de allí. Está en piloto automático y al aterrizar ni siquiera saca los flaps.
----

19.15
En The Economist:

On the other hand, Mr McCain sounds not just tired, but out of it. He is clearly leaning heavily on pre-packaged talking points, giving the same answer about not meeting with anti-American dictators every time he is asked about the prime minister of a NATO ally. And a president will frequently have to deal with people with foreign accents, sometimes over the phone. Perhaps even at 3 a.m.

Posted by Iñigo at 01:20 PM | Comments (3) | TrackBack

Desesperados

--Después de años de pedir y conseguir la desregularización de los mercados financieros, McCain descubre de forma repentina las virtudes de lo contrario.

Three years earlier (1999), McCain had joined with other Republicans to push through landmark legislation sponsored by then-Sen. Phil Gramm (Tex.), who is now an economic adviser to his campaign. The Gramm-Leach-Bliley Act aimed to make the country's financial institutions competitive by removing the Depression-era walls between banking, investment and insurance companies.

Ahora todo cambia porque la crisis financiera puede llevarse por delante las posibilidades de victoria en las elecciones. Hasta Sarah Palin denuncia "la corrupción de Wall Street" como si fuera la ministra de Economía de Hugo Chávez. Defina osadía.

--En España, los empresarios descubren horrorizados que los bancos han cerrado el grifo del crédito a todos. Incluso a los empresarios de derechas que van a misa los domingos y que juegan al golf. ¿Hay un ejemplo más claro del fin de los tiempos? : "Hay que hacer un paréntesis en la economía libre de mercado", dicen. Piden intervencionismo y liberalización al mismo tiempo. Y parece que no intentan hacer un chiste.

--Esta es la típica noticia que no sorprenderá a casi nadie. Las revistas económicas norteamericanas que ahora informan a sus lectores de las dimensiones de la crisis no hace mucho estaban elogiando la solidez de esos mismos gigantes que no es que tengan pies de barro, es que ya no tienen nada de cintura para abajo. Por otro lado, ¿cuántas veces la prensa económica ha desvelado algún escándalo empresarial o inminente bancarrota? ¿Cero? ¿Una?

Posted by Iñigo at 02:16 AM | Comments (4) | TrackBack

Septiembre 17, 2008

McCain, creador de la Blackberry, el universo y todo lo demás

John McCain, conocido por no usar un ordenador y por no enviar emails y por no tener una Blackberry (que es más popular entre políticos y periodistas norteamericanos que la ropa interior, de ahí lo de crackberry), resulta ser de repente el padre de la Blackberry.

Asked what work John McCain did as Chairman of the Senate Commerce Committee that helped him understand the financial markets, the candidate's top economic adviser wielded visual evidence: his BlackBerry.

"He did this," Douglas Holtz-Eakin told reporters this morning, holding up his BlackBerry. "Telecommunications of the United States is a premier innovation in the past 15 years, comes right through the Commerce committee so you're looking at the miracle John McCain helped create and that's what he did."

Lo que resulta realmente extraordinario ya que la empresa que creó el aparatejo es... canadiense.

Gran error. Por la edad de McCain, hubiera resultado más creíble que le hubieran presentado como el creador del telégrafo.

Posted by Iñigo at 01:07 AM | TrackBack

Septiembre 14, 2008

Ráfagas - 14 septiembre

--Saturday Night Live inicia su temporada con la inevitable Sarah Palin y repesca a Tina Fey para la ocasión. Doble parodia de Palin y Hillary Clinton. HC: "I believe that diplomacy should be the cornerstone of any foreign policy." SP: "I can see Russia from my house!". Vídeo aquí.

--El NYT pasa revista al pasado político de Palin en Alaska. Aprendió rápido. Todos los que no eran de su cuerda eran finiquitados. Tan sectario como legal. Bueno, es lo que ha hecho la Administración de Bush en estos ocho años.

--Lo malo no es que te pillen mentiendo. Es que te descubran mintiendo en detalles ridículos. Palin estuvo en Kuwait para visitar a los soldados de la Guardia Nacional, pero no llegó a entrar en Irak (atentos a la foto), como habían anunciado sus asesores.

--Obama recaudó 66 millones de dólares en agosto, un récord que en parte debe agradecer a Palin. McCain también mejoró su marca: 47 millones.

Posted by Iñigo at 06:12 PM | TrackBack

Las banderas de Obama

En 1972 ningún político demócrata quería acompañar en la candidatura presidencial a George McGovern. Todos presumían que sería aniquilado por Richard Nixon en las elecciones. Tras una búsqueda infructuosa, McGovern apostó por el senador Thomas Eagleton como candidato a la vicepresidencia. A principios de agosto, se supo que el elegido había sufrido tres ataques nerviosos en los años sesenta, el último seis años atrás, y que había sido sometido en dos ocasiones a la terapia del electroshock para curar sus problemas de depresión.

McGovern no lo sabía, un sondeo reveló que ése no era motivo para descalificar a Eagleton, pero la prensa dio su veredicto contrario. Fue rápidamente descartado y McGovern tuvo que elegir otro compañero. Nunca se recuperó del fiasco y, como muchos temían, fue presa fácil de las malas artes de Nixon.

Algunos políticos republicanos, de forma anónima, recordaron este precedente cuando conocieron la elección de Sarah Palin. Los más osados pensaban que en cuestión de días saldría otro nombre. No son los únicos que estaban equivocados, y entre ellos habría que incluir al que escribe estas líneas. La arriesgada jugada de McCain ha surtido efecto, a pesar de que muchos medios de comunicación no dan crédito, sobre todo después de ver la primera entrevista concedida por Palin.

La gobernadora de Alaska demostró que sus conocimientos de política exterior consisten en repetir como buena alumna las frases hechas que le pasaron los asesores de McCain. Y por muchas credenciales liberales de las que alardee, ya se sabe que Palin presionó para conseguir las mismas subvenciones públicas que los republicanos relacionan con el típico dispendio de los fondos públicos que caracteriza a los demócratas.

Lo gracioso de todo esto es que no importa lo más mínimo. La elección de Palin como número dos no dará la victoria a McCain en las urnas, pero sí le ha permitido recuperar posiciones en las encuestas, cerrar las vías de agua en su flanco derecho y colocar al rival a la defensiva.

Se suele decir que si unos pocos miles de votantes de Ohio del sector más conservador del Partido Republicano se hubieran quedado en casa el día de las elecciones de 2004, Bush habría perdido y John Kerry se estaría ahora trabajando la reelección. La movilización de la base conservadora, especialmente entre los protestantes de la rama evangélica, fue el factor clave en las urnas, no en todo el país pero sí en algunos estados que resultaron ser decisivos.

Eso es algo con lo que no podía contar hasta ahora McCain y que la aparición de Palin ha solucionado. Por eso, la estrategia en el sur de la candidatura de Obama ya es historia. El senador de Illinois estaba invirtiendo recursos en movilizar el voto en territorios tradicionalmente hostiles para los demócratas, como Georgia y Carolina del Norte. Ya ha empezado a cambiar las prioridades.

Los republicanos quieren atraer a Obama a su terreno. Los demócratas tienen que mantener un precario equilibrio entre no mostrarse pusilánimes en el cuerpo a cuerpo (los republicanos son implacables cuando huelen sangre) y continuar apostando por los asuntos que les pueden ser propicios. Lo malo para Obama no es que McCain le haya atrapado en la intención de voto nacional, sino que no marque distancias en el Medio Oeste, la zona del país más vulnerable a las recesiones económicas por su base industrial, y que no haya podido enarbolar con credibilidad la bandera del cambio económico.

Antes de las convenciones, los sondeos de Gallup ponían a Obama 16 puntos por delante cuando se preguntaba a los votantes qué candidato era el mejor para afrontar la crisis económica. Esa ventaja se ha reducido a tres míseros puntos. Y eso que su rival llegó a reconocer que la economía no era el punto fuerte de su experiencia.

En casi todos los países, la mayoría de los votantes termina votando más con el bolsillo que con el corazón cuando las cosas vienen mal dadas. Todo cambia cuando un partido convence a la gente de que hay diferencias ideológicas en juego. Cuando hay valores esenciales que pueden ser derrotados en las urnas. Es lo que en EEUU llaman las guerras culturales. Los republicanos se mueven en ese campo con toda libertad, porque en parte no es una distinción artificial. Sin embargo, no es un carta ganadora en cualquier situación, como bien sabe para su pesar Mariano Rajoy.

En lo que pueden ser útiles Hillary Clinton y otros dirigentes demócratas no es en la lucha por el voto femenino, a pesar de lo que dicen los sondeos y nosotros, los periodistas, sino en defender una idea de cambio que se base en la defensa de la clase media y en extender la protección sanitaria a toda la población activa, no en bajar los impuestos a los empresarios millonarios y en perforar hasta la última esquina del país para buscar petróleo.

En otras palabras, el que gana una campaña es el que consigue imponer de qué se habla en esa campaña. Y eso es lo que Obama aún no ha conseguido.

[Ilustración de Mikel Jaso.]

Posted by Iñigo at 05:19 PM | Comments (1) | TrackBack

Septiembre 12, 2008

El enigma de la doctrina Bush

En su primera entrevista tras la elección como candidata a la vicepresidencia, Sarah Palin demostró que llevaba la lección bien aprendida. Aunque en algún momento su cerebro sirvió un breve cortocircuito.

¿Doctrina Bush? Por ese nombre no me sale nada:

That must have been what was going through Alaska Gov. Sarah Palin's brain when ABC News anchor Charlie Gibson, with his benign, professorial air, asked her, "Do you agree with the Bush Doctrine?"

Blink, blink. "In what respect, Charlie?" Palin replied, looking as if she'd never heard the term.

"The Bush -- well, what do you interpret it to be?" said Gibson, stopping himself lest he give the game away.

"His worldview?" Palin said, obviously fishing for clues.

"No, the Bush Doctrine," Gibson prompted impatiently, "enunciated in September 2002, before the Iraq war."

Esto pasa cuando te preguntan sobre algo de lo que te han dicho que no digas nada. Necesitas unos segundos para resetear la cabeza.

Posted by Iñigo at 05:06 PM | Comments (5) | TrackBack

Septiembre 11, 2008

Feminismo del siglo XXI

Subtítulo de El País en su apertura de la sección de internacional en relación a Sarah Palin:

"La candidata conquista a los votantes con su feminismo seductor y populista".

Y tan feminista. Hasta citó en su discurso de la convención a un columnista que era tan ultraderechista que fue expulsado de John Birch Society. Eso es como si te echan del Partido Comunista de la URSS por ser demasiado leninista.
----

21.40
El actor Matt Damon, insensible a los encantos del 'feminismo', dice que lo de Palin es como una "mala película de Disney". [Gracias, Javi.]

Posted by Iñigo at 06:48 PM | Comments (3) | TrackBack

Septiembre 10, 2008

El que no sea implacable lo pagará caro

Acabada la temporada regular (las interminables primarias y su periodo posterior), han llegado por fin los play-off a las elecciones norteamericanas. Como en la NBA, todo lo ocurrido hasta ahora importa poco o nada. El que dude –el que no tenga claro cuál es su estilo, el que no sea implacable al aprovechar las debilidades del rival– lo pagará caro.

Los pronósticos anteriores no valen demasiado porque en realidad la campaña empieza ahora. Es el momento en que mejor se manejan los republicanos. Saben pulsar la tecla sensible del electorado y saben definir a los demócratas en los peores términos posibles. Y no tienen piedad.

Los demócratas son expertos en morir al llegar a la orilla. Sus últimos candidatos (Gore y Kerry) creyeron que ganarían sin sudar la camiseta y sin mancharse las manos en el barro. Para vencer, hay que emplearse a fondo en la defensa sin importar lo que diga el reglamento. El electorado norteamericano es un árbitro muy condescendiente con el juego sucio.
----

¿Un ejemplo de juego sucio?

Obama quiere que los niños aprendan sobre el sexo antes de aprender a leer. Seguro que sí.

Posted by Iñigo at 02:24 AM | Comments (3) | TrackBack

Septiembre 09, 2008

Obama y las mujeres

Ya hay una encuesta de ésas que ponen a los demócratas de los nervios. La que dice que desde las convenciones, desde la elección de Sarah Palin, una parte del electorado femenino se ha movido en favor de McCain:

Antes de la convención demócrata de Denver a finales de agosto, Obama aventajaba a McCain en 8 puntos entre las mujeres blancas (50% contra 42%). Tras la convención republicana de Saint Paul, el candidato conservador va ahora 12 puntos por delante de su contrincante (53% frente a 41%).

Pero es sólo un sondeo sobre un sector concreto de los votantes. Todos los demás pronostican ahora un empate técnico, aunque la evolución de algunos, por ejemplo el de Gallup, es muy favorable a McCain: de perder por siete puntos ha pasado a ganar por cuatro. Es posible que estemos en el impulso favorable al candidato que se produce siempre después de su convención. Lo tuvo Obama, y luego perdió esa ventaja, y es probable que le ocurra lo mismo a su rival. Pero esta vez las convenciones se sucedieron no con un margen de dos semanas, como era habitual antes, sino de sólo tres días. Por tanto, los pronósticos que se basan sólo en sondeos corren el riesgo de equivocarse.

El panorama no es extraño. Desde el principio estaba claro que ésta iba a ser una carrera competida casi hasta el final. La sorpresa viene del grado de atractivo de la candidatura republicana. McCain iba a ser un candidato formidable precisamente por su trayectoria y su capacidad para atraer a votantes independientes. Ahora resulta que, con su elección de Palin, se echa en brazos del electorado más conservador, desmiente una parte de esa imagen y los sondeos le son favorables.

Quizá lo que ocurra es que, a pesar de la crisis económica y de todos los acontecimientos de los últimos cuatro años, el escenario político norteamericano no se ha alterado mucho. La idea de un país dividido casi exactamente en dos en términos electorales, como ocurrió en 2000 y 2004, puede repetirse. Y como McCain lleva una ventaja apreciable en Ohio y Obama una mucho más pequeña en Pensilvania, podría ocurrir que todo se volviera a decidir en Florida. El día de la marmota, vamos.
----

El show de Palin sigue monopolizando la atención de los medios de comunicación. Y al decir de algunos, está beneficiando a McCain. Difícil de creer, pero cuando todos los medios se echan en brazos de un político el efecto se multiplica. Y eso a pesar de que no toda esa cobertura es positiva. En prensa, porque la televisión sigue más o enamorada de la nueva candidata.

--An Apostle of Alaska. Newsweek.
--The Sixty-Day War. With one hastily made decision, John McCain upended the presidential race. New York.
--Naysayer. New Yorker. Los que no soportan a Palin en Alaska.
--Record Contradicts Palin's 'Bridge' Claims. WSJ. El WSJ cuenta que algunas de las cosas que dice Palin no son ciertas.
--What's the difference between Palin and Muslim fundamentalists? Lipstick. Juan Cole. Todos los teócratas son iguales.
--Palin Billed State for Nights Spent at Home. WP. Ésta es buena. Palin cobró 16.951 dólares en dietas por vivir en su casa. Y es legal.

Posted by Iñigo at 10:16 PM | Comments (3) | TrackBack

Septiembre 08, 2008

El mejor perro de la televisión

Triumph, The Insult Comic Dog visitó la convención republicana. Y no le trataron mal. Pero, claro, quién se va a resistir al mejor entrevistador de la televisión norteamericana. Aquí hay otra de sus actuaciones que acaba con el perro visitando el baño del aeropuerto en el que le pillaron al senador Larry Craig.

Mítico Insult Comic Dog.

Posted by Iñigo at 12:14 AM | Comments (2) | TrackBack

Septiembre 07, 2008

McCain, preso de los ultras

En la televisión los micrófonos los carga el diablo. Sobre todo en las pausas publicitarias, cuando la gente cree que están apagados. Hace unos días, Peggy Noonan –columnista de The Wall Street Journal y una de las periodistas conservadoras de más prestigio– comentaba durante los anuncios a un contertulio el rumbo equivocado de la campaña de John McCain, en especial por la elección de Sarah Palin como candidata a la vicepresidencia.

Noonan era pesimista. “Esto se ha acabado”, dijo (aunque luego negó que se refiriera a las opciones de victoria de McCain). Además, estaba casi indignada al haber desplazado Palin a mujeres de más experiencia. “¿La candidata más cualificada? No lo es. Creo que han montado, con perdón, esta gilipollez (political bullshit) por su historia personal”.

La heroica narrativa que los republicanos han comenzado a vender en torno a la figura de Palin, repleta de mentiras e hilarantes exageraciones, demuestra que el último intento de McCain por llegar a la Casa Blanca presenta síntomas de estar zozobrando ahora que empieza el duelo definitivo. El cierre de la convención ha rozado cotas poco habituales de desconexión con la realidad. Los republicanos, que han gobernado EEUU en 28 de los últimos 40 años, incluida la Presidencia de Bush que ahora concluye, se presentan ahora como el partido del cambio.

Ya dijo un consultor, que ha trabajado en el pasado tanto para Bush como para McCain, que la experiencia había sido muy diferente. Participar en la campaña de Bush era como estar destinado en un barco de la Armada. Hacerlo con McCain se parecía más a formar parte de la tripulación de los piratas del Mar Caribe. Se puede abordar un galeón con una espada entre los dientes pero para vencer en unas elecciones se necesita una estrategia algo más sofisticada.

Quizá McCain tenía en la mano una botella de ron cuando optó por Palin de forma inesperada y, sobre todo, improvisada. La gobernadora de Alaska no pasó por el escrutinio que acompaña a este tipo de decisiones. La elección tenía su lógica: era un guiño al sector más conservador del partido, que nunca ha sentido una atracción especial por McCain.

En parte ese objetivo está conseguido. Los que rechazan el aborto, los que acusan a la industria cultural de corromper a los jóvenes, los que piensan que el cambio climático es una conspiración ecologista, todos ellos tienen motivos para movilizarse en las urnas. ¿Pero es eso suficiente para ganar unas elecciones?

Esa historia personal de la que sospechaba Noonan estuvo a punto de descarrilar cuando se supo que Bristol, la hija mayor de Palin, de 17 años, estaba embarazada. Viniendo de una familia en la que la madre, como gobernadora, había vetado los programas de educación sexual “explícitos” (sic), la noticia tenía un aroma de triste ironía. El partido que se precia de defender los valores familiares tenía que unirse tras una candidata cuyos valores no habían sido muy efectivos dentro de su hogar.

En las campañas electorales de EEUU, sí pillan antes a un cojo que a un mentiroso. La clave es moverse rápido y llevar la iniciativa. Primero, los republicanos denunciaron que los demócratas y los periodistas se estaban inmiscuyendo en un asunto personal que no les concernía. Ya en la convención procedieron a apurar el cáliz hasta las heces. Nada de avergonzarse. Su mensaje más efectivo parecía ser explotar la imagen de la familia Palin y pasarse en brazos al último bebé de Sarah. Hasta invitaron al futuro marido de Bristol a la fiesta. El mismo McCain fue a recibir al aeropuerto a la familia y saludó al joven con un apretón de manos y una palmada en la espalda.

A fin de cuentas, si un joven está dispuesto a casarse sin necesidad de que le apunten con un rifle y la opción del aborto está desde luego descartada, lo de dejar embarazada a una menor de edad, más que una irresponsabilidad, es un servicio a la nación.

Con la misma convicción con que Palin avisó a sus hijas de que los preservativos son un instrumento del demonio, la gobernadora en Alaska dijo en junio que las tropas norteamericanas en Irak están llevando a cabo “una misión de Dios”, un lenguaje que uno esperaría escuchar en Teherán. En ese mismo acto apuntó que la construcción de un oleoducto en Alaska era “voluntad de Dios”. Lógico, el todopoderoso nunca ha estado a favor de las energías renovables.

Dios y petróleo son banderas que no hay que tomarse a broma. Por ellas han muerto 4.000 soldados norteamericanos en Irak. Los votantes independientes, sin los cuales McCain no puede ganar en las urnas, están más interesados en saber sus propuestas sobre la crisis económica. Si permite que la voz de Palin se escuche más que la suya, si deja que le conviertan en un prisionero de guerra de los sectores ultras, va a lamentar haberse ido hasta Alaska a buscar a su nueva socia.

[Ilustración de Mikel Jaso.]

Posted by Iñigo at 12:57 PM | Comments (5) | TrackBack

Septiembre 05, 2008

Pornografía de guerra

En EEUU existe una especie de embargo no declarado de las imágenes de los atentados del 11-S, en especial de los momentos en que el avión impacta en la segunda torre y del desplome de los dos edificios. Las televisiones no las utilizan desde entonces. Si los partidos políticos se refieren a los atentados en algunos de sus anuncios, buscan otras imágenes, como por ejemplo los bomberos buscando entre los escombros.

Hasta ayer.

En la convención republicana se utilizaron estas imágenes a mayor gloria del candidato John McCain. Una demostración más que están dispuestos a ordeñar la tragedia, a la Giuliani, para pescar votos.
----

Antonio Caño quedó entusiasmado con el discurso de Sarah Palin ante la convención. Diría más. Creo que quedó sexualmente excitado. Nunca pensé que iba a vivir lo suficiente como para leer en El País una crónica elogiosa de un representante de la derecha americana más cavernaria. Claro que es que igual nunca pensé que iba a vivir lo suficiente, punto.

Posted by Iñigo at 03:51 PM | Comments (9) | TrackBack

Septiembre 03, 2008

El show de Palin (II): el macho de Alaska

Es intolerable que los medios de comunicación progresistas estén inmiscuyéndose en asuntos personales para atacar a McCain y Palin, dicen los blogs de derechas norteamericanos. No se debería utilizar a la familia para obtener beneficios políticos.

Excepto en situaciones desesperadas. La de McCain debe de ser una de ellas. Por eso, su campaña ha decidido presentar en sociedad al macho de Alaska (Levi, el futuro marido de Bristol Palin). El chico ya es uno más de la familia y por tanto les acompaña a la convención republicana. Hasta McCain les ha recibido en el aeropuerto. Es probable que el candidato tenga un aparte con Levi en los próximos días. Si McCain está preparando ya los nombramientos para su futura Administración, ¿quién mejor que este chico para ocuparse de los programas de educación sexual? El temario lo tiene hecho:

Lección número 1: si vas a preñar a una menor de edad asegúrate antes de que su madre sea candidata a un cargo público.

Lección número 2: es sumamente valioso que la noticia se conozca en plena campaña electoral. Así el padre, en vez de recibirte con un bate de béisbol (en Alaska con un rifle para matar alces), te abrazará en público y te llevará a conocer a los políticos más importantes del país.

Lección número 3: no lo hagas bajo ningún concepto si la madre o padre de la chica es un candidato demócrata. Dirán que es un ejemplo de la moral disoluta de la gente de izquierdas que no respeta los valores tradicionales. En ese caso, las opciones de salida se reducen a bate de béisbol o rifle.

Ya es oficial: todo lo que tiene que ver con Sarah Palin convierte a esta campaña en la más divertida desde que en 1992 una rubia de bote con más laca encima que toda la producción anual de L'Oreal convocó una conferencia de prensa para anunciar que había sido durante años amante de Bill Clinton.

Posted by Iñigo at 09:23 PM | Comments (3) | TrackBack

El programa del Partido Republicano

Según Steve Bell.

Tampoco hay que reírse demasiado. Con menos que eso han ganado elecciones.

Posted by Iñigo at 05:50 PM | TrackBack

Un tercer mandato para Bush

Ante las numerosas peticiones de sus partidarios, la campaña de Obama dedica un anuncio a uno de los factores que más puede beneficiarle. McCain = Bush.

El último anuncio de McCain apuesta por un clásico de las campañas republicanas: tax and spend liberals. Contra los demócratas que sólo saben gastarse el dinero del contribuyente. "Years of deficit", dicen, sin pretender ser irónicos dado el aumento del déficit público en los años de Bush.

Posted by Iñigo at 12:33 PM | Comments (2) | TrackBack

Septiembre 02, 2008

El show de Palin

Las encuestas confirman lo que dice la viñeta (imagen ampliada):

The first national polls on John McCain's pick of Sarah Palin yesterday came out today from Rasmussen and Gallup -- and contrary to what the GOP probably hoped, she scored less well with women than men.

La historia de Palin tiene muchos ángulos, tantos que parece mentira que la gobernadora de Alaska tenga tan poca experiencia. Está la crónica en rosa con las fotos del futuro yerno de Palin, cuando pase por la vicaría. Alguien que se define como "I'm a f - - -in' redneck" encajará perfectamente en su futura familia.

Están también los asuntos más serios. Por ejemplo, los embarazos en adolescentes y la negativa de los políticos republicanos a que haya programas de educación sexual que incluyan la recomendación, o menos que eso, la consideración de los preservativos y anticonceptivos como una alternativa para impedir descuidos irreversibles.

¿Qué políticos? Gente como McCain y, claro, Palin:

Palin herself said she opposes funding sexual-education programs in Alaska. "The explicit sex-ed programs will not find my support," she wrote in a 2006 questionnaire distributed among gubernatorial candidates.

Sobre la falta de experiencia política de Palin, dos detalles. Uno gráfico: éste es el Ayuntamiento de Wasilla (bueno, aquí tiene mejor aspecto), una población de cerca de 8.000 habitantes de la que ella fue alcaldesa. Hay restaurantes de carretera que tienen un aspecto más imponente. El segundo viene con los 18 meses que ha sido gobernadora de Alaska, un Estado cuyo legislativo tiene un periodo de sesiones que en total sólo suma 90 días.

Un comentarista de Fox News dijo que Palin sí tenía experiencia en política exterior porque Alaska está al lado de Rusia. No, no se rían. Cindy McCain dijo lo mismo.

Con este nivel de discurso, no sé si se puede considerar parodia esta no portada de Foreign Affairs dedicada a la doctrina Palin.

Newt Gingrich ha destacado su experiencia como presentadora de las noticias de deportes en una canal de Alaska. Aquí la vemos en 1988. Alguien debería haberle dicho que no hay que golpear en la mesa tan fuerte con el bolígrafo.

Con estos antecedentes, la gente comenta que Joe Biden se la va a comer cruda en el debate de los candidatos a vicepresidente. Nunca se sabe. También se decía que Gore y Kerry iban a aplastar a Bush en los debates, y en el primer caso no ocurrió y en el segundo, aunque Bush salió perdiendo, tampoco tuvo mucha influencia. En Alaska creen precisamente que esa experiencia televisiva le servirá de mucho. Será por el mote de Sarah Barracuda que le pusieron cuando jugaba al baloncesto. Ésa sí que es una experiencia que le puede valer.

Posted by Iñigo at 09:20 PM | Comments (3) | TrackBack

Septiembre 01, 2008

Gustav, McCain y otras cuestiones embarazosas

Si es verdad –cómo pensaban las civilizaciones antiguas– que las grandes catástrofes naturales eran mensajes que llegaban de los dioses, John McCain ha tenido una larga conversación con alguien aún más viejo que él. Lo que no sabemos es si ese pacto (con Dios, el diablo o ambos) le resultará fructífero.

Como cualquier candidato, el senador de Arizona necesita que la convención de St. Paul sea un éxito. Que sirva para que los más conservadores terminen de aceptarle como su hombre para la Casa Blanca. Que permita cuatro días consecutivos de ataques directos contra Barack Obama. Que al menos obligue a los medios de comunicación a centrar sus historias en los republicanos, porque hasta ahora la campaña tiene todo el aspecto de ser un referéndum sobre Obama.

La llegada de Gustav casi ha dejado en nada la primera jornada de la convención. Pero no está tan claro que sea una mala noticia para McCain, porque el cambio de planes le permite algo que sencillamente no tiene precio. El presidente, George Bush, no participó ayer en la convención al estar centrado en la respuesta al huracán. No habrá beso de la muerte del presidente más impopular de los últimos 35 años.

McCain no lo lamentará. Desde el principio, ha hecho lo posible por no aparecer en público con Bush. No se ven desde mayo y no está previsto que celebren juntos ningún acto de campaña. Como dice su principal asesor, Mark Salter, “nunca han tenido una relación muy intensa y siempre han mantenido las distancias”.

Aún le interesa más al senador que el electorado vea que su reacción ante un huracán gigantesco no es la misma que tuvo Bush hace tres años. El fiasco del Katrina supuso el punto más bajo de credibilidad de la Administración de Bush, incluso entre sus propios votantes.

La convención sí era muy importante para la presentación pública de la candidata a vicepresidenta. Sarah Palin es el arma secreta de McCain para ganarse el corazón del sector más conservador del partido, los fieles evangelistas que adoraban a Bush y que nunca se han fiado de verdad del senador de Arizona.

Hoy se ha conocido una noticia que debió de dejar boquiabiertos a esos potenciales votantes de McCain. Palin y su marido anunciaron que su hija mayor Bristol, de 17 años, está embarazada y que pronto contraerá matrimonio con el padre. Como es menor de edad y no está casada, la noticia no es la que uno espera de una familia de ideas ultraconservadoras.

Aún más delirante es el motivo de la noticia. Los Palin han puesto fin a las especulaciones que circulaban en Internet sobre su quinto hijo. Webs y blogs de poco fuste afirmaban –sin pruebas de peso, todo hay que decirlo– que el bebé, nacido en mayo, no era hijo de Sarah Palin, sino de Bristol.

Todo esto demuestra que las campañas norteamericanas pueden ser imprevisibles. La naturaleza boicotea la convención republicana, pero puede que eso beneficie a McCain. Su número dos se presenta como una devota cristiana al frente de una familia ideal, y resulta que su hija no perdía el tiempo los sábados por la noche.

Quien piense que estas elecciones están decididas en cualquier sentido descubrirá pronto lo equivocado que está.
----

La descripción más detallada de los rumores sobre la quinta hija de Sarah Palin la encontré en este blog de la factoría Daily Kos (NOTA: ya lo han borrado. Sólo queda el rastro). Léase a efectos de pura diversión. No hay que tomarlo en serio, sobre todo después de la noticia de hoy.

Las declaraciones de los líderes religiosas han sido favorables a la familia Palin hasta ahora. Para ellos, lo único importante es que la hija haya decidido tener el hijo y rechazado por tanto la alternativa del aborto. No consta que hayan aprovechado la oportunidad para apostar por los programas de abstinencia para reducir el número de embarazos adolescentes. Tampoco hablarán de las ventajas de los preservativos.

Posted by Iñigo at 10:56 PM | Comments (20) | TrackBack

Gustav es la estrella de la convención republicana

19.00
Nueva Orleans se ha librado del impacto directo de Gustav, que ha llegado hasta la costa de Luisiana en un punto situado unos 110 kilómetros al oeste de la ciudad. Pero la ciudad ya está siendo azotada por lluvias torrenciales y está por ver que resista el inevitable aumento del nivel del agua. Ya se ha visto cómo se han desbordado unos diques en la zona industrial. En cualquier caso, las autoridades son optimistas porque el huracán no ha llegado con la misma fuerza que tuvo Katrina hace tres años.
----

Se supone que en unas horas el huracán Gustav impacta en la costa norteamericana. La primera víctima ha sido la convención republicana, que hoy debía inaugurarse. Sí comenzará pero sólo tendrá un par de horas dedicadas a cuestiones de procedimiento y organización. No habrá discursos. Sólo si el paso del huracán resulta relativamente inocuo, la convención podrá llegar a celebrarse. De hecho, no se descarta que McCain acepte la candidatura a través de una videoconferencia.

No hay mal del que no se puedan sacar consecuencias positivas. Ni Bush ni Cheney estarán en la convención. McCain da una imagen más responsable que la que se pudo ver en la Administración de Bush de hace tres años tras el paso del Katrina. Además, cuenta con que la respuesta de las autoridades sea ahora mucho más coordinada y efectiva.

Al menos, no habrá imágenes tan ridículas como ésta: Bush, McCain y una tarta justo cuando Nueva Orleans comenzaba a ahogarse.

Pero quedarse sin cuatro días de monopolio en los medios de comunicación sí es un revés de dimensiones considerables. Son menos días en los que los republicanos, con todos los periodistas prestándoles atención, podían estar castigando con intensidad el hígado de Obama. También era importante para presentar al país a la candidata a vicepresidenta. Sarah Palin cuenta con una experiencia política ínfima y los republicanos necesitan tiempo para intentar convertirla en la nueva Margaret Thatcher. Y eso que hasta el 2007 no tenía pasaporte (lo sacó para viajar a Kuwait y visitar a una unidad de la Guardia Nacional de Alaska).

[En la foto de Reuters, un hombre arrastra sus maletas en el barrio francés de Nueva Orleans.]

Posted by Iñigo at 01:49 PM | Comments (1) | TrackBack

Agosto 29, 2008

McCain encuentra candidata en Alaska

McCain ha elegido a la gobernadora de Alaska, Sarah Palin, como su compañera de candidatura. Es la primera vez que los republicanos tienen a una mujer en eso que llaman el 'ticket' presidencial. La noticia ha sido recibida con una cierta sorpresa, aunque tiene su lógica. Va a ser descrito como un guiño a las mujeres que votaron a Clinton. Y es un alivio para los que estén preocupados por la edad de McCain, que acaba de cumplir 72 años. Palin tiene 44 años. Está casada y tiene cinco hijos.

Por lo demás, el nombramiento, más allá de las cuestiones de género, es escasamente revolucionario. Palin está en contra del aborto y a favor de perforar la reserva natural de Alaska para buscar petróleo (una medida que hasta ahora McCain había rechazado).

El candidato republicano roba rápidamente titulares a Obama en el día después de su coronación de Denver. No hay que sacar muchas más conclusiones. Mondale apostó por Geraldine Ferraro como candidata a vicepresidenta en 1984 y no le sirvió de nada. Los norteamericanos eligen presidente y no suelen sentirse muy condicionados por el nombre del compañero/a de candidatura.

Así que no se me ocurre cómo una mujer que esté a favor del derecho al aborto puede votar por McCain, a causa de la presencia de Palin, sabiendo que es perfectamente posible que el futuro presidente nombre a un juez del Tribunal Supremo que podría desequilibrar la balanza y hacer posible que se anule la sentencia Roe vs. Wade. Eso no supondría la ilegalización del aborto, pero sí que el asunto pasara a manos de los Estados, y algunos de ellos es probable que dieran ese paso.
----

18.45
Crónica de Efe: "Palin, de 44 años, de buena planta y con una carrera meteórica en Alaska, puede concitar a aquellas mujeres que votaron a Clinton con la esperanza de ver a una fémina por primera vez en la Casa Blanca".

Lo dudo. Estas frases son las que hacen que la gente piense que las mujeres no tienen ideas políticas. No sé, pero yo no me imagino a ninguna mujer de derechas votando a Fernández de la Vega sólo porque es mujer ni a ninguna mujer de izquierdas votando a Cospedal por idéntico motivo. Y se puede decir lo mismo de las mujeres independientes (es decir, sin una adscripción politica determinada): no votar siempre al mismo partido no es sinónimo de no tener ideas políticas.

Lo de "de buena planta" es porque la mujer es atractiva, pero queda feo decirlo así y además tampoco es que sea Scarlett Johanson. Por lo visto, la redactora de Efe ha tenido la necesidad de escribirlo. Si fuera un tipo y fuera atractivo, estoy seguro de que también lo habría resaltado.
----

22.00
Aquí una reseña de un libro sobre Palin (con foto de su época de finalista del concurso Miss Alaska 1984).

Posted by Iñigo at 05:13 PM | Comments (5) | TrackBack

Agosto 28, 2008

El ejemplo de Kennedy en 1960

Obama pronuncia dentro de unas horas el discurso con el que acepta la candidatura demócrata y pone fin a la convención. El acto se ha trasladado a un recinto mucho mayor, al estadio donde juega el equipo de fútbol americano de los Denver Broncos. Es lo mismo que hizo Kennedy en 1960 al finalizar la convención que se celebró en Los Angeles. Claro que en esa época la gente de atrezzo no tenía ideas tan singulares como convertir el escenario en una especie de templo griego. O algo parecido porque alguien me ha comentado que más parece la entrada de un casino de Las Vegas.

Volviendo al símil histórico, el discurso de Kennedy fue aquel en que admitió que su partido asumía un alto riesgo al elegir a un candidato católico, pero él no quería que se le identificara como tal.

I hope that no American -- I hope that no American, considering the really critical issues facing this country, will waste his franchise and throw away his vote by voting either for me or against me because of my religious affiliation. It is not relevant.

Meses después, lo reiteró en Houston. No sería un presidente católico, sino un presidente que resultaba ser católico. Un planteamiento no idéntico, pero similar en cierto modo al de Barack Obama. No pretende ser sencillamente un presidente negro, o un candidato negro, entre otras porque no le conviene. Y de la misma forma que Kennedy superó los prejuicios de la época, Obama quiere ahora hacer lo mismo pasando por encima de las barreras raciales.

Posted by Iñigo at 11:11 PM | Comments (1) | TrackBack

Secuelas de Irak

Tammy Duckworth abandona el estrado de la convención demócrata tras pronunciar un discurso. Duckworth perdió sus dos piernas en la guerra de Irak donde sirvió como piloto de helicóptero. A su vuelta, se alistó en el Partido Demócrata y, como otros veteranos de guerra, se presentó a las elecciones al Congreso de 2006. Compitió por un escaño para la Cámara de Representantes en el estado de Illinois, pero fue derrotada por un estrecho margen.

Posted by Iñigo at 11:02 PM | Comments (1) | TrackBack

Candidato multimedia

Una de las incógnitas de lo que queda hasta las elecciones de noviembre: ¿continuará Obama con su apuesta por las nuevas tecnologías o cambiará el rumbo para hacer una campaña más tradicional? Ahora que se acerca el duelo final, ¿conviene seguir experimentando?

Juan Varela recorre el camino que ha seguido la campaña de Obama en este asunto y recuerda que "la videocracia sigue eligiendo presidentes. Internet, aún no". El vídeo en Internet, que a veces no es más que una versión 'cool' de la televisión, es otra cosa, claro. Por no hablar de ciertos detalles que convierten a las redes sociales en un lugar tan implacable como el aula de un colegio.

Al conectarse a MyBarack-Obama.com, la red social de seguidores del político, lo primero que ves es un Índice de Actividad. Horror. Mide tu compromiso con el candidato: cuánto has donado, a cuántos votantes has llamado, a cuántos actos y asambleas has asistido. ¡Y tus amigos lo pueden ver! Te califica de 1 a 10. Si suspendes eres una piltrafa, un ciudadano impresentable que no merece vivir el paraíso de esperanza y refugio predicado por Obama.

Posted by Iñigo at 01:30 AM | Comments (1) | TrackBack

Obama candidato

Obama ha sido elegido por aclamación candidato del Partido Demócrata a las elecciones. Ya han tenido todos lo que querían. Clinton aparecía previamente como candidata por lo que algunos de sus delegados han podido darle su voto y estar con ella hasta el final. Obama ha obtenido el tipo de coronación que suele salir de las convenciones. Todos los actos de la obra de teatro han pasado por el escenario.

Para llegar a ese resultado era necesario que el discurso de Hillary Clinton cumpliera con el guión y lo ha hecho. Fue directa y clara para dejar patente su apoyo al candidato oficial del partido. Su intervención tuvo además la carga emotiva necesaria como para conmover a parte del coro.

Por muy contentos que estén ahora los demócratas, a menos que Bill Clinton les chafe la fiesta dentro de un par de horas, lo que han conseguido es el mínimo común denominador de este tipo de cónclaves. Porque además la pregunta clave no era ¿qué van a hacer los delegados de Clinton en la convención? La de verdad fue siempre ¿qué van a hacer los 18 millones de votantes de Clinton en el día de las elecciones?

A diferencia de otros años, los republicanos no se han tomado la semana libre dejando expedito el campo mediático al enemigo. Qué menos que sacar un anuncio dirigido en parte a todos los votantes de Clinton que se creyeron ese otro anuncio de las 3 de la mañana.

El guión no es muy novedoso (e incluye las burdas manipulaciones de costumbre). Otro país de Oriente Medio, en este caso Irán, que es más peligroso que el cólera por los motivos de costumbre (terrorismo, armas nucleares, Israel...) excepto para esos demócratas que no tienen lo que hay que tener para ocupar el despacho oval. Como dicen en estos casos, si funciona no lo toques.

Posted by Iñigo at 01:13 AM | Comments (2) | TrackBack

Agosto 26, 2008

Obama que estás en los cielos

Las convenciones norteamericanas son grandes espectáculos medidos hasta la última banderola y globo para entronizar a un candidato. Ya no hay debate político que merezca ese nombre, aunque en realidad esto ya no llama la atención ni siquiera fuera de EEUU. Sólo hay que ver los congresos de los partidos españoles.

Sin embargo, aún tienen su interés. Se siguen representando las obras de Shakespeare, ¿no? Son días para fijarse en la maquinaria propagandística que se pone al servicio del candidato. Sólo con eso no se ganan elecciones. A partir del final de la convención, será al elegido al que le toque definir una estrategia y ponerla en práctica.

Ayer era el día de la convención dedicado a la biografía personal de Barack Obama. Los oradores hablaron maravillas de él, menuda novedad. El interés estriba en discernir los hilos escasamente ocultos de los discursos. El de Michelle Obama, por ejemplo, consistía en resaltar los orígenes humildes de su marido y también de su vida en pareja. Materia prima para enfrentarse a las acusaciones de elitismo que los conservadores aplican en EEUU a los demócratas, a los que presentan como tipos engreídos de las grandes zonas urbanas de la costa Este del país, muy alejados de lo que los republicanos entienden como valores tradicionales.

Viniendo del partido que eligió a ese chaval macriado que fue George Bush tiene su gracia.

Obama no hace hincapie en su condición de afroamericano, precisamente para resaltar que su mensaje trasciende todas las divisiones étnicas y sociales del país. Pero eso no quiere decir que la campaña no utilice la raza del candidato en su favor, de forma sutil, claro. Ayer se conectó por videoconferencia con la convención desde un domicilio de Kansas en el que la familia anfitriona era de raza blanca.

Pura casualidad.

Fuera de este mundo de fantasía e ilusión, el rival no descansa. Aún menos si habita en el inframundo de los sectores más ultras de ambos partidos, dispuestos a engañar o manipular para minar al enemigo. Aquí está un anuncio que relaciona a Obama con Bill Ayers, miembro en los sesenta de un grupo radical llamado Weather Underground, que cometió varios atentados con bomba en esa época. Cuando Obama tenía ocho años.

No son unos voluntariosos pringados. Se han gastado tres millones de dólares. La guerra sucia no sale gratis.

Posted by Iñigo at 02:15 PM | Comments (2) | TrackBack

Agosto 25, 2008

Las buenas personas y las nenas no ganan elecciones

He comenzado a escribir para la sección de Internacional de Público una pequeña sección llamada "Las buenas personas y las nenas no ganan elecciones". Es una frase que Nixon escuchó de su jefe de campaña cuando se enfrentó a Helen Gahagan Douglas por un escaño del Senado en 1950. Evidentemente, tuvo muchas ocasiones de poner en práctica el consejo.

Es un recorrido por las batallas más sucias y enconadas que han tenido lugar en las campañas electorales norteamericanas. Estas historias irán aparecido ahora durante las convenciones de demócratas y republicanos, y se prolongarán durante el resto de la campaña electoral.

La primera se remonta a la campaña de reelección de Abraham Lincoln.

Cuando la guerra salvó a Lincoln

El Norte estaba empantanado en una guerra de desgaste con el Sur, no se había reelegido a un presidente en los 30 años anteriores y, en definitiva, la popularidad de Abraham Lincoln estaba en su nivel más bajo. Hasta sus correligionarios del Partido Republicano preferían otro candidato.

En 1864, Lincoln –uno de los políticos más admirados hoy en EEUU– estaba al borde de la derrota electoral en plena Guerra de Secesión. Si tenía alguna duda, sólo tenía que leer los insultos que le dedicaban sus rivales y los periódicos: déspota, mentiroso, ladrón, bufón, perjuro, tirano… todo eso aparecía en los panfletos de la época.

“La idea de que un hombre así sea presidente de un país como éste es una broma ridícula”, escribió el New York Herald.

Los demócratas estaban dividos entre los dispuestos a continuar la guerra y los favorables a un acuerdo con el Sur. Al final, eligieron a un candidato singular: el general George McClellan, que había sido destituido por Lincoln cuando dirigía el mando militar de las tropas del Norte.

Los periódicos antiLincoln publicaron todo tipo de mentiras. Hasta llegaron a contar que el presidente había pedido a un oficial que entonara una alegre canción… precisamente cuando, acompañado por McClellan, contemplaba desde una ambulancia los campos regados de cadáveres de la batalla de Antietam.

La historia era falsa, pero Lincoln no se dignó a desmentirla: “Si no he dejado claro con mi actuación que eso sólo puede ser una mentira quizá es que la opinión que tengo sobre mi persona esté equivocada”. Pocos políticos actuales dirían algo así.

El culmen de la guerra sucia fue un panfleto escrito por dos periodistas del New York Herald. Describían las ventajas de la mezcla racial para “fortalecer la sociedad” y recomendaba los matrimonios entre blancos y negros, algo inaudito en esos años. También decían, y ahí estaba la intención, que Lincoln y los que rechazaban la esclavitud estaban a favor de esta teoría.

El folleto se extendió como la pólvora. Pero la guerra salvó a Lincoln. En unas semanas todo cambió. Cayó Atlanta, el Sur se batió en retirada y de repente el Norte descubrió que la guerra se podía ganar. Lincoln ganó en las urnas con el 55% de los votos.

Posted by Iñigo at 09:52 PM | Comments (3) | TrackBack

Agosto 23, 2008

Y el candidato es Joseph Biden

Obama ha elegido al senador Joseph Biden como su candidato a la vicepresidencia. Biden, de 65 años, cumple dos de las características más citadas: experiencia en política exterior y hombre de raza blanca (ni mujer ni negro ni hispano). Otras claves no se han confirmado: no es del sur ni es un gobernador. No tiene experiencia ejecutiva al frente de una Administración.

La elección demuestra que a la campaña de Obama le preocupa la diferencia en experiencia en relaciones internacionales en la comparativa con McCain. Las elecciones se dilucidarán sobre todo por cuestiones de política económica, como ocurre en casi todos los países, pero no se puede descartar que un acontecimiento exterior (una guerra, un atentado...) permita a los republicanos apuntalar la idea de que los destinos del imperio no pueden caer en manos de un novato en esas lides.

Biden votó a favor de la invasión de Irak en el Senado, pero luego ha sido un feroz crítico del fiasco que ha supuesto la ocupación norteamericana del país. Su nombre sonará bien a las bases del partido demócrata especialmente indignadas por el tema de Irak y preocupadas por los gestos que pueda hacer Obama para granjearse el apoyo de sectores más moderados del electorado.

El senador de Delaware tiene además reputación de tener una lengua muy larga y de ser muy efectivo en sus críticas a los conservadores por su estilo sarcástico que, por cierto, algunas veces le ha metido en problemas.
----

18.55
Juan Varela escribe sobre el inteligente uso de las nuevas tecnologías por la campaña de Obama: "Obama apuesta por la política personal sin enfadar a los medios". Hombre, también habrá algunos partidarios y periodistas que estarán algo picados con tener que levantarse de madrugada para leer el SMS. Me cuenta alguien desde Nueva York que el suyo le llegó a las tres y media de la madrugada. Menuda gracia que te saquen de la cama para eso.
----

20.05
Y como Biden dijo en un debate entre candidatos demócratas que Obama no estaba preparado para el cargo, la campaña de McCain no ha tardado mucho tiempo en utilizarlo en un spot.

Posted by Iñigo at 12:29 PM | Comments (3) | TrackBack

Agosto 21, 2008

Sobre los zapatos y el elitismo

Son los zapatos de McCain, unos Ferragamo de 520 dólares. Es lo menos que se puede pagar con su sueldo de senador... y los bienes de su millonaria mujer. Y sin embargo, a pesar de que la fortuna de los Obama es algo más modesto, y BagNews tiene una foto de los baqueteados zapatos del candidato demócrata en la que se aprecia una cierta diferencia con el calzado del rival, la acusación de elitismo contra él ha echado raíces.

Así al menos se interpreta el sorpasso que ha aparecido en algunas encuestas. Según la de Reuters, McCain le saca cinco puntos a pocos días de que comience la convención demócrata. Estos sondeos nacionales no son irrelevantes, pero no hay que tomarlos como una imagen precisa de la campaña por las peculiaridades del sistema electoral norteamericano. Como nadie duda de que Obama ganará en California y McCain en Texas, hay que fijarse más en estados concretos que combinan dos factores: aún pueden caer de cualquier lado y cuentan con una interesante bolsa de votos electorales que repartir.

Esa es la ventaja que disfrutaba Obama hasta ahora, al menos en algunos estados que serán claves, y que si la pierde revelará que se ha metido en un grave problema. Por ejemplo, el último sondeo de Ohio revelaba que McCain había enjugado la desventaja que le hacía estar varios puntos por detrás.

Los medios de comunicación apuntan al factor del elitismo para explicar el cambio de tendencia en los sondeos. Como siempre en estos casos, todo proviene de recibir números diferentes en la redacción y de la necesidad de interpretarlos en algún sentido. Pero lo que ocurre es que los medios también tienen la capacidad de crear la realidad. Y aunque ese factor (la acusación de que Obama representa a los demócratas de las zonas urbanas de gustos muy diferentes a los del americano medio) puede no ser real, al final también es posible que la repetición del argumento termine calando en la opinión pública.

Posted by Iñigo at 01:08 AM | TrackBack

Julio 20, 2008

La pasión de los obamitas

Las campañas electorales norteamericanas son una veta inagotable para los presentadores de los late shows, los programas televisivos de humor que se emiten por la noche. En el caso de John McCain tienen carnaza asegurada con el tema de su edad (71 años) de la que se burlan con implacable regularidad. “En la conferencia de prensa, John McCain se negó ayer a responder a preguntas sobre el Viagra”, contaba hace poco Conan O’Brien. “Quizá porque la mayoría de las preguntas se las hizo su mujer, Cindy: ‘Vamos, deberíamos intentarlo alguna vez, aunque sólo sea una”.

Y así todas las noches. Comentan que las 1.500 páginas del expediente médico del candidato republicano son sólo el prólogo, o que McCain siempre estará preparado para hacer frente a una crisis porque se levanta varias veces por la noche para ir al baño, o que busca un vicepresidente que sepa manejar un desfibrilador, y así todo el rato.

Para hacer carrera en la política de EEUU es muy conveniente gozar de un cierto sentido del humor o al menos tener a alguien que te escriba los chistes con los que arrancar los discursos. Lo primero está al alcance de muy pocos y es útil para capear el temporal cuando vienen mal dadas. El electorado lo valora porque en general en EEUU la gente no siente mucho respeto por los políticos. Salvo en épocas de guerra, no cae bien que los dirigentes políticos se crean los salvadores de la patria. Esa es, por cierto, una de las razones por las que se hablado tanto de guerra por allí en los últimos años.

La polémica de esta semana a cuenta de la portada de The New Yorker (que pinta a Obama como musulmán y a su mujer como una radical negra de los sesenta) ha revelado algo de lo que se había hablado hasta ahora en voz baja. La campaña de Obama tiene muy poco sentido del humor y sus partidarios más acérrimos (que ya tienen nombre, los obamitas), mucho menos.

Hay que admitir que hay algo peligroso en la portada de esta revista símbolo del progresismo de la Costa Este, de todo aquello que es demasiado inteligente y elitista para la América profunda (sí, en EEUU ser demasiado culto en ciertos círculos no está muy bien visto, y en España tampoco).

El dibujo coloca negro sobre blanco los temores de Obama a que más tarde o más temprano se desate una guerra sucia que acabe con sus esperanzas electorales en buena parte del país. Si en el año 2000 llegaron a extender el rumor de que McCain tenía un hijo negro producto de una aventura (sólo porque había adoptado a una niña de Bangladesh), ¿qué no harán con Obama?

Un par de días después de desencadenarse la tormenta de verano, Obama reconoció en televisión lo que debería haber dicho desde el primer momento. La portada no le había gustado, pero no había motivos para escandalizarse contra lo que era sencillamente un ejercicio de libertad de expresión.

La reacción inicial de sus asesores fue muy diferente. Al igual que lo que pasó en España con la portada de El Jueves, se apresuraron a definirla como ofensiva y de mal gusto olvidando que la sátira sólo puede ser efectiva cuando traspasa los límites comúnmente aceptados por la mayoría de la sociedad. Cuando coloca la parte menos presentable de la realidad ante un espejo deformante que termina ofreciendo una imagen casi monstruosa.

La portada pretendía burlarse de todos los reaccionarios que cuestionan el patriotismo de Obama. Al final, los ofendidos resultaron ser los que sufren esos ataques, no los perpetradores.

Eso demuestra, más allá del sentido del humor, que muchos partidarios de Obama, tanto dentro como fuera de EEUU, albergan expectativas exageradas sobre una futura presidencia de su candidato.

Algunos olvidan que el puesto al que aspira el senador de Illinois es el de emperador de un país que cuenta con fuerzas militares en un centenar de naciones. Deberá gestionar una economía que, a través del dólar, está subvencionada por el resto del mundo, y que consume energía con la misma intensidad con la que un alcohólico se agarra a la botella. Y cuenta con una clase política y periodística que cree sin asomo de ironía que la hegemonía norteamericana es el orden natural de las cosas.

Quizá sea suficiente con que la futura Administración norteamericana vuelva a confiar en sus aliados, que no piense que Occidente debe estar embarcado en una cruzada interminable contra el mundo islámico y que no apueste por la guerra como el modo más efectivo de hacer frente a los adversarios.

Después del fiasco de la presidencia de Bush, cualquier político, casi hasta McCain, parece Alejandro Magno en la comparación. Eso no justifica aspirar a que un presidente Obama sea una mezcla de Kofi Annan y la madre Teresa de Calcuta. Nos conformamos con que no tenga los modales de Gengis Khan.

[Ilustración de Mikel Jaso.]

Posted by Iñigo at 08:59 PM | Comments (5) | TrackBack

Julio 17, 2008

La opereta de la campaña

Hacía tiempo que no veía a los de JibJab y por lo que parece son aún mejores que antes. Van a acabar haciendo óperas. Buen detalle el de Obama sobre el unicornio.

[Vía Se alquila Casa Blanca, otra gran ventana para asomarse a las elecciones norteamericanas.]
----

Aquí está subtitulado en castellano.

Posted by Iñigo at 01:01 AM | Comments (1) | TrackBack

Julio 16, 2008

Esta vez le toca a McCain

Y ahora la parodia de la parodia: McCain en una portada alternativa a la de Obama de hace unos días. Y aun hay más. Y más.

Toda esta polémica a cuenta de la portada de The New Yorker es graciosa y tiene su interés. Convertirla en el tema más importante actualmente de la campaña sólo tiene dos explicaciones. Estamos en un momento de pocas noticias a la espera de que en un mes se celebren las convenciones de los dos partidos, y hay que llenar el espacio de alguna manera. Por otro lado, la prensa política norteamericana tiene mentalidad de rebaño (bueno, no es el único sitio) y donde va uno van todos.

Aparte está la explicación previa. La campaña de Obama lo convirtió en EL tema cuando demostró su falta de sentido del humor. Claro que se juegan mucho como para andar haciendo risas.

Posted by Iñigo at 07:51 PM | Comments (2) | TrackBack

Julio 14, 2008

La sátira tiene muchas lecturas

Siempre provocadoras, las portadas de The New Yorker manejan distintos grados de sutileza. Esta vez han llevado la sátira hasta el final con consecuencias imprevistas para los responsables de la revista. Han pintado a Obama de musulmán, a su mujer de militante armada de los Panteras Negras, o algo así, en una habitación presidida por un retrato de Bin Laden y con una chimenea en la que arde la bandera de EEUU.

No, sutil no es. Pero así suele trabajar el autor de la ilustración. No hace prisioneros.

Es una forma de satirizar las insinuaciones e injurias variadas dirigidas contra Obama. Así lo ah explicado el director de la revista, David Remnick:

Obviously I wouldn't have run a cover just to get attention — I ran the cover because I thought it had something to say. What I think it does is hold up a mirror to the prejudice and dark imaginings about Barack Obama's — both Obamas' — past, and their politics. I can't speak for anyone else's interpretations, all I can say is that it combines a number of images that have been propagated, not by everyone on the right but by some, about Obama's supposed "lack of patriotism" or his being "soft on terrorism" or the idiotic notion that somehow Michelle Obama is the second coming of the Weathermen or most violent Black Panthers. That somehow all this is going to come to the Oval Office.

Alguien enciende la llama de la sátira y el fogonazo deslumbra a todos.

La campaña del senador no ha pillado la ironía. Quizá porque, como dicen en The Economist, no están pensando en los lectores habituales de la revistas, sino en el poder multiplicador de la imagen en otros ámbitos. Habrá gente que utilice esta imagen para reforzar sus estereotipos y es probable, casi seguro, que la portada termine apareciendo en muchos anuncios políticos. En anuncios producidos por gente que no lee precisamente The New Yorker.
----

Más portadas del mismo autor.

Posted by Iñigo at 04:37 PM | Comments (6) | TrackBack

Julio 11, 2008

McCain y sus chistes

No se puede negar que McCain tiene sentido del humor, el tipo de retorcido sentido del humor que encanta a los periodistas. De ahí que le permitan cosas que a otros políticos les saldrían más caro. La última viene por unas declaraciones de uno de sus principales consejeros en temas económicos, el ex senador Phil Gramm, que ha dicho que la recesión es más un asunto mental para los norteamericanos a los que casi llama llorones. Además de desmarcarse de estos comentarios, McCain ha valorado las opciones que tiene Gramm de obtener un cargo si gana las elecciones.

Asked whether Gramm could secure a cabinet position in a McCain administration, McCain said sarcastically, "I think Sen. Gramm would be in serious consideration for ambassador of Belarus, although I'm not sure the citizens of Minsk would welcome that."

Otras bromas son más delicadas. Cuando se supo el volumen de las exportaciones norteamericanas a Irán, que incluyen un gran número de cigarrillos, respondió: "That's a way of killing them". El chascarrillo fomenta la idea de que McCain tardaría segundos en ordenar un ataque a Irán si le abrieran la puerta del despacho oval. Fue él quien tarareaba eso de "Bomb, bomb, bomb Iran". Tener una tendencia acusada por matar iraníes no es un requisito que se valora mucho para elegir a un jefe de Estado, excepto en ya-sabemos-dónde.

En una rápida descripción sobre los nuevos medios de comunicación y la tecnología, intercaló un "I hate the bloggers", que es tan gracioso como revelador. Todo el mundo supone que hay muchas cosas que cabrean a McCain.

No se libra ni su mujer o al menos la universidad en la que estudió. USC es "University of Spoiled Children".

No todos los chistes son buenos. Casi todos sirven para revelar de forma amable que McCain tiene un temperamento irascible y que las bromas crueles son la mejor manera de echarlo fuera. Además de una buena estrategia para ganarse a la prensa.

Posted by Iñigo at 08:55 AM | Comments (1) | TrackBack

Julio 10, 2008

Los iraquíes dejan en evidencia a McCain

McCain se apresura a negar la evidencia a pesar de que los dirigentes iraquíes no esconden sus intenciones. El consejero de seguridad nacional, Mowaffaq al-Rubaie, lo deja claro: no habrá acuerdo sobre la presencia permanente de las fuerzas norteamericanas "a menos que haya fechas concretas y horizontes determinados sobre la marcha de las tropas". Y es significativo porque si hay un político proamericano en Bagdad, ése es Al-Rubaie, que ha servido en todos los Gobiernos iraquíes que se han formado desde el 2004.

Bagdad puede estar pensando que no gana nada acelerando las negociaciones con la Casa Blanca. Quizá piensen que pueden sacar un mejor trato con el futuro inquilino.

Estas declaraciones juegan en favor de Obama. Le da un argumento de peso para cuando los republicanos le acusen de derrotista o algo peor por pedir el inicio de la retirada. No es que sea pedir mucho. A fin de cuentas todo el mundo sabe que entre el inicio y la conclusión de ese proceso pueden pasar muchos años.

Al final, McCain se verá atrapado por su retórica. Si las cosas van tan bien en Irak como él dice, el mantenimiento de entre 100.000 y 150.000 soldados allí resultaría una excentricidad.

Por lo demás, parece que en Bagdad ya se puede tomar una copa. O más de una. Lo que no sé si este hecho terminará apareciendo en algún anuncio de la campaña electoral de EEUU.

Posted by Iñigo at 01:01 AM | Comments (5) | TrackBack

Julio 03, 2008

La Casa Blanca bien vale una misa

McCain ha reservado tiempo en su viaje a México para una visita a la Basílica de Guadalupe. Hay que trabajarse el voto latino y el turismo religioso siempre es ameno. Hasta que aparece alguien y te dice: "McCain cerdo imperialista, no eres bienvenido. Con la fe del pueblo no se juega". Pero la foto ya la tiene.

Posted by Iñigo at 07:17 PM | Comments (1) | TrackBack

Junio 26, 2008

Hillary pasa el cepillo

Sí que es grave el problema de Hillary con las deudas. Obama ya ha hecho las primeras gestiones para que sus donantes habituales suelten algo de dinero para enjugar el millonario déficit. Y más que deberá hacer porque cuando se ha puesto en contacto con los que financiaron la campaña de su anterior adversaria parece que no ha recibido una respuesta muy entusiasta. Mientras Clinton siga en números rojos, tiene difícil crear una gran coalición financiera en favor de su candidatura.

Clinton también se ha puesto manos a la obra con un vídeo de éstos que se llaman elegantes. Hay que recordar lo obvio: su campaña ya ha finalizado y a pesar de todo tiene que seguir pidiendo pasta. Claro que no es por cualquier cosa. Es "the next chapter for this historic journey", nada menos. Ella recuerda que le han abierto sus hogares y sus corazones a lo largo de la campaña. Ahora es el momento de abrir las carteras. Otra vez.

Y sin suplicar. Sin utilizar la palabra 'dinero'. Sin decir que su matrimonio tiene un patrimonio superior a los 100 millones de dólares. Como decía antes, elegante.

El vídeo puede verse aquí. [Gracias Isabel.]

Posted by Iñigo at 12:43 AM | Comments (3) | TrackBack

Junio 25, 2008

Obama gira hacia el centro

El WSJ pasa revista a los recientes cambios de posición de Obama en su intento por dar una imagen más centrada de su candidatura. Como los votantes lo sitúan en el ala más progresista del Partido Demócrata, y sus votaciones en el Senado lo atestiguan, es probable que ahora veamos un Obama más moderado, más inclinado a atraer el voto de los independientes. Lo que suele ocurrir casi siempre en las campañas electorales de EEUU. Primero, se asegura el apoyo de las bases del partido y luego se sale a pescar votos en las franjas centristas cuando comienza la verdadera campaña.

Para sus votantes más fieles, el giro les pone a prueba: ¿smart politics o una traición a los ideales de las primarias?

Posted by Iñigo at 02:07 PM | Comments (4) | TrackBack

Junio 13, 2008

Rumores sobre Obama... y una forma de contraatacar

Nada peor que mirar para otro lado en una campaña electoral, mucho más en EEUU. La de Obama pone en marcha una web para refutar rumores sobre el candidato demócrata a la presidencia. No vale con encogerse de hombros, por ejemplo cuando dicen que existe un vídeo (aunque nadie lo haya visto) con un discurso de su mujer en la que ella aparece utilizando un término despectivo hacia los blancos.

No vale porque, aunque sea mentira, siempre habrá algún periodista que pregunte y que, al recibir un desmentido, podrá plantar un titular del tipo 'Obama niega haber sodomizado a un niño que tenía las manos atadas a la espalda'. Su único problema será que cuando su jefe le pregunte ¿puedes hacer el titular más corto?, no, no quites lo de sodomizado, es de interés humano.
----

Hablando de rumores, Jack Shafer explica en Slate por qué los medios no prestan atención a las reuniones del grupo Bilderberg, esa siniestra conspiración de gente poderosa que domina el mundo, el universo y todo lo demás. Vamos, los que llevan décadas impidiendo que la selección española pase de cuartos.

Posted by Iñigo at 01:24 AM | Comments (1) | TrackBack

Junio 09, 2008

Un gesto de victoria

Nadie como los medios de comunicación norteamericanos para sacar punta del más pequeño detalle. En este caso, les ha servido para recordar que Obama es negro, lo que no deja de ser un dato llamativo. Por lo visto.

Posted by Iñigo at 12:47 AM | Comments (3) | TrackBack

El gran final

Clinton puso fin a su campaña con un gran discurso. Es de ley reseñar que en el último momento estuvo muy por encima de lo demostrado por sus asesores y ella misma en una campaña que comenzó a ir mal justo cuando comenzó.

And I will continue to stand strong with you every time, every place, in every way that I can. The dreams we share are worth fighting for.

Remember, we fought for the single mom with the young daughter, juggling work and school, who told me, "I'm doing it all to better myself for her."

We fought for the woman who grabbed my hand and asked me, "What are you going to do to make sure I have health care?" and began to cry, because even though she works three jobs, she can't afford insurance.

We fought for the young man in the Marine Corps t-shirt who waited months for medical care and said, "Take care of my buddies over there, and then will you please take care of me?"

We fought for all those who've lost jobs and health care, who can't afford gas or groceries or college, who have felt invisible to their president these last seven years.

I entered this race because I have an old-fashioned conviction that public service is about helping people solve their problems and live their dreams. I've had every opportunity and blessing in my own life, and I want the same for all Americans.

And until that day comes, you'll always find me on the front lines of democracy, fighting for the future.

Desde que llegó al Senado, Hillary intentó centrar su mensaje y su imagen para ser una candidata presidencial también atractiva para los que no son del Partido Demócrata. Limó las aristas más progresistas de su mensaje, excepto en el caso de la reforma sanitaria, donde siempre mantuvo una postura tan valiente como coherente.

Quizá si hubiera empleado la materia prima de este discurso desde el primer minuto de la campaña el resultado habría sido diferente.

Para ser presidente de EEUU, o presidente del Gobierno en España, hay que tener un ego de dimensiones monstruosas. Pero no se debe notar mucho.

El último discurso mostraba el auténtico rostro de alguien dispuesto a luchar por los demás hasta el final. En especial, por aquellos por los que casi nadie lucha. Desgraciadamente para Clinton, ese no fue el mensaje fundamental de su campaña.

Posted by Iñigo at 12:14 AM | Comments (3) | TrackBack

Junio 06, 2008

McCain está muy lejos de Cicerón

El montaje está hecho a mala idea, pero el veredicto es incuestionable. McCain es un orador horrible. Hasta los analistas de Fox News se hacen cruces con su incompetencia en la tribuna.

Que es precisamente uno de los puntos fuertes de Obama. No se ganan elecciones sólo con eso, pero es un factor que tendrá importancia en su momento.

Posted by Iñigo at 03:19 PM | Comments (4) | TrackBack

Junio 05, 2008

Los últimos días de Clinton

El NYT ha anunciado hace unos minutos que Clinton pondrá fin este viernes a su campaña y recomendará a sus seguidores que apoyen a Obama. Varios congresistas demócratas parecen haberle dicho que hay que saber cuándo un combate ha terminado.

Her decision came after a day of telephone conversations with supporters on Capitol Hill about what she should do now that Mr. Obama had claimed enough delegates to be able to clinch the nomination. Mrs. Clinton had initially said she wanted to wait before making any decision, but her aides said that in conversations, some of her closest supporters said it was urgent that she step aside.

Nada se sabe sobre la incógnita de la que se comenzó a hablar una vez que Obama se aseguró la victoria definitiva: ¿quiere Clinton ser candidata a vicepresidenta? Todas estas suposiciones parten de un cierto error de concepto. No le corresponde a ella elegir sino a Obama hacerle la oferta. Se parte de la premisa, no del todo infundada, que dice que Obama no puede ganar en noviembre si la mitad de las bases demócratas (las que han seguido a Hillary) prefieren quedarse en casa o en algunos casos votar a McCain.

Algunos asesores de Clinton han sugerido que Obama necesita a la senadora mucho más que ella a él. La campaña de la senadora ha demostrado de muy variadas formas a lo largo de los últimos meses que es muy capaz de cometer los más rotundos errores estratégicos, de no conocer el mapa electoral de EEUU y, en definitiva, de confundir sus deseos con la realidad.

Este puede ser otro ejemplo.
----

Una curiosa anécdota de 1976 cuando Reagan quería resistirse a toda costa que Gerald Ford le propusiera ser su candidato a vicepresidente. Se negaba a reunirse con él, porque temía que si recibía la oferta se iba a ver obligado a aceptarla.
----

9.45
Ya es un hecho. Clinton anunciará el sábado en Washington su retirada y su apoyo a Obama. Formalmente, es posible que su campaña quede sólo suspendida para permitirle continuar recaudando dinero con el fin de enjugar las deudas.

Posted by Iñigo at 01:13 AM | TrackBack

Junio 04, 2008

Obama candidato

Mientras tanto, en un universo paralelo Clinton y sus asesores continúan negando la evidencia.

And while Mrs. Clinton reminisced about her campaign and talked of a need to unite the party, she did not concede, and indeed did not acknowledge that her rival, Senator Barack Obama, had passed the threshold of delegates needed to secure the nomination. (...)

Some of the donors and supporters who had been summoned referred to the campaign in the past tense as they waited for her to speak. But her campaign chairman, Terry McAuliffe, introduced her to the roaring crowd as “the next president of the United States of America!”

Por eso, la idea de que esta mujer (that woman, como dijo Bill en ese glorioso interrogatorio sobre evidentemente otra mujer) pueda acompañar a Obama como candidata a vicepresidenta resulta un tanto ridícula. En cualquier caso, primero deberían hablar del dinero, de la gigantesca deuda de Clinton.

La elección del número dos raramente tiene alguna influencia en las urnas, pero es un mensaje sobre las limitaciones y cualidades del candidato principal. Siguiendo el manual, Obama debería elegir a alguien que no es como él: blanco, del sur, no tan joven y con experiencia ejecutiva (un gobernador).

Pero en esta singular campaña hay muchas cosas que se han alejado del manual tradicional y ésta podría ser una más.

Posted by Iñigo at 02:03 PM | Comments (4) | TrackBack

Junio 03, 2008

Las reglas las marco yo

Cautivo y desarmado el ejército de Clinton, ahora ya sólo queda cambiar las reglas del juego y declarar que el vencedor de las primarias sólo puede ser el que obtenga más votos sumadas todas las primarias y caucus.

Hoy martes acaba el interminable proceso electoral de los demócratas con las primarias de Dakota del Sur y Montana. Algunos de sus partidarios más importantes, como el ex gobernador de Iowa, han recomendado a Clinton que afronte la realidad y reconozca que los números no le pueden dar la victoria. Ella no escucha.

Cuando hablo de los números me refiero a los de los delegados electos, que es de lo que se trataba al principio. Pero Clinton ha cambiado tantas veces las reglas del juego cuando las comúnmente aceptadas le perjudicaban que no es extraño que vuelva a hacerlo.

Ni le importa que en la mayoría de los cálculos ella también vaya por detrás en el voto popular. Como en el anuncio del juego de mesa (el de 'vale, aceptamos pulpo'), espera que para no enfurecerla, a ella y a sus votantes, al final el partido le dé la razón.

Otro ejemplo de su desesperación: intentar arañar los apoyos de superdelegados que ya se han pronunciado en favor de Obama. Por lo visto, los superdelegados se han pasado du