Guerra Eterna

Febrero 07, 2010

Palin, poseída

Siempre es más fácil cuando te limitas a seguir el camino de Dios. Santa Sarah Palin va a volcar toda la ira divina sobre ese presidente socialista que se ha apoderado de la Casa Blanca. Resulta aventurado hacer pronósticos porque queda mucho hasta 2012, pero no parece que aparezca ningún candidato republicano que pueda hacerle sombra (excepto quizá Mitt Romney cuando resucite su campaña). En su discuso ante la asamblea del movimiento Tea Party, ha quedado claro que los paleoconservadores la quieren a ella.

Y no les importa haber pagado no menos de 100.000 dólares para tenerla con ellos. Solidaridad ideológica, pero dentro de un orden.

Palin no se ha despalinizado aún (la imagen es de otro discurso). No necesita teleprompter porque para cuatro ideas que tiene le vale con apuntarlas en la palma de la mano. No, perdón, no la hagamos de menos. Son cinco.

Qué demonios. ¿Quien necesita ideas cuando se puede soltar algo como esto y no sólo no quedar en ridículo sino ascender a las estrellas?

"I will live, I will die for the people of America".

América necesita su Yihad. Palin ya se ha puesto el cinturón de explosivos.

Posted by Iñigo at 09:26 PM | Comments (7) | TrackBack

Noviembre 14, 2008

El mapa real

El mapa por estados (o por condados) con los resultados de las elecciones norteamericanas no da una idea clara de las dimensiones de la victoria de Obama. Distorsionar el mapa para tener en cuenta la población de cada condado produce una imagen más real.

Otros mapas: 7 Ways to View the Presidential Election Map.

Posted by Iñigo at 12:31 PM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 13, 2008

Penitencia republicana

Nadie dará una medalla a Steve Schmidt, el jefe de la campaña de McCain, por su actuación en los últimos meses, pero no se puede negar que el tipo tiene las ideas claras sobre la derrota de su antiguo jefe. Es cierto que siempre es más fácil echar mano de las causas estructurales que de los errores propios. Sin embargo, tampoco se puede negar que los republicanos afrontaban estas elecciones en una situación de máxima vulnerabilidad. Partían casi como derrotados y sólo podían aspirar a que la derrota fuera lo menos cruenta posible. No parece que lo hayan conseguido.

Todos los planes de Karl Rove, con el que Schmidt aprendió mucho de lo que sabe, sobre la creación de una mayoría republicana que durara toda una generación se han desvanecido. Ahora de hecho el debate es si nos encontramos en una situación opuesta. Los republicanos se preparan para una travesía del desierto que puede durar mucho tiempo. Evidentemente todos esos pronósticos pueden derrumbarse como las acciones de General Motors si la crisis económica se torna no ya en recesión, sino en depresión.

Hasta que llegue ese momento, Schmidt hace un análisis demoledor de las futuras expectativas electorales de la derecha norteamericana.

The party in the Northeast is all but extinct; the party on the West Coast is all but extinct; the party has lost the mid-South states —Virginia, North Carolina— and the party is in deep trouble in the Rocky Mountain West, and there has to be a message and a vision that is compelling to people in order for them to come back and to give consideration to the Republican Party again.

The Republican Party was long known as the party that competently managed government. We’ve lost our claim to that. The Republican Party was known as the party that was serious on national security issues. The mismanagement of the war has stripped that away.

Schmidt dice que los latinos han "repudiado" al Partido Republicano por su discurso contra la inmigración. Y si no se repara esa falta de confianza, los conservadores pueden olvidarse de ganar en las urnas: "But if the party does not figure out a way to appeal to Latino voters, it will become increasingly difficult, and maybe impossible, to ever again win a national election.

No es el único que piensa así. El gobernador de Minnesota, Tim Pawlenty, repitió ayer el mismo análisis, casi palabra por palabra, en una conferencia ante la Asociación de Gobernadores Republicanos.

“We cannot be a majority governing party when we essentially cannot compete in the Northeast, we are losing our ability to compete in Great Lakes States, we cannot compete on the West Coast, we are increasingly in danger of competing in the Mid-Atlantic States, and the Democrats are now winning some of the Western States,” he said. “That is not a formula for being a majority governing party in this nation.”

“And similarly we cannot compete, and prevail, as a majority governing party if we have a significant deficit, as we do, with women, where we have a large deficit with Hispanics, where we have a large deficit with African-American voters, where we have a large deficit with people of modest incomes and modest financial circumstances,” he said. “Those are not factors that make up a formula for success going forward.”

Luego siempre están los de la tríada Dios, Patria y Armas, ahora bien representados por Sarah Palin, que continúa con su gira de entrevistas cómicas (esta vez tocaba echarle toda la culpa a Bush). Los republicanos se encuentran ante una tesitura difícil. Sus líderes más brillantes y 'elegibles', por ser más atractivos para el votante independiente, están en el sector moderado, mientras que los radicales (y sus apoyos mediáticos) son los que disfrutan del presumible apoyo de las bases.

Una combinación perfecta para pasar muchos años en la oposición.

Posted by Iñigo at 08:37 PM | Comments (2) | TrackBack

Al límite en Alaska

Las elecciones norteamericanas parecen empeñadas en hacernos ver que la máxima 'cada voto cuenta' no es una frase hecha. Nueve días después de las votaciones, el escrutinio para el escaño al Senado por Alaska no puede estar más igualado. El demócrata Mark Begich supera al republicano Ted Stevens por tres votos, 125.019 a 125.016.

Aún quedan unos 10.000 votos por escrutar.

Otros dos escaños del Senado no han podido ser adjudicados. En Minnesota, la diferencia entre el republicano Norm Coleman y el demócrata Al Franken (sí, ese Al Franken) es tan escasa (unos 200 votos a favor del primero) que por ley tiene que realizarse un nuevo recuento. El inevitable ejército de abogados ya ha hecho acto de presencia para dirimir una pelea que muy probablemente acabará en los tribunales.

Las votaciones en Georgia deben repetirse el 2 de diciembre porque ningún candidato recibió más del 50% de los votos. Una norma del Estado obliga en este caso a repetir los comicios. El republicano Saxby Chambliss se quedó a unas décimas y deberá volver a verse las caras con el demócrata Jim Martin. McCain estará en los próximos días en Georgia para apoyar a Chambliss. Es poco probable que Obama se deje ver por allí, pero ya ha prestado algunos asesores. Martin cuenta además con la colaboración de muchos voluntarios de la campaña de Obama, que tienen ahora la oportunidad de jugar una prórroga. De más está decir que también habrá un nutrido grupo de abogados afilando los lápices.

Posted by Iñigo at 03:15 AM | Comments (2) | TrackBack

Noviembre 09, 2008

En la Casa Blanca

Obama no es el primer negro en llegar a la Casa Blanca. Este artículo de The Washington Post recuerda a Gene Allen, que trabajó para ocho presidentes desde 1952 hasta su jubilación. Primero como camarero, luego como mayordomo. Hay otras historias de afroamericanos que trabajaron o fueron invitados a la Casa Blanca:

In February 1963, Kennedy invited 800 blacks to the White House to commemorate the 100th anniversary of the Emancipation Proclamation. Louis Martin, a Democratic operative who helped plan the function, had placed the names of entertainer Sammy Davis Jr. and his wife, May Britt, on the guest list. The White House scratched it off and Martin would put it back on. According to Martin, Kennedy was aghast when he saw the black and white couple stroll into the White House. His face reddened and he instructed photographers that no pictures of the interracial couple would be taken.

Un artículo que necesita leerse hasta el final.
----

Una imagen para recordar: en la noche del 4 de noviembre varias personas escuchan por la radio el discurso de Obama en el monumento a Lincoln.

Posted by Iñigo at 02:42 PM | Comments (2) | TrackBack

Noviembre 06, 2008

Las portadas

A veces menos es más. Quizá la portada más elegante de la victoria de Obama: en blanco y negro, el rostro sin asomo de euforia. Y el titular más sencillo y al mismo tiempo más impactante.

--Análisis de las mejores portadas.
--Selección de portadas en The Guardian.
--Otros apostaron por la obviedad.

Posted by Iñigo at 10:05 PM | Comments (3) | TrackBack

La emoción de Rice

No se puede negar que Condoleezza Rice estaba realmente emocionada cuando comentó al día siguiente el resultado de las elecciones. Y no precisamente porque hubiera sido derrotado el candidato de su partido.

Posted by Iñigo at 06:06 PM | Comments (3) | TrackBack

África es un país muy grande

Los cuchillos empiezan a volar en la campaña republicana. Los asesores de McCain cuentan a Fox News lo ignorante que era Sarah Palin y lo intratable que podía llegar a ser cuando se le intentaba ayudar.

El reportero de Fox informa que Palin no sabía qué países forman parte de NAFTA. Se refiere al Tratado de Libre Comercio que firmaron EEUU, Canadá y México. Cielo santo, no sabía tampoco que África es un continente en vez de un país. Se irritaba con facilidad con el personal de campaña, a veces después de haberse negado a aceptar sus consejos, como ocurrió antes de la entrevista con Katie Couric.

Como todo partido que ha encajado una dura derrota en las urnas, los republicanos pasarán un tiempo en estado de shock. Aún no saben si lo que ha ocurrido es un simple cambio de inquilino en la Casa Blanca o si estamos en un cambio de tendencia política, del fin de una era. Los sondeos del martes les ofrecen un panorama sombrío. El 66% de los votantes de 18 a 39 años votó a Obama, así como el 52% de los que tienen entre 30 y 44.

No hay nada peor que convertirse en el partido de los viejos, como bien saben los conservadores británicos.

McCain era el mejor candidato que a priori podían presentar en estas elecciones. Ahora tienen un agudo déficit de líderes con presencia nacional pero a largo plazo eso les vendrá bien. Les obligará a buscar entre los dirigentes de una nueva generación no contaminada por el fiasco de la Administración de Bush.

Es por eso que Palin (ésa que había conquistado a los norteamericanos con su feminismo) parte con una cierta ventaja en esta nueva carrera, pero resulta ridículo pensar que eso la convierte en favorita para 2012. Además, a los norteamericanos no les gustan los perdedores. En especial si no saben cuál es la capital de África. ¿Nairobi? ¿Dakar?

Posted by Iñigo at 01:25 PM | Comments (6) | TrackBack

Noviembre 05, 2008

El día después

El equipo de transición ya sabe lo que no tiene que hacer. Lo que no hizo Clinton:

El equipo de transición, dirigido por John Podesta, ex jefe de gabinete de Bill Clinton, lleva meses trabajando a marchas forzadas en un traspaso de poder tan ordenado y disciplinado como lo ha sido la campaña. Podesta no quiere repetir los errores de los primeros meses de Clinton en Washington en 1992, que fueron famosamente disfuncionales. Paradójicamente, piensa seguir el modelo de un precedente cuando menos inesperado, Ronald Reagan.

----

Los discursos de Obama y McCain.
----

Condoleezza Rice, orgullosa de la victoria de Obama. Si mal no recuerdo, no llegó a declarar su apoyo explícito a McCain.
----

Obama ganó el 77% del voto judío.
----

Acabada la campaña, hay un seudoclásico que se niega a morir: las noticias sobre Palin. No me extraña con titulares como éste: "Palin recibió a los asesores de McCain llevando encima sólo una toalla". Y luego se extrañan de que hayan hecho una película porno.
----

Un récord: 130 millones de votantes.

Posted by Iñigo at 08:39 PM | Comments (4) | TrackBack

Presidente Obama

Hace ocho años, Barack Obama llegó a la convención demócrata casi arruinado, sin fondos en su tarjeta de crédito para alquilar un coche. Hace cuatro años, dio un gran discurso en la convención, pero era sólo uno más de una lista de políticos con futuro. Su curriculum no impresionaba a nadie, sólo su potencial.

Desde la noche del 4 de noviembre, es el primer presidente negro de la historia de Estados Unidos y tiene sobre sus hombros la responsabilidad de levantar a un país que parece haber perdido la esperanza.

Para algunos de sus votantes, la emoción debe de ser indescriptible. Los afroamericanos de más edad no tenían derecho en los años sesenta a sentarse junto a un blanco en un restaurante o en un autobús. No podían contraer matrimonio con un cónyuge de raza blanca. Ni siquiera tenían derecho al voto, porque toda una serie de normas impuestas por los estados sureños les impedían ejercerlo.

Para dar ese salto, impresionante en términos históricos, se han tenido que dar varios factores. El primero es el estremecedor final de la presidencia de George Bush, hundida en mitad del descrédito general por su incompetencia y su estúpida arrogancia. John McCain era el mejor candidato que podía presentar el Partido Republicano, pero ni siquiera él ha podido defender una bandera imposible.

En segundo lugar, la campaña de Obama, de la que muchos desconfiaban incluso en su propio partido, se ha revelado como una maquinaria perfecta. Tenían un plan desde el principio y se atuvieron a él. Sin importarles al principio la condición de favorita de Hillary Clinton. Sin alterarse cuando comenzó el duelo definitivo con John McCain y cuando muchos pensaban que no estarían a la altura en el enfrentamiento con el implacable estilo de los republicanos.

En toda campaña, hay altibajos. Los candidatos cometen errores, los sondeos se vuelven en su contra y los medios de comunicación presionan con sus informaciones. Siempre que pareció que los factores externos podían condicionar a los asesores de Obama éstos se negaron a dejarse llevar por los nervios. Mantuvieron el plan y no permitieron que otros decidieran por ellos.

Hay que decir que nunca tuvieron problemas de dinero. Antes al contrario, recaudaron una cantidad casi inaudita de fondos. Pero también en eso fueron imaginativos y eficaces. Internet fue su aliado tanto para recaudar dinero como para movilizar a sus partidarios. Utilizaron con inteligencia las herramientas de las redes sociales, a pesar de que eso en parte desafiaba el pensamiento convencional de los políticos, incapaces de arriesgarse a perder el control de una campaña.

Gracias a Internet, la gente de Obama dio a sus seguidores los instrumentos necesarios para que éstos los utilizaran. Más libertad fue sinónimo de más responsabilidad y esos votantes conectados en la Red nunca avergonzaron a la campaña. Por el contrario, la convirtieron en una marea imparable.

Por último, y por encima de todo, Obama terminó por ser imbatible gracias a sus características personales. El senador de Illinois fue tajante en su rechazo del legado de Bush, pero ofreciendo comprensión y colaboración a los que no piensan como él. Al más puro estilo de Kennedy, planteó a los norteamericanos no sólo lo que él haría por ellos, su programa electoral, sino también lo que pensaba que todos los ciudadanos debían ofrecer a los demás.

Obama apeló a la responsabilidad de los votantes. Les retó para que no permitieran que el país continúe anclado en la crispación y en la división permanente entre republicanos y demócratas. Consiguió inspirar al electorado con un mensaje que motivó a sus partidarios y tranquilizó a muchos de sus adversarios y a todos los votantes no comprometidos con ningún partido. No apeló a los bajos, y comprensibles, instintos de un electorado con ganas de cortar amarras con el espeluznante desenlace de la Administración republicana. Les animó a creer en el futuro, que ahora parece tan oscuro.

En un país poco interesado en cualquier tipo de revolución, Obama ofreció una idea de cambio tranquilo pero que tiene que ser real. Tiene cuatro años para cumplir su palabra.

Posted by Iñigo at 07:18 AM | Comments (20) | TrackBack

Noviembre 04, 2008

Elecciones americanas 2008

6.30
El discurso de Obama no ha sido tan emotivo y redondo como muchas de sus intervenciones de campaña. Ha sido más presidencial y contenido. Parecía interesado en no agitar ánimos de revancha. Ha sido el tipo de discurso que satisface a sus partidarios, que no necesitan muchos ánimos para sentirse eufóricos, y que al mismo tiempo tranquiliza a los rivales.

5.35
Algunos medios, AP y NBC, entregan Florida a Obama. A este ritmo la victoria podría llegar a 349-189 en votos electorales. Obama podría llegar a 364 si gana en Carolina del Norte que, creo, aún no ha sido adjudicada.

Una imagen que tenía ganas de ver. La web de Fox News anuncia la victoria de Obama.

5.20
McCain pronuncia el discurso en el que reconoce la derrota. Dice que es un día especial para la población afroamericana. Las elecciones de hoy demuestran que el país ha recorrido un largo camino, dice, pero que aún queda mucho por hacer. Palabras en general elogiosas para Obama y su campaña. Tiene un recuerdo para la abuela de Obama, recientemente fallecida. Dice que debería estar orgullosa del niño que crió. Pide a todos que feliciten al nuevo presidente y le ofrezcan su colaboración.

McCain admite la derrota con clase.

5.05
Las victorias inevitables en la costa Oeste (California, Oregon y Washington) le han permitido superar los 270 votos electorales. Será mucho más al final porque poco antes de las cinco la CNN ha anunciado que Obama también ha ganado en Virginia, donde un demócrata no vencía desde 1968.

5.00
A esta hora, las 11 de la noche en EEUU, Obama ya es presidente electo de Estados Unidos.

4.55
Preguntan por la música. Hombre, si empiezo a pinchar música en la redacción me echan. No tenía tiempo esta vez. Empecemos por "Respect", con Aretha Franklyn. Música muy obamita. Más sugerencias de Juan Varela.

4.45
Las proposiciones contra el aborto que se votaban en varios estados parecen haber sido derrotadas. Al menos, ya se tiene constancia de ese resultado, de momento por las previsiones de las cadenas de TV, en Colorado y Dakota del Sur. Massachusetts ha votado a favor de la despenalización de la posesión de pequeñas cantidades de marihuana. Muy pequeñas: una onza (28,3 gramos). Michigan también ha aprobado el uso de marihuana con fines terapéuticos.

4.40
BagNews lleva la foto de este votante de Birmingham, Alabama. Tiene 81 años y supongo que fue testigo de la lucha por los derechos civiles que tuvo lugar en ese Estado. ¿Qué estará pensando en un día como hoy?

4.32
Uno de los principales diarios de Colorado, Rocky Mountain News, va más deprisa que las cadenas de TV. Ya anuncia la victoria de Obama en el Estado.

4.22
Una periodista de CNN pregunta vía email a dos de los principales asesores de McCain, a los que obviamente no nombra, si creen que su candidato tiene alguna posibilidad de victoria con los datos ya recibidos. Respuesta de los asesores: no.

4.20
Victorias para McCain que no le sirven de mucho: Utah, Kansas y Texas.

4.05
Obama gana también en Iowa, según las cadenas de televisión. El tercer Estado que votó a Bush que ha cambiado de bando. Hay que recordar que Virginia, Florida y Carolina del Norte no han sido aún adjudicados a ninguno. Incluso si McCain ganara en estos tres estados (y en Colorado y Nevada), Obama ganaría las elecciones con 295 votos electorales frente a 243 de McCain. Si Obama ganara en Colorado y Nevada, cosa muy probable según los sondeos de los últimos días, el resultado sería 309-229. Ese sería probablemente el suelo de la victoria de Obama.

3.55
En el voto popular, las cosas no pueden estar más igualadas. En el voto ya escrutado, ambos candidatos llevan contabilizados un poco más de 20 millones de votos. La ventaja de Obama es de sólo 320.000 votos (50%-49%). Pero cuando se sumen los votos de California esa diferencia tiene que variar.

3.50
McCain lleva ya un déficit de 26 votos electorales (Ohio y Nuevo México) sobre los que ganó Bush en 2004. No los va a recuperar. A menos que gane en California. Es un chiste.

3.45
Algún comentarista de Fox News no descarta algo que hace una semana era anatema: hay una posibilidad de que EEUU sea ya un país de centro izquierda. Bueno, igual es producto de la depresión que van a coger esta noche.

3.41
"At this point, we need a miracle," a McCain aide told CBS News. Ni por ésas. Además de Ohio, las cadenas dan también a Obama como ganador en Nuevo Mexico, otro Estado (éste más pequeño) que votó a Bush en 2004.

3.37
Obama gana en Ohio, según CNN y CBS. La victoria decisiva.

3.30
Con un escrutinio del 49% en Florida, Obama: 52%, McCain: 48%. Con el 10%, la ventaja de Obama era de diez puntos y se ha ido estrechando desde entonces. Ahora parece que se ha estabilizado. En Virginia, ya hay un 70% de voto escrutado y las diferencias son mínimas, 50% a 49% a favor de McCain, poco más de 10.000 votos de diferencia. ¿Será Virginia la Florida del 2008?

3.20
McCain gana en Dakota y Wyoming. Obama vence en Nueva York, Michigan y Minnesota. Siento ser pesado, pero todos son Estados que estaban firmemente asegurados en el campo de cada uno de los dos candidatos.

2.45
Preparando la segunda y última edición del periódico. Obama gana en Pennsylvania. Por un lado, allí ya ganaron Gore y Kerry en 2000 y 2004, y ya se sabe cómo terminaron. Sin embargo, McCain había apostado fuerte en la última semana por Pennsylvania, porque sabía que Obama le arrebataría algunos de los estados 'republicanos' (los que votaron a Bush) y necesitaba compensar por otro lado.

2.15
Obama gana en New Jersey, Illinois y Connecticut, McCain en Carolina del Sur, Oklahoma y Tennessee, según CNN. Estamos en las mismas. Son victorias previsibles para cada candidato.

2.00
La CNN no da ningún ganador en Florida. Habrá que esperar y me temo que mucho.

1.55
En la tele siguen hablando de porcentajes de escrutinio irrelevantes. Fox News da ganador en Virginia Occidental a McCain. Es un pequeño Estado del sur que Bush ganó en 2004 y que sólo muy de vez en cuando ha votado demócrata en presidenciales. No es uno de los estados que Obama aspiraba a ganar.

1.10
Lo de las 0.35, que no lo he contado bien. Son estados conservadores que en principio deberían haber votado a McCain. Si ni siquiera gana allí, es que está muerto. Pero si gana significa que va a disputar la victoria quizá hasta el final. Su problema es que no tiene garantizado el apoyo de todos los estados que votaron a Bush en el 2004. De entre estos estados, es vulnerable sobre todo en Virginia y Carolina del Norte, donde se supone que el resultado va a ser muy apretado.

1.00
La CNN da a Obama como ganador en Vermont. Y a McCain en Kentucky. Resultados previsibles en ambos casos. No se ha atrevido a dar un veredicto sobre Indiana, Georgia, Carolina del Sur y Virginia, que acaban de cerrar sus colegios. Señal de que son cautelosos o de que el resultado será muy apretado en esos lugares.

0.57
Las encuestas de CNN con las respuestas de los votantes sobre los asuntos que más han condicionado su voto. Conclusiones nada sorprendentes:

Sixty-two percent of voters said the economy was the most important issue. Iraq was the most important for 10 percent, and terrorism and health care were each the top issue for 9 percent of voters.

También llamadas "the notoriously unreliable exit polls".

0.35
Horas más cercanas: A la 1.00 cierran los colegios en Georgia, Indiana y Virginia. A las 1.30, en Ohio y Carolina del Norte. En una elección disputada todos estos estados darían la victoria a McCain de cualquiera de las maneras, excepto quizá Ohio. Cada victoria de Obama sería el prólogo de una victoria casi arrolladora.

0.33
Rótulo en TVE: Kentucky está considerado un Estado bisagra. Como no sea por la cantidad de puertas y ventanas que tienen sus casas.

0.31
Primera edición del periódico ya en las rotativas. Una cena rápida. Indiana a media hora del cierre de sus últimos colegios. Hasta la una las cadenas no anunciarán el primer ganador, si están en condiciones de hacerlo.

22.12
John Kerry es uno de los candidatos mejor colocados para ser el secretario de Estado en el nuevo Gobierno. No han cerrado las urnas y ya están especulando con la composición del Gabinete.

22.01
Preguntan por el cierre de los colegios en Florida. La mayoría de ellos lo hará a las dos de la mañana, hora española. Algunos media hora antes. A partir de ese momento, las cadenas de televisión podrán anunciar el ganador, pero si el resultado no está claro porque la diferencia que les dan los sondeos es escasa, es posible que esperen unas horas. Todos tendrán muy presentes no repetir los errores del año 2000.

Eso sí, algunos vuelven a tener prisa, quizá porque ven el resultado muy claro:

At least one broadcast network [la CBS] and one Web site said Monday that they could foresee signaling to viewers early Tuesday evening which candidate appeared to have won the presidency, despite the unreliability of some early exit polls in the last presidential election.

Cuando dicen 'early' se refieren a las dos de la mañana, antes, como dice el artículo, de que cierren los colegios de Nueva York.

22.00
Las televisiones tienen la costumbre de torturar a los espectadores. CNN ha entrevistado en directo a Joe el fontanero.

21.45
Más problemas antes de llegar. Obama se encontrará con un Pentágono hecho unos zorros, caro e ineficaz:

"America's defense budget is now larger in inflation-adjusted dollars than at any point since the end of World War II. However, our Army has fewer combat divisions than at any point in that period, our Navy has fewer combat ships and the Air Force has fewer combat aircraft".

20.11
Mucha gente busca elecciones americanas en Google y llega a este blog pero al minuto a minuto de las elecciones de 2006. Es jodido llegar dos años tarde a un sitio. Debería poner un aviso.

La verdad es que Google es mucho más perezosa de lo que aparenta.

-----
20.00
Jack Shafer dice que no habrá luna de miel entre el presidente Obama y la prensa. No es extraño. Casi nunca la hay. Las relaciones de Clinton con los medios de comunicación fueron convulsas desde el principio porque el arranque de esa Administración fue caótico y generoso en tropiezos. Se supone que Obama habrá aprendido las lecciones de esa época, pero no creo que aumentar la transparencia sea una de ellas.

----

En el día de las elecciones, el New York Post, propiedad de Murdoch, se ha rendido a la evidencia. En realidad, ya ayer puso a Obama con Bruce Springsteen con el titular "New boss". No tiene dudas del resultado.

----
En algún momento había que empezar el típico minuto a minuto. ¿Por qué lo llaman así?

Posted by Iñigo at 07:57 PM | Comments (19) | TrackBack

La Ley de los Redskins nunca falla

En la tierra del creacionismo, es normal que no sea necesario echar mano de retorcidos análisis sociológicos o prolijos recuentos de encuestas. ¿Qué sabrán de ciencia los científicos? La Ley de los Redskins es la mejor forma de conocer el resultado de las elecciones americanas. Dice que cuando el equipo de los Washington Redskins pierde en casa en los días anteriores a la jornada electoral arrastra consigo a la derrota al partido en el poder en la Casa Blanca.

Ayer los Redskins jugaron en su estadio frente a los Pittsburgh Steelers. Fue una paliza. Perdieron por 23-6. Lo siento, McCain, estás condenado.

--Lo mismo piensa Karl Rove. Su pronóstico: 338-200 a favor de Obama.

--En el pueblo de New Hampshire que vota a toda prisa para salir en la tele no vencía un demócrata desde 1968. Anoche Obama ganó por 15 votos a seis.

Pero, bueno, en estos casos, la gente se empeña en votar para quedar bien con los vecinos, así que los colegios siguen abiertos a pesar de que el resultado ya es (prácticamente) oficial. Será porque, como dice siempre TVE el día de las elecciones en España, es la fiesta de la democracia.

Esta noche pondré en marcha mis tres brazos en la redacción de Público para ocuparme de lo que me toque en el periódico, hacer un seguimiento en el blog e incluir algunos comentarios idiotas en el twitter de Guerra Eterna (para eso lo inventaron, ¿no?) Es posible que tenga que darle prioridad al periódico al principio de la noche porque a fin de cuentas me pagan una pasta, pero, tranquilos, yo trabajo rápido.

Llevaré también la chapa Anyone but Bush que tan bien funcionó en el 2004. Para que sirva de exorcismo.

Posted by Iñigo at 04:16 PM | Comments (5) | TrackBack

Dame un minuto más para elegir el titular de portada

A unas horas de que se empiece a votar en EEUU, esta foto sirve para regresar a ese gran momento de hace 60 años que fue la noche electoral de 1948. Regret the Error nos recuerda lo que ocurrió en la redacción del Chicago Daily Tribune, inmortalizado desde entonces en la célebre foto de Truman sosteniendo la portada con el anuncio de la victoria del republicano Dewey.

“A call was made to the paper’s Washington correspondent, Arthur Sears Henning, who had been wrong just once in the previous 20 years,” the Tribune reported in a 2006 article. “He stuck by his prediction that it would be Dewey.”

La edición de las 19.30 llevaba el titular GOVERNOR DEWEY CLAIMS VICTORY. A las 21.00, ya era el momento de ir con todo: DEWEY DEFEATS TRUMAN.

Truman, que pensaba que iba a ser derrotado, se fue a dormir pronto, porque no se esperaba que los resultados definitivos se conocieran hasta la mañana siguiente. Se levantó a las doce de la noche y la radio comenzó a darle malas noticias. Razón de más para volver a la cama. Pero a las cuatro:

After being roused later that night by an advisor, the sleepy incumbent told everyone to leave him alone. Then, at around 4 a.m., the Secret Service entered his room and implored him to turn on the radio. Kaltenborn reported Truman was ahead in the popular vote – this time by an even larger margin than before – and once again suggested that Dewey would carry the day.

Truman had heard enough. He began preparing to head back to Washington as the newly re-elected president.

Ya han hecho una versión de esa foto con McCain sosteniendo un periódico.

¿Cuáles son las probabilidades de que algo así vuelva a ocurrir?

Muy pocas.

Realmente, muy pocas.

Pero, bueno, ya se sabe que la ópera no termina hasta que canta la gorda. Aún recuerdo la portada de una primera edición de Diario 16 en el año 2000 que daba a Al Gore como ganador... gracias tan sólo a la victoria en Pennsylvania.

Este martes por la noche las primeras ediciones de los periódicos tendrán el mismo problema. A la 1.30, hora española, cierran los colegios en Ohio. A las 2.00, en Pennsylvania y Florida. Y no olvidemos que ni siquiera una victoria de McCain en Florida, o hasta en Ohio, puede servirle de mucho. Antes de esas horas, cualquier decisión periodística tiene que encomendarse al santo patrón de los periodistas. O también a Chumy Chúmez por esa memorable viñeta con la imagen de un avión a punto de estrellarse, en la que se leía eso de "los que no sepan rezar que blasfemen".

En las noches electorales del 2000 y 2004 ya hubo que rezar y blasfemar mucho, sobre todo lo segundo. A ver si hay suerte hoy y no es necesario levantar la voz.

Posted by Iñigo at 02:04 AM | Comments (7) | TrackBack

Noviembre 03, 2008

Obama no hace hip hop

Como Diego Manrique es un tipo inteligente, su retrato de Obama es muy acertado aunque la política exterior no sea su negociado.

El discurso de Obama huye del victimismo racial. Naturalmente, es consciente de que el sistema posee mecanismos intrínsecos que juegan en contra de los afroamericanos, aunque también parece sugerir que ellos tienen una responsabilidad colectiva e individual respecto a su situación. Los negros de EE UU pretenden conservar el monopolio de la inocencia racial, pero las crónicas nos recuerdan que cuando estallan disturbios en un gueto las primeras tiendas asaltadas son las de los coreanos (y pobre del propietario que intente impedirlo); la pésima relación con los hispanos, a los que se desprecia por su predisposición a trabajar por sueldos bajos, es otro de los secretos vergonzantes de la comunidad.

Obama difícilmente prosperaría como letrista de rap. No parece interesado en la manipulación de la culpabilidad blanca ni en la exaltación de la negritud. Venera a Malcolm X, no por su estrategia de ganarse el respeto por el miedo, sino por su capacidad de reinvención.

Posted by Iñigo at 04:47 PM | Comments (7) | TrackBack

Noviembre 02, 2008

La teletienda de McCain

En el último fin de semana antes de las elecciones, McCain apareció en Saturday Night Live, junto a la otra Sarah Palin, para volver a demostrar que sentido del humor no le falta.

Unas horas antes, Cheney le dio lo que se suele denominar el beso de la muerte al anunciar su apoyo a la candidatura.

Un regalo de última hora para Obama, como si lo necesitara. De ahí que no haya tardado mucho tiempo en celebrarlo:

I'd like to congratulate Senator McCain on this endorsement because he really earned it. That endorsement didn't come easy. Senator McCain had to vote 90 percent of the time with George Bush and Dick Cheney to get it."

Posted by Iñigo at 07:14 PM | TrackBack

Los cuatro jinetes de Obama

Se acabó la diplomacia de las cañoneras. Una victoria de Barack Obama en las elecciones del próximo martes tendrá como uno de sus principales objetivos reparar la maltrecha imagen de EEUU en todo el planeta y hacerlo de forma que sea compatible con la defensa de los intereses nacionales. Washington volverá a buscar aliados y lo hará porque a largo plazo siempre resulta más rentable para un imperio. Ahora que tanto se habla de la decadencia del imperio americano y de ciertas similitudes con el declive de Roma, no hay que olvidar que la historia demuestra que los lazos políticos y económicos suelen ser más efectivos que las legiones. Los neocon nunca han entendido que los aliados reclutados a punta de pistola no son muy fiables.

Los altos cargos de los años de Bill Clinton han ido tomando posiciones en el entorno de Obama. Esto se ha interpretado como un reforzamiento de las posiciones más pragmáticas en política exterior. Sin embargo, les resultará imposible consignar los dos mandatos de Bush como un paréntesis que se puede obviar. La presidencia de Obama será juzgada por su gestión del legado del actual titular de la Casa Blanca, en especial en el primer año. Le guste o no a él y a sus asesores, además de trazar un nuevo rumbo, tendrá que dar respuestas concretas a los desafíos que plantean cuatro conflictos.

Irak

Por mucho que la llegada al poder siempre obliga a matizar muchas de las promesas de campaña, Obama no podrá escapar de sus compromisos sobre la guerra de Irak. El nuevo presidente iniciará el proceso de retirada de las tropas. En concreto, ha dicho que en 16 meses se replegarán las brigadas de combate y dejará una fuerza reducida y limitada a la lucha contra Al Qaeda. La garantía de que esto vaya a producirse reside más en Bagdad que en Washington. Hace tiempo que el Gobierno iraquí de Maliki ya no escucha los consejos o simples amenazas que le llegan de la Casa Blanca. Dice estar en condiciones de mantener la seguridad del país y por lo tanto ya no necesita la presencia masiva de tropas extranjeras.

Sea o no cierto, parece que la marioneta ha decidido cortar los hilos. ¿Pero cuántos soldados se quedarán en el país? ¿Y en qué condiciones? Irak y EEUU llevan meses negociando el estatus de las fuerzas estadounidenses a partir del 1 de enero, cuando expira el plazo concedido por la última resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Maliki ha dejado que las negociaciones se alarguen porque sus socios en el Gobierno y los clérigos chiíes no aceptan las condiciones impuestas por Bush. Sabe que la principal vía para legitimar su poder reside en la carta nacionalista y no permitirá que se le pueda tachar por más tiempo de colaboracionista.

Irán

De entrada, el cambio que puede suponer Obama es más aparente que real: menos retórica de guerra y más opciones para el diálogo. A día de hoy, las posiciones de EEUU y Europa no son tan diferentes en relación al programa nuclear iraní. Si Obama ofreciera contactos directos a Teherán y una normalización de relaciones, quizá todo podría cambiar. La influencia de Israel en la política norteamericana impide cualquier planteamiento pragmático. EEUU quiere forzar a Irán a que ponga fin a su programa nuclear y los iraníes no lo van a aceptar.

Afganistán

Más de lo mismo con más soldados. Obama ha prometido aumentar las tropas en Afganistán, pero sin explicar cuál es su estrategia para alterar el curso de una guerra que cada día se ve en Occidente con más pesimismo. También en Londres, París o Madrid los gobiernos han demostrado una alarmante falta de ideas. Faltan soldados, falta un Gobierno afgano eficaz y limpio –y será difícil que sufra una transformación–, y sobran los señores de la guerra y las milicias tribales, y ya es tarde para prescindir de ellos. Obama incluso ha demostrado un alarmante desconocimiento de la realidad de Pakistán, lo que no indica nada bueno.

Israel

La abundancia de asesores de la época de Clinton hace pensar en iniciativas diplomáticas de más calado que las vistas en los últimos ocho años. Si Obama está pensando en emular a Bill Clinton, se lo tiene muy callado. Todo lo que no sea un apoyo irreflexivo a Israel se considera una forma elegante de suicidio en una campaña de EEUU.
Los discursos por la paz ya son inútiles. El nuevo presidente puede encontrarse con Netanyahu al frente del Gobierno israelí. Clinton lo sufrió en los noventa. Ese periodo de estancamiento dio el tiro de gracia al proceso de paz de Oslo. Resulta difícil de creer que el cauteloso Obama vaya a forzar a los rivales históricos a entenderse.

Posted by Iñigo at 11:32 AM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 01, 2008

La campaña en un minuto

Toda la campaña en una sola pantalla. Desde Hillary, yellow pantsuit, inevitable, Obama, hope hasta gone rogue, palestinian poetry tape, TV especial, where are you Joe.

Y por eso se llama This Fucking Election. Elemental y brillante.

Posted by Iñigo at 12:35 PM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 31, 2008

Y el voto de Al Qaeda es para... (II)

De una forma u otra, Al Qaeda siempre termina echando una mano al Partido Republicano. Es una relación íntima de muchos años que no va a concluir de improviso.

An al Qaeda leader has called for President George W. Bush and the Republicans to be "humiliated," without endorsing a party in the upcoming U.S. presidential election, according to an Internet video posting.

No hace mucho una declaración en una web yihadista se interpretó en sentido contrario. Pero esta noticia abre posibilidades interesantes para la campaña de McCain. Aún no hay una reacción pero no creo que tarde. Sólo se necesitan unas horas para montar un anuncio y distribuirlo por las cadenas de televisión.

Posted by Iñigo at 12:57 PM | Comments (3) | TrackBack

La última jugada sucia de McCain

La última de McCain tiene la mezcla perfecta de intolerancia y descaro que se supone a una campaña que apura de forma desesperada los últimos momentos. Acusa a Los Angeles Times de hacer públicas las imágenes de un acto público celebrado en Chicago hace cinco años.

Se celebraba un homenaje al historiador palestino Rashid Khalidi, profesor de la universidad norteamericana de Columbia. Uno de los participantes era Barack Obama, que habló de la necesidad de que los protagonistas del conflicto entre israelíes y palestinos opten por la vía del diálogo y la búsqueda de intereses comunes. Otros oradores atacaron con dureza la ocupación israelí de los territorios palestinos.

El periódico publicó un artículo en abril sobre la relación de Obama con la comunidad judía y árabe en Chicago y en esa historia se describían las intervenciones de la reunión. Obtuvo el vídeo pero con la condición de que no difundiría las imágenes. Y ahora no va a romper esa promesa.

¿Qué tiene que decir John McCain de todo esto? Como si la ley de Godwin se hubiera escrito para él:

“I’m not in the business of talking about media bias, but what if there was a tape with John McCain with a neo-Nazi outfit being held by some media outlet?” Mr. McCain said in an interview with radio station WAQI in Miami. “I think the treatment of the issue would be slightly different.”

Aquí cada uno puede escoger la explicación que prefiera. Se puede pensar que en situaciones de pánico la gente hace cosas que no haría en circunstancias normales. O que es precisamente en esos momentos dramáticos cuando algunos revelan lo que de verdad llevan dentro.

¿Es lo mismo que unos norteamericanos de origen palestino critiquen a Israel a que un candidato a la presidencia de EEUU lleve la cruz gamada en el brazo? Ah, espera, los palestinos son los nuevos nazis, ¿no, John?

El artículo del periódico dice que Khalidi fue portavoz de la OLP en los años setenta. Pues parece que ni eso. En un artículo distribuido por la agencia JTA, siglas de Jewish Telegraph Agency, se dice que Khalidi fue asesor de la delegación jordano-palestina en la Conferencia de Paz de Madrid en 1991. Y el autor nos recuerda que es la misma conferencia en la que el Gobierno israelí de Yitzhak Shamir vetó a cualquier político palestino que tuviera una relación formal con la OLP, y eso incluía evidentemente a los portavoces.

Hay que anotar que las declaraciones reseñadas de McCain se han hecho a una radio de Miami. Es sólo un intento de recordar a la comunidad judía de Florida que palestino es sinónimo de terrorista. Es algo que quizá sirva a McCain para ganar en Florida. Y volvemos a lo de la situación desesperada. McCain podría ganar en Florida y perder las elecciones. Es más, podría ganar en Florida y en Ohio y, aun así, perder las elecciones.

Y mientras tanto en algún lugar de Texas no pueden estar más de acuerdo con McCain. Por eso, según un sondeo, el 23% de los texanos cree que Obama es musulmán.

John, no vas a ganar las elecciones con los votos de la caverna de Texas. Pero sigue intentándolo. A este ritmo y con un poco de suerte superas el número de votos de Barry Goldwater.

Posted by Iñigo at 03:00 AM | Comments (6) | TrackBack

Octubre 30, 2008

Será por dinero

Para aquellos que no hayan sufrido ya una sobredosis de Obama, aquí están los 30 minutos del publirreportaje emitido por varias cadenas (NBC, CBS, Fox, MSNBC, BET y Univision) previo pago de entre cuatro y cinco millones de dólares por la campaña de Obama.

Alguien ha comentado que en ningún momento se cita el nombre del candidato rival. Está claro que no se podría decir lo mismo si el documental propagandístico hubiera sido realizado por los republicanos.

No sé si se puede hablar de éxito de crítica, pero de público parece que sí.

If Barack Obama fails to win the election, perhaps the networks should hire him to entertain viewers on Wednesday nights.

On average, Obama's 30-minute primetime infomercial managed to outperform the usual broadcast programming in the 8 p.m. time period. The Obama special was seen by 26.3 million viewers across broadcasters CBS, NBC and Fox, according to preliminary Nielsen ratings.

----

Al final, fueron 33,6 millones de espectadores en siete cadenas.

Posted by Iñigo at 11:47 PM | Comments (2) | TrackBack

La broma de Palin o Palin como broma

La campaña de Obama tiene aún tanto dinero que se puede permitir gastarlo en anuncios que se podía ahorrar. Por ejemplo, sacar a Sarah Palin parece algo redundante. Los sondeos, los medios de comunicación y ella misma ya se han ocupado de convertirla en una rémora para McCain. La gobernadora de Alaska ha pasado a ser la mejor broma de la campaña. Y las elecciones no se ganan haciendo hincapié en la identidad del candidato a vicepresidente.

O igual es que ya lo ven tan fácil que se han permitido dar rienda suelta a un malvado sentido del humor.

Aparecen frases de McCain del 2007 en las que éste admite que no sabe mucho de economía y que echará mano de los consejos de su vicepresidente en ese asunto. Y luego aparece Palin en el debate con Biden... guiñando el ojo. Eso sí que da mucha seguridad en mitad de una crisis económica.

Lo que ocurre es que Palin no deja de dar noticias, y en los últimos días tienen que ver con su capacidad para ir por libre y poner en evidencia a McCain. No hay nada que guste más a los periodistas norteamericanos que noticias sobre conflictos internos en las campañas presidenciales. Da igual que se esté hablando de política exterior, terrorismo, economía o sanidad. Huelen la sangre y van directos a la herida para hurgar en ella.

Y Palin continúa dándoles carnaza. La última: le preguntan en una entrevista si se volverá a Alaska en caso de derrota el próximo martes, es decir, si aspira a seguir jugando un papel en la política nacional con vistas a las elecciones de 2012. Ya sabemos que los candidatos nunca, nunca, bajo ningún concepto deben admitir la derrota como posibilidad, ni siquiera como lejana hipótesis. No importa cuánto presionen en la pregunta los malditos periodistas (bueno, es verdad que Rajoy sí lo hizo una vez, pero aquí hablamos de políticos profesionales).

No en el caso de Palin. ¿Volverá a Alaska?, le preguntaron.

"Absolutely not. I think that, if I were to give up and wave a white flag of surrender against some of the political shots that we've taken, that ... that would ... bring this whole ... I'm not doin' this for naught."

No es que los candidatos derrotados a vicepresidente tengan mucho futuro, pero no será porque Palin no lo intente.

Pobre McCain, esta mujer le está empujando al infierno y encima será él quien cargue con toda la culpa.

Posted by Iñigo at 01:38 AM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 29, 2008

Sombras sobre América

Como dicen en Think Progress, una mirada de América que recuerda al morning in America de la época de Reagan. Pero al revés. Ya no hay tanto que celebrar.

Posted by Iñigo at 02:07 AM | TrackBack

Joe el fontanero, en defensa de Israel

Los que pensaban que Joe el fontanero tendría sus 15 minutos de fama y se retiraría a sus cañerías y reparaciones de emergencia, o sea todos nosotros, estaban equivocados. Hasta McCain dijo en una entrevista, dirigiéndose directamente a Joe Wurzelbacher, que sentía que se hubiera convertido de la noche a a la mañana en objeto de la atención obsesiva de los medios de comunicación.

Pues no. Joe ha empezado a hacer campaña por McCain, como si fuera un político de toda la vida. Pero la política es una profesión, para lo bueno y para lo malo, y los que no saben terminan haciendo el ridículo.

Interpelado por un asistente a un acto de campaña, Joe ha reconocido que Obama es un peligro para Israel, y no de cualquier tipo.

The Ohio plumber, whose real name is Samuel Wurzelbacher, also agreed with a McCain supporter who asked him if he believed "a vote for Obama is a vote for the death of Israel."

"I'll go ahead and agree with you on that," Wurzelbacher told the man, retired Florida lawyer Stan Chapman who was visiting Ohio.

Joe pasó luego por Fox News y tuvo que echarse un poco atrás porque ya se había dado cuenta de que se había metido en terreno minado. Y hasta el presentador era consciente de que todo era francamente delirante. ¿Hacer preguntas a un fontanero sobre Oriente Medio?

Es una pena que esta campaña esté a punto de finalizar. Hay programas de humor en la televisión que son mucho menos divertidos.

Posted by Iñigo at 01:32 AM | Comments (2) | TrackBack

Octubre 28, 2008

Obama, becario en Moncloa

Obama Undertakes Presidential Internship To Ease Concerns About His Lack Of Experience

Los de The Onion pegando donde más duele. Con esto Zapatero va a la cumbre, seguro. Vía Perogrullo.

Posted by Iñigo at 07:03 PM | Comments (7) | TrackBack

Octubre 27, 2008

Siete patinazos

Periodistas, analistas y expertos llevan meses extendiendo su sabiduría por los medios de comunicación norteamericanos. Es decir, patinando sin rubor. Salon destaca los siete errores más sonados de la cobertura de la campaña. Estas son las cosas que se decían y que al final no se cumplieron ni de lejos.

--Sarah Palin es un estrella y su presencia como número dos de McCain va a cambiar por completo la campaña.

--El director de campaña de McCain, Steve Schmidt, educado en la escuela de Karl Rove, es un genio.

--El precio de la gasolina será decisivo para que los votantes tomen una decisión.

--Obama debería haberse conformado con el dinero de la financiación pública de la campaña.

--Obama peca de soberbio por intentar disputar la victoria en los Estados que Bush ganó en 2004.

--Los congresistas demócratas de los estados más conservadores se alejarán de Obama como de la peste.

--Los votantes de Hillary nunca apoyarán a Obama.

Por algo se dice que la opinión es una forma inferior de vida en periodismo.

Posted by Iñigo at 11:46 PM | Comments (1) | TrackBack

Un barco a la deriva

El dominical del NYT publica un largo artículo sobre la campaña de John McCain. Todo politics, nada de policy. Es la historia de la estrategia diseñada por la campaña o mejor dicho los constantes cambios del candidato y sus asesores para encontrar el curso más adecuado.

Es el tipo de artículo que el periódico se habría guardado para después de las elecciones si pensara que McCain tiene aún algunas posibilidades de ganar.

Como es habitual en las campañas norteamericanas, hay demasiada gente al timón y eso resulta especialmente perjudicial cuando la mar se encrespa. Frente al ritmo constante de la campaña de Obama, que no se alteró tampoco cuando los acontecimientos parecían girar en su contra, su rival se vio obligado en varias ocasiones a alterar las prioridades, lo que se llama la narrativa de la campaña. ¿Cuál es el tema por el que deben apostar los discursos, la propaganda y los contactos con la prensa? Según el artículo, hubo demasiadas respuestas diferentes a esa pregunta a lo largo de los últimos meses.

Resulta divertido ver cómo reaccionan los asesores a la semana en que Obama viaja por varios países de Europa y Oriente Medio. Admiten que ha sido la mejor semana del demócrata en toda la campaña, lo que es una exageración, y discuten la respuesta.

Eventually, it was Schmidt who blurted out the epiphany concerning Obama. “Face it, gentlemen,” he said. “He’s being treated like a celebrity.”

The others grasped the concept --a celebrity like J-Lo! or Britney!-- and exultation overtook the room.

Mi no comprender. Han estado meses martilleando la idea de que Obama carece del curriculum necesario para el puesto, y en cierto sentido no les faltaba razón, y de repente cuando descubren que el rival no se ha manejado mal en una situación en la que se requiere una cierta experiencia para no meter la pata, sólo se les ocurre compararle con Paris Hilton.

¿Y esa gente cobra miles de dólares por tener esas geniales ideas?

De más está decir que los votantes no quedaron muy impresionados.

El artículo dedica también espacio a la elección de Sarah Palin. Una vez más, una campaña repleta de malos presagios toma una decisión inesperada, y poco meditada, y todos entran en estado de éxtasis. Ya tienen a su Paris Hilton, una gobernadora que, como se verá más tarde, no le aguanta ni dos asaltos a periodistas de televisión acostumbrados a hacer entrevistas nada hostiles.

A friend had said to Davis: “The way you pick a vice president is, you get a frame of Time magazine, and you put the pictures of the people in that frame. You look at who fits that frame best, that’s your V.P.”

El mismo director de campaña, Steve Schmidt, al que se le había ocurrido la idea de definir a Obama como un "famoso" tras su gira internacional no cabe en sí de gozo: “She’s a bigger celebrity than Obama.”

Para que luego digan que las campañas electorales no son tan importantes.

Posted by Iñigo at 01:22 AM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 26, 2008

El último entierro de Reagan

Las grandes revoluciones se explican mejor con los pequeños detalles. Cuando el moderador del debate en las elecciones de 1980 recordó a Ronald Reagan que se estaba pasando del tiempo asignado a su intervención, el ex gobernador de California respondió: "Yo he pagado por este micrófono". Los votantes norteamericanos decidieron que tenía razón.

Habían tocado a su fin los días del Estado intervencionista: había sacado a EEUU de la Gran Depresión, dirigido una guerra entre 1939 y 1945 y marcado las reglas de la bonaza económica de las dos décadas posteriores. Contra lo que se suele creer, esa presencia del Estado fue aún muy marcada durante la presidencia de Nixon. A partir de los ochenta, todo eso se acabó. En el lenguaje político norteamericano, los impuestos se convirtieron en un instrumento del maligno.

En realidad, lo que comenzó fue la era del Estado irresponsable. Los impuestos descendieron hasta el mínimo, pero la Administración de Reagan no hizo lo mismo con el gasto público. Sí es cierto que muchos programas sociales fueron reducidos o eliminados provocando el aumento de la pobreza y la desigualdad. Pero, oh sorpresa, el esfuerzo financiero del Estado no estaba lastrado por esas partidas. El rearme y el descenso de la presión fiscal terminaron originando un espectacular aumento de la deuda pública. Primero, se desprestigiaba la idea de la intervención del Estado en la economía y luego se le obligaba a hacer lo mismo con menos dinero con las inevitables consecuencias.

No era sólo una conspiración tramada desde las alturas. El contribuyente norteamericano tiende a oponerse al aumento de la presión fiscal sobre las rentas más altas porque, a diferencia del europeo, cree que algún día, si todo va bien y trabaja duro, podría llegar a estar en ese nivel económico. Es la variante fiscal del llamado sueño americano, un mito que tiene tanto su base real (la movilidad social es mucho mayor allí que en Europa) como imaginaria (aunque sólo sea por la falta de una cobertura sanitaria universal es más duro ser de clase media en EEUU que en Francia o el Reino Unido).

Una vez que todas las armas empleadas en la campaña por John McCain se han estrellado en el escudo antimisiles de Obama, no resulta sorprendente que el candidato republicano haya regresado al primer punto del manual de campaña del conservador americano. Contiene una sola palabra (impuestos) y consiste en amedrentar al votante con la idea de un presidente demócrata presto a esquilmar sus bolsillos.

En otras palabras, la campaña de McCain se ha puesto en manos de Joe, el fontanero, y lo ha convertido en símbolo de todos los habitantes del país. A estas alturas, a casi nadie le sorprenderá saber que el último ardid del republicano también ha fracasado.

En primer lugar, los números compiten en su contra. Al aparecer en escena el fontanero, pronto se supo que los recortes fiscales propuestos por Obama también le beneficiaban a él, porque ni de lejos ganaba 250.000 dólares al año. Para que no quedara ninguna duda sobre los mayores beneficiarios de la propuesta fiscal del rival, alguien hizo los cálculos y descubrió que la familia McCain se habría ahorrado 730.000 dólares en los últimos dos años si papá John hubiera estado ya en la Casa Blanca. Por algo dicen que la caridad bien entendida empieza por uno mismo.

Pero además, y esto sí que desafía el discurso político tradicional en EEUU, los sondeos demuestran que es el demócrata el que lleva la iniciativa en el debate fiscal. Sólo en la más loca de las pesadillas de los republicanos podía aparecer un sondeo que dictaminara que los votantes confían más en Obama que en McCain en los asuntos de impuestos. Y eso es precisamente lo que está ocurriendo en el mundo real, por una diferencia de 51 a 43, según la última encuesta de The Washington Post.

Esa ventaja de ocho puntos es la misma que tenía George Bush sobre John Kerry hace cuatro años en el tema fiscal. La de Bush frente a Al Gore en el año 2000 era de 13. No hay que ser un genio para sacar conclusiones.

Más allá del ingrato esfuerzo de pagar impuestos, los votantes de EEUU están enviando un mensaje a los candidatos y McCain se niega a escucharlo. Quieren saber cuál es el plan para estimular la economía. Intuyen que el origen de sus problemas no está en el hundimiento del sistema financiero, sino en el anuncio de una recesión de la que no se saldrá sin decisiones difíciles e incluso arriesgadas.

Hay Gobiernos como el español que siguen montados en su nube, pretendiendo que ésta es una crisis pasajera de la que nos recuperaremos en menos de un año. Improbable. Lo único que ocurrirá entonces es que McCain ya tendrá claro por qué perdió las elecciones.

Posted by Iñigo at 05:40 PM | Comments (8) | TrackBack

Octubre 24, 2008

Ráfagas - 24 octubre

La cosa están tan mal para la prensa que hay que echar mano de todo. Culos, piernas, lo que sea.

--¿Eres un terrorista si pones bombas en una clínica abortista? Palin dice que no. Si acaso, eres un tipo un poco brusco.

--Una conspiración de zurdos para controlar la Casa Blanca.

--A 13 días de las elecciones, la cifra de los que ya han votado en EEUU es el 22% de todos los que votaron en 2004.

--El amor bien entendido empieza por uno mismo. La propuesta fiscal de McCain le hubiera permitido a su familia ahorrarse 730.000 dólares en los dos últimos años.

--Nunca pensé que algunos seguidores de McCain parecerían sacados de una peli gay mala.

--Otro republicano moderado que se suma al carro de Obama: el ex gobernador de Massachusetts William Weld.

Posted by Iñigo at 05:31 PM | Comments (3) | TrackBack

Realidad paralela

Parece que a las elecciones americanas ya sólo les queda sitio para la parodia: anuncios de McCain al estilo de John Woo, Kevin Smith y Wes Anderson. El bueno es el primero.

Posted by Iñigo at 12:49 AM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 22, 2008

El vestuario de la candidata

"Who is the real Barack Obama?", se pregunta McCain en los mítines. Los sondeos tienen una respuesta: es el tipo que le saca a McCain diez puntos según el WSJ. O nueve, según el WP. U ocho, según McClatchy.

That comfort is reflected in the ground gained by Sen. Obama among some important voter groups in the weeks since the financial turmoil hit. The poll finds Sen. Obama now holds a 12-percentage-point advantage with independents, a group both sides have fiercely sought. Two weeks ago, Sen. Obama led this group by just four percentage points. In mid-September, independents favored Sen. McCain by 13 points.

Y no será porque la campaña de McCain haya ahorrado en gastos al difundir su mensaje. Se gastó más de 150.000 dólares en vestuario, complementos y peluquería para Sarah Palin y su familia.

Será por eso que dicen que las familias numerosas son una ruina.

Posted by Iñigo at 09:48 AM | TrackBack

Octubre 19, 2008

Un Colin Powell entre muchos

La decisión de Colin Powell de apoyar a Obama en las elecciones es más un síntoma que una causa. A estas alturas, no parece que la noticia vaya a provocar más impacto que un montón de páginas de periódicos y opiniones de tertulianos televisivos. Y no hay que olvidar que en el sector progresista del Partido Demócrata no se olvida que Powell prestó su credibilidad para vender las mentiras en la ONU que justificaron la invasión de Irak. Powell tampoco olvidará a buen seguro cómo le engañaron a él.

Hay ya muchos Powell en EEUU, republicanos moderados que se reconocen a duras penas en el partido que ha presentado a McCain como candidato. De otra manera, los sondeos no darían resultados tan buenos a Obama en varios estados que votaron a Bush hace cuatro y ocho años.

Para McCain, es el precio por dejarse abrazar por los más ultras.

Posted by Iñigo at 11:02 PM | Comments (9) | TrackBack

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

Sarah Palin en Saturday Night Live. Alec Baldwin casi ni le mira a la cara.

--Ya tenemos las fotos del rodaje porno de Palin. Bueno, no exactamente, ustedes me entienden. Se nota que se han trabajado mucho el guión.

Tenía que ocurrir. La foto de McCain era demasiado buena para desaprovecharla. [Gracias, Javi e Ikke.]

--El ya célebre póster de Obama, de Shepard Fairey, ha dado lugar también a muchas variaciones.

--Ridley Scott llevará Guerra Eterna al cine. Vale, es un chiste malo. Me refiero a "The Forever War" ("La guerra interminable").

--Problemas para Hollywood: Ridley Scott + Leonardo Di Caprio + Russell Crowe = fracaso.

--Una inteligente manera de decir adiós a Wall Street.
--Fotos de Robert Capa en Vitoria.
--Otra portada lamentable de Marca.
--Las mentiras vuelan muy rápido en Internet.
--La lavandería que la Policía británica montó para cazar al IRA.
--"The Shadow Factory", un libro sobre la NSA.

Posted by Iñigo at 01:17 PM | Comments (4) | TrackBack

El voto de los racistas

Los comentarios del artículo anterior completan el texto con opiniones sobre el tema de la raza de Obama y su influencia en el resultado en las urnas. Bien, aquí hay una anécdota reveladora:

So a canvasser goes to a woman's door in Washington, Pennsylvania. Knocks. Woman answers. Knocker asks who she's planning to vote for. She isn't sure, has to ask her husband who she's voting for. Husband is off in another room watching some game. Canvasser hears him yell back, "We're votin' for the n***er!"

Woman turns back to canvasser, and says brightly and matter of factly: "We're voting for the n***er."

Evidentemente, 'n***er' es nigger.

Es lo que hace que se pueda escribir un artículo con un titular como éste: Racists for Obama? Dada la situación actual de la economía norteamericana, la idea no parece tan absurda.

Posted by Iñigo at 12:20 PM | Comments (6) | TrackBack

Octubre 18, 2008

El hombre tranquilo

En sus 161 años de historia, el diario conservador Chicago Tribune nunca ha recomendado el voto a un candidato demócrata en unas elecciones presidenciales. No es extraño en un periódico que apoyó a Abraham Lincoln, se movilizó por la abolición de la esclavitud, ayudó a fundar el Partido Republicano, siempre tuvo un alma aislacionista y mantuvo entre sus ídolos casi hasta el final al tenebroso senador McCarthy.

Hasta hoy. Sus lectores se han desayunado con la noticia, adelantada por su página web el viernes, de que el periódico cree que Barack Obama debería ser el próximo presidente de EEUU. “Tenemos una confianza tremenda en su rigor intelectual, su estatura moral y su capacidad para tomar decisiones claras, meditadas y cuidadosas. Está preparado”, dice el editorial.

Esos elogios nunca se hubieran producido sin la pavorosa experiencia que han supuesto los ocho años de presidencia de Bush. No es que necesitaran más ejemplos –de hecho rezaban para que no se produjeran más– pero el hundimiento del sistema financiero norteamericano ha evidenciado hasta a los conservadores la necesidad de un cambio inmediato. Cualquier cosa antes de engrosar la lista de los imperios que terminaron mordiendo el polvo.

Quedan poco más de dos semanas para las elecciones del 4 de noviembre y por tanto nadie puede estar completamente seguro de lo que sucederá. Lo malo para John McCain es que tampoco nadie sabe qué puede ocurrir –más allá de la explosión de una bomba nuclear o, ya puestos, el fin del mundo– que pueda evitar la victoria del senador de Illinois.

Evidentemente, no siempre ha sido así. Hubo que esperar a la bancarrota de Lehman Brothers para que las opciones de McCain comenzaran a desmoronarse. Hasta entonces, las elecciones tenían la apariencia de un duelo que, al igual que en 2000 y 2004, no se desequilibraría hasta el final.

Olvidada la guerra de Irak por la opinión pública, la crisis de Wall Street se convirtió en lo más parecido a un conflicto bélico. El votante descubrió que la guerra iba a ser cruenta y que las entidades financieras y autoridades políticas que debían defenderle eran sólo ejércitos de papel.

La crisis era la oportunidad perfecta para que McCain demostrara la diferencia de experiencia entre los dos candidatos. En vez de apostar por la serena firmeza de Roosevelt, apretó el botón del pánico y suspendió su campaña. En vez de prometer tiempos duros con la seca sinceridad de un Churchill, empezó a hacer promesas irrealizables. ¿Sacrificios? De eso nada, esto lo solucionamos pagando menos impuestos.

Los norteamericanos odian pagar impuestos. También odian que sus líderes pierdan el control.

Obama mantuvo la frialdad y la compostura. Se rodeó de expertos económicos de la época de Clinton, incluidos algunos que son tan responsables de esta crisis como los asesores de Bush, para dar la sensación de que escucharía a los que saben antes de tomar una decisión, y que luego la pondría en práctica sin titubear.

Tuvo mucho de teatro, pero era coherente con un tipo de campaña que a lo largo de dos años se ha movido como un reloj, desafiando a veces las opiniones del establishment político y sin cambiar de rumbo de forma alocada cuando las cosas iban mal. Ahora, a posteriori, se puede ver con claridad. Obama tenía un plan y le ha funcionado.

En las primarias demócratas, los expertos decían que Hillary Clinton era la favorita y que nadie recaudaría tanto dinero como ella. Los asesores de Obama trazaron una estrategia que pasaba por ir sumando delegados en los caucus y las pequeñas primarias, y convirtieron Internet en una caja registradora.

En el combate ante McCain, todos dijeron que la estrategia de buscar la victoria en los 50 estados era suicida. Obama abrió oficinas en estados donde los demócratas no han ganado desde los años 60 y ahora está en condiciones de vencer en algunos de ellos.

Por encima de todo, la fortaleza de su campaña era lo que parecía una debilidad: el propio candidato. Frente a un McCain errático e irascible, Obama se presentó como un tipo tranquilo, sin muchas ideas nuevas, pero sí con convicciones profundas. Un político que sabe comunicar e inspirar, como lo hizo Ronald Reagan en los ochenta. Hasta empieza a resultar obvio que decepcionará a algunos de sus votantes en sus primeros cien días en la Casa Blanca, porque Obama es de los que no tienen prisa, de los que se toman su tiempo para reflexionar antes de marcar el camino.

Esa impresión que ha dejado en el electorado es su principal aval. Los norteamericanos que se arriesgan a perder su casa o su empleo en los próximos cuatro años no quieren ya a alguien que les prometa una victoria fácil. Necesitan a un presidente que no les engañe y que no pierda los nervios en una crisis. Obama les ha demostrado que es ese hombre.

Posted by Iñigo at 09:18 PM | Comments (7) | TrackBack

Los discursos

Las pocas frases del artículo anterior no hacen justicia a los discursos. McCain ha estado extraordinario (aquí la segunda parte). Casi estoy por decir que ha sido su mejor discurso de la campaña. En ambos casos, hay que decir que el material era muy bueno. Los 'speechwriters' se han superado. Pero todo el mundo sabe que el mejor discurso puede ser destruido por un orador incompetente. Y McCain, que no es Cicerón precisamente, ha estado sublime.

Obama tenía también buenas frases, pero ha sido otra cosa. En fin, el hombre es un poquito estirado y no estaba tan redondo con el discurso que le habían preparado. Le ha echado valor, eso sí, al hacer varias bromas en plena campaña con la crisis económica. Hay mucha gente con la hipoteca estrangulándole lentamente que quizá no haya cogido la gracia.

El gag con la edad de McCain ha sido genial. La cena benéfica lleva el nombre de un gobernador de Nueva York de los años 20. Inevitablemente, Obama ha recordado esos tiempos en que McCain y Al Smith compartían sus momentos en la era de la Prohibición. McCain ha aceptado la puya con gran deportividad.

Los dos han hecho una pausa en los chistes para elogiar al rival. Obama, con la habitual referencia a los años de servicio de McCain en las Fuerzas Armadas. McCain, yendo más lejos y destacando lo que supone que un hombre de raza negra pueda aspirar a la presidencia del país. Recordando los tiempos en que la presencia de un hombre como él como simple invitado a la Casa Blanca hubiera supuesto un escándalo. Que un tipo decente como él haya permitido que su campaña, o la de sus partidarios, haya incurrido en algunos desmanes relacionados con la raza del rival demuestra que la política puede ser un negocio muy sucio que termina por arrastrar a gente que no lo es.

Posted by Iñigo at 01:39 AM | Comments (2) | TrackBack

Octubre 17, 2008

Obama sólo teme a la kriptonita

Con razón dicen que lo tiene tan difícil McCain:

John McCain and Barack Obama swapped self-deprecating jokes instead of campaign jabs Thursday night, the Republican saying he had replaced his team of senior advisers with "Joe the Plumber" while the Democrat claimed his own "greatest strength would be my humility."

Said Obama: "Contrary to the rumors you have heard, I was not born in a manger. I was actually born on Krypton and sent here by my father, Jor-el, to save the planet Earth," a reference to Superman.

Era la noche de los chistes en una gala benéfica organizada por el arzobispado de Nueva York.

Ah, y la foto es de verdad.

Posted by Iñigo at 09:19 PM | TrackBack

Presidenta Palin

Para tener una idea de Sarah Palin como presidenta de EEUU nada como verla en el despacho oval. Pincha en puertas, ventanas y otros objetos (lleva también audio) y, si eres una persona sensible, cierra los ojos cuando lo hagas en el cervatillo.

Posted by Iñigo at 11:31 AM | Comments (2) | TrackBack

El enigma del fontanero

En su condición de average Joe, el americano de la calle o el votante cuya confianza quieren ganarse Obama y McCain, el ya famoso Joe el fontanero se ha convertido en la estrella no invitada del tercer debate. A causa de su nueva condición de símbolo, su aparición ha permitido varios titulares con gancho (Who Will Joe Plumber Vote For?) y unas cuantas apariciones en los programas de televisión.

El enigma sólo ha tardado unas horas en descubrirse. Sobre todo, porque no hay enigma.

Joe el fontanero (nombre completo: Samuel Joseph Wurzelbacher) es un republicano convencido con ideas conservadoras y que votará casi seguro a McCain. Ya han sacado que tiene algunos problemas con el pago de tasas o impuestos y que no se ha sacado la licencia de fontanero, aunque en Ohio no es imprescindible para ejercer esa profesión tan necesaria. En otros estados sí, porque en todos los sitios hay normas, tasas e impresos para todo.

Joe, o Sam, ya salió entrevistado en varios medios conservadores después de que preguntara a Obama en una visita de éste a Ohio por sus propuestas fiscales y cómo le iban a afectar a sus planes futuros.

Es probable que la campaña de McCain descubriera que el caso de Joe podía servir de argumento personalizado para el candidato republicano en el debate. Y que por tanto, al continuar debatiendo sobre su caso, Obama picara el anzuelo que le había tendido su rival.
----

Algunos han desarrollado una curiosa teoría sobre la costumbre de McCain de sacar la lengua.

Posted by Iñigo at 02:00 AM | Comments (3) | TrackBack

Octubre 16, 2008

Johnnie el sonrisas

Esta es la cómica foto de McCain distribuida por Reuters, y no es la única de este tipo. El republicano ha ofrecido todo un repertorio de gestos raros y muecas antes y durante el debate, sea por los nervios, la edad o el toque doctor Jekyll y Mister Hide que le ha caracterizado durante la campaña.

Hay otros ejemplos como lo que algunos han llamado el efecto cervatillo paralizado por las luces de un coche.
----

La estrella involuntaria del debate ha sido Joe el fontanero. Joe Wurzelbacher, residente en Ohio, es un republicano de toda la vida que hace unos días se acercó a Obama para preguntarle sobre su propuesta fiscal. Ya ha dado varias entrevistas a las cadenas de televisión y, según me dice la corresponsal en EEUU, con el mismo aplomo de un profesional, como si llevara dando entrevistas toda la vida. Un amigo que ahora está en Cuatro y que ha hecho varios reportajes en EEUU ya me dijo hace tiempo que ese país es un chollo para las cámaras de TV. La mayoría de la gente de la calle se pone delante del reportero sin ningún problema, explica su posición con bastante precisión (bueno, no si están en juego los conocimientos geográficos sobre el resto del planeta) e incluso si es necesario dejar el mensaje en menos segundos, no hay problema. ¿Lo quiere en 15 segundos? OK, probemos.

Aquí hay algunos ejemplos de las opiniones de Joe. El tipo es de derechas a muerte. Una de las cosas más entrañables que ha dicho, según la crónica de Isabel, es que se llevó un sofocón cuando se enteró que en realidad era un yanki, y no del sur. Le habían criado en Florida, pero en realidad había nacido en Ohio.

Posted by Iñigo at 05:40 PM | Comments (4) | TrackBack

Obama 3 - Joker 0

Tenía que atacar y atacó. John McCain cumplió los pronósticos y aplicó el manual tradicional de los candidatos republicanos contra un demócrata, además de los temas específicos de esta campaña. Siempre con su inimitable estilo. La pantalla partida (mostrando a un candidato escuchando al otro) le delató una y otra vez. Abriendo mucho los ojos, con sonrisas forzadas y a veces hasta con esa mirada de Joker que tantas veces le ha delatado.

Anger management, John. Intentaba demostrar al votante que comparte su furia por la situación económica actual, y puede que sólo haya conseguido dejar claro que es un abuelo permanentemente enfurecido. Su actuación fue de esas que resultan bastante convincentes al leer la transcripción del debate, pero que en pantalla quedan mucho peor.

Obama jugó a la defensiva hasta extremos excesivos. En la primera mitad estuvo muy aburrido como sólo pueden serlo un político profesional o un novelista español. Parece que una de sus prioridades era no permitir bajo ningún concepto que McCain le sacara de sus casillas, que aparentara que no está a la altura del puesto. Lo consiguió a costa de ser reiterativo y monocorde.

El personaje del debate fue Joe, the plumber (no, no es éste), un fontanero dueño de un pequeño negocio que habló hace unos días con Obama para contarle sus dudas sobre las propuestas del demócratas en materia de impuestos. Durante 24 minutos se habló, directa o indirectamente, de él a iniciativa de McCain. Alguna cadena consiguió localizarle, vive en Ohio, y no es extraño que lo primero que supimos de él es que no daba crédito por haberse convertido en la estrella invitada de un debate presidencial.

McCain cometió un error terrible, precisamente con el sector del electorado al que no debería cabrear. Tachó de extremista la posición de Obama sobre los abortos en las fases tardías del embarazo porque da prioridad a la salud de la madre. Lo hizo casi burlándose, como si fuera una excusa estúpida. Dudo de que las mujeres compartan esa despreocupación. Lógico, son parte interesada.

La mayoría de los analistas de televisión premiaron la intensidad mostrada por McCain. Pero los votantes, aunque lo valoren, no van a dejarse condicionar por los pugilatos periodísticos, la discusión sobre quién ganó o quién perdió.

Los sondeos han vuelto a ser demoledores con McCain. Tanto CNN como CBS dan como ganadores a Obama, 58-31 en el primer caso, 53-22 en el segundo. Quizá los encuestados no estén valorando tanto la actuación de los candidatos como su opinión sobre ellos. Y la narrativa de la campaña ha girado en contra de los intereses de McCain desde la irrupción de la crisis financiera de tal manera que el republicano no ha podido dar un giro a los acontecimientos en su favor.
----

Una buena frase de McCain y la respuesta de Obama:

--“Senator Obama, I am not President Bush. If you wanted to run against President Bush, you should have run four years ago".

--“The fact of the matter is that if I occasionally mistake your policies for George Bush’s policies, it’s because on the core economic issues that matter to the American people, on tax policy, on energy policy, on spending priorities, you have been a vigorous supporter of President Bush".

Posted by Iñigo at 12:23 PM | Comments (8) | TrackBack

Octubre 15, 2008

733 clavos sobre el ataúd de McCain

Alguien dijo que las opciones de McCain en un debate de esta campaña se reducían bastante si horas antes el Dow Jones caía 500 puntos. Pues no, esta vez no han sido 500, sino 733 (un 7,8%).

Por el contrario, este miércoles ha dado nuevas opciones a Obama en forma de argumentos procedentes del otro campo: las palabras de Christopher Buckley, un conservador y libertario que además es hijo de un icono de la derecha norteamericana en su vertiente más intelectual, William Buckley:

Eight years of “conservative” government has brought us a doubled national debt, ruinous expansion of entitlement programs, bridges to nowhere, poster boy Jack Abramoff and an ill-premised, ill-waged war conducted by politicians of breathtaking arrogance. As a sideshow, it brought us a truly obscene attempt at federal intervention in the Terry Schiavo case.

En National Review, la publicación fundada por Buckley padre, no han tardado mucho tiempo en desheredar al "traidor" por apoyar a Obama.

Es un ejemplo más de una ola que está a punto de anegar a los republicanos. Ah, habrá que apuntar la salvedad del tema racial. Un pequeño detalle: cuando los periódicos no saben qué tema elegir de la campaña aprietan F4 y sacan el asunto de la raza, los que no van a votar a Obama porque es negro y algunas frases de gente que no votaría a un demócrata para la Casa Blanca ni aunque fuera más blanco que un folio.

Posted by Iñigo at 11:48 PM | TrackBack

¿Hacia dónde disparará el sheriff?

El debate de esta noche es realmente es la última oportunidad de McCain. En términos futbolísticos, a Obama le vale con jugar a la italiana, mareando el balón en el centro del campo y solucionando el partido con un par de contraataques letales.

McCain tiene que atacar, atacar y atacar. ¿Pero hasta qué punto? La humillación definitiva del segundo debate se produjo cuando al día siguiente Obama se jactó de que McCain no se había atrevido a decirle a la cara toda la porquería empleada por Sarah Palin y sus secuaces en los mítines. Y me refiero sobre todo a esa conexión fantasmal con el "terrorista" Bill Ayers. ¿El duro McCain echándose para atrás en el último momento? Hay que ver cómo abusan algunos de los ancianos.

Demos por hecho que esta vez McCain sí utilizará toda la artillería en el tercer debate. Con los votantes angustiados por la crisis económica, no parece que la paranoia de la extrema derecha sea una carta ganadora. Lo mismo termina disparándose en el pie.

En Slate, Jack Shafer nos hace un favor por si todo se vuelve al revés y al final McCain termina ganando. Posibles escenarios:

A dirty bomb detonates in a swing-state stadium during an NFL game. A Predator missile whacks Osama Bin Laden. Osama Bin Laden whacks New York City. Rezko drops a dime on Obama. Iran tests a bomb. U.S. hostages are taken in Syria. Israel attacks Iran. Jihadists who have seen Dr. Strangelove 15 or 16 times topple Pakistan.

Divertido, pero nada comparado con lo que tiene decir John Cleese sobre Sarah Palin.

“I’m sorry, Michael Palin, to say you’re not the funniest Palin anymore. But you’re not.” Escuela Monty Python.

Posted by Iñigo at 04:17 PM | Comments (3) | TrackBack

Octubre 10, 2008

El plan B que no funcionará

The Guardian recopila una serie de opiniones sobre las (escasas) opciones de McCain. Las más interesantes son las de los propios republicanos, conscientes del pozo en que se encuentra. Saben que si las elecciones se celebraran hoy, sería barrido:

John McCain needs to get in front of a camera and say: 'I'm not as polished and not as charismatic as my opponent, but we're facing an economic crisis. We need leadership and this is my plan.' Like Churchill ... he needs to make America understand that he's going to roll up his sleeves and he's not going to stop until he's got victory."

Churchill. Sangre, sudor y lágrimas. No va a funcionar. En la última década, la idea de sacrificio que han propagado los republicanos es cómica. Puedes embarcarte en dos guerras y financiar un rearme espectacular y al mismo tiempo disfrutar de unos generosos recortes fiscales. ¿Sacrificio? ¿Decirles a los norteamericanos que ya no van a poder pagarse futuros modelos de iPhone? Y todo a cuenta de un déficit creciente porque, qué demonios, que lo paguen los que vengan. O los chinos.

Ahora que se desmorona el castillo de naipes, ¿cómo va McCain a vender las mismas recetas, sólo que en versión multiplicada, que les han colocado en la actual situación?

Posted by Iñigo at 12:38 AM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 08, 2008

Obama 2 - McCain 0

La incógnita no es ¿quién ganó el debate?. Más bien hay que preguntarse: ¿ha desaprovechado McCain la última (o penúltima como dicen en los bares) oportunidad de equilibrar la contienda?

Dar por terminada la campaña es una exageración, aún más en este proceso electoral que ha tenido tantos cambios de rumbo. Sin embargo, el segundo debate confirma la impresión que existe desde que se desencadenó la crisis financiera. McCain no tiene un mensaje con el que hacer frente a la realidad y Obama sólo necesita no cometer errores para llegar al 4 de noviembre como incuestionable favorito.

Ni siquiera en los temas de política exterior, McCain estableció ayer una diferencia clara con su contrincante.

Al final, todo o casi todo se reduce a la economía. Hasta en relación a Irak, el argumento más demoledor no reside en la presencia de las tropas norteamericanas en Irak (donde la mayoría de los votantes no está con McCain), sino en el coste del mantenimiento de esos soldados. Eso sí que ya no lo tolera el votante.

Obama:

But it's also put an enormous strain on our budget. We've spent, so far, close to $700 billion and if we continue on the path that we're on, as Senator McCain is suggesting, it's going to go well over $1 trillion.

We're spending $10 billion a month in Iraq at a time when the Iraqis have a $79 billion surplus, $79 billion. [Y encima lo repite.]

And we need that $10 billion a month here in the United States to put people back to work, to do all these wonderful things that Senator McCain suggested we should be doing, but has not yet explained how he would pay for.

No es correcto sostener que McCain haya estado mal en ambos debates, tampoco en el de ayer. De hecho, hasta se puede decir que ha competido por encima de sus posibilidades, porque McCain siempre ha sido un orador espeluznante y en los debates la televisión multiplica los defectos. Es sólo que Obama ha estado mejor.

La realidad conspira contra McCain. El hundimiento del sistema financiero y sus propios errores, como esa irrupción en plan llanero solitario en Washington para luego desenfundar una pistola de agua, han dado la puntilla a su campaña. Y aún no ha sabido reaccionar.

¿Cómo podría si, con excepción del arranque del mandato de Bush en 2001, siempre ha estado de acuerdo con la política económica de la Casa Blanca?

Hasta en la web de The Weekly Standard, el semanario neocon por la gracia de Dios y de Halliburton, una firma habitual (Stephen Hayes) se ha rendido a la evidencia:

Obama’s test in the first debate was to present himself as a plausible president, as a guy who didn’t seem out of place on stage at a presidential debate and wouldn’t seem out of place delivering a State of the Union address. Much as I’d disagree with the policies in such a speech, it was clear that he passed that test. Tonight, his job was to persuade voters – particularly independents – not only that he could be president but that he should be president. I suspect polling in the next couple of days will provide evidence that he passed that test, too.

Los primeros sondeos tras el debate ya han dictaminado que Hayes tiene razón.

Y luego está la cuestión generacional. Se está imponiendo la misma sensación de 1996. Votar al candidato de más edad (entonces Dole, ahora McCain) supone volver una generación atrás. No es algo que ocurra con mucha frecuencia. Dicho de otra manera: al elegir al segundo presidente del siglo XXI, los norteamericanos tienen la posibilidad de apostar por un hombre que combatió en la guerra de Vietnam.

Elegir al primer presidente negro de la historia, a un político en principio mucho más progresista que la media de los congresistas de su partido por no hablar del americano medio, es un salto potente. Tampoco es algo que suceda todos los días. Pero da toda la impresion de que es precisamente lo que va a ocurrir.
----

--Transcripción del debate.
--Transcripción con imágenes en el NYT.

Posted by Iñigo at 04:29 PM | Comments (14) | TrackBack

Octubre 07, 2008

Las dos Américas

No es ésta la portada de The New Yorker de esta semana, aunque de todas las opciones que Bob Staake presentó a la revista, es la que más me gusta. Hay que tener en cuenta que el encargo y el trabajo se hicieron con bastante antelación con lo que el artista no sabía exactamente si una idea muy relacionada con la actualidad podía quedar desfasada en unas semanas.

La esposa leyendo The New York Times y el marido sintonizado a Fox News parece una buena imagen para reflejar a una América dividida. Staake explica el proceso y también ofrece en pequeño sus otras alternativas. No está mal la del baloncesto (aunque sólo sirve para anunciar una victoria de Obama) y es marca de la casa (por sus múltiples lecturas y su efecto descarnado) la del capirote del KKK asomando en la cabina de votación.
----

En la revista, George Packer escribe sobre Ohio y la clase trabajadora, que en las últimas elecciones ha abandonado a los candidatos del Partido Demócrata: The hardest vote.

Posted by Iñigo at 10:11 PM | Comments (7) | TrackBack

Pánico económico y electoral

Hace sólo 15 días, los periodistas norteamericanos medían las palabras para no empeorar aún más la situación. Por ejemplo, la palabra 'pánico' estaba casi descartada. Nadie cree que gritar ¡Fuego! en un cine sea una actitud razonable.

Ya no merece la pena fingir. La crónica en el NYT sobre el último hundimiento del Dow Jones comienza a esta hora con la palabra maldita.

Panic came to Wall Street on Monday morning, but its stay was brief, at least for one day.

Y todo porque el índice llegó a caer 800 puntos antes de terminar con un descenso de 369 (3,5%).

Mientras tanto, hay una campaña electoral ahí fuera. Y no tiene buena pinta. Desesperada porque si se continúa hablando de economía está muerta, la campaña de McCain se ha tirado al barro. Los de Obama van a responder con armas similares.

McCain no se anda con chiquitas. Para empezar, acusa a Obama de traicionar a los tropas. Qué novedad.

A este ritmo, pronto aparecerá el tema racial, y no de forma sutil. Cuando eres republicano y vas 10 puntos por detrás de un candidato demócrata en un Estado como Virginia, sabes que estás metido en un agujero muy profundo. McCain terminará pensando que sólo puede salir de ahí a golpe de hacha. La suya es una extraña idea de patriotismo.

Posted by Iñigo at 01:33 AM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 06, 2008

El mejor debate

El debate de los vicepresidentes en versión Saturday Night Live es evidentemente mucho mejor que el original. Pero no sabéis hasta qué punto.

Posted by Iñigo at 12:56 PM | Comments (4) | TrackBack

Cuestión de prioridades

Mientras la Palin no ceja en su empeño de parecerse a un pit bull demagogo (no se necesita leer para alcanzar ese estatus) , la campaña de Obama continúa martilleando en la piedra que más le interesa.

Posted by Iñigo at 12:06 AM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 05, 2008

Esperando al presidente

A pesar de la actuación errática de John McCain y de la cómica aparición en escena de Sarah Palin, el error más grave cometido por un candidato en las elecciones de EEUU tuvo como protagonista a Barack Obama. No ocurre todos los días que un aspirante a la Presidencia dé por cerrada cualquier posibilidad de un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos.

Eso fue lo que hizo en junio el senador demócrata, de hecho sin pretenderlo, cuando declaró en un discurso ante la principal organización del lobby judío en EEUU que “Jerusalén debe continuar siendo la capital de Israel y debe permanecer unida”. Sin ninguna opción a contar en el futuro con una parte de Jerusalén integrada en su propio Estado, los palestinos no tendrían ningún incentivo para seguir negociando, como se apresuraron a recordar.

Un día después de escuchar una gran ovación tras sus palabras, Obama despertó y reparó el estropicio. El estatus definitivo de la ciudad debía quedar resuelto en las negociaciones que lleven a cabo las partes implicadas, dijo, y Jerusalén será una parte de ese proceso negociador.

Más allá de ese patinazo, persisten dudas sobre cómo se recibirá el veredicto del electorado norteamericano en la zona del mundo que más se va a ver afectada por la política del futuro presidente. En Oriente Próximo, hay una natural tendencia por el candidato demócrata frente al republicano –como ha ocurrido en otras campañas–, excepto en Israel y Arabia Saudí, pero esta vez se aprecia una cierta pasividad. Son demasiadas expectativas no cumplidas como para entusiasmarse por un futuro en el que solo los pesimistas suelen llevarse todas las apuestas.

El país que más claramente marca una diferencia entre las propuestas de Obama y McCain es Irak. El primero ya ha planteado un horizonte concreto para el comienzo de la retirada de las tropas norteamericanas. El segundo tacha de rendición cualquier mención de un repliegue aunque sea táctico. Afirmar que los dos defienden posiciones similares es lo mismo que ignorar los hechos.

Y sin embargo, la realidad terminará por imponerse a ambos, por mucho que le disguste a McCain. El primer ministro iraquí, Nuri Maliki, ya ha dejado claro que su Gobierno está en condiciones de garantizar la seguridad del país y de que el tiempo de la tutela norteamericana debe concluir. Ha adornado su discurso de un tinte nacionalista con el que adquirir la legitimidad necesaria para controlar el poder y convertirse en el único interlocutor de los países vecinos. En el futuro, el Gobierno iraquí tendrá en Teherán a su principal interlocutor extranjero y Washington volverá a quedar muy lejos de Irak.

Irán es otro campo en el que las diferencias son evidentes. Escuchar a McCain es comenzar a oír los motores de los aviones que bombardearán Irán con la misión de eliminar su programa nuclear. Obama no descarta la opción militar con el lenguaje estándar de la mayoría de los políticos norteamericanos. El demócrata sí está dispuesto a abandonar la retórica belicista del eje del mal y plantear respuestas políticas, y no sólo militares, a los países hostiles a la influencia de EEUU en Oriente Próximo.

Ese cambio de tendencia puede anularse en cualquier momento. Al final, la mayor garantía que tienen los iraníes de que no serán bombardeados reside en las dificultades logísticas de un ataque y el alto precio que puede suponer en el resto de Oriente Próximo. No importa lo halcón que sea McCain. La realidad es que una invasión de Irán como la de Irak está fuera del alcance del Ejército norteamericano.

Ya en relación a Asia Central, ambos candidatos no defienden posiciones tan distintas en Afganistán. Es probable que el descenso de la presencia militar en Irak conduzca a un incremento de las tropas en la guerra contra los talibanes. En los últimos meses, las opiniones que circulan en las capitales europeas son tan pesimistas que es difícil apreciar en qué medida puede Washington alterar el rumbo de los acontecimientos. Se impone la idea de que es imposible acabar con los talibanes si estos conservan su santuario en Pakistán y si este país continúa dirigido por un Gobierno que en realidad no controla ni a sus militares ni a sus espías. Todo lo demás es retórica.

Más allá del citado comentario de Obama, ¿qué pueden esperar en Jerusalén, Ramala y Gaza de estas elecciones? McCain ya dijo que ese conflicto no está en sus prioridades de inicio de mandato. Es posible que los altos cargos de la era de Clinton que ahora asesoran a Obama le aconsejen implicarse en la búsqueda de una solución.

Pero si no hay una presión efectiva sobre Israel –y nada indica que vaya a haberla con ninguno de los candidatos– se puede concluir que israelíes y palestinos pueden entrar en la futura Presidencia de EEUU abandonando toda esperanza de cambios.

Posted by Iñigo at 06:54 PM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 03, 2008

El debate de los VP

Sarah Palin no se desmayó en público ni su sintaxis le estranguló. Con expectativas tan bajas, no resulta extraño que su actuación en el debate frente a Joe Biden fuera razonable. Miró a la cámara con convicción y fue espontánea en sus expresiones más allá de lo habitual en un político. Básicamente se limitó a repetir, a veces como un robot, la cartilla que le habían preparado sus asesores. Con la inevitable dosis de falsedades a las que se ha acostumbrado la campaña de McCain.

Biden también se contuvo y no se explayó de la forma en que suele hacerlo y que también le ha supuesto en ocasiones cometer errores bastante cómicos. Dio la imagen de político patricio y experimentado que la gente da por hecha en un senador de larga experiencia. Algo que se puede respetar pero que casi nunca logra entusiasmar.

Palin se equivocó con el nombre del jefe de las tropas norteamericanas en Afganistán, el general McKiernan. Dijo McClellan, un mítico general de la guerra civil americana. Lo recordaría de las clases del colegio. No falló con el nombre de McCain que repitió unas 12.387 veces.

El sondeo de la CNN da a Biden como vencedor por una diferencia de 51-36. El de la CBS también por 46-21, con un 33% de personas que eligieron el empate.

Impacto probable del debate en la campaña: ligeramente superior a cero. Si acaso, permitirá levantar un poco la alicaída moral de la campaña de McCain.
----

17.30
Se me olvidaba apuntar las reglas del debate a la hora de valorar la conducta de los candidatos. La respuesta a la pregunta del moderador no podía superar los 90 segundos y después se entablaba un diálogo entre ambos de dos minutos. En el debate de Obama y McCain, las cifras eran dos y cinco minutos.

En fin, no hay que ser un genio para hablar durante 90 segundos sobre un tema.
----

--Transcripción del debate.
--La mítica nube de tags: el ránking de todas las palabras utilizadas por Biden y Palin.
--En el sondeo de Fox News también ganó Biden: 61-39.
--Cuando los candidatos tienen mucha cara: In debate, Palin and Biden stretched the truth.

Posted by Iñigo at 12:07 PM | Comments (7) | TrackBack

Ráfagas - 3 oct

--McCain tira la toalla en Michigan.
--Su campaña admite que no lo tiene claro en Indiana y Carolina del Norte.
--Obama podría mantener a Gates al frente del Pentágono.
--Bush: 22% de apoyo, o 26%, o 23%. No más.
--Obama vuelve a los mítines masivos.
--Los economistas consultados por The Economist apuestan por Obama.
--En Ohio ya han comenzado a votar.
--Tranquilos: McCain podría sobrevivir a dos mandatos.
--Los asesores de McCain y los oligarcas rusos.

Posted by Iñigo at 01:41 AM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 01, 2008

Alarma roja para McCain

Y de repente, se abrió la puerta de los sondeos y salió un río de porcentajes en favor de Obama. El sondeo de la universidad de Quinnipiac (que a pesar de su nombre sacado de una serie de dibujos animados suele ser muy citado por los medios de comunicación) da ventajas claras a Obama en los tres estados más citados. Especialmente en relación a las encuestas anteriores al primer debate.

Florida: Obama up 49 - 43 percent pre-debate and 51 - 43 percent post-debate.

Ohio: Obama up 49 - 42 percent pre-debate and 50 - 42 percent post-debate.

Pennsylvania: Obama ahead 49 - 43 percent pre-debate and 54 - 39 percent post-debate.

El sondeo de CNN da resultados similares: 4 puntos en favor de Obama en Florida, 4 en Nevada y nueve en Virginia.

"Obama has gained ground among moderates in all five states," said CNN polling director Keating Holland. "That may have something to do with the first presidential debate. Some commentators knocked Obama for agreeing with McCain as often as he did, but moderates tend to like it when candidates appear willing to see the other side's point of view."

Más allá de valoraciones subjetivas, no hay que ser un genio para saber la razón de este cambio: es la economía, McCain.

Posted by Iñigo at 11:41 PM | TrackBack

Palin, lectora compulsiva de prensa

Sarah Palin es una mina. No hay entrevista, y mira que le han hecho pocas, en que no haya perlas inauditas. En la CBS Katie Couric le pregunta qué periódicos y revistas lee. Es una pregunta sencilla. Sólo tiene que decir que lee el principal periódico de Alaska y algún diario local, que sus asesores le pasan artículos interesantes de la prensa nacional o que, como casi todo el mundo, sigue los informativos de televisión porque su trabajo no le deja tiempo para mucho más.

Pues no. Lo lee todo. Hasta los prospectos de las medicinas. Es una lectora compulsiva.

PALIN: I read most of them with a great appreciation for the press, for the media...

COURIC: But what ones specifically? I’m curious.

PALIN: Um, all of them, any of them that have been in front of me over all these years.

COURIC: Can you...?

PALIN: I have a vast variety of sources where we get our news.

Y rápidamente, sin solución de continuidad, Palin saca otra vez el tema de Alaska y Couric mira hacia un lado con cara de estar pensando 'no hay manera de que responda a una pregunta' o 'oh, no, otra vez lo de Alaska'.

En realidad, no es una mentira escandalosa. Palin miente, pero sólo para aparentar lo que no es, un defecto muy extendido entre políticos. Es sólo que resulta cómico ver que lo hace tan mal.

Pero no hay nada que no pueda mejorar el cine. Eat The Press ha descubierto que están buscando protagonista, con un cierto parecido a Palin, para una película porno. Presumo que no faltarán las candidatas y que podrán comenzar a rodar pronto. 3.000 dólares y "no anal required" son ofertas muy apetitosas. Con perdón.
----

Cuando Palin y los dinosaurios caminaban juntos por la Tierra.

Posted by Iñigo at 01:31 PM | Comments (5) | TrackBack

Septiembre 30, 2008

El candidato Joker

Marco Acevedo no podía haber tenido una mejor idea para reflejar el estado de la campaña de McCain. Tanto la imagen del nuevo Joker de las campañas presidenciales americanas como la frase del personaje en "The Dark Night" le sientan como un guante al senador de Arizona:

"Do I really look like a guy with a plan? You know what I am? I'm a dog chasing cars. I wouldn't know what to do with one if I caught it. You know, I just do things."

El último coche al que persigue McCain está hecho de acusaciones a los demócratas por el fracaso en la Cámara de Representantes y la caída de 777 puntos en el Dow Jones. Los demócratas son los culpables... a pesar de que sólo 65 congresistas republicanos votaron a favor del rescate de Wall Street, uno de cada tres miembros del partido de McCain en la Cámara.

Como dice George Packer, frente a tanto desatino y tanta llamada al caos, lo insólito es que tenga que ser el candidato de la oposición el que intente dar muestras de cordura, el que no se deje llevar por el día de furia al que se han subido los responsables de esta situación.

Meanwhile, it’s left to a relatively young black man, charged by his opponents with being a radical, a liberal, a community organizer, a Muslim, and the anti-Christ, to save the establishment on Wall Street and in Washington.

Lo malo es que al grupo de bomberos pirómanos que dirige los destinos de EEUU desde el 2001 aún le quedan unas cuantas antorchas en el almacén.

Posted by Iñigo at 12:20 PM | Comments (1) | TrackBack

Septiembre 29, 2008

¿Qué ocurre si el votante cree que todos se han vuelto locos?

En estos momentos convulsos en los que la palabra pánico aparece en tantos titulares, no resulta extraño que un reverendo evangelista haya anunciado a sus fieles de Crown Point, una ciudad de Illinois, que votar a Barack Obama es un indicio de sufrir “esquizofrenia moral”.

En realidad, se equivoca. Lo que creen los votantes norteamericanos es que todos –políticos, empresarios y financieros– se han vuelto completamente locos.

Acostumbrados durante tanto tiempo a escuchar de sus políticos que América, como ellos llaman a Estados Unidos, es el mejor país del planeta, ahora no dan crédito a lo que están viendo. Y por eso, están tremendamente enfurecidos.

Es algo que tienen muy presente los miembros de la Cámara de Representantes que han rechazado el plan de rescate de Wall Street. Excepto los que han decidido ya retirarse, todos ellos se juegan el puesto en las elecciones de noviembre, porque la Cámara entera se renueva.

Con más razón, Barack Obama y John McCain son conscientes de que no importa ya mucho lo que hayan hecho hasta ahora en la campaña. La victoria en las urnas depende, sobre todo, de lo que ocurra en los 35 días de campaña que aún restan.

Sus estrategias no pueden resultar más diferentes. Obama ha apostado por la serenidad, por dejar que sea el sistema el que funcione a través del consenso entre los dos partidos y entre las principales instituciones, la Casa Blanca y el Congreso. El demócrata hizo acto de presencia el viernes en la Casa Blanca, a iniciativa de George Bush. A pesar de sus reticencias ante el plan, no lo descalificó por completo y apoyó los cambios propuestos por los legisladores del Partido Demócrata.

Este lunes, en un mitin celebrado en Westminster, Colorado, no se dejó llevar por el pesimismo. Poco después de la votación en la Cámara de Representantes, y tras hablar por teléfono con el secretario del Tesoro y los líderes del Congreso, Obama dijo que confiaba todavía en la aprobación del plan: “La estabilidad de toda nuestra economía está en peligro, así que no nos quedan muchas buenas opciones”.

Por el contrario, McCain, fiel a su estilo, ha sido imprevisible y no ha tenido inconveniente en mostrar su ira por todo lo que está ocurriendo. Ha tenido que moverse rápido para intentar que los votantes no se fijen demasiado en algunas revelaciones hechas por los medios de comunicación: por ejemplo, su director de campaña estuvo durante cinco años a sueldo de Fannie Mae y Freddie Mac, los gigantes hipotecarios que se cuentan entre las primeras víctimas de la crisis.

Por muy indignado que esté, McCain no puede ocultar que siempre fue un buen aliado de los tiburones de Wall Street que ahora tanto denosta.

En un gesto sin precedentes, McCain suspendió la semana pasada su campaña y viajó a Washington para intervenir en las negociaciones patrocinadas por Bush. En la reunión –otro gesto inesperado– casi no intervino. Cuando vio que no había acuerdo, se fue rápidamente de la Casa Blanca e impidió así cualquier imagen de unidad.

Después, sus asesores han extendido la especie de que el acuerdo que hoy se ha votado solo había sido posible gracias a su experiencia parlamentaria y a sus buenos oficios. Sea o no cierto, ahora tendrán que cambiar otra vez de mensaje.

En esta época de incertidumbres, el estilo kamikaze de McCain no parece muy recomendable. Sin embargo, medir la temperatura de la furia del votante es uno de los rasgos de un político experimentado en tiempos de crisis. El estilo de frío y razonable estadista que de momento practica Obama sí le está resultando rentable. Los votantes coinciden en que confían más en él que en McCain a la hora de afrontar la situación económica. Le vendría aún mejor que el republicano continúe jugando a la ruleta rusa y que el electorado tema terminar siendo la diana de sus disparos.

Posted by Iñigo at 11:28 PM | Comments (1) | TrackBack

Septiembre 28, 2008

Notas sobre el debate Obama - McCain

--McCain: "I'm afraid Senator Obama doesn't understand the difference between a tactic and a strategy". McCain se pasó la noche sosteniendo que Obama no da la talla. Hay que suponer que fracasó. No todos los que dijeron que Obama había ganado el debate terminarán votándole. Pero si apostaron por su victoria es porque no se creyeron uno de los principales argumentos del republicano.

--Arrogancia: McCain hizo lo posible para no tener que mirar a Obama. Despreciar al rival no genera mucha credibilidad si dices que buscarás el consenso en los temas críticos. ¿Un problema de control de ira?

--Lo que algunos temían. Por momentos, Obama parecía un abogado o, peor, un abogado un tanto pedante. Y tiene que ser más incisivo, como lo fue en el caso de Irak:

John, you like to pretend like the war started in 2007. You talk about the surge. The war started in 2003. And at the time, when the war started, you said it was going to be quick and easy. You said we knew where the weapons of mass destruction were. You were wrong. You said that we were going to be greeted as liberators. You were wrong.

--McCain pronunció mal los nombres de Ahmadineyad y Zardari. No big deal. A muchos espectadores les pasaría lo mismo. Aunque se supone que el político que canturreó eso de Bomb, bomb Iran debería conocer mejor el nombre del tipo al que quiere incinerar. Parece que a Obama tampoco le fue muy bien con el nombre de Saakashvili. Se busca un profesor de fonética extranjera.

--McCain dice que la consecuencia de la derrota en Irak sería un aumento de la influencia iraní. De hecho, el derrocamiento de Sadam, la limpieza étnica de los suníes en Bagdad y el control del Gobierno iraquí por los partidos chiíes ya ha supuesto un incremento de la presencia iraní en Irak.

--Obama se equivoca sobre Pakistán.

--La campaña de Obama difundió un vídeo para destacar que McCain no habló de la clase media. Los de McCain hicieron lo mismo para burlarse de las veces que Obama dijo "McCain tiene razón". [Otro anuncio de Obama, sin relación con el debate. Atentos sobre todo a la realización.]

--Transcripción del debate. En el Post, transcripción con imágenes.

--Un choque generacional.

--Fact Checker, en el Post.

Posted by Iñigo at 12:22 AM | Comments (2) | TrackBack

Septiembre 27, 2008

Obama 1 - McCain 0

El sondeo de CNN ha dado a Obama como ganador del primer debate de las presidenciales por una diferencia de 51 a 38.

Fifty-one percent of those polled thought Obama did the best job in Friday night's debate, while 38 percent said John McCain did the best. (...)

The economy, which has been Obama's terrain this cycle, dominated the first half of the debate. Debate watchers gave him a 21 percentage point edge -- 58 to 37 percent -- on the question of which candidate would do a better job handling the economy.

By a similar margin, those polled said Obama would be better able to deal with the current financial crisis facing the nation.

Ambos candidatos tienen motivos para haber salido satisfechos del enfrentamiento. El sondeo dice que la inmensa mayoría de los encuestados cree que Obama y McCain tuvieron una actuación mejor que la que esperaban. Sin embargo, con la que está cayendo sobre la economía norteamericana, es revelador que sea en ese punto donde la ventaja del demócrata haya sido mayor. Pero, como siempre en estos casos, la valoración de un debate es un asunto de percepción que puede no tener mucho que ver con la decisión del voto. Excepto el grupo de incondicionales, puede haber muchos votantes que estén dispuestos a valorar fríamente el resultado del duelo sin que ese veredicto tenga mucha influencia en la elección que tomen el 4 de noviembre.

Posted by Iñigo at 11:05 AM | Comments (7) | TrackBack

Septiembre 25, 2008

Las mujeres y los niños primero

En plena Segunda Guerra Mundial, pocos meses después del desembarco de Normandía, EEUU inició su campaña electoral de 1944. Sólo porque tocaba, como suele ocurrir en las democracias.

Eso no es nada comparado con la situación actual. Presa del pánico, y de no saber qué votar en el Senado, y de los sondeos que revelan que la campaña entra en terreno poco propicio para sus intereses, y de las consecuencias de ir cambiando de posición en función de los consejos de los asesores, John McCain ha pedido hace unas horas, solemnemente que dirían los periodistas, la suspensión del primer debate presidencial y de la propia campaña.

En fin, la orquesta del Titanic mantuvo una actitud más digna. The Economist:

But suggesting a complete change of course and calling the debate to a halt doesn't make Mr McCain look like a president; it makes him look like a drama queen. Presidents have to handle multiple crises at once; they do not get to call timeout when it suits them. George Bush cannot ask al-Qaeda to just cool it for a few months until the economy rights itself. Over the past week Mr McCain has veered wildly, from assuring voters our economy remained fundamentally strong to demanding Christopher Cox's head on a platter. This just seems like one more desperate hurl at the dartboard.

Drama queen. Eso es bueno.

¿No era éste el candidato de más experiencia? ¿El que no iba a dudar en una crisis? ¿El que se las había visto con tipos más duros que los que uno se puede encontrar en Washington o en Wall Street?

La cosa es tan patética que da para reírse varios días. O para recordar grandes momentos de la historia del baloncesto universitario. Como ha hecho Matthew Yglesias al ofrecer ese instante memorable, cuando Chris Webber pidió un tiempo muerto en la final de la NCAA... cuando a su equipo ya no le quedaban más tiempos muertos que pedir. Falta técnica y derrota de su equipo, la Universidad de Michigan.

Ya puede rezar McCain para que su error no tenga las mismas consecuencias.

Posted by Iñigo at 01:00 AM | Comments (1) | TrackBack

Septiembre 24, 2008

Los dientes no son suficientes

¿Da miedo o no da miedo Sarah Palin? (Más fotos en BAGnewsNotes).

Que no cunda el pánico. McCain va a necesitar algo más que los dientes de la barracuda. Según este sondeo, Obama comienza a marcar distancias gracias a la crisis financiera. El terreno económico en principio favorece a los demócratas, siempre que sepan jugar sus cartas.

He's recovered to a 14-point lead over McCain in trust to handle the economy, and leads by 13 points specifically in trust to deal with the meltdown of major financial institutions. Obama leads by more, 24 points, 57-33 percent, in better understanding the public's economic problems.

De ahí que ambos candidatos se estén pensando del derecho y del revés qué van a votar en el Senado cuando llegue a la Cámara el rescate de Wall Street. Por muchos compromisos de campaña que tengan, no pueden dejar de presentarse en el hemiciclo. Los demócratas han dado a entender que si McCain no vota a favor, ellos tampoco lo harán. No quieren hacerle la campaña a McCain para que luego éste salga a la carretera a decir que defiende al sufrido contribuyente mientras el Congreso, es decir los demócratas, salvan la cara a los plutócratas de Wall Street.

Obama ya ha puesto en su web unas condiciones mucho más duras que las que puede tolerar la Casa Blanca.

No Golden Parachutes -- Taxpayer dollars should not be used to reward the irresponsible Wall Street executives who helmed this disaster.

Main Street, Not Just Wall Street -- Any bailout plan must include a payback strategy for taxpayers who are footing the bill and aid to innocent homeowners who are facing foreclosure.

Bipartisan Oversight -- The staggering amount of taxpayer money involved demands a bipartisan board to ensure accountability and oversight.

Y por tanto, McCain no puede aceptar nada por debajo de eso.

Posted by Iñigo at 01:34 PM | Comments (5) | TrackBack

Ráfagas - 24 septiembre

--Ventaja Obama: va por delante en cuatro estados muy importantes. Pero, además de que la diferencia no es extraordinaria, en tres de ellos (Michigan, Minnesota y Wisconsin) tiene que ganar sí o sí. Si lo hace en Colorado, eso sí que sería la bomba.

--Ventaja Obama: en Virginia están empatados. Eso es mucho decir porque Virginia, un Estado del sur aunque geográficamente está más cerca del norte, es el típico sitio donde una bandera de la Confederación no llama la atención.

--Ventaja McCain: los votantes de Hillary aún se le resisten a Obama.

--Ventaja indefinida: McCain no es un libro abierto en los debates, pero Obama tampoco es tan bueno como creen sus partidarios. Demasiado pico de oro. Sobre todo, que no parezca un abogado.

--Sarah Palin ha tenido el martes en Nueva York sus primeros encuentros con respetables estadistas. Se trataba sólo de hacerse la foto. Los asesores sólo querían que estuvieran presentes cámaras y fotógrafos. Nada de un plumilla representando al resto ni un productor de televisión, como parece que es habitual allí. Hubo una pequeña rebelión a bordo y al final transigieron un poco. De lo que se ha oído cuando estaba con Kissinger:

“Good, good,’’ Ms. Palin said. “And you’ll give me more insight on that, also, huh? Good.”

Traducción: cuéntame algo más, porfa.

--Alguien me ha comentado que existe alguna posibilidad, por pequeña que sea, de que el resultado de las elecciones acabe en un empate a 269 votos electorales. ¿Qué pasaría entonces? He respondido que a estas alturas es ridículo pensar ahora en ello. Las combinaciones posibles son casi infinitas. Bueno, ya hay alguien que lo ha hecho. Evidentemente, la elección queda en manos del Congreso. Un posible desenlace: Presidente Obama y vicepresidenta Palin. Sí que nos íbamos a reír.

--No lo han tenido fácil Paulson y Bernanke al presentar su plan de emergencia en el Congreso. Los demócratas les han dicho que más que la economía es la Constitución la que está en juego (por los poderes extraordinarios que se reserva el Gobierno) y los republicanos han definido el proyecto de rescate como "socialismo financiero" y "antiamericano". Eso duele.

--El plan de rescate de Wall Street, en forma de mensaje de spam. Sólo falta el ministro nigeriano.

Posted by Iñigo at 01:13 AM | Comments (1) | TrackBack

Septiembre 21, 2008

Pánico en las urnas

Cuando ni siquiera los expertos más cualificados saben qué demonios ocurre en la economía, es normal que los ciudadanos estén dispuestos a creerse cualquier cosa. Los ejemplos han sido numerosos en EEUU esta semana, y no todos tienen que ver con la implosión de Wall Street.

Este viernes, una ciudad como Nashville, capital del Estado de Tennessee con unos 600.000 habitantes, se quedó practicamente sin gasolina. Se extendió el rumor de que se acabaría en cuestión de horas y los coches comenzaron a formar largas colas ante las estaciones de servicio. Al final del día, tres de cada cuatro gasolineras habían tenido que cerrar por falta de combustible. Y nadie sabía de dónde había partido el rumor.

Tampoco nadie con mando en plaza era consciente de hasta qué punto los mercados financieros estaban contaminados por el virus de la insolvencia. Hubo que esperar a que la Administración de George Bush hiciera público su veredicto el viernes: el Armagedón financiero no era una posibilidad sino el desenlace inevitable de la crisis, a menos que se tomaran decisiones extraordinarias, inauditas sólo unos días antes.

Cuando el secretario del Tesoro norteamericano terminó de informar a los principales senadores de los dos partidos de lo que se avecinaba, el silencio se extendió en la sala. Como si hubieran anunciado la destrucción de la flota en Pearl Harbor. “Cuando juntas a veinte políticos y ninguno hace un chiste ya sabes que algo está pasando”, dijo después el senador demócrata Charles Schumer.

Hay un aspecto singular en esta crisis y es que se produce a sólo 45 días de las elecciones norteamericanas. Los políticos no pueden permitirse el lujo de tener paciencia, de esperar a que las medidas de emergencia surtan efecto para considerar después las consecuencias políticas. En el Congreso, republicanos y demócratas trabajan por forjar una imagen de consenso prestando al Gobierno la ayuda necesaria. Pero en la batalla electoral los candidatos van a tener que hacer algo más que escuchar.

John McCain ha estado a la altura de su imagen de político imprevisible que vive en el filo de la navaja. Sólo él es capaz de presentar una posición y la opuesta con unos pocos días de diferencia. Comenzó la semana diciendo que los fundamentos de la economía de EEUU eran sólidos y la acabó rugiendo contra los errores de Wall Street. Primero criticó que se utilizara el dinero del contribuyente en el rescate de la aseguradora AIG y luego lo apoyó. Anunció que si fuera presidente habría destituido al presidente de la SEC (la comisión que regula el mercado de valores) y cuando le dijeron que eso no era legalmente posible, dijo que al menos exigiría su dimisión.

El candidato republicano ha enarbolado la bandera del populismo con una crítica a “la corrupción de Wall Street” que bien podría haber firmado Fidel Castro. No es de extrañar que la ultraconservadora sección de opinión de The Wall Street Journal no esconda ya su malestar y perplejidad.

En buena medida, la alocada ofensiva de McCain forma parte del teatro electoral. A fin de cuentas, él mismo y otros senadores republicanos promovieron una reforma en 1999 que libró a Wall Street de regulaciones que procedían de los años treinta y que ha tenido las consecuencias que todos conocemos. Ese populismo tiene una larga tradición en la política de EEUU e históricamente le ha funcionado a los conservadores mejor que a los progresistas. Pinta una conspiración en la que participan a diferentes niveles el Gobierno en Washington, Wall Street en Nueva York y las élites progresistas de la costa Este con la intención de esquilmar al sufrido americano medio, temeroso de Dios y de los bancos. El que sea una ficción demagógica no significa que no pueda ser efectiva.

Barack Obama ha preferido ponerse el traje de político responsable y no ha intentado rentabilizar rápidamente en su provecho la hecatombe financiera. No ha hecho públicas una batería de medidas, como sí ha hecho su rival, de las que probablemente se tendría que olvidar al entrar en la Casa Blanca. No se ha apuntado, en definitiva, a la carta populista que tan mal les sirvió en el pasado a Al Gore y John Kerry.

En este duelo de OK Corral que es la campaña, Obama ha preferido apuntar antes que disparar y ahorrar balas hasta que tenga más cerca al contendiente. McCain, por el contrario, ha vaciado varios cargadores disparando a todos los lados con la esperanza de que algún proyectil impacte en el demócrata, aunque sea de rebote.

En principio, la actitud de Obama podría rendirle frutos dentro de unas semanas, siempre que se decida a presentar un mensaje económico que no se base sólo en los grandes principios. Pero nadie se ha hecho rico apostando en favor del sentido común del electorado en tiempos de crisis. A veces los votantes prefieren no pensar y salir corriendo con destino a la primera gasolinera que encuentren abierta.

Posted by Iñigo at 12:03 PM | TrackBack

Septiembre 18, 2008

McCain y Zapatero

¿Sabía McCain que les estaban preguntando en la entrevista sobre una futura reunión con Zapatero si llegaba a la Casa Blanca? Es decir, Zapatero, el primer ministro de España, ese país europeo que está al sur de Francia y que forma parte de la OTAN. Nada que ver con los zapatistas o cualquier asociado al eje del mal.

Se pueden decir muchas cosas de McCain, pero no que sea un ignorante en temas de política exterior, al menos para lo que se estila en un político norteamericano. Y sin embargo, aumenta la sospecha de que pasara precisamente eso. La entrevista era para una radio latinoamericana, propiedad de Prisa, y básicamente se habló de asuntos latinoamericanos, aunque el periodista insistió en que se refería a España.

Varios blogs norteamericanos, en especial Talkings Points Memo, se han dedicado al tema. Como la entrevista está hecha en inglés y se ha traducido al español en los audios que aparecen en la web de Radio Caracol, no queda del todo claro.

It's still a bit difficult to hear McCain since the translator is speaking simultaneously. But you can hear most of what he says. It's pretty clear that McCain doesn't remember who Zapatero is. And he keeps referring to his approach to Latin America even after the interview keeps pointing that she's asking him a question a Spain, which is actually in Europe.

Lo cierto es que McCain hace tiempo que se ha puesto en modo automático en las entrevistas. Suelta lo que los asesores le han recomendado que diga y no se sale del guión. Se acabó la época en que el senador prolongaba hasta el infinito sus conversaciones con periodistas.
----

18.30
Como dice Ikke en los comentarios, el audio original de la entrevista confirma que McCain no tiene ni idea de que le están preguntando por el jefe de Gobierno de España, a pesar de que la periodista insiste. Le han dicho que se va a hablar de Latinoamérica y no hay manera de sacarle de allí. Está en piloto automático y al aterrizar ni siquiera saca los flaps.
----

19.15
En The Economist:

On the other hand, Mr McCain sounds not just tired, but out of it. He is clearly leaning heavily on pre-packaged talking points, giving the same answer about not meeting with anti-American dictators every time he is asked about the prime minister of a NATO ally. And a president will frequently have to deal with people with foreign accents, sometimes over the phone. Perhaps even at 3 a.m.

Posted by Iñigo at 01:20 PM | Comments (3) | TrackBack

Desesperados

--Después de años de pedir y conseguir la desregularización de los mercados financieros, McCain descubre de forma repentina las virtudes de lo contrario.

Three years earlier (1999), McCain had joined with other Republicans to push through landmark legislation sponsored by then-Sen. Phil Gramm (Tex.), who is now an economic adviser to his campaign. The Gramm-Leach-Bliley Act aimed to make the country's financial institutions competitive by removing the Depression-era walls between banking, investment and insurance companies.

Ahora todo cambia porque la crisis financiera puede llevarse por delante las posibilidades de victoria en las elecciones. Hasta Sarah Palin denuncia "la corrupción de Wall Street" como si fuera la ministra de Economía de Hugo Chávez. Defina osadía.

--En España, los empresarios descubren horrorizados que los bancos han cerrado el grifo del crédito a todos. Incluso a los empresarios de derechas que van a misa los domingos y que juegan al golf. ¿Hay un ejemplo más claro del fin de los tiempos? : "Hay que hacer un paréntesis en la economía libre de mercado", dicen. Piden intervencionismo y liberalización al mismo tiempo. Y parece que no intentan hacer un chiste.

--Esta es la típica noticia que no sorprenderá a casi nadie. Las revistas económicas norteamericanas que ahora informan a sus lectores de las dimensiones de la crisis no hace mucho estaban elogiando la solidez de esos mismos gigantes que no es que tengan pies de barro, es que ya no tienen nada de cintura para abajo. Por otro lado, ¿cuántas veces la prensa económica ha desvelado algún escándalo empresarial o inminente bancarrota? ¿Cero? ¿Una?

Posted by Iñigo at 02:16 AM | Comments (4) | TrackBack

Septiembre 17, 2008

McCain, creador de la Blackberry, el universo y todo lo demás

John McCain, conocido por no usar un ordenador y por no enviar emails y por no tener una Blackberry (que es más popular entre políticos y periodistas norteamericanos que la ropa interior, de ahí lo de crackberry), resulta ser de repente el padre de la Blackberry.

Asked what work John McCain did as Chairman of the Senate Commerce Committee that helped him understand the financial markets, the candidate's top economic adviser wielded visual evidence: his BlackBerry.

"He did this," Douglas Holtz-Eakin told reporters this morning, holding up his BlackBerry. "Telecommunications of the United States is a premier innovation in the past 15 years, comes right through the Commerce committee so you're looking at the miracle John McCain helped create and that's what he did."

Lo que resulta realmente extraordinario ya que la empresa que creó el aparatejo es... canadiense.

Gran error. Por la edad de McCain, hubiera resultado más creíble que le hubieran presentado como el creador del telégrafo.

Posted by Iñigo at 01:07 AM | TrackBack

Septiembre 14, 2008

Ráfagas - 14 septiembre

--Saturday Night Live inicia su temporada con la inevitable Sarah Palin y repesca a Tina Fey para la ocasión. Doble parodia de Palin y Hillary Clinton. HC: "I believe that diplomacy should be the cornerstone of any foreign policy." SP: "I can see Russia from my house!". Vídeo aquí.

--El NYT pasa revista al pasado político de Palin en Alaska. Aprendió rápido. Todos los que no eran de su cuerda eran finiquitados. Tan sectario como legal. Bueno, es lo que ha hecho la Administración de Bush en estos ocho años.

--Lo malo no es que te pillen mentiendo. Es que te descubran mintiendo en detalles ridículos. Palin estuvo en Kuwait para visitar a los soldados de la Guardia Nacional, pero no llegó a entrar en Irak (atentos a la foto), como habían anunciado sus asesores.

--Obama recaudó 66 millones de dólares en agosto, un récord que en parte debe agradecer a Palin. McCain también mejoró su marca: 47 millones.

Posted by Iñigo at 06:12 PM | TrackBack

Las banderas de Obama

En 1972 ningún político demócrata quería acompañar en la candidatura presidencial a George McGovern. Todos presumían que sería aniquilado por Richard Nixon en las elecciones. Tras una búsqueda infructuosa, McGovern apostó por el senador Thomas Eagleton como candidato a la vicepresidencia. A principios de agosto, se supo que el elegido había sufrido tres ataques nerviosos en los años sesenta, el último seis años atrás, y que había sido sometido en dos ocasiones a la terapia del electroshock para curar sus problemas de depresión.

McGovern no lo sabía, un sondeo reveló que ése no era motivo para descalificar a Eagleton, pero la prensa dio su veredicto contrario. Fue rápidamente descartado y McGovern tuvo que elegir otro compañero. Nunca se recuperó del fiasco y, como muchos temían, fue presa fácil de las malas artes de Nixon.

Algunos políticos republicanos, de forma anónima, recordaron este precedente cuando conocieron la elección de Sarah Palin. Los más osados pensaban que en cuestión de días saldría otro nombre. No son los únicos que estaban equivocados, y entre ellos habría que incluir al que escribe estas líneas. La arriesgada jugada de McCain ha surtido efecto, a pesar de que muchos medios de comunicación no dan crédito, sobre todo después de ver la primera entrevista concedida por Palin.

La gobernadora de Alaska demostró que sus conocimientos de política exterior consisten en repetir como buena alumna las frases hechas que le pasaron los asesores de McCain. Y por muchas credenciales liberales de las que alardee, ya se sabe que Palin presionó para conseguir las mismas subvenciones públicas que los republicanos relacionan con el típico dispendio de los fondos públicos que caracteriza a los demócratas.

Lo gracioso de todo esto es que no importa lo más mínimo. La elección de Palin como número dos no dará la victoria a McCain en las urnas, pero sí le ha permitido recuperar posiciones en las encuestas, cerrar las vías de agua en su flanco derecho y colocar al rival a la defensiva.

Se suele decir que si unos pocos miles de votantes de Ohio del sector más conservador del Partido Republicano se hubieran quedado en casa el día de las elecciones de 2004, Bush habría perdido y John Kerry se estaría ahora trabajando la reelección. La movilización de la base conservadora, especialmente entre los protestantes de la rama evangélica, fue el factor clave en las urnas, no en todo el país pero sí en algunos estados que resultaron ser decisivos.

Eso es algo con lo que no podía contar hasta ahora McCain y que la aparición de Palin ha solucionado. Por eso, la estrategia en el sur de la candidatura de Obama ya es historia. El senador de Illinois estaba invirtiendo recursos en movilizar el voto en territorios tradicionalmente hostiles para los demócratas, como Georgia y Carolina del Norte. Ya ha empezado a cambiar las prioridades.

Los republicanos quieren atraer a Obama a su terreno. Los demócratas tienen que mantener un precario equilibrio entre no mostrarse pusilánimes en el cuerpo a cuerpo (los republicanos son implacables cuando huelen sangre) y continuar apostando por los asuntos que les pueden ser propicios. Lo malo para Obama no es que McCain le haya atrapado en la intención de voto nacional, sino que no marque distancias en el Medio Oeste, la zona del país más vulnerable a las recesiones económicas por su base industrial, y que no haya podido enarbolar con credibilidad la bandera del cambio económico.

Antes de las convenciones, los sondeos de Gallup ponían a Obama 16 puntos por delante cuando se preguntaba a los votantes qué candidato era el mejor para afrontar la crisis económica. Esa ventaja se ha reducido a tres míseros puntos. Y eso que su rival llegó a reconocer que la economía no era el punto fuerte de su experiencia.

En casi todos los países, la mayoría de los votantes termina votando más con el bolsillo que con el corazón cuando las cosas vienen mal dadas. Todo cambia cuando un partido convence a la gente de que hay diferencias ideológicas en juego. Cuando hay valores esenciales que pueden ser derrotados en las urnas. Es lo que en EEUU llaman las guerras culturales. Los republicanos se mueven en ese campo con toda libertad, porque en parte no es una distinción artificial. Sin embargo, no es un carta ganadora en cualquier situación, como bien sabe para su pesar Mariano Rajoy.

En lo que pueden ser útiles Hillary Clinton y otros dirigentes demócratas no es en la lucha por el voto femenino, a pesar de lo que dicen los sondeos y nosotros, los periodistas, sino en defender una idea de cambio que se base en la defensa de la clase media y en extender la protección sanitaria a toda la población activa, no en bajar los impuestos a los empresarios millonarios y en perforar hasta la última esquina del país para buscar petróleo.

En otras palabras, el que gana una campaña es el que consigue imponer de qué se habla en esa campaña. Y eso es lo que Obama aún no ha conseguido.

[Ilustración de Mikel Jaso.]

Posted by Iñigo at 05:19 PM | Comments (1) | TrackBack

Septiembre 12, 2008

El enigma de la doctrina Bush

En su primera entrevista tras la elección como candidata a la vicepresidencia, Sarah Palin demostró que llevaba la lección bien aprendida. Aunque en algún momento su cerebro sirvió un breve cortocircuito.

¿Doctrina Bush? Por ese nombre no me sale nada:

That must have been what was going through Alaska Gov. Sarah Palin's brain when ABC News anchor Charlie Gibson, with his benign, professorial air, asked her, "Do you agree with the Bush Doctrine?"

Blink, blink. "In what respect, Charlie?" Palin replied, looking as if she'd never heard the term.

"The Bush -- well, what do you interpret it to be?" said Gibson, stopping himself lest he give the game away.

"His worldview?" Palin said, obviously fishing for clues.

"No, the Bush Doctrine," Gibson prompted impatiently, "enunciated in September 2002, before the Iraq war."

Esto pasa cuando te preguntan sobre algo de lo que te han dicho que no digas nada. Necesitas unos segundos para resetear la cabeza.

Posted by Iñigo at 05:06 PM | Comments (5) | TrackBack

Septiembre 11, 2008

Feminismo del siglo XXI

Subtítulo de El País en su apertura de la sección de internacional en relación a Sarah Palin:

"La candidata conquista a los votantes con su feminismo seductor y populista".

Y tan feminista. Hasta citó en su discurso de la convención a un columnista que era tan ultraderechista que fue expulsado de John Birch Society. Eso es como si te echan del Partido Comunista de la URSS por ser demasiado leninista.
----

21.40
El actor Matt Damon, insensible a los encantos del 'feminismo', dice que lo de Palin es como una "mala película de Disney". [Gracias, Javi.]

Posted by Iñigo at 06:48 PM | Comments (3) | TrackBack

Septiembre 10, 2008

El que no sea implacable lo pagará caro

Acabada la temporada regular (las interminables primarias y su periodo posterior), han llegado por fin los play-off a las elecciones norteamericanas. Como en la NBA, todo lo ocurrido hasta ahora importa poco o nada. El que dude –el que no tenga claro cuál es su estilo, el que no sea implacable al aprovechar las debilidades del rival– lo pagará caro.

Los pronósticos anteriores no valen demasiado porque en realidad la campaña empieza ahora. Es el momento en que mejor se manejan los republicanos. Saben pulsar la tecla sensible del electorado y saben definir a los demócratas en los peores términos posibles. Y no tienen piedad.

Los demócratas son expertos en morir al llegar a la orilla. Sus últimos candidatos (Gore y Kerry) creyeron que ganarían sin sudar la camiseta y sin mancharse las manos en el barro. Para vencer, hay que emplearse a fondo en la defensa sin importar lo que diga el reglamento. El electorado norteamericano es un árbitro muy condescendiente con el juego sucio.
----

¿Un ejemplo de juego sucio?

Obama quiere que los niños aprendan sobre el sexo antes de aprender a leer. Seguro que sí.

Posted by Iñigo at 02:24 AM | Comments (3) | TrackBack

Septiembre 09, 2008

Obama y las mujeres

Ya hay una encuesta de ésas que ponen a los demócratas de los nervios. La que dice que desde las convenciones, desde la elección de Sarah Palin, una parte del electorado femenino se ha movido en favor de McCain:

Antes de la convención demócrata de Denver a finales de agosto, Obama aventajaba a McCain en 8 puntos entre las mujeres blancas (50% contra 42%). Tras la convención republicana de Saint Paul, el candidato conservador va ahora 12 puntos por delante de su contrincante (53% frente a 41%).

Pero es sólo un sondeo sobre un sector concreto de los votantes. Todos los demás pronostican ahora un empate técnico, aunque la evolución de algunos, por ejemplo el de Gallup, es muy favorable a McCain: de perder por siete puntos ha pasado a ganar por cuatro. Es posible que estemos en el impulso favorable al candidato que se produce siempre después de su convención. Lo tuvo Obama, y luego perdió esa ventaja, y es probable que le ocurra lo mismo a su rival. Pero esta vez las convenciones se sucedieron no con un margen de dos semanas, como era habitual antes, sino de sólo tres días. Por tanto, los pronósticos que se basan sólo en sondeos corren el riesgo de equivocarse.

El panorama no es extraño. Desde el principio estaba claro que ésta iba a ser una carrera competida casi hasta el final. La sorpresa viene del grado de atractivo de la candidatura republicana. McCain iba a ser un candidato formidable precisamente por su trayectoria y su capacidad para atraer a votantes independientes. Ahora resulta que, con su elección de Palin, se echa en brazos del electorado más conservador, desmiente una parte de esa imagen y los sondeos le son favorables.

Quizá lo que ocurra es que, a pesar de la crisis económica y de todos los acontecimientos de los últimos cuatro años, el escenario político norteamericano no se ha alterado mucho. La idea de un país dividido casi exactamente en dos en términos electorales, como ocurrió en 2000 y 2004, puede repetirse. Y como McCain lleva una ventaja apreciable en Ohio y Obama una mucho más pequeña en Pensilvania, podría ocurrir que todo se volviera a decidir en Florida. El día de la marmota, vamos.
----

El show de Palin sigue monopolizando la atención de los medios de comunicación. Y al decir de algunos, está beneficiando a McCain. Difícil de creer, pero cuando todos los medios se echan en brazos de un político el efecto se multiplica. Y eso a pesar de que no toda esa cobertura es positiva. En prensa, porque la televisión sigue más o enamorada de la nueva candidata.

--An Apostle of Alaska. Newsweek.
--The Sixty-Day War. With one hastily made decision, John McCain upended the presidential race. New York.
--Naysayer. New Yorker. Los que no soportan a Palin en Alaska.
--Record Contradicts Palin's 'Bridge' Claims. WSJ. El WSJ cuenta que algunas de las cosas que dice Palin no son ciertas.
--What's the difference between Palin and Muslim fundamentalists? Lipstick. Juan Cole. Todos los teócratas son iguales.
--Palin Billed State for Nights Spent at Home. WP. Ésta es buena. Palin cobró 16.951 dólares en dietas por vivir en su casa. Y es legal.

Posted by Iñigo at 10:16 PM | Comments (3) | TrackBack

Septiembre 08, 2008

El mejor perro de la televisión

Triumph, The Insult Comic Dog visitó la convención republicana. Y no le trataron mal. Pero, claro, quién se va a resistir al mejor entrevistador de la televisión norteamericana. Aquí hay otra de sus actuaciones que acaba con el perro visitando el baño del aeropuerto en el que le pillaron al senador Larry Craig.

Mítico Insult Comic Dog.

Posted by Iñigo at 12:14 AM | Comments (2) | TrackBack

Septiembre 07, 2008

McCain, preso de los ultras

En la televisión los micrófonos los carga el diablo. Sobre todo en las pausas publicitarias, cuando la gente cree que están apagados. Hace unos días, Peggy Noonan –columnista de The Wall Street Journal y una de las periodistas conservadoras de más prestigio– comentaba durante los anuncios a un contertulio el rumbo equivocado de la campaña de John McCain, en especial por la elección de Sarah Palin como candidata a la vicepresidencia.

Noonan era pesimista. “Esto se ha acabado”, dijo (aunque luego negó que se refiriera a las opciones de victoria de McCain). Además, estaba casi indignada al haber desplazado Palin a mujeres de más experiencia. “¿La candidata más cualificada? No lo es. Creo que han montado, con perdón, esta gilipollez (political bullshit) por su historia personal”.

La heroica narrativa que los republicanos han comenzado a vender en torno a la figura de Palin, repleta de mentiras e hilarantes exageraciones, demuestra que el último intento de McCain por llegar a la Casa Blanca presenta síntomas de estar zozobrando ahora que empieza el duelo definitivo. El cierre de la convención ha rozado cotas poco habituales de desconexión con la realidad. Los republicanos, que han gobernado EEUU en 28 de los últimos 40 años, incluida la Presidencia de Bush que ahora concluye, se presentan ahora como el partido del cambio.

Ya dijo un consultor, que ha trabajado en el pasado tanto para Bush como para McCain, que la experiencia había sido muy diferente. Participar en la campaña de Bush era como estar destinado en un barco de la Armada. Hacerlo con McCain se parecía más a formar parte de la tripulación de los piratas del Mar Caribe. Se puede abordar un galeón con una espada entre los dientes pero para vencer en unas elecciones se necesita una estrategia algo más sofisticada.

Quizá McCain tenía en la mano una botella de ron cuando optó por Palin de forma inesperada y, sobre todo, improvisada. La gobernadora de Alaska no pasó por el escrutinio que acompaña a este tipo de decisiones. La elección tenía su lógica: era un guiño al sector más conservador del partido, que nunca ha sentido una atracción especial por McCain.

En parte ese objetivo está conseguido. Los que rechazan el aborto, los que acusan a la industria cultural de corromper a los jóvenes, los que piensan que el cambio climático es una conspiración ecologista, todos ellos tienen motivos para movilizarse en las urnas. ¿Pero es eso suficiente para ganar unas elecciones?

Esa historia personal de la que sospechaba Noonan estuvo a punto de descarrilar cuando se supo que Bristol, la hija mayor de Palin, de 17 años, estaba embarazada. Viniendo de una familia en la que la madre, como gobernadora, había vetado los programas de educación sexual “explícitos” (sic), la noticia tenía un aroma de triste ironía. El partido que se precia de defender los valores familiares tenía que unirse tras una candidata cuyos valores no habían sido muy efectivos dentro de su hogar.

En las campañas electorales de EEUU, sí pillan antes a un cojo que a un mentiroso. La clave es moverse rápido y llevar la iniciativa. Primero, los republicanos denunciaron que los demócratas y los periodistas se estaban inmiscuyendo en un asunto personal que no les concernía. Ya en la convención procedieron a apurar el cáliz hasta las heces. Nada de avergonzarse. Su mensaje más efectivo parecía ser explotar la imagen de la familia Palin y pasarse en brazos al último bebé de Sarah. Hasta invitaron al futuro marido de Bristol a la fiesta. El mismo McCain fue a recibir al aeropuerto a la familia y saludó al joven con un apretón de manos y una palmada en la espalda.

A fin de cuentas, si un joven está dispuesto a casarse sin necesidad de que le apunten con un rifle y la opción del aborto está desde luego descartada, lo de dejar embarazada a una menor de edad, más que una irresponsabilidad, es un servicio a la nación.

Con la misma convicción con que Palin avisó a sus hijas de que los preservativos son un instrumento del demonio, la gobernadora en Alaska dijo en junio que las tropas norteamericanas en Irak están llevando a cabo “una misión de Dios”, un lenguaje que uno esperaría escuchar en Teherán. En ese mismo acto apuntó que la construcción de un oleoducto en Alaska era “voluntad de Dios”. Lógico, el todopoderoso nunca ha estado a favor de las energías renovables.

Dios y petróleo son banderas que no hay que tomarse a broma. Por ellas han muerto 4.000 soldados norteamericanos en Irak. Los votantes independientes, sin los cuales McCain no puede ganar en las urnas, están más interesados en saber sus propuestas sobre la crisis económica. Si permite que la voz de Palin se escuche más que la suya, si deja que le conviertan en un prisionero de guerra de los sectores ultras, va a lamentar haberse ido hasta Alaska a buscar a su nueva socia.

[Ilustración de Mikel Jaso.]

Posted by Iñigo at 12:57 PM | Comments (5) | TrackBack

Septiembre 05, 2008

Pornografía de guerra

En EEUU existe una especie de embargo no declarado de las imágenes de los atentados del 11-S, en especial de los momentos en que el avión impacta en la segunda torre y del desplome de los dos edificios. Las televisiones no las utilizan desde entonces. Si los partidos políticos se refieren a los atentados en algunos de sus anuncios, buscan otras imágenes, como por ejemplo los bomberos buscando entre los escombros.

Hasta ayer.

En la convención republicana se utilizaron estas imágenes a mayor gloria del candidato John McCain. Una demostración más que están dispuestos a ordeñar la tragedia, a la Giuliani, para pescar votos.
----

Antonio Caño quedó entusiasmado con el discurso de Sarah Palin ante la convención. Diría más. Creo que quedó sexualmente excitado. Nunca pensé que iba a vivir lo suficiente como para leer en El País una crónica elogiosa de un representante de la derecha americana más cavernaria. Claro que es que igual nunca pensé que iba a vivir lo suficiente, punto.

Posted by Iñigo at 03:51 PM | Comments (9) | TrackBack

Septiembre 03, 2008

El show de Palin (II): el macho de Alaska

Es intolerable que los medios de comunicación progresistas estén inmiscuyéndose en asuntos personales para atacar a McCain y Palin, dicen los blogs de derechas norteamericanos. No se debería utilizar a la familia para obtener beneficios políticos.

Excepto en situaciones desesperadas. La de McCain debe de ser una de ellas. Por eso, su campaña ha decidido presentar en sociedad al macho de Alaska (Levi, el futuro marido de Bristol Palin). El chico ya es uno más de la familia y por tanto les acompaña a la convención republicana. Hasta McCain les ha recibido en el aeropuerto. Es probable que el candidato tenga un aparte con Levi en los próximos días. Si McCain está preparando ya los nombramientos para su futura Administración, ¿quién mejor que este chico para ocuparse de los programas de educación sexual? El temario lo tiene hecho:

Lección número 1: si vas a preñar a una menor de edad asegúrate antes de que su madre sea candidata a un cargo público.

Lección número 2: es sumamente valioso que la noticia se conozca en plena campaña electoral. Así el padre, en vez de recibirte con un bate de béisbol (en Alaska con un rifle para matar alces), te abrazará en público y te llevará a conocer a los políticos más importantes del país.

Lección número 3: no lo hagas bajo ningún concepto si la madre o padre de la chica es un candidato demócrata. Dirán que es un ejemplo de la moral disoluta de la gente de izquierdas que no respeta los valores tradicionales. En ese caso, las opciones de salida se reducen a bate de béisbol o rifle.

Ya es oficial: todo lo que tiene que ver con Sarah Palin convierte a esta campaña en la más divertida desde que en 1992 una rubia de bote con más laca encima que toda la producción anual de L'Oreal convocó una conferencia de prensa para anunciar que había sido durante años amante de Bill Clinton.

Posted by Iñigo at 09:23 PM | Comments (3) | TrackBack

El programa del Partido Republicano

Según Steve Bell.

Tampoco hay que reírse demasiado. Con menos que eso han ganado elecciones.

Posted by Iñigo at 05:50 PM | TrackBack

Un tercer mandato para Bush

Ante las numerosas peticiones de sus partidarios, la campaña de Obama dedica un anuncio a uno de los factores que más puede beneficiarle. McCain = Bush.

El último anuncio de McCain apuesta por un clásico de las campañas republicanas: tax and spend liberals. Contra los demócratas que sólo saben gastarse el dinero del contribuyente. "Years of deficit", dicen, sin pretender ser irónicos dado el aumento del déficit público en los años de Bush.

Posted by Iñigo at 12:33 PM | Comments (2) | TrackBack

Septiembre 02, 2008

El show de Palin

Las encuestas confirman lo que dice la viñeta (imagen ampliada):

The first national polls on John McCain's pick of Sarah Palin yesterday came out today from Rasmussen and Gallup -- and contrary to what the GOP probably hoped, she scored less well with women than men.

La historia de Palin tiene muchos ángulos, tantos que parece mentira que la gobernadora de Alaska tenga tan poca experiencia. Está la crónica en rosa con las fotos del futuro yerno de Palin, cuando pase por la vicaría. Alguien que se define como "I'm a f - - -in' redneck" encajará perfectamente en su futura familia.

Están también los asuntos más serios. Por ejemplo, los embarazos en adolescentes y la negativa de los políticos republicanos a que haya programas de educación sexual que incluyan la recomendación, o menos que eso, la consideración de los preservativos y anticonceptivos como una alternativa para impedir descuidos irreversibles.

¿Qué políticos? Gente como McCain y, claro, Palin:

Palin herself said she opposes funding sexual-education programs in Alaska. "The explicit sex-ed programs will not find my support," she wrote in a 2006 questionnaire distributed among gubernatorial candidates.

Sobre la falta de experiencia política de Palin, dos detalles. Uno gráfico: éste es el Ayuntamiento de Wasilla (bueno, aquí tiene mejor aspecto), una población de cerca de 8.000 habitantes de la que ella fue alcaldesa. Hay restaurantes de carretera que tienen un aspecto más imponente. El segundo viene con los 18 meses que ha sido gobernadora de Alaska, un Estado cuyo legislativo tiene un periodo de sesiones que en total sólo suma 90 días.

Un comentarista de Fox News dijo que Palin sí tenía experiencia en política exterior porque Alaska está al lado de Rusia. No, no se rían. Cindy McCain dijo lo mismo.

Con este nivel de discurso, no sé si se puede considerar parodia esta no portada de Foreign Affairs dedicada a la doctrina Palin.

Newt Gingrich ha destacado su experiencia como presentadora de las noticias de deportes en una canal de Alaska. Aquí la vemos en 1988. Alguien debería haberle dicho que no hay que golpear en la mesa tan fuerte con el bolígrafo.

Con estos antecedentes, la gente comenta que Joe Biden se la va a comer cruda en el debate de los candidatos a vicepresidente. Nunca se sabe. También se decía que Gore y Kerry iban a aplastar a Bush en los debates, y en el primer caso no ocurrió y en el segundo, aunque Bush salió perdiendo, tampoco tuvo mucha influencia. En Alaska creen precisamente que esa experiencia televisiva le servirá de mucho. Será por el mote de Sarah Barracuda que le pusieron cuando jugaba al baloncesto. Ésa sí que es una experiencia que le puede valer.

Posted by Iñigo at 09:20 PM | Comments (3) | TrackBack

Septiembre 01, 2008

Gustav, McCain y otras cuestiones embarazosas

Si es verdad –cómo pensaban las civilizaciones antiguas– que las grandes catástrofes naturales eran mensajes que llegaban de los dioses, John McCain ha tenido una larga conversación con alguien aún más viejo que él. Lo que no sabemos es si ese pacto (con Dios, el diablo o ambos) le resultará fructífero.

Como cualquier candidato, el senador de Arizona necesita que la convención de St. Paul sea un éxito. Que sirva para que los más conservadores terminen de aceptarle como su hombre para la Casa Blanca. Que permita cuatro días consecutivos de ataques directos contra Barack Obama. Que al menos obligue a los medios de comunicación a centrar sus historias en los republicanos, porque hasta ahora la campaña tiene todo el aspecto de ser un referéndum sobre Obama.

La llegada de Gustav casi ha dejado en nada la primera jornada de la convención. Pero no está tan claro que sea una mala noticia para McCain, porque el cambio de planes le permite algo que sencillamente no tiene precio. El presidente, George Bush, no participó ayer en la convención al estar centrado en la respuesta al huracán. No habrá beso de la muerte del presidente más impopular de los últimos 35 años.

McCain no lo lamentará. Desde el principio, ha hecho lo posible por no aparecer en público con Bush. No se ven desde mayo y no está previsto que celebren juntos ningún acto de campaña. Como dice su principal asesor, Mark Salter, “nunca han tenido una relación muy intensa y siempre han mantenido las distancias”.

Aún le interesa más al senador que el electorado vea que su reacción ante un huracán gigantesco no es la misma que tuvo Bush hace tres años. El fiasco del Katrina supuso el punto más bajo de credibilidad de la Administración de Bush, incluso entre sus propios votantes.

La convención sí era muy importante para la presentación pública de la candidata a vicepresidenta. Sarah Palin es el arma secreta de McCain para ganarse el corazón del sector más conservador del partido, los fieles evangelistas que adoraban a Bush y que nunca se han fiado de verdad del senador de Arizona.

Hoy se ha conocido una noticia que debió de dejar boquiabiertos a esos potenciales votantes de McCain. Palin y su marido anunciaron que su hija mayor Bristol, de 17 años, está embarazada y que pronto contraerá matrimonio con el padre. Como es menor de edad y no está casada, la noticia no es la que uno espera de una familia de ideas ultraconservadoras.

Aún más delirante es el motivo de la noticia. Los Palin han puesto fin a las especulaciones que circulaban en Internet sobre su quinto hijo. Webs y blogs de poco fuste afirmaban –sin pruebas de peso, todo hay que decirlo– que el bebé, nacido en mayo, no era hijo de Sarah Palin, sino de Bristol.

Todo esto demuestra que las campañas norteamericanas pueden ser imprevisibles. La naturaleza boicotea la convención republicana, pero puede que eso beneficie a McCain. Su número dos se presenta como una devota cristiana al frente de una familia ideal, y resulta que su hija no perdía el tiempo los sábados por la noche.

Quien piense que estas elecciones están decididas en cualquier sentido descubrirá pronto lo equivocado que está.
----

La descripción más detallada de los rumores sobre la quinta hija de Sarah Palin la encontré en este blog de la factoría Daily Kos (NOTA: ya lo han borrado. Sólo queda el rastro). Léase a efectos de pura diversión. No hay que tomarlo en serio, sobre todo después de la noticia de hoy.

Las declaraciones de los líderes religiosas han sido favorables a la familia Palin hasta ahora. Para ellos, lo único importante es que la hija haya decidido tener el hijo y rechazado por tanto la alternativa del aborto. No consta que hayan aprovechado la oportunidad para apostar por los programas de abstinencia para reducir el número de embarazos adolescentes. Tampoco hablarán de las ventajas de los preservativos.

Posted by Iñigo at 10:56 PM | Comments (20) | TrackBack

Gustav es la estrella de la convención republicana

19.00
Nueva Orleans se ha librado del impacto directo de Gustav, que ha llegado hasta la costa de Luisiana en un punto situado unos 110 kilómetros al oeste de la ciudad. Pero la ciudad ya está siendo azotada por lluvias torrenciales y está por ver que resista el inevitable aumento del nivel del agua. Ya se ha visto cómo se han desbordado unos diques en la zona industrial. En cualquier caso, las autoridades son optimistas porque el huracán no ha llegado con la misma fuerza que tuvo Katrina hace tres años.
----

Se supone que en unas horas el huracán Gustav impacta en la costa norteamericana. La primera víctima ha sido la convención republicana, que hoy debía inaugurarse. Sí comenzará pero sólo tendrá un par de horas dedicadas a cuestiones de procedimiento y organización. No habrá discursos. Sólo si el paso del huracán resulta relativamente inocuo, la convención podrá llegar a celebrarse. De hecho, no se descarta que McCain acepte la candidatura a través de una videoconferencia.

No hay mal del que no se puedan sacar consecuencias positivas. Ni Bush ni Cheney estarán en la convención. McCain da una imagen más responsable que la que se pudo ver en la Administración de Bush de hace tres años tras el paso del Katrina. Además, cuenta con que la respuesta de las autoridades sea ahora mucho más coordinada y efectiva.

Al menos, no habrá imágenes tan ridículas como ésta: Bush, McCain y una tarta justo cuando Nueva Orleans comenzaba a ahogarse.

Pero quedarse sin cuatro días de monopolio en los medios de comunicación sí es un revés de dimensiones considerables. Son menos días en los que los republicanos, con todos los periodistas prestándoles atención, podían estar castigando con intensidad el hígado de Obama. También era importante para presentar al país a la candidata a vicepresidenta. Sarah Palin cuenta con una experiencia política ínfima y los republicanos necesitan tiempo para intentar convertirla en la nueva Margaret Thatcher. Y eso que hasta el 2007 no tenía pasaporte (lo sacó para viajar a Kuwait y visitar a una unidad de la Guardia Nacional de Alaska).

[En la foto de Reuters, un hombre arrastra sus maletas en el barrio francés de Nueva Orleans.]

Posted by Iñigo at 01:49 PM | Comments (1) | TrackBack

Agosto 29, 2008

McCain encuentra candidata en Alaska

McCain ha elegido a la gobernadora de Alaska, Sarah Palin, como su compañera de candidatura. Es la primera vez que los republicanos tienen a una mujer en eso que llaman el 'ticket' presidencial. La noticia ha sido recibida con una cierta sorpresa, aunque tiene su lógica. Va a ser descrito como un guiño a las mujeres que votaron a Clinton. Y es un alivio para los que estén preocupados por la edad de McCain, que acaba de cumplir 72 años. Palin tiene 44 años. Está casada y tiene cinco hijos.

Por lo demás, el nombramiento, más allá de las cuestiones de género, es escasamente revolucionario. Palin está en contra del aborto y a favor de perforar la reserva natural de Alaska para buscar petróleo (una medida que hasta ahora McCain había rechazado).

El candidato republicano roba rápidamente titulares a Obama en el día después de su coronación de Denver. No hay que sacar muchas más conclusiones. Mondale apostó por Geraldine Ferraro como candidata a vicepresidenta en 1984 y no le sirvió de nada. Los norteamericanos eligen presidente y no suelen sentirse muy condicionados por el nombre del compañero/a de candidatura.

Así que no se me ocurre cómo una mujer que esté a favor del derecho al aborto puede votar por McCain, a causa de la presencia de Palin, sabiendo que es perfectamente posible que el futuro presidente nombre a un juez del Tribunal Supremo que podría desequilibrar la balanza y hacer posible que se anule la sentencia Roe vs. Wade. Eso no supondría la ilegalización del aborto, pero sí que el asunto pasara a manos de los Estados, y algunos de ellos es probable que dieran ese paso.
----

18.45
Crónica de Efe: "Palin, de 44 años, de buena planta y con una carrera meteórica en Alaska, puede concitar a aquellas mujeres que votaron a Clinton con la esperanza de ver a una fémina por primera vez en la Casa Blanca".

Lo dudo. Estas frases son las que hacen que la gente piense que las mujeres no tienen ideas políticas. No sé, pero yo no me imagino a ninguna mujer de derechas votando a Fernández de la Vega sólo porque es mujer ni a ninguna mujer de izquierdas votando a Cospedal por idéntico motivo. Y se puede decir lo mismo de las mujeres independientes (es decir, sin una adscripción politica determinada): no votar siempre al mismo partido no es sinónimo de no tener ideas políticas.

Lo de "de buena planta" es porque la mujer es atractiva, pero queda feo decirlo así y además tampoco es que sea Scarlett Johanson. Por lo visto, la redactora de Efe ha tenido la necesidad de escribirlo. Si fuera un tipo y fuera atractivo, estoy seguro de que también lo habría resaltado.
----

22.00
Aquí una reseña de un libro sobre Palin (con foto de su época de finalista del concurso Miss Alaska 1984).

Posted by Iñigo at 05:13 PM | Comments (5) | TrackBack

Agosto 28, 2008

El ejemplo de Kennedy en 1960

Obama pronuncia dentro de unas horas el discurso con el que acepta la candidatura demócrata y pone fin a la convención. El acto se ha trasladado a un recinto mucho mayor, al estadio donde juega el equipo de fútbol americano de los Denver Broncos. Es lo mismo que hizo Kennedy en 1960 al finalizar la convención que se celebró en Los Angeles. Claro que en esa época la gente de atrezzo no tenía ideas tan singulares como convertir el escenario en una especie de templo griego. O algo parecido porque alguien me ha comentado que más parece la entrada de un casino de Las Vegas.

Volviendo al símil histórico, el discurso de Kennedy fue aquel en que admitió que su partido asumía un alto riesgo al elegir a un candidato católico, pero él no quería que se le identificara como tal.

I hope that no American -- I hope that no American, considering the really critical issues facing this country, will waste his franchise and throw away his vote by voting either for me or against me because of my religious affiliation. It is not relevant.

Meses después, lo reiteró en Houston. No sería un presidente católico, sino un presidente que resultaba ser católico. Un planteamiento no idéntico, pero similar en cierto modo al de Barack Obama. No pretende ser sencillamente un presidente negro, o un candidato negro, entre otras porque no le conviene. Y de la misma forma que Kennedy superó los prejuicios de la época, Obama quiere ahora hacer lo mismo pasando por encima de las barreras raciales.

Posted by Iñigo at 11:11 PM | Comments (1) | TrackBack

Secuelas de Irak

Tammy Duckworth abandona el estrado de la convención demócrata tras pronunciar un discurso. Duckworth perdió sus dos piernas en la guerra de Irak donde sirvió como piloto de helicóptero. A su vuelta, se alistó en el Partido Demócrata y, como otros veteranos de guerra, se presentó a las elecciones al Congreso de 2006. Compitió por un escaño para la Cámara de Representantes en el estado de Illinois, pero fue derrotada por un estrecho margen.

Posted by Iñigo at 11:02 PM | Comments (1) | TrackBack

Candidato multimedia

Una de las incógnitas de lo que queda hasta las elecciones de noviembre: ¿continuará Obama con su apuesta por las nuevas tecnologías o cambiará el rumbo para hacer una campaña más tradicional? Ahora que se acerca el duelo final, ¿conviene seguir experimentando?

Juan Varela recorre el camino que ha seguido la campaña de Obama en este asunto y recuerda que "la videocracia sigue eligiendo presidentes. Internet, aún no". El vídeo en Internet, que a veces no es más que una versión 'cool' de la televisión, es otra cosa, claro. Por no hablar de ciertos detalles que convierten a las redes sociales en un lugar tan implacable como el aula de un colegio.

Al conectarse a MyBarack-Obama.com, la red social de seguidores del político, lo primero que ves es un Índice de Actividad. Horror. Mide tu compromiso con el candidato: cuánto has donado, a cuántos votantes has llamado, a cuántos actos y asambleas has asistido. ¡Y tus amigos lo pueden ver! Te califica de 1 a 10. Si suspendes eres una piltrafa, un ciudadano impresentable que no merece vivir el paraíso de esperanza y refugio predicado por Obama.

Posted by Iñigo at 01:30 AM | Comments (1) | TrackBack

Obama candidato

Obama ha sido elegido por aclamación candidato del Partido Demócrata a las elecciones. Ya han tenido todos lo que querían. Clinton aparecía previamente como candidata por lo que algunos de sus delegados han podido darle su voto y estar con ella hasta el final. Obama ha obtenido el tipo de coronación que suele salir de las convenciones. Todos los actos de la obra de teatro han pasado por el escenario.

Para llegar a ese resultado era necesario que el discurso de Hillary Clinton cumpliera con el guión y lo ha hecho. Fue directa y clara para dejar patente su apoyo al candidato oficial del partido. Su intervención tuvo además la carga emotiva necesaria como para conmover a parte del coro.

Por muy contentos que estén ahora los demócratas, a menos que Bill Clinton les chafe la fiesta dentro de un par de horas, lo que han conseguido es el mínimo común denominador de este tipo de cónclaves. Porque además la pregunta clave no era ¿qué van a hacer los delegados de Clinton en la convención? La de verdad fue siempre ¿qué van a hacer los 18 millones de votantes de Clinton en el día de las elecciones?

A diferencia de otros años, los republicanos no se han tomado la semana libre dejando expedito el campo mediático al enemigo. Qué menos que sacar un anuncio dirigido en parte a todos los votantes de Clinton que se creyeron ese otro anuncio de las 3 de la mañana.

El guión no es muy novedoso (e incluye las burdas manipulaciones de costumbre). Otro país de Oriente Medio, en este caso Irán, que es más peligroso que el cólera por los motivos de costumbre (terrorismo, armas nucleares, Israel...) excepto para esos demócratas que no tienen lo que hay que tener para ocupar el despacho oval. Como dicen en estos casos, si funciona no lo toques.

Posted by Iñigo at 01:13 AM | Comments (2) | TrackBack

Agosto 26, 2008

Obama que estás en los cielos

Las convenciones norteamericanas son grandes espectáculos medidos hasta la última banderola y globo para entronizar a un candidato. Ya no hay debate político que merezca ese nombre, aunque en realidad esto ya no llama la atención ni siquiera fuera de EEUU. Sólo hay que ver los congresos de los partidos españoles.

Sin embargo, aún tienen su interés. Se siguen representando las obras de Shakespeare, ¿no? Son días para fijarse en la maquinaria propagandística que se pone al servicio del candidato. Sólo con eso no se ganan elecciones. A partir del final de la convención, será al elegido al que le toque definir una estrategia y ponerla en práctica.

Ayer era el día de la convención dedicado a la biografía personal de Barack Obama. Los oradores hablaron maravillas de él, menuda novedad. El interés estriba en discernir los hilos escasamente ocultos de los discursos. El de Michelle Obama, por ejemplo, consistía en resaltar los orígenes humildes de su marido y también de su vida en pareja. Materia prima para enfrentarse a las acusaciones de elitismo que los conservadores aplican en EEUU a los demócratas, a los que presentan como tipos engreídos de las grandes zonas urbanas de la costa Este del país, muy alejados de lo que los republicanos entienden como valores tradicionales.

Viniendo del partido que eligió a ese chaval macriado que fue George Bush tiene su gracia.

Obama no hace hincapie en su condición de afroamericano, precisamente para resaltar que su mensaje trasciende todas las divisiones étnicas y sociales del país. Pero eso no quiere decir que la campaña no utilice la raza del candidato en su favor, de forma sutil, claro. Ayer se conectó por videoconferencia con la convención desde un domicilio de Kansas en el que la familia anfitriona era de raza blanca.

Pura casualidad.

Fuera de este mundo de fantasía e ilusión, el rival no descansa. Aún menos si habita en el inframundo de los sectores más ultras de ambos partidos, dispuestos a engañar o manipular para minar al enemigo. Aquí está un anuncio que relaciona a Obama con Bill Ayers, miembro en los sesenta de un grupo radical llamado Weather Underground, que cometió varios atentados con bomba en esa época. Cuando Obama tenía ocho años.

No son unos voluntariosos pringados. Se han gastado tres millones de dólares. La guerra sucia no sale gratis.

Posted by Iñigo at 02:15 PM | Comments (2) | TrackBack

Agosto 25, 2008

Las buenas personas y las nenas no ganan elecciones

He comenzado a escribir para la sección de Internacional de Público una pequeña sección llamada "Las buenas personas y las nenas no ganan elecciones". Es una frase que Nixon escuchó de su jefe de campaña cuando se enfrentó a Helen Gahagan Douglas por un escaño del Senado en 1950. Evidentemente, tuvo muchas ocasiones de poner en práctica el consejo.

Es un recorrido por las batallas más sucias y enconadas que han tenido lugar en las campañas electorales norteamericanas. Estas historias irán aparecido ahora durante las convenciones de demócratas y republicanos, y se prolongarán durante el resto de la campaña electoral.

La primera se remonta a la campaña de reelección de Abraham Lincoln.

Cuando la guerra salvó a Lincoln

El Norte estaba empantanado en una guerra de desgaste con el Sur, no se había reelegido a un presidente en los 30 años anteriores y, en definitiva, la popularidad de Abraham Lincoln estaba en su nivel más bajo. Hasta sus correligionarios del Partido Republicano preferían otro candidato.

En 1864, Lincoln –uno de los políticos más admirados hoy en EEUU– estaba al borde de la derrota electoral en plena Guerra de Secesión. Si tenía alguna duda, sólo tenía que leer los insultos que le dedicaban sus rivales y los periódicos: déspota, mentiroso, ladrón, bufón, perjuro, tirano… todo eso aparecía en los panfletos de la época.

“La idea de que un hombre así sea presidente de un país como éste es una broma ridícula”, escribió el New York Herald.

Los demócratas estaban dividos entre los dispuestos a continuar la guerra y los favorables a un acuerdo con el Sur. Al final, eligieron a un candidato singular: el general George McClellan, que había sido destituido por Lincoln cuando dirigía el mando militar de las tropas del Norte.

Los periódicos antiLincoln publicaron todo tipo de mentiras. Hasta llegaron a contar que el presidente había pedido a un oficial que entonara una alegre canción… precisamente cuando, acompañado por McClellan, contemplaba desde una ambulancia los campos regados de cadáveres de la batalla de Antietam.

La historia era falsa, pero Lincoln no se dignó a desmentirla: “Si no he dejado claro con mi actuación que eso sólo puede ser una mentira quizá es que la opinión que tengo sobre mi persona esté equivocada”. Pocos políticos actuales dirían algo así.

El culmen de la guerra sucia fue un panfleto escrito por dos periodistas del New York Herald. Describían las ventajas de la mezcla racial para “fortalecer la sociedad” y recomendaba los matrimonios entre blancos y negros, algo inaudito en esos años. También decían, y ahí estaba la intención, que Lincoln y los que rechazaban la esclavitud estaban a favor de esta teoría.

El folleto se extendió como la pólvora. Pero la guerra salvó a Lincoln. En unas semanas todo cambió. Cayó Atlanta, el Sur se batió en retirada y de repente el Norte descubrió que la guerra se podía ganar. Lincoln ganó en las urnas con el 55% de los votos.

Posted by Iñigo at 09:52 PM | Comments (3) | TrackBack

Agosto 23, 2008

Y el candidato es Joseph Biden

Obama ha elegido al senador Joseph Biden como su candidato a la vicepresidencia. Biden, de 65 años, cumple dos de las características más citadas: experiencia en política exterior y hombre de raza blanca (ni mujer ni negro ni hispano). Otras claves no se han confirmado: no es del sur ni es un gobernador. No tiene experiencia ejecutiva al frente de una Administración.

La elección demuestra que a la campaña de Obama le preocupa la diferencia en experiencia en relaciones internacionales en la comparativa con McCain. Las elecciones se dilucidarán sobre todo por cuestiones de política económica, como ocurre en casi todos los países, pero no se puede descartar que un acontecimiento exterior (una guerra, un atentado...) permita a los republicanos apuntalar la idea de que los destinos del imperio no pueden caer en manos de un novato en esas lides.

Biden votó a favor de la invasión de Irak en el Senado, pero luego ha sido un feroz crítico del fiasco que ha supuesto la ocupación norteamericana del país. Su nombre sonará bien a las bases del partido demócrata especialmente indignadas por el tema de Irak y preocupadas por los gestos que pueda hacer Obama para granjearse el apoyo de sectores más moderados del electorado.

El senador de Delaware tiene además reputación de tener una lengua muy larga y de ser muy efectivo en sus críticas a los conservadores por su estilo sarcástico que, por cierto, algunas veces le ha metido en problemas.
----

18.55
Juan Varela escribe sobre el inteligente uso de las nuevas tecnologías por la campaña de Obama: "Obama apuesta por la política personal sin enfadar a los medios". Hombre, también habrá algunos partidarios y periodistas que estarán algo picados con tener que levantarse de madrugada para leer el SMS. Me cuenta alguien desde Nueva York que el suyo le llegó a las tres y media de la madrugada. Menuda gracia que te saquen de la cama para eso.
----

20.05
Y como Biden dijo en un debate entre candidatos demócratas que Obama no estaba preparado para el cargo, la campaña de McCain no ha tardado mucho tiempo en utilizarlo en un spot.

Posted by Iñigo at 12:29 PM | Comments (3) | TrackBack

Agosto 21, 2008

Sobre los zapatos y el elitismo

Son los zapatos de McCain, unos Ferragamo de 520 dólares. Es lo menos que se puede pagar con su sueldo de senador... y los bienes de su millonaria mujer. Y sin embargo, a pesar de que la fortuna de los Obama es algo más modesto, y BagNews tiene una foto de los baqueteados zapatos del candidato demócrata en la que se aprecia una cierta diferencia con el calzado del rival, la acusación de elitismo contra él ha echado raíces.

Así al menos se interpreta el sorpasso que ha aparecido en algunas encuestas. Según la de Reuters, McCain le saca cinco puntos a pocos días de que comience la convención demócrata. Estos sondeos nacionales no son irrelevantes, pero no hay que tomarlos como una imagen precisa de la campaña por las peculiaridades del sistema electoral norteamericano. Como nadie duda de que Obama ganará en California y McCain en Texas, hay que fijarse más en estados concretos que combinan dos factores: aún pueden caer de cualquier lado y cuentan con una interesante bolsa de votos electorales que repartir.

Esa es la ventaja que disfrutaba Obama hasta ahora, al menos en algunos estados que serán claves, y que si la pierde revelará que se ha metido en un grave problema. Por ejemplo, el último sondeo de Ohio revelaba que McCain había enjugado la desventaja que le hacía estar varios puntos por detrás.

Los medios de comunicación apuntan al factor del elitismo para explicar el cambio de tendencia en los sondeos. Como siempre en estos casos, todo proviene de recibir números diferentes en la redacción y de la necesidad de interpretarlos en algún sentido. Pero lo que ocurre es que los medios también tienen la capacidad de crear la realidad. Y aunque ese factor (la acusación de que Obama representa a los demócratas de las zonas urbanas de gustos muy diferentes a los del americano medio) puede no ser real, al final también es posible que la repetición del argumento termine calando en la opinión pública.

Posted by Iñigo at 01:08 AM | TrackBack

Julio 20, 2008

La pasión de los obamitas

Las campañas electorales norteamericanas son una veta inagotable para los presentadores de los late shows, los programas televisivos de humor que se emiten por la noche. En el caso de John McCain tienen carnaza asegurada con el tema de su edad (71 años) de la que se burlan con implacable regularidad. “En la conferencia de prensa, John McCain se negó ayer a responder a preguntas sobre el Viagra”, contaba hace poco Conan O’Brien. “Quizá porque la mayoría de las preguntas se las hizo su mujer, Cindy: ‘Vamos, deberíamos intentarlo alguna vez, aunque sólo sea una”.

Y así todas las noches. Comentan que las 1.500 páginas del expediente médico del candidato republicano son sólo el prólogo, o que McCain siempre estará preparado para hacer frente a una crisis porque se levanta varias veces por la noche para ir al baño, o que busca un vicepresidente que sepa manejar un desfibrilador, y así todo el rato.

Para hacer carrera en la política de EEUU es muy conveniente gozar de un cierto sentido del humor o al menos tener a alguien que te escriba los chistes con los que arrancar los discursos. Lo primero está al alcance de muy pocos y es útil para capear el temporal cuando vienen mal dadas. El electorado lo valora porque en general en EEUU la gente no siente mucho respeto por los políticos. Salvo en épocas de guerra, no cae bien que los dirigentes políticos se crean los salvadores de la patria. Esa es, por cierto, una de las razones por las que se hablado tanto de guerra por allí en los últimos años.

La polémica de esta semana a cuenta de la portada de The New Yorker (que pinta a Obama como musulmán y a su mujer como una radical negra de los sesenta) ha revelado algo de lo que se había hablado hasta ahora en voz baja. La campaña de Obama tiene muy poco sentido del humor y sus partidarios más acérrimos (que ya tienen nombre, los obamitas), mucho menos.

Hay que admitir que hay algo peligroso en la portada de esta revista símbolo del progresismo de la Costa Este, de todo aquello que es demasiado inteligente y elitista para la América profunda (sí, en EEUU ser demasiado culto en ciertos círculos no está muy bien visto, y en España tampoco).

El dibujo coloca negro sobre blanco los temores de Obama a que más tarde o más temprano se desate una guerra sucia que acabe con sus esperanzas electorales en buena parte del país. Si en el año 2000 llegaron a extender el rumor de que McCain tenía un hijo negro producto de una aventura (sólo porque había adoptado a una niña de Bangladesh), ¿qué no harán con Obama?

Un par de días después de desencadenarse la tormenta de verano, Obama reconoció en televisión lo que debería haber dicho desde el primer momento. La portada no le había gustado, pero no había motivos para escandalizarse contra lo que era sencillamente un ejercicio de libertad de expresión.

La reacción inicial de sus asesores fue muy diferente. Al igual que lo que pasó en España con la portada de El Jueves, se apresuraron a definirla como ofensiva y de mal gusto olvidando que la sátira sólo puede ser efectiva cuando traspasa los límites comúnmente aceptados por la mayoría de la sociedad. Cuando coloca la parte menos presentable de la realidad ante un espejo deformante que termina ofreciendo una imagen casi monstruosa.

La portada pretendía burlarse de todos los reaccionarios que cuestionan el patriotismo de Obama. Al final, los ofendidos resultaron ser los que sufren esos ataques, no los perpetradores.

Eso demuestra, más allá del sentido del humor, que muchos partidarios de Obama, tanto dentro como fuera de EEUU, albergan expectativas exageradas sobre una futura presidencia de su candidato.

Algunos olvidan que el puesto al que aspira el senador de Illinois es el de emperador de un país que cuenta con fuerzas militares en un centenar de naciones. Deberá gestionar una economía que, a través del dólar, está subvencionada por el resto del mundo, y que consume energía con la misma intensidad con la que un alcohólico se agarra a la botella. Y cuenta con una clase política y periodística que cree sin asomo de ironía que la hegemonía norteamericana es el orden natural de las cosas.

Quizá sea suficiente con que la futura Administración norteamericana vuelva a confiar en sus aliados, que no piense que Occidente debe estar embarcado en una cruzada interminable contra el mundo islámico y que no apueste por la guerra como el modo más efectivo de hacer frente a los adversarios.

Después del fiasco de la presidencia de Bush, cualquier político, casi hasta McCain, parece Alejandro Magno en la comparación. Eso no justifica aspirar a que un presidente Obama sea una mezcla de Kofi Annan y la madre Teresa de Calcuta. Nos conformamos con que no tenga los modales de Gengis Khan.

[Ilustración de Mikel Jaso.]

Posted by Iñigo at 08:59 PM | Comments (5) | TrackBack

Julio 17, 2008

La opereta de la campaña

Hacía tiempo que no veía a los de JibJab y por lo que parece son aún mejores que antes. Van a acabar haciendo óperas. Buen detalle el de Obama sobre el unicornio.

[Vía Se alquila Casa Blanca, otra gran ventana para asomarse a las elecciones norteamericanas.]
----

Aquí está subtitulado en castellano.

Posted by Iñigo at 01:01 AM | Comments (1) | TrackBack

Julio 16, 2008

Esta vez le toca a McCain

Y ahora la parodia de la parodia: McCain en una portada alternativa a la de Obama de hace unos días. Y aun hay más. Y más.

Toda esta polémica a cuenta de la portada de The New Yorker es graciosa y tiene su interés. Convertirla en el tema más importante actualmente de la campaña sólo tiene dos explicaciones. Estamos en un momento de pocas noticias a la espera de que en un mes se celebren las convenciones de los dos partidos, y hay que llenar el espacio de alguna manera. Por otro lado, la prensa política norteamericana tiene mentalidad de rebaño (bueno, no es el único sitio) y donde va uno van todos.

Aparte está la explicación previa. La campaña de Obama lo convirtió en EL tema cuando demostró su falta de sentido del humor. Claro que se juegan mucho como para andar haciendo risas.

Posted by Iñigo at 07:51 PM | Comments (2) | TrackBack

Julio 14, 2008

La sátira tiene muchas lecturas

Siempre provocadoras, las portadas de The New Yorker manejan distintos grados de sutileza. Esta vez han llevado la sátira hasta el final con consecuencias imprevistas para los responsables de la revista. Han pintado a Obama de musulmán, a su mujer de militante armada de los Panteras Negras, o algo así, en una habitación presidida por un retrato de Bin Laden y con una chimenea en la que arde la bandera de EEUU.

No, sutil no es. Pero así suele trabajar el autor de la ilustración. No hace prisioneros.

Es una forma de satirizar las insinuaciones e injurias variadas dirigidas contra Obama. Así lo ah explicado el director de la revista, David Remnick:

Obviously I wouldn't have run a cover just to get attention — I ran the cover because I thought it had something to say. What I think it does is hold up a mirror to the prejudice and dark imaginings about Barack Obama's — both Obamas' — past, and their politics. I can't speak for anyone else's interpretations, all I can say is that it combines a number of images that have been propagated, not by everyone on the right but by some, about Obama's supposed "lack of patriotism" or his being "soft on terrorism" or the idiotic notion that somehow Michelle Obama is the second coming of the Weathermen or most violent Black Panthers. That somehow all this is going to come to the Oval Office.

Alguien enciende la llama de la sátira y el fogonazo deslumbra a todos.

La campaña del senador no ha pillado la ironía. Quizá porque, como dicen en The Economist, no están pensando en los lectores habituales de la revistas, sino en el poder multiplicador de la imagen en otros ámbitos. Habrá gente que utilice esta imagen para reforzar sus estereotipos y es probable, casi seguro, que la portada termine apareciendo en muchos anuncios políticos. En anuncios producidos por gente que no lee precisamente The New Yorker.
----

Más portadas del mismo autor.

Posted by Iñigo at 04:37 PM | Comments (6) | TrackBack

Julio 11, 2008

McCain y sus chistes

No se puede negar que McCain tiene sentido del humor, el tipo de retorcido sentido del humor que encanta a los periodistas. De ahí que le permitan cosas que a otros políticos les saldrían más caro. La última viene por unas declaraciones de uno de sus principales consejeros en temas económicos, el ex senador Phil Gramm, que ha dicho que la recesión es más un asunto mental para los norteamericanos a los que casi llama llorones. Además de desmarcarse de estos comentarios, McCain ha valorado las opciones que tiene Gramm de obtener un cargo si gana las elecciones.

Asked whether Gramm could secure a cabinet position in a McCain administration, McCain said sarcastically, "I think Sen. Gramm would be in serious consideration for ambassador of Belarus, although I'm not sure the citizens of Minsk would welcome that."

Otras bromas son más delicadas. Cuando se supo el volumen de las exportaciones norteamericanas a Irán, que incluyen un gran número de cigarrillos, respondió: "That's a way of killing them". El chascarrillo fomenta la idea de que McCain tardaría segundos en ordenar un ataque a Irán si le abrieran la puerta del despacho oval. Fue él quien tarareaba eso de "Bomb, bomb, bomb Iran". Tener una tendencia acusada por matar iraníes no es un requisito que se valora mucho para elegir a un jefe de Estado, excepto en ya-sabemos-dónde.

En una rápida descripción sobre los nuevos medios de comunicación y la tecnología, intercaló un "I hate the bloggers", que es tan gracioso como revelador. Todo el mundo supone que hay muchas cosas que cabrean a McCain.

No se libra ni su mujer o al menos la universidad en la que estudió. USC es "University of Spoiled Children".

No todos los chistes son buenos. Casi todos sirven para revelar de forma amable que McCain tiene un temperamento irascible y que las bromas crueles son la mejor manera de echarlo fuera. Además de una buena estrategia para ganarse a la prensa.

Posted by Iñigo at 08:55 AM | Comments (1) | TrackBack

Julio 10, 2008

Los iraquíes dejan en evidencia a McCain

McCain se apresura a negar la evidencia a pesar de que los dirigentes iraquíes no esconden sus intenciones. El consejero de seguridad nacional, Mowaffaq al-Rubaie, lo deja claro: no habrá acuerdo sobre la presencia permanente de las fuerzas norteamericanas "a menos que haya fechas concretas y horizontes determinados sobre la marcha de las tropas". Y es significativo porque si hay un político proamericano en Bagdad, ése es Al-Rubaie, que ha servido en todos los Gobiernos iraquíes que se han formado desde el 2004.

Bagdad puede estar pensando que no gana nada acelerando las negociaciones con la Casa Blanca. Quizá piensen que pueden sacar un mejor trato con el futuro inquilino.

Estas declaraciones juegan en favor de Obama. Le da un argumento de peso para cuando los republicanos le acusen de derrotista o algo peor por pedir el inicio de la retirada. No es que sea pedir mucho. A fin de cuentas todo el mundo sabe que entre el inicio y la conclusión de ese proceso pueden pasar muchos años.

Al final, McCain se verá atrapado por su retórica. Si las cosas van tan bien en Irak como él dice, el mantenimiento de entre 100.000 y 150.000 soldados allí resultaría una excentricidad.

Por lo demás, parece que en Bagdad ya se puede tomar una copa. O más de una. Lo que no sé si este hecho terminará apareciendo en algún anuncio de la campaña electoral de EEUU.

Posted by Iñigo at 01:01 AM | Comments (5) | TrackBack

Julio 03, 2008

La Casa Blanca bien vale una misa

McCain ha reservado tiempo en su viaje a México para una visita a la Basílica de Guadalupe. Hay que trabajarse el voto latino y el turismo religioso siempre es ameno. Hasta que aparece alguien y te dice: "McCain cerdo imperialista, no eres bienvenido. Con la fe del pueblo no se juega". Pero la foto ya la tiene.

Posted by Iñigo at 07:17 PM | Comments (1) | TrackBack

Junio 26, 2008

Hillary pasa el cepillo

Sí que es grave el problema de Hillary con las deudas. Obama ya ha hecho las primeras gestiones para que sus donantes habituales suelten algo de dinero para enjugar el millonario déficit. Y más que deberá hacer porque cuando se ha puesto en contacto con los que financiaron la campaña de su anterior adversaria parece que no ha recibido una respuesta muy entusiasta. Mientras Clinton siga en números rojos, tiene difícil crear una gran coalición financiera en favor de su candidatura.

Clinton también se ha puesto manos a la obra con un vídeo de éstos que se llaman elegantes. Hay que recordar lo obvio: su campaña ya ha finalizado y a pesar de todo tiene que seguir pidiendo pasta. Claro que no es por cualquier cosa. Es "the next chapter for this historic journey", nada menos. Ella recuerda que le han abierto sus hogares y sus corazones a lo largo de la campaña. Ahora es el momento de abrir las carteras. Otra vez.

Y sin suplicar. Sin utilizar la palabra 'dinero'. Sin decir que su matrimonio tiene un patrimonio superior a los 100 millones de dólares. Como decía antes, elegante.

El vídeo puede verse aquí. [Gracias Isabel.]

Posted by Iñigo at 12:43 AM | Comments (3) | TrackBack

Junio 25, 2008

Obama gira hacia el centro

El WSJ pasa revista a los recientes cambios de posición de Obama en su intento por dar una imagen más centrada de su candidatura. Como los votantes lo sitúan en el ala más progresista del Partido Demócrata, y sus votaciones en el Senado lo atestiguan, es probable que ahora veamos un Obama más moderado, más inclinado a atraer el voto de los independientes. Lo que suele ocurrir casi siempre en las campañas electorales de EEUU. Primero, se asegura el apoyo de las bases del partido y luego se sale a pescar votos en las franjas centristas cuando comienza la verdadera campaña.

Para sus votantes más fieles, el giro les pone a prueba: ¿smart politics o una traición a los ideales de las primarias?

Posted by Iñigo at 02:07 PM | Comments (4) | TrackBack

Junio 13, 2008

Rumores sobre Obama... y una forma de contraatacar

Nada peor que mirar para otro lado en una campaña electoral, mucho más en EEUU. La de Obama pone en marcha una web para refutar rumores sobre el candidato demócrata a la presidencia. No vale con encogerse de hombros, por ejemplo cuando dicen que existe un vídeo (aunque nadie lo haya visto) con un discurso de su mujer en la que ella aparece utilizando un término despectivo hacia los blancos.

No vale porque, aunque sea mentira, siempre habrá algún periodista que pregunte y que, al recibir un desmentido, podrá plantar un titular del tipo 'Obama niega haber sodomizado a un niño que tenía las manos atadas a la espalda'. Su único problema será que cuando su jefe le pregunte ¿puedes hacer el titular más corto?, no, no quites lo de sodomizado, es de interés humano.
----

Hablando de rumores, Jack Shafer explica en Slate por qué los medios no prestan atención a las reuniones del grupo Bilderberg, esa siniestra conspiración de gente poderosa que domina el mundo, el universo y todo lo demás. Vamos, los que llevan décadas impidiendo que la selección española pase de cuartos.

Posted by Iñigo at 01:24 AM | Comments (1) | TrackBack

Junio 09, 2008

Un gesto de victoria

Nadie como los medios de comunicación norteamericanos para sacar punta del más pequeño detalle. En este caso, les ha servido para recordar que Obama es negro, lo que no deja de ser un dato llamativo. Por lo visto.

Posted by Iñigo at 12:47 AM | Comments (3) | TrackBack

El gran final

Clinton puso fin a su campaña con un gran discurso. Es de ley reseñar que en el último momento estuvo muy por encima de lo demostrado por sus asesores y ella misma en una campaña que comenzó a ir mal justo cuando comenzó.

And I will continue to stand strong with you every time, every place, in every way that I can. The dreams we share are worth fighting for.

Remember, we fought for the single mom with the young daughter, juggling work and school, who told me, "I'm doing it all to better myself for her."

We fought for the woman who grabbed my hand and asked me, "What are you going to do to make sure I have health care?" and began to cry, because even though she works three jobs, she can't afford insurance.

We fought for the young man in the Marine Corps t-shirt who waited months for medical care and said, "Take care of my buddies over there, and then will you please take care of me?"

We fought for all those who've lost jobs and health care, who can't afford gas or groceries or college, who have felt invisible to their president these last seven years.

I entered this race because I have an old-fashioned conviction that public service is about helping people solve their problems and live their dreams. I've had every opportunity and blessing in my own life, and I want the same for all Americans.

And until that day comes, you'll always find me on the front lines of democracy, fighting for the future.

Desde que llegó al Senado, Hillary intentó centrar su mensaje y su imagen para ser una candidata presidencial también atractiva para los que no son del Partido Demócrata. Limó las aristas más progresistas de su mensaje, excepto en el caso de la reforma sanitaria, donde siempre mantuvo una postura tan valiente como coherente.

Quizá si hubiera empleado la materia prima de este discurso desde el primer minuto de la campaña el resultado habría sido diferente.

Para ser presidente de EEUU, o presidente del Gobierno en España, hay que tener un ego de dimensiones monstruosas. Pero no se debe notar mucho.

El último discurso mostraba el auténtico rostro de alguien dispuesto a luchar por los demás hasta el final. En especial, por aquellos por los que casi nadie lucha. Desgraciadamente para Clinton, ese no fue el mensaje fundamental de su campaña.

Posted by Iñigo at 12:14 AM | Comments (3) | TrackBack

Junio 06, 2008

McCain está muy lejos de Cicerón

El montaje está hecho a mala idea, pero el veredicto es incuestionable. McCain es un orador horrible. Hasta los analistas de Fox News se hacen cruces con su incompetencia en la tribuna.

Que es precisamente uno de los puntos fuertes de Obama. No se ganan elecciones sólo con eso, pero es un factor que tendrá importancia en su momento.

Posted by Iñigo at 03:19 PM | Comments (4) | TrackBack

Junio 05, 2008

Los últimos días de Clinton

El NYT ha anunciado hace unos minutos que Clinton pondrá fin este viernes a su campaña y recomendará a sus seguidores que apoyen a Obama. Varios congresistas demócratas parecen haberle dicho que hay que saber cuándo un combate ha terminado.

Her decision came after a day of telephone conversations with supporters on Capitol Hill about what she should do now that Mr. Obama had claimed enough delegates to be able to clinch the nomination. Mrs. Clinton had initially said she wanted to wait before making any decision, but her aides said that in conversations, some of her closest supporters said it was urgent that she step aside.

Nada se sabe sobre la incógnita de la que se comenzó a hablar una vez que Obama se aseguró la victoria definitiva: ¿quiere Clinton ser candidata a vicepresidenta? Todas estas suposiciones parten de un cierto error de concepto. No le corresponde a ella elegir sino a Obama hacerle la oferta. Se parte de la premisa, no del todo infundada, que dice que Obama no puede ganar en noviembre si la mitad de las bases demócratas (las que han seguido a Hillary) prefieren quedarse en casa o en algunos casos votar a McCain.

Algunos asesores de Clinton han sugerido que Obama necesita a la senadora mucho más que ella a él. La campaña de la senadora ha demostrado de muy variadas formas a lo largo de los últimos meses que es muy capaz de cometer los más rotundos errores estratégicos, de no conocer el mapa electoral de EEUU y, en definitiva, de confundir sus deseos con la realidad.

Este puede ser otro ejemplo.
----

Una curiosa anécdota de 1976 cuando Reagan quería resistirse a toda costa que Gerald Ford le propusiera ser su candidato a vicepresidente. Se negaba a reunirse con él, porque temía que si recibía la oferta se iba a ver obligado a aceptarla.
----

9.45
Ya es un hecho. Clinton anunciará el sábado en Washington su retirada y su apoyo a Obama. Formalmente, es posible que su campaña quede sólo suspendida para permitirle continuar recaudando dinero con el fin de enjugar las deudas.

Posted by Iñigo at 01:13 AM | TrackBack

Junio 04, 2008

Obama candidato

Mientras tanto, en un universo paralelo Clinton y sus asesores continúan negando la evidencia.

And while Mrs. Clinton reminisced about her campaign and talked of a need to unite the party, she did not concede, and indeed did not acknowledge that her rival, Senator Barack Obama, had passed the threshold of delegates needed to secure the nomination. (...)

Some of the donors and supporters who had been summoned referred to the campaign in the past tense as they waited for her to speak. But her campaign chairman, Terry McAuliffe, introduced her to the roaring crowd as “the next president of the United States of America!”

Por eso, la idea de que esta mujer (that woman, como dijo Bill en ese glorioso interrogatorio sobre evidentemente otra mujer) pueda acompañar a Obama como candidata a vicepresidenta resulta un tanto ridícula. En cualquier caso, primero deberían hablar del dinero, de la gigantesca deuda de Clinton.

La elección del número dos raramente tiene alguna influencia en las urnas, pero es un mensaje sobre las limitaciones y cualidades del candidato principal. Siguiendo el manual, Obama debería elegir a alguien que no es como él: blanco, del sur, no tan joven y con experiencia ejecutiva (un gobernador).

Pero en esta singular campaña hay muchas cosas que se han alejado del manual tradicional y ésta podría ser una más.

Posted by Iñigo at 02:03 PM | Comments (4) | TrackBack

Junio 03, 2008

Las reglas las marco yo

Cautivo y desarmado el ejército de Clinton, ahora ya sólo queda cambiar las reglas del juego y declarar que el vencedor de las primarias sólo puede ser el que obtenga más votos sumadas todas las primarias y caucus.

Hoy martes acaba el interminable proceso electoral de los demócratas con las primarias de Dakota del Sur y Montana. Algunos de sus partidarios más importantes, como el ex gobernador de Iowa, han recomendado a Clinton que afronte la realidad y reconozca que los números no le pueden dar la victoria. Ella no escucha.

Cuando hablo de los números me refiero a los de los delegados electos, que es de lo que se trataba al principio. Pero Clinton ha cambiado tantas veces las reglas del juego cuando las comúnmente aceptadas le perjudicaban que no es extraño que vuelva a hacerlo.

Ni le importa que en la mayoría de los cálculos ella también vaya por detrás en el voto popular. Como en el anuncio del juego de mesa (el de 'vale, aceptamos pulpo'), espera que para no enfurecerla, a ella y a sus votantes, al final el partido le dé la razón.

Otro ejemplo de su desesperación: intentar arañar los apoyos de superdelegados que ya se han pronunciado en favor de Obama. Por lo visto, los superdelegados se han pasado durmiendo estos últimos meses, no han leído los periódicos y no han prestado a las primarias la atención debida:

"This has been such an intense process," she said, "I don't think there has been a lot of time for reflection. It's only now that we're finishing these contests that people are going to actually reflect on who is our stronger candidate."

El mayor error fue celebrar las primarias. Unas semanas antes de que comenzaran, todos daban por hecho que ella ganaría y por mucha diferencia. Fue perder los caucus de Iowa y de inmediato una sombra de incredulidad se adueñó de su campaña.

Y aún no se han recuperado.
----

Obama culmina el gran maratón de las primarias: las primarias en diez pasos.

Posted by Iñigo at 01:40 AM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 31, 2008

El color de Obama

Vaya lío se ha hecho Newsweek con sus portadas de esta semana. Cuentan que la portada de la izquierda era la elegida inicialmente hasta que alguien impuso el cambio. La primera resulta demasiado negra, en especial por el fondo. Tampoco se trata de negar la evidencia, ¿no? Obama es negro, así que es de suponer que así aparecerá en todas las fotos.

Como el tema del reportaje es si EEUU está preparado para aceptar un político de raza negra como presidente, alguno debió de pensar que la portada enviaba un mensaje diferente al sentido del artículo. Al final terminaron 'blanqueando' al candidato con una imagen bastante horrorosa.

Otros no se andan con estas cuitas. The Weekly Standard, lectura obligada de todo neocon que se precie, ha elegido una imagen más sombría, amenazadora incluso, aunque el artículo que la justifica no tiene que ver con la raza de Obama sino con el trabajo de los artistas que han creado su propia iconografía sobre el candidato.

Posted by Iñigo at 06:17 PM | Comments (4) | TrackBack

Mayo 28, 2008

Vestida para el funeral

Convencidos, aunque aún no lo digan, de que la candidatura de Clinton aguanta por pura desesperación, los responsables de la web de campaña de Hillary han elegido esta camiseta entre las finalistas. Perfecta para el funeral.

Bola extra: ella nunca aprendió a perder.

Posted by Iñigo at 11:46 PM | TrackBack

Mayo 23, 2008

Todos somos de Zimbabue

Clinton empieza hablando de los resultados anulados de las primarias de Florida y acaba relacionándolo con el fraude de las elecciones de Zimbabue.

“We’re seeing that right now in Zimbabwe," Clinton explained. "Tragically, an election was held, the president lost, they refused to abide by the will of the people,” Clinton told the crowd of senior citizens at a retirement community in south Florida.

Pobres jubilados.
----

Lo de Zimbabue no es nada comparado con recordar el asesinato de Bobby Kennedy en las primarias de junio.

"My husband did not wrap up the nomination in 1992 until he won the California primary somewhere in the middle of June, right? We all remember Bobby Kennedy was assassinated in June in California. I don't understand it," she said, dismissing calls to drop out.

¿Dando ideas?

Posted by Iñigo at 06:00 PM | Comments (2) | TrackBack

Mayo 16, 2008

Abracadabra

El paraíso llegará a América en 2013, según McCain. ¿Pero cómo se alcanzará ese momento de santidad? ¿Qué medidas aprobará el Gobierno? El votante tendrá que imaginárselo.
----

El carrito del supermercado, el velcro, el nylon, la película "Las uvas de la ira", el Golden Gate, la iglesia de la cienciología... todas esas cosas son más jóvenes que McCain, y algunas más.

Posted by Iñigo at 01:43 AM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 13, 2008

Los superdelegados aprenden a sumar

En el caso de que aún importe, Obama ha superado a Clinton en el recuento de superdelegados. En algunos medios norteamericanos, están comenzando a admitir que continuar cubriendo las primarias como si su resultado fuera incierto es una pura ficción de la que conviene escapar.

Lo que no impide a Clinton permanecer sudando la camiseta, esta vez en el minúsculo estado de Virginia Occidental, el típico sitio en el que los demócratas sólo pueden ganar en las elecciones de noviembre si la mayor parte de sus habitantes deciden suicidarse o pedir asilo político en Canadá.

Y sin embargo ahí está Clinton, progresivamente una caricatura de sí misma:

Under pressure from some to withdraw from the race, Clinton insists that West Virginia, where only 28 delegates are at stake, is a key state in the fight for the White House.

She said again Monday that no Democratic candidate since 1916 has gone on to win the White House without first winning West Virginia.

Luego dirá que ningún demócrata ha llegado a la Casa Blanca sin haber visitado las cataratas de Niagara. O sin haber hecho antes una tarta de manzana en un horno de leña.

Hay quien piensa que Clinton sólo espera a ganar en Virginia Occidental para poder anunciar su retirada. Siempre es más fácil hacerlo después de una victoria.

Sería sencillo si alguien le solucionara el problema del dinero. Una deuda de 20 millones de dólares exige una renegociación a fondo.

Posted by Iñigo at 09:25 PM | Comments (5) | TrackBack

Mayo 12, 2008

McCain, verde claro

Sin negar la realidad, McCain promete hacer frente a la crisis del calentamiento global. Afirma que no se quedará ocho años sin hacer nada en la Casa Blanca, y no mira a nadie.

McCain dista mucho de ser un candidato verde. Más parece que quiere marcar distancias con el inmovilismo del pasado. Sus propuestas son mucho más modestas que las de Clinton y Obama, y pone la mayor parte de sus esperanzas en la energía nuclear.

Posted by Iñigo at 11:01 PM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 11, 2008

La voluntad imperial de McCain

Los senadores estadounidenses Pete Domenici, John Cornyn y Chuck Grassley tienen dos cosas en común. Todos ellos son del Partido Republicano y todos han sufrido los efectos de la incontenible ira de John McCain. El candidato republicano a la Casa Blanca tiene esa clase de boca que las madres de antes prometían lavar con jabón.

A Domenici, que presidía el Comité de Hacienda del Senado, le dijo que “sólo un gilipollas” habría redactado un presupuesto como el que estaban discutiendo en esa sesión. A Grassley le llamó en público “jodido imbécil”. Con Cornyn fue más rotundo: “¡Que te jodan!”. Y no era la primera vez que se lo decía.

No hay combinación posible de la palabra fuck en todas sus variantes que McCain desconozca. El senador sirvió en la Armada durante sus años de Vietnam y conserva desde entonces el lenguaje cuartelero. Ni siquiera los modales aristocráticos del Senado le han aligerado el carácter.

¿Qué se puede esperar de la política exterior de McCain si llega a la Casa Blanca y demuestra su habitual falta de paciencia con la gente que él cree que no está a su altura? Ese carácter irascible ¿es conveniente para un político que tiene acceso al botón nuclear y al mayor Ejército del planeta?

Por muy palabrotero que sea, pocos pueden dudar de la experiencia de McCain en asuntos internacionales. Incluso los que no votarán por él sentirán de entrada un cierto alivio si este senador de Arizona vence en las elecciones. Por aquello de que cualquier cosa es mejor que Bush.

Con McCain en la Casa Blanca, los adultos volverían a tomar las riendas del poder en Washington. El presidente no despreciaría a las instituciones internacionales que EEUU ayudó a fundar. Los aliados de Washington sentirían que tienen derecho a respirar delante del emperador. Y –noticia importante para Moncloa– es probable que Zapatero tendría derecho a ser invitado a conocer el despacho oval de la Casa Blanca. Es más, es muy posible que hasta le dejarían hacerse una foto.

La satisfacción al ver a Bush, Cheney y el resto de sus secuaces abandonar Washington no debe ocultar la realidad. John McCain promovió el “cambio de régimen” en Bagdad mucho antes de la presidencia de Bush. Nunca ha aceptado que la invasión de Irak haya sido una aventura típicamente imperial de nefastas consecuencias para toda la región. Nunca ha sostenido que es imposible propagar la democracia a lomos de un cazabombardero.

McCain no cree que la respuesta histérica de EEUU ante la amenaza de Al Qaeda haya puesto en peligro las bases de la democracia en EEUU (aunque sí ha denunciado con valentía el deshonor que supone aceptar ciertas formas de tortura).

Al igual que los neocon, el candidato republicano apuesta por una especie de guerra eterna contra las fuerzas del mal y la oscuridad cuyo gran objetivo es la expansión de la democracia, lo que traducido al lenguaje del común de los mortales significa mantener la hegemonía de EEUU en Oriente Próximo, el sostenimiento de dictaduras árabes y el apoyo a Israel con independencia de su falta de respeto a las normas de derecho internacional.

Hay algunos indicios que revelan que McCain abandonará el unilateralismo que ha marcado la política exterior de EEUU en los últimos ocho años. En un discurso reciente en Los Angeles, habló de escuchar y respetar “la voluntad colectiva de nuestros aliados democráticos”.

Sin embargo, cuando se han acercado los momentos decisivos y Washington no ha podido imponer su voluntad, la ira de McCain ha hecho acto de aparición, bien que sin necesidad de recurrir a los insultos. Antes de la invasión de Irak, llamó “nuestros adversarios” a franceses y alemanes. Predica una política de confrontación con Rusia y China que puede tener efectos imprevisibles. En el caso de Irán, ha dejado claro que la opción de la guerra es mejor que la de permitir que Teherán pueda fabricar un arma nuclear que aún nadie sabe si existe.

Muchos temen que McCain piense como Cheney y que crea que aunque las posibilidades de que esa amenaza sólo lleguen al 1%, eso ya sería un porcentaje que no se puede tolerar.

McCain siente una admiración especial por Teddy Roosevelt, el impulsivo neoyorquino que fue presidente de EEUU entre 1901 y 1909. Roosevelt, gran partidario de la guerra contra España, creía en las virtudes curativas de los conflictos bélicos (“ningún triunfo de la paz es tan grande como el supremo triunfo de la guerra”) de la misma forma en que McCain parece creer que el estado de guerra permanente es un requisito ineludible para una superpotencia.

No es probable que echemos de menos a Bush. Sí resulta preocupante intuir que un presidente McCain sería otra excelente noticia para el complejo industrial militar que tanto ha progresado en esta década.

Posted by Iñigo at 09:11 PM | Comments (3) | TrackBack

Viajando con McCain

Ración triple de McCain en Público. En primer lugar, un largo reportaje de Isabel Piquer, que acompañó varios días a la campaña del senador, lo que equivale entre otras muchas cosas a ser expuesto a una sucesión de chistes más o menos logrados:

Y luego están las bromas. Las mismas que lleva repitiendo desde hace meses. Meses. Está la del Congreso que gasta más que un marinero borracho y el email que recibió de "un ex marinero borracho" ofendido por la comparación. La del nuevo presidente francés proamericano, "lo que demuestra que si uno vive lo suficiente, acaba por verlo todo". La falta de agua en Arizona "donde los árboles persiguen a los perros". Y últimamente intercala a menudo un refrán chino. "Como decía Mao, todo es siempre mucho más oscuro antes de ser totalmente negro".

El humor no oculta que el mensaje de McCain se ha radicalizado. El candidato está amoldando su relativa iconoclastia a la ortodoxia del partido. En Troy hizo de la defensa de la libertad religiosa una de las bases de su política exterior. "Con toda la bondad que existe en el mundo, con todo el progreso de la humanidad, en el que nuestra nación ha jugado un papel tan admirable e importante, el mal sigue existiendo". Un mensaje destinado a seducir el votante evangelista, la piedra angular del electorado conservador.

Isabel ha entrevistado también al consejero más cercano al senador, Mark Salter, convencido de que McCain puede ganar, como es lógico:

¿Cómo van a seducir a los ‘demócratas de Reagan', los demócratas conservadores que a veces votan republicano?

De la misma forma que lo hizo Reagan. Están muy preocupados por la seguridad nacional, son muy religiosos, a menudo católicos. Están muy preocupados por el tema económico. Si en noviembre conseguimos sólo el 10% de los demócratas que votaron por Clinton, como ha pasado en Indiana, la carrera ha terminado.

Por último, escribí un cuestionario con seis preguntas para los que no hayan seguido mucho la campaña. La última:

¿Por qué no se ha hablado demasiado hasta ahora de su edad?

Gracias a las interminables primarias demócratas, McCain se ha librado hasta ahora de sufrir el escrutinio habitual en una campaña electoral. Está por ver si su salud y edad serán relevantes. Tras la época de Clinton y Bush, los votantes se ven ante un candidato de una generación anterior. Si ganara, sería el político más viejo en llegar a la Casa Blanca. Quienes no se han cortado han sido los humoristas de televisión. "McCain busca a un candidato a vicepresidente. Necesita a alguien que sea conservador, que comprenda la economía y que sepa cómo funciona un desfibrilador", dijo David Letterman.

Ya en la sección de la opinión el artículo de todos los domingos, esta vez también dedicado a McCain, y que colocaré aquí después.

Posted by Iñigo at 06:50 PM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 09, 2008

McCain (VOS)

A diferencia de otros líderes de su partido, McCain es consciente de la importancia del voto latino. En este anuncio no se dedica a chapurrear en español (para eso están los subtítulos) sino a dar algunas ideas sobre su programa económico.

Posted by Iñigo at 12:54 AM | Comments (4) | TrackBack

Mayo 08, 2008

Supermacho McCain

McCain Declines Secret Service, Dares Assassins To Try Something

Una exclusiva de los informativos de The Onion. McCain renunciará a la protección del Servicio Secreto. Un tipo tan macho como él no necesita que le cuiden. Pondrá unas trampas en la Casa Blanca y listo.

Posted by Iñigo at 12:19 AM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 07, 2008

Es triste rendirse pero peor es suicidarse

No hay mejor indicio de lo cerca que podría estar la victoria definitiva de Barack Obama que una noticia casi intrascendente que se supo ayer: Obama se tomó el día libre.

La terrorífica, por interminable, campaña electoral norteamericana no admite descansos ni vacaciones. Si el senador de Illinois decidió que podía tomarse un breve respiro es porque está muy cerca de su objetivo. Y aún más al confirmarse los problemas financieros de la campaña de su rival.

No todo es dinero en la política de EEUU, pero sin dinero un candidato no puede ni dar los buenos días. La amarga ironía para el Partido Democráta es que esos fondos que tanto cuestan recaudar se están empleando para que los dos candidatos se despellejen vivos. Sólo en Indiana y Carolina del Norte, Obama y Clinton se han gastado más dinero del que utilizó John Kerry en todas sus primarias de 2004.

En los días finales de campaña, no ha habido ni buenas maneras ni intentos de disimular los golpes bajos. Han ido con el cuchillo entre los dientes (es decir, los anuncios televisivos) para desprestigiar al contrincante. Y no sólo Clinton, sino también el antes angelical Obama.

Después de pasar media campaña analizando al senador de Illinois con guantes de seda, la prensa norteamericana se decidió a aplicar el tercer grado a Obama. Se inventó la idea de que Clinton había retomado la iniciativa y de que su rival daba muestras de vulnerabilidad. Los resultados de ayer han dado al traste con esta interpretación.

Clinton vuelve a estar contra las cuerdas. Ahora no son sólo las matemáticas las que conspiran en su contra. También la lógica política y el estado de las cuentas. Ya sólo queda pendiente una discreta negociación para ver quién se hace cargo de las deudas de Clinton. Y ahí es donde Obama podrá decir: ¡será por dinero!

Posted by Iñigo at 09:12 PM | TrackBack

Mayo 04, 2008

Gasolina para todos

No hay campaña electoral sin su cuota de promesas populistas o simplemente demagógicas (¿recuerdan los 400 euros de Zapatero?). Clinton --y también McCain-- promete una reducción fiscal para aliviar el impacto en las economías familiares del alto precio de los combustibles. Como Obama rechaza la medida, Clinton aprovecha la oportunidad para sacar brillo a sus credenciales de defensora de la clase media apuntando sus cañones a los malos de la película: las empresas petrolíferas. ¿Quién puede estar en contra de que les saquen los cuartos a estos gigantes que siempre ganan dinero?

En realidad, todo es teatro. Los economistas coinciden, incluidos los que como Paul Krugman elogian ciertos puntos del programa de Clinton, en que la medida tendrá un impacto ínfimo en la economía de los contribuyentes y no restará ni un euro a los beneficios de las petroleras. De hecho, ocurrirá lo contrario:

Economists have a different take: They say the oil companies may end up the biggest beneficiaries, while the aid to families wouldn't be enough to buy a $35 backpack.

The trouble with the plan, they say, is that oil prices are rising because of low supplies, and companies will continue to charge the average $3.60 a gallon and just pocket the money that would have gone to federal taxes.

Eso no quiere decir que la promesa se vaya a volver contra Clinton. De la misma forma que no conviene insultar a los votantes, tampoco es muy astuto apostar en favor de la inteligencia de los votantes, en especial en épocas de incertidumbre económica.

Posted by Iñigo at 01:32 PM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 01, 2008

¿Por dónde sale el café?

Hillary no ve el momento de llegar a la Casa Blanca para que alguien de uniforme le sirva el café en una taza como Dios manda. Está dispuesta a pelear contra Al Qaeda e Irán al mismo tiempo, pero no contra una máquina de café.

[Gracias, Javi.]

Posted by Iñigo at 08:03 PM | Comments (3) | TrackBack

Abril 27, 2008

La pregunta que persigue a Obama

Por mucho que se esfuerce, hay un ránking en el que Barack Obama va muy por detrás de Hillary Clinton. De hecho, no tiene ninguna posibilidad de sobrepasarla. No se trata obviamente del recuento de delegados electos en las primarias. Hablo del ránking que elabora la web del diario Haaretz. Un grupo de expertos puntúa de cero a diez a cada candidato en función de su cercanía a los intereses del Estado de Israel y de la comunidad judía norteamericana.

En esa clasificación, Obama tiene ahora 5,12 puntos (frente a los 7,5 de Clinton y 7,75 de McCain). Siempre ha estado ahí, rondando el aprobado raspado y gracias. Preguntaron a esos expertos la razón de esa constante baja puntuación. Sus respuestas no dan a entender que estuvieran preocupados por las declaraciones del senador sobre Israel. Lo que les ponía nerviosos era su falta de experiencia para tratar los problemas de Oriente Próximo y (aquí viene lo más revelador) porque esa poca experiencia no es lo bastante profunda como para confirmar sin ningún género de dudas que será un buen aliado de Israel.

No se gana la confianza del lobby judío en EEUU con un puñado de declaraciones en favor de la causa de Israel, como las que ha hecho Obama siempre que le han preguntado. Se requieren muchos años de estar afirmando que el derecho a la existencia del Estado judío se defiende prestando un apoyo ciego a cualquier actuación del Gobierno israelí sin importar que viole el derecho internacional y haga más difícil la búsqueda de la paz en la zona.

En ese campo no hay límites para la imaginación. Clinton ha llegado esta semana al extremo de prometer que borrará Irán de la faz de la Tierra con armas nucleares si se le ocurre atacar a Israel con la Bomba que aún no existe. No importa que la amenaza sea redundante. Para cuando Hillary se acercara al botón nuclear, Teherán sería ya un aparcamiento de alta radiación tras sufrir el ataque de algunas de las 200 cabezas nucleares israelíes.

Desde mediados de años noventa, la prioridad de la política exterior israelí ha sido contrarrestar la amenaza de un programa nuclear iraní. Es cierto que el problema palestino acapara los titulares, que Líbano vive anclado al borde del precipicio o que durante años se nos vendió la idea de que Sadam Hussein era la mayor amenaza contra el mundo occidental desde los tiempos de la URSS.

Todo eso era humo en Jerusalén. A pesar de la retórica del pequeño país rodeado de enemigos, su existencia no está amenazada por ninguno de los vecinos con los que comparte frontera. Si acaso, es su obsesión por quedarse con los territorios que ganó en la guerra de 1967, y que corresponden por derecho propio a los palestinos, lo que continúa poniendo un asterisco de precaución junto a su nombre, además de poner en peligro el carácter democrático de su Estado. Pero Irán es un rival diferente.

Por eso, a finales de abril de 2003, cuando aún se estaban recogiendo los últimos pedazos de la estatua de Sadam, el embajador israelí en Washington anunció a sus anfitriones que la misión no había terminado: “EEUU tiene que seguir adelante. Todavía nos enfrentamos a amenazas de gran magnitud procedentes de Siria e Irán”.

Los ejemplos de las presiones de Israel y del lobby judío en relación a Irán son innumerables. No hay lugar para el análisis frío: Ahmadineyad es el nuevo Hitler (el cargo es rotatorio) y la guerra es la única opción que puede impedir que los ayatolás tengan acceso a la bomba nuclear.

A mediados de 2007, el Congreso de EEUU negociaba incluir una disposición en los presupuestos del Pentágono para obligar a Bush a pedir el consentimiento de los congresistas antes de atacar Irán. El precedente de lo ocurrido con Irak hacía muy probable la aprobación de la cláusula.

La maquinaria de probada eficacia de AIPAC (la principal organización del lobby judío) consiguió la retirada de la enmienda después de que varios miembros de la Cámara de Representantes fueran aleccionados. Poner obstáculos ante otra aventura imperial de final incierto quizá convendría a los intereses del contribuyente norteamericano, pero no a los de Israel. La enmienda fue retirada.

Cuando le preguntaron después al congresista demócrata Michael Capuano la razón del fracaso de la iniciativa, respondió con una sola palabra: “AIPAC”. No necesitaba añadir más.

No serán los votantes judíos ni Irán los que provoquen la derrota de Obama, pero la campaña de Clinton no dejará de atacar por ese frente. Querrá que haya gente que se haga la misma pregunta que aparecía en un titular de Newsweek: “Obama: ¿es bueno para los judíos?”

Posted by Iñigo at 06:07 PM | Comments (2) | TrackBack

Abril 26, 2008

La raza de Barack Obama

George Packer plantea ese tema del que sólo se habla en susurros o sencillamente no se habla. ¿Cuántos de esos votantes blancos de clase media o baja nunca votarán a Obama porque es... negro? No porque el discurso del senador de Illinois esté alejado de sus problemas en estos tiempos de incertidumbre económica. No porque les parezca demasiado progresista.

En su momento se habló del tema, pero en el fragor de la batalla la cuestión se ha ido diluyendo. Packer ha hablado con algunos votantes de Kentucky (obviamente no es una muestra estadística de nada), gente que no tiene problemas en reconocer sus prejuicios, por aquello de que todo el mundo los tiene, de uno u otro tipo.

Ante eso, el periodista de The New Yorker recomienda a Obama que haga frente al problema.

McCain began his speech in Inez by saying, “I’m not the son of a coal miner. I wasn’t raised by a family that made its living from the land or toiled in a mill or worked in the local schools or health clinic. I was raised in the United States Navy, and, after my own naval career, I became a politician. My work isn’t as hard as yours.” His modest disclaimer seemed unnecessary—the local pol who introduced McCain had just finished calling him a son of Kentucky at heart, and the crowd was entirely on his side. But for Obama, who’s bound to strike people in places even less isolated than Inez as alien, this kind of self-presentation might be essential. Rather than analyzing them out loud, or pretending to be one of them, he should speak about the differences (and race is far from the only one) directly, candidly, in the blunt, personal language that made his Philadelphia speech so memorable. He should say that in spite of these differences, in spite of what he doesn’t know about or share in their life, he knows what Presidential leadership can do to improve their lives—as did Roosevelt, who was an aristocrat, and Kennedy, who was rich and Catholic.

It’s a tall order. But Obama has a serious political problem. Until now, he and his supporters have either denied it or blamed it on his opponents. It’s not his fault, but it is his burden, and the way to begin lightening the load is to admit that it exists.

La campaña de Obama no vive en un mundo de fantasía e ilusión y está dispuesta a aprender de sus fracasos. Es muy distinto afrontar la cuestión que siempre han querido obviar. La decisión del senador de presentarse como un político que trasciende las divisiones raciales o sociales le ha impedido hablar en concreto de ello. Pero tendrá que hacerlo.

Posted by Iñigo at 01:00 AM | Comments (4) | TrackBack

Abril 23, 2008

Clinton consigue sus dos dígitos

Se dijo que Clinton necesitaba una victoria de dos dígitos en Pensilvania para dejar claro que las primarias demócratas no eran un asunto cerrado. Presto. Dos dígitos empieza en 10 y eso es lo que ha conseguido. 55%-45%, más de 200.000 votos de diferencia.

La diferencia en delegados no ha variado demasiado. Obama le lleva aún a Clinton 133 delegados de ventaja, según el cálculo de CNN, incluyendo a los superdelegados que ya se han manifestado.

La lucha del recuento ya no es en realidad la batalla de Clinton. Los números dicen que ya ha sido derrotada. La suya es una guerra psicológica. Por un lado, para seguir desgastando a su rival y forzarle a cometer errores de los que se pagan. Por otro, para convencer a los dirigentes del partido que ella es la mejor opción para derrotar a los republicanos en noviembre.

Evidentemente, nadie puede negar la bravura de esta mujer que --ahora ya es evidente-- está compitiendo en inferioridad de condiciones económicas. Obama es una máquina de recaudar dinero y en Pensilvania se ha gastado tres veces más que Clinton. La victoria de ayer le permitirá recibir otro chute en forma de unos cuantos millones de dólares, pero su campaña vive al día.

Otra cosa es que el Partido Demócrata puede pagar con creces el carácter indomable y la ambición de Clinton. Sólo puede ganar la candidatura destruyendo la figura de Obama o minando la confianza de las bases demócratas en su propia candidatura, obligada a apostar por una táctica de tierra quemada.

De ahí el editorial de hoy del NYT.

It is past time for Senator Hillary Rodham Clinton to acknowledge that the negativity, for which she is mostly responsible, does nothing but harm to her, her opponent, her party and the 2008 election.

Seguro que Clinton no le hace ni caso. Reforzará su idea de que todos conspiran con ella.

Posted by Iñigo at 05:40 PM | Comments (2) | TrackBack

El candidato virtual

Aunque ya no tenga ninguna importancia, el republicano Ron Paul continúa en las primarias. Un grupo de artistas le ha realizado este vídeo que, más allá del mensaje, es realmente espectacular. (Aquí se puede ver a lo grande).

Posted by Iñigo at 12:58 AM | TrackBack

Abril 22, 2008

Yo también quiero bombardear Irán

Hillary continúa legitimando el mensaje de la derecha utilizando el mismo lenguaje de los necon.

Democratic presidential hopeful Hillary Clinton threatened to "obliterate" Iran if it launches a nuclear attack on Israel, in an interview broadcast today.

"I want the Iranians to know that if I'm the president, we will attack Iran," Senator Clinton told ABC News, asked what she would do as president were Iran to launch a nuclear attack on Israel.

"In the next 10 years, during which they might foolishly consider launching an attack on Israel, we would be able to totally obliterate them."

¿Aniquilar Irán con armas nucleares? Para cuando el presidente de EEUU intentara acercarse al botón nuclear ya no quedaría nada de Teherán después de recibir su parte proporcional de las 200 cabezas nucleares israelíes.

Lo que es algo de lo que los iraníes son muy conscientes.

Pero Clinton ha dejado hace tiempo de intentar ofrecer un mensaje atractivo a las bases demócratas. Parece que todo se reduce a si Bush ha invadido a dos países, yo soy capaz de invadir tres.

Posted by Iñigo at 08:38 PM | Comments (1) | TrackBack

Abril 21, 2008

Vota a Hillary o Bin Laden te comerá vivo

¿Miedo? No. La campaña de Hillary es de TERROR.

Pasando revista a las imágenes del anuncio: el crash del 29, Roosevelt, Pearl Harbor, la URSS, Castro, crisis del petróleo de 1973, la caída del muro, Osama bin Laden, el Katrina, las dos guerras actuales, el precio del petróleo, la crisis económica actual.

Es un anuncio que se ve estos días en Pensilvania donde mañana hay primarias.

Colocar a Bin Laden en el anuncio. Bush debe de estar orgulloso. Y McCain frotándose las manos, aunque no descartaría que demandara a Clinton por plagio.

Posted by Iñigo at 08:29 PM | TrackBack

Sólo necesita una máquina del tiempo

Ánimo, Hillary, no todo está perdido.

Posted by Iñigo at 06:07 PM | Comments (1) | TrackBack

Abril 20, 2008

La conspiración derechista de Clinton

El 9 de febrero de 1992 la campaña presidencial de Bill Clinton estaba agonizando. Dos semanas antes, una mujer llamada Gennifer Flowers había hecho público un antiguo romance con el gobernador de Arkansas. Tres días antes, la prensa informó que un joven Bill se había librado de ir a Vietnam con toda clase de subterfugios. Los sondeos daban cifras demoledoras. Sus números se precipitaban en caída libre hacia el abismo.

En una reunión en la residencia del gobernador en Little Rock con todos sus asesores, algunos ya resignados a la retirada de la candidatura, le tocó a su mujer Hillary llamar al orden a las tropas. “Vamos a luchar hasta el final (fight like hell). Tenemos que luchar como lo hacíamos en Arkansas”. Y vaya sí lo hicieron.

Luchar. Ése es uno de los verbos que más habrá utilizado Hillary Clinton en su carrera política. Siempre lo hizo mejor cuando tuvo enemigos a los que hacer frente, preferiblemente si peleaban entre las sombras haciendo uso de un amplio catálogo de trucos sucios y un extenso talonario. Es lo que ella llamó “la inmensa conspiración derechista” contra la presidencia de su marido.

No se puede negar que Hillary tiene un perverso sentido de la ironía. Porque ahora le está aplicando a Barack Obama el mismo tratamiento de choque que ella sufrió a manos de la caverna americana. No hay que escandalizarse. Es sabido que en política la publicidad negativa funciona, por muy mala imagen que tenga, aunque sólo sea para minar la reputación del adversario. No siempre garantiza la victoria, como bien sabe Rajoy.

Lo malo de Clinton es que ya no tiene opción de elegir el camino. Esta abocada a seguir martilleando los tobillos de Obama y a confiar en que algún día los medios de comunicación encuentren un cadáver en el armario de su rival. No importa que no sea reciente. Vale con que apeste a distancia.

Esta semana ha tocado recordar la escasa relación del senador de Illinois con uno de esos chiflados de los sesenta, un tipo que participó en un grupo radical que tenía el improbable nombre de Weather Underground (sacado de una canción de Bob Dylan) y que puso varias bombas sin más resultado que matar a tres de sus propios miembros. Bill Ayers tuvo suerte, no mató a nadie ni acabó el resto de sus días en una prisión y, reintegrado a la vida normal, terminó dando clases en Chicago. Entre 1999 y 2002, formó parte del consejo asesor de una fundación contra la pobreza en el que también estaba Obama.

Y ahí se acaba toda la relación. Suficiente para que la campaña de Clinton la haya utilizado, como hizo la propia senadora en el último debate, a pesar de que Obama tenía ocho años cuando Ayers declaró la guerra al Gobierno de EEUU.

Mientras cunde el nerviosismo en las filas del Partido Demócrata por la prolongación de la batalla, Clinton no se da por aludida. Su última ocurrencia ha sido recordar la frase de Truman –si no soportas el calor, salte de la cocina– para sugerir que Obama no tiene lo que hay que tener para hacer frente a los republicanos o afrontar la carga de la presidencia. Si lo que necesitan es testosterona, viene a decir Clinton, yo ofrezco la mejor relación calidad-precio.

Es una oferta que los dirigentes demócratas sí están dispuestos a rechazar. El presidente del Comité Nacional Demócrata, Howard Dean, ya vio cómo su intención de que las primarias quedaran dilucidadas como muy tarde el 1 de julio, casi dos meses antes de la convención, fue tajantemente rechazada por los partidarios de Clinton. Su alternativa, y lo ha dicho públicamente, es que los superdelegados tomen una decisión ya mismo sobre el candidato al que están dispuestos a apoyar.

Hubo un tiempo en que se sostenía que los superdelegados, cargos electos y pesos pesados del partido a nivel local y nacional, favorecerían antes a alguien como Clinton que a un recién llegado de poca experiencia como Obama. Los primeros superdelegados que manifestaron sus preferencias lo hicieron por Clinton… hasta el supermartes del 5 de febrero. Desde entonces la mayoría de los que lo han hecho han engrosado las filas de su rival. Entre el 10 y el 17 de abril, diez hicieron oír su voz, siete por Obama y tres por Clinton.

Es un lento goteo que los republicanos quisieran que se detendría. A menos que Clinton obtenga este martes una espectacular victoria sobre Obama en las primarias de Pensilvania o que sea derrotada (ambas alternativas son improbables), la carrera por convencer a la senadora de que sólo puede ganar dando legitimidad al mensaje de la derecha continuará su curso y seguirá cayendo en oídos sordos.

Al final, serán los superdelegados los que terminen dando a Clinton el finiquito. La alternativa sería entregar a los republicanos las llaves de la Casa Blanca. Los mismos que hicieron lo posible por destruir a Clinton están maravillados por lo que ha aprendido la senadora. Lo que no te mata te hace más fuerte, dicen. Hasta que te mata.

Posted by Iñigo at 05:22 PM | Comments (1) | TrackBack

Abril 17, 2008

Ráfagas - 17 abril

--Bilal Hussein ya es un hombre libre. Las pruebas no valían nada.

--Netanyahu aprecia las inmensas ventajas que el 11-S ha supuesto para Israel. ¿Quién necesita conspiranoicos cuando está cerca Netanyahu?

--Bruce Springsteen apoya a Obama. Titular cantado: Springsteen believes Obama was born to run.

--Y Obama se pone la bandera.

--En el Ejército iraquí saben cómo desertar. En camiones se huye más rápido.

Posted by Iñigo at 12:37 AM | Comments (1) | TrackBack

Abril 15, 2008

Hillary, la escopetera

Clinton vuelve a reinventarse para exprimir sus últimas posibilidades:

"You know, my dad took me out behind the cottage that my grandfather built on a little lake called Lake Winola outside of Scranton and taught me how to shoot when I was a little girl,” she said. (...)

"As I told you, my dad taught me how to shoot behind our cottage,” she said. “I have gone hunting. I am not a hunter. But I have gone hunting."

Ahora es Hillary, la mujer que está dispuesta a empuñar un arma, la misma que en la presidencia de su marido apoyó todas las iniciativas de control de armas. Pero a la que le gusta sentir el frío contacto con el acero entre los dedos. Por si tiene que responder al fuego de los francotiradores.

Cada día se parece más a John Kerry.

Y todo a cuenta de las ya famosas palabras de Obama sobre los resentidos.

You go into these small towns in Pennsylvania and, like a lot of small towns in the Midwest, the jobs have been gone now for 25 years and nothing's replaced them. And they fell through the Clinton administration, and the Bush administration, and each successive administration has said that somehow these communities are gonna regenerate and they have not.

And it's not surprising then they get bitter, they cling to guns or religion or antipathy toward people who aren't like them or anti-immigrant sentiment or anti-trade sentiment as a way to explain their frustrations.

Regla número uno en la campaña: no insultes (ni siquiera indirectamente) a los votantes. Veremos si no lo lamenta. Las encuestas nacionales le mantienen por delante, pero quizá en Pennsylvania se lo tomen como algo personal.

Posted by Iñigo at 12:11 AM | Comments (7) | TrackBack

Abril 03, 2008

Vota a Hillary o tu marido perderá el empleo

Si Hillary es elegida presidenta, la pobre no va a dormir nada porque estará todas las noches contestando llamadas a las tres de la mañana.

¿También habrá emergencias económicas a esa hora? ¿Con la Bolsa cerrada, por ejemplo?

Qué campaña más patética.

Posted by Iñigo at 12:54 AM | Comments (5) | TrackBack

Marzo 26, 2008

Hillary, la guerrera

JesusFuc****Christ! Hillary tenía razón. Las (auténticas) imágenes de su viaje a Bosnia revelan el peligro que tuvo que afrontar. Por cierto, esa imagen de la senadora en gabardina disparando queda muy Matrix.

En otro orden de cosas (como dicen en la radio), por qué la prolongación de las primarias demócratas es una buena noticia para los republicanos. Según una encuesta de Gallup, un 19% de los partidarios de Obama está dispuesto a votar a McCain si el candidato demócrata es Clinton y un 28% de los partidarios de Clinton hará lo mismo si el elegido es Obama.

Como diría McCain: go Hillary!

Posted by Iñigo at 11:25 PM | Comments (9) | TrackBack

Marzo 23, 2008

Hillary, bajo las balas (imaginarias)

Para todos los que dudan de la experiencia de Hillary Clinton en las grandes crisis internacionales, la senadora tiene una respuesta:

I certainly do remember that trip to Bosnia, and as Togo said, there was a saying around the White House that if a place was too small, too poor, or too dangerous, the president couldn't go, so send the First Lady. That’s where we went. I remember landing under sniper fire. There was supposed to be some kind of a greeting ceremony at the airport, but instead we just ran with our heads down to get into the vehicles to get to our base.

Por lo que cuentan los que pasaron por allí, no hubo disparos de francotiradores y la base a la que llegó era evidentemente una fortaleza. Es cierto que había una niñita de aspecto sumamente peligroso pero los agentes del Servicio Secreto estaban listos con el dedo en el gatillo para volarle la cabeza si hacía un movimiento en falso.

Con razón le han dado cuatro pinochos, la máxima puntuación en la escala de las mentiras.

Otro rejonazo:

When the World Trade Center was attacked for the first time on Feb. 26, 1993, President Bill Clinton flew to New York to be briefed on the attack and the response by city, state and federal authorities. According to newly released White House calendars of Senator Hillary Rodham Clinton’s time as first lady, Mrs. Clinton stayed behind in Washington to attend a photo shoot with Parade magazine and a performance of “Jesus Christ Superstar.”

¿Jesucristo Superstar? Courage under fire. Eso exige mucho más valor que recibir informes de gente con traje.

Posted by Iñigo at 11:26 PM | Comments (8) | TrackBack

Marzo 20, 2008

Amelita Ramos lo sabe todo del Ulster

Ni Kissinger ni Metternich. La experiencia en las grandes crisis internacionales de la que tanto alardea Hillary Clinton (esa que le permite responder a llamadas telefónicas a las tres de la mañana) no aparece en ningún lado en su agenda de actos oficiales durante su paso por la Casa Blanca de Bill.

Con toda la mala leche del mundo, pero también con toda la razón, The Guardian destaca dos entradas:

April 9 and 10 1998 Catholic and Protestant parties work through the night thrashing out the Good Friday power-sharing agreement in Belfast.

Hillary Clinton attends a memorial event at the National Press Club in Washington for a New York City congresswoman. She also meets with Philippine first lady Amelita Ramos.

March 24 1999
US cruise missiles rain down on Serbia in an attempt to punish Yugoslav president Slobodan Milosevic for the country's onslaught against ethnic Albanian separatists in Kosovo.

Hillary Clinton tours ancient Egyptian ruins.

Supongo que no confundiría las ruinas con las zonas bombardeadas.

Posted by Iñigo at 07:48 PM | Comments (1) | TrackBack

McCain = Bush

Los demócratas definen a McCain como la secuela de Bush.

Aunque hay quienes piensan que su llegada a la Casa Blanca no sería una buena noticia para los necon a causa de sus puntos de vista relativamente pragmáticos sobre el papel de EEUU en el mundo.

Sin embargo, a corto plazo, si la vara de medir es Irak, no esperen muchos cambios con McCain en el poder.

Posted by Iñigo at 12:17 AM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 16, 2008

La paradoja

La revisión de los resultados de Iowa y California le conceden 14 delegados más a Obama y 3 a Clinton. Estos pequeños ajustes en el recuento le han dado más delegados a Obama que la ventaja que tuvo Hillary en las muy comentadas primarias de Ohio (nueve).

Lo que confirma que el recuento de delegados es el gran as con el que cuenta el senador de Illinois. Resulta casi imposible que Clinton pueda superarle en número de delegados y muy difícil que pueda reducir la diferencia a una cifra inferior a 100.

Y los superdelegados lo saben.

Posted by Iñigo at 02:07 PM | Comments (1) | TrackBack

Marzo 10, 2008

Delirios del pasado

John McCain se cree que es una mezcla de Churchill y Teddy Roosevelt.

Y el director de este vídeo no debería tomar tantas pastillas de colores.

Posted by Iñigo at 09:33 PM | Comments (1) | TrackBack

Ráfagas - 10 marzo

--Los ejemplos que ha dado Hillary sobre su experiencia en política exterior son casi risibles. ¿Irlanda del Norte? Nada, dice Trimble. ¿Macedonia? Acompañar a Sheryl Crow no computa. ¿Ruanda? ¿Es una broma?

--No hay debate real en EEUU sobre el papel de Israel en Oriente Medio. Todo lo que no sea adhesión inquebrantable es anatema.

--Cinco soldados norteamericanos mueren en un solo ataque en Bagdad.

--A los británicos los costes de las guerras de Irak y Afganistán también se les han ido por las nubes.

--Irak camino con paso firme hacia la democracia: Chuck Norris es todo un héroe para algunos cuerpos policiales iraquíes.

--Guinea Bissau, el nuevo Estado narco.

--Indignados por el trato que reciben sus viajeros en Barajas, el Gobierno brasileño empieza a aplicar reciprocidad a los turistas españoles.

Posted by Iñigo at 09:02 PM | TrackBack

Marzo 05, 2008

Clinton resucita y McCain lo agradece

La primera parte del titular está en todos los sitios y con razón. Las victorias en Texas y Ohio, aunque a la primera hay que ponerle un asterisco, le permiten seguir en la carrera al menos hasta las primarias de Pennsylvania, y para eso hay que esperar hasta el 22 de abril. La segunda parte se va a abrir camino poco a poco. Mientras los principales candidatos demócratas se destrozan de forma metódica, McCain podrá recuperar fuerzas y comenzar a recaudar dinero para la batalla final.

Y algo más, según James Fallows, al que le hierve la sangre al ver lo que está haciendo Clinton. Hay que leer lo que dice:

In a live CNN interview just now, Sen. Clinton repeated, twice, the "Sen. McCain has a lifetime of experience, I have a lifetime of experience, Sen. Obama has one speech in 2002" line. By what logic, exactly, does a member of the Democratic party include the "Sen. McCain has a lifetime of experience" part of that sentence? And I guess with her nonstop references to 2002 she must be talking about Obama's anti-Iraq war speech, not the 2004 convention speech that actually put him on the map.)

I have reached the point of wanting to scream every time I hear about the primacy of "experience," knowing how skillfully the 46-year old Bill Clinton waved that argument away when it was used against him 16 years ago by a sitting President who simply dwarfed him in high-level experience. But to pose it in a form that is poison for the party should Obama be the nominee??? To produce a clip that the McCain campaign could run unedited every single day of a campaign against Obama?

Efectivamente, señor Fallows, lo que está haciendo Hillary es dar munición a los republicanos tanto con sus anuncios apocalípticos como con declaraciones como la reseñada.

A Fallows se le llevan los demonios al oír tantas veces repetida la patraña de la experiencia en política exterior de Hillary. Más que nada porque recuerda la astronómica diferencia en ese campo que existía en 1992 entre Bush padre y Bill Clinton. Por no hablar de algo que ya he comentado alguna vez: ¿dónde está la experiencia de Hillary? Haber viajado a 70 u 80 países como primera dama no concede muchos galones.

Ahora el asterisco. A pesar de toda la fanfarria merecida por las victorias, Clinton ha restado sólo 15 delegados, según estos datos. Y la ventaja puede ser aún menor cuando se computen los resultados de los caucus de Texas (donde había primarias y caucus).

Hablemos de números. Para saber hasta qué punto lo tiene difícil Clinton sólo hay que comprobar los cálculos hechos por el blog de The New Republic. Para superar a Obama en delegados electos (sin contar a los superdelegados), Clinton necesitaría conseguir el 57% de todos los delegados aún en disputa. Otros medios de comunicación han hecho estimaciones similares.

Aún tienen que votar en estados como Mississippi, Oregon y Carolina del Norte, donde el resultado más probable es una victoria de Obama. Eso quiere decir que, para compensar esas derrotas, Clinton deberá disfrutar de porcentajes de victoria muy superiores al citado 57% en los estados donde sí pueda ganar.
La contienda es tan igualada que esa hipótesis es improbable. Clinton sólo ha ganado más del 60% de los delegados en un estado: Arkansas. ¿Cuántos sacó en Nueva York, el estado del que es senadora? Precisamente, el 57%.

Posted by Iñigo at 11:22 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 02, 2008

Cool Obama

Los partidarios de Obama hacen cosas tan emocionantes como empalagosas.

Pero en la batalla de verdad no hay espacio para los sentimentalismos. Parece que Obama quiere enterrar a Clinton a golpe de dólar. Tiene más dinero y se lo está gastando en una lluvia de anuncios televisivos con la intención de dar este martes el golpe decisivo. Si no lo hace, como mínimo la campaña se prolongará hasta el 22 de abril, cuando vote Pennsylvania.

Los de Clinton no paran de encajar derrotas. Y algunas duelen.

Mr. Obama has Arcade Fire, the popular indie-rock group who announced that the leading members would perform for him on Sunday at Stuart’s Opera House in Nelsonville. The city is not far from Ohio University and many of the younger voters that Mr. Obama seeks. (Aides to Mrs. Clinton, distressed that a band with many fans at the Clinton headquarters would join the line of supporters heading into the Obama camp, pointed out that the band was Canadian; in fact, while its members live there now, they grew up in Texas.)

Posted by Iñigo at 05:23 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 01, 2008

Vota a Hillary o tu hijo morirá

El nivel de desesperación de los políticos en las elecciones se suele medir por el miedo que meten a los votantes (sólo hay que ver a Rajoy hablando de la inmigración).

Hillary debe de estar muy desesperada.

Por cierto, ¿dónde está la experiencia de Hillary en las grandes crisis de política exterior? ¿Le llevaba unas galletas y un vaso de leche a Bill durante los bombardeos de Irak o Serbia?

[Gracias, Ikke]

Posted by Iñigo at 09:30 PM | Comments (4) | TrackBack

Febrero 26, 2008

Guerra sucia contra Obama

Algunas encuestas ya dan a Obama ventaja sobre Clinton en Texas. Eso sería el fin para Hillary. En épocas desesperadas, sólo caben medidas desesperadas. Por ejemplo, difundir una foto en la que Obama aparece con un vestido típico somalí en una visita a Kenia de hace dos años. O armando barullo, con la colaboración de la prensa israelí, por esta frase:

"Creo que hay una tensión dentro de la comunidad proisraelí cuando se afirma que eres antiisraelí a menos que adoptes una incuestionable posición proLikud, y eso no puede ser la medida de nuestra amistad con Israel", ha dicho el senador de Illinois.

Haaretz puntúa de 0 a 10 a los candidatos a la presidencia de EEUU en función de su apoyo a los intereses de Israel. Los de confianza, como McCain y Clinton, se sitúan por encima de los siete puntos. A Obama sólo le dan 5,1.

De ahí que Newsweek pueda titular sin complejos Good for the Jews?

El acoso por este tema viene de largo. Cuando ha tenido que hablar sobre Israel, Obama ha sido bastante 'ortodoxo'. Pero a menos que aparezca vestido de rabino, lo más probable es que la guerra sucia continúe.

Posted by Iñigo at 10:31 PM | Comments (7) | TrackBack

Febrero 25, 2008

Carguen, apunten... ¡Fuego!

Del departamento de "El NYT continúa disparándose en el pie". El diario abre hoy en portada con una noticia que en realidad no lo es: In Painful Past, Hushed Worry About Obama. Trata de la seguridad que rodea a Barack Obama y del miedo de algunos de sus partidarios y familiares a que pueda correr el mismo destino que Kennedy y King.

¿Hay alguna información concreta en la noticia que dé a entender que ese peligro es real? No. Sabemos que nunca un candidato comenzó a recibir protección del Servicio Secreto tan pronto. En esos asuntos, la Policía no corre riesgos. Prefiere pasarse de cauta.

Y no es que Obama hable habitualmente del tema. Pero para el NYT no hablar de una no-noticia es tan revelador como hacerlo.

Posted by Iñigo at 08:55 PM | TrackBack

Obama latino

Chúpate esa, Hillary. Los mariachis con Obama.

Posted by Iñigo at 05:53 PM | Comments (3) | TrackBack

Febrero 21, 2008

El NYT mete sólo la puntita

Como empieza a resultar habitual desde hace algún tiempo, The New York Times ha vuelto a patinar. En un largo artículo, ha contado hoy que John McCain tuvo una intensa relación con una empleada de un lobby llamada Vicki Iseman, de 40 años. ¿Una relación sentimental? ¿Erótico festiva? ¿Sólo profesional pero improcedente?

No se sabe. Como en el juego de la seducción, todo consiste en insinuar.

That February, Mr. McCain and Ms. Iseman attended a small fund-raising dinner with several clients at the Miami-area home of a cruise-line executive and then flew back to Washington along with a campaign aide on the corporate jet of one of her clients, Paxson Communications. By then, according to two former McCain associates, some of the senator’s advisers had grown so concerned that the relationship had become romantic that they took steps to intervene.

A former campaign adviser described being instructed to keep Ms. Iseman away from the senator at public events, while a Senate aide recalled plans to limit Ms. Iseman’s access to his offices.

In interviews, the two former associates said they joined in a series of confrontations with Mr. McCain, warning him that he was risking his campaign and career. Both said Mr. McCain acknowledged behaving inappropriately and pledged to keep his distance from Ms. Iseman. The two associates, who said they had become disillusioned with the senator, spoke independently of each other and provided details that were corroborated by others.

Separately, a top McCain aide met with Ms. Iseman at Union Station in Washington to ask her to stay away from the senator.

El artículo pone en cuestión las relaciones del senador con lobbys y grupos de presión. McCain, que ya se vio implicado en un escándalo en los años ochenta, decidió a partir de entonces trabajar en favor de la reforma de la financiación de las campañas electorales y en contra de la colusión entre el dinero y la política. ¿Estuvo su conducta personal a la altura de sus ideas?

Dar respuesta a esa pregunta es un intento periodístico legítimo. Pero el NYT no sabe si McCain tuvo una aventura con Iseman, o lo sabe pero no tiene pruebas, o no lo sabe, pero lo intuye y lo coloca por ahí para darle picante al artículo.

Al final, todo se quedará en la aventura romántica desmentida (sexo y elecciones norteamericanas es una mezcla irresistible), y quizá queden ocultas en la marea las cuestionables relaciones de McCain con algunas empresas y lobbys.

Posted by Iñigo at 08:46 PM | Comments (1) | TrackBack

Febrero 16, 2008

John Fuck McCain

Casi estoy deseando que John McCain llegue a la Casa Blanca. Nos lo íbamos a pasar en grande. Algunos ejemplos de su pintoresco lenguaje:

Even his Republican Senate colleagues are not spared his sharp tongue.

''F--- you,'' he shouted at Texas Sen. John Cornyn last year.

''Only an a------ would put together a budget like this,'' he told the former Budget Committee chairman, Sen. Pete Domenici, in 1999.

''I'm calling you a f------ jerk!'' he once retorted to Iowa Sen. Chuck Grassley.

With Cornyn, he smoothed things over quickly. The two argued during a meeting on immigration legislation; Cornyn complained that McCain seemed to parachute in during the final stages of negotiations. ''F--- you. I know more about this than anyone else in the room,'' McCain reportedly shouted.

Y así es como se dirige a sus compañeros de partido cuando está cabreado. No quiero ni pensar lo que les diría a la banda del eje del mal. Jódete, Kim Jong Il, eres un enano y tu peinado es ridículo.

Posted by Iñigo at 09:52 PM | Comments (5) | TrackBack

Febrero 13, 2008

Clinton y su pelota de partido

Lo malo para Clinton no ha sido perder las tres primarias del martes. Ni que ella supiera que eso iba a pasar. Ni que haya habido una baja más en su equipo de asesores. Mucho peor es que los grupos que más habían sostenido su candidatura hasta ahora le dieran la espalda en Virginia y Maryland. Mujeres y votantes de más de 60 años votaron a favor de su rival. En Virginia, por 60% a 38%, en Maryland por 50% a 46% (mujeres). En el caso de las personas de más de 60 años, Virginia: 52% a 47%, Maryland: 50%-46%.

En esta carrera electoral tan imprevisible, hay un hecho que se ha confirmado. Las primarias celebradas entre el supermartes de febrero y el minisupermartes de marzo (con Texas y Ohio como principales trofeos) se jugaban en territorio Obama.

El senador por Illinois ya supera a Clinton tanto en el recuento de delegados electos como en el total, que incluye la estimación que hace cada medio sobre la orientación de voto de los superdelegados. La diferencia no es muy grande, pero ya es de un centenar de delegados en el caso de los electos en el proceso de primarias. La gran pregunta es: ¿se atreverán los superdelegados a alterar el veredicto de las urnas si el voto de las bases es para Obama por una distancia apreciable?

Por eso, Hillary necesita una victoria contundente, de ésas que se mueven en torno al 60%, en Texas y Ohio. ¿La tendrá?

“She has to win both Ohio and Texas comfortably, or she’s out,” said one superdelegate who has endorsed Mrs. Clinton, and who spoke on condition of anonymity to share a candid assessment. “The campaign is starting to come to terms with that.” Campaign advisers, also speaking privately in order to speak plainly, confirmed this view.

Es lo mismo que hizo Giuliani en Florida y falló en el match ball. De momento, las encuestas de Ohio dan una clara ventaja a Clinton. Y el voto latino de Texas se prepara para movilizarse en su favor.

Para su desgracia, parece confirmarse lo que se intuía hace unas semanas. Cuanto más duran las primarias mejores resultados obtiene Obama.
----

Sobre los superdelegados:

--Los árbitros misteriosos de las primarias. Público.
--Not so super? The Economist.

Posted by Iñigo at 09:59 PM | Comments (1) | TrackBack

Febrero 07, 2008

El mormón adicto al juego sucio

Con razón se ríe McCain. El niño bonito de los mormones se ha retirado esta tarde de las primarias republicanas. Lo ha hecho con el mismo estilo sucio que ha caracterizado toda su campaña. Como tenía mucho dinero, se dedicó a gastárselo en una miríada de anuncios televisivos en los que intentaba destrozar a sus rivales. Al despedirse, no renunció a su estilo.

En su discurso final, y en vez de reconocer el fracaso, dar las gracias a sus partidarios y desear lo mejor a sus compañeros de partido, se dedicó a sugerir que una victoria de los demócratas equivaldría a una rendición ante los terroristas.

Un ejemplo del tipo de presidente que hubiera sido Romney puede encontrarse en estas declaraciones. Ante una audiencia judía, el ex gobernador comparó con los apaciguadores de Hitler (sí, el rollo de siempre) a los que creen que poner fin al conflicto entre israelíes y palestinos es la clave para conseguir la paz en Oriente Medio.

Otro reaccionario con nula experiencia en relaciones internacionales que cree que el mundo se solucionará con más tropas norteamericanas alardeando de potencia de fuego. Que piensa que la diplomacia es una cosa de nenazas.

Comparado con Romney, McCain es un catedrático.

Posted by Iñigo at 10:00 PM | Comments (1) | TrackBack

Febrero 06, 2008

El gatillazo del supermartes

Cada bala cuenta, decían en el rodaje de "Three Kings". Cada delegado cuenta en la pelea entre Clinton y Obama. Tanta expectación por el supermartes y al final no ha decidido nada. Según el recuento que hace la CNN. Clinton obtuvo en las 24 primarias y caucus 575 delegados y Obama, 560. Para el total, asigna hasta ahora 818 delegados a Clinton y 730 a Obama. Los cálculos que realiza la agencia AP arrojan cifras similares.

Entre estos números ya están incluidos algunos superdelegados, lo que refuerza la idea de estimación. No es un cálculo exacto, como tantas otras cosas en unas primarias. Para los interesados en la definición, así es como los describe el NYT:

Superdelegates were created by the Democratic Party following the 1980 presidential election as a means of ensuring that party officials were given a substantial voice in the nominating process. Since 1984, they have made up 15 to 20 percent of the Democratic delegation and have historically supported the front-runner at the convention.

There will be 796 unpledged delegate votes cast at the Democratic National Convention in August 2008 if the penalties against Florida and Michigan hold.

Estos superdelegados, cargos locales y nacionales del partido, habían sido desde 1980 irrelevantes. Cuando se llegaba a la convención el candidato ya estaba elegido, por lo que único que tenían que hacer era votarle y agitar las banderitas.

Si Clinton y Obama llegaran empatados a la convención, el voto de los superdelegados contaría tanto como el de los delegados electos en el proceso de primarias. De momento, hoy a preguntas de los periodistas Obama ya les ha dado un aviso, recordándoles de que no pueden ir en contra de los "deseos de cambio" en el partido. Vale, queda apuntado.

Quizá todo esto sea un poco prematuro, pero no es extraño. No es que ambos candidatos tengan ahora un número similar de delegados. Es que podrían presentarse ante la cita del 4 de marzo, cuando votan Texas, Ohio, Rhode Island y Vermont (con 444 delegados en juego en total), aún más cerca uno del otro.

Hay varias primarias entre un martes y otro, y podrían servir para que Obama reduzca distancias. O no. Los estados más importantes que votan en febrero son Washington (97 delegados), Maryland (99), Virginia (101) y Wisconsin (92).

Los habitantes de estos estados (y Texas) van a ver mucho a los dos candidatos en las próximas semanas.

Posted by Iñigo at 10:52 PM | TrackBack

Hillary está hoy más contenta

El recuento de delegados que realiza la agencia AP demuestra por qué Hillary Clinton sale del supermartes un poco más victoriosa que Obama.

Clinton: 740 delegados

Obama: 654 delegados

En cualquier caso, la diferencia no es sustancial. Es más significativa su victoria en los estados grandes (California, Nueva York y New Jersey). Sobre todo, la derrota en California le ha hecho daño a Obama. Algunas encuestas le concedían la victoria, aunque por una escasa diferencia. En realidad, ha perdido por nueve puntos.

Por tanto, no habrá vencedor de las primarias demócratas durante el mes de febrero. Una serie de primarias en pequeños estados no pondrá fin a la batalla. La siguiente cita decisiva es el 4 de marzo, cuando se vote en Texas y Ohio, entre otros estados.

En el campo republicano, la cosa está más clara. A McCain le falta mucho para conseguir la candidatura, pero ayer dio un paso casi decisivo. Así está el recuento de delegados, según AP.

McCain: 563

Romney: 250

Huckabee: 155

Perder California ha sido devastador para Romney. Si Huckabee se mantiene en la carrera, Romney no puede ganar.

Posted by Iñigo at 12:05 PM | Comments (3) | TrackBack

Febrero 05, 2008

Supermartes

1.33
Esta vez no puedo quedarme toda la noche. Ah, esos tiempos en que tenía menos responsabilidades laborales. Dejo los trastos de matar a Oscar que sigue la noche de las primarias en El mapa del mundo.

1.30
La abuela de Obama también espera los resultados... en Kenia.

1.20
La CNN, basándose en sondeos hechos a la salida de los colegios, informa que el 88% de los negros de Georgia han votado a Obama. Clinton ha ganado en el voto de los blancos, 57% a 39%. Las mujeres de raza blanca han apostado por Hillary, 62% a 36%. Pero en el voto de los hombres blancos, la ventaja de Clinton es escasa: 49% a 46%. A Obama no le ha ido mal en el voto de las personas de más de 60 años (un 49%), que en otros estados han votado en favor de Clinton de forma abrumadora.

En general, cuanto más jóvenes son los votantes más fácil es que hayan votado a Obama.

Todos estos datos hacen pensar que la victoria de Obama ha sido muy amplia en Georgia.

1.10
La CNN da a Obama como ganador en Georgia. Previsible, según los sondeos. Habrá que ver la diferencia.

0.55
Un ejemplo de esa inquina. James Dobson es uno de esos propagandistas del sector más conservador, al que se le supone una gran influencia entre los evangelistas. Pues bien, ya ha dicho que no apoyará a McCain bajo ninguna circunstancia. Y da una serie de razones. La más divertida es ésta:

McCain "often uses foul and obscene language."

Joder, cómo se ponen por una palabra más alta que otra.

0.45
Por qué los conservadores no soportan a McCain. Básicamente, por la inmigración. Demasiado moderado para su gusto. Claro que si hablamos de políticos conservadores (no de activistas, pundits, tertulianos, periodistas...), la cosa es diferente. Aquí apuntan que sólo tres de los 22 gobernadores republicanos apoyan a Romney. Señal de que no todos en la derecha norteamericana han perdido la cabeza.

0.15
Aún no hay grandes novedades. Hasta dentro de 45 minutos, no se cierran los colegios en los estados de la costa este. En el blog de Público El mapa del mundo, se va a hacer un seguimiento en directo de los resultados.

----
21.30
Alex Joseph dice en Slate que es el hombre más solitario del campus de Georgetown por ser partidario de Clinton. A quién se le ocurre. Los que apoyan a Hillary en un campus universitario se sienten, dice, como parias, "como ser un hincha de los Yankees en un partido de los Red Sox, como amar la música de Barry Manilow en un concierto de Radiohead". Debe de ser terrible.

----
21.20
Ya hay un ganador. Huckabee ha vencido en Virginia Occidental, uno de los estados del sur en los que se da por hecho que el reverendo tendrá buenos resultados. Atención a los votos.

Huckabee: 567 votos.
Romney: 521.
McCain: 12.

Lo que confirma que el Dios de los mormones no ha hecho caso a Romney. Si le ha pedido que Huckabee se retire de la carrera para poder acaparar el voto de los más conservadores, hasta ahora no ha tenido mucho éxito. Es una de las cosas que están allanando el camino a McCain.

----

Las encuestas a veces mienten. Las tendencias marcadas por una sucesión de encuestas, también pero menos. La línea de arriba, relativamente estable aunque al alza, es la de Hillary. La segunda corresponde a la intención de voto de Obama.

A partir de hoy, habrá que estar más atento al recuento de delegados. De momento, no hay que esperar un desenlace inmediato en el bando demócrata. Ambos candidatos han dicho en público que esto es un maratón y que no son tan optimistas como para pensar que el supermartes pueda darles la victoria definitiva.

Desde hace unos días, se habla más del segundo supermartes, en los primeros días de marzo, cuando voten Texas, Ohio y unos pocos estados menores.

Así que es probable que el supermartes de hoy dé lugar a un resultado ambiguo. La asignación de delegados se hace de forma proporcional al número de votos, con lo que un mayor número de victorias y la correspondiente vitola de ganador puede no traducirse necesariamente en una diferencia abrumadora.

En el campo republicano, el panorama es distinto. Ganar en California te concede todos los delegados en juego por ese estado. Romney puede salvar los muebles precisamente si gana allí, lo que compensaría el mayor número de victorias de McCain. Si no lo hace, es posible que el senador de Arizona salga de la cita de hoy como el candidato de los republicanos.

Posted by Iñigo at 08:16 PM | TrackBack

Enero 30, 2008

Ráfagas - 30 enero

--John Edwards se retira de las primarias demócratas. Aplastado por el duelo entre Obama y Clinton, nunca tuvo ninguna posibilidad de salir elegido. Centró su mensaje en la lucha contra la pobreza y por eso los medios de comunicación norteamericanos le colocaron la etiqueta de "populista". Es lo que se hace cuando se quiere desprestigiar a un político.

--El informe definitivo de la comisión Winograd sobre la guerra del Líbano no provocará la caída del Gobierno de Olmert. Curiosamente, las conclusiones provisionales de ese informe, difundidas en mayo del año pasado, dejaron muy tocado al primer ministro. Al final, la comisión ha repartido culpas con mucho ojo para que no tenga consecuencias políticas.

Ni siquiera la decisión de Olmert y el Ejército de lanzar una ofensiva por tierra cuando ya se estaba negociando un alto el fuego en la ONU ha sido cue