Mayo 16, 2008
Abracadabra
El paraíso llegará a América en 2013, según McCain. ¿Pero cómo se alcanzará ese momento de santidad? ¿Qué medidas aprobará el Gobierno? El votante tendrá que imaginárselo.
----
El carrito del supermercado, el velcro, el nylon, la película "Las uvas de la ira", el Golden Gate, la iglesia de la cienciología... todas esas cosas son más jóvenes que McCain, y algunas más.
Posted by Iñigo at 01:43 AM | Comments (0) | TrackBack
Mayo 13, 2008
Los superdelegados aprenden a sumar
En el caso de que aún importe, Obama ha superado a Clinton en el recuento de superdelegados. En algunos medios norteamericanos, están comenzando a admitir que continuar cubriendo las primarias como si su resultado fuera incierto es una pura ficción de la que conviene escapar.
Lo que no impide a Clinton permanecer sudando la camiseta, esta vez en el minúsculo estado de Virginia Occidental, el típico sitio en el que los demócratas sólo pueden ganar en las elecciones de noviembre si la mayor parte de sus habitantes deciden suicidarse o pedir asilo político en Canadá.
Y sin embargo ahí está Clinton, progresivamente una caricatura de sí misma:
Under pressure from some to withdraw from the race, Clinton insists that West Virginia, where only 28 delegates are at stake, is a key state in the fight for the White House.She said again Monday that no Democratic candidate since 1916 has gone on to win the White House without first winning West Virginia.
Luego dirá que ningún demócrata ha llegado a la Casa Blanca sin haber visitado las cataratas de Niagara. O sin haber hecho antes una tarta de manzana en un horno de leña.
Hay quien piensa que Clinton sólo espera a ganar en Virginia Occidental para poder anunciar su retirada. Siempre es más fácil hacerlo después de una victoria.
Sería sencillo si alguien le solucionara el problema del dinero. Una deuda de 20 millones de dólares exige una renegociación a fondo.
Posted by Iñigo at 09:25 PM | Comments (3) | TrackBack
Mayo 12, 2008
McCain, verde claro
Sin negar la realidad, McCain promete hacer frente a la crisis del calentamiento global. Afirma que no se quedará ocho años sin hacer nada en la Casa Blanca, y no mira a nadie.
McCain dista mucho de ser un candidato verde. Más parece que quiere marcar distancias con el inmovilismo del pasado. Sus propuestas son mucho más modestas que las de Clinton y Obama, y pone la mayor parte de sus esperanzas en la energía nuclear.
Posted by Iñigo at 11:01 PM | Comments (1) | TrackBack
Mayo 11, 2008
La voluntad imperial de McCain
Los senadores estadounidenses Pete Domenici, John Cornyn y Chuck Grassley tienen dos cosas en común. Todos ellos son del Partido Republicano y todos han sufrido los efectos de la incontenible ira de John McCain. El candidato republicano a la Casa Blanca tiene esa clase de boca que las madres de antes prometían lavar con jabón.
A Domenici, que presidía el Comité de Hacienda del Senado, le dijo que “sólo un gilipollas” habría redactado un presupuesto como el que estaban discutiendo en esa sesión. A Grassley le llamó en público “jodido imbécil”. Con Cornyn fue más rotundo: “¡Que te jodan!”. Y no era la primera vez que se lo decía.
No hay combinación posible de la palabra fuck en todas sus variantes que McCain desconozca. El senador sirvió en la Armada durante sus años de Vietnam y conserva desde entonces el lenguaje cuartelero. Ni siquiera los modales aristocráticos del Senado le han aligerado el carácter.
¿Qué se puede esperar de la política exterior de McCain si llega a la Casa Blanca y demuestra su habitual falta de paciencia con la gente que él cree que no está a su altura? Ese carácter irascible ¿es conveniente para un político que tiene acceso al botón nuclear y al mayor Ejército del planeta?
Por muy palabrotero que sea, pocos pueden dudar de la experiencia de McCain en asuntos internacionales. Incluso los que no votarán por él sentirán de entrada un cierto alivio si este senador de Arizona vence en las elecciones. Por aquello de que cualquier cosa es mejor que Bush.
Con McCain en la Casa Blanca, los adultos volverían a tomar las riendas del poder en Washington. El presidente no despreciaría a las instituciones internacionales que EEUU ayudó a fundar. Los aliados de Washington sentirían que tienen derecho a respirar delante del emperador. Y –noticia importante para Moncloa– es probable que Zapatero tendría derecho a ser invitado a conocer el despacho oval de la Casa Blanca. Es más, es muy posible que hasta le dejarían hacerse una foto.
La satisfacción al ver a Bush, Cheney y el resto de sus secuaces abandonar Washington no debe ocultar la realidad. John McCain promovió el “cambio de régimen” en Bagdad mucho antes de la presidencia de Bush. Nunca ha aceptado que la invasión de Irak haya sido una aventura típicamente imperial de nefastas consecuencias para toda la región. Nunca ha sostenido que es imposible propagar la democracia a lomos de un cazabombardero.
McCain no cree que la respuesta histérica de EEUU ante la amenaza de Al Qaeda haya puesto en peligro las bases de la democracia en EEUU (aunque sí ha denunciado con valentía el deshonor que supone aceptar ciertas formas de tortura).
Al igual que los neocon, el candidato republicano apuesta por una especie de guerra eterna contra las fuerzas del mal y la oscuridad cuyo gran objetivo es la expansión de la democracia, lo que traducido al lenguaje del común de los mortales significa mantener la hegemonía de EEUU en Oriente Próximo, el sostenimiento de dictaduras árabes y el apoyo a Israel con independencia de su falta de respeto a las normas de derecho internacional.
Hay algunos indicios que revelan que McCain abandonará el unilateralismo que ha marcado la política exterior de EEUU en los últimos ocho años. En un discurso reciente en Los Angeles, habló de escuchar y respetar “la voluntad colectiva de nuestros aliados democráticos”.
Sin embargo, cuando se han acercado los momentos decisivos y Washington no ha podido imponer su voluntad, la ira de McCain ha hecho acto de aparición, bien que sin necesidad de recurrir a los insultos. Antes de la invasión de Irak, llamó “nuestros adversarios” a franceses y alemanes. Predica una política de confrontación con Rusia y China que puede tener efectos imprevisibles. En el caso de Irán, ha dejado claro que la opción de la guerra es mejor que la de permitir que Teherán pueda fabricar un arma nuclear que aún nadie sabe si existe.
Muchos temen que McCain piense como Cheney y que crea que aunque las posibilidades de que esa amenaza sólo lleguen al 1%, eso ya sería un porcentaje que no se puede tolerar.
McCain siente una admiración especial por Teddy Roosevelt, el impulsivo neoyorquino que fue presidente de EEUU entre 1901 y 1909. Roosevelt, gran partidario de la guerra contra España, creía en las virtudes curativas de los conflictos bélicos (“ningún triunfo de la paz es tan grande como el supremo triunfo de la guerra”) de la misma forma en que McCain parece creer que el estado de guerra permanente es un requisito ineludible para una superpotencia.
No es probable que echemos de menos a Bush. Sí resulta preocupante intuir que un presidente McCain sería otra excelente noticia para el complejo industrial militar que tanto ha progresado en esta década.
Posted by Iñigo at 09:11 PM | Comments (3) | TrackBack
Viajando con McCain
Ración triple de McCain en Público. En primer lugar, un largo reportaje de Isabel Piquer, que acompañó varios días a la campaña del senador, lo que equivale entre otras muchas cosas a ser expuesto a una sucesión de chistes más o menos logrados:
Y luego están las bromas. Las mismas que lleva repitiendo desde hace meses. Meses. Está la del Congreso que gasta más que un marinero borracho y el email que recibió de "un ex marinero borracho" ofendido por la comparación. La del nuevo presidente francés proamericano, "lo que demuestra que si uno vive lo suficiente, acaba por verlo todo". La falta de agua en Arizona "donde los árboles persiguen a los perros". Y últimamente intercala a menudo un refrán chino. "Como decía Mao, todo es siempre mucho más oscuro antes de ser totalmente negro".El humor no oculta que el mensaje de McCain se ha radicalizado. El candidato está amoldando su relativa iconoclastia a la ortodoxia del partido. En Troy hizo de la defensa de la libertad religiosa una de las bases de su política exterior. "Con toda la bondad que existe en el mundo, con todo el progreso de la humanidad, en el que nuestra nación ha jugado un papel tan admirable e importante, el mal sigue existiendo". Un mensaje destinado a seducir el votante evangelista, la piedra angular del electorado conservador.
Isabel ha entrevistado también al consejero más cercano al senador, Mark Salter, convencido de que McCain puede ganar, como es lógico:
¿Cómo van a seducir a los ‘demócratas de Reagan', los demócratas conservadores que a veces votan republicano?De la misma forma que lo hizo Reagan. Están muy preocupados por la seguridad nacional, son muy religiosos, a menudo católicos. Están muy preocupados por el tema económico. Si en noviembre conseguimos sólo el 10% de los demócratas que votaron por Clinton, como ha pasado en Indiana, la carrera ha terminado.
Por último, escribí un cuestionario con seis preguntas para los que no hayan seguido mucho la campaña. La última:
¿Por qué no se ha hablado demasiado hasta ahora de su edad?Gracias a las interminables primarias demócratas, McCain se ha librado hasta ahora de sufrir el escrutinio habitual en una campaña electoral. Está por ver si su salud y edad serán relevantes. Tras la época de Clinton y Bush, los votantes se ven ante un candidato de una generación anterior. Si ganara, sería el político más viejo en llegar a la Casa Blanca. Quienes no se han cortado han sido los humoristas de televisión. "McCain busca a un candidato a vicepresidente. Necesita a alguien que sea conservador, que comprenda la economía y que sepa cómo funciona un desfibrilador", dijo David Letterman.
Ya en la sección de la opinión el artículo de todos los domingos, esta vez también dedicado a McCain, y que colocaré aquí después.
Posted by Iñigo at 06:50 PM | Comments (1) | TrackBack
Mayo 09, 2008
McCain (VOS)
A diferencia de otros líderes de su partido, McCain es consciente de la importancia del voto latino. En este anuncio no se dedica a chapurrear en español (para eso están los subtítulos) sino a dar algunas ideas sobre su programa económico.
Posted by Iñigo at 12:54 AM | Comments (4) | TrackBack
Mayo 08, 2008
Supermacho McCain
McCain Declines Secret Service, Dares Assassins To Try Something
Una exclusiva de los informativos de The Onion. McCain renunciará a la protección del Servicio Secreto. Un tipo tan macho como él no necesita que le cuiden. Pondrá unas trampas en la Casa Blanca y listo.
Posted by Iñigo at 12:19 AM | Comments (1) | TrackBack
Mayo 07, 2008
Es triste rendirse pero peor es suicidarse
No hay mejor indicio de lo cerca que podría estar la victoria definitiva de Barack Obama que una noticia casi intrascendente que se supo ayer: Obama se tomó el día libre.
La terrorífica, por interminable, campaña electoral norteamericana no admite descansos ni vacaciones. Si el senador de Illinois decidió que podía tomarse un breve respiro es porque está muy cerca de su objetivo. Y aún más al confirmarse los problemas financieros de la campaña de su rival.
No todo es dinero en la política de EEUU, pero sin dinero un candidato no puede ni dar los buenos días. La amarga ironía para el Partido Democráta es que esos fondos que tanto cuestan recaudar se están empleando para que los dos candidatos se despellejen vivos. Sólo en Indiana y Carolina del Norte, Obama y Clinton se han gastado más dinero del que utilizó John Kerry en todas sus primarias de 2004.
En los días finales de campaña, no ha habido ni buenas maneras ni intentos de disimular los golpes bajos. Han ido con el cuchillo entre los dientes (es decir, los anuncios televisivos) para desprestigiar al contrincante. Y no sólo Clinton, sino también el antes angelical Obama.
Después de pasar media campaña analizando al senador de Illinois con guantes de seda, la prensa norteamericana se decidió a aplicar el tercer grado a Obama. Se inventó la idea de que Clinton había retomado la iniciativa y de que su rival daba muestras de vulnerabilidad. Los resultados de ayer han dado al traste con esta interpretación.
Clinton vuelve a estar contra las cuerdas. Ahora no son sólo las matemáticas las que conspiran en su contra. También la lógica política y el estado de las cuentas. Ya sólo queda pendiente una discreta negociación para ver quién se hace cargo de las deudas de Clinton. Y ahí es donde Obama podrá decir: ¡será por dinero!
Posted by Iñigo at 09:12 PM | Comments (0) | TrackBack
Mayo 04, 2008
Gasolina para todos
No hay campaña electoral sin su cuota de promesas populistas o simplemente demagógicas (¿recuerdan los 400 euros de Zapatero?). Clinton --y también McCain-- promete una reducción fiscal para aliviar el impacto en las economías familiares del alto precio de los combustibles. Como Obama rechaza la medida, Clinton aprovecha la oportunidad para sacar brillo a sus credenciales de defensora de la clase media apuntando sus cañones a los malos de la película: las empresas petrolíferas. ¿Quién puede estar en contra de que les saquen los cuartos a estos gigantes que siempre ganan dinero?
En realidad, todo es teatro. Los economistas coinciden, incluidos los que como Paul Krugman elogian ciertos puntos del programa de Clinton, en que la medida tendrá un impacto ínfimo en la economía de los contribuyentes y no restará ni un euro a los beneficios de las petroleras. De hecho, ocurrirá lo contrario:
Economists have a different take: They say the oil companies may end up the biggest beneficiaries, while the aid to families wouldn't be enough to buy a $35 backpack.The trouble with the plan, they say, is that oil prices are rising because of low supplies, and companies will continue to charge the average $3.60 a gallon and just pocket the money that would have gone to federal taxes.
Eso no quiere decir que la promesa se vaya a volver contra Clinton. De la misma forma que no conviene insultar a los votantes, tampoco es muy astuto apostar en favor de la inteligencia de los votantes, en especial en épocas de incertidumbre económica.
Posted by Iñigo at 01:32 PM | Comments (1) | TrackBack
Mayo 01, 2008
¿Por dónde sale el café?
Hillary no ve el momento de llegar a la Casa Blanca para que alguien de uniforme le sirva el café en una taza como Dios manda. Está dispuesta a pelear contra Al Qaeda e Irán al mismo tiempo, pero no contra una máquina de café.
[Gracias, Javi.]
Posted by Iñigo at 08:03 PM | Comments (3) | TrackBack
Abril 27, 2008
La pregunta que persigue a Obama
Por mucho que se esfuerce, hay un ránking en el que Barack Obama va muy por detrás de Hillary Clinton. De hecho, no tiene ninguna posibilidad de sobrepasarla. No se trata obviamente del recuento de delegados electos en las primarias. Hablo del ránking que elabora la web del diario Haaretz. Un grupo de expertos puntúa de cero a diez a cada candidato en función de su cercanía a los intereses del Estado de Israel y de la comunidad judía norteamericana.
En esa clasificación, Obama tiene ahora 5,12 puntos (frente a los 7,5 de Clinton y 7,75 de McCain). Siempre ha estado ahí, rondando el aprobado raspado y gracias. Preguntaron a esos expertos la razón de esa constante baja puntuación. Sus respuestas no dan a entender que estuvieran preocupados por las declaraciones del senador sobre Israel. Lo que les ponía nerviosos era su falta de experiencia para tratar los problemas de Oriente Próximo y (aquí viene lo más revelador) porque esa poca experiencia no es lo bastante profunda como para confirmar sin ningún género de dudas que será un buen aliado de Israel.
No se gana la confianza del lobby judío en EEUU con un puñado de declaraciones en favor de la causa de Israel, como las que ha hecho Obama siempre que le han preguntado. Se requieren muchos años de estar afirmando que el derecho a la existencia del Estado judío se defiende prestando un apoyo ciego a cualquier actuación del Gobierno israelí sin importar que viole el derecho internacional y haga más difícil la búsqueda de la paz en la zona.
En ese campo no hay límites para la imaginación. Clinton ha llegado esta semana al extremo de prometer que borrará Irán de la faz de la Tierra con armas nucleares si se le ocurre atacar a Israel con la Bomba que aún no existe. No importa que la amenaza sea redundante. Para cuando Hillary se acercara al botón nuclear, Teherán sería ya un aparcamiento de alta radiación tras sufrir el ataque de algunas de las 200 cabezas nucleares israelíes.
Desde mediados de años noventa, la prioridad de la política exterior israelí ha sido contrarrestar la amenaza de un programa nuclear iraní. Es cierto que el problema palestino acapara los titulares, que Líbano vive anclado al borde del precipicio o que durante años se nos vendió la idea de que Sadam Hussein era la mayor amenaza contra el mundo occidental desde los tiempos de la URSS.
Todo eso era humo en Jerusalén. A pesar de la retórica del pequeño país rodeado de enemigos, su existencia no está amenazada por ninguno de los vecinos con los que comparte frontera. Si acaso, es su obsesión por quedarse con los territorios que ganó en la guerra de 1967, y que corresponden por derecho propio a los palestinos, lo que continúa poniendo un asterisco de precaución junto a su nombre, además de poner en peligro el carácter democrático de su Estado. Pero Irán es un rival diferente.
Por eso, a finales de abril de 2003, cuando aún se estaban recogiendo los últimos pedazos de la estatua de Sadam, el embajador israelí en Washington anunció a sus anfitriones que la misión no había terminado: “EEUU tiene que seguir adelante. Todavía nos enfrentamos a amenazas de gran magnitud procedentes de Siria e Irán”.
Los ejemplos de las presiones de Israel y del lobby judío en relación a Irán son innumerables. No hay lugar para el análisis frío: Ahmadineyad es el nuevo Hitler (el cargo es rotatorio) y la guerra es la única opción que puede impedir que los ayatolás tengan acceso a la bomba nuclear.
A mediados de 2007, el Congreso de EEUU negociaba incluir una disposición en los presupuestos del Pentágono para obligar a Bush a pedir el consentimiento de los congresistas antes de atacar Irán. El precedente de lo ocurrido con Irak hacía muy probable la aprobación de la cláusula.
La maquinaria de probada eficacia de AIPAC (la principal organización del lobby judío) consiguió la retirada de la enmienda después de que varios miembros de la Cámara de Representantes fueran aleccionados. Poner obstáculos ante otra aventura imperial de final incierto quizá convendría a los intereses del contribuyente norteamericano, pero no a los de Israel. La enmienda fue retirada.
Cuando le preguntaron después al congresista demócrata Michael Capuano la razón del fracaso de la iniciativa, respondió con una sola palabra: “AIPAC”. No necesitaba añadir más.
No serán los votantes judíos ni Irán los que provoquen la derrota de Obama, pero la campaña de Clinton no dejará de atacar por ese frente. Querrá que haya gente que se haga la misma pregunta que aparecía en un titular de Newsweek: “Obama: ¿es bueno para los judíos?”
Posted by Iñigo at 06:07 PM | Comments (2) | TrackBack
Abril 26, 2008
La raza de Barack Obama
George Packer plantea ese tema del que sólo se habla en susurros o sencillamente no se habla. ¿Cuántos de esos votantes blancos de clase media o baja nunca votarán a Obama porque es... negro? No porque el discurso del senador de Illinois esté alejado de sus problemas en estos tiempos de incertidumbre económica. No porque les parezca demasiado progresista.
En su momento se habló del tema, pero en el fragor de la batalla la cuestión se ha ido diluyendo. Packer ha hablado con algunos votantes de Kentucky (obviamente no es una muestra estadística de nada), gente que no tiene problemas en reconocer sus prejuicios, por aquello de que todo el mundo los tiene, de uno u otro tipo.
Ante eso, el periodista de The New Yorker recomienda a Obama que haga frente al problema.
McCain began his speech in Inez by saying, “I’m not the son of a coal miner. I wasn’t raised by a family that made its living from the land or toiled in a mill or worked in the local schools or health clinic. I was raised in the United States Navy, and, after my own naval career, I became a politician. My work isn’t as hard as yours.” His modest disclaimer seemed unnecessary—the local pol who introduced McCain had just finished calling him a son of Kentucky at heart, and the crowd was entirely on his side. But for Obama, who’s bound to strike people in places even less isolated than Inez as alien, this kind of self-presentation might be essential. Rather than analyzing them out loud, or pretending to be one of them, he should speak about the differences (and race is far from the only one) directly, candidly, in the blunt, personal language that made his Philadelphia speech so memorable. He should say that in spite of these differences, in spite of what he doesn’t know about or share in their life, he knows what Presidential leadership can do to improve their lives—as did Roosevelt, who was an aristocrat, and Kennedy, who was rich and Catholic.It’s a tall order. But Obama has a serious political problem. Until now, he and his supporters have either denied it or blamed it on his opponents. It’s not his fault, but it is his burden, and the way to begin lightening the load is to admit that it exists.
La campaña de Obama no vive en un mundo de fantasía e ilusión y está dispuesta a aprender de sus fracasos. Es muy distinto afrontar la cuestión que siempre han querido obviar. La decisión del senador de presentarse como un político que trasciende las divisiones raciales o sociales le ha impedido hablar en concreto de ello. Pero tendrá que hacerlo.
Posted by Iñigo at 01:00 AM | Comments (4) | TrackBack
Abril 23, 2008
Clinton consigue sus dos dígitos
Se dijo que Clinton necesitaba una victoria de dos dígitos en Pensilvania para dejar claro que las primarias demócratas no eran un asunto cerrado. Presto. Dos dígitos empieza en 10 y eso es lo que ha conseguido. 55%-45%, más de 200.000 votos de diferencia.
La diferencia en delegados no ha variado demasiado. Obama le lleva aún a Clinton 133 delegados de ventaja, según el cálculo de CNN, incluyendo a los superdelegados que ya se han manifestado.
La lucha del recuento ya no es en realidad la batalla de Clinton. Los números dicen que ya ha sido derrotada. La suya es una guerra psicológica. Por un lado, para seguir desgastando a su rival y forzarle a cometer errores de los que se pagan. Por otro, para convencer a los dirigentes del partido que ella es la mejor opción para derrotar a los republicanos en noviembre.
Evidentemente, nadie puede negar la bravura de esta mujer que --ahora ya es evidente-- está compitiendo en inferioridad de condiciones económicas. Obama es una máquina de recaudar dinero y en Pensilvania se ha gastado tres veces más que Clinton. La victoria de ayer le permitirá recibir otro chute en forma de unos cuantos millones de dólares, pero su campaña vive al día.
Otra cosa es que el Partido Demócrata puede pagar con creces el carácter indomable y la ambición de Clinton. Sólo puede ganar la candidatura destruyendo la figura de Obama o minando la confianza de las bases demócratas en su propia candidatura, obligada a apostar por una táctica de tierra quemada.
De ahí el editorial de hoy del NYT.
It is past time for Senator Hillary Rodham Clinton to acknowledge that the negativity, for which she is mostly responsible, does nothing but harm to her, her opponent, her party and the 2008 election.
Seguro que Clinton no le hace ni caso. Reforzará su idea de que todos conspiran con ella.
Posted by Iñigo at 05:40 PM | Comments (2) | TrackBack
El candidato virtual
Aunque ya no tenga ninguna importancia, el republicano Ron Paul continúa en las primarias. Un grupo de artistas le ha realizado este vídeo que, más allá del mensaje, es realmente espectacular. (Aquí se puede ver a lo grande).
Posted by Iñigo at 12:58 AM | Comments (0) | TrackBack
Abril 22, 2008
Yo también quiero bombardear Irán
Hillary continúa legitimando el mensaje de la derecha utilizando el mismo lenguaje de los necon.
Democratic presidential hopeful Hillary Clinton threatened to "obliterate" Iran if it launches a nuclear attack on Israel, in an interview broadcast today."I want the Iranians to know that if I'm the president, we will attack Iran," Senator Clinton told ABC News, asked what she would do as president were Iran to launch a nuclear attack on Israel.
"In the next 10 years, during which they might foolishly consider launching an attack on Israel, we would be able to totally obliterate them."
¿Aniquilar Irán con armas nucleares? Para cuando el presidente de EEUU intentara acercarse al botón nuclear ya no quedaría nada de Teherán después de recibir su parte proporcional de las 200 cabezas nucleares israelíes.
Lo que es algo de lo que los iraníes son muy conscientes.
Pero Clinton ha dejado hace tiempo de intentar ofrecer un mensaje atractivo a las bases demócratas. Parece que todo se reduce a si Bush ha invadido a dos países, yo soy capaz de invadir tres.
Posted by Iñigo at 08:38 PM | Comments (1) | TrackBack
Abril 21, 2008
Vota a Hillary o Bin Laden te comerá vivo
¿Miedo? No. La campaña de Hillary es de TERROR.
Pasando revista a las imágenes del anuncio: el crash del 29, Roosevelt, Pearl Harbor, la URSS, Castro, crisis del petróleo de 1973, la caída del muro, Osama bin Laden, el Katrina, las dos guerras actuales, el precio del petróleo, la crisis económica actual.
Es un anuncio que se ve estos días en Pensilvania donde mañana hay primarias.
Colocar a Bin Laden en el anuncio. Bush debe de estar orgulloso. Y McCain frotándose las manos, aunque no descartaría que demandara a Clinton por plagio.
Posted by Iñigo at 08:29 PM | Comments (0) | TrackBack
Sólo necesita una máquina del tiempo
Ánimo, Hillary, no todo está perdido.
Posted by Iñigo at 06:07 PM | Comments (1) | TrackBack
Abril 20, 2008
La conspiración derechista de Clinton
El 9 de febrero de 1992 la campaña presidencial de Bill Clinton estaba agonizando. Dos semanas antes, una mujer llamada Gennifer Flowers había hecho público un antiguo romance con el gobernador de Arkansas. Tres días antes, la prensa informó que un joven Bill se había librado de ir a Vietnam con toda clase de subterfugios. Los sondeos daban cifras demoledoras. Sus números se precipitaban en caída libre hacia el abismo.
En una reunión en la residencia del gobernador en Little Rock con todos sus asesores, algunos ya resignados a la retirada de la candidatura, le tocó a su mujer Hillary llamar al orden a las tropas. “Vamos a luchar hasta el final (fight like hell). Tenemos que luchar como lo hacíamos en Arkansas”. Y vaya sí lo hicieron.
Luchar. Ése es uno de los verbos que más habrá utilizado Hillary Clinton en su carrera política. Siempre lo hizo mejor cuando tuvo enemigos a los que hacer frente, preferiblemente si peleaban entre las sombras haciendo uso de un amplio catálogo de trucos sucios y un extenso talonario. Es lo que ella llamó “la inmensa conspiración derechista” contra la presidencia de su marido.
No se puede negar que Hillary tiene un perverso sentido de la ironía. Porque ahora le está aplicando a Barack Obama el mismo tratamiento de choque que ella sufrió a manos de la caverna americana. No hay que escandalizarse. Es sabido que en política la publicidad negativa funciona, por muy mala imagen que tenga, aunque sólo sea para minar la reputación del adversario. No siempre garantiza la victoria, como bien sabe Rajoy.
Lo malo de Clinton es que ya no tiene opción de elegir el camino. Esta abocada a seguir martilleando los tobillos de Obama y a confiar en que algún día los medios de comunicación encuentren un cadáver en el armario de su rival. No importa que no sea reciente. Vale con que apeste a distancia.
Esta semana ha tocado recordar la escasa relación del senador de Illinois con uno de esos chiflados de los sesenta, un tipo que participó en un grupo radical que tenía el improbable nombre de Weather Underground (sacado de una canción de Bob Dylan) y que puso varias bombas sin más resultado que matar a tres de sus propios miembros. Bill Ayers tuvo suerte, no mató a nadie ni acabó el resto de sus días en una prisión y, reintegrado a la vida normal, terminó dando clases en Chicago. Entre 1999 y 2002, formó parte del consejo asesor de una fundación contra la pobreza en el que también estaba Obama.
Y ahí se acaba toda la relación. Suficiente para que la campaña de Clinton la haya utilizado, como hizo la propia senadora en el último debate, a pesar de que Obama tenía ocho años cuando Ayers declaró la guerra al Gobierno de EEUU.
Mientras cunde el nerviosismo en las filas del Partido Demócrata por la prolongación de la batalla, Clinton no se da por aludida. Su última ocurrencia ha sido recordar la frase de Truman –si no soportas el calor, salte de la cocina– para sugerir que Obama no tiene lo que hay que tener para hacer frente a los republicanos o afrontar la carga de la presidencia. Si lo que necesitan es testosterona, viene a decir Clinton, yo ofrezco la mejor relación calidad-precio.
Es una oferta que los dirigentes demócratas sí están dispuestos a rechazar. El presidente del Comité Nacional Demócrata, Howard Dean, ya vio cómo su intención de que las primarias quedaran dilucidadas como muy tarde el 1 de julio, casi dos meses antes de la convención, fue tajantemente rechazada por los partidarios de Clinton. Su alternativa, y lo ha dicho públicamente, es que los superdelegados tomen una decisión ya mismo sobre el candidato al que están dispuestos a apoyar.
Hubo un tiempo en que se sostenía que los superdelegados, cargos electos y pesos pesados del partido a nivel local y nacional, favorecerían antes a alguien como Clinton que a un recién llegado de poca experiencia como Obama. Los primeros superdelegados que manifestaron sus preferencias lo hicieron por Clinton… hasta el supermartes del 5 de febrero. Desde entonces la mayoría de los que lo han hecho han engrosado las filas de su rival. Entre el 10 y el 17 de abril, diez hicieron oír su voz, siete por Obama y tres por Clinton.
Es un lento goteo que los republicanos quisieran que se detendría. A menos que Clinton obtenga este martes una espectacular victoria sobre Obama en las primarias de Pensilvania o que sea derrotada (ambas alternativas son improbables), la carrera por convencer a la senadora de que sólo puede ganar dando legitimidad al mensaje de la derecha continuará su curso y seguirá cayendo en oídos sordos.
Al final, serán los superdelegados los que terminen dando a Clinton el finiquito. La alternativa sería entregar a los republicanos las llaves de la Casa Blanca. Los mismos que hicieron lo posible por destruir a Clinton están maravillados por lo que ha aprendido la senadora. Lo que no te mata te hace más fuerte, dicen. Hasta que te mata.
Posted by Iñigo at 05:22 PM | Comments (1) | TrackBack
Abril 17, 2008
Ráfagas - 17 abril
--Bilal Hussein ya es un hombre libre. Las pruebas no valían nada.
--Netanyahu aprecia las inmensas ventajas que el 11-S ha supuesto para Israel. ¿Quién necesita conspiranoicos cuando está cerca Netanyahu?
--Bruce Springsteen apoya a Obama. Titular cantado: Springsteen believes Obama was born to run.
--Y Obama se pone la bandera.
--En el Ejército iraquí saben cómo desertar. En camiones se huye más rápido.
Posted by Iñigo at 12:37 AM | Comments (1) | TrackBack
Abril 15, 2008
Hillary, la escopetera
Clinton vuelve a reinventarse para exprimir sus últimas posibilidades:
"You know, my dad took me out behind the cottage that my grandfather built on a little lake called Lake Winola outside of Scranton and taught me how to shoot when I was a little girl,” she said. (...)"As I told you, my dad taught me how to shoot behind our cottage,” she said. “I have gone hunting. I am not a hunter. But I have gone hunting."
Ahora es Hillary, la mujer que está dispuesta a empuñar un arma, la misma que en la presidencia de su marido apoyó todas las iniciativas de control de armas. Pero a la que le gusta sentir el frío contacto con el acero entre los dedos. Por si tiene que responder al fuego de los francotiradores.
Cada día se parece más a John Kerry.
Y todo a cuenta de las ya famosas palabras de Obama sobre los resentidos.
You go into these small towns in Pennsylvania and, like a lot of small towns in the Midwest, the jobs have been gone now for 25 years and nothing's replaced them. And they fell through the Clinton administration, and the Bush administration, and each successive administration has said that somehow these communities are gonna regenerate and they have not.And it's not surprising then they get bitter, they cling to guns or religion or antipathy toward people who aren't like them or anti-immigrant sentiment or anti-trade sentiment as a way to explain their frustrations.
Regla número uno en la campaña: no insultes (ni siquiera indirectamente) a los votantes. Veremos si no lo lamenta. Las encuestas nacionales le mantienen por delante, pero quizá en Pennsylvania se lo tomen como algo personal.
Posted by Iñigo at 12:11 AM | Comments (7) | TrackBack
Abril 03, 2008
Vota a Hillary o tu marido perderá el empleo
Si Hillary es elegida presidenta, la pobre no va a dormir nada porque estará todas las noches contestando llamadas a las tres de la mañana.
¿También habrá emergencias económicas a esa hora? ¿Con la Bolsa cerrada, por ejemplo?
Qué campaña más patética.
Posted by Iñigo at 12:54 AM | Comments (5) | TrackBack
Marzo 26, 2008
Hillary, la guerrera
JesusFuc****Christ! Hillary tenía razón. Las (auténticas) imágenes de su viaje a Bosnia revelan el peligro que tuvo que afrontar. Por cierto, esa imagen de la senadora en gabardina disparando queda muy Matrix.
En otro orden de cosas (como dicen en la radio), por qué la prolongación de las primarias demócratas es una buena noticia para los republicanos. Según una encuesta de Gallup, un 19% de los partidarios de Obama está dispuesto a votar a McCain si el candidato demócrata es Clinton y un 28% de los partidarios de Clinton hará lo mismo si el elegido es Obama.
Como diría McCain: go Hillary!
Posted by Iñigo at 11:25 PM | Comments (9) | TrackBack
Marzo 23, 2008
Hillary, bajo las balas (imaginarias)
Para todos los que dudan de la experiencia de Hillary Clinton en las grandes crisis internacionales, la senadora tiene una respuesta:
I certainly do remember that trip to Bosnia, and as Togo said, there was a saying around the White House that if a place was too small, too poor, or too dangerous, the president couldn't go, so send the First Lady. That’s where we went. I remember landing under sniper fire. There was supposed to be some kind of a greeting ceremony at the airport, but instead we just ran with our heads down to get into the vehicles to get to our base.
Por lo que cuentan los que pasaron por allí, no hubo disparos de francotiradores y la base a la que llegó era evidentemente una fortaleza. Es cierto que había una niñita de aspecto sumamente peligroso pero los agentes del Servicio Secreto estaban listos con el dedo en el gatillo para volarle la cabeza si hacía un movimiento en falso.
Con razón le han dado cuatro pinochos, la máxima puntuación en la escala de las mentiras.
Otro rejonazo:
When the World Trade Center was attacked for the first time on Feb. 26, 1993, President Bill Clinton flew to New York to be briefed on the attack and the response by city, state and federal authorities. According to newly released White House calendars of Senator Hillary Rodham Clinton’s time as first lady, Mrs. Clinton stayed behind in Washington to attend a photo shoot with Parade magazine and a performance of “Jesus Christ Superstar.”
¿Jesucristo Superstar? Courage under fire. Eso exige mucho más valor que recibir informes de gente con traje.
Posted by Iñigo at 11:26 PM | Comments (8) | TrackBack
Marzo 20, 2008
Amelita Ramos lo sabe todo del Ulster
Ni Kissinger ni Metternich. La experiencia en las grandes crisis internacionales de la que tanto alardea Hillary Clinton (esa que le permite responder a llamadas telefónicas a las tres de la mañana) no aparece en ningún lado en su agenda de actos oficiales durante su paso por la Casa Blanca de Bill.
Con toda la mala leche del mundo, pero también con toda la razón, The Guardian destaca dos entradas:
April 9 and 10 1998 Catholic and Protestant parties work through the night thrashing out the Good Friday power-sharing agreement in Belfast.Hillary Clinton attends a memorial event at the National Press Club in Washington for a New York City congresswoman. She also meets with Philippine first lady Amelita Ramos.
March 24 1999
US cruise missiles rain down on Serbia in an attempt to punish Yugoslav president Slobodan Milosevic for the country's onslaught against ethnic Albanian separatists in Kosovo.Hillary Clinton tours ancient Egyptian ruins.
Supongo que no confundiría las ruinas con las zonas bombardeadas.
Posted by Iñigo at 07:48 PM | Comments (1) | TrackBack
McCain = Bush
Los demócratas definen a McCain como la secuela de Bush.
Aunque hay quienes piensan que su llegada a la Casa Blanca no sería una buena noticia para los necon a causa de sus puntos de vista relativamente pragmáticos sobre el papel de EEUU en el mundo.
Sin embargo, a corto plazo, si la vara de medir es Irak, no esperen muchos cambios con McCain en el poder.
Posted by Iñigo at 12:17 AM | Comments (3) | TrackBack
Marzo 16, 2008
La paradoja
La revisión de los resultados de Iowa y California le conceden 14 delegados más a Obama y 3 a Clinton. Estos pequeños ajustes en el recuento le han dado más delegados a Obama que la ventaja que tuvo Hillary en las muy comentadas primarias de Ohio (nueve).
Lo que confirma que el recuento de delegados es el gran as con el que cuenta el senador de Illinois. Resulta casi imposible que Clinton pueda superarle en número de delegados y muy difícil que pueda reducir la diferencia a una cifra inferior a 100.
Y los superdelegados lo saben.
Posted by Iñigo at 02:07 PM | Comments (1) | TrackBack
Marzo 10, 2008
Delirios del pasado
John McCain se cree que es una mezcla de Churchill y Teddy Roosevelt.
Y el director de este vídeo no debería tomar tantas pastillas de colores.
Posted by Iñigo at 09:33 PM | Comments (1) | TrackBack
Ráfagas - 10 marzo
--Los ejemplos que ha dado Hillary sobre su experiencia en política exterior son casi risibles. ¿Irlanda del Norte? Nada, dice Trimble. ¿Macedonia? Acompañar a Sheryl Crow no computa. ¿Ruanda? ¿Es una broma?
--No hay debate real en EEUU sobre el papel de Israel en Oriente Medio. Todo lo que no sea adhesión inquebrantable es anatema.
--Cinco soldados norteamericanos mueren en un solo ataque en Bagdad.
--A los británicos los costes de las guerras de Irak y Afganistán también se les han ido por las nubes.
--Irak camino con paso firme hacia la democracia: Chuck Norris es todo un héroe para algunos cuerpos policiales iraquíes.
--Guinea Bissau, el nuevo Estado narco.
--Indignados por el trato que reciben sus viajeros en Barajas, el Gobierno brasileño empieza a aplicar reciprocidad a los turistas españoles.
Posted by Iñigo at 09:02 PM | TrackBack
Marzo 05, 2008
Clinton resucita y McCain lo agradece
La primera parte del titular está en todos los sitios y con razón. Las victorias en Texas y Ohio, aunque a la primera hay que ponerle un asterisco, le permiten seguir en la carrera al menos hasta las primarias de Pennsylvania, y para eso hay que esperar hasta el 22 de abril. La segunda parte se va a abrir camino poco a poco. Mientras los principales candidatos demócratas se destrozan de forma metódica, McCain podrá recuperar fuerzas y comenzar a recaudar dinero para la batalla final.
Y algo más, según James Fallows, al que le hierve la sangre al ver lo que está haciendo Clinton. Hay que leer lo que dice:
In a live CNN interview just now, Sen. Clinton repeated, twice, the "Sen. McCain has a lifetime of experience, I have a lifetime of experience, Sen. Obama has one speech in 2002" line. By what logic, exactly, does a member of the Democratic party include the "Sen. McCain has a lifetime of experience" part of that sentence? And I guess with her nonstop references to 2002 she must be talking about Obama's anti-Iraq war speech, not the 2004 convention speech that actually put him on the map.)I have reached the point of wanting to scream every time I hear about the primacy of "experience," knowing how skillfully the 46-year old Bill Clinton waved that argument away when it was used against him 16 years ago by a sitting President who simply dwarfed him in high-level experience. But to pose it in a form that is poison for the party should Obama be the nominee??? To produce a clip that the McCain campaign could run unedited every single day of a campaign against Obama?
Efectivamente, señor Fallows, lo que está haciendo Hillary es dar munición a los republicanos tanto con sus anuncios apocalípticos como con declaraciones como la reseñada.
A Fallows se le llevan los demonios al oír tantas veces repetida la patraña de la experiencia en política exterior de Hillary. Más que nada porque recuerda la astronómica diferencia en ese campo que existía en 1992 entre Bush padre y Bill Clinton. Por no hablar de algo que ya he comentado alguna vez: ¿dónde está la experiencia de Hillary? Haber viajado a 70 u 80 países como primera dama no concede muchos galones.
Ahora el asterisco. A pesar de toda la fanfarria merecida por las victorias, Clinton ha restado sólo 15 delegados, según estos datos. Y la ventaja puede ser aún menor cuando se computen los resultados de los caucus de Texas (donde había primarias y caucus).
Hablemos de números. Para saber hasta qué punto lo tiene difícil Clinton sólo hay que comprobar los cálculos hechos por el blog de The New Republic. Para superar a Obama en delegados electos (sin contar a los superdelegados), Clinton necesitaría conseguir el 57% de todos los delegados aún en disputa. Otros medios de comunicación han hecho estimaciones similares.
Aún tienen que votar en estados como Mississippi, Oregon y Carolina del Norte, donde el resultado más probable es una victoria de Obama. Eso quiere decir que, para compensar esas derrotas, Clinton deberá disfrutar de porcentajes de victoria muy superiores al citado 57% en los estados donde sí pueda ganar.
La contienda es tan igualada que esa hipótesis es improbable. Clinton sólo ha ganado más del 60% de los delegados en un estado: Arkansas. ¿Cuántos sacó en Nueva York, el estado del que es senadora? Precisamente, el 57%.
Posted by Iñigo at 11:22 PM | Comments (3) | TrackBack
Marzo 02, 2008
Cool Obama
Los partidarios de Obama hacen cosas tan emocionantes como empalagosas.
Pero en la batalla de verdad no hay espacio para los sentimentalismos. Parece que Obama quiere enterrar a Clinton a golpe de dólar. Tiene más dinero y se lo está gastando en una lluvia de anuncios televisivos con la intención de dar este martes el golpe decisivo. Si no lo hace, como mínimo la campaña se prolongará hasta el 22 de abril, cuando vote Pennsylvania.
Los de Clinton no paran de encajar derrotas. Y algunas duelen.
Mr. Obama has Arcade Fire, the popular indie-rock group who announced that the leading members would perform for him on Sunday at Stuart’s Opera House in Nelsonville. The city is not far from Ohio University and many of the younger voters that Mr. Obama seeks. (Aides to Mrs. Clinton, distressed that a band with many fans at the Clinton headquarters would join the line of supporters heading into the Obama camp, pointed out that the band was Canadian; in fact, while its members live there now, they grew up in Texas.)
Posted by Iñigo at 05:23 PM | Comments (3) | TrackBack
Marzo 01, 2008
Vota a Hillary o tu hijo morirá
El nivel de desesperación de los políticos en las elecciones se suele medir por el miedo que meten a los votantes (sólo hay que ver a Rajoy hablando de la inmigración).
Hillary debe de estar muy desesperada.
Por cierto, ¿dónde está la experiencia de Hillary en las grandes crisis de política exterior? ¿Le llevaba unas galletas y un vaso de leche a Bill durante los bombardeos de Irak o Serbia?
[Gracias, Ikke]
Posted by Iñigo at 09:30 PM | Comments (4) | TrackBack
Febrero 26, 2008
Guerra sucia contra Obama
Algunas encuestas ya dan a Obama ventaja sobre Clinton en Texas. Eso sería el fin para Hillary. En épocas desesperadas, sólo caben medidas desesperadas. Por ejemplo, difundir una foto en la que Obama aparece con un vestido típico somalí en una visita a Kenia de hace dos años. O armando barullo, con la colaboración de la prensa israelí, por esta frase:
"Creo que hay una tensión dentro de la comunidad proisraelí cuando se afirma que eres antiisraelí a menos que adoptes una incuestionable posición proLikud, y eso no puede ser la medida de nuestra amistad con Israel", ha dicho el senador de Illinois.
Haaretz puntúa de 0 a 10 a los candidatos a la presidencia de EEUU en función de su apoyo a los intereses de Israel. Los de confianza, como McCain y Clinton, se sitúan por encima de los siete puntos. A Obama sólo le dan 5,1.
De ahí que Newsweek pueda titular sin complejos Good for the Jews?
El acoso por este tema viene de largo. Cuando ha tenido que hablar sobre Israel, Obama ha sido bastante 'ortodoxo'. Pero a menos que aparezca vestido de rabino, lo más probable es que la guerra sucia continúe.
Posted by Iñigo at 10:31 PM | Comments (7) | TrackBack
Febrero 25, 2008
Carguen, apunten... ¡Fuego!
Del departamento de "El NYT continúa disparándose en el pie". El diario abre hoy en portada con una noticia que en realidad no lo es: In Painful Past, Hushed Worry About Obama. Trata de la seguridad que rodea a Barack Obama y del miedo de algunos de sus partidarios y familiares a que pueda correr el mismo destino que Kennedy y King.
¿Hay alguna información concreta en la noticia que dé a entender que ese peligro es real? No. Sabemos que nunca un candidato comenzó a recibir protección del Servicio Secreto tan pronto. En esos asuntos, la Policía no corre riesgos. Prefiere pasarse de cauta.
Y no es que Obama hable habitualmente del tema. Pero para el NYT no hablar de una no-noticia es tan revelador como hacerlo.
Posted by Iñigo at 08:55 PM | TrackBack
Obama latino
Chúpate esa, Hillary. Los mariachis con Obama.
Posted by Iñigo at 05:53 PM | Comments (3) | TrackBack
Febrero 21, 2008
El NYT mete sólo la puntita
Como empieza a resultar habitual desde hace algún tiempo, The New York Times ha vuelto a patinar. En un largo artículo, ha contado hoy que John McCain tuvo una intensa relación con una empleada de un lobby llamada Vicki Iseman, de 40 años. ¿Una relación sentimental? ¿Erótico festiva? ¿Sólo profesional pero improcedente?
No se sabe. Como en el juego de la seducción, todo consiste en insinuar.
That February, Mr. McCain and Ms. Iseman attended a small fund-raising dinner with several clients at the Miami-area home of a cruise-line executive and then flew back to Washington along with a campaign aide on the corporate jet of one of her clients, Paxson Communications. By then, according to two former McCain associates, some of the senator’s advisers had grown so concerned that the relationship had become romantic that they took steps to intervene.A former campaign adviser described being instructed to keep Ms. Iseman away from the senator at public events, while a Senate aide recalled plans to limit Ms. Iseman’s access to his offices.
In interviews, the two former associates said they joined in a series of confrontations with Mr. McCain, warning him that he was risking his campaign and career. Both said Mr. McCain acknowledged behaving inappropriately and pledged to keep his distance from Ms. Iseman. The two associates, who said they had become disillusioned with the senator, spoke independently of each other and provided details that were corroborated by others.
Separately, a top McCain aide met with Ms. Iseman at Union Station in Washington to ask her to stay away from the senator.
El artículo pone en cuestión las relaciones del senador con lobbys y grupos de presión. McCain, que ya se vio implicado en un escándalo en los años ochenta, decidió a partir de entonces trabajar en favor de la reforma de la financiación de las campañas electorales y en contra de la colusión entre el dinero y la política. ¿Estuvo su conducta personal a la altura de sus ideas?
Dar respuesta a esa pregunta es un intento periodístico legítimo. Pero el NYT no sabe si McCain tuvo una aventura con Iseman, o lo sabe pero no tiene pruebas, o no lo sabe, pero lo intuye y lo coloca por ahí para darle picante al artículo.
Al final, todo se quedará en la aventura romántica desmentida (sexo y elecciones norteamericanas es una mezcla irresistible), y quizá queden ocultas en la marea las cuestionables relaciones de McCain con algunas empresas y lobbys.
Posted by Iñigo at 08:46 PM | Comments (1) | TrackBack
Febrero 16, 2008
John Fuck McCain
Casi estoy deseando que John McCain llegue a la Casa Blanca. Nos lo íbamos a pasar en grande. Algunos ejemplos de su pintoresco lenguaje:
Even his Republican Senate colleagues are not spared his sharp tongue.''F--- you,'' he shouted at Texas Sen. John Cornyn last year.
''Only an a------ would put together a budget like this,'' he told the former Budget Committee chairman, Sen. Pete Domenici, in 1999.
''I'm calling you a f------ jerk!'' he once retorted to Iowa Sen. Chuck Grassley.
With Cornyn, he smoothed things over quickly. The two argued during a meeting on immigration legislation; Cornyn complained that McCain seemed to parachute in during the final stages of negotiations. ''F--- you. I know more about this than anyone else in the room,'' McCain reportedly shouted.
Y así es como se dirige a sus compañeros de partido cuando está cabreado. No quiero ni pensar lo que les diría a la banda del eje del mal. Jódete, Kim Jong Il, eres un enano y tu peinado es ridículo.
Posted by Iñigo at 09:52 PM | Comments (5) | TrackBack
Febrero 13, 2008
Clinton y su pelota de partido
Lo malo para Clinton no ha sido perder las tres primarias del martes. Ni que ella supiera que eso iba a pasar. Ni que haya habido una baja más en su equipo de asesores. Mucho peor es que los grupos que más habían sostenido su candidatura hasta ahora le dieran la espalda en Virginia y Maryland. Mujeres y votantes de más de 60 años votaron a favor de su rival. En Virginia, por 60% a 38%, en Maryland por 50% a 46% (mujeres). En el caso de las personas de más de 60 años, Virginia: 52% a 47%, Maryland: 50%-46%.
En esta carrera electoral tan imprevisible, hay un hecho que se ha confirmado. Las primarias celebradas entre el supermartes de febrero y el minisupermartes de marzo (con Texas y Ohio como principales trofeos) se jugaban en territorio Obama.
El senador por Illinois ya supera a Clinton tanto en el recuento de delegados electos como en el total, que incluye la estimación que hace cada medio sobre la orientación de voto de los superdelegados. La diferencia no es muy grande, pero ya es de un centenar de delegados en el caso de los electos en el proceso de primarias. La gran pregunta es: ¿se atreverán los superdelegados a alterar el veredicto de las urnas si el voto de las bases es para Obama por una distancia apreciable?
Por eso, Hillary necesita una victoria contundente, de ésas que se mueven en torno al 60%, en Texas y Ohio. ¿La tendrá?
“She has to win both Ohio and Texas comfortably, or she’s out,” said one superdelegate who has endorsed Mrs. Clinton, and who spoke on condition of anonymity to share a candid assessment. “The campaign is starting to come to terms with that.” Campaign advisers, also speaking privately in order to speak plainly, confirmed this view.
Es lo mismo que hizo Giuliani en Florida y falló en el match ball. De momento, las encuestas de Ohio dan una clara ventaja a Clinton. Y el voto latino de Texas se prepara para movilizarse en su favor.
Para su desgracia, parece confirmarse lo que se intuía hace unas semanas. Cuanto más duran las primarias mejores resultados obtiene Obama.
----
Sobre los superdelegados:
--Los árbitros misteriosos de las primarias. Público.
--Not so super? The Economist.
Posted by Iñigo at 09:59 PM | Comments (1) | TrackBack
Febrero 07, 2008
El mormón adicto al juego sucio
Con razón se ríe McCain. El niño bonito de los mormones se ha retirado esta tarde de las primarias republicanas. Lo ha hecho con el mismo estilo sucio que ha caracterizado toda su campaña. Como tenía mucho dinero, se dedicó a gastárselo en una miríada de anuncios televisivos en los que intentaba destrozar a sus rivales. Al despedirse, no renunció a su estilo.
En su discurso final, y en vez de reconocer el fracaso, dar las gracias a sus partidarios y desear lo mejor a sus compañeros de partido, se dedicó a sugerir que una victoria de los demócratas equivaldría a una rendición ante los terroristas.
Un ejemplo del tipo de presidente que hubiera sido Romney puede encontrarse en estas declaraciones. Ante una audiencia judía, el ex gobernador comparó con los apaciguadores de Hitler (sí, el rollo de siempre) a los que creen que poner fin al conflicto entre israelíes y palestinos es la clave para conseguir la paz en Oriente Medio.
Otro reaccionario con nula experiencia en relaciones internacionales que cree que el mundo se solucionará con más tropas norteamericanas alardeando de potencia de fuego. Que piensa que la diplomacia es una cosa de nenazas.
Comparado con Romney, McCain es un catedrático.
Posted by Iñigo at 10:00 PM | Comments (1) | TrackBack
Febrero 06, 2008
El gatillazo del supermartes
Cada bala cuenta, decían en el rodaje de "Three Kings". Cada delegado cuenta en la pelea entre Clinton y Obama. Tanta expectación por el supermartes y al final no ha decidido nada. Según el recuento que hace la CNN. Clinton obtuvo en las 24 primarias y caucus 575 delegados y Obama, 560. Para el total, asigna hasta ahora 818 delegados a Clinton y 730 a Obama. Los cálculos que realiza la agencia AP arrojan cifras similares.
Entre estos números ya están incluidos algunos superdelegados, lo que refuerza la idea de estimación. No es un cálculo exacto, como tantas otras cosas en unas primarias. Para los interesados en la definición, así es como los describe el NYT:
Superdelegates were created by the Democratic Party following the 1980 presidential election as a means of ensuring that party officials were given a substantial voice in the nominating process. Since 1984, they have made up 15 to 20 percent of the Democratic delegation and have historically supported the front-runner at the convention.There will be 796 unpledged delegate votes cast at the Democratic National Convention in August 2008 if the penalties against Florida and Michigan hold.
Estos superdelegados, cargos locales y nacionales del partido, habían sido desde 1980 irrelevantes. Cuando se llegaba a la convención el candidato ya estaba elegido, por lo que único que tenían que hacer era votarle y agitar las banderitas.
Si Clinton y Obama llegaran empatados a la convención, el voto de los superdelegados contaría tanto como el de los delegados electos en el proceso de primarias. De momento, hoy a preguntas de los periodistas Obama ya les ha dado un aviso, recordándoles de que no pueden ir en contra de los "deseos de cambio" en el partido. Vale, queda apuntado.
Quizá todo esto sea un poco prematuro, pero no es extraño. No es que ambos candidatos tengan ahora un número similar de delegados. Es que podrían presentarse ante la cita del 4 de marzo, cuando votan Texas, Ohio, Rhode Island y Vermont (con 444 delegados en juego en total), aún más cerca uno del otro.
Hay varias primarias entre un martes y otro, y podrían servir para que Obama reduzca distancias. O no. Los estados más importantes que votan en febrero son Washington (97 delegados), Maryland (99), Virginia (101) y Wisconsin (92).
Los habitantes de estos estados (y Texas) van a ver mucho a los dos candidatos en las próximas semanas.
Posted by Iñigo at 10:52 PM | TrackBack
Hillary está hoy más contenta
El recuento de delegados que realiza la agencia AP demuestra por qué Hillary Clinton sale del supermartes un poco más victoriosa que Obama.
Clinton: 740 delegados
Obama: 654 delegados
En cualquier caso, la diferencia no es sustancial. Es más significativa su victoria en los estados grandes (California, Nueva York y New Jersey). Sobre todo, la derrota en California le ha hecho daño a Obama. Algunas encuestas le concedían la victoria, aunque por una escasa diferencia. En realidad, ha perdido por nueve puntos.
Por tanto, no habrá vencedor de las primarias demócratas durante el mes de febrero. Una serie de primarias en pequeños estados no pondrá fin a la batalla. La siguiente cita decisiva es el 4 de marzo, cuando se vote en Texas y Ohio, entre otros estados.
En el campo republicano, la cosa está más clara. A McCain le falta mucho para conseguir la candidatura, pero ayer dio un paso casi decisivo. Así está el recuento de delegados, según AP.
McCain: 563
Romney: 250
Huckabee: 155
Perder California ha sido devastador para Romney. Si Huckabee se mantiene en la carrera, Romney no puede ganar.
Posted by Iñigo at 12:05 PM | Comments (3) | TrackBack
Febrero 05, 2008
Supermartes
1.33
Esta vez no puedo quedarme toda la noche. Ah, esos tiempos en que tenía menos responsabilidades laborales. Dejo los trastos de matar a Oscar que sigue la noche de las primarias en El mapa del mundo.
1.30
La abuela de Obama también espera los resultados... en Kenia.
1.20
La CNN, basándose en sondeos hechos a la salida de los colegios, informa que el 88% de los negros de Georgia han votado a Obama. Clinton ha ganado en el voto de los blancos, 57% a 39%. Las mujeres de raza blanca han apostado por Hillary, 62% a 36%. Pero en el voto de los hombres blancos, la ventaja de Clinton es escasa: 49% a 46%. A Obama no le ha ido mal en el voto de las personas de más de 60 años (un 49%), que en otros estados han votado en favor de Clinton de forma abrumadora.
En general, cuanto más jóvenes son los votantes más fácil es que hayan votado a Obama.
Todos estos datos hacen pensar que la victoria de Obama ha sido muy amplia en Georgia.
1.10
La CNN da a Obama como ganador en Georgia. Previsible, según los sondeos. Habrá que ver la diferencia.
0.55
Un ejemplo de esa inquina. James Dobson es uno de esos propagandistas del sector más conservador, al que se le supone una gran influencia entre los evangelistas. Pues bien, ya ha dicho que no apoyará a McCain bajo ninguna circunstancia. Y da una serie de razones. La más divertida es ésta:
McCain "often uses foul and obscene language."
Joder, cómo se ponen por una palabra más alta que otra.
0.45
Por qué los conservadores no soportan a McCain. Básicamente, por la inmigración. Demasiado moderado para su gusto. Claro que si hablamos de políticos conservadores (no de activistas, pundits, tertulianos, periodistas...), la cosa es diferente. Aquí apuntan que sólo tres de los 22 gobernadores republicanos apoyan a Romney. Señal de que no todos en la derecha norteamericana han perdido la cabeza.
0.15
Aún no hay grandes novedades. Hasta dentro de 45 minutos, no se cierran los colegios en los estados de la costa este. En el blog de Público El mapa del mundo, se va a hacer un seguimiento en directo de los resultados.
----
21.30
Alex Joseph dice en Slate que es el hombre más solitario del campus de Georgetown por ser partidario de Clinton. A quién se le ocurre. Los que apoyan a Hillary en un campus universitario se sienten, dice, como parias, "como ser un hincha de los Yankees en un partido de los Red Sox, como amar la música de Barry Manilow en un concierto de Radiohead". Debe de ser terrible.
----
21.20
Ya hay un ganador. Huckabee ha vencido en Virginia Occidental, uno de los estados del sur en los que se da por hecho que el reverendo tendrá buenos resultados. Atención a los votos.
Huckabee: 567 votos.
Romney: 521.
McCain: 12.
Lo que confirma que el Dios de los mormones no ha hecho caso a Romney. Si le ha pedido que Huckabee se retire de la carrera para poder acaparar el voto de los más conservadores, hasta ahora no ha tenido mucho éxito. Es una de las cosas que están allanando el camino a McCain.
----
Las encuestas a veces mienten. Las tendencias marcadas por una sucesión de encuestas, también pero m