Guerra Eterna

Marzo 20, 2010

Bomberos sospechosos

Es lamentable que los bomberos vayan ahora disfrazados de etarras por los supermercados. Si al menos hubieran llevado puestos el casco y la manguera.

Un portavoz de la Generalitat ha asegurado que los cinco hombres identificados como etarras que aparecen en un vídeo difundido por las fuerzas de seguridad francesas son en realidad bomberos catalanes que se encontraban de vacaciones en Dammarie Les-Lys, la misma localidad donde se produjo el tiroteo entre un comando de ETA y la policía francesa en el que resultó muerto el agente Jean-Serge Nérin.(...)

Fueron la familia y los compañeros de los bomberos -tres son de la Generalitat y dos del ayuntamiento de Barcelona- los que se cercioraron de la confusión. Los mismos bomberos implicados, que habían estado escalando todo el día, han llamado esta madrugada a su cuartel de Girona para informarles del problema.

Por las horas que son, me temo que muchas de las ediciones de los periódicos del sábado van a llevar una noticia falsa. Evidentemente, los más imaginativos con el titular o los que colocan las noticias de ETA en la portada haga frío o calor son los que se llevarán la palma.

Tengo una duda. Es cierto que nadie ha llegado muy lejos en ETA haciendo uso de la inteligencia (deben de considerarla un valor españolista), pero ¿de verdad piensa la policía francesa que los terroristas van juntos a hacer la compra al supermercado?

Posted by Iñigo at 03:10 AM | Comments (7) | TrackBack

Marzo 15, 2010

No me hable de corrupción

¿Corrupción en los ayuntamientos de las zonas turísticas españolas? ¿Cómo se atreve a sugerir que la recalificación de amplias zonas del litoral a mayor gloria de la burbuja inmobiliaria ha servido para llenar los bolsillos de alcaldes y concejales?

El Ministerio de Medio Ambiente ha bloqueado la emisión de un documental para TVE que encargó Cristina Narbona en 2006 sobre la destrucción del litoral y que fue financiado con 1.292.874 euros de dinero público. El Gobierno exige retirar dos minutos de vídeo en el que se superponen imágenes del Telediario sobre la corrupción urbanística como uno de los males del litoral. El responsable de la serie, el catedrático de Costas de Granada Miguel Ángel Losada, se niega a retirar ese fragmento: "Desgraciadamente, la corrupción es parte de nuestra historia. Esto es una censura como la de las fotos de la Diputación de Valencia".

Veremos qué hace el bisabuelo Oliart ante este obvio intento de censura. El argumento de que 'quien paga manda' vale tanto como en el lamentable incidente de las fotografías de Valencia.

Posted by Iñigo at 12:48 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 10, 2010

Érase una vez un Gobierno

El Gobierno pierde interés en la propuesta de elevar la edad de jubilación, según El Correo. Y Corbacho contribuye a la tranquilidad general.

Posted by Iñigo at 11:24 AM | Comments (0) | TrackBack

Marzo 05, 2010

Suspiros de España

En el ruedo valleinclanesco de la política española, y con la que está cayendo, hay una intensa polémica sobre... los toros. Desde luego que es lo más importante. El maltrato de los animales, las tradiciones españoles, esas son las cosas que preocupan ahora mismo a la gente.

Y en una semana con partidos amistosos de las selecciones y por tanto sin Liga de Campeones, en estos breves momentos de pausa, Rajoy tiene algo que decir.

Salomé García:

Rajoy, como corresponde al líder indiscutible del único partido capaz de evitar la balcanización de la piel de toro, carga en unas declaraciones públicas contra la osadía del filósofo Jesús Mosterín en el hemiciclo catalán, en el que comparó la matanza del toro con otras tradiciones foráneas como la ablación del clítoris. Para el líder del PP, fue un símil “odioso” e “inaceptable”. Aún hizo un esfuerzo más en su natural pusilanimidad, y añadió que el asunto es “para indignarse”, aunque no reveló si llegaría a hacerlo. Es lo que le pierde, que no remata

El clítoris. Por amor de Dios, que no se entere el Financial Times que matamos el tiempo con estas cosas.
----

La viñeta es de Caduca Hoy.

Posted by Iñigo at 01:43 AM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 03, 2010

Economía sostenible (del ladrillo)

La burbuja ni se crea ni se destruye. Sólo se transforma.

Y luego se sorprenderán de que la campaña de los empresarios (esto sólo lo arreglamos...) se convierta en esto.

Y mientras tanto, en una galaxia muy lejana... el lío del pacto.

Posted by Iñigo at 01:04 AM | Comments (7) | TrackBack

Febrero 26, 2010

Don't worry, be happy

Leo en un periódico: "El Follonero, Romay y Adrià serán embajadores del optimismo". Debo de tener un día malo porque me entra un agudo ataque depresivo. Resulta que un grupo de empresas y las cámaras de comercio han montado una campaña que suena a turística pero que en realidad propone una salida a la crisis a través del optimismo. "Esto sólo lo arreglamos entre todos" es su mantra.

Viva la gente, la hay donde quiera que vas.

Como siempre, para ciertas cosas nunca falta el dinero. Presupuesto para inversión en publicidad: 4,6 millones. ¿Es que hay algún problema que no se haya solucionado con una buena campaña publicitaria?

Cualquier crisis tiene un componente psicológico. Es cierto que el pesimismo tiende a alimentarse a sí mismo. Y no voy a entrar en eso que llaman la inteligencia emocional. Todo eso está muy bien. Pero creo que los componentes políticos y económicos tienen un peso mucho mayor.

No sé si se arreglará entre todos o lo harán unos pocos. En todo caso, la pregunta está en el cómo. Por mucho que nos arremanguemos, como diría el rey, el resultado será aún peor si las soluciones que se ponen en marcha son equivocadas. O si todos decidimos que no hay que apurarse, que todo consiste en poner buena cara y esperar a que la tormenta se detenga.

¿Arreglar problemas estructurales profundos con campañas tipo 'Todos contra el fuego'?

Oh, no. Ya lo veo venir. El consenso. El remedio mágico que todo lo cura. La piedra filosofal que fue un acierto hace muchos años en circunstancias completamente diferentes, y que todavía conserva su mística. Cuando hay un problema que no encuentra solución, en España siempre se apela a la búsqueda del consenso. Una forma estupenda de dejar todo para mañana. A fin de cuentas, el consenso es algo difícil de alcanzar. Ya se nos ocurrirá algo mientras tanto.

¿No será mejor que los que mandan tomen una decisión y no la cambien al día siguiente?

Posted by Iñigo at 10:00 PM | Comments (17) | TrackBack

Febrero 22, 2010

La burbuja, segunda entrega

El Banco de España se prepara para la segunda entrega del estallido de la burbuja:

En opinión de los expertos, la banca española tendrá que enfrentarse en los próximos meses a una nueva embestida de la crisis inmobiliaria. Entre 2008 y 2009, las entidades absorbieron los inmuebles de las promotoras insolventes a través de los procesos de dación en pago, en una dinámica que ya las ha convertido en las primeras gestoras de activos del mercado. A partir de ahora,se verán obligadas a lidiar con los embargos de viviendas, vía ejecución hipotecaria, a los particulares en mora.

Se calcula que la banca tendrá que absorber un aluvión de entre 100.000 y 150.000 viviendas inmersas en expedientes de ejecución hipotecaria. Estos expedientes tienen su origen en las demandas por impago que entraron en tromba en los tribunales a partir del estallido de la crisis, fundamentalmente desde mediados de 2008.

La viñeta es de Manel Fontdevila.

Posted by Iñigo at 05:18 PM | Comments (0) | TrackBack

Febrero 21, 2010

El rebaño

Un ejemplo entre muchos, los hay en todos los partidos, de por qué los ciudadanos pierden interés en la política, y por qué a la política le resulta difícil atraer a gente brillante.

Pero por muy razonada y respetuosa que sea la discrepancia, la disciplina de los partidos puede ser brutal. En marzo de 2007 se tramitaba la llamada Ley de Transexuales, a la que el PP se opuso desde el principio. Cuando llegó al Senado, el PP le encargó la ley a Evaristo Nogueira, senador por Galicia y decano del Colegio de Abogados de Santiago de Compostela. Se apasionó con el tema, se reunió con colectivos de transexuales y, al final, decidió que sus reivindicaciones eran jurídicamente de lo más razonable y no afectaban a ningún otro interés.

Nogueira expresó su opinión donde tenía que hacerlo, dentro del grupo del PP. Con argumentos, convenció a sus compañeros de la Cámara alta de que debían votar a favor de la ley. Así lo hicieron. Pero cuando la ley volvió al Congreso, Eduardo Zaplana impuso la tesis inicial, hizo que el PP votara en contra y despreció el trabajo de Nogueira. El senador no volvió a hacer nada. Al acabar la legislatura, abandonó la política y regresó a la abogacía en Santiago. Es la clase de ejemplo que revela por qué a veces en política es mejor seguir al rebaño y no pensar en voz alta.

Posted by Iñigo at 11:19 PM | Comments (1) | TrackBack

Febrero 18, 2010

Pensamientos profundos de Rajoy

Mariano Rajoy:

"Si yo tuviera los votos y si de mí dependiera, tenga la total certeza de que usted no estaría sentado ahí".

Nótese que se tienen que dar las dos circunstancias. Primero, que Rajoy gane las elecciones. Segundo, que dependa de Rajoy. Igual sólo se da la primera y así no es suficiente. Podría ganar el PP las elecciones y Zapatero continuar como presidente del Gobierno. Esto lo ha tenido que oír Rajoy en el Carrusel Deportivo y se lo ha creído.

Por Dios, cuando se enteren los mercados financieros de que Rajoy puede ser presidente, les va a dar un ataque de pánico a la griega.

Salomé García:

Pero, ¿y los ciudadanos? El debate de ayer no aporta ninguna solución inmediata contra la crisis. No hay una sola medida concreta que vaya a ejecutarse de forma urgente. Hay varias comisiones, sí, trabajando para acordarlas. Pero los tiempos en la calle, fuera del Hemiciclo, son otros. A diario, 4.000 personas engordan las listas del paro. El Gobierno se ha dado un plazo de dos meses para adoptar alguna decisión consensuada, tanto en materia de reforma laboral, como de medidas para aumentar la productividad. Al ritmo actual, en dos meses habrá 120.000 demandantes de empleo más. Dense prisa, no es el mejor panorama para agotar los plazos.

Viñeta de Vergara.

Posted by Iñigo at 08:53 PM | Comments (3) | TrackBack

Febrero 15, 2010

Detengan a los sospechosos habituales

--Peláez, investigue ahora mismo si los pérfidos anglosajones están detrás de los ataques contra nuestra entrañable peseta.

--Jefe, ya no hay pesetas. Son todo euros.

--Usted ya me entiende.

El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) está investigando qué hay detrás de los ataques especulativos en los mercados financieros contra España, al hilo de la crisis fiscal griega y el efecto contagio en varios países del sur de Europa. La división de Inteligencia Económica -creada para defender los intereses económicos, comerciales e industriales en sectores estratégicos, y similar a la que existe en otros países europeos- indaga si los ataques de los inversores y la agresividad mostrada por algunos medios de comunicación anglosajones obedecen a la dinámica del mercado y a los desafíos a los que se enfrenta la economía española, o si hay algo más detrás de esa campaña.

Me gusto eso de que investiguen si los ataques "obedecen a la dinámica del mercado". Como si no conocieran al mercado. Han debido de leer una historia del capitalismo editada por la Santa Sede.

Y luego nos quejamos de que en el Financial Times se rían de nosotros.

Será que, como decían los de Monty Python, "nobody expects the Spanish Inquisition".

Posted by Iñigo at 02:56 PM | Comments (1) | TrackBack

Febrero 10, 2010

Esos rojos del FT

Vaya con la 'conspiración'. El Financial Times publica hoy un editorial para decirle a Elena Salgado que se quede tranquila con el tema del déficit presupuestario, que no se acelere y aplique recortes en el gasto público que pongan en peligro la recuperación, que ante todo, mucha calma.

De entrada, y para tremendo alivio de Zapatero y Salgado, afirma que la situación de España es "claramente diferente" a la de Grecia. Si acaso, se parece más a la del Reino Unido. Esto no es un gran consuelo pero ayuda a poner las dificultades económicas de España en perspectiva.

El FT valora positivamente los planes de Salgado pero plantea dos dudas, las dos bastante razonables. En primer lugar, se pregunta si el Gobierno tiene la voluntad necesaria para aplicar los recortes ante la inevitable tormenta política que se producirá. Y después es cuando viene la recomendación de que los recortes no sean tan drásticos e inmediatos como para ahogar la recuperación.

And if it does, what will it do to western Europe’s most ailing economy? The 2010 budget withdraws spending worth 1.7 per cent of GDP from an economy still in recession. Cutting too much too soon jeopardises the already optimistic growth forecasts on which the plan relies.

Ms Salgado must not think credible medium-term plans require immediate drastic action. She can commit to cuts without front-loading them, especially when markets see Spain as credible: its 10-year bond yields are 4.08 per cent – just 0.88 points above Germany’s and lower than a year ago.

Por tanto, las necesidades financieras de España no son tan acuciantes. No obligan a medidas tan desesperadas, como el caso de Grecia. Según el FT, "el desempleo crónico en un rígido mercado laboral es un problema más grave que el de los altos déficits".

Habrá que llegar a la conclusión de que la visita de Salgado a la redacción del FT para reunirse con la plana mayor del periódico ha sido efectiva.

En la sección Lex Column de la última página del diario, donde se suele sacudir duro a los países de la periferia del euro, hoy no utilizan el peyorativo término de PIGS, sino el algo más antiguo y menos hiriente de Club Med.

¿Se han aplacado los tiburones?
----

14.50

Pierre Nodoyuna: La partida de póker.

El BCE puede ser una estricta gobernanta prusiana, pero no va impartiendo justicia por el mundo. Permite que el mercado obligue a España a cuadrar las cuentas, pero no le conviene que nadie quiebre. Ya puso en marcha la máquina de imprimir billetes en 2008 (al igual que la Fed y el Banco de Inglaterra), y con pulsar un botón puede comprar deuda española emitiendo dinero nuevo. Eso quebraría en minutos a cualquier fondo con posiciones contra el euro o la deuda griega, y como los inversores lo saben, se baten en retirada rápidamente.

Posted by Iñigo at 12:40 PM | Comments (9) | TrackBack

Febrero 09, 2010

Lecciones de la economía española para extranjeros

Esta es la presentación que ha hecho el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, a los bancos y fondos de inversión en Londres. Visto en el blog de Iñigo Gurruchaga.
----

13.10
Los responsables de la economía española deberían viajar más: "La deuda española se recupera en los mercados internacionales".

Posted by Iñigo at 01:43 AM | Comments (8) | TrackBack

Febrero 08, 2010

Las apuestas de los tiburones

Si lo haces porque lo haces, si no lo haces porque no lo haces. O, como dicen en inglés, damned if you do, damned if you don't. Elena Salgado y el secretario de Estado de Economía viajan a Londres para reunirse con fondos de inversiones y periodistas, y defender la solvencia de la economía española.

El término 'roadshow' es el habitual en este tipo de contactos con inversores, pero dudo de que muchos lectores de El Mundo o de cualquier otro periódico estén familiarizados con él. Más parece que el diario quiera burlarse de ambos y los compare con una cuadrilla de feriantes que van por los pueblos presentando un espectáculo de medio pelo. Es lo que pasa cuando se hace una portada de periódico con las ocurrencias del señorito. Él cree que es un tipo muy gracioso y, claro, los que le rodean no le van a desmentir si algo de aprecio tienen a su carótida.

El viaje de José Manuel Campa entra dentro de los contactos periódicos de gobiernos con fondos de inversiones. El de Salgado es más una reacción a una ofensiva (cuidado, ofensiva no es sinónimo de conspiración) de los mercados contra las economías vulnerables del sur de Europa. ¿Sólo contra esas economías?

La portada del FT.com (ese tanque de tiburones en el que se ha dado Salgado un chapuzón) abre ahora con esta noticia:

Traders and hedge funds have bet nearly $8bn against the euro, amassing the biggest ever short position in the single currency on fears of a eurozone debt crisis. Figures from the Chicago Mercantile Exchange, which are often used as a proxy of hedge fund activity, showed investors had increased their positions against the euro to record levels in the week to February 2.

The build-up in net short positions represents more than 40,000 contracts traded against the euro, equivalent to $7.6bn. It suggests investors are losing confidence in the single currency’s ability to withstand any contagion from Greece’s budget problems to other European countries.

Por Dios, Pepe Blanco se va a poner de los nervios cuando lo lea.

Hay que recordar a riesgo de ser pesado que el hecho de que exista esta ofensiva no quiere decir que los países que la padecen estén libres de pecado. Tiene que ver con el hecho de que muchos no creen que la zona euro vaya a salir indemne de esta crisis. Y no es una suposición. Están dispuestos a apostar el dinero que gestionan por un resultado que sería catastrófico para la UE.

Cada día está más claro que esta tormenta verá reducida su intensidad cuando la UE o el BCE dejen claro si van a dejar que un país miembro caiga en la insolvencia y no pueda hacer frente a sus necesidades de deuda. Están los que dicen que el BCE o Alemania no lo permitirán porque supondría dar un cheque en blanco a las prácticas irresponsables de algunos (¿se refieren sólo a Grecia?), lo que en inglés llaman 'moral hazard', garantizar que al final los países que han cometido errores graves serán salvados para que vuelvan a las andadas. Vamos, lo que han hecho con los bancos sin tantos escrúpulos.

Desde luego, estas ayudas de emergencia no deben salir gratis. Aquellos países que han vivido por encima de sus posibilidades gracias a prácticas (léase burbujas inmobiliarias) tan especulativas como esas cosas tan feas que hacen en los mercados financieros tendrán que afrontar las consecuencias. Al menos, hasta que se inventen otra burbuja de la que alimentarse.

No es que quiera dar ideas a Pepe Blanco (que luego le aplican el traductor de Google a lo que dice ¡en un blog del FT!, ¡qué nivel!) pero el jefe de economía de The Guardian escribe hoy un artículo muy interesante sobre la crisis de Irlanda.

A los columnistas del FT y unos cuantos analistas, se les cae la baba al valorar la reacción del Gobierno irlandés a la situación cercana a la insolvencia en que se encontraba hace unos pocos meses. No es que fueran a declararse en bancarrota pero a ese ritmo de gasto no iban a tardar mucho (otro país con burbuja inmobiliaria, efectivamente). Aplicaron un drástico recorte de gasto público del que no se libró ni el seguro de desempleo. Ha habido movilizaciones de protesta pero a escala reducida. Parece que hay un cierto consenso en el país, no de que el Gobierno tenga razón, pero sí de que buena parte de su prosperidad de la última década estaba basada en cimientos ficticios.

Irlanda es la niña bonita de los mercados, pero eso no le garantiza una salida más rápida de la recesión, cuenta Larry Elliott. Básicamente, la terapia de choque puede matar al paciente o al menos provocar una recaída:

The consensus view in the markets is that Ireland will be rewarded for its prudence. Bond yields will come down because investors will grow less anxious about a default. The ratings agencies will think again about downgrading ­Ireland's credit rating.

This, though, is by no means guaranteed. Ireland has experienced near-depression conditions over the past 18 months, and the expectation that budget cuts will lead to spontaneous recovery through which the private sector will compensate for the retreat of the public sector is unproved. Indeed, there is a considerable risk that removing spending power from the economy will lead to more companies going bust and deter the survivors from investing more.

Elliott acaba diciendo que esta crisis es un ejemplo más del acierto del Gobierno británico al no haber incluido al Reino Unido en la zona euro, que es por cierto lo que pretendía la City. No sé si acierta pero tengo la impresión de que si los británicos hubieran renunciado a la libra y estuvieran ahora dentro de la Eurozona, las letras UK (de United Kingdom) se habrían hecho sitio a codazos entre los PIGS.

Posted by Iñigo at 09:45 PM | Comments (2) | TrackBack

Dos gráficos para medir a España

"Van a por España", titula El País en un artículo sobre la presión de los mercados financieros sobre la economía española. Cuando los periodistas económicos empiezan a titular como el Marca, es que la cosa está muy mal. Me llama la atención la última frase:

"Alguien va a ganar mucho dinero con esto, que es, una vez más, un acto de increíble irresponsabilidad colectiva de los mercados", concluye Charles Wyplosz, del Graduate Institute.

Tierra llamando a Wyplosz. Tierra llamando a Wyplosz. ¿Me recibe, cambio?

¿Cómo que una vez más? ¿Dónde está la sorpresa? ¿Ya estamos otra vez con lo de la mano invisible de los mercados que todo lo cura y que se comporta con la ecuanimidad que se supone en un adulto bien alimentado y de rectas intenciones? Lo que ocurre es que algunos creen que van a ganar mucho dinero con sus movimientos en el mercado. No tienen más responsabilidad que la que se traduce en los grandes beneficios que aparecen a fin de mes en la cuenta corriente. Quieren hacer lo mismo que le hizo George Soros a la libra en los 90 cuando echó a patadas a la moneda británica del sistema monetario europeo. No le llamaron el 'Miércoles Negro' por nada.

No todo se traduce a pieles rojas financieros que están a punto de arrasar Fort Apache. Paul Krugman vuelve a tocar el tema de España (eso no es bueno, como ya nos podemos suponer) con dos gráficos. El primero sobre costes laborales:

Mal rollo. Competimos, mal que bien, con Alemania y otros países europeos en el mismo mercado y, sobre todo, con las mismas reglas monetarias. Ya no se puede devaluar para enjugar parte de esa diferencia. Y Krugman ya ha dicho en más de una ocasión que en esas condiciones sólo se puede competir con precios o salarios más bajos.

El segundo gráfico nos permite ser más optimistas:

Demuestra que entre 2000 y 2007 España fue más responsable fiscalmente que Alemania en términos de déficit presupuestario. Teniendo en cuenta la aversión alemana a los déficit insostenibles, no está nada mal. Esto no es lo que se espera de uno de los miembros fundadores de la banda de los PIGS.

Por tanto, España está en condiciones de capear el temporal si asume los sacrificios necesarios en materia de gasto en los próximos dos años. No se puede cerrar por completo el grifo porque el Gobierno se arriesga a cortar de raíz la recuperación que se pueda producir. Tampoco puede limitarse a dejar pasar el tiempo a la espera de que los mercados se calmen, porque no se van a calmar.

Es una tarea complicada, mucho más de lo que parece tras leer algunos análisis. En el Reino Unido, los conservadores han bajado el tono en sus insistentes peticiones para que se rebaje de forma drástica el gasto público al ver la anémica forma en que han salido de la recesión (un crecimiento del 0,1% en el último trimestre del 2009). También es cierto que allí están a dos pasos de unas elecciones y los tories temen que los votantes encuentren poco atractivo tragarse la cucharada de aceite de ricino hasta el final.

Los sacrificios tendrán que repartirse en España pero negarse a ellos supone negar la evidencia. No se sale de una burbuja inmobiliaria como ésta silbando y con las manos en los bolsillos.

Posted by Iñigo at 02:39 AM | Comments (11) | TrackBack

Febrero 04, 2010

Esperando el efecto griego

¿Todos somos Grecia? No, por Dios. A las palabras de Almunia, ha salido en tromba Elena Salgado para negar la mayor mientras su presidente estaba blasfemando rezando haciendo algo en EEUU. A la Bolsa le falta fe, porque hoy ha caído casi seis puntos. Desplome, batacazo, jueves negro, elijan el modelo que quieran para el titular.

Ten miedo, mucho miedo, que dicen en las películas de terror.

Ahora mismo habrá unos cuantos en el Gobierno haciendo vudú con muñecos de Almunia. Sería un ejemplo de ceguera de los que hemos tenido unos cuantos en los últimos años. Dicen que las cifras macroeconómicas españolas no son tan malas como las griegas (1) (y es cierto), que la corrupción hasta hace unos meses alcanzaba allí niveles exagerados (cierto, pero en ese asunto no creo que la burbuja española se quede pequeña en la comparación), y que los mercados no se creen las estadísticas financieras griegas porque saben que en un pasado reciente se han maquillado sin rubor (y eso nunca ha pasado en España, alto ahí, ¿en serio?).

Los mercados financieros no se creen esas cifras que el Gobierno de Zapatero muestra para negar las comparaciones. Miran los precios oficiales de vivienda y no ven por ningún lado los descensos que sí se han producido en otros países con burbujas inmobiliarias más pequeñas que la nuestra. Comprueban que el Gobierno no ha tenido que destinar miles de millones a sanear el sistema financiero, como sí ha ocurrido en el Reino Unido, y ven que los bancos y cajas de ahorro presumen de excelentes resultados. Y tampoco se los creen.

Por mucho que se diga que el Banco de España es el 'dream team' de los bancos centrales, hacen las cuentas y algo falla. El imperio del ladrillo se financió con créditos de bancos y cajas de ahorros. Algún cascote les tuvo que dar en la fachada cuando estalló la burbuja.

España ha asegurado hasta ahora sus necesidades de financiación en los mercados, pero no puede dar por hecho que seguirá siendo así en un futuro bastante cercano. No hemos cambiado prácticamente la forma de hacer las cosas desde que se inició la recesión y ahora se pagan las consecuencias.

Se habla mucho de que hay una conspiración anglosajona o de que se está produciendo un ataque concertado de los especuladores en los mercados contra los elementos más débiles de la eurozona. Es cierto (lo segundo, no lo primero, no volvamos a los tiempos de Felipe II y la Armada Vencible), pero ¿y qué? No se puede enviar a una pareja de la Guardia Civil a detenerlos. Forman parte del paisaje financiero. Los depredadores no atacan a los ejemplares más grandes del rebaño, sino a las crías.

Una parte de los problemas de Grecia, una muy importante, cuenta Gillian Tett en Financial Times, es que el Banco Central Europeo dejará a finales de 2010 de servir de cobertura del sistema financiero de algunos países. Hasta ahora, está aceptando bonos de no gran nivel, precisamente los griegos, en las operaciones financieras que hacen los bancos con el BCE. Hubiera sido genial que esa política se extendiera durante más tiempo, pero se trata de medidas excepcionales que algún día tenían que terminar.

This was initially presented as a “temporary” policy, slated to last until late 2009. But last year the ECB extended the policy until the end of 2010. Thus, during 2009, banks which were holding Greek bonds have been merrily exchanging these for other assets via the ECB. This, in turn, has helped to support Greek bond prices (and, by extension, Greek banks that hold a large chunk of outstanding Greek bonds).

Y, como decía, esa política durará hasta final del año, pero no más. Y sin el escudo antimisiles del BCE, ¿qué ocurrirá con los bonos griegos, españoles y quizá de otros países? Que no se podrán vender al precio actual, sino que habrá que ofrecerlos a un tipo de interés mayor, quizá prohibitivo para ese país. Y no se puede vivir sin ellos, porque, hay que asumirlo, al igual que los yonkis con la heroína, no podemos prescindir de ellos para sostener la maquinaria de nuestro Estado. No sólo del Estado. Es la maquinaria de nuestro nivel de vida la que vive en parte de esos fondos.

En caso de tormenta perfecta, sólo queda la solución conocida, el bailout, ir al FMI con el platillo y pedir un carro de millones con el que sostener el show. Y si la UE no lo permite, será ella misma quien se tenga que ocupar de cubrir la factura. Porque me parece que nadie va a tolerar que algún país se salga del euro. No es factible ni además resuelve los problemas. Las necesidades financieras de estos países no se van a cubrir resucitando la peseta y la dracma, y empezando a devaluar de forma frenética.

Estaría bien que los gigantes de la manada hicieran algo para protegernos. Las crías también deberían poner algo de su parte. Caminar cerca de ellos, no pegar carreras hacia fuera para volver rápidamente, o no tan rápidamente. Comportarse como ellos, al menos hasta que el peligro pase. En estos casos, saber exactamente qué hay que hacer resulta muy difícil. No hay medidas indoloras en una situación de emergencia.

Lo que está más claro es lo que no hay que hacer. Para empezar, negar la evidencia y alejar cualquier posibilidad de debate escondiéndose detrás de unos lugares comunes que no hacen más que repetirse desde la defunción de Lehman Brothers. Presentar reformas estructurales, que tienen consecuencias dolorosas, y luego afirmar que no hemos querido llegar tan lejos, nos hemos equivocado en algunos números, vamos a esperar a ver si con algo de consenso todos estamos de acuerdo.

No se puede mantener en mitad de una recesión una política económica que ha servido durante una década de prosperidad, que ahora sabemos estaba basada en una quimera, la idea de que los precios de la vivienda subirían hasta el infinito y más allá. No se puede sostener que no es necesaria una reforma en un sistema laboral que ha creado cuatro millones de parados.

Casi estoy por pensar que es mejor equivocarse que no hacer nada. Los errores se pueden corregir. Una reforma laboral, de las pensiones o de lo que sea se puede cambiar en dos o tres años si no da los resultados buscados o si genera tantos perjuicios como ventajas. Lo que ya no se puede corregir son los efectos de la pasividad, de pensar que a nosotros no nos afecta lo que sufren los demás, de que podemos mantener nuestro nivel de vida contra viento y marea. Porque no podemos.
----

(1) Corregido el error: antes aparecía "Dicen que las cifras macroeconómicas griegas no son tan malas como las españolas...".

Posted by Iñigo at 10:23 PM | Comments (21) | TrackBack

Enero 17, 2010

Cuando los radicales reciben la ayuda de los cobardes

El NYT publica un interesante artículo sobre la propaganda gráfica que emplea la extrema derecha en Europa en su campaña contra la inmigración y la supuesta invasión musulmana (imágenes). Entrevista a Alexander Segert, autor del conocido cartel de los minaretes en forma de misil del referéndum suizo.

En otros carteles, Smert ha utilizado la imagen de ratas para simbolizar a la izquierda. ¿Supone eso cruzar una línea sobre lo admisible? No, porque supondría aceptar los límites de lo políticamente correcto.

I asked whether special language applied to red rats, which can conjure up Nazi propaganda. Mr. Segert brushed off the comparison. As a public-relations man he has “no taboos,” he said. “We don’t begin by thinking what we can’t do. When I chose to show rats, I didn’t ask whether it’s politically correct. I couldn’t do my job if I did that. I only wanted to know whether it serves our purpose, and if we have a problem with the law. My party already deals with taboos like Islam and immigration, so our job is just to think about how to make the strongest image, then let the lawyers tell us whether it’s racist.”

La oposición a lo políticamente correcto se ha convertido en la excusa con la que los reaccionarios de todos los lados justifican sus embustes y su propaganda. Los que pretenden atacar el pluralismo y la tolerancia lo tienen así fácil. Cualquier cosa es admisible porque criticarla supondría un acto de censura. La crítica más feroz y reaccionaria obtiene licencia para matar en un sentido gráfico.

Me llama también la atención la última justificación. Vayamos hasta el final y más allá, y ya veremos lo que dicen los abogados y los jueces. He encontrado el mismo razonamiento hoy en José Montilla, que se escaquea de forma cobarde cuando le preguntan sobre la intención del Ayuntamiento de Vic de no empadronar a los inmigrantes sin papeles.

En primer lugar, a la primera pregunta responde con otra: "¿Y qué pasa en Vic?", como si el hecho mismo de sacar el tema fuera una extravagancia o pérdida de tiempo. ¿Qué pasa en Vic para que yo tenga que mostrar mi posición sobre el tema? Luego, huye para no tener que cuestionar a sus reaccionarios compañeros de partido.

No es esa mi información y no quiero especular. Se aplicarán las leyes vigentes. Están para eso, y los primeros que deben hacerlo son las administraciones. Los municipios tienen autonomía pero, como todos, si no aplican la ley, puede actuar la Justicia.

No va a cuestionar a los que legitiman la xenofobia. Ya se ocuparán de eso los tribunales.

Posted by Iñigo at 08:38 PM | Comments (3) | TrackBack

Enero 12, 2010

Una inquisición contra Egunkaria

Joan Maria Torrealdai escribe en Público sobre el juicio del caso Egunkaria. El que fue presidente del Consejo de Administración del diario explica que el caso se ha montado sobre una premisa no demostrada. No hay pruebas y se ha dado la vuelta a las declaraciones de los acusados para convertirlas en pruebas contra ellos.

A los años termina la instrucción, la labor del juez Del Olmo. Y constatas que no ha tenido para nada en cuenta tu versión de los hechos. Es más, le ha dado la vuelta. Por ejemplo, cuando me interroga afirmando que fue ETA quien nombró a Martxelo Otamendi director del periódico y le digo que no, que fui yo el que le propuso el cargo, la conclusión es que yo soy emisario de ETA. Increíble.

Como increíble es que, tras haber escuchado tus conversaciones telefónicas desde el 2001 e investigado tus papeles y dietarios desde los años sesenta, a pesar de no haber encontrado ni rastro de relación con ETA, sin embargo sigan acusándote. Es incluso peor. Han encontrado notas manuscritas personales críticas con ETA (incluso las han traducido), pero no las han tomado en cuenta en el sumario. No le falta razón al fiscal cuando dice que la instrucción se ha realizado 'contra reo'.

Hay una frase del arzobispo Carranza, paisano del siglo XVI y apresado por la Inquisición, perfectamente aplicable a la instrucción del caso Egunkaria: “Todas estas cosas muestran claramente que el arzobispo de Sevilla (inquisidor general) no trataba este negocio por celo de Justicia y Religión, ni pretendía saber la verdad”.

Hay que recordar que el fiscal no presenta acusación en este caso. Ha llegado a juicio sólo con las acusaciones representadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo y Dignidad y Justicia, un grupo de gente que opina que reflejar las opiniones de los acusados en un juicio es poco menos que colaborar con el terrorismo. Es probable que piensen que la misma celebración del juicio es un trámite enojoso y prescindible.

Posted by Iñigo at 04:56 PM | Comments (1) | TrackBack

Rajoy, en la otra cola

Este dibujo de Manel Fontdevila es más real que el posado de Rajoy del otro día para El Mundo.

Aun así, podía haber sido peor. Dudo de que Rajoy hubiera encajado en una portada picante como la que le hicieron a Soraya. Pero se confirma que cuando El Mundo llama a la sede del PP y reclama una sesión de fotos, todo son facilidades.

Posted by Iñigo at 01:06 PM | TrackBack

La censura económica de Internet

Periodistas 21:

El Ministerio de Cultura cerrará webs con enlaces bajo propiedad intelectual con autorización urgente de la Audiencia Nacional. En cuatro días se decidirá su bloqueo. Después, el proceso judicial. Es el resumen de las normas para proteger a la industria del entretenimiento. El Gobierno vuelve a privilegiar derechos económicos frente a libertades individuales. Ya ocurrió con la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual y la implantación del canon digital. La Ley de la Sociedad de la Información garantiza los derechos de autor, pero la renuencia de los jueces a ver delito en las descargas impulsa al Ejecutivo a buscar atajos, elevar a fundamental un derecho patrimonial y dotar a la industria de una vía privilegiada, reservada hasta ahora para proteger derechos fundamentales. Se podrán cerrar páginas con ánimo de lucro o cuando los denunciantes aleguen "daño patrimonial". Se abre la puerta a blindar los enlaces y los contenidos: más negocios exclusivos, bloqueo de la economía y la cultura del enlace, y menos acceso para los ciudadanos.

Posted by Iñigo at 12:59 PM | Comments (2) | TrackBack

Enero 10, 2010

La ley está para ayudar a los amigos

"Por ahora sólo creo en la Guardia Civil", dice Víctor Manuel y tiene razón. En las grandes cruzadas, como la defensa de la industria cultural, al final uno sólo puede fiarse de la Legión, la Guardia Civil y el arzobispo de Toledo. Bonito recorrido ideológico de los artistas españoles. Cuando les tocan el bolsillo se acaban los principios. ¿Qué es toda esa murga de la Constitución, los tribunales de justicia y los derechos fundamentales? Esto se soluciona con una pareja de guardias civiles y dos hostias bien dadas.

El cantante se pasa de desconfiado. El Gobierno le ha dado lo que quería. Faltan los tricornios, es cierto, pero a cambio les han entregado la Audiencia Nacional (ese templo de la justicia en la que todos los que entran son culpables hasta que el juez de instrucción no diga lo contrario). Que viene a ser lo mismo. Pero rapidito, oiga. La comisión que nombrará a dedo el Gobierno elige las webs que hay que cerrar y el juez tiene cuatro días para decidir. Nos dicen que el proceso tendrá "todas las garantías" pretendiendo que ignoremos que el modelo perfecto de justicia rápida es la ley de Lynch. La de verdad siempre tarda más.

Pero estamos en una época de redefinición de los conceptos jurídicos. El ministro de Justicia, que en mi inocencia imagino que habrá estudiado Derecho, califica de "derecho fundamental" el derecho a la propiedad intelectual. Suponemos que no se refiere a la definición clásica de la palabra, según aparece en el diccionario. Como es el ministro de Justicia, entendemos que se refiere a los derechos fundamentales que recoge la Constitución.

Y ahí es donde los juristas se quedan perplejos preguntándose dónde aparece eso en la Constitución, porque de hecho no es así. Tenemos a un Gobierno que ha atravesado el umbral de la mentira para entrar en la cuarta dimensión. Si lo que digo no aparece en la Constitución es porque no sabéis leerla bien.

Parece que ha llegado el momento de desempolvar la famosa frase de Rubalcaba.

Las cosas que hay que hacer para ayudar a los amigos. Aznar lo hizo con los amigos que colocó en las empresas privatizadas. Zapatero, con los amigos de la cultura que le ayudaron en la campaña electoral. La diferencia está en... ¿Dónde coño estaba la diferencia?

Posted by Iñigo at 10:06 PM | Comments (9) | TrackBack

El parado triste

En la portada de El Mundo, Rajoy se planta para la foto delante de una oficina del INEM. Pon cara de parado triste, le dicen. Y Mariano cumple, porque es un tipo obediente.

El semblante no se ajusta mucho al carácter milagroso del titular. Cuando Rajoy gobierne, bajará el paro, lucirá el sol todos los días y la gente perderá peso sin necesidad de hacer ejercicio.

Posted by Iñigo at 03:16 PM | Comments (6) | TrackBack

Enero 05, 2010

Un día para reírse

Buena foto la que ha escogido ABC para su portada del lunes. Aún más divertida junto al titular "Los retos de Rajoy para 2010". ¿Cuáles pueden ser esos retos? ¿No esconderse detrás de la Iglesia? ¿No dar sustos a los niños apareciendo de improviso como el hombre de la gabardina?

El propio Rajoy es capaz de mejorar esta impresión cuando abre la boca. Casi todo el mundo cree que no estuvo muy acertado cuando habló de la famosa "niña de Rajoy". No importa, él insiste.

Otra imagen graciosa es lo que ha ocurrido a la página web de la presidencia española de la UE. Mr. Bean se ha colado entre los importantísimos asuntos que ahí figuran.

La gracia se acaba cuando uno piensa que esa web tan normalita de aspecto ha costado 12 millones de euros pagados a Telefónica. Pero por propia experiencia puedo decir que si en Moncloa se les ocurre llamar al teléfono de atención al cliente de Telefónica se van a volver locos. Mejor que lo dejen correr y para la próxima vez que se busquen a otra compañía de un nivel profesional que esté a la altura de una presidencia de la UE. Bueno, con que esté al nivel de la presidencia de una comunidad de vecinos bastaría.
----

Martes:
Gracias por el enlace al blog de Marcelino Madrigal en el que explica qué ocurrió realmente con la web de la presidencia de la UE.

La página Web no ha sido hackeada, como afirman los medios, porque no ha sido modificada en su origen. Para entender esto y no enrollarme técnicamente, les diré que una vulnerabilidad XSS tiene como objeto siempre el usuario del servicio y no el servidor donde se explota. Es decir, en cristiano, el script o enlace que alguien ha pasado en ningún momento ha modificado la web, si no la visión del usuario que pulsa el enlace, a través de su navegador (siempre que tuviera activadas algunas características). Cualquier persona que accediera a la Web a través de su enlace normal, y no el que se publicó, vería la web en su aspecto normal, por tanto no hay tal hackeo.

Madrigal además cuenta qué ofrece Telefónica a cambio de la factura. No sólo la web.

Aquí está el comunicado de Moncloa.

Posted by Iñigo at 01:14 AM | Comments (10) | TrackBack

Diciembre 31, 2009

Pronósticos para el 2010

Un blog como éste tiene la obligación de adelantar lo que ocurrirá en el 2010. Ya vale de explicar por qué ha pasado lo que ha pasado. Los lectores tendrán así la oportunidad de decir que este blog ya no es lo que era:

Abandonaremos la recesión y nos hundiremos en la crisis económica.

Todas las cadenas de TV se fusionarán en una sola para fomentar el pluralismo (en palabras de la vicepresidenta).

España ganará el Mundial de fútbol. Rajoy enloquecerá y pedirá el voto al PSOE.

El PSOE perderá las elecciones anticipadas. Los artistas de la ceja denunciarán que las descargas han restado un millón de votos al PSOE.

La Policía detendrá a Esperanza Aguirre por llevar puesto un cinturón con explosivos antes de entrar a una reunión con Ruiz Gallardón. Aguirre alegará que creía que se trataba de un cinturón de Dior.

Díaz Ferrán robará los juguetes de los hijos de sus empleados y acusará al Gobierno de atacar la imagen de los empresarios.

El Gobierno cerrará todas las webs que incluyan enlaces. Por si acaso. Los gurúes digitales se ahorcarán en la T4.

Netanyahu congelará la expansión de los asentamientos en Cisjordania. Su población sólo aumentará un 44%.

Los aviones bajarán la temperatura a diez grados bajo cero en la hora anterior al aterrizaje para que a los terroristas se les congelen los dedos y no puedan montar sus bombas. La gente de Al Qaeda empezará a usar guantes. Todos los pasajeros con guantes serán detenidos.

EEUU bombardeará un país cuyo nombre acaba en -istán por albergar al ex jefe de Twitter en Al Qaeda.

El Papa condenará la Wii.

Posted by Iñigo at 04:16 PM | Comments (9) | TrackBack

Diciembre 29, 2009

La reputación de los empresarios

Vuelves a España después de algún tiempo fuera, echas un vistazo a los periódicos, te aburres soberanamente (vale, no es época de muchas noticias), pero siempre encuentras algo que te deja perplejo. En general, no soporto la expresión 'esto sólo pasa en España' porque en realidad en la torpeza y la desvergüenza tampoco somos muy originales. ¿Corrupción? Italia. ¿Gobierno autista? Gran Bretaña. ¿Oposición cómica? Francia o Italia.

Pero lo del presidente de la CEOE... Eso sí que es inaudito. El líder de la CEOE no es sólo el señor que negocia en nombre de la patronal, sino que la representa, es la imagen de los empresarios. Y esa organización tiene al frente a un tipo que no había pagado las últimas cuatro o cinco nóminas de sus trabajadores. Que según la primera versión de Cajamadrid, había engañado a la entidad financiera. Que dijo que él no hubiera comprado billetes de su compañía aérea Air Comet y por tanto sus clientes serían unos ilusos o unos inconscientes que ahora tampoco pueden quejarse mucho.

La verdad es que no me imagino al presidente de General Motors diciendo en mitad de una crisis que él nunca hubiera comprado un coche de la empresa. Donde esté un Toyota...

Incluso así, los directivos de la CEOE ni se plantean pedir una retirada discreta de Díaz Ferrán. Todo este cúmulo de fracasos y desvergüenzas para nada empañan la imagen de la patronal. Lo dice todo de la imagen que tienen de sí mismos. Su idea de un empresario es alguien que no paga las nóminas, hace trampas con los créditos y no cree en el servicio o producto que ofrece al mercado. Y si al final vienen mal dadas, ahí estará el Estado para sacarme de los problemas.

Al final, van a tener razón los que dicen que uno de los dramas de España es que faltan liberales. Los 'liberales Díaz Ferrán', que son los que predominan al menos en la CEOE, son los que llevan como estandarte la frase 'mi dinero es mío y mis pérdidas, de los demás'.

Y decían que la reputación era una cosa que se valoraba mucho en España.
----

0.30
Como me recuerdan en los comentarios, hay otro detalle de la doctrina Díaz Ferrán: no pagar la Seguridad Social. Por tanto, si continúa al frente de la CEOE, el mensaje que están enviando a los empresarios está claro. En caso de problemas, no pagues la Seguridad Social. Pero que no se te olvide pedir una rebaja de las cuotas de las empresas. Ambas posturas no parecen ser contradictorias.

Posted by Iñigo at 07:47 PM | Comments (6) | TrackBack

Diciembre 17, 2009

La sentencia contra Egunkaria llegó antes que el juicio

Ignacio Escolar:

Casi siete años después de que el juez Juan del Olmo ordenase el cierre “cautelar” del diario Egunkaria por presunta pertenencia en el entramado empresarial de ETA, el caso finalmente ha llegado a juicio esta semana. La historia de este proceso penal ha dejado en evidencia muchos de los peores abusos del Estado en la persecución contra el llamado entorno de ETA; es una prueba más de los peligros que asume una democracia cuando sacrifica las garantías judiciales y las libertades individuales en la lucha contra el terrorismo. Son las cosas que pasan cuando el fin justifica los medios.

Son las cosas que pasan cuando la Guardia Civil cierra un periódico. Entregaron las pruebas al juez Garzón y éste no consideró que se pudiera entablar un proceso judicial contra el periódico. Probaron después con el juez Del Olmo y éste tragó. Pero si les hubiera fallado, lo habrían intentado con otro. La Audiencia Nacional es una gran sastrería de jueces y fiscales dispuestos a estirar la ley hasta que encaje en el cuerpo del sospechoso.

Posted by Iñigo at 12:57 AM | Comments (6) | TrackBack

Diciembre 14, 2009

Juicio a Egunkaria

Entrevista a Martxelo Otamendi, ex director de Egunkaria, en Periodistas 21.

¿Creéis que podéis demostrar vuestra inocencia o es un caso condenado por la lucha antiterrorista?

Nuestro único delito es haber gestionado, a mucha honra, el único diario en euskara, y haberlo hecho de una manera profesional. Lo demostraremos en el juicio. Nunca fuimos de ETA, ni ETA tuvo ninguna intervención en Egunkaria.

Mañana comienza el juicio en la Audiencia Nacional. Toda la información del caso, aquí.

Posted by Iñigo at 11:36 AM | Comments (3) | TrackBack

Diciembre 04, 2009

Las guerras de Internet

Manel Fontdevila, the one and only, se ha destapado con una tremenda viñeta (tira entera aquí) con el último capítulo de las guerras de Internet. Fratricidas, como siempre en nuestro país, y en las que cualquier disidencia se paga con el pelotón de fusilamiento. La última trinchera, a la que responde Manel, es la que tiene la pancarta 'si no estás conmigo, estás con la SGAE', una entidad que sólo está en el ánimo popular unos milímetros por encima de los traficantes de armas en términos de respetabilidad. Ouch, aquí no se dispara con fogueo.

Todo empezó cuando el Gobierno cometió la mayor estupidez que vieron los siglos. Su proyecto legislativo más importante de la segunda mitad de la legislatura, la Ley de Economía Sostenible, se vio secuestrado por la industria cultural (y sus representantes artísticos en el Ministerio de Cultura) con la inclusión de una disposición adicional. Nadie se cree que la responsabilidad sea única y exclusivamente del Ministerio, por mucho que eso parezcan sugerir algunos miembros del grupo parlamentario del PSOE. Serán los que se enteran de lo que va a hacer el Gobierno cuando leen la prensa o cuando el portavoz señala con un dedo qué hay que votar en el pleno. Alguien más autorizó el ladrillazo que el Gobierno se propinó en toda la cara.

Pero en Moncloa parece que los años no pasan en balde. ¿Será que la vicepresidenta está ya cansada? ¿Dónde están los que aseguraban la coordinación entre Moncloa y ministerios en la anterior legislatura?

La jugada sólo podía causar una rebelión al eliminar el derecho a la tutela judicial, que es uno de esos pequeños detalles que definen a los regímenes democráticos. Es cierto que muchas decisiones punitivas que castigan conductas del ciudadano se originan en el ámbito administrativo. Es aún más cierto que los gobiernos hacen lo posible por ampliar ese margen y los ciudadanos tienen poco menos que la obligación de resistirse. O al menos de intentarlo.

La industria cultural y la SGAE siempre han querido reservarse el derecho a erigirse en juez y parte, y poder tener los atributos jurídicos necesarios para castigar las posibles infracciones a los derechos de autor. El Gobierno no puede permitirlo, porque hay ciertas cosas que el Estado no debería subcontratar.

Aún quedaba una última oportunidad de dispararse en el pie y el Ministerio de Cultura no la desaprovechó. Como es habitual en política, respondió a la movilización con un gesto vacío y de cara a la galería. Convocó a una reunión a los periodistas y bloggers (me permitirán que no utilice aquí esa coña marinera de los emprendedores) que estaban entre los que habían redactado el manifiesto de rechazo a lo que ya denominan 'la patada en el router'. Los asistentes habían sido elegidos por el propio Ministerio --por eso no citaron a nadie que fuera abogado y mucho menos a David Bravo--, y por tanto sólo podían representarse a sí mismos (como ellos reconocían) con lo que la cita era inservible. Los políticos sólo respetan a aquellos que están en condiciones de hablar en nombre de un número concreto y medible de personas, es decir, de votos.

Para terminar de rematar la jugada, la reunión se convocó en caliente con los ánimos encendidos y sin un orden del día claro. La ministra se fue a la media hora. Estaba claro que todo era un breve show. Los invitados no tenían intención de negociar porque planteaban de entrada la retirada de la disposición como condición para seguir en ello. Una negociación que empieza así no suele llegar muy lejos. Hasta hubo algunos que amenazaron con irse indignados ante la constatación de algo obvio desde el principio. ¿Qué podían ofrecer ellos a cambio? ¿Una discusión teórica sobre la propiedad intelectual?

Y además, daba igual. El proyecto de ley ya había sido aprobado por el Consejo de Ministros y el Ministerio no iba a decir: ah, vale, me equivoqué, cuánto lo siento, se me ha ido la mano.

La reunión fue aún peor para el Gobierno, porque los altos cargos del Ministerio sí contaron lo que tenían en mente: conceder a la comisión "independiente" (quedaba feo poner industria cultural) la opción de ordenar el bloqueo del acceso a las webs que en el extranjero permiten descargarse lo que sea. Como en China. Montar en España una Internet alegre y faldicorta. En nombre de la cultura y las libertades, faltaría más.

En fin, la reunión sí fue útil para mantener viva la movilización y de repente los dirigentes socialistas dejaron de ver un magma difuso y comenzaron a entrever votos en ese mismo espacio. Muchos votos. Quizá alguno de ellos llegó a la fría conclusión de que eso podría tener más peso en una campaña electoral que sacar en procesión a Victor Manuel y Ana Belén. Con eso, ¿qué harían? ¿Asegurarse los votos de los mayores de 60 años?

Control Z, qué bueno. El Gobierno opta por un supuesto giro para reconducir la situación, aunque no está muy claro qué quiere decir Zapatero con el mensaje. Y algunos van a seguir pulsando Control S(inde), a ver si la disposición se guarda en el disco duro de Zapatero. Eso si consiguen reiniciarlo.

Ahora en realidad es cuando comienza la negociación. En el Congreso. Sería conveniente que esa comisión de periodistas y bloggers (bueno, vale, y emprendedores) tomara la iniciativa y se reuniera con los grupos parlamentarios. Digamos a efectos puramente informativos para presentar y escuchar propuestas. Aunque sólo sea para que los partidos se retraten.

Si vamos a tener una Internet a la china, que se sepa quiénes son los que están a favor de echar el candado.

Porque hay una cosa que tiene que quedar clara. Evidentemente, lo que quieren muchos de los usuarios de Internet es bajarse música y películas gratis. Pero si ese bloqueo administrativo se pone en práctica no se utilizará sólo con los contenidos culturales. Cada uno puede elegir los temas que serán prohibidos. Dirán que una web determinada fomenta el terrorismo, el racismo, la pedofilia, el fraude, el sexismo, la anorexia o incluso, Dios no lo quiera, la mala educación.

Y no pararán.

Posted by Iñigo at 02:18 PM | Comments (15) | TrackBack

Diciembre 01, 2009

Ladrillazo insostenible

Ya nos hemos enterado en qué consiste la Ley de Economía Sostenible (pdf) de la que tanto había hablado Zapatero. Una forma de colar de matute una reforma legislativa para favorecer a la industria cultural mientras los demás miran para otro lado. Como sacarse una carta de la manga en mitad de una partida de tahúres.

Y pensar que había algunos que pensaban que esto tenía que ver con acabar con la economía del ladrillo.

La próxima semana: El Pocero, nombrado ministro de Vivienda.
----

De Ministerio de Cultura a vigilante de la propiedad. Periodistas 21.

Posted by Iñigo at 05:10 PM | Comments (7) | TrackBack

Noviembre 29, 2009

Trincheras en el fútbol

A estas alturas, no vamos a sorprendernos de que se busquen implicaciones políticas a los partidos de fútbol entre el Real Madrid y el Barcelona. Existen, para qué negarlo. El deporte y el nacionalismo siempre han estado unidos.

Tampoco es para desmayarse si estos partidos dan lugar a imbecilidades mayúsculas. Por ejemplo, esta columna de opinión aparecida en El Periódico: "El editorial del jueves también juega". Parece que el Barça-Madrid es "un acto político" y, cómo no, hay precedentes históricos que lo demuestran.

Y, si no, que se lo pregunten a los alemanes. Ganar el Campeonato del Mundo de 1954 ante Hungría hizo más por la resurrección del país que el Plan Marshall.

Seguro que sí. Si a la gente le das la opción de comer o ganar un Mundial de fútbol, seguro que eligen lo segundo.

Qué curioso que se cite un ejemplo alemán. Quedaría feo recordar el Mundial de Fútbol de Argentina y su utilización bastarda por la dictadura militar. No, no, con esa manipulación del fútbol por la política no queremos que nos relacionen.

En la otra trinchera nacionalista, la imbecilidad también pica alto. En la portada de ABC, un campo de fútbol se convierte en "territorio Estatut". Si Messi marca a pase de Ibrahimovic, ¿será otra victoria de los enemigos de España? ¿Quedará mancillado una vez más el sepulcro del Cid Campeador?

Posted by Iñigo at 03:28 PM | Comments (10) | TrackBack

Noviembre 24, 2009

La reforma laboral

¿Indicios de que el Gobierno está dispuesto a realizar su trabajo y no a subcontratarlo a empresarios y sindicatos en relación a una posible reforma laboral? No apuesten por ello de momento. Siguen hablando de continuar con el Diálogo Social (por alguna razón desconocida, esta expresión suele aparecer en mayúsculas en los medios como si fuera algo sagrado o al menos una institución en sí misma con su presupuesto, sus directivos, sus funcionarios...), y de no emprender acciones unilaterales.

Unilateral siempre ha sonado muy feo. Como invadir Irak sin permiso de la ONU. Pero cuando el Gobierno presenta un proyecto de ley en el Parlamento, lo aprueba con los votos de su partido y de alguno más con el que pacta (es decir, cuando hace el trabajo que le han encomendado los ciudadanos), entonces nadie lo llama unilateral. Habrá que convenir que en el lenguaje de los políticos unilateral significa hacer algo que no me apetece hacer, no sea que pierda votos.

Por tanto, si a la CEOE, UGT y CCOO les resulta imposible llegar a un acuerdo, el Gobierno podría continuar esperando a que el paro descienda por sí solo. Quizá si los alemanes nos compraran más coches... O si los británicos volvieran a inundar nuestras playas...

Arsenio Escolar se pregunta por las razones del cambio:

¿A qué se debe el cambio en el Gobierno y en los socialistas? Probablemente, a estrategia política a medio plazo y a necesidad electoral. Parece que han llegado a la conclusión de que una reforma del mercado laboral es la mejor herramienta para generar empleo a corto y medio plazo, para adelantarse al comportamiento hasta ahora natural de nuestra economía, que sólo genera empleo con crecimientos del PIB muy altos. Zapatero y la cúpula socialista saben que, para la mayoría de los españoles, la crisis económica no habrá terminado cuando el INE nos diga que el PIB crece en términos interanuales sino cuando la EPA y el INEM nos demuestren que el empleo crece y el paro baja.

Hay varias reformas laborales posibles, y todas tienen sus ventajas e inconvenientes. El desmoronamiento del empleo en esta recesión ha demostrado que el mercado laboral es sumamente injusto con los jóvenes, los que tienen contratos temporales o los que llevan pocos años en una empresa. Sus puestos de trabajo han sido aniquilados por esta crisis. Creo que es injusto desde una posición de izquierdas, aunque bien puede ocurrir que las alternativas sean incluso peores que la situación actual.

Y no todo se reduce a la contratación. Es un sistema por ejemplo en el que las políticas de formación de los empleados brillan por su ausencia. La gente entra en una empresa con un nivel determinado y sale con el mismo, más la propia experiencia que han adquirido al ocupar ese puesto de trabajo. A los empresarios no les interesa mucho invertir en sus trabajadores y, también hay que decirlo, muchos trabajadores no muestran demasiado interés en explorar alternativas de formación cuando están disponibles.

La economía se compone de un alto número de eslabones interconectados. No vale con solucionar los problemas del mercado laboral para crear puestos de trabajo, a menos que sólo se les ocurra reflotar los contratos basura, con los que habitualmente sólo se consiguen empleados basura, con perdón. Dicho de forma elegante, empleados sin ninguna motivación en puestos mal pagados y de productividad ínfima.

Los británicos se han desayunado hoy con la noticia de que el Banco de Inglaterra prestó en secreto 67.800 millones de euros a dos bancos, RBS y HBOS. El préstamos fue devuelto meses después. Fue en octubre de 2008 y hasta ahora no había dicho nada. Se comprende que no lo anunciara en los primeros días o semanas por el impacto que pudiera tener la revelación. El que haya tardado más de un año en difundir la noticia plantea muchos interrogantes.

Para el tema que nos ocupa, es más interesante comparar el inmenso esfuerzo financiero de los Estados con la respuesta de los bancos. Tanto en Gran Bretaña como en España, las pymes continúan sin recibir el apoyo que necesitan del sistema financiero. Las grandes no lo tienen tan difícil. Pero los créditos inferiores a un millón de euros no dejan de descender. Y no hay reforma laboral que pueda solucionar eso.

[La viñeta es de Manel Fontdevila.]

Posted by Iñigo at 09:26 PM | Comments (5) | TrackBack

Noviembre 19, 2009

Bodas, bautizos y orgías

Si la gente se casa en Somalia gracias al rescate pagado por la liberación del Alakrana, bien podríamos consignar los 3,5 millones de dólares en la partida de ayuda al subdesarrollo. También podría ser una forma de fomentar los valores familiares. La Iglesia estará contenta.

Dice la primera frase de la crónica de El Mundo que "la Ciudad de los Piratas es una orgía de dinero, balazos y sexo". Así que los piratas se gastan el botín en orgías en vez de suscribir un seguro de vida o comprar bonos del Tesoro norteamericano. ¿Cabe mayor ignominia e inmoralidad?

Por cierto, como me recordaba hace tiempo alguien en los comentarios, el khat no es exactamente un alucinógeno (una droga), sino un estimulante.
----

Arsenio Escolar escribe sobre los cuantiosos beneficios que los armadores del Alakrana han obtenido al enviar a sus pescadores a faenar en aguas tan peligrosas.

El armador, es evidente, sabía los riesgos que corría cuando decidió que el Alakrana se saliera del área de seguridad y por qué lo hacía. Por dinero, por mucho dinero.

Posted by Iñigo at 04:22 PM | Comments (6) | TrackBack

Noviembre 17, 2009

Fin del secuestro del Alakrana

Los piratas han puesto en libertad a los marineros del Alakrana, una noticia de la que todos podemos alegrarnos. Se ha pagado un rescate, lo que era previsible. No se ha inventado otra forma de poner fin a un secuestro cuando no hay casi ninguna posibilidad de detener a los delincuentes sin poner en peligro la vida de los rehenes.

La crisis no ha dejado de producir situaciones y frases ridículas. La última podría ser: "Los piratas estarían detenidos si supiéramos donde están".

Ahora habrá que ver qué hacen los armadores. ¿Volverán a poner en peligro a sus pescadores obligándoles a trabajar en una zona que no reúne las condiciones mínimas de seguridad?

Mientras tanto, los jueces siguen a lo suyo. No se olviden de aplaudir cuando terminen su vodevil.
----

La viñeta es de Manel Fontdevila.

Posted by Iñigo at 06:51 PM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 11, 2009

Y le llaman judicializar

Pensaba que había sido la Audiencia Nacional la que había solicitado la entrega de los dos piratas somalíes detenidos, pero estaba equivocado. Según El País, fue el Gobierno el que tomó la decisión:

La Abogacía del Estado, por orden del Gobierno, denunció ante el Juzgado Central de Guardia de la Audiencia Nacional a las 2.20 del pasado 4 de octubre el secuestro del atunero vasco Alakrana, para judicializar la situación del buque y poder llevar a España a los piratas capturados en el Índico, según han informado fuentes de la Fiscalía y de Justicia. Es decir, que fue el propio Gobierno el que inició el trámite para traer a España a los mismos dos piratas que ahora quiere extraditar.

A expensas de saber cómo termina esta historia, se confirma que la gestión de la situación de los detenidos carece de toda lógica. Y así lo ve Peridis.

El Gobierno debería aprender a remar antes de subirse a un barco.
----

Un reportaje sobre los pescadores de Somalia. Visto en Alfa Centauro.

Posted by Iñigo at 08:55 PM | Comments (3) | TrackBack

Noviembre 09, 2009

Realidad y ficción en el caso del Alakrana

Todos los análisis sobre Somalia indican que no existe en ese país un Gobierno o un Estado que merezca ese nombre desde principios de los noventa. Sin embargo, el Gobierno español realiza declaraciones que parten de una idea muy diferente. No digo que estén intentando engañar a la gente, pero tanto a la hora de valorar sus gestiones en relación al secuestro del buque pesquero Alakrana como al tener en cuenta las tremendas dificultades del caso hay que recordar que están partiendo de una ficción.

Puede quedar muy bien que el ministro de Exteriores diga en una conferencia de prensa que han pedido al Gobierno somalí que se comprometa a garantizar la seguridad de los pescadores. En realidad, ese Gobierno no puede garantizar la seguridad de ningún somalí, mucho menos de unos extranjeros secuestrados. Eso no quiere decir que no haya ninguna salida. En este tipo de negociaciones, se trabaja con los interlocutores disponibles, tengan o no mucho poder, con la esperanza de que alguno de ellos esté en condiciones de cumplir lo que promete.

Ahora se están llevando a cabo auténticos malabares jurídicos para que la detención de los dos piratas enviados a España no ponga en peligro la vida de los pescadores. Es una forma de intentar solventar sobre la marcha la inmensa estupidez que se cometió cuando la Audiencia Nacional reclamó la custodia de los piratas. Los jueces suelen decir que justicia rápida es a veces sinónimo de injusticia. La urgencia repentina por procesar a los detenidos antes de que concluyera la crisis fue una completa irresponsabilidad.

¿Qué es más importante? ¿Aplicar el Código Penal a dos delincuentes de nivel ínfimo o salvar la vida de los pescadores? El Gobierno y los tribunales no están obligados a pagar un rescate, pero sí a no agravar aún más su situación.

El ministro de Justicia estudia ahora si se puede juzgar a los piratas en España y luego enviarlos a su país a cumplir la pena. Nos recuerda que no hay firmado ningún convenio de extradición con Somalia, y uno ya no sabe si reír o llorar. Dice que los jueces españoles deberían poder supervisar el juicio, si se tuviera que celebrar allí, y ya no hay duda de que estamos ante gente que no sabe de lo que está hablando. No ha habido en 20 años una autoridad política que pudiera firmar tratados en nombre de un Estado inexistente y los únicos tribunales de justicia que han funcionado son los que organizaron las milicias islamistas, un ejemplo no muy edificante desde el punto de vista occidental.

La ironía es devastadora. Nos hemos beneficiado durante años del caos de Somalia (al menos, los armadores de los pesqueros lo han hecho) y ahora nos preocupamos de si hay o no instrumentos jurídicos propios de un Estado de derecho para tramitar una extradición.

Posted by Iñigo at 02:11 PM | Comments (6) | TrackBack

Noviembre 05, 2009

La persecución

Veo que continúa la persecución de los cristianos en España. Ya había quedado bastante claro cuando se supo que el Gobierno financiará la mitad de la visita del Papa.

Dentro de nada, los cristianos se comerán a los leones en el Bernábeu. ¿O era al revés?

Posted by Iñigo at 09:34 PM | Comments (5) | TrackBack

Noviembre 03, 2009

El pacificador

Es raro que el ABC no haya incluido esta foto en su portada de hoy.

Es cierto que el Cid solía culminar sus victorias de forma más rotunda. Esperanza Aguirre no quiso hoy ser testigo de la pacificación: La 'mano dura' de Rajoy no acaba con la bronca de Madrid.

La crisis del PP está produciendo frases hilarantes cada día. Algunas declaraciones parecen sacadas de un bolero, como ésta de Manuel Cobo: "Lo que he hecho lo he hecho por Mariano". Y esta otra, vaya, también de Cobo: "Tengo miedo por mí y por mis hijos".

La banda sonora de la crisis debería ponerla Luz Casal.

El teatrillo continúa con Rajoy, que ha dicho que planteará a la sociedad "un gran pacto contra la corrupción". Y la sociedad les dirá al PP, al PSOE y a CiU (y a otros): oiga, no es necesario ningún pacto. Basta con que sus alcaldes y concejales no roben.

Posted by Iñigo at 07:04 PM | Comments (3) | TrackBack

Octubre 30, 2009

La enfermedad del PP

Como siempre, para enterarse de lo que pasa en el PP, y de otros asuntos de política nacional, hay que leer a Lucía Méndez:

El PP está enfermo de muchas cosas. Enfermo de pasado, de egos, de falta de liderazgo, de conflictos nunca resueltos, de silencios ominosos de corderos y gallinas, de síndrome de abstinencia de poder, de presidentes -tiene tres por falta de uno-, de narcisos encadenados a su propia imagen, de pretorianos que viven para adular al jefe, de falta de democracia interna, de ventanas cerradas para que no entre el aire del exterior, de ausencia de regeneración y de heridas nunca cicatrizadas.

Posted by Iñigo at 01:03 AM | TrackBack

Octubre 23, 2009

España, una, grande y con refrescos nacionales

Cuando piensas que es imposible superar estupideces anteriores, Bono te demuestra que estás equivocado. Ha descubierto que en las máquinas del Congreso se vende Coca Cola hecha en Polonia. Tamaña ofensa a los valores patrios no se puede permitir.

Según fuentes consultadas, Bono le indicó que no es muy apropiado que en «la casa de los españoles» no haya coca-cola española. Aunque el producto es el mismo, el presidente del Congreso indicó que lo más conveniente sería que se suministraran coca-colas fabricada en España y, además, se ayude a las empresas y trabajadores españoles.

¿Acaso murió el Cid para que termináramos bebiendo refrescos soviéticos? ¿Resistió el Alcálzar el asedio para que rindiéramos nuestras tradiciones? ¿Arriesgó su vida el Jabato para que nos dejáramos envenenar por pócimas extranjeras?

La ofensa ha sido borrada. La Coca Cola española vuelve a venderse en el Congreso. Las tropas nacionales han conseguido sus últimos objetivos.

Posted by Iñigo at 02:02 AM | Comments (6) | TrackBack

Octubre 21, 2009

Mujeres en política: el estremecedor caso de Cospedal

Una de las mejores consecuencias de vivir fuera de España es que te enteras de lo básico de la política nacional. Es decir, no prestas demasiada atención a la miríada de declaraciones de los políticos, que es la carnaza de la que se alimentan con frecuencia los medios de comunicación. A veces, es normal hacer una excepción o tener un momento de debilidad.

Me ha ocurrido con las últimas palabras de Cospedal al valorar la intervención ayer de Elena Salgado en el Congreso. Según parece, Rajoy no fue muy agresivo porque Salgado, como su nombre de pila indica, es una mujer.

"Los argumentos de Elena Salgado fueron muy burdos, no eran propios de una vicepresidenta". Esa es la opinión que le merece a la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, la presentación que ayer realizó la vicepresidenta económica de los Presupuestos Generales del Estado.

Para de Cospedal, Rajoy "estuvo muy correcto", porque según su opinión, de haber sido más agresivo, al ser él un hombre, hubiera quedado como cuando "un chico le pega a una chica en el colegio". Rajoy "se esforzó para no ser agresivo", concluyó.

Por tanto, ya tenemos un nuevo incentivo para aumentar la participación de la mujer en política, según una mujer que llegó al puesto de secretario general del PP en medio de fuertes dudas de algunos de sus compañeros de partido sobre su valía y experiencia. Pones a una mujer en una tribuna y el rival, si es del tipo Rajoy, sólo le dará un cachete. O una palmadita en el culo.

En las declaraciones, también aparece Cospedal diciendo que es ridícula la presencia continuada de la disputa sobre la presidencia de Caja Madrid en las portadas de los periódicos. Si bien a estas alturas no nos vamos a sorprender por que la prensa exprima un tema hasta agotarlo, llama la atención que alguien (alguien que no esté acodado a la barra de un bar) crea que la dirección de una de las principales entidades financieras del país sea un asunto menor. Igual es que Cospedal piensa que no es un tema de chicas.

Cospedal, otra mujer-mujer.

Por lo demás, veo que Zapatero sigue en su línea. Habla mucho de la izquierda y en los presupuestos, otro asunto menor cuya única función consiste en administrar el dinero de los impuestos, pacta con la derecha, CiU, PNV, CC o lo que caiga por ahí en ese momento.

Posted by Iñigo at 05:40 PM | Comments (5) | TrackBack

Octubre 12, 2009

Servidumbres

Veo que en este país no es fácil superar la idea de que tener una política exterior pasa ineludiblemente por hacerse fotos con el presidente de EEUU.

Viñeta de Vergara.

Posted by Iñigo at 05:45 PM | TrackBack

Octubre 02, 2009

No es olímpico todo lo que reluce

Para todos aquellos desconsolados con la derrota de Madrid en la carrera olímpica, un apunte que conviene leer:

This week, I took a look at how Olympic preparations are faring in my hometown of London. The answer? Not great, per se. The city will spend billions and billions of pounds (money it doesn't have) on infrastructure it doesn't really need. London's got plenty of stadiums. It could use certain transport investments, but it seems those aren't happening. And the price tag will likely hit $40 billion. That's as much as Beijing spent. It's more than Britain's stimulus, enacted last fall to ward off economic contraction. It's a lot of money, and means London might end up with a lot of debt.

Los planes y presupuestos de la candidatura de Londres se hicieron en una coyuntura económica completamente diferente a la actual. El Gobierno preveía contar con una importante contribución de las empresas privadas. Todo eso casi ya es historia y las finanzas públicas van a verse obligadas a poner mucho más dinero del previsto años atrás.

Ya sé que estas cosas suenan raras en España, donde las autoridades se mueven siempre a golpe de gran acontecimiento. Parece que sólo si la ciudad se convierte en sede de algo relevante, se pueden emprender los proyectos pendientes desde hace tiempo. Nadie se plantea la pregunta habitual en otros sitios: ¿nos lo podemos permitir?

Es cierto que el proyecto olímpico de Madrid estaba ya encarrilado y no podía detenerse por el inicio de la recesión. Otra cosa es si sus promotores se equivocaron o no al volver a presentarlo muy poco tiempo después de la elección de la sede de 2012.

Sin embargo, hay cosas que no se entienden. Para algunos asuntos, siempre hay dinero. Ahora se habla de que en estos tiempos de déficil desbocado (aunque las cifras definitivas no se conocerán hasta que se aprueben los presupuestos), la inversión pública en investigación científica va a tener que reducirse. Y la pregunta que me hago es la misma: ¿nos lo podemos permitir? ¿Debemos fiarlo todo a la siguiente burbuja, al siguiente gran acontecimiento preferiblemente deportivo?

Posted by Iñigo at 10:42 PM | TrackBack

Septiembre 20, 2009

Escenas de la guerra del fútbol

Público: El Grupo Prisa 'bombardea' La Moncloa.

Uno de los últimos gestos de [Felipe] González antes de perder el poder, extenuado, en 1996, fue aprobar dos días antes de las elecciones el pacto de Prisa y Telefónica que despejaba el camino a la televisión por cable. El acuerdo provocó una gran polvareda en medios rivales, indignados ante el "favoritismo" respecto a Prisa, a lo que Cebrián contestó: "Comprendo que a nuestros competidores no les gusta que crezcamos y nos desarrollemos; lo que no comprendo es que utilicen la desinformación, la manipulación, la agresión o la calumnia como sistema para competir".

El Mundo: Historia de un chantaje.

Cebrián dejó boquiabiertos a sus contertulios [los directivos de Mediapro en la negociación fracasada para la fusión de Cuatro y La Sexta] cuando, en una de las reuniones, al poner alguien sobre la mesa la primera de esas cuestiones, afirmó: "Al Consejo de Estado lo controlo yo".

Respecto a la segunda de las preocupaciones, el consejero delegado de Prisa se mostró más que confiado: "Soy amigo de Luis Berenguer (presidente de la Comisión Nacional de la Competencia), fuimos juntos al colegio; con él no habrá problemas".

Javier Moreno, director de El País, se explica en el artículo de la Defensora del Lector:

"Finalmente, unas palabras en defensa del periodismo y de la dignidad de la Redacción y de todos los profesionales que hacen posible El País. Yo soy el director y como tal, responsable último de sus informaciones y de la línea editorial, que se debate ampliamente en los consejos editoriales. Pero en este diario nadie escribe al dictado".

Cuando el descodificador despertó, la guerra del fútbol todavía estaba allí.

Posted by Iñigo at 05:48 PM | Comments (2) | TrackBack

Septiembre 14, 2009

Egunkaria

¿Puede un capitán de la Guardia Civil cerrar un periódico en España? Me temo que la respuesta es sí.

Periodistas 21: Juicio a Egunkaria.

Posted by Iñigo at 02:34 PM | Comments (5) | TrackBack

Los riesgos de la improvisación

La guerra de Prisa contra Zapatero llega a The New York Times: El País in Rare Break With Socialist President.

Hoy El País publica otro artículo de contenido crítico: El desconcierto se extiende en el PSOE. Sin embargo, tiene mucha más entidad que la cutrecaricatura ansoniana del suplemento de Negocios. Fernando Garea relata algo que está ocurriendo en el PSOE. Decisiones clave de la política económica se toman sin ningún debate interno. Los dirigentes socialistas ni siquiera cuentan con una idea clara sobre lo que va a hacer el Gobierno frente a la crisis, aunque sólo sea para defender esa política en sus declaraciones.

"Zapatero toma cada vez más decisiones en clave absolutamente personal. Antes consultaba algo, ahora casi nada", explica un dirigente, que recuerda que, en la última etapa, el presidente ha configurado equipos que se caracterizan más por su supuesta "chispa" que por su probada experiencia. "Se opta por la táctica en lugar de la estrategia. Esto cada vez va a más, la crisis obliga a tomar decisiones más aventuradas y, por tanto, se produce improvisación. Antes había gente mínimamente critica, ahora nadie le dice no".

Ah, la improvisación. Qué malos resultados da en política y cómo atrae a presidentes y ministros. Por no hablar del error de Zapatero al autonombrarse ministro de Economía.

Posted by Iñigo at 02:13 PM | Comments (7) | TrackBack

Agosto 16, 2009

Gripe de verano

Parece mentira. En España, la temperatura no baja en muchos sitios de los 30 grados, y el Gobierno y los médicos ya están metiendo miedo con lo que puede ocurrir con la gripe porcina en otoño. Parece que quieren ilegalizar los besos. Al menos, recomiendan que se reduzcan a lo indispensable, o sea, a nada. La Iglesia debe de estar encantada. Menos posibilidades para la lujuria. Se empieza con un beso y se acaba en el intercambio desatado de fluidos.

Aquí en el Reino Unido el número de afectados fue la semana pasada de 25.000 (muy superior al de España). Era un dato positivo, porque la semana anterior habían sido 110.000. El número total de personas fallecidas es de 44 (también muy superior al de España).

Hace unas semanas, el problema parecía más grave y eso obligó a los políticos a hacer horas extras. Se han encargado las vacunas, se puso en marcha un servicio telefónico y por Internet para aliviar de carga de trabajo a los médicos de cabecera (con la inevitable consecuencia de que finge los síntomas para hacer acopio de antigripales) y también hubo una cierta confusión sobre si es conveniente vacunar a los bebés de menos de seis meses. No está claro que el riesgo de esta gripe sea superior al de los efectos secundarios de la vacuna en los bebés. Hay confusión porque hay opiniones diferentes entre los médicos, como ha ocurrido desde siempre.

Lo más importante es que el tipo de gripe que se ha extendido no es muy diferente en virulencia al de otros años. Ha muerto gente, pero todos los años muere la gente por la gripe, habitualmente en combinación con otras enfermedades. El ser humano no ha alcanzado aún la inmortalidad.

Todo eso puede cambiar en otoño e invierno. El virus puede mutar, los fármacos pueden no ser tan efectivos, puede haber grandes pérdidas económicas si aumenta la incidencia de la enfermedad y con ella las bajas. En fin, pueden pasar muchas cosas.

¿Por qué la ministra de Sanidad no se coge unas vacaciones y lo deja todo preparado para cuando en septiembre haya que tomar las decisiones? ¿Por qué ese empeño en propiciar la alarma cuando aún no está justificada?

Estamos en verano. Es mejor llenar los periódicos de noticias estúpidas que asustando a la gente. Enviemos una pareja de la Guardia Civil al Ministerio para que encañone a la ministra y la interne en un hotelito de la costa. Meter miedo es una forma poco elegante de ganar puntos en las encuestas. Vale que Trinidad Jiménez no le tiene pánico a los periodistas, como la ministra de Defensa, pero tampoco hay que abusar.

Posted by Iñigo at 09:00 PM | Comments (3) | TrackBack

Agosto 12, 2009

Y siguen cayendo los golpes

De los creadores de "esto no pasaba ni en la Unión Soviética de Stalin" y "vivimos en un Estado policial", nos llega ahora "sólo se persigue así a la oposición en las dictaduras".

Vaya banda. Lo único que están consiguiendo es llenar las portadas de los periódicos de información política de nivel sonrojante. ¡¡En agosto!! Para una época en la que el lector podía descansar de la murga de costumbre, toma ración triple.

Ante una situación tan alarmante, se imponen las soluciones drásticas. Llega el momento de que el PP responda a esta presión totalitaria con la formación de una insurgencia que responda a la violencia con violencia. El único lenguaje que comprenden los Estados opresores. Para no crear confusiones con yihadistas y grupos defensores del maligno con afición a taparse la cara con pañuelos, una opción de vestimenta identificativa (muy útil para los vídeos de los comunicados) sería el jersey sobre los hombros. Las chicas --aquí no se discrimina a nadie en la lucha por la libertad-- podrían llevar un pañuelo de Hermes. Pero sin taparse el rostro. Eso es cosa de islamistas fanatizados.

Es muy probable que Rajoy sea detenido y condenado por un tribunal títere, como le ha ocurrido a Aung San Suu Kyi en Birmania. El líder del PP sabrá estar a la altura del momento. Confiamos, eso sí, que el Gobierno no sea tan mezquino como para negarle el derecho a tener una televisión en la celda. La Liga de fútbol está a sólo dos semanas de comenzar. Pero con tanta violación de los derechos humanos más básicos, no me extrañaría que atacaran su dignidad y sólo le dejaran meter una radio a pilas (ni siquiera alcalinas).

¡Covadonga, resiste!

Posted by Iñigo at 07:25 PM | Comments (7) | TrackBack

Agosto 08, 2009

Un Ejército clandestino

Gervasio Sánchez ha vuelto a Afganistán y se ha topado con el muro censor habitual del Ministerio de Defensa. A la gente le sorprenderá saberlo pero en aquel país, además de los talibanes, hay otra fuerza armada que opera en la clandestinidad. Se llama el Ejército español. El Ministerio no tiene ningún interés en que se conozca lo que hacen allí los militares españoles. El único periodista de nuestro país que reside en Kabul, Mónica Bernabé que trabaja para El Mundo, ha sufrido aún más dificultades.

La próxima vez en que escuchen decir a la ministra de Defensa, Carme Chacón, que los militares están llevando a cabo allí una labor fundamental para la seguridad de ese país y de los españoles, y en condiciones realmente duras..., bueno, no le crean. Si fuera así, ellos tendrían algún interés en que se conociera, ¿no?

Posted by Iñigo at 07:08 PM | Comments (1) | TrackBack

Agosto 06, 2009

Achtung, achtung

Vivir fuera de España te hace perder la perspectiva. Por ejemplo, aquí estoy tan ricamente disfrutando del WiFi de la British Library, a la espera de tener mi propia conexión a Internet, y mientras tanto en España la gente sufre lo indecible y sus derechos son aplastados. En mi placentero egoísmo, no me doy cuenta de que España vive en un Estado policial, según Cospedal:

De Cospedal se ha reafirmado en las declaraciones que hizo hace dos días en un vídeo de su propio partido, cuando pidió al Gobierno que persiguiera a ETA antes que al PP, y ha lamentado además que España viva ahora "un Estado policial" como hace muchos años, desde antes de la Constitución, no se vivía.

Ya me lo puedo imaginar. Alambre de espino. Torretas con faros. Toque de queda. Policías patrullando en parejas con pastores alemanes que no dejan de ladrar. Los empresarios honrados no pueden regalar trajes a los políticos decentes. Los políticos no pueden adjudicar a los arquitectos contratos de nueve millones de euros sin concurso público y sin factura. ¿A qué esperan ACNUR y Amnistía Internacional a intervenir? ¿Acaso este espeluznante panorama no es peor que el de Birmania o Zimbabue?

Así que ya lo saben. De los creadores de "esto no pasaba ni en la Unión Soviética de Stalin", nos llega ahora "vivimos en un Estado policial". Ya sabemos por qué Rajoy eligió a Cospedal como número dos del PP cuando sus principales méritos parecían ser perder las elecciones en Castilla La Mancha y ser madre soltera.

Quién iba a decir que echaríamos de menos a Acebes.

Bueno, no tanto.

Posted by Iñigo at 06:01 PM | Comments (8) | TrackBack

Agosto 05, 2009

Terrorismo y lenguaje periodístico

A las pocas horas del atentado de Mallorca, tanto en algunos blogs como en Twitter surgieron críticas a la BBC y los periódicos británicos por definir a ETA como “grupo armado” o “grupo separatista”. No es la primera vez que ocurre y no será la última. Hay personas que creen que estos medios no consideran a ETA un grupo terrorista porque no lo definen como tal. Es un razonamiento falso, casi diría que estúpido y no se apoya en ninguna prueba, pero se repite con frecuencia.

No hay en el Reino Unido, y supongo que en casi todos los países europeos, ninguna duda sobre el carácter criminal de los actos de ETA. Mucho menos en el Reino Unido, donde durante décadas se soportó un terrorismo como el norirlandés, que cuenta con algunas similitudes, y otras tantas diferencias, con lo que se llama el caso vasco.

En el caso de Mallorca, las críticas aumentaron cuando por la tarde las webs de los medios británicos eligieron como primer titular de la noticia el caos provocado en los vuelos a Palma de Mallorca al quedar cerrado el aeropuerto. Miles de turistas británicos se vieron afectados y los medios apostaron por el enfoque local.

Si cambiamos el lugar de la noticia y la nacionalidad de los turistas, es fácil captar el ridículo de esos ataques.

Un atentado en El Cairo o Atenas en el que dos policías fueran asesinados, que alterara durante horas el transporte aéreo y condicionara los planes de vacaciones de miles de turistas españoles recibiría un tratamiento similar en los medios de nuestro país. Por la mañana, el titular de la noticia sería el atentado y por la tarde, probablemente, el caos aéreo, aderezado con las opiniones de los turistas y alguna llamada en las webs para que éstos últimos enviaran sus opiniones a la redacción.

A estas alturas, supongo que a nadie le sorprenderá que existan medios de comunicación que hagan un uso un poco restrictivo de las palabras terrorismo y terroristas. No escriben comunicados de condena, excepto en sus editoriales y artículos de opinión, sino que hacen información. Y el periodismo, aunque no debe abominar de los adjetivos, no consiste en elegir el adjetivo adecuado con la intención de que periodista y lector se sientan aliviados de estar ambos en el lado de los buenos.

Ya se sabe lo que ha venido ocurriendo desde el 2001. Lo que ha venido siendo normal es agitar la palabra terrorismo como un capote rojo delante de un toro para liberar a la gente de la funesta manía de pensar. Todo lo demás resulta secundario. La Constitución, los derechos civiles, la idea de que la guerra no siempre es la mejor solución con la que afrontar problemas complejos… ¿Terrorismo? Sólo las nenas ignoran que esto soluciona echándole huevos. Apuntas a la cabeza y fin de la historia.

La BBC –estos británicos siempre tan metódicos-- tiene un breve texto con instrucciones sobre cómo informar en estos casos. Recomienda específicamente no utilizar la palabra terrorismo. En el primer párrafo, apunta el porqué:

We must report acts of terror quickly, accurately, fully and responsibly. Our credibility is undermined by the careless use of words which carry emotional or value judgements. The word "terrorist" itself can be a barrier rather than an aid to understanding. We should try to avoid the term without attribution. We should let other people characterise while we report the facts as we know them.

Como todos los criterios periodísticos, éste es discutible. No es la palabra de Dios revelada a las masas ignorantes. A mí me interesa la última frase, en realidad, las últimas palabras de la frase. Informamos sobre los hechos. Ésa es la clave. No es necesario emplear una palabra determinada para dejar patente que un acto de violencia dirigido específicamente contra civiles con una intención política es eso que habitualmente se considera un acto terrorista.

Durante varios años, estuve informando sobre lo que ocurría en Israel y Palestina, y creo que nunca (nunca digas nunca, deberían recordar todos los periodistas) llegué a utilizar la palabra terrorismo. Lo que hice fue describir en los términos más claros qué es lo que había ocurrido. Si alguien había puesto una bomba en una discoteca o un restaurante, explicaba quiénes eran las víctimas, incluidos datos personales si eran conocidos en ese momento, qué estaban haciendo y, si acaso, qué consecuencias podría tener ese acto de violencia indiscriminada contra civiles.

Si la bomba había estallado en un mercado un viernes poco antes de que comenzara la jornada festiva del Sabbath, como recuerdo acerca de un caso concreto en Jerusalén, esos datos eran relevantes. Las víctimas eran en su mayoría personas muy pobres que acudían al mercado poco antes de que cerrara, cuando los dueños solían regalar los productos perecederos o venderlos a muy bajo precio, porque de otra manera los tendrían que tirar.

Había que informar también del contexto, evidentemente. La prioridad, sin embargo, eran los hechos.
Cuentas a la gente que esa bolsa negra que contiene unos restos humanos es lo que queda de un hombre o mujer de avanzada edad que sólo pretendía comprar unas verduras o legumbres a bajo precio. ¿Qué impresión le queda al lector o al espectador? ¿Necesita adjetivos? ¿Necesita que un titular de la BBC le diga que eso es un acto terrorista?

Por tener que echar mano siempre de la palabra terrorismo, hemos olvidado una palabra más antigua que todo el mundo entiende. Y es la palabra terror. Lo malo es que hay Estados que también cometen actos de terror. Con la intención de aterrorizar a civiles y obligarles a pagar un precio en sangre de las decisiones tomadas por otros.

En el instante en que esa violencia del Estado se considera una respuesta a los grupos terroristas cualquier discusión posterior queda eliminada. Definirla como terrorismo, dicen, supone comprar el discurso de los terroristas. Hay que apuntar en este momento que los periodistas tampoco deberían hacer suyo el discurso de los Gobiernos, en especial si son extranjeros y tienen unos modales deplorables.
----

Iñigo Gurruchaga escribe en su blog sobre este asunto con menos palabras y las ideas más claras.

Posted by Iñigo at 12:40 AM | Comments (40) | TrackBack

Julio 22, 2009

La España peronista

Ha sido ver este titular de El Mundo y esta noticia de Argentina y venirme a la cabeza que en España es el periódico de Pedro J. el que mejor representa la tradición peronista. Y encima levantan la bandera anacrónica de Gibraltar en nombre del anticolonialismo. La misma verborrea con la que los peronistas llevan décadas engañando a los argentinos. Claro que hay gente que es fácil de engañar.

Posted by Iñigo at 01:45 PM | Comments (15) | TrackBack

Julio 21, 2009

Gibraltar

El PP recupera los argumentos de la España inmortal y acusa a Moratinos de traición a la patria por visitar Gibraltar. Ningún Gobierno español ha conseguido nada a lo largo de años con la estrategia de aislar el Peñón, bien simbolizada en la decisión del régimen franquista de construir la verja. Cualquier otra decisión se ha considerado anatema.

España tiene todo el derecho a mantener su revindicación sobre la soberanía de Gibraltar. Pero parece que poner en marcha una estrategia inteligente que pase por reconocer la realidad del tipo de sociedad que existe actualmente en el Peñón se considera un entreguismo inaceptable. Ya se sabe que la inteligencia es un elemento subversivo en las relaciones internacionales.

No sé si dialogar con las autoridades gibraltareñas supone reconocer su poder. Al menos, supondrá reconocer que existen. Porque existen, por mucho que les duela a los salvapatrias.

Por otro lado, ya se sabe que los políticos a los que se les llena la boca hablando de la dignidad de España (o del Reino Unido, o de Tanzania, o de Uruguay) son los primeros que traicionarían a su país si tuvieran la oportunidad.

Posted by Iñigo at 07:19 PM | Comments (6) | TrackBack

Julio 14, 2009

Contratos

Confesiones de Octavio Granado, secretario de Estado de la Seguridad Social, sobre la contratación de funcionarios.

Granado, secretario de Estado de la Seguridad Social, se quejó de que la Administración pública no pueda contratar a tiempo parcial, lo que hace que haya puestos "cubiertos a tiempo completo que en la práctica son tiempos parciales enmascarados". Dijo más, fue bastante más allá: "Como no podemos contratar a nadie a tiempo parcial, contratamos a una persona para que esté ocho horas sabiendo que va a estar cuatro horas tocándose las narices".

The Economist escribe sobre el mercado laboral español:

The fate of Spanish workers is a story of contrasts. Some have never had it so good; others have never had it so bad. Spain has the European Union’s highest unemployment and one of its less generous welfare systems. It has shed 1.2m jobs in a year. It will soon have as many jobless as Italy and France combined. Pay rises for some have led employers to cut the jobs of others. Two-thirds of workers have armour-clad permanent contracts. But the rest are on short-term deals. They are the people now on the dole.

Posted by Iñigo at 12:55 PM | Comments (12) | TrackBack

Julio 09, 2009

¿Qué son unos miles de euros de nada?

Camps es culpable.

Es culpable o hay una conspiración de dirigentes del PP empeñados en que acabe condenado.

Sólo así se explica el último giro en la sucesión de explicaciones ofrecidas por su partido. De los creadores de 'esto es una conspiración de un juez socialista' nos llega ahora 'esto es un regalito de nada como la lata de anchoas que te regala un presidente excéntrico como Revilla'. El político que siempre, siempre, siempre se pagaba sus trajes es ahora alguien que podría haber recibido un regalo y por tanto, como dice Cospedal, "es muy discutible hasta dónde tiene que llegar el tipo penal o los límites en este asunto".

Bueno, vale, aceptemos el argumento de Cospedal. Todo es discutible. Si le pillan a un político con una menor desnuda en la cama, podría decir eso de no saquemos conclusiones precipitadas.

La pregunta podría ser: ¿cuántos políticos han recibido regalos de personas que están ahora encarceladas con un sumario sobre corrupción que va a terminar con folios suficientes como para desforestar media Amazonia?

No quiero ni pensar en cuál va a ser la próxima respuesta de los dirigentes del PP. Si fuera el abogado de Camps empezaría a estar preocupado.

Posted by Iñigo at 04:38 PM | Comments (3) | TrackBack

Junio 27, 2009

Gobierna como puedas

Pasada la fase de negación de la realidad, Zapatero se sumerge ahora en la de aceptación. ¿Para cuándo la de exaltación de la amistad?

Con estas palabras, el presidente confirma la descripción de su Gobierno como un circo de tres pistas. ¡Señoras y señores! ¡El presidente se desplazará sobre un alambre sosteniendo un juego entero de vajilla mientras sobrevuela un foso lleno de cocodrilos que sólo han comido un yogur en la última semana! (redoble de tambores).

Y sobre la película, me parece que ya he encontrado al personaje con el que Zapatero se puede comparar en futuras declaraciones. La gente se va a sentir muy aliviada.

Posted by Iñigo at 01:49 PM | Comments (3) | TrackBack

Junio 13, 2009

Que vienen los impuestos

Pues tenía razón el PSOE en la campaña electoral. Que viene la derecha, decían. Y ya ha venido.

Han subido los impuestos indirectos. Que paguen todos, los que más tienen y los que menos tienen.

Posted by Iñigo at 06:13 PM | Comments (12) | TrackBack

Junio 07, 2009

Gana el PP, gana Rajoy

1.30
Según BBC:

The BBC's Jeremy Vine says the predicted share of the vote is 27% for the Conservatives, 17% for UKIP, 16% for Labour, 14% for the Lib Dems, 9% for the Greens, 6% for the BNP and 8% for others. However, results are not in yet for the South East - the most populous region.

1.00
Los resultados completos de las elecciones en el Reino Unido aún no están disponibles. En las europeas allí no hay una única circunscripción, sino que son de ámbito regional. Se conoce ya el reparto de algunas y por eso se sabe que la ultraderecha del BNP ha conseguido su primer eurodiputado, algo de lo que no hay precedentes. Los laboristas lo van a asumir como una vergüenza de la que son en cierta medida responsables.

A esta hora los medios británicos calculan que el partido de Gordon Brown puede acabar tercero por detrás de los tories y los euroescépticos del UKIP. Algunos datos revelan la debacle de los laboristas. Es la primera vez desde 1918 en que los laboristas no son el partido más votado en Gales, por ejemplo, tras perder 12 puntos con respecto a los comicios de 2004, que ya fueron bastante malos para ellos.

The Guardian cita a fuentes anónimas del partido laborista que dicen que temen quedarse en el 16% de los votos y en tercera, o quizá cuarta posición.

23.50
Fernando Garea:

Para Zapatero es un toque de atención serio. No le obligarán a convocar elecciones, ni le ponen en aprietos ante una moción de censura, pero le deberían hacer reflexionar. Sobre todo porque el descenso es generalizado, incluso en sus feudos.

Garea dice que el PP ya ganó las elecciones municipales de 2007. Es cierto, pero unas elecciones locales no se juegan en una circunscripción nacional y tienen una lectura política diferente. Recordemos que UCD obtuvo más concejales que el PSOE en las municipales de 1978 y en realidad no ganó esas elecciones.

23.30
Las noticias de Italia siempre alegran las noches electorales: "Cierran un colegio electoral para que la joven amiga de Berlusconi pueda votar". Pues bien, todo los escándalos en los que vive sumergido Berlusconi no han hecho mella en su encanto electoral. Los sondeos dan a su partido entre el 39% y el 43%. La izquierda está entre el 27% y el 31%.

Los datos los he visto en el blog de la BBC sobre los resultados, no sólo sobre el Reino Unido. Muy bueno, por cierto. Incluye la señal de televisión.

23.15
En la época en la que, decían, se iba a refundar el capitalismo para corregir los errores de un liberalismo que provocó la mayor crisis financiera en décadas... Mal comienzo de una frase. La derecha ha ganado las elecciones europeas (resultados). El Grupo Popular aumenta su diferencia con respecto a los socialistas. Por el contrario, los verdes han mejorado con claridad sus resultados.

Y que corra el ron en Suecia. El Partido Pirata (Piratpartiet) ha obtenido un escaño con el 7% de los votos (unos 212.000 votos).

----
El PP ha ganado las elecciones europeas con 3,7 puntos de diferencia sobre el PSOE. Es su primera victoria nacional desde el año 2000 y por tanto podría suponer un cambio de tendencia. La primera consecuencia, la única que se contempla con satisfacción entre los socialistas, es que prácticamente garantiza a Mariano Rajoy su liderazgo del partido y la candidatura para las generales.

Habrá quienes digan desde algunos medios de la derecha que la victoria es menor de la esperada por ellos, pero su margen de maniobra es escaso. No van a hacer zozobrar la lancha para elevar a los altares a Gallardón. La presidenta de los espías y el presidente de los trajes no tienen muchas opciones para postularse. El PP se verá enfrentado a su cruda realidad. En mitad de una terrible crisis económica que ha dañado la credibilidad de Zapatero, su líder continúa estando por debajo de él en la valoración expresada por la mayoría de los sondeos. Esto es lo que hay, se dirán.

El PSOE corre el riesgo de caer en la maldición de la derrota dulce. Ya empiezan a decir que el resultado es "razonablemente positivo". Mal asunto. De la misma forma que Zapatero cometió un error estratégico de grandes dimensiones al negar la realidad de la crisis cuando se abalanzaba sobre todos como un tren sin frenos, ahora el PSOE podría incidir en la equivocación al fiarlo todo a una rápida recuperación económica. O encuentra un discurso más realista, y prepara una campaña que no se base sólo en el 'que viene la derecha', o la diferencia en su contra puede incluso aumentar en futuros comicios.

En cualquier caso, queda mucho tiempo para las próximas elecciones generales. Y ya se sabe: cada día en el Gobierno es un día en el que puedes escribir lo que quieras en el BOE. Eso sí que no tiene precio.

Posted by Iñigo at 10:35 PM | Comments (8) | TrackBack

Junio 04, 2009

El planeta mira a Zapatero

Las ya famosas palabras de Leire Pajín (recogidas por Ramón Lobo) simbolizan bastante bien lo que está siendo la campaña electoral y la conducta de la mayoría de los políticos.

"Les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta: la coincidencia en breve de dos presidencias progresistas a ambos lados del Atlántico, la presidencia de Obama en EEUU y Zapatero presidiendo la UE. (…) Estados Unidos y Europa, dos políticas progresistas, dos liderazgos, una visión del mundo, una esperanza para muchos seres humanos”.

Es decir, desconexión de la realidad, culto a la personalidad, retórica grandilocuente, ausencia del sentido del ridículo y tranquilidad de espíritu. Esto último procede de un hecho incuestionable. No importa la tontería que salga de los labios del político. Sabe que los periodistas terminarán reproduciéndola como si fueran aplicados estudiantes tomando notas en clase.
----

Nada debajo de la espuma. Fernando Garea.

Posted by Iñigo at 12:50 PM | Comments (5) | TrackBack

Mayo 22, 2009

Adiós al concepto de justicia universal

Esta vez los políticos israelíes no estaban equivocados. Moratinos le dijo a Tzipi Livni que el Gobierno español preparaba una reforma jurídica que impidiera la investigación judicial de crímenes de guerra cometidos por Israel. Por entonces, parecía que sólo se trataba de un debate jurídico del que no estaba claro que pudiera terminar en una reforma legislativa. Falso. Los resultados se han visto ahora. El PSOE y el PP han sumado sus votos en el Congreso para acabar con el concepto de jurisdicción universal, que queda restringido a algunos supuestos. Lo han hecho "de tapadillo", asegura Fernando Garea en El País, aprovechando que está en discusión otro proyecto de reforma de la Justicia.

Me gustaría saber si el PSOE incluirá este asunto en sus vídeos electorales de la campaña electoral. Esos que anuncian 'que viene la derecha'. Bueno, en el tema de la justicia universal ya ha llegado.

Posted by Iñigo at 05:11 PM | Comments (5) | TrackBack

Iniciativa Internacionalista estará en las elecciones

En Irán el Consejo de los Guardianes ha dado comienzo a la campaña electoral al dar el visto bueno preceptivo a cuatro candidatos a las elecciones presidenciales, entre ellos el actual presidente Mahmud Ahmadineuyad. Se habían presentado 475 personas con la aspiración de ver reflejados sus nombres en las papeletas. El Consejo de los Guardianes eligió a aquellos políticos que contaban supuestamente con las credenciales religiosas y morales necesarias para el puesto. Eso descartaba a todos los que cuestionaran de alguna manera las bases del sistema imperante en Irán, al menos según la interpretación del Consejo.

Es lo mismo que hizo el Tribunal Supremo al ilegalizar la lista presentada por Iniciativa Internacionalista, encabezada por Alfonso Sastre. Al quedar fuera Batasuna, los jueces y el Ministerio de Interior buscaron entre los partidos y coaliciones de extrema izquierda con la intención de encontrar listas "contaminadas" (ésa es la expresión que se suele emplear). ¿Contaminadas por quién? Por la presencia de personas que en el pasado hayan formado parte de candidaturas de la izquierda abertzale.

En España, miles de personas no disfrutan de derechos políticos. Me refiero al sufragio pasivo. No pueden ser candidatos a nada porque lo fueron de Herri Batasuna, Euskal Herritarrok, Batasuna, ANV o cualquiera de los nombres con los que las marcas de Batasuna se presentaron a las elecciones. No hay ninguna sentencia firme contra la mayoría de esas personas, pero ése es un detalle menor. Si condenan la violencia, algo que en realidad deberían haber hecho todos hace tiempo, tienen alguna posibilidad. En ese caso, el Tribunal Supremo se convierte en Consejo de los Guardianes y considera que esa persona disfruta del estatus necesario para presentarse a unas elecciones. Sastre había sido candidato por dos de esas listas. Automáticamente, era sospechoso.

En esta ocasion, no había pruebas que permitieran pensar que hubo una decisión directa de ETA tras la presentación de Iniciativa Internacionalista. No importó. El Tribunal Supremo decidió interpretar la realidad y llegó a la conclusión de que se trataba de la lista tapada de ETA. Para ciertas cosas, las pruebas no son fundamentales. Para decir por ejemplo que Iniciativa había sido infiltrada por ETA.

Ahora el Tribunal Constitucional ha anulado esa decisión y permitido la presentación de la candidatura a las elecciones.

La sentencia también rechaza "la idea de que la movilización del voto que habría correspondido a las formaciones ilegalizadas sea una finalidad objetable hasta el punto de cifrar en ella la consideración sospechosa atribuida en el auto recurrido a la presencia del Sastre como cabeza de lista".

"Como es evidente, aquel voto es tan legítimo como pueda serlo cualquiera en un régimen democrático en el que todas las ideas tienen perfecto acomodo. No entenderlo así supondría cercenar gravemente el pluralismo político, valor fundamental del Estado constitucional democrático, el cual, pudiendo legítimamente defender la indemnidad del régimen de libertades frente a quienes persiguen su destrucción por medios violentos, no puede en ningún caso articular esa defensa por otros medios que los legalmente establecidos y sobre la base de certidumbres basadas en hechos y datos debidamente acreditados (como ha sido siempre el caso en aquellos supuestos en los que este Tribunal ha dado por correcta la anulación de determinadas candidaturas cuya vinculación con organizaciones terroristas se tuvo por suficientemente demostrada) nunca a partir de sospechas y convicciones que, por razonables que puedan resultar en términos políticos, han de quedar descartadas como elemento de conformación de la voluntad del poder público. Esta es, para sus críticos, la más grave y peligrosa debilidad del Estado de Derecho. En realidad, por el contrario, constituye su fuerza legitimadora y su verdadera grandeza.

Los dirigentes del partido condenaron la violencia después de la ilegalización de su lista por el Tribunal Supremo. Podrían haberlo hecho antes, pero probablemente no querían pasar por el aro. Están en contra de la Ley de Partidos y negarse a pasar por el decreto de limpieza de sangre era su forma de mostrar su oposición. Tienen derecho a presentarse a las elecciones con independencia de sus ideas políticas, de lo populares que sean, de lo cerca o lejos que estén del corazón del sistema.

No digo que vaya a ocurrir, pero es posible, aunque no probable, que Batasuna termine por apoyar a Iniciativa Internacionalista o que la lista reciba muchos votos en el País Vasco por la presencia de Sastre en ella o por haber sido elegida por el Tribunal Supremo para que se le aplique la Ley de Partidos. ¿Y? ¿Desde cuando en una democracia sólo tienen derecho a presentarse los partidos que están dentro del sistema? El concepto de "contaminación" empleado para anular listas electorales es aberrante en una democracia. Nadie puede perder sus derechos políticos sin una sentencia firme y con pruebas contra esa persona. No puede basarse en interpretaciones sobre el papel de la violencia, no puede haber requisitos morales para cribar las listas de elementos supuestamente indeseables. ¿Es la violencia ejercida en Euskadi por un puñado de militaristas reaccionarios la única vara de medir posible? ¿Por qué no se tiene en cuenta la postura de los partidos sobre la violencia en Irak o en Afganistán?

Porque en una democracia las consideraciones tan respetables como subjetivas sobre el valor de la violencia no pueden convertirse en obstáculos para que una persona ejerza sus derechos políticos.

Nadie tiene que pedir permiso al Consejo de los Guardianes para ser candidato en unas elecciones.

Posted by Iñigo at 11:17 AM | Comments (6) | TrackBack

Mayo 20, 2009

Les anunciamos que volverá la peste negra si gana la derecha

El tercer vídeo electoral del PSOE da dos vueltas de tuerca a la apelación al voto del miedo. Aparecen unos estereotipos de ciudadanos europeos bastante desagradables: reaccionarios, ultras, xenófobos..., lo tienen todo los angelitos.

Lo gracioso de todo esto es que estas personas podrían terminar votando a partidos conservadores que a su vez confirmarán con sus votos la reelección de Durao Barroso como presidente de la Comisión Europea. Es decir, exactamente lo mismo que los socialistas españoles, según anunció Zapatero. El presidente del Gobierno pasó de largo ante el aspirante a candidato a la izquierda y elogió a Barroso.

Utilizan a la derecha para meter miedo en campaña y luego apoyan al candidato de la derecha. Muy creíble

Posted by Iñigo at 09:21 PM | Comments (10) | TrackBack

Mayo 14, 2009

Los políticos y sus burbujas

Soraya Sáenz de Santamaría observa desde el escaño (y puede que hasta vote) en una encuesta web sobre el ganador del debate del estado de la nación (visto en Enfoque Diferencial). Lo que llama la atención no es que vote o no la portavoz del grupo parlamentario del PP. Eso ya se hace de forma automática desde las sedes de los partidos. Estos sondeos que aparecen en las webs tienen un valor cercano a cero.

Sí que es más curioso que se sigan estos resultados casi en tiempo real desde el Congreso. Ya sabemos que la política es un asunto de percepción. No importa tanto ganar como que se note que has ganado. Y suelen fijarse mucho en estas cosas aquellos que creen que han perdido o, como piensan algunos diputados del PP, que creen que han dejado pasar una oportunidad que quizá no vuelva a presentarse.

Rajoy ya alentó esta interpretación cuando convocó al día siguiente de su duelo con Zapatero una conferencia de prensa para dejar claro que él había ganado y para repetir los argumentos del día anterior. No hay muchos precedentes de eso. Sin embargo, hay que seguir alimentando a la bestia. Perder está mal. Aún peor es que no haya un total tuyo sosteniendo lo contrario en los informativos de televisión del día después. Para ciertas cosas, no sirve un total de la tierna Soraya o de la esforzada Cospedal. En el escaparate hay que colocar el producto original.

El debate ha estado lleno de paradojas. La oposición sabe que gobernar es como andar en bicicleta. Cuando vienen mal dadas, lo único que no se tolera es dejar de pedalear. Puede ser que un exceso de activismo del Gobierno resulte contraproducente, pero no importa. Al Gobierno siempre le queda el arma definitiva: el BOE. Si el presidente está acorralado, lo menos que se espera de él es que empiece a agitar medidas, decretos, reglamentos, proyectos de ley, subvenciones, lo que sea con tal de aparentar que está vivo y que la cara de susto no equivale a un rigor mortis.

La oposición debe estar preparada para que en un debate como éste el presidente saque tantos conejos de la chistera, por utilizar la imagen habitual, que el hemiciclo parezca una granja. Acostumbrado a vigilar constantemente a Esperanza Aguirre y a menospreciar a Zapatero, Rajoy se quedó desnudo y perdió los papeles, sobre todo se quedó abrazado a los papeles que ya tenía escritos y murió con ellos.

Ni se dio cuenta de que algunas de las medidas eran más liberales que socialdemócratas. Podía haberse mostrado condescendiente y haber dicho eso de 'ya era hora'. Le entró el pánico porque sólo se había preparado para un debate en el que subieran a Zapatero en camilla a la tribuna y éste se derrumbara en plena insuficiencia respiratoria.

Sólo en un tema respondió con rapidez e insistió al día siguiente. Un político tan experimentado como él no puede dejar pasar un caladero de votos sin al menos echar las redes. La futura eliminación de la desgravación por compra de la vivienda será probablemente uno de los puntos fuertes de las campañas electorales del PP que están por venir. No hay nada que valore más la clase media que un político que le acaricie el lomo y le susurre que tiene el derecho constitucional a la prosperidad y la felicidad. Si es preciso revalorizar las viviendas por decreto para sostener la ficción económica en que se ha movido España en los últimos años que así sea. La burbuja para el que se la trabaja. ¿No dice la Constitución que la vivienda es un derecho? Pues que me paguen por ejercerlo. Es lo que hace el Estado con esas desgravaciones.

A estas alturas, resulta difícil de creer que el Gobierno vaya a sostener con mucha credibilidad el fin de la era del ladrillo. Es otra paradoja que terminará por resolverse. En lo más alto de la burbuja, los ministros decían a la gente que era un momento excelente para comprarse un piso. Como lo que hacían los gestores de los fondos de inversiones en los bancos. Ya llegará el momento en que vuelvan a anunciar que la desgravación volverá porque lo peor de lo peor de la crisis ya ha pasado.

Posted by Iñigo at 02:41 PM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 13, 2009

Lecciones de Derecho para los jueces

La Audiencia Nacional da una lección de Derecho, en su vertiente más básica, a Garzón y Grande-Marlaska al absolver a diez de los 14 detenidos en la Operación Tigris.

El tribunal considera que los e-mails tienen la misma categoría que las cartas y las conversaciones telefónicas. Por ello sostiene que, para que se puedan intervenir, es necesaria una resolución en la que se haga "una mínima ponderación de los derechos fundamentales en juego, así como la idoneidad y proporcionalidad de la medida". Al faltar esta motivación, concluye que las intervenciones de los correos electrónicos "no solo son ilegales, sino también contrarias a la Constitución", y las declara nulas, pues se han vulnerado derechos fundamentales de los acusados.

Es cierto que la lucha contra el terrorismo yihadistas plantea dificultades desconocidas a jueces, fiscales y policías, y que es posible que se cometan errores en cualquiera de los tres estamentos. Sin embargo, la noticia de hoy se añade a otras ocurridas en los últimos años, donde la negligencia alcanzaba niveles reprobables. Como cuando el Tribunal Supremo tuvo que recordar que "es la acción y no el pensamiento lo que en principio podría ser incriminado", o cuando la Audiencia Nacional acusó a la policía de inventarse una trama sobre financiación de la yihad, llegando al extremo, casi delictivo, de ocultar pruebas que eran favorables a los acusados.

Está bien que los jueces den conferencias sobre el Estado de Derecho. Es aún mejor que esas lecciones no se vean desmentidas por sus instrucciones y sentencias.

Posted by Iñigo at 12:31 PM | Comments (7) | TrackBack

Mayo 06, 2009

El principio de Patxi

Hum, ¿Arkimedes? Con un nombre tan vasco, seguro que el tío ese es nacionalista y me quieren liar por algún lado:

A lo largo de la entrevista, llegó el momento de hablar de Ibarretxe y el conductor del programa quiso utilizar el Principio de Arquímedes como metáfora y preguntó directamente a [Patxi] López si lo conocía. "¿Conoce usted el Principio de Arquímedes?, preguntó el director de 'Hoy por Hoy'. "Depende de cuál de ellos" respondió López.

La viñeta es de Bernardo Vergara.

Posted by Iñigo at 04:53 PM | Comments (8) | TrackBack

Abril 22, 2009

Los terroristas no hacen pesas

Alguien dirá que con las cosas del terrorismo no se hacen bromas pero la tentación es muy fuerte: "El jefe del comando [de ETA] desmantelado daba clases de Ética en un colegio de Vitoria", dice El Correo.

Como suele ocurrir en estos casos, los compañeros de trabajo han quedado perplejos al saber la noticia de su detención. Ocurre también en los casos de delitos cometidos por personas que no llevaban tatuada en la cara la condición de criminal (en plan Charles Manson), algo que dificulta sobremanera la actuación de la Policía.

En este caso, la sorpresa proviene además de una serie de datos concluyentes:

Según fuentes del entorno escolar, el arresto ha causado una fuerte conmoción. «Tenía el disfraz perfecto. Era un joven de gimnasio, muy presentable y con un Audi. Nos engañó a todos», aseguró ayer una persona que le conocía.

¿Un terrorista con Audi? Imposible. ¿Habitual de un gimnasio? Poco probable. Los terroristas son más dados a ocupar su tiempo libre con la lectura y la reflexión. ¿Muy presentable? Por favor, todos sabemos que los terroristas no siempre se lavan y casi nunca se cepillan los dientes antes de ir a la cama.

Posted by Iñigo at 04:30 PM | Comments (6) | TrackBack

Abril 14, 2009

Salarios de miseria

No se si esto es muy importante pero me ha llamado la atención. Incluso me ha hecho reír. Efe:

El presidente de la Generalitat, José Montilla, ha desvelado hoy que varios miembros del PSC han sido tanteados por el Gobierno para asumir algún alto cargo administrativo pero han declinado la oferta, dado que las retribuciones que iban a recibir no les compensaban.

Preguntado en rueda de prensa tras la reunión del Govern si consideraba que el PSC tiene menos peso dentro de las estructuras del Gobierno ahora que en tiempos de Felipe González, el presidente catalán lo ha negado y ha subrayado que, al margen de si hoy hay menos socialistas catalanes como directores generales o secretarios de Estado, ambas épocas "no se pueden comparar".

"Ahora no hay precisamente cola de personas catalanas del PSC, con capacidad y preparación, dispuestas a ir a Madrid", ha afirmado. Según Montilla, "trabajar en Madrid no es fácil", porque "en este momento la Administración central es mucho más delgada y está peor retribuida no ya que el gobierno de Cataluña sino que incluso algunos ayuntamientos".

Más allá de que cada uno trabaja donde quiere y por el sueldo que puede conseguir, es curioso que Montilla salga diciendo que hay pocos políticos o tecnócratas catalanes, en este caso cercanos al PSC, que trabajen en la Administración central, y no en puestos de poco relieve, porque se paga poco. Oiga, si quieren que vayamos a hacer cosas a Madrid, y a influir en favor de Cataluña (porque ésa es la intención de los que preguntaban a Montilla en la conferencia de prensa), que nos paguen más. Por esa miseria, no nos movemos.

Habrá quien se pregunte por qué cobran tanto en otras Administraciones, incluso en Ayuntamientos, por ejercer cargos de menor responsabilidad.

Claro que también está lo que podríamos llamar el argumento Zaplana, asunto sobre el que precisamente Montilla tuvo algo que decir.

Posted by Iñigo at 04:56 PM | TrackBack

Abril 10, 2009

Nadie me hace sombra en la playa

La gente que sólo lee un periódico, es decir, la gente normal, se pierde estas cosas. La Vanguardia abre su sección de política con un rotundo titular: "De la Vega no admite que nadie le haga sombra en el nuevo Gobierno". Fuentes cercanas a la vicepresidenta cuentan al periódico que ella no tiene ninguna intención de que su papel quede oscurecido tras el cambio de Gobierno. Ni de lejos. Y para confirmar que De la Vega "no ha perdido ni un ápice de su poder", se dice que todos los ministros se han quedado sin vacaciones de Semana Santa. "El próximo lunes, todos con los deberes hechos", les dijo la vicepresidenta en la reunión del Consejo de Ministros del miércoles.

Y no vale presentarse con una disculpa firmada por el padre que diga que el hijo no pudo concluir los deberes porque tenía fiebre o porque la abuela estaba dura (calla, niño, y sigue comiendo).

En el mismo día, El Mundo pone en su portada la foto de Manuel Chaves camino de una playa de Huelva. Al nuevo vicepresidente tampoco le hacen sombra porque está a pleno sol. Si acaso, sólo se deja que le pongan encima una sombrilla.

Esta mañana, Efe ha informado que Chaves y José Blanco se reúnen esta tarde en Madrid "para coordinar acciones entre los dos ministerios". Hay anunciada otra reunión mañana de Chaves con Elena Salgado.

En realidad, la reunión de esta tarde no estaba prevista. Seguro que alguien ha telefoneado a Chaves y le ha convocado de urgencia: Manolo, si te han hecho una foto en camiseta en Huelva seguro que te podrán hacer otra en Madrid con traje. Y que sea antes del telediario de las nueve.

Ha sido muy divertido leer los dos periódicos esta mañana.

Posted by Iñigo at 04:22 PM | TrackBack

Abril 09, 2009

El presidente multiusos

Ya sabemos que Zapatero se ha convertido, como suele ser habitual en los segundos mandatos, en su propio ministro de Exteriores. Ahora también es ministro de Economía y en cierto modo de Deportes.

Cuidado, Rouco. Al presidente ya sólo le queda ser comendador de los creyentes, como Mohamed VI.

[Viñeta de Vergara.]

Posted by Iñigo at 01:50 PM | Comments (2) | TrackBack

Abril 07, 2009

Agrupémonos todos en el coche oficial

Había olvidado recoger aquí la estupenda foto de Uly Martín publicada este domingo en El País. No sé que es más divertido: la cara de pasmo de Rajoy o las ganas que ponen Moraleda y Pajín al entonar La Internacional en el Congreso de UGT. Me pregunto qué pensarán los altos cargos del Gobierno que hayan tenido que unirse al canto en un acto público. No digo que los socialdemócratas sean lo mismo que la derecha, pero ¿dónde está el contenido revolucionario de la política de los Gobiernos del PSOE? ¿Cuál es el párrafo de La Internacional que mejor resume sus ideas? ¿Este?

La ley nos burla y el Estado
oprime y sangra al productor.
Nos da derechos irrisorios,
no hay deberes del señor.

¿O todo esto forma parte ya del folclore político?
----

19.00
Me dicen en los comentarios que en el PSOE cantan una versión de La Internacional que no incluye ese párrafo. La letra que sí usan está aquí.

Posted by Iñigo at 05:32 PM | Comments (10) | TrackBack

Abril 06, 2009

La ignorancia es atrevida

El País entrevista a Javier Sáenz Cosculluela, que fue ministro de Obras Públicas y ahora preside una asociación de constructores de obra pública. Cosculluela dice que ha llegado la hora de un Gobierno de concentración, nada menos, y de poner en marcha reformas fundamentales. Atentos al ejemplo que da.

¿En cuáles está pensando?

Controlar los excesos autonómicos en los que se ha incurrido, sobre todo en gasto público. Que Solbes restaure la capacidad que la ley reconoce a los ayuntamientos, que no han sido tratados desde una perspectiva descentralizadora. Pero también en la educación, la justicia, el sector financiero... Obama ha conseguido en EEUU lo que ninguna Administración había logrado antes: corregir el sistema de salud pública. Y lo ha hecho en plena crisis, porque es un buen momento para arreglar estas cuestiones, para corregir el tiro.

¿Que Obama ha reformado la sanidad pública? ¿En dos meses? ¿Por qué la prensa norteamericana no ha informado de esta gesta homérica?

En realidad, Obama aún no ha hecho nada al respecto, aunque hay que tener en cuenta que ha estado pelín ocupado desde que llegó a la Casa Blanca. El número de norteamericanos sin cobertura sanitaria continúa estando en los 45 millones de personas. Ampliar esa cobertura exigirá gastar ingentes cantidades de dinero y nadie sabe cuáles serán las medidas que adopte el Gobierno y cómo podrá hacer que se aprueben en el Congreso.

Pero, no, Sáenz Cosculluela ya da el problema por resuelto sin tener la más mínima idea de lo que está hablando. ¿Dónde encuentran a estos ignorantes para ocupar puestos de relieve? ¿Hay alguien que dice 'búsqueme a algún idiota para ponerle al frente de la tienda'?

Posted by Iñigo at 01:11 PM | Comments (3) | TrackBack

Abril 05, 2009

Zapatero agarra el desfibrilador

Un año después de la victoria electoral, el Gobierno estaba agonizando en brazos de Zapatero. El presidente no ha podido esperar más tiempo y le ha arreado una descarga eléctrica. Según acaba de adelantar la web de El País hace unos minutos, Zapatero remodelará en los próximos días su Gobierno sin esperar a las elecciones europeas. El periódico adelanta algunos de los nombres. Elena Salgado sustituirá a Solbes en la vicepresidencia económica. Manuel Chaves abandona Andalucía y será el otro vicepresidente. José Blanco también se incorpora al Gobierno con la cartera de Fomento.

Zapatero echa el resto, probablemente convencido de que es en este año de recesión cuando se está jugando la reelección en los futuros comicios. Lo que no haga ahora no podrá hacerlo después, y si lo hace no tendrá el mismo efecto.

Ah, y ya es oficialmente amigo de Obama y tiene una foto con él. ¿Cuántos votos vale una foto con Obama?

Posted by Iñigo at 08:11 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 30, 2009

El sicario

Qué tiempos aquellos. Cuando Mariano Rubio ya no era uno de los cerebros económicos de la España de Felipe González, un diputado socialista se erigió en una mezcla de fiscal y policía para proceder a un interrogatorio del ex gobernador del Banco de España en el que sólo faltaba el flexo iluminando la cara demacrada del reo. Hernández Moltó recibió el encargo y se aplicó con la furia del converso: "Señor Rubio, míreme a la cara. De frente. Me recuerda, ¿no?". Ah, la sonrisa del policía torturador que se presenta en la celda. Su simple aparición hace que el delincuente se muera de miedo. Lo que uno imagina casi siempre es peor que lo que sucede.

Por los servicios prestados, Hernández Moltó recibió algunos cargos. El último fue el de presidente de la Caja Castilla La Mancha, ahora intervenida por el Banco de España. El interrogador, en su faceta ahora respetable como gran poder fáctico de la región, inició una nueva etapa al frente de una entidad financiera y, cómo no, manteniendo sus viejos ideales. Seguro que el coche oficial era una imposición del cargo que le molestaba profundamente.

Con el paso del tiempo, esa caja de ahorros se embarcó en un tipo de corrupción no ilegal, la que permitía la burbuja inmobiliaria y que obligaba a conceder millones de euros a gente que a su vez tenía que mantener engrasada la maquinaria en los ayuntamientos. Las recalificaciones, ya se sabe, no vienen del aire.

Imágenes vistas en Arcadi Espada.

Posted by Iñigo at 05:44 PM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 28, 2009

Una performance callejera en el día del teatro

Con un país como éste, ahora entiendo por qué a Buñuel le parecía tan sencillo lo del surrealismo. Si es lo que siempre había visto en España.

"Aguirre te quiero, Aguirre te adoro, tengo tu foto en el inodoro"

La foto es de Claudio Álvarez.

Posted by Iñigo at 05:25 PM | TrackBack

Marzo 25, 2009

Luces, cámara... ¡Chacón!

No hay un día en que no nos enteremos de otro detalle penoso sobre la retirada española de Kosovo. No dio tiempo para avisar a los aliados en condiciones pero los telediarios de las tres son sagrados.

La apretada agenda de la visita de Carme Chacón a Kosovo del jueves pasado, en la que anunció la retirada de las tropas, provocó una situación surrealista. Cuando se acercaban las 14.00 horas y ante el temor de que su discurso se produjera más tarde de lo previsto, la ministra hizo una escenificación comunicando la noticia para que la grabaran las televisiones.

La ministra de Defensa se aseguró así de que las imágenes aparecieran en los telediarios del mediodía y convirtió las cámaras en las primeras en conocer que España iba a retirar los más de 600 soldados destacados en la región de los Balcanes.

Posted by Iñigo at 05:20 PM | Comments (5) | TrackBack

Marzo 24, 2009

Inteligencia militar

El general de Sanidad Vicente Navarro culpa a los turcos de los errores en la identificación de los cuerpos del Yak-42. El Ministerio de Defensa no envió a un traductor porque ¿cómo no te vas a fiar de un turco? Cuando el Ejército entregó los ataúdes a las familias debería haberles avisado: si tienen algún problema, hablen con los turcos. Nosotros sólo nos ocupamos de la mensajería.

Posted by Iñigo at 07:33 PM | Comments (3) | TrackBack

Violencia de género

Posted by Iñigo at 04:18 PM | TrackBack

Marzo 23, 2009

Lo que diga el señorito

Según pasan los días el Gobiero se va hundiendo en el descrédito por culpa de la desastrosa gestión del anuncio de la retirada de Kosovo. Sólo las inevitables repúblicas bananeras pueden presumir de currículum tan distinguido. Ya desde el principio se vio que todo era una gran chapuza. El embajador español en Washington no tenía preparada una respuesta para el momento en que llegara la llamada del Departamento de Estado. Hoy en El País vemos por qué: Zapatero y Chacón pactaron las condiciones del anuncio y Moratinos quedó completamente al margen. No digo que el ministro de Exteriores hubiera podido convertir el fracaso en éxito. Al menos, es probable que la presentación de la decisión a los aliados en términos más profesionales habría aliviado el malestar de algunos de ellos.

Ahora España ha quedado como un aliado poco fiable y disfuncional, el tipo de Estado en el que los embajadores tienen que leer los periódicos para enterarse de lo que va a hacer su Gobierno.

Además de la forma, el fondo también presenta un panorama preocupante, como dice José María Ridao. El chalaneo con la Administración de Obama, garantizando en mitad de esta crisis que se está considerando un aumento de tropas para Afganistán, nos retrotrae a la época de Aznar en cierto modo. El seguidismo de antes con Bush parece repetirse ahora con Obama: volvemos a la política exterior basada en el principio 'lo que diga el señorito':

Son numerosas las ocasiones en las que el presidente del Gobierno ha repetido que España no aumentará el número de efectivos en Afganistán. Gracias al vodevil en torno a la retirada de Kosovo, se ha sabido que se trataba de declaraciones de cara a la galería: si Obama lo solicita, no si lo solicita la Alianza, el Gobierno español se aprestará diligentemente a enviar más tropas, intentado convertir en baza bilateral un acuerdo que debe ser multilateral.

Con independencia de la opinión que se tenga de la declaración de independencia de Kosovo, todo el mundo acepta que la vida de nuestros soldados desplegados allí no corría serio peligro. Evidentemente, no se puede decir lo mismo de Afganistán.

La historia aún no ha terminado y queda tiempo para que el descrédito continúe. Veo que hoy mismo Trinidad Jiménez afirma que las críticas a Chacón están "cargadas de machismo". Qué poca vergüenza.

Viñetas de Fontdevila y Peridis.

Posted by Iñigo at 04:55 PM | Comments (1) | TrackBack

Marzo 22, 2009

Paradoja y paranoia en la retirada de Kosovo

Cierto nivel de secretismo es casi inevitable en la diplomacia. Lo malo es cuando la cautela se convierte en un cerrojazo completo y no ya los ciudadanos sino hasta algunos ministerios no se enteran de que España está a punto de dar un paso decisivo. Por no hablar de nuestros aliados europeos y de EEUU. A estos últimos sólo les queda leer los periódicos.

Sigue en El mapa del mundo.

Posted by Iñigo at 12:10 AM | TrackBack

Marzo 21, 2009

Ministros de Exteriores

Con la cautela que siempre le caracteriza, Bernardino León ha dicho en la SER que fue la ministra de Defensa la que tomó la decisión de anunciar en su viaje a Kosovo la retirada de las tropas españolas. Es lo que ha respondido cuando le han preguntado por qué no se comunicó la noticia en la última cumbre de la OTAN, que parecería a primera vista el foro más adecuado.

He perdido la pista del número de ministros de Exteriores que tiene este Gobierno. Ya llevo cuatro, incluido Zapatero. Aquí todos quieren meter la cuchara.

Posted by Iñigo at 03:54 PM | Comments (1) | TrackBack

Marzo 19, 2009

El fin de la misión en Kosovo

Carme Chacón ha volado a Kosovo para dar por finalizada la misión española en la provincia serbia que declaró de forma unilateral su independencia en febrero del 2008. Los 632 militares españoles se volverán a casa antes de que finalice el verano. Finaliza así la paradoja en que se encontraba el Gobierno. Los soldados estaban defendiendo en la práctica la soberanía de un país cuya independencia no había reconocido. En su momento, el Ministerio de Exteriores sostuvo que no existía ninguna contradicción. Pocos le creyeron.

La versión oficial consistía en afirmar que las tropas de nuestro país se encontraban allí para colaborar en la reconstrucción de Kosovo, olvidando que la reconstrucción pasaba precisamente por la independencia. Al menos, así lo veían los kosovares.

En relación a la estabilidad de Kosovo, que Chacón da por conseguida, hay también dudas razonables. 22 de los 27 Estados de la UE han reconocido su soberanía, pero las relaciones de Kosovo con Serbia continúan condicionadas por la negativa de Belgrado a admitir la partición del país. La hostilidad permanece.

Lo que no está nada claro a estas horas es la elección del momento para hacer este anuncio. No vale con que la ministra de Defensa declare la victoria por su cuenta y riesgo y dé la misión por concluida. Con razón los aliados de España y la propia OTAN se han quedado con los ojos abiertos. Chacón llamó ayer al secretario general de la OTAN para advertirle, una antelación que sólo podríamos calificar de cortesía. No se entiende la lluvia de retórica que escuchamos de vez en cuando sobre la capacidad de España para trabajar con sus aliados y luego resulta que no nos tomamos la molestia de comunicar la noticia en la última cumbre de la OTAN. Si no es para cosas como ésta, ¿por qué se celebran entonces?

Lo más importante: si España cree que ya no queda nada por hacer en Kosovo, ¿a qué se dedicarán los militares de otros países que no han dado muestras de estar a punto de hacer el petate? Gracias por dejarnos en evidencia, estarán pensando ahora en las demás capitales europeas.

Posted by Iñigo at 07:44 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 16, 2009

Krugman provoca pesadillas en Zapatero

El optimista en jefe de la economía española se vio de bruces con un premio Nobel de Economía experto en lanzar bidones de agua helada sobre los políticos con tendencia a ignorar la realidad. Tampoco cabía apelar a diferencias ideológicas. Zapatero no iba a pasar como más progresista que Paul Krugman. El economista tiene aún los nudillos destrozados de tanto atizar a la política de Bush.

En Moncloa empezaron a sudar al leer la entrevista con Krugman que El País publicó el domingo. La reacción más lógica tendría que haber consistido en decir: los que no sepan rezar que blasfemen (parodiando el viejo chiste de Chummy Chúmez). En vez de eso, montaron de improviso un desayuno hoy lunes entre Krugman y Zapatero.

España es como California o Florida. Las dos han vivido un boom de la construcción, han recibido grandes flujos de capital extranjero y, cuando ha estallado la burbuja inmobiliaria, la situación se ha vuelto muy difícil. Ahora tienen problemas de ajuste similares: el déficit es preocupante y la rebaja del rating ha sido inevitable, aunque peor para California.

¿Y qué se debería hacer?

Va a ser duro. Lo que realmente asusta de la situación española es que no está nada claro cuál es la estrategia de ajuste por su pertenencia a la UE. Todo lo que puede hacer es mitigar los efectos de la crisis. Si España no fuera parte del euro, la devaluación ayudaría, pero esa opción ya no existe; la política fiscal es muy limitada para los países de la UE; también es limitada la capacidad de actuar sobre el sistema financiero aunque los bancos españoles han demostrado estar relativamente en buena forma; se pueden adoptar medidas para limitar el impacto de la crisis sobre los parados. Pero en buena medida a España sólo le queda esperar a que se produzca una recuperación europea.

Hoy, en un escenario que casi daba miedo, Krugman ha repetido su pronóstico pesimista sobre la economía española. Zapatero insistía en poner buena cara. El economista veía un horizonte de los que no dejan dormir.

¿Quién tiene razón? Como Zapatero negó la evidencia de la crisis durante varios meses, las apuestas están en su contra.

Posted by Iñigo at 11:22 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 15, 2009

La maquinaria del Estado

"¡No sois conscientes de la situación por la que atravesamos!", les dice la vicepresidenta a secretarios de Estado y subsecretarios. Hay que hacer algo, no puede ser que el Gobierno continúe en piloto automático, con ministros desaparecidos, o sencillamente nunca aparecidos, con todos esperando a que Zapatero se haga una foto con Obama, si puede ser de cuerpo entero, y en ese momento todas las encuestas rompan aguas y liberen un flujo incontenible de apoyo popular que, unido a lo que pueda decir el sastre de Camps, garanticen al PSOE otra victoria electoral y condenen a Rajoy a convertirse en el registrador de la propiedad que más eliminatorias de la Copa Davis ha visto por televisión.

Dicho y hecho. Cuando la maquinaria del Estado se pone en funcionamiento no hay crisis económica ni falta de mayoría parlamentaria que pueda frenarla. En el Congreso ya están reforzando los turnos y haciendo acopio de agua y alimentos para recibir en condiciones la marea de proyectos legislativos que el Gobierno les va a endosar:

Y es también llamativo que la proposición no de ley que el PSOE lleva el martes al pleno sea para instar “al Gobierno a que incluya la formación necesaria para dar respuesta al oficio tradicional de artista fallero (o “foguerer”, en el caso de las hogueras de Alicante) dentro de los estudios de Formación Profesional”. Será porque es la semana de fallas.

En el momento en que se escriben estas líneas ya hay un subsecretario que está pergeñando la proposición de ley que habrá que presentar cuando se acerquen los Sanfermines. Misión cumplida, señora vicepresidenta.

Posted by Iñigo at 03:48 PM | TrackBack

Marzo 13, 2009

Política de sacristía

"Los hombres no sacan ninguna ventaja del machismo", dijo Bibiana Aído hace unos días. Lo malo de leer periódicos es que a veces te asaltan pensamientos de una estupidez insondable. ¿Cómo se puede decir que en un sistema de dominación el dominador no obtiene ningún beneficio material de su posición? ¿Se podría decir algo parecido por ejemplo del imperialismo? Los ciudadanos del imperio deben saber que no sacan ninguna ventaja de la explotación de los recursos de las colonias.

En fin, Rafael Reig lo cuenta mucho mejor.

Es como decir que en realidad los empresarios no ganan nada explotando a los trabajadores y a las compañías de móviles no les interesa estafar a los clientes. Claro, Bibiana, mujer: en cuanto tú les abras los ojos y comprendan por fin que el mal no trae cuenta, los bancos, las empresas y los machistas, todos a una, se volverán benéficos. ¡Habrá cosa más fácil! Basta con ignorar la realidad y dirigirse al corazón del ser humano. Y por supuesto: Estados Unidos no saca tampoco ninguna ventaja al invadir Irak, ni los blancos del racismo, ni las farmacéuticas de las patentes, etc.

Se me ocurre que el 'pensamiento Aído' tiene su raíz en las enseñanzas de la Iglesia. ¿Debe el oprimido denunciar al opresor, cuestionar su dominio y, llegado el caso, levantarse contra él? En ningún caso. Ya nos ocuparemos los curas de ir inoculando en el dominador la idea de que su conducta ofende a Dios y confíemos en que su corazón se abra a la buena nueva. Sólo hay que tener un poco de paciencia.

Posted by Iñigo at 04:27 PM | Comments (7) | TrackBack

Marzo 06, 2009

El ranking del polvo

Parece que los británicos nos han superado en consumo de cocaína. Eso sí, de la segunda plaza europea no creo que nos quite nadie. La generación mejor preparada de la historia de España no se mete cualquier cosa por la nariz.

Posted by Iñigo at 10:55 PM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 04, 2009

La ilegalización

Malaprensa analiza el efecto de la ilegalización de Batasuna en los resultados de las elecciones vascas.

En definitiva, que para explicar el "cambio histórico" tiene mucha más importancia la ilegalización de D3M que el deslizamiento de los votos, que es apreciable, pero no dramático, y que no ha transformado a los constitucionalistas en mayoritarios. Todo lo cual no va dirigido a poner en duda la legitimidad del resultado, sino a subrayar que los cambios en la sociedad y el electorado vasco son menores de lo que sugieren los cambios en el resultado electoral medido en diputados.

Posted by Iñigo at 01:07 PM | TrackBack

Marzo 02, 2009

El día después de las elecciones gallegas y vascas

--Pocas veces una derrota de la izquierda en las urnas ha sido tan merecida como la de ayer en Galicia. Un presidente con aires aristocráticos que parece pensar que los gallegos están obligados a votarle descubre anonadado que no es así. La soberbia ha derrotado a más políticos que el índice de desempleo. Pero lo más glorioso, y eso nos remite otra vez a la soberbia, fue su decisión de no adelantar las elecciones al otoño, como le pedía insistentemente el PSOE. Con los indicadores económicos ya en caída libre, estaba claro que cada mes iba a ser peor que el anterior. Igual es que Touriño se creyó esos mensajes de Zapatero sobre lo bien preparada que estaba España para afrontar la crisis. Doblemente estúpido.

--Decía Anxo Quintana que ésta había sido la campaña "más sucia y rastrera que se pueda recordar en la historia política de este país". Qué poca memoria tienen los políticos. Es cierto que el PP se aplicó con el ventilador con la inestimable ayuda del ABC, el periódico que piensa que es un escándalo el Audi de Touriño, pero no el de Ruiz Gallardón. De todas formas, ¿dónde se ha visto que una comunidad autónoma que produce coches (en la factoria de Citroen en Vigo) tenga un presidente que los prefiere de importación?

--No es un delito que un vicepresidente de la Xunta se reúna con un empresario millonario. Pero si es un político de izquierdas (y en el BNG hay dirigentes que están a la izquierda de Hugo Chávez) hacerlo en un yate no es muy inteligente. ¿Qué tiene en contra de los bares y restaurantes?

--Por sucia que haya sido la campaña de algunos caudillos del PP, no se pierden elecciones sólo porque te tiren basura. Si fuera así, la izquierda no habría ganado hace cuatro años en Galicia. Ni entonces ni nunca. Los análisis del día después siempre hacen demasiado hincapié en la campaña o en los meses inmediatamente anteriores, y mucho menos en los cuatro años de legislatura. Es probable que es ahí donde haya que buscar la decepción del electorado progresista que esta vez se quedó en casa. De hecho, las relaciones entre el PSOE y el BNG fueron bastante malas en muchos momentos. Es difícil saberlo sin haber estado en Galicia, porque la prensa nacional da una información muy mala, por escasa, sobre esa comunidad. Nos enteramos de la última declaración de Ibarretxe o del último roce entre Montilla y Esquerra a los minutos de producirse. Sobre Galicia hay que esperar al día de las elecciones.

Lo mismo podría decirse de esa insistencia por hacer depender de la participación las posibilidades de la izquierda. Se votó mucho y ganó la derecha. Malaprensa apunta sin embargo que el incremento no es tanto como se dice. Hay que comparar el 70% de ayer no con el 64% de hace cuatro años sino con el 68% citado el día de las elecciones antes de que se computaran los votos del extranjero.

--Que me caigan los chuzos de punta desde Galicia: Núñez Feijóo ha hecho la transición que necesitaba el PP, un juego de equilibrios que le ha permitido mantener el apoyo del sector prehistórico y obtener al mismo tiempo un fuerte apoyo en las ciudades. O igual es que ha tenido la suerte de tener unos adversarios muy malos.

--En Euskadi, se ha producido el cambio que la cruzada de 2001 no pudo hacer posible. La gran paradoja para el PNV es que obtiene sus mejores resultados cuando los no nacionalistas llegan a la cifra definitiva de 38 diputados y están en condiciones de desbancarle del poder. Es la culminación del desgaste de los nacionalistas y la plasmación de una alternativa, la de Patxi López, que no tiene el aspecto de ser impuesta desde Madrid, razón por la que fracasaron intentos anteriores.

--A pesar de lo que piensan en Madrid, las bases del PSOE en Vizcaya no tienen ningún interés en caminar de la mano del PP. Eso sólo fue posible cuando Redondo Terreros se convirtió en el monaguillo de Mayor Oreja. Sí podrían aceptar, como inevitable consecuencia de los resultados, un pacto de legislatura, pero no un Gobierno de coalición. López lo tiene de entrada fácil y muy complicado después: puede disponer de un apoyo casi gratuito del PP para la investidura, pero gobernar solo con 24 escaños en una Cámara de 75 es una ecuación difícil de resolver.

--Dicen que es el fin de la carrera política de Ibarretxe porque los presidentes que han marcado una época durante varias legislaturas raramente tienen la paciencia de aguantar al frente de la oposición. Pero el PNV no cuenta con muchas alternativas y no tiene por qué darse prisa en poner fin a la era de Ibarretxe. A fin de cuentas, el titular de hoy en el Deia es "Clara victoria del PNV". Si Patxi López tiene que gobernar en soledad, puede ocurrir que la legislatura sea muy corta y que Ibarretxe tenga una segunda oportunidad.

--Es el fin de la Euskadi del batzoki. En Madrid, la prensa clama por la vuelta de la tortilla. Pronto veremos al ABC exigiendo que los bertsolaris declamen en castellano. Si López cede a la tentación, después de las próximas elecciones comenzará otro periodo de 30 años con gobiernos del PNV.

--Los dirigentes de EA han reunido méritos para figurar en los anales del error. Pocas veces se ve a un partido abandonar una coalición que le permite estar en el poder para pegarse tal castañazo. Y eso que en teoría se habían abierto espacios a ambos lados. Batasuna estaba ilegalizada y el PNV había orillado su mensaje soberanista durante la campaña. El fracaso quiere decir que nadie se cree en Euskadi que EA sea un partido independentista. O al menos un partido independentista al que merezca la pena apoyar. Será que el mercado ofrece mejores productos.

--Batasuna no estará en el Parlamento vasco, pero sí en la calle. Los votos nulos le daban para siete escaños. Al igual que el PP, los abertzales también pueden alegar que los resultados electorales no reflejan la realidad de Euskadi. Pueden hacerlo pero no les servirá de mucho. La Ley de Partidos es injusta con decenas de miles de vascos que no tienen representación política. Por otro lado, cumple con los deseos de ETA, porque a los terroristas nunca les ha interesado lo más mínimo la actividad política. Es lo malo del militarismo: no suele dejar muchos espacios para la discusión de ideas.

--Los cerdos vuelan y Rajoy está más vivo que nunca. Quién iba a decirlo hace un par de meses. Me refiero a lo segundo. El PSOE ya tiene lo que quería: Rajoy como candidato del PP en las elecciones de 2012. Lo mismo termina lamentándolo. Eso sí que sería irónico.

Posted by Iñigo at 07:55 PM | Comments (26) | TrackBack

Febrero 22, 2009

Todo por decidir en Galicia

Todas las encuestas de las elecciones gallegas menos una reservan una alta dosis de incertidumbre para el resultado definitivo. En líneas generales, los sondeos de El Mundo, Público y La Vanguardia colocan al PP en la divisoria de la mayoría absoluta. Le dan 36 o 37 escaños sin descartar que pueda alcanzar los 38. Los tres informan que los socialistas van a perder votos y probablemente escaños. El de El País no sólo da por hecho que el bipartito (PSOE-BNG) mantendrá la mayoría absoluta, sino que los socialistas aumentarán su número de parlamentarios.

Los comentarios que he oído en los últimos días por parte de periodistas que siguen la campaña con más atención que yo y que han estado en contacto con políticos gallegos indican que lo que dice El País tiene poco que ver con la realidad. La campaña electoral no está provocando el efecto movilizador habitual en estos casos, se prevé que la abstención aumente o que aumente de forma espectacular y el previsible incremento de votos para el BNG no compensará la pérdida de votos de los socialistas.

Además, hacen un análisis muy negativo de la campaña de Touriño, un personaje de modales aristocráticos y algo soberbio que ha salido muy tocado por las informaciones sobre el gasto excesivo en su coche oficial, y que Rajoy ha adoptado como su tema de campaña. La preocupación es real entre los dirigentes socialistas, sobre todo los que piensan en Ferraz que el presidente de la Xunta se equivocó al no adelantar las elecciones en unos meses. En ese caso, Zapatero habría podido centrarse en la campaña gallega --su tirón electoral en Galicia es mucho mayor que el de Touriño-- y no tener que repartir tiempo con el País Vasco.

Las empresas de sondeos suelen volverse locas con las elecciones gallegas por la dificultad en calcular el nivel probable de participación. Sin tener claro ese dato no sirve de mucho conocer las respuestas de los encuestados sobre el partido al que van a votar. Todos coinciden que el PSOE sería el principal perjudicado si la abstención fuera muy superior a la de los anteriores comicios.

En esta ocasión, las elecciones gallegas pueden tener una influencia en la política nacional mayor incluso que los comicios vascos. Y eso por su repercusión en el futuro del PP. Las guerras de espías y de tramas corruptas se ven con mucha distancia desde Galicia, como una de esas cosas que ocurren en Madrid (en general, en todas las comunidades autónomas se analiza con más dureza la corrupción ajena que la propia).

Parece claro que si el PP recuperara el poder en Galicia, cosa absolutamente improbable hace unos meses, Rajoy tendría casi garantizado mantenerse en el liderazgo del partido. Aunque hacer planes últimamente con el PP es como jugar a ciegas a las cartas.

Posted by Iñigo at 05:01 PM | Comments (10) | TrackBack

Febrero 20, 2009

El cazador cazado

Qué graciosos han estado en Elpais.com con la elección a esta hora de la foto que manda en su web.

A cambio de eso, tienen en un blog un artículo muy interesante de Fernando Garea que quizá no aparezca el viernes en el periódico:

Bermejo se empeña él solo en ponerse en casillas en las que necesariamente va a ser sacrificado. A medida que se sabe que caza, que caza con Garzón, que caza en fincas públicas, que caza sin licencia y que es invitado a cazar, el número de peones de su color dispuestos a defenderle tiende a cero.

(Comentario de diputado socialista: "Aceptamos defenderle con lo antiestéticas que son las fotos de las cacerías, pero nos lo pone muy difícil si nos vamos enterando de que ni tenía licencia siquiera. ¿Quién se arriesga sin saber quién le invitó?"). En todo caso, su movimiento ha permitido una salida en el PP en el tablero, Rajoy ha ganado muchas jugadas para evitar el jaque mate, gracias al ministro.

Conclusión: Bermejo está más muerto que los venados que cazó. Como todo presidente que se precie, Zapatero no hará lo que tiene que hacer para no dar la impresión de que actúa forzado por las circunstancias, la oposición o los medios de comunicación. Le llaman el principio de autoridad. Quiere decir que Bermejo matará el tiempo en su despacho en los próximos meses hasta que reciba un tiro (político) disparado desde Moncloa. A partir de ahora, es el ministro en funciones de Justicia.

Posted by Iñigo at 01:16 AM | TrackBack

Febrero 12, 2009

Rajoy vuelve al redil y otros maestros del humor

La viñeta de Fontdevila es muy buena pero, en términos de humor, no es nada comparada con el editorial de hoy de El Mundo:

El juez, en sintonía con Bermejo, ironizó ayer con que El Mundo "no podrá tapar lo del PP" con esta información [sobre la cacería de Jaén], atribuyéndonos una intención espuria, probablemente por propia deformación, acostumbrado como está a mirar la realidad con las orejeras del sectarismo.

Impagable ejemplar el de El Mundo de hoy. Debería haber costado el doble y ni aun así el lector habría pagado lo que realmente cuesta. Permite apreciar la diferencia entre una periodista que maneja información y sabe escribir (Lucía Méndez) y un escribano a sueldo (David Gistau) que pone su pluma al servicio de la última ocurrencia del general.

Y esa primera página. Mientras todos los demás apuestan por la foto que mejor define el estado de salud mental del PP, Pedro J. coloca a Bermejo con esa pérfida sonrisa, justo debajo del darwiniano "El hombre desciende del mono pero no tanto".

Vuelve el periodismo de ácido bórico. Vuelve la diversión.

No sé cómo puede haber gente que ha dejado de leer periódicos. No saben lo que se pierden.

Posted by Iñigo at 06:50 PM | Comments (3) | TrackBack

Febrero 11, 2009

Insumisos

Casi parecía una de esas citas multitudinarias de los dirigentes de Batasuna con la prensa. Al igual que en ellas, hoy en el PP todos estaban rodeados por el líder, todos tenían pinta de estar muy cabreados, no se aceptaron preguntas de los periodistas, y el mensaje fue: te metes la ley por donde te quepa.

También se parece un poco a las reacciones que las investigaciones de los GAL despertaron en el PSOE.

El Partido Popular ha declarado la guerra a la Audiencia Nacional, la Fiscalía y el Ministerio de Justicia. Investigar la corrupción se ha convertido en "una trama contra el PP". Nunca se ha utilizado a la Fiscalía de esta manera, alega Rajoy, y ya sabemos que él no exagera nunca.

Los corruptos sacan pecho. En Baleares el partido había quedado avergonzado por tanta imputación, en general de dirigentes de la etapa anterior, los tiempos de Matas. Ahora dicen que "Baleares era un campo de pruebas". Todas esas investigaciones han quedado deslegitimidas, al menos para los que se crean lo que ha dicho Rajoy. La corrupción tiene desde hoy un nuevo valedor.
----

21.00
Cada vez que el PP monta una opera la cosa termina en zarzuela para jubilados de Benidorm. La famosa cacería en la que estaban Garzón y Bermejo fue organizada por un dirigente local del PP de Jaén.
----

Arsenio Escolar: La foto es de funeral, no de unidad.
----

Lucía Méndez describe un velatorio:

Todos han posado con cara de poema trágico. Ana Mato parece una estampa de santa sufriente. (...) María Dolores de Cospedal parece estar enjugando una lágrima. Soraya Sáenz de Santamaría nos mira con ojos asustados de ¿dónde me he metido?

Posted by Iñigo at 07:04 PM | Comments (4) | TrackBack

Febrero 07, 2009

El partido chanante

El PP catalán se apodera de la figura de Obama para vender "ilusión", Aznar justifica la invasión de Gaza, Garzón lanza una redada anticorrupción contra gente relacionada con el partido, el gran fichaje del PP gallego tenía una cuenta en las islas Caimán, Esperanza se pone chula cuando le mentan los espías en la Asamblea de Madrid, hay que suponer que Cospedal será la siguiente que pique en el anzuelo de El Mundo, y Rajoy..., de Rajoy sólo sabemos que esta noche estará delante de la tele viendo el Sevilla-Betis.

Empiezo a pensar que los chicos de Muchachada Nui se han apoderado del PP y les están haciendo los guiones.

Posted by Iñigo at 06:56 PM | Comments (2) | TrackBack

Febrero 03, 2009

La república independiente de Zapatero

Después de calentarse la boca en un mitin, llegó ayer el día de la reunión en Moncloa con lo más granado de la banca y a Zapatero sólo se le ocurrió el efecto Ikea. Cambiar el mobiliario para que no pareciera que estaba recibiendo a los amigotes (hay que ver cómo se repantigaba Botín en el sofá) y poner unas mesas y sillas, y que pareciera que se trataba de una reunión de trabajo. O mejor, una clase: el profesor en el centro de la sala da lecciones a los alumnos.

Ya antes el jefe de la patronal bancaria había dado el tono de la respuesta de las instituciones financieras: la culpa del estado de la economía no es de la banca, sino al revés. La banca sufre por culpa de la economía. No tardará mucho en pedir una indemnización por daños y perjuicios. Y, claro, al Gobierno le resulta difícil no apoyar esa versión. Se ha pasado tanto tiempo anunciando que la banca española es la mejor del mundo mundial que ahora no puede echarse atrás.

Al final, la montaña parió un ratón. Ni hubo ultimátum a la banca ni probablemente podía haberlo. Es difícil obligar a alguien a que suelte el dinero a menos que lleves una media en la cabeza y una recortada en la mano.

Para mayor escarnio, El Periódico titula en primera página: "La banca logra de Zapatero más ayuda para dar créditos". Ah, era al revés. Los que pasaban el platillo era los banqueros.

La historia ha tenido esta mañana su epílogo penoso. Como hay que continuar con el teatrillo, Miguel Sebastián vuelve a exhibir el gesto amenazante para decir que al Gobierno se le está acabando la paciencia. Hay que suponer que en la próxima reunión en Moncloa les pondrán sillas de tijera... antes de prometer a los bancos más dinero a cambio de lo que tengan a bien conceder.

Pero no importa. Que se enteren los 198.838 nuevos parados que estamos en el G-20.
----

Una historia de bancos, contada en Montalvoland:

Otra cosa interesante que me dice [un pequeño empresario]: que había ido a ampliar una línea de crédito a un banco y le habían dicho que lo más fácil y barato era cerrarla y abrir una nueva. Lo hizo y su sorpresa fue mayúscula cuando le denegaron la apertura de la nueva línea de crédito. Moraleja: si tienes una línea de crédito aguanta hasta el límite.

Posted by Iñigo at 05:12 PM | TrackBack

Febrero 02, 2009

Ponga un autobús en su vida

Por sugerencia del agente Smith, he probado el bus slogan generator. Todos los blogs deberían tener uno.

Posted by Iñigo at 12:37 AM | Comments (1) | TrackBack

Febrero 01, 2009

El cajón del Ministerio de Justicia

Como me apuntan en los comentarios del artículo anterior, algo sí que hay, según la Cadena SER. El Ministerio de Justicia tiene desde hace tres años un proyecto de reforma preparado para limitar estas investigaciones de la Audiencia Nacional a tres casos:

Según la propuesta que estudia el ministerio de Bermejo, la Audiencia Nacional mantendría su jurisdicción en tres casos. El primero: que ciudadanos españoles fuesen los directamente perjudicados por los delitos sometidos a juicio. También se mantendría la jurisdicción en caso de que los responsables de los crímenes se encuentren en España en el momento de su detención. Y un tercer apartado que abre un amplio capítulo de relaciones culturales o históricas que podrían también justificar la jurisdicción de los tribunales españoles.

Es una noticia del género "el Gobierno estudia". No digo que no sea una noticia, pero en estos casos en las redacciones se suele decir: vale, que siga estudiándolo y cuando lo tenga claro lo damos. Además, hay que anotar que el Gobierno lleva tres años 'estudiándolo', pero ya se sabe que los políticos se lo piensan mucho antes de dar un paso. El tercer punto reseñado es demasiado vago y no parece que case muy bien con el principio de seguridad jurídica. ¿Cuáles son esas relaciones culturales o históricas? ¿Valdrían sólo los países de América Latina? ¿Quedarían descartados los casos de países en los que no se habla español? Si dicen que no se trata de vulnerar el principio de jurisdicción universal, ¿cómo puede continuar siendo universal si la mayor parte del planeta queda descartada?

No me extraña que el proyecto lleve tres años en un cajón.

Una última pregunta, ya con mala idea. ¿Le ha enseñado Moratinos a Livni un sobre lleno de billetes y le ha dicho que son unas estampitas?

Posted by Iñigo at 12:36 AM | Comments (3) | TrackBack

Enero 31, 2009

Las promesas de Moratinos

Le faltó tiempo a Tzipi Livni para anunciar que Moratinos le había prometido que el Gobierno español hará lo posible por impedir futuras investigaciones de crímenes de guerra en España. Así lo reflejaron ayer todos los medios de comunicación israelíes. A esta hora es difícil saber si Livni intentó ganar puntos en la campaña electoral echándole imaginación, si Moratinos hizo una promesa que no puede cumplir o si ambos ministros se manejan mal en inglés. El Ministerio español de Exteriores no se dignó ayer por la tarde a precisar el alcance de la conversación.

Es algo que se repite con frecuencia cuando hay que relacionarse con la diplomacia de nuestro país. Por alguna razón, el Ministerio no se siente obligado a informar a los medios de comunicación sobre ciertos asuntos. Un periodista puede llamar al Departamento de Estado o al Ministerio francés de Exteriores, hacer una pregunta y recibir una respuesta. En España eso debe de considerarse un privilegio porque es habitual escuchar un "no vamos a hacer declaraciones sobre eso" como si todo se redujera a no estar obligado a satisfacer el capricho de un periodista impertinente.

Todo lo que consiguieron ayer los periodistas fueron unos comentarios bastante poco precisos de fuentes de Moncloa. "Se está estudiando desde hace tiempo unos ajustes que afectan al principio de la Justicia universal", dijeron a Público. En El País tampoco tuvieron mucha más suerte:

Un portavoz de La Moncloa indicó anoche que sólo se están estudiando "ajustes en las leyes procesales españolas" que no pudo precisar, pero que "en ningún caso pasarían por abolir o restringir el principio de jurisdicción universal".

¿Qué entenderán en Moncloa por "ajustes"? Supongo que la reforma de una ley orgánica excede de esa categoría. Quizá el lunes sabremos algo más. O quizá prefieran dejar correr el tema. ¿Dónde se ha visto que un Ministerio esté obligado a responder a las preguntas de los periodistas?
----

Para divertirse: Anti-Semitic decision in Spain.

Posted by Iñigo at 06:03 PM | Comments (7) | TrackBack

Enero 28, 2009

Tercermundismo

En las últimas semanas, el tiempo ha provocado situaciones de emergencia en varias comunidades y en algunos casos la respuesta de las autoridades ha dejado mucho que desear con la consiguiente polémica posterior. Al final, las discusiones han desembocado en uno de los fenómenos más escacharrantes de la política española: las comparecencias en el Congreso de Magdalena Álvarez. Y no me refiero para nada a su acento, sino a ciertas situaciones propiciadas por la ministra de Fomento (según cuenta Fernando Garea, que ha estrenado blog sobre información parlamentaria).

Contribuye el hecho de que suele equivocarse al responder y atribuye frases a portavoces que ni han pensado en decir lo que ella les rebate. En su última comparecencia ella misma lo llamó "forma disléxica". Al del PP le contesta lo que le imputa el de IU, al de CiU lo que le ha discutido el del PNV y así sucesivamente, haciendo interminable la discusión.

Ya me estoy liando yo también porque éste no era el tema. Lo que me llama la atención es lo habitual que aparece en informativos de radio y televisión el comentario de la gente (atrapada en una carretera, víctima de un apagón...) que se queja airada por tener que vivir en "un país tercermundista". Esto no pasa en los países serios, continúan cuando no han tenido suficiente.

Si bien es cierto que hay países mejor preparados que España para afrontar estas situaciones y que hay otros en los que hace más frío en invierno, todo eso de que en ningún país serio se cierra un aeropuerto o que no puede ser que miles de personas se queden sin luz es sencillamente falso.

Snow and ice storms across the Midwest knocked out power to more than 600,000 homes and businesses from Oklahoma to West Virginia by early Wednesday, local utilities reported. The storms, which started on January 27, so far have hit Kentucky hardest, leaving more than 200,000 customers in the Bluegrass State without power.

Aunque es cierto que sólo en algunos países se alimenta a las ardillas con tanta generosidad como en Ohio.

Posted by Iñigo at 08:27 PM | Comments (7) | TrackBack

Diciembre 18, 2008

Alarma por un sobre

"Un sobre con harina enviado a la Embajada de EEUU colapsa el centro de Madrid", dicen los titulares. Falso. Lo que provocó un fenomenal colapso y la alarma consiguiente fue la reacción desproporcionada de las autoridades, deseosas de lucir coches de colores, sirenas y uniformes de película de efectos especiales (el policía que gritó, según El País, "corran, que va a explotar una bomba" ayudó también lo suyo). Y todo por un sobre de unos pocos centímetros que, como ocurre en los films de Tony Scott, podía contaminar todo un edificio y las calles adyacentes. Y terminar explotando en una gran bola de fuego.

Incluso en el caso de que el sobre contuviera antrax, la prioridad consistía en evacuar a las personas que hubieran tenido contacto con el sobre a un centro sanitario, ordenar que nadie tocara ningún sobre o paquete recibido en los últimos días, y evacuar ordenadamente el edificio para que el personal especializado pudiera hacer las comprobaciones necesarias.

No necesitas enviar veinte vehículos y cortar una calle de cinco o seis carriles para llevar a cabo esa misión.

Posted by Iñigo at 08:58 PM | TrackBack

Diciembre 11, 2008

Moratinos: Aznar es inocente

Como es posible que a Moratinos sólo le queden unos meses en el Ministerio de Exteriores, habrá que pensar que ésta es su idea de poner un digno final a su carrera política. Ni pruebas ni nada. Ya puede decir el juez lo que quiera que el ministro ha presentado la principal prueba para exculpar a Aznar y sus asesores de cualquier complicación legal por la autorización de los vuelos de Guantánamo.

Moratinos justificó, además, la respuesta afirmativa de Aznar a la petición de EEUU por estar amparada por una resolución de la ONU, bajo cuyo paraguas empezó la intervención en Afganistán. El ministro estima que el PP dio su apoyo a Bush en un momento de psicosis por los atentados del 11-S y "antes" de que se iniciara "el proceso de deterioro de Guantánamo".

Genial. Ni Moratinos ni el PP podían saber que Guantánamo iba a terminar siendo lo que fue. Creían que iban a leer los derechos a los prisioneros, ponerles un abogado de oficio y servirles panqueques para desayunar.

Posted by Iñigo at 02:13 PM | Comments (5) | TrackBack

Diciembre 10, 2008

Por Guantánamo no me figura nada

Si quedaba alguna duda sobre las ganas del Gobierno de Zapatero de que se conozca la verdad sobre el paso por territorio español de los vuelos de Guantánamo, hoy ha quedado eliminada. En su comparecencia en el Congreso, Moratinos prácticamente ha exonerado a Aznar y a sus ministros.

El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha revelado que el Gobierno de José María Aznar autorizó escalas de aviones militares estadounidenses rumbo a Guantánamo para casos de emergencia, pero ha añadido que estos aviones con presos talibanes no llegaron a aterrizar en España.

¿Y cómo podría saber Moratinos que ningún vuelo con talibanes llegó a tocar tierra en España? Exactamente, no puede. Así que hemos pasado de 'al Gobierno no le consta' (como decían Bono y Alonso) a '¿presos de Guantánamo?, por aquí no ha pasado ninguno'.

Por eso, no resulta extraño que el portavoz del PP haya comenzado su intervención dándose por satisfecho con las explicaciones del ministro. Como para no estarlo.

Posted by Iñigo at 07:57 PM | Comments (4) | TrackBack

Noviembre 29, 2008

La percepción de la tortura

La consejera de Justicia (sí, de Justicia) de la Generalitat, Montserrat Tura, defiende a los policías torturadores.

"Mi percepción en el momento en que pasaron los hechos y mi conocimiento de las personas implicadas son muy buenos. Creo que se ha de revisar la sentencia".

Tres mossos fueron condenados a tres años por golpear y torturar a un inmigrante rumano detenido por error.

La sentencia asegura que este último introdujo la pistola en la boca del detenido, exigiéndole que reconociera un robo cometido días antes en un piso de Barcelona y le amenazó con tirarlo por un barranco. "Si la juez te suelta, te podemos matar. No serás el primero", le espetó Perisse al detenido, al tiempo que le golpeaba con la pistola en la espalda, relata la sentencia.

Es una gran ventaja que en Cataluña haya un Gobierno de izquierdas.

Posted by Iñigo at 06:44 PM | Comments (12) | TrackBack

Noviembre 27, 2008

La Reina, Putin y yo...

Product Placement a la española en versión de Manel Fontdevila.

Posted by Iñigo at 01:07 PM | TrackBack

Noviembre 15, 2008

El guateque

Ya tengo la foto. Ha costado mucho porque ya sabes que cuando estás recluido en el rincón de la historia la gente no te hace caso. La sonrisilla es porque el malo de Bush me estaba apretando la mano para hacerme daño. Pero yo ahí aguantando, como un líder mundial cualquiera. No he encontrado a Obama en la Casa Blanca y es raro porque leí que había ganado las elecciones. Debe de ser muy modesto, como yo.

Ahora la carta a los Reyes Magos (versión Rafael Reig):

Ya sé que os voy a pedir demasiadas cosas en Washington, pero este año me he portado muy bien y vosotros sois muy poderosos y para eso sois magos. Quiero: un súper-policía financiero mundial (con pistola de rayos, por favor), el Madelman de Obama y también la Barbie de Michelle, la paz mundial perpetua, el sistema bancario español obligatorio (el mejor del mundo, chincha), la PlayMovil Superpotencias G-21 con España incorporada, mi Alianza de Civilizaciones (que nunca me la traéis, jolines, y mira que la pido), el fin del cambio climático… ¡Uy, se me acaba la hoja!

Posted by Iñigo at 03:06 PM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 14, 2008

El Gobierno se pone aznariano

María Teresa Fernández de la Vega, hoy:

"Hemos salido definitivamente del rincón de la Historia para participar, desde la legalidad y con la legitimidad internacional, en el momento en que se abre una gran ocasión para apostar por un mundo más responsable, mucho más solidario y sobre todo mucho más justo".

José María Aznar, marzo de 2003:

Aznar ha afirmado que España "no está ya en condiciones de quedarse sentada en el rincón de la historia cuando en el mundo ocurre algo importante".

Esperemos que la euforia de Zapatero no le lleve a poner los pies sobre la mesa. No sé dónde estará ese rincón de la historia del que tanto hablan, pero cuando los políticos salen de ahí les entran unas ínfulas de nuevo rico bastante cómicas.

Posted by Iñigo at 11:21 PM | Comments (2) | TrackBack

Noviembre 03, 2008

Aquellos monárquicos con sus locos cacharros

En España no hay ni de lejos una mayoría de gente a favor de la vuelta de la República. Sencillamente, no está entre las prioridades de la gente. No condiciona el sentido del voto ni está habitualmente en las conversaciones de los bares. En España si no se habla de algo en los bares, es que no existe, es muy minoritario o es un tema que resulta incómodo.

Sin embargo, a veces parece que los monárquicos, los pocos que hay, están empeñados en que ocurra lo contrario. Es lo que me vino a la cabeza al leer en La Vanguardia la crónica firmada por Mariángel Alcázar. La periodista es una de esas personas que llevan cubriendo tanto tiempo las noticias de la Casa Real que han terminado por infiltrarse mentalmente en la institución. Tienen tanto respeto por las personas a las que siguen que en este caso son más de la Casa Real que de la empresa en la que están empleadas. Lo segundo es accesorio, lo primero es una misión.

Alcázar viene a describir el libro de Pilar Urbano como una trampa tendida por una periodista que es numeraria del Opus Dei "dispuesta a conducir a Doña Sofía por el buen camino". No es una frase aislada. También dice que que la reina "evidentemente no es del Opus Dei, pero en manos de Pilar Urbano, a veces, podía parecerlo" (en relación al primer libro). Y que Urbano "aprovechó la ocasión para tirarle de la lengua" o que "la condujo al terreno de su ideología religiosa". Más que la descripción de una entrevista, parece un interrogatorio. ¿Nadie oyó en la Zarzuela los gritos de dolor de la reina cuando era torturada?

Pero eso no es todo. No es lo más importante que una cronista real describa a la reina como una persona, digamos, no muy inteligente. Hay algo aún mejor. Esta periodista describe lo que ocurrió en la Zarzuela al recibirse el contenido del libro y la impresión que da es que hay clubes de fútbol de segunda división que están dirigidos por gente profesionalmente más preparada que la que rige los destinos de la Casa Real.

En primer lugar, el jefe de la Casa Real no se había enterado de nada sobre los numerosos contactos de la reina con Urbano. Me refiero al contenido de las conversaciones. Ni las había grabado, como mínimo para que el resultado de ellas quedara bien reflejado en el libro, ni al parecer había preguntado a la reina sobre ellas.

Y cuando ve el libro se queda obviamente sin palabras. Se produce una discusión y ganan los que están a favor de dar luz verde, que parecen ser "las personas más próximas a la Reina". Y al final, después de toda la polémica, "el Rey está que se sube por las paredes". No me extraña, porque se habrá dado cuenta de que está al frente de una banda de funcionarios tan poco competentes como descoordinados.

Vaya con el artículo de la cronista monárquica.

Por último, un apunte periodístico bastante divertido. En ese mismo ejemplar de La Vanguardia, el director del diario describe toda la polémica como "una algarabía" muy intensa en Madrid "de la que hay que mantener una saludable distancia". No pensaba que hablara en sentido geográfico.

Estaba equivocado. Hoy leo que también en La Vanguardia Enric Juliana vuelve a relacionar todo el follón con esas cosas que pasan en Madrid. Su tesis es que hay una conspiración para acabar con la monarquía. ¿Los rojos? ¿La izquierda que no reconoce las virtudes de la transición y el impagable papel jugado por el rey?

No, hombre, no. Es la derecha. "La derecha madrileña y madrileñizante" (lo primero sé lo que es, ¿pero lo segundo?). Y la trama tiene un objetivo concreto:

Hay gente en Madrid, gente relativamente influyente, que sueña con la implantación de una República presidencialista que ponga orden de una puñetera vez. Que embride a vascos y catalanes y acabe con el zoco regionalista. Que reforme la ley electoral. Que afiance el imperio de la lengua común y rescate las competencias en Educación en mala hora transferidas, dicen. Que restablezca el rumbo de la Nación. Gente que sueña, tras animada cena, con un castellano Sarkozy.

Como dicen en inglés, what the fuck?

Pero, tranquilos, no es una conspiración, dice Juliana, es "una cuerda que vibra. Una pulsión".

Así que la gente de derechas de Cataluña acusa a la gente de derechas de Madrid de atacar al rey para cargarse a los nacionalistas.

En fin, con monárquicos como éstos, tengo clara una cosa: la República sería mucho menos divertida.

Posted by Iñigo at 01:05 AM | Comments (17) | TrackBack

Noviembre 01, 2008

A la izquierda de la nada

El PSOE sale en defensa del Ejército, la Corona y la banca.

Hernando [secretario de Política Municipal del PSOE], a través de un comunicado, asegura que "en tres semanas el Partido Popular ha menospreciado al Ejército, insultado al mundo financiero y criticado a la Monarquía", por lo que "Rajoy debe exigir menos frivolidad y más responsabilidad".

No, no es un chiste. El chiste es el PSOE.

Posted by Iñigo at 08:25 PM | Comments (7) | TrackBack

Octubre 28, 2008

Este partido lo vamos a ganar

Ah, bueno, si lo dice el rey, vamos seguro. Sólo hay que ver los datos de la última Eurocopa. ¿Cómo van a dejar a Xavi e Iniesta fuera de la cumbre de Washington?

Tomo nota de las razones ideológicas apuntadas por Zapatero. Supongo que alguien tiene que defender al FMI.

Posted by Iñigo at 12:14 PM | Comments (2) | TrackBack

Octubre 22, 2008

Los exorcismos de Aznar

No sé de qué van los científicos que pretenden saber más de ciencia que Aznar.

El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha criticado hoy que en momentos de crisis económica se dediquen recursos a causas científicamente cuestionables como el cambio climático. (...)

El presidente de la Fundación para el Análisis y Estudios Sociales (FAES), editora del libro [de Václav Klaus], ha comparado el cambio climático con una "nueva religión que condena a la hoguera en la plaza pública a aquellos que osen poner en duda sus tesis". Así, según Aznar, "la mera duda sobre el origen antropológico del cambio climático es causa automática de eco-excomunión".

Me encanta que diga que se trata de un problema que "quizá, o quizá no, tengan nuestros tataranietos". Que se jodan los tataranietos, que hubieran nacido antes.
----

Para los que le ha sorprendido la foto: evidentemente, no tiene nada que ver con el cambio climático. Es la imagen de marca de todas las declaraciones de Aznar que aparecen en este blog. No sé por qué, pero aprecio una relación directa entre la foto y sus ocurrencias.
----

La noticia completa, mejor explicada por los compañeros de la sección de Ciencias:

--Del primo de Rajoy al amigo checo de Aznar. Incluye algunos de los errores casi cómicos cometidos por Aznar y Klaus en la presentación del libro.

--"Quieren contrarrestar a Gore con los mismos errores". Entrevista con el físico Luis Balairón.

--"¿Es ésta la opinión del PP?". Artículo de Fernando Hiraldo, director de la Estación Biológica de Doñana.

Posted by Iñigo at 04:18 PM | Comments (27) | TrackBack

Octubre 19, 2008

El presidente en su burbuja

Lo de Zapatero es inaudito. Ningún dirigente occidental se atreve a decir que su país se vaya a librar de una recesión, nadie cree que pueda haber una recuperación relevante en el 2009 (y los que se atreven son tachados de ilusos por la mayoría de los economistas) y casi todos dicen que los países más afectados por una burbuja inmobiliaria lo van a tener más difícil que el resto. Y Zapatero sigue montado en una ficción que nadie se cree. Al menos utiliza la palabra 'crisis', pero su optimismo no tiene ninguna credibilidad.

Decir que es importante que Gordon Brown esté ahora "más europeo que nunca" es simplemente chanante. Lo que es relevante es que Brown no se dejara arrastrar por las características del primer plan norteamericano de rescate del sistema financiero y apostara por una vía socialdemócrata en la que no es anatema que el Estado compre acciones de bancos en una situación de emergencia.

Pero eso en España sí es anatema. Por eso, Solbes dijo casi en torno despectivo que el Gobierno no estaba por la labor de resucitar la vieja banca pública. Los dogmas del mercado tienen más partidarios en el Gobierno español que entre los, en general, poco socialdemócratas laboristas británicos.

En vez de teóricos fantasmales de la izquierda postmoderna, estaría bien que Zapatero leyera al último premio Nobel de Economía. Paul Krugman sostiene que es necesario un gran aumento del gasto público, básicamente en obras públicas, para que la recesión no se convierta en depresión. Si el Gobierno se empeña en mantener como dogma el equilibrio presupuestario y dejar que sea el mercado el que encuentre soluciones a la crisis, puede encontrarse metido en un agujero muy peligroso del que se tardará años en salir.

Pero, claro, Solbes debe de pensar que Krugman es un rojo peligroso.

Posted by Iñigo at 09:30 PM | Comments (5) | TrackBack

Septiembre 18, 2008

McCain y Zapatero

¿Sabía McCain que les estaban preguntando en la entrevista sobre una futura reunión con Zapatero si llegaba a la Casa Blanca? Es decir, Zapatero, el primer ministro de España, ese país europeo que está al sur de Francia y que forma parte de la OTAN. Nada que ver con los zapatistas o cualquier asociado al eje del mal.

Se pueden decir muchas cosas de McCain, pero no que sea un ignorante en temas de política exterior, al menos para lo que se estila en un político norteamericano. Y sin embargo, aumenta la sospecha de que pasara precisamente eso. La entrevista era para una radio latinoamericana, propiedad de Prisa, y básicamente se habló de asuntos latinoamericanos, aunque el periodista insistió en que se refería a España.

Varios blogs norteamericanos, en especial Talkings Points Memo, se han dedicado al tema. Como la entrevista está hecha en inglés y se ha traducido al español en los audios que aparecen en la web de Radio Caracol, no queda del todo claro.

It's still a bit difficult to hear McCain since the translator is speaking simultaneously. But you can hear most of what he says. It's pretty clear that McCain doesn't remember who Zapatero is. And he keeps referring to his approach to Latin America even after the interview keeps pointing that she's asking him a question a Spain, which is actually in Europe.

Lo cierto es que McCain hace tiempo que se ha puesto en modo automático en las entrevistas. Suelta lo que los asesores le han recomendado que diga y no se sale del guión. Se acabó la época en que el senador prolongaba hasta el infinito sus conversaciones con periodistas.
----

18.30
Como dice Ikke en los comentarios, el audio original de la entrevista confirma que McCain no tiene ni idea de que le están preguntando por el jefe de Gobierno de España, a pesar de que la periodista insiste. Le han dicho que se va a hablar de Latinoamérica y no hay manera de sacarle de allí. Está en piloto automático y al aterrizar ni siquiera saca los flaps.
----

19.15
En The Economist:

On the other hand, Mr McCain sounds not just tired, but out of it. He is clearly leaning heavily on pre-packaged talking points, giving the same answer about not meeting with anti-American dictators every time he is asked about the prime minister of a NATO ally. And a president will frequently have to deal with people with foreign accents, sometimes over the phone. Perhaps even at 3 a.m.

Posted by Iñigo at 01:20 PM | Comments (3) | TrackBack

Septiembre 14, 2008

Cadena perpetua ya y de la pena de muerte ya hablaremos

Es bueno que los políticos se quiten la careta y hablen claro. Además, así se entiende mejor su idea de la seguridad jurídica. Si los jueces cometen errores, lo que hay que hacer es cambiar la ley. Sus razones les delatan. No importa que en España ya no sea posible, tras las últimas reformas legales, que alguien condenado a 2.000 años de prisión salga a la calle a los diez. El argumento demagógico servirá para la próxima campaña electoral.

Y con las mismas, en su momento llegará la pena de muerte. Siempre habrá algún familiar de una víctima que diga que la cadena perpetua no es suficiente.

Posted by Iñigo at 12:36 PM | Comments (8) | TrackBack

Septiembre 09, 2008

La muñeca hinchable de la justicia

Gallego y Rey, como en los viejos tiempos, tienen la imagen del día. El chiste vale por 20 editoriales. No se puede contar más con menos.

Posted by Iñigo at 11:09 AM | Comments (3) | TrackBack

Septiembre 04, 2008

Expulsad a esos sucios irlandeses de Nueva York

Definitivamente, Celestino Corbacho es el redneck español por antonomasia. España para los españoles. Los extranjeros ya no son bien recibidos. Juan Varela:

Celestino Corbacho, ministro de Trabajo e Inmigración, ha soltado la última ocurrencia del gobierno sobre la crisis económica. Cerrojazo a la contratación laboral en origen de los inmigrantes. Tras la directiva de la vergüenza votada hipócritamente por el PSOE los inmigrantes vuelven a ser el blanco de los políticos populistas y sin ideas, como siempre. (...)

Pero es más fácil gritar los españoles primero y olvidarse de las ingratas tareas de regular mejor el mercado laboral, aumentar la inspección, flexibilizar la contratación para mejorar la calidad y posibilidad de nuevos empleos en lugar de rebajar siempre cotizaciones y salarios, y educar a los españoles en las consecuencias irreversibles de la globalización y el desarrollo económico.

Esos malditos irlandeses que les quitan los empleos a los buenos americanos de Nueva York.

Es tentador explicarse las palabras de Corbacho apelando a la simple ignorancia. Lo malo es que sabe muy bien lo que dice. Mientras no se demuestre lo contrario, hay que suponer que este giro a la derecha al estilo Sarkozy cuenta con la aprobación de Zapatero. ¿Dará el paso siguiente y llegará hasta Berlusconi?

Posted by Iñigo at 01:24 PM | Comments (9) | TrackBack

Septiembre 03, 2008

Aznar no es el padre del hijo de Bristol Palin

¡Madre del amor hermoso!

El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha salido al paso de los rumores que apuntaban a que él era el padre del hijo que espera la ministra de Justicia francesa, Rachida Dati.

En un comunicado lanzado por la Fundación Faes que él preside, hace constar que tal información "se trata de una total y completa falsedad".

Por lo visto, Aznar tampoco es el padre de los hijos de Letizia, ni del niño de Bristol Palin, ni de todos los bebés que han nacido hoy en las maternidades de Madrid. De hecho, me extrañó que no desmintiera en los términos más tajantes que él no era el padre del hijo de la ministra de Defensa. Tenía toda la lógica del mundo (o de El Mundo). Inseminar a la jefa de los ejércitos para que la semilla del Cid Campeador anidara en el corazón de nuestras Fuerzas Armadas invencibles. ¿Qué terrorista islámico se iba a atrever a hacer frente a nuestras tropas desplegadas en rigurosas misiones de paz si supiera que esos soldados en cierto sentido llevaban un trozo de Aznar dentro de ellos?

Son momentos como éste en los que agradezco todas las subvenciones públicas que recibe la FAES a cambio de mantenernos informados sobre asuntos tan trascendentales.

Posted by Iñigo at 07:01 PM | Comments (4) | TrackBack

Agosto 30, 2008

Los titulares caen sobre el avión

Todos los periódicos destacan hoy en primera página la noticia que casi supone una condena a muerte para Spanair. El hecho de que la compañía estudiara sustituir el avión tras la primera avería no sirve para conocer la razón del accidente ni desmiente hipótesis anteriores. Pero a partir de ahora a Spanair le va a resultar difícil quitar de la opinión pública la idea de que no se tomó en serio el primer percance.

Evidentemente, no es una casualidad que la ministra de Fomento repitiera hasta cuatro veces la noticia, no fuera que a los amodorrados diputados se les pasara. Lo único que le faltó es ponerlo en una pancarta. Me contó alguien que presenció la sesión que los portavoces parlamentarios no le pedían al principio a la ministra más detalles de esta revelación. Igual es que los diputados no están acostumbrados a trabajar en agosto.

Por cierto, no todos los diarios van en la misma línea. Curiosamente, El Mundo, que decidió condenar a la compañía aérea desde el primer día, prefiere cargar hoy contra Barajas. Además de utilizar un "Álvarez dice ahora que Spanair barajó...". Cuando El Mundo emplea el 'dice ahora' es porque está sacando el hacha. Sus lectores entenderán que todo el que dice algo ahora es culpable.

Posted by Iñigo at 08:24 PM | Comments (1) | TrackBack

Agosto 22, 2008

Hipocresía

Juan Varela sobre "la hipocresía del dolor":

Pero el dolor es también a menudo un espectáculo cuando el sensacionalismo se ceba. Y no seamos hipócritas, tanto sensacionalismo hay en regodearse del dolor ajeno como en ocultarlo. Las televisiones con sus programas basura son motivo de escándalo fácil y justificado mientras otros sensacionalismos más hipócritas engatusan y pasan más inadvertidos o hasta son celebrados: la mala información y las sospechas infundadas antes de tener datos y razones; la política del morbo, asentada en un exceso de gestos que encubren la responsabilidad y la mala gestión; la propia reacción excesiva de una parte del público a cualquier información que afecte su sensibilidad, o la falta de sensibilidad del Comité Olímpico Internacional prohibiendo las manifestaciones de dolor de los deportistas españoles.

Todos maltratan a la verdad. Todos maltratan a las víctimas. Lo único importante es compartir el dolor y averiguar la verdad de lo ocurrido para mal compensar lo inevitable y tratar de evitar tragedias futuras. Pero la hipocresía de una sociedad aferrada al mito de la seguridad y la huida del dolor es extrema.

----

Un buen ejemplo de esa hipocresía es la actitud del teniente fiscal de la Audiencia Provincial de Madrid, Emilio Valerio. Dice que "sería muy traumático para los familiares de las víctimas que se prolongue el proceso de investigación". Supongo que la prioridad de la investigación consistirá en conseguir unas conclusiones sólidas y que despierten credibilidad. Por mucho dolor que sufran los familiares, supongo que preferirán eso antes que un proceso acelerado que deje más dudas que certidumbres.

Las investigaciones técnicas de las catástrofes aéreas pueden prolongarse durante mucho tiempo. Es posible que en unas semanas se conozcan unos resultados preliminares que podrían ser, aún es pronto para saberlo, inevitablemente incompletos. Se hace un flaco favor a los familiares si se les hace creer que es posible garantizarles un desenlace rápido de las pesquisas.

Posted by Iñigo at 10:40 PM | Comments (1) | TrackBack

Julio 05, 2008

Intimidando a los extorsionados

La pieza periodística más importante que se publica hoy en la prensa es la entrevista a José Antonio Jainaga, consejero delegado de Sidenor. Jainaga fue detenido a punta de subfusil y acusado de pagar el 'impuesto revolucionario' a ETA.

-¿Qué pensó al ser detenido?

-Cuando me monté en mi coche, a las nueve de la mañana, se acercaron dos tipos armados con metralletas y se pusieron a los dos lados del vehículo. Se me paró el corazón. Luego identifiqué que eran agentes y pensé que me habían confundido con alguien de la mafia rusa. A continuación se me vino a la cabeza la idea de que estaban allí porque habían detectado una bomba en mi coche y venían a salvarme. Y luego... se me vino el mundo encima.

-¿Cuándo se dio cuenta de que iban a detenerle a usted?

-Exactamente cuando uno de ellos comenzó a decirme que estaba detenido por colaboración con banda armada y que tenía derecho a un médico, a guardar silencio, a un abogado...

-¿Qué sintió a partir de ese momento?

-Vergüenza, mucha vergüenza. Allí dentro me vi tratado como un delincuente. Yo, que era un extorsionado, sentí que me colocaban en el mismo plano de tratamiento que a quienes tratan de extorsionarme. Pero al salir fue peor. He tenido que oír una versión según la cual registraron mi domicilio y fui detenido como consecuencia de lo que encontraron en él. Pues bien, nadie ha registrado jamás mi domicilio y los únicos documentos los he entregado yo y estaban en mi despacho: las seis cartas de ETA pidiéndome dinero.

Estas detenciones, como la de Jesús Guibert, secuestrado por ETA en 1983, están marcadas por la sospecha. Aparentemente, en ninguna de ellas ha habido una orden de detención ordenada por la Audiencia Nacional. Más parece una campaña de intimidación para lanzar un aviso a los empresarios que aún pagan la extorsión.

Posted by Iñigo at 01:46 PM | Comments (2) | TrackBack

Julio 03, 2008

El Titanic sólo está un poco inclinado

El presidente del Gobierno cumple con su deber constitucional de pensar que los ciudadanos son idiotas:

“Las cosas van claramente menos bien”

Posted by Iñigo at 12:20 AM | TrackBack

Junio 30, 2008

A galopar

Miguélez:

Se cargó sobre la espalda el tiro de Cardeñosa, el desliz de Arconada, el penalti de Eloy, la barrera de Michel, la máxima pena de Raúl, el gol de Salinas, los penaltis de Inglaterra, las lágrimas de sus antepasados, el desencanto de tantas y tantas generaciones, y se puso otra vez a correr, a galopar, a volar. Le ganó un sprint a la leyenda, pasó por la derecha de Lahm como un cohete y cuando llegó a la altura de Lehman le picó la pelota de manera sublime. Gol, gol, gol, gol, gol.

Coño, con tanto peso, no sé cómo pudo levantar la bola. Eso está muy bien, Miguélez, (sólo te ha faltado la nena de Luis Enrique), pero ahora devuélveme el redactor que te he prestado en la Eurocopa. A tope de euforia, pero el lunes hay que trabajar.

Por una vez ganaron los buenos, como bien destacan tanto el autor de este artículo de The Guardian como la mayoría de los comentarios. Porque ya sabemos que Dios ayuda a los buenos cuando son más que los malos.

What's more, they did it their way. Their frustration at their successive failures never led them to lose faith in themselves, to abandon the way they want to play. They have always prized technical excellence and imaginative expression above all else, advocated fantasy above pragmatism. They always knew they were right. And now they may bask in beautiful vindication.

En nombre de todos los locos del basket, ¡enhorabuena, futboleros! Ya faltaba.

Posted by Iñigo at 12:47 AM | Comments (3) | TrackBack

Junio 29, 2008

Zapatero y los siete

--¿Quién va a la entrevista con Zapatero?

--Mejor vamos todos. Llama a unos taxis.

Zapatero concede una conferencia de prensa a El País. Siete periodistas, siete, le interrogan en una entrevista que se realizó durante el España-Rusia. Todo un sacrificio.

Una frase que no termino de entender:

Respeto las valoraciones despectivas, pero para mí [Bibiana Aído] merece el respeto de representar al Gobierno de España y de tener sus plenos derechos constitucionales para ser ministra, a pesar de tener 31 años y ser mujer.

¿A pesar?

Al final, el director del periódico le pone nota y marca en la casilla 'progresa adecuadamente': "Es, definitivamente, un Zapatero más maduro que el que gobernó España, muchas veces de sobresalto en sobresalto, entre 2004 y 2008".

Pues nada, como ha superado el examen, ya puede seguir gobernando.

Posted by Iñigo at 11:59 AM | Comments (2) | TrackBack

Junio 23, 2008

El testamento del hijo de...

Lucía Méndez escribe en El Mundo sobre el discurso de Aznar y la respuesta en voz baja que mereció de los dirigentes del PP cercanos a Rajoy:

Los calificativos que se mereció la pieza oratoria que se marcó ayer el presidente de honor del PP no fueron muy agradables. Empezando por los que se sentaron en la mesa del Comité Ejecutivo saliente y que estaban detrás del Aznar tronante. Uno de los miembros de la dirección masculló durante unos instantes el insulto: "Qué hijo de puta, qué hijo de puta", hasta que alguien sentado cerca le dijo: "Cállate".

Al final, ha ocurrido. Han corrido ríos de sangre, ha habido cacería, pero la presa no ha puesto el cuello en el cepo. Toda la estrategia de los aznaristas se basó desde el primer día en forzar la rendición de Rajoy. Como ésta no se produjo, tuvieron que resignarse a la evidencia de que en un partido presidencialista como el PP la disciplina es como el valor en el Ejército.

Además, confundieron deseos con realidad. Por mucho que provoque urticaria entre los columnistas y tertulianos de la derecha, Rajoy acertó cuando vino a decir que la tormenta era sólo una borrasca situada exclusivamente sobre Madrid.

Pero muchos de los protagonistas de esta historia viven o trabajan en Madrid, por lo que es probable que el fuego amigo continúe martilleando las filas de la derecha.

Rajoy y los suyos tienen la ventaja de que se pondrán a patear todas las esquinas de España para confirmar que es irreversible el paso dado por el Congreso del PP. Mientras tanto, Aznar proseguirá su carrera empresarial, con sus viajes por medio mundo, sus reuniones con Murdoch, sus bodas de amigos millonarios y sus jets privados prestados por personajes desconocidos, como ese empresario guatemalteco que le puso el avión que le llevó hasta Valencia. Y sin Aznar comandando las huestes, los críticos se irán apagando. Cuando, después de toda la zarabanda y esos lunes sangrientos, lo único que tenían a mano para lanzar a los leones era alguien como Juan Costa ya se vio que no andaban muy sobrados de líderes no quemados.

El lamento del editorialista de El Mundo no deja este domingo lugar a dudas. Colma de elogios al discurso de Aznar, pero lo tacha de "estéril". Seguro que Pedro J. habrá intentado que el ex presidente se ponga al frente de la rebelión. No ha tenido mucho éxito. No será fácil convencer a Aznar de que provoque un cisma en el partido que lo deje para los restos y que regale la próxima victoria a Zapatero.

Al ser reelegido presidente del partido, Rajoy ya es otra vez candidato del PP a la Presidencia del Gobierno. Se supone que antes de las próximas elecciones debe celebrarse otro congreso y el cargo estará otra vez en liza. Sólo tienen que buscarse una excusa para retrasarlo ante la cercanía de las urnas y se acabará la incógnita. De ahí la perplejidad de Esperanza Aguirre que ha ido de susto en susto en este congreso. Si el resultado de las elecciones europeas no es malo para el PP --incluso una derrota por diferencia escasa le serviría--, su candidatura será un hecho inevitable.

¿Será creíble el giro a la moderación promovido por Rajoy? El PSOE puede cometer el error de subestimarle y repetir el patinazo de Esperanza Aguirre. Si la crisis económica merma la confianza de los ciudadanos en el PSOE y si el Gobierno continúa en su primer año esa actitud perezosa actual del que gobierna casi por inercia, las posibilidades de Rajoy aumentarán.

Serán aún mayores si culmina el aparente abandono de la bandera del nacionalismo español más intransigente y cerril que caracterizó la última etapa de Aznar. Sus críticas a los nacionalismos vasco y catalán serán más creíbles y provocarán menos rechazo. Sus opciones de pactar con CiU y Coalición Canaria se harán más sólidas después de un buen resultado electoral.

Si se dan esas tres condiciones, Rajoy podría ganar las próximas elecciones. Cadáveres con peor aspecto han resucitado. Como en las películas de terror, que es precisamente en lo que se ha convertido el PP.

Posted by Iñigo at 12:51 AM | Comments (4) | TrackBack

Junio 16, 2008

La zeta es la letra del maligno

El logo de la Expo de Zaragoza es una zeta en forma de chorro de agua. Agua y la zeta de Zaragoza. Está claro, ¿no? No, según el ABC. No sé cuándo fundaron Zaragoza ni cuándo le pusieron ese nombre, pero todo el mundo sabe que la zeta es el símbolo de Zapatero. Desde los inicios de la cristiandad.

Fuentes del PP consultadas por ABC expresaron su indignación por el hecho de que se les agüe la fiesta de esta manera. Es como si a Zapatero le colocaran una gaviota en la solapa. ¿Qué pensaría? Luego, claro está, el grado de susceptibilidad es libre en cada uno, pero a muchos no les ha hecho ninguna gracia que se utilice un logotipo con una fuerte y evidente connotación política -las elecciones generales siguen estando muy cerca, y los recuerdos están aún muy vivos- como «marca» de un acontecimiento festivo que tiene que estar por encima de los partidos y de los políticos de turno. Dudan, incluso, que haya sido una decisión inocente.

Si no ha quedado claro, esto de arriba es parte de una noticia, no un artículo de opinión, no un comentario irónico porque también en los serios diarios monárquicos hay que desengrasar un poco. Una auténtica noticia, y por eso ha ido este domingo en la primera página de ABC.

Qué duro es ser de derechas en estos tiempos que corren. Corriendo como pollos sin cabeza y viendo sombras por todas partes.

Posted by Iñigo at 12:11 AM | Comments (10) | TrackBack

Junio 10, 2008

Bibiana, poeta

Hoy ha sido un día de grandes risas gracias a la ministra Bibiana.

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha explicado que la palabra 'miembra', que utilizó el lunes en el transcurso de su primera comparecencia en la Comisión de Igualdad en el Congreso de los Diputados, se utiliza en Iberoamérica y planteó incluir en el diccionario este registro.

En la misma línea, supongo que el masculino de persona será persono. Qué nivel.

Posted by Iñigo at 08:00 PM | Comments (4) | TrackBack

Junio 05, 2008

Sin interferencias del señor White

El número dos del PSOE muestra su entusiasmo por la candidatura de Barack Obama. Pepe Blanco puede anunciarlo a los cuatro vientos sin ningún rubor ni recato.

Me he resistido en estos últimos meses a confesar públicamente mi simpatía hacia Barack Obama para no interferir en lo más mínimo en el proceso de elección que estaba desarrollando el Partido Demócrata.

¿Para no interferir?

Me imagino a Hillary preguntando ansiosa a sus colaboradores: ¿se ha pronunciado ya Mister Blanco? Cuidado porque si lo hace en favor de Obama desbaratará todos nuestros planes. Los donantes se negarán a soltar ni un solo dólar más. Los voluntarios regresarán a sus casas con el ánimo por los suelos.

Afortunadamente para la integridad del proceso electoral norteamericano, Blanco mantuvo su discreción habitual. No hubo interferencias y por eso todos debemos estarle eternamente agradecidos.

Posted by Iñigo at 04:04 PM | Comments (8) | TrackBack

Junio 02, 2008

Un lunes que es menos lunes

El lunes de Pasión para Mariano ha sido esta vez un gatillazo. Si esto es lo único que le pueden sacar hoy en El Mundo es que no tienen nada para hincarle el diente.

Ha subido tanto el nivel que cuestionar la pureza virginal de San Gil no da para mucho. Los que gritan 'Santo subito' cuando escuchan el nombre de San Gil ya hace tiempo que condenaron a Rajoy por traidor.

Pero, cuidado Mariano, el día es muy largo.

Posted by Iñigo at 04:24 PM | Comments (3) | TrackBack

Mayo 26, 2008

Génova 13, la casa de los percebes

Bernardo Vergara se sale con su megaviñeta inspirada en la mítica 13 Rúe del Percebe (y comentada por Manolo Saco). La imagen completa, aquí.

Posted by Iñigo at 07:07 PM | TrackBack

Mayo 25, 2008

Vade retro, Mariano

No había caído en que ésta podría ser la solución a la crisis del PP: la excomunión de Rajoy.

La información de La Vanguardia se basa sólo en la renovación del contrato de Jiménez Losantos en la Cope. Parece que hasta el ultra Cañizares estaba en contra, pero Rouco impuso su criterio.

Posted by Iñigo at 02:10 PM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 23, 2008

El golpista accidental

Porque estaba muy ocupado salvando a España y no me ocupé del golpe de estado que si no...

José María Aznar ha asegurado hoy en Lima que si él hubiese estado detrás del golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002 "igual hubiese ganado", tras lo cual volvió a considerar un "disparate" las acusaciones en ese sentido que lanza el Gobierno venezolano desde hace años en su contra. "Cada uno puede contar la historia como quiera (...) Eso es un disparate (que estuviese detrás del golpe), entre otras cosas porque si yo hubiese estado detrás de eso igual hubiese ganado. No hubiese perdido", afirmó el ex presidente Aznar en declaraciones a una televisión peruana.

Parece que tampoco tuvo mucho tiempo libre para dedicarlo al golpe de Guinea Ecuatorial.

Posted by Iñigo at 01:18 AM | Comments (11) | TrackBack

Mayo 22, 2008

Onanismo suicida

Lo malo de andar diciendo en mitad del chaparrón tonterías del calibre de "María somos todos" es que cuando, como estaba previsto, San Gil le propina al líder no carismático una patada en las partes hay que suponer que todos han empujado la pierna para que coja la velocidad adecuada.

Pero, claro, si Rajoy dice que está con San Gil "tome la decisión que tome", habrá que pensar que el propio líder del partido tiene una querencia especial por castigarse las partes nobles.

¿Será eso que llaman la derecha sin complejos la que fabrica estos hombres tan proclives a la automutilación?

Posted by Iñigo at 12:14 AM | Comments (2) | TrackBack

Mayo 20, 2008

Algo huele a podrido en el reino de la chufa

Con algo de retraso me llega el genial artículo que escribió Enric González en El País sobre el numerito hipócrita del vicepresidenta en Níger.

La vicepresidenta se siente "horrorizada". No es para menos: se hizo una foto en Níger con un polígamo. ¡Un hombre con tres mujeres! Y capataz en una factoría de chufas, nada menos. La pobre vicepresidenta, que no sabía nada al posar, tuvo que sufrir una angustia indecible al averiguar que había quedado inmortalizada junto a un monstruo. Yo también me siento horrorizado. Pero no por el polígamo. Ni siquiera por la poligamia en general, de la que no soy nada partidario. A mí me horrorizan, en este caso, el abuso, la manipulación y la hipocresía: tres de los atributos clásicos del machismo, que en el incidente del polígamo de Níger han adornado la actuación de María Teresa Fernández de la Vega.

Maruja Torres enlazó después con el asunto.

He visto a representantes de nuestro Gobierno dar la mano a un político libanés que pasó sólo 11 años en prisión por ordenar la muerte de un rival y de su familia (mientras dormían); a un político libanés bipolar que fue amigo del asesino de su padre y que ahora es enemigo del hijo del asesino de su padre... Y he visto a militares nuestros de alto rango, y muy apreciables, saludar a los alcaldes del sur -no sabemos cuántas esposas tienen- y repartir juguetes entre niños que no sabemos de qué esposa son. Todo ello, y todos ellos, con las consabidas fotografías. Y sin horrorizarse.

Para los políticos, siempre es más fácil escandalizarse por el comportamiento, con perdón, de un pobre desgraciado. Cuando se trata de caza mayor y el que está a tiro es un dictador con el que queremos hacer negocios (Obiang, Gadafi, el rey saudí...) los escrúpulos desaparecen. Incluso en esos casos horrorizarse está mal visto.

Posted by Iñigo at 05:37 PM | Comments (5) | TrackBack

Mayo 16, 2008

Rajoy, enemigo de la España del Cid

El día de la marmota, en versión PP. María San Gil acusa a los ayudantes de Rajoy de discutirle "hasta el concepto de nación". Es decir, Esperanza Aguirre y Mayor Oreja, vía persona interpuesta, le están haciendo a Rajoy lo que Rajoy le hizo a Zapatero en la anterior legislatura. No importa lo que diga la ponencia de marras, no importa lo que diga ahora Rajoy o su cuadrilla (como no importaba antes que Zapatero dijera que ya no se negociaba con ETA).

Ya han perdido la confianza en Rajoy. Ha quedado 'zapaterizado' y no recuperará el prestigio y el buen nombre hasta que se hinque de hinojos y confiese que ha pecado. A partir de ese momento, le impondrán la penitencia necesaria.

Este es de esos momentos en que hay que decir eso de 'no pensé que iba a vivir tanto como para ver a dirigentes del PP poner en peligro la unidad de España'.

Cabe la posibilidad de que el PP se convierta en una especie de Frente Judaico Popular (¿o era el Frente Popular de Judea?) y se disgregue en una serie de facciones eternamente enemistadas y depositarias cada una de las más sagradas esencias nacionales. Sólo es una posibilidad entre muchas.

El sector más reaccionario del PP va a dar la batalla a su líder hasta dejarle tan débil que no podrá ser candidato ni a presidir la comunidad de vecinos en la que reside. Algunos pies planos piensan que eso es bueno, porque debilitará al PP o lo dejará en manos de sus dirigentes más ultras y así será imposible su victoria en las próximas elecciones.

En política hacer previsiones a largo plazo no es una táctica ganadora. Los gobiernos suelen tener una gran capacidad para automutilarse. Lo hizo González cuando decidió que la corrupción era una borrasca pasajera. Lo hizo Aznar al poner los pies en la mesa de Bush, además de en el 11-M.

No hay que olvidar que hay situaciones en que la oposición puede ganar las elecciones hasta presentando a un caballo.

Posted by Iñigo at 01:58 AM | Comments (3) | TrackBack

Mayo 09, 2008

Zapatero copia el guión de Sarkozy y Berlusconi

Soledad Gallego-Díaz, en El País:

La mejor manera de que no exista racismo es echar a los negros. Ése ha sido, en bruto, uno de los argumentos más utilizados por la derecha europea para alejar los miedos de su electorado. Hace ya años que la derecha descubrió que podía aplicar ese principio a la inmigración en general, especialmente en cuanto se empiezan a sentir los efectos de una crisis económica y comienza a aumentar el paro entre los nacionales, que son, precisamente, quienes ejercen el derecho a voto.

La novedad ahora es que la izquierda, muerta de miedo ante el indudable efecto que todo lo relacionado con la inmigración tiene en su propio electorado, ha empezado a descubrir el mismo guión. Eso sí, con un toque muy suyo: en el fondo se trata de expulsarlos por estrictas razones humanitarias.

Posted by Iñigo at 10:58 AM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 08, 2008

Redecora tu vida

Si Carme Chacón se diera la vuelta vería que la decoración del Ministerio de Defensa es mucho menos pacifista que ella. Aquí está con el secretario general de la OTAN junto a un tapiz del Ministerio dedicado a una de esas batallas legendarias del pasado (¿alguien sabe cuál?).

Tratándose del jefe de la OTAN, estoy seguro de que la conversación habrá versado sobre cómo extender la paz en el mundo.

Digo yo que habrá que redecorar el Ministerio. Que alguien llame a la división de armamento de Ikea.

[La foto es de Sergio Pérez, de Reuters.]

Posted by Iñigo at 05:14 PM | Comments (4) | TrackBack

Mayo 01, 2008

A Zapatero le ha salido un Zaplana en la nariz

La construcción pone una pica en Moncloa:

La estrecha relación con el sector ha originado una enorme polvareda en ámbitos políticos -incluso del propio corro socialista- y empresariales que atribuyen el nombramiento al pago de servicios prestados y sostienen que las constructoras buscan la cercanía al Gobierno.

Ya se sabe. El que con Miguel Sebastián se acuesta...

Entrañable el subtítulo de esta noticia: El Gobierno estudiará si las decisiones de Taguas afectaron a las constructoras.

Es un estudio sencillo. El principal asesor económico del presidente del Gobierno con categoría de secretario de Estado e integrante de la Comisión Delegada del Gobierno en Asuntos Económicos no ha podido tomar ninguna decisión ni contribuido a que se tome ninguna que haya podido afectar a la construcción, un sector que, como todos sabemos, tiene una aportación escasa en la economía nacional y no se ve casi nunca afectado por decisiones de los responsables políticos.

De hecho, estoy pensando en proponerme como candidato a ocupar ese puesto. Es probable que ni siquiera se exijan conocimientos profundos de economía.

Nada, hombre, a cobrar sin recato. Como en EEUU. Del Gobierno al lobby por la puerta giratoria. Es el trayecto más corto.
--

20.00

Montalvoland:

Y ahora resulta que Zapatero está “desagradablemente sorprendido” de que Taguas se vaya al SEOPAN. No sé que esperaba. El único problema es que solo nos falta Taguas presionando desde la SEOPAN para construir más infraestructuras (con el cuento de que las infraestructuras son la solución de la economía española) y Pedro Pérez (otro ex alto cargo socialista) presionando desde el G14 para que el dinero público se utilice en comprar todas las viviendas que tienen a la venta las inmobiliarias. Menuda pinza.

Posted by Iñigo at 02:26 PM | Comments (1) | TrackBack

Abril 27, 2008

Roto 1 - Ministra 0

Carme Chacón:

"Quien conoce el horror de la guerra, conoce el valor de la paz, eso lo tengo yo clarísimo".

No sabía que Chacón hubiera combatido en un conflicto bélico. La idea del Ejército como fuerza de paz, algo que nos dicen que la sociedad debería "comprender", tiene un cierto toque orweliano: la guerra es la paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza...

La viñeta de El Roto:

"Me alisté en el Ejército para poderme pagar una carrera... Quiero estudiar Humanidades".

Como dice Daniel, El Roto ha neutralizado a Chacón.

Posted by Iñigo at 08:40 PM | Comments (9) | TrackBack

Abril 26, 2008

El vuelo de Chacón (lamentable secuela)

Me equivoqué con Chacón. Pensé que su viaje a Afganistán era elogiable, no porque fuera algo especial, sino porque era sencillamente algo que estaba obligada a hacer, sin alardes ni cara de sufrimiento. Si el largo vuelo suponía un cierto riesgo para su condición de embarazada, eso no era nada comparado con el peligro por el que tienen que pasar soldados desplegados en una zona de guerra.

Ahora resulta que todo era un símbolo. Una forma de ganar puntos, según ella, para una causa que yo creo que es noble, pero que es eso, una causa. Como siempre con los políticos, no pueden hacer las cosas sin más. Tiene que significar algo que nos convenza de lo buenos que son.

Me contaban ayer que no hubo sitio en el avión para un fotógrafo de la agencia Efe, muchos menos para los de otros periódicos. Para quien sí había sitio era para una fotógrafa de Yo Dona, la revista femenina que saca El Mundo los sábados.

El tipo de reportaje en el que leemos que la ministra no siente un calor sofocante porque "la responsabilidad bloquea muchas sensaciones de mi cuerpo". Deberían estudiarlo en las facultades de medicina.

Me recuerda a esa frase que dice que las bailarinas no sudan. Brillan.

De vanidad morirás, decía Juan Varela a cuenta de la famosa sesión de fotos de Vogue con las ministras.

Posted by Iñigo at 01:52 AM | Comments (2) | TrackBack

Abril 25, 2008

Ministerio de la Alarma Sanitaria

Cuando se trabaja en la redacción hasta muy tarde el único consuelo es hacer unas risas con alguna noticia absurda. Y esta tarde nos hemos reído mucho con el espectáculo circense del Ministerio de Sanidad. A la voz de ya, ha pedido a la gente, en un comunicado que podría haber firmado un Groucho Marx pasado de rosca, que no consuma aceite de girasol para inmediatamente después enviar un mensaje de tranquilidad porque a fin de cuentas no hay peligro para la salud.

Ante esta situación, como medida transitoria, y en cumplimiento del principio de precaución, el Ministerio de Sanidad y Consumo recomienda, en primer lugar, no consumir aceite de girasol. Además, envía un mensaje de tranquilidad a la población:

Si lo ha consumido, no debe preocuparse porque los procesos de refinado y dilución del aceite sitúan la contaminación en niveles mínimos, lo que significa una baja exposición y la ausencia de riesgo para la salud.

No se fíen de eso de Francia. Ningún medio de comunicación francés informa de ninguna alerta. Ninguna agencia sanitaria ha sacado un comunicado al respecto.

Los productores y distribuidores de aceite de girasol deben de estar encantados por la alarma creada en un asunto en el que no hay aparentemente riesgo sanitario.

Pobre Bernat Soria. Con lo dóciles que eran en el laboratorio las células madre, tener que pechar ahora con el aceite asesino.

Posted by Iñigo at 10:45 PM | Comments (2) | TrackBack

Abril 21, 2008

Moratinos

Moratinos muestra el optimismo tradicional en los ministros de Asuntos Exteriores en la entrevista que le hicimos la semana pasada Thilo Schäfer y yo. China cambiará después de los Juegos Olímpicos, habrá mejores relaciones con EEUU (eso está casi garantizado con la salida de Bush), los negociadores israelíes y palestinos obtendrán algún fruto a finales de año en el proceso de Annapolis, no habrá problemas en conseguir un acuerdo sobre inmigración en la Unión Europea y en Afganistán estamos a tiempo de construir una estrategia política que no limite todo a la opción militar. Sólo es pesimista en relación a Irak.

¿No cree que es excesiva esa obsesión por tener la foto de la reunión con George Bush habiendo afortunadamente unas discrepancias tan claras con la política exterior de EEUU?

Todos los españoles han escuchado al presidente en el debate de investidura decir que entre sus prioridades en política exterior está una mejor relación con EEUU, siempre basada en el pleno respeto mutuo. Hay una clara indicación de que habrá una mejor relación. Nosotros no nos hemos negado a una visita o encuentro, fue el presidente Bush el que consideró que no había necesidad de una mayor relación. Lo que queremos es trabajar con cualquiera de los otros candidatos que puedan ser elegidos en la próximas elecciones. Bernardino León [secretario de Estado de Exteriores en la anterior legislatura] ha estado recientemente en EEUU y se ha entrevistado con todos los asesores diplomáticos de los candidatos. Puedo asegurar que todos, desde McCain hasta Obama o Clinton, han indicado que es poco comprensible que esa reunión, esa invitación al despacho oval [de la Casa Blanca] no se haya producido y que un aliado como España no tenga el mejor nivel de relación con la Administración norteamericana. Aun así, los intereses vitales de la relación hispano-norteamericana se han desarrollado de forma muy satisfactoria.

Sigo pensando que en buena medida el error ha estado siempre en vender la posibilidad de una entrevista que tenía pocas posibilidades de producirse. Al alentar la idea de que el contacto (formal o informal) podía tener lugar, Moncloa y Exteriores se ponían en manos de la Casa Blanca. Y así después, sin reunión, los medios siempre podían decir que Zapatero había fracasado en su intento de entrevistarse con Bush.

Posted by Iñigo at 06:41 PM | Comments (1) | TrackBack

Abril 19, 2008

El vuelo de Chacón

Carme Chacón ha respondido a las críticas por su nombramiento no embarcándose en una sucesión de alegatos en favor de la igualdad de oportunidades sino de forma más directa: subiéndose a un avión. Por decirlo de otra manera: haciendo su trabajo.

Embarazada de siete meses y sólo cinco días después de tomar posesión, la nueva ministra de Defensa ha viajado más de 6.000 kilómetros durante más de nueve horas para visitar al contingente español en Afganistán.

El primer párrafo es la forma elegante de describir la noticia. También está la versión digamos cuartelera: Chacón, olé tus cojones.

Las dos son apropiadas.

Posted by Iñigo at 01:18 PM | Comments (8) | TrackBack

Abril 13, 2008

Ciegos, sordos y mudos

¿Qué tienen en común el Banco Mundial, el Pentágono, y los científicos? Todos piensan que el calentamiento del planeta es real y que va a provocar graves problemas políticos, económicos y sociales.

Zapatero no está en ese grupo. Toda la retórica que vendrá no puede ocultar el hecho de que el Ministerio de Medio Ambiente ha desaparecido del organigrama del poder en España. Parece que dependerá del Ministerio de Agricultura y Pesca, esas actividades sin las cuales no existiríamos, pero que nunca se han basado en el aprovechamiento sostenible de los recursos del planeta.

"El cambio climático es el desafío más grave que se cierne sobre la vida en la Tierra y exige un nuevo contrato del hombre con el planeta". Zapatero dixit.

La letra pequeña del contrato no exige un Ministerio. Vale con un secretario de Estado al que darle unas collejas de vez en cuando.

Posted by Iñigo at 12:46 AM | Comments (5) | TrackBack

Abril 06, 2008

Con Aguirre, bromas las justas

De los creadores de "Se afilan los cuchillos" nos llega ahora "Aguirre no descarta". Por el contrario, Pedro J. sí descarta dejar tranquilo a Rajoy. Lo va a macerar lentamente para que cuando llegue el momento esté blandito y pueda entrar directamente en el horno con una manzana en la boca.

En portada, la amenaza de Aguirre no parece tan dramática. Sólo exige que se concrete el proyecto. Pero en las páginas interiores el aviso suena como un disparo de lanzagranadas: "Aguirre no descarta liderar otra candidatura si Rajoy no revisa el proyecto político del PP".

Mariano, ten miedo. Mucho miedo.

Posted by Iñigo at 02:04 PM | Comments (3) | TrackBack

Abril 01, 2008

Recibiendo a la nueva

El Mundo se aplica desde el primer día a la tarea de segar la hierba bajo los pies de Rajoy y elige 'inocentemente' esta foto para presentar a la "número tres" del partido. Hoy en la tertulia de Jiménez Losantos lo más suave que le llamaban era "esta chica".

Posted by Iñigo at 01:51 PM | TrackBack

Marzo 11, 2008

La presa se resiste a recibir el tiro

Aunque sólo sea por la cara que se le ha puesto a algunos, me encanta la noticia de hoy. Rajoy, el político que no conoce la victoria como candidato a presidente, se resiste a morir. Volverá a ser candidato. El que quiera moverle la silla que se retrate.

"Tu quoque, Brute, fili mi". Pues ahí te den, Esperanza, porque me vuelvo a presentar.

Tantos periodistas de política con más experiencia y fuentes en estos asuntos que yo se merecen una respuesta respetuosa: te lo dije.

Dicho esto, lo que no se puede negar es lo obvio. La cacería comenzará en algún momento, pero el pajarillo no se va a plantar alegremente delante del cañón del arma. Los escopeteros tendrán que afinar el tiro.

Posted by Iñigo at 09:57 PM | Comments (3) | TrackBack

Correrán ríos de sangre

Dicen que Rajoy no durará mucho, que esperará al Congreso del partido para que la sucesión no sea traumática. Es lo que se dice en estos casos. Como si hubiera algo más traumático que perder unas elecciones.

La cacería ya ha comenzado. Por lo que dicen Pedro J. y Jiménez Losantos, la cosa no va a ir de cuchillos, sino de hachazos. Lo gracioso es que los mismos que han promocionado al partido de Rosa Díez, y que podrían haberle quitado al PP unos cuantos escaños, son los que van a condicionar desde el primer día el relevo de Rajoy.

A ponerse todos los chubasqueros que la sangre va a llegar muy alto. Esto es un trabajo para Dexter.

Posted by Iñigo at 11:00 AM | Comments (4) | TrackBack

Marzo 10, 2008

Se afilan los cuchillos

Pedro J. no ha esperado mucho tiempo para preparar el trono a Esperanza Aguirre. Ayer debía de estar yo despistado porque en ningún momento me pareció escuchar esto a Rajoy. La redactora de Elmundo.es estará pensando lo mismo. Alguien anoche dejó instrucciones para empezar hoy mismo la cacería.

Posted by Iñigo at 10:06 AM | Comments (9) | TrackBack

Las elecciones que nunca existieron

Qué curioso. La prensa extranjera, y buena parte de la española, destacaba la inmensa mediocridad de los grandes líderes españoles. Y en cierto modo Zapatero y Rajoy son los únicos que han salido reforzados de estas elecciones. Por cuánto tiempo no se sabe, pero en los próximos días/semanas ellos son los que ofrecerán una sonrisa más amplia.

Zapatero ha ganado y ha borrado todos los asteriscos que pusieron a su victoria cuatro días después del 11-M. Se ha enfrentado a una legislatura en campaña electoral permanente en la que la oposición le ha acusado de ser un imbécil y un cómplice de los terroristas. En el momento de la verdad, se ha demostrado que el discurso apocalíptico de la derecha sirve para monopolizar la agenda de los periódicos de Madrid, pero no para ganar las elecciones. España es más grande que Madrid, menuda sorpresa.

El síndrome de la Moncloa aqueja a los presidentes cada día con más rapidez. No hay vacuna que valga. El virus se ha acostumbrado a los antibióticos de rigor. Por eso, no sería extraño que Zapatero alardee ante sus íntimos de ser el primer líder socialista que gana las elecciones sin el apoyo claro, directo y evidente de El País. Sólo hay que leer las preguntas que le hacía el director del periódico a Zapatero para saber que en Prisa no se fían de él. ¿Consecuencias electorales? Ninguna. Mensaje a Rubalcaba: no recuerdes a Zapatero que conviene estar a buenas con El País.

Rajoy ha sido derrotado pero, al igual que Felipe en 1996, se puede permitir el lujo de interpretar los números a su manera. El aumento del censo electoral le ha permitido superar la barrera de los diez millones de votos. A día de hoy, puede seguir al frente del PP si quiere. En los próximos días, todos los dirigentes de su partido repetirán el teatrillo que representaron después de los debates. Aparentar que son más fuertes que antes. Sonrisas de oreja a oreja. Grandes felicitaciones a los líderes regionales que lo han hecho bien y discretos silencios sobre los que han fracasado.

Cuando el próximo Congreso elija a Zapatero presidente del Gobierno, las bases del PP entrarán en un estado de aguda depresión. La medicina que les administrará el PP consistirá en decirles, casi prometerles, que es imposible que la legislatura dure cuatro años. Que sólo tienen que aguantar un poco más.

La derecha cometió con Zapatero el mismo error que tuvo la izquierda con Aznar en 1996. Subestimarle. Ahora tienen la posibilidad de incidir en el error. Cebrián comentaba entonces que Aznar no duraría cuatro años. Seguro que Pedro J. asumirá el mismo rol cuando se caiga del guindo y deje de decir esas tonterías sobre una gran coalición entre el PSOE y el PP.

Claro que si hablamos de la derecha, hay que convenir que es más relevante lo que diga Federico Jiménez Losantos que lo que defiendan los grandes dirigentes del PP. Desde luego, Esperanza Aguirre no se va a quedar quieta. Llegará el momento, quizá mediada la legislatura, en que la pinza Aguirre-Losantos se cerrará sobre la entrepierna de Rajoy. Y va a doler.

De los demás, sólo CiU y, en menor medida, el PNV tienen opción a elegir. CiU está ante una cierta esquizofrenia. Debe elegir entre ser importante en Madrid ya mismo o renunciar a los oropeles de la política nacional para serlo en Cataluña dentro de un tiempo. Es difícil ser Gobierno y oposición al mismo tiempo, pero no sería la primera vez que los nacionalistas catalanes son capaces de tales malabarismos. Difícil elección.

El PNV ha perdido 100.000 votos en estas elecciones. Los vascos han premiado al PSOE por arriesgarse en las negociaciones con ETA. Algo me dice que el PNV de Vizcaya llegará a la conclusión de que el ridículo referéndum de Ibarretxe les ha colocado en esta situación. Regla número uno en el PNV: no cabrees a los burukides vizcainos.

Izquierda Unida y Esquerra han llegado al mismo destino a través de caminos opuestos. Los de IU es como si no estuvieran. Los de ERC aparentan estar en todos los sitios. A ambos una parte importante de su electorado les ha dicho que en el momento de la verdad son una opción prescindible.

Los pequeños han sufrido un directo a la mandíbula. Durante un tiempo, se consolarán con la estupidez de que la ley electoral les perjudica. También les perjudicaba (y beneficiaba antes y ahora al PSOE y al PP) cuando obtenían mejores resultados y no se quejaban tanto.

Las elecciones sólo han sido un paréntesis ruidoso. Bienvenidos a la segunda mitad de la legislatura pasada.

Posted by Iñigo at 01:31 AM | Comments (19) | TrackBack

Marzo 09, 2008

Las elecciones

23.30
La aparición de Rajoy en la calle Génova me hace pensar que las elecciones más disputadas de la democracia, según decían, se han quedado en nada. Como si no hubieran existido. Tanto Rajoy como Zapatero han salido sonrientes, han recibido los aplausos de la clac, se han sentido muy bien y más o menos han prometido seguir haciendo lo que han estado haciendo hasta ahora. Así que la siguiente cita será otra vez Zapatero-Rajoy. Lo único que no está claro es cuándo será, si dentro de cuatro años o antes.

23.10
Zapatero ha aparecido para recibir el aplauso de sus seguidores. A tono con la victoria nada espectacular, el presidente ha hecho una faena de aliño. Tampoco había espacio para la euforia excesiva. Ha dicho que los españoles "han decidido abrir una nueva etapa sin crispación". Me parece que está confundiendo sus deseos con la realidad.

El resultado está ahora en 168-154 (al 91%). Una ganancia de cuatro escaños para el PSOE y de seis para el PP.

23.05
Al final, Llamazares sí ha asumido responsabilidad del fracaso (había escrito lo anterior demasiado rápido) y ha anunciado que no se presentará en la próxima Asamblea federal a la reelección como coordinador general. Eso le honra. Pero sigo pensando que su discurso ha sido lamentable. Ninguna reflexión sobre la responsabilidad de IU como lista electoral. La culpa es de los votantes, aparentemente.

22.55
Confirmado. Gaspar Llamazares es un payaso. No ha dejado de referirse al "tsunami bipartidista" sin asumir ninguna responsabilidad por el fracaso. Si los dirigentes de IU no pueden ilusionar a sus bases, si cualquier agravamiento de la tensión política les empuja a votar al PSOE, ¿para qué sirven IU y sus dirigentes? Ésa es una pregunta que alguien con tan pocas luces como Llamazares no puede responder.

22.30
167-155 al 79% de escrutinio. Poco a poco, el PP se acerca al 40% de voto. Si supera ese umbral y gana unos cinco escaños más que en el 2004 es muy posible que Rajoy intente seguir en el puesto. Sería algo así como la derrota dulce, pero, cuidado, esas derrotas dulces son muy peligrosas.

Como algunos temían, el PSOE no tiene aliados potenciales a su izquierda en los que basar una mayoría estable. La gobernabilidad sólo puede venir de pactos con CiU y PNV. Igual Rajoy cree que cuatro años más de 'España se rompe' pueden acercarle a la Moncloa, si la situación económica le echa una mano.

Esto pasa mucho en las elecciones. El mayor derrotado es Rajoy (de los dos que aspiraban a residir en Moncloa, él es el que se queda fuera), pero hará lo posible para salir reforzado del trago.

A Esperanza Aguirre se le he ha pasado el arroz. Seguir inaugurando hospitales a medio acabar no es lo que ella tenía en mente.

21.55
José Blanco comparece ante los periodistas para anunciar que el PSOE ha ganado las elecciones. Según sus cálculos, ha obtenido entre 168 y 171 escaños. Los socialistas aumentan sus escaños en el Congreso, pero no hasta el extremo de llegar a la mayoría absoluta.

21.45
Escrutinio al 45%. PSOE: 171 escaños (+7), PP: 150 (+2). En porcentaje de voto, PSOE: 45,3%, PP: 38,7%. Los datos de porcentaje son de momento casi idénticos a los de la encuesta de TVE.

La gente del PSOE ha estado convencida a lo largo de la jornada que iban a estar muy cerca de la mayoría absoluta. Pero me dicen que cuando han visto el dato de participación de las seis de la tarde se les ha bajado un poco la euforia.

21.41
Financial Times avanza la noticia de los sondeos e incluye este párrafo:

Analysts said the PP’s second defeat in four years would lead to calls for the resignation of Mariano Rajoy, its lacklustre leader. “The results will trigger a deep crisis in the PP,” says Lorenzo Bernaldo de Quiroz, a consultant with Freemarket Economics. “It will be civil war.”

Qué pesadez con lo de la guerra civil. Siempre con lo mismo.

21.30
Efe:

Dirigentes del PP se han mostrado esta noche convencidos de que el resultado de estas elecciones generales está "absolutamente abierto" y han dicho que Mariano Rajoy se encuentra "tranquilo" y a la "expectativa" de los datos oficiales. (...)

Sobre las encuestas difundidas por varios medios de comunicación al cierre de los colegios electorales y que dan ganador de estas elecciones al PSOE, fuentes populares explicaron que éstas ya se equivocaron en los comicios de 2000 y 2004.

Falso. El sondeo de TVE casi clavó la victoria del PSOE en 2004. Había que ver la cara de Urdaci cuando dio los datos.

21.25
Juan Varela:

Los pequeños parece que pierden peso en el Congreso. Izquierda Unida y Esquerra son los más perjudicados, según los sondeos. La derecha nacionalista, sin embargo, aguanta mucho mejor, aunque baila a la baja algún escaño.

El PSOE concentra cada vez más a la izquierda. Voto útil o apagón de la resistencia de los años del aznarismo.

21.20
Ya está funcionando a tope la web del Ministerio de Interior con los primeros porcentajes significativos del escrutinio. Está al 20,23% e incluye asignación de escaños. PSOE: 172. PP: 137. Evidentemente, los resultados irán variando a lo largo de la noche.

20.15
No tengo todos los datos del sondeo de Antena 3. De entrada parece que la diferencia entre ambos pronósticos viene por la asignación de mejores datos por Antena 3 a algunos partidos que se habrán quedado muy deprimidos al ver TVE. La encuesta de Antena 3 da 6-7 escaños a Esquerra y 4-5 a IU. Si se confirmaran esos resultados, en las sedes de ambos partidos el alivio sería gigantesco porque de hecho esperaban perder más escaños.

Curiosamente, ambos sondeos coinciden en asignar al PP una cifra similar de diputados. Si después de lo que han voceado a lo largo de cuatro años (España se rompe, el Gobierno se rinde ante ETA...) repiten los mismos diputados de hace cuatro años, no hay que ser un genio para saber que los días de Rajoy están contados. Adiós Mariano. Tu niña se ha ido de copas y se va a coger un colocón de mucho cuidado.

20.05
Gran victoria del PSOE, según el sondeo de TVE, y victoria a secas, casi idéntica a la del 2004, según el sondeo de Antena 3.

TVE (entre paréntesis escaños del 2004):

PSOE: 172-176 (164)
PP: 148-152 (148)
CiU: 9-11 (10)
PNV: 6-7 (7)
IU: 2-3 (5)
CC: 2 (3)
BNG: 1-2 (2)
UPyD: 1 (0)
EA: 0-1 (1)
NaBai: 0-1 (1)

Antena 3:

PSOE: 163-166
PP: 149-152

19.45
Pedro J. ya casi ha dado por hecha la victoria del PSOE en su homilía de esta mañana. Al igual que ha dicho en otros lugares, viene a decir que quizá lo más lógico sea una victoria del PSOE para que Zapatero tenga la oportunidad de reparar los supuestos destrozos causados.

El titular del editorial de hoy en El Mundo es una forma como cualquier otra de anunciar la derrota del PP: "¿Perjudicará al PP la forma en que el tiempo le ha dado la razón?" Hilarante.

19.25
Josu Mezo sigue la jornada electoral en directo desde El ruido y la nueces.

19.15
La derecha europea eligió un mal día para dejar de esnifar pegamento. En 45 minutos se conocerán los resultados de los sondeos sobre las elecciones locales francesas. También se comenta allí que la derecha va a sufrir una clara derrota. En el computo nacional de los votos, el partido de Sarkozy puede quedar varios puntos por detrás de los partidos de izquierda.

Bueno, al menos Sarkozy puede consolarse con Carla Bruni. Otros no tendrán tanta suerte.

----
Me planto en la redacción y veo que los periodistas se comportan como se espera de ellos. Comentarios, predicciones, rumores... Antes de pegarse el atracón por la noche con los resultados de verdad, la tarde de una jornada electoral se utiliza para picotear algo. Son sólo entremeses. Es una forma de engañar al hambre con cualquier dato que parezca mínimamente relevante.

Y lo que se comenta es que los sondeos que se están haciendo a lo largo del día de hoy, tanto en los partidos como en las televisiones, indican una victoria del PSOE. Una victoria que, dicen, estaría más cerca de la mayoría absoluta que de la repetición de los resultados del 2004.

Pero, como digo, son sólo entremeses. Si ni siquiera nos podemos fiar al cien por cien de lo que digan los sondeos que aparezcan dentro de una hora, como para creernos lo que se barrunta a lo largo del día.

De entrada, la participación, según los datos de las seis de la tarde, no será tan alta como hace cuatro años. Razón de más para pensar que cualquier cosa puede pasar. Bueno, no cualquier cosa, pero ya me entienden.

Posted by Iñigo at 06:56 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 08, 2008

Balas contra votos

Por mucho dolor que puedan provocar las balas, la última palabra siempre la tienen los votos.

Posted by Iñigo at 12:50 PM | TrackBack

Marzo 04, 2008

Titulares de campaña - Día 12

Cuando el único titular que se le ocurre al Mundo para su primera página de hoy es éste quiere decir que todo el pescado está ya vendido. La mediocre actuación de Rajoy en el debate no le restará votos porque tiene asegurados los que ya eran suyos al comienzo de la campaña. Pero sus opciones de arañar sufragios con los que superar al PSOE parecen casi inexistentes.

Pero quizá no sea una bendición ganar estas elecciones. Eso es lo que sostiene el columnista del Financial Times Wolfgang Münchau, que hace un análisis demoledor del estado de la economía española.

The economic impact of this downturn in the housing cycle is going to be worse for Spain than for other countries. A truly staggering statistic about Spain is the fact that construction investment constitutes 18 per cent of the Spanish gross domestic product, according to the European Union’s Ameco database. In France and Germany, that proportion is about 10 per cent.

When house prices fall, GDP will be hit in two ways: the first is the direct effect of a fall in construction investment, and the second is the indirect consumption effect, as people cannot extract new liquidity from their homes, which they could use for consumption spending. If the construction sector’s share of GDP were to shrink to 10 per cent gradually over a period of, say, four years, the direct effect on growth would be close to 2 percentage points per year.

Glub.

Posted by Iñigo at 03:33 PM | Comments (3) | TrackBack

Un debate mediocre a la altura de los dos líderes

Juan Varela, sobre el debate:

En la campaña electoral más seguida de los últimos años, lo peor son los candidatos. Y no mejoran. El aspirante, Mariano Rajoy, es un hombre preso de cuatro años de crispación, intrigas, golpes bajos, escasa asunción de la derrota de 2004 y tantas deudas con el pasado que la España que propone parece sacada del Nodo.

El presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido incapaz de defender adecuadamente en toda la legislatura sus auténticas victorias. Ganó en 2004 porque era la única alternativa a la sordera y la prepotencia del PP, a su engolamiento en el poder. Propuso otra España y ahora no tiene la fuerza suficiente para defenderla.

Para recordar, el momento en que Rajoy dijo a Zapatero que llegó al poder hace cuatro años gracias a la guerra de Irak y al 11-M. Una bonita forma de recordar a los votantes del PSOE de entonces que tienen que volver a votar. Ahora va a resultar que Elorriaga no es el único infiltrado del PSOE.
----

El Mundo: Zapatero gana a Rajoy en un debate lleno de propuestas.

Posted by Iñigo at 01:45 AM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 03, 2008

El padre de la niña

Un lector de El País dice hoy que la historia patética de la niña, utilizada por Rajoy en el primer debate, es una copia de un discurso de John Edwards en su campaña de 2004.

Pues resulta que es cierto. Más o menos.

Tonight -- tonight -- somewhere in America a 10-year-old little girl will go to bed hungry, hoping and praying that tomorrow will not be as cold as today because she doesn't have the coat to keep her warm; hoping and praying that she doesn't get sick as she did last year, because it means 24 hours waiting in an emergency room to try to get medical care; hoping ...

(APPLAUSE)

... hoping that her father, who lost his job when the factory closed and has not been able to find steady work, will actually get a job that allows him to provide for his family.

She's one of 35 million Americans who live in poverty every single day, unnoticed, unheard. Well, tonight we see her, we hear her, we embrace her, she is part of our family and we will lift her up.

El original era aún más lacrimógeno. Que alguien llame a la SGAE a ver si Rajoy pagó los derechos de autor.

Posted by Iñigo at 10:45 PM | Comments (8) | TrackBack

Titulares de campaña - Día 11

El misterio del jersey rosa. ¿Necesitaba Rajoy sacar a Aznar por sorpresa? El ceño es mucho ceño, pero ¿alguien se cree que la figura de Aznar pueda convencer a los votantes de izquierdas, como sostiene de forma involuntariamente humorística El Mundo? Un votante de izquierdas ve a Aznar y se le pone a cien el colesterol.

Por lo que se ve, aquí todo el mundo lanza guiños. El País intepreta que la irrupción de Aznar revela que las cosas no le van bien al PP. A una semana de la votación, empieza a resultar significativo que todos los sondeos den ventaja al PSOE, algunos por encima del margen de error.

Aznar aún puede hacer más favores al PSOE. Sólo tiene que aparecer una vez más y el voto útil de la izquierda se concentrará aún más en los socialistas. Al final, el único problema del PSOE será que no tendrá socios de entidad en el Congreso a su izquierda. ¿Pero eso es un problema?

Se maneja una cifra de 770.000 solicitudes de voto por correo en toda España, un 40% más que hace cuatro años. Razón de más para pensar en una alta participación.

En el PP estarán rezando para que tener algún día una buena noticia. La que sea. Hoy han lanzado una propuesta fiscal potente. ¿Sólo horas antes del debate de esta noche? Ya nos podemos suponer que quedará enterrada en los periódicos de mañana por los titulares del debate. Parece que en el PP las ideas se agotaron justo cuando comenzó la campaña.

Por ejemplo, meterse con el Financial Times no ha sido una buena idea. Menudo viaje le ha metido al PP en su editorial de hoy:

Instead of acting as a parliamentary opposition, the PP has tried to impugn constitutionally major initiatives of the Socialists, in an effort to paralyse government. Mariano Rajoy, its lacklustre leader, has failed to emerge from the shadow of José María Aznar, the former prime minister, and has colluded in a hysterical campaign by the Catholic hierarchy that calls into question the legitimacy of the government. (...)

The PP’s problem is that its current leaders have not completed their journey from Francoist roots to a modern centre-right.

"Su líder mediocre", "campaña histérica de la Iglesia", un viaje sin completar desde sus "raíces franquistas".

Con razón Rajoy lee tanto el Marca. Es la mejor manera de no llevarse disgustos.

Posted by Iñigo at 02:18 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 02, 2008

La xenofobia no funciona siempre

Cuando comenzaron las primarias presidenciales del Partido Republicano, existía un asunto que perjudicaba claramente las opciones de John McCain: la inmigración. El senador de Arizona había promovido en el Senado un proyecto de ley, apoyado por la Casa Blanca, que permitía la regularización masiva de inmigrantes sin papeles y el blindaje de la frontera con México. El resto de los candidatos, quizá con la excepción de Huckabee, eran miembros de la cofradía de la mano dura, en teoría más en sintonía con las preocupaciones de la base conservadora.

Puede que el melting pot (crisol de culturas) sea uno de los rasgos más característicos de EEUU desde su nacimiento, pero también es cierto que la corriente antiinmigratoria es casi tan antigua como la mezcla de culturas, idiomas y nacionalidades que formaron ese país. Cada oleada migratoria, creyó que tenía derechos adquiridos sobre los recién llegados.

Los irlandeses estaban en la escala social más baja –ligeramente por encima de la población de raza negra– hasta que se hicieron fuertes en algunas ciudades. La maquinaria política conocida como Tammany Hall dominó los empleos municipales y las urnas de Nueva York durante 80 años. Los marginados pasaron a ser marginadores.

Las tensiones fueron por tanto inevitables, como lo suelen ser en todos los países que reciben un alto número de trabajadores extranjeros. Actualmente, la población latina ha cambiado el paisaje cultural y demográfico incluso de zonas en que hasta hace diez años nadie había oído hablar español. Por cierto, algo de lo que se alegró enormemente Aznar en su momento y que utilizó para valorar con desprecio a la cultura francesa, símbolo de lo que él llamo “culturas que están siendo derrotadas” porque sus lenguas no son “expansivas”.

Esa “universalización y globalización” a las que Aznar dijo no tener miedo se ven de forma diferente en Europa cuando se pretende alcanzar el poder a cualquier precio.

Lo que marroquíes, ecuatorianos y rumanos intentan conseguir en España (las oportunidades laborales que no tienen en su país) es lo mismo que buscan en EEUU los mexicanos y centroamericanos. Las similitudes son inconfundibles, pero hay diferencias reveladoras en la respuesta de los políticos.

Los heraldos de la restricción a la inmigración han fracasado en las primarias republicanas. McCain será el candidato de su partido, entre otras cosas porque tiene la suerte de vivir en EEUU. En España, no habría tenido mucho futuro si hubiera militado en las filas del Partido Popular.

“Aquí no puede entrar todo el mundo porque no cabemos” –oído hace unos días en boca de Mariano Rajoy y utilizado en la propaganda electoral de los nacionalistas catalanes de CiU– es uno de esos mensajes xenófobos de rancia solera.

Se utilizó contra los irlandeses en Nueva York hasta que estos últimos lo reciclaron en su beneficio años después. Es al mismo tiempo el mensaje aireado en toda Europa por los partidos de corte populista o ultraconservador. El discurso xenófobo da votos, o eso creen sus autores, en épocas de incertidumbre económica o en aquellos barrios donde la población de piel oscura se pasea por zonas urbanas que antes –por decirlo de forma brutal– eran racialmente homogéneas.

La respuesta reaccionaria al desafío que supone la inmigración tiende a repetirse. Consiste en exagerar su impacto en los servicios sociales –sobre todo, desde posiciones políticas que tienen más interés en reducir los impuestos que en invertir en esos servicios– y negarse a reconocer la aportación positiva de los inmigrantes en varios apartados económicos.

La novedad en España es que se está haciendo publicidad de un modelo de integración social que ha fracasado y que no es otro que Francia. El PP intenta copiar el éxito electoral de Nicolas Sarkozy, su lenguaje y sus más conocidas iniciativas, incluidas algunas como el contrato de integración de las que el presidente francés se olvidó una vez que llegó al Elíseo.

Durante décadas, los franceses han presumido de su igualdad republicana basada en una serie de valores ciudadanos. Esa retórica era lo único que llegaba a los suburbios deprimidos en los que los hijos y nietos de los primeros inmigrantes pronto descubrieron que el ascensor social no funcionaba para ellos. El Estado francés sólo parecía ofrecerles la marginación.

Si la inmigración no ha sido hasta ahora un problema grave en España, es porque hemos sido más norteamericanos que franceses. Los Gobiernos han aceptado el principio de las regularizaciones periódicas. Las ciudades no se han visto rodeadas por un cinturón de guetos marginados. Los políticos no han labrado carreras brillantes gracias a una reputación xenófoba o racista.

Algunos quieren que esto cambie. Su gran baza es que, desgraciadamente, en el PP no hay un McCain español, un político de derechas que no utilice las palabras invasión o pesadilla al referirse a los inmigrantes. Quizá los extranjeros no serán los únicos en lamentarlo.

Posted by Iñigo at 10:03 PM | Comments (7) | TrackBack

Titulares de campaña - Día 10

Las campañas electorales son estupendas para los políticos. Casi todo lo que dicen les sale gratis (a menos que el que escuche sea un periodista extranjero). Zapatero se pone estupendo en una entrevista con La Vanguardia. Cuidado, obispos, que viene Zapatero.

--Deduzco que la falta de sintonía es con la Conferencia Episcopal, con una parte de los obispos, no tanto con el Vaticano.

--El Vaticano mantiene su diplomacia, una gran diplomacia. Hemos tenido una relación fluida. Pero aquí ha habido obispos que se han extralimitado. Pondré los puntos sobre las íes y las cosas muy claras si obtengo la confianza de los ciudadanos.

--¿Incluido el concordato?

--No es un tema de financiación. Es de saber estar. Si sabemos estar, luego hablamos de lo otro. Si no, cambiaremos la dirección.

Ah, bueno, sólo es un asunto de buenas maneras en la mesa. Si sacan el tema del dinero, Zapatero volverá a achantarse. Huy, ese obispo me ha mirado mal. Vice, ponte la peineta y vete a llorar al Vaticano.

La alcaldesa de Valencia ha superado el nivel de comicidad habitual en los políticos del Partido Popular. El titular es del diario Levante.

Tras la quema de 21 contenedores, ocurrida en la noche del viernes al sábado, Barberá lamentó lo sucedido y acusó directamente a Zapatero de "crear un mal ambiente en el que no se respetan ni el mobiliario urbano ni las personas".

Habrán sido los obispos, que andan calientes.

Posted by Iñigo at 08:26 PM | Comments (1) | TrackBack

Febrero 29, 2008

Titulares de campaña - Día 8

La palabra de moda en la campaña es "tensión". Hoy aparece en tres periódicos. El titular de arriba es de El Mundo, por cortesía de Felipe y del principio tan empleado en ese periódico: aquello que se produce después de es la consecuencia de ese acto.

En El País: "El debate sobre la inmigración eleva la tensión de la campaña". ¿Más todavía? Dudo de que sea posible.

En ABC: "González alimenta la tesis de la tensión y llama a Rajoy imbécil y vago".

Pero hoy la pieza más divertida no está en las portadas sino en la apertura de Política de La Vanguardia. "Alarma en Catalunya", truena el titular. ¿Pero no había llegado ya el AVE? No, es mucho peor. El artículo arranca así:

Arrecia un temor transversal a que Catalunya desaparezca por primera vez en democracia como sujeto político de España.

JesusFuckingChrist! ¿Absorbida por un agujero negro? ¿Ninguneada por las instituciones? No, es mucho más sencillo. Lo que ocurre es que Zapatero pide el voto para su partido en Cataluña. Traducción: "El catalanismo sufre una sensación de opa hostil por parte de Zapatero".

No veo dónde está el problema. Si ningún partido saca mayoría absoluta, los escaños de los nacionalistas catalanes van a valer mucho. Ah, ya lo pillo. Alguien piensa, no sé con qué base, que el PSOE puede estar cerca de la mayoría absoluta y le ha entrado el pánico.

Lo de siempre, tensión.

Posted by Iñigo at 12:41 PM | Comments (3) | TrackBack

Febrero 28, 2008

Titulares de campaña - Día 7

Los principales periódicos abren hoy con el impacto de los cuatro asesinatos de violencia de género en la campaña electoral. "Obligan a reaccionar", dice El País, "La violencia machista golpea a los candidatos", titula Público. Todo esto viene porque no se habló del tema en el debate de Zapatero y Rajoy. Claro que en ese debate sólo se habló de lo que interesa a políticos y periodistas.

En la misma línea está ABC. Es decir, los políticos sólo reaccionan a golpe de suceso terrible. Más o menos, lo mismo que ocurre a los periodistas.

En el titular de El Mundo, veo un aspecto interesante. Zapatero y Rajoy "compiten en proponer medidas". El furor del converso es algo muy presente en la clase política. Ya aprobaron una ley --que seguro que se puede mejorar--, habilitaron fondos para la Justicia --que seguro que pueden aumentarse-- y ahora volverán a la carga. Eso incluye el anticlimax de rigor: Zapatero propone una cumbre de presidentes; el PP, de la necesidad de un pacto de Estado.

Hay algo que falla en todo esto. ¿Alguien se imagina que un criminal no asesine a su pareja porque existe un pacto de Estado?

Malaprensa podría hablar de la aberración que puede suponer un cifra muy alta en una serie estadística de numeros. Cuatro asesinatos en un solo día es una cifra brutal, ¿pero qué consecuencias se pueden sacar? ¿Si no hay asesinatos en una semana se podrá llegar a la conclusión de que el problema se ha solucionado?

Es lo malo de legislar a golpe de impacto emocional.

Leo en El País que "La Ertzaintza da escolta permanente a 15 maltratadas". Evidentemente, la alternativa no está en aumentar el número de guardaespaldas. Se puede dedicar más dinero o aumentar el número de policías, jueces o fiscales, pero no hay ningún problema social que se pueda solucionar colocando a un policía pegado a la espalda de cada ciudadano.

Por lo demás, la campaña sigue a su ritmo. Lo que en el caso de Rajoy quiere decir enfrentar a los españoles con los extranjeros. ¿Qué es eso de que "los derechos de los españoles no se vean perjudicados por derechos de los demás"? ¿Acaso la Constitución establece diferencias entre ciudadanos en función de su origen? ¿Son los inmigrantes buenos para algunas cosas, pero no para otras?

Podemos pagar las pensiones con sus aportaciones. Ellos trabajan como nosotros, y en empleos que nosotros no queremos cubrir. Pero a la hora de los derechos, los suyos son secundarios.

El de la guitarra está haciendo una campaña racista. Si gana, supongo que ya no podremos seguir con la cantinela de que éste no es un país racista.

Posted by Iñigo at 03:21 PM | Comments (8) | TrackBack

Febrero 26, 2008

El no debate

Algunos comentarios sobre el debate Zapatero-Rajoy que acaba de terminar.

--No tengo ni idea sobre lo que dirán los sondeos. Tengo la sensación de que ambos candidatos se han neutralizado porque no han querido saltarse el guión. Han jugado sobre seguro. Como es Rajoy el que tiene que recuperar posiciones, en ese sentido ha salido perjudicado. Por eso, el titular podría ser: Rajoy se estrella contra Zapatero.

--Zapatero dijo hace unos días que se conformaba con empatar. Sonaba raro, pero era verdad. Ha jugado a la italiana, especulando en el centro del campo, dando alguna patada a ver qué pasa, haciendo que pase el tiempo. La duda es: ¿le habrá servido o los espectadores le pasarán factura?

--No daba crédito cuando veía a Rajoy bajar constantemente la vista a los papeles. En muchos momentos, se dedicaba básicamente a leer folios. Zapatero también consultaba mucho los papeles, pero no tanto.

--Como ésta ha sido la legislatura de la crispación (no es la primera) es normal que haya sido un debate crispado y tenso. Perfecto para movilizar a las bases propias, que es por lo visto de lo que se trata en esta campaña.

--El alegato final de Rajoy ha sido patético. Quién sabe, la apelación a asuntos cursis a veces funciona muy bien entre los votantes. A mí el discursito de la niña me ha dado vergüenza ajena. La niña, heraldo de libertad. Este tío es más antiguo que Vercingetorix.

--Por encima de todo, las reglas del debate hacían imposible cualquier tipo de debate. En los momentos decisivos, los políticos son bastante cobardes. Aquí lo han demostrado. Pero si luego se presentan en el plató y tienen que leer los papeles, bueno, pues es normal que se refugien en las normas para que no haya la menor espontaneidad y, por tanto, el menor riesgo.

--Como decía un espectador entrevistado en una cadena, quienes han ganado el debate han sido las televisiones. Y Campo Vidal, que ha hecho todo lo posible por chupar cámara. Que le den una subvención.

Posted by Iñigo at 12:10 AM | Comments (6) | TrackBack

Febrero 23, 2008

Titulares de campaña - Día 2

El País y Público sostienen que la derrota de Pizarro en el debate con Solbes ha dejado al PP tocado. Esto pasa siempre con los partidos. Su relación con la realidad es traumática y esporádica. Pero sería un error pensar que Rajoy puede estar tan mal como su ex futuro ministro de Economía. Eso sí, le han dado un tanto clarísimo a su rival. Cada vez que hablen de incertidumbre económica, el PSOE sacará el nombre de Pizarro. Y a ver quién da más miedo.

Los diarios de la derecha prefieren abrir con la ola de violencia que nos invade (la de erotismo siempre llega más tarde). La gente se está aficionando al abucheo y al conato de que-te-pego en los mítines del PP. Lógico, habrán visto una concentración de la AVT y pensarán que es lo que se lleva.

La visita de dos consejeros del Gobierno de Esperanza Aguirre era del tipo 'ante tamaña provocación'. Inauguraban un hospital en plena campaña electoral. Con un par. Aguirre no tiene vergüenza, lo suyo es masajear a los más conservadores, todo ese rollo del voto del centro ni le va ni le viene. Si en las autonómicas Aguirre hizo llevar material médico a un hospital para que pareciera que estaba terminado y poder inaugurarlo, qué no habrá hecho ahora si el centro sanitario estaba en condiciones. Lo raro es que no hayan puesto a los enfermos.

Burlarse de las propuestas del adversario es un clásico de la campaña. Pero, vamos, indignarse a estas alturas por el tema de los preservativos... ¡Poner condones al alcance de los jóvenes es un pecado mortal! ¿Dónde han encontrado al Expósito que han puesto al frente de la ABC? ¿En el gabinete de Ratzinger? ¿En la máquina del tiempo?

Posted by Iñigo at 10:33 AM | Comments (5) | TrackBack

Febrero 22, 2008

Titulares de campaña - Día 1

Qué poco han tardado los periódicos en dejar claro que como leas un solo periódico durante la campaña puedes quedarte un poco confuso. El de arriba es el titular de primera de Público. Más abajo, La Razón llega a otra conclusión en su portada. Esto que he hecho es un poco juego sucio, porque parece que el consenso general es que Solbes ganó el debate, entre otras cosas porque Pizarro aún no sabe boxear.

La política es una profesión --lo que tiene evidentes consecuencias negativas-- y lo que no se puede es que un aficionado llegue un día al nuevo puesto y al siguiente esté dando lecciones. Yo pensaba que Solbes iba a presentar una estampa física terrible en televisión por sus problemas de salud (ni Nixon tuvo un peor aspecto físico en pantalla). Al final, eso fue irrelevante, porque Pizarro se ahorcó a sí mismo casi desde su primera intervención.

Todos aceptamos un cierto nivel de demagogia en estos debates. Pero de ahí a decir que se van a financiar los miles de millones de euros que costarán unas propuestas electorales sólo cerrando el Ministerio de Vivienda (traducción: convirtiéndolo en Secretaría de Estado) y no pagando a "los terroristas" supera el nivel al que nos tienen acostumbrados Blanco y Acebes. Con razón dicen que es Pujalte el que le está asesorando. Quizá Alcaraz haya echado un mano.

Resultado: primera derrota del PP, según el sondeo de Antena 3. Aunque Pedro J. se ha apresurado a encargar una encuesta a Elmundo.es para que tenga un resultado diferente. Un poco como lo de las elecciones en Kenia.

Qué decir del ABC, que destaca en el subtítulo el ejemplo de estupidez de Pizarro. Lo debe de considerar un acierto. Cómo se nota que el sector duro de los Luca de Tena ha recuperado el poder. Vuelve la caverna.

Antes de que se tiren al cuello, el Diario Vasco ha tenido la feliz idea de reunir a los candidatos guipuzcoanos en el Chillida-Leku. El Heraldo ha hecho lo mismo con los de Zaragoza. Como la foto de los nominados a los Oscar. Mejor sacársela ahora cuando todos están contentos.

Posted by Iñigo at 07:02 PM | Comments (1) | TrackBack

Febrero 21, 2008

Titulares de campaña - Día 0

Después de pasarse cuatro años incendiando la legislatura, el PP adopta el papel de víctima. Todo gracias a la inestimable colaboración de Zapatero y Cuatro. Ya no se habla de crispación, sino de la "tensión", el término de moda en la prensa de derechas.

Pedro J. ha decidido adoptar el teatrillo de los debates para rasgarse los calzoncillos. ¡Han vetado a la "periodista emblemática de la transición" (léase Victoria Prego). Tamaña infamia no puede quedar sin respuesta. No se puede derrotar a El Mundo en términos de infamia. Ahí hay mucha experiencia. Por eso, ayer llamaban a Olga Viza "colaboradora del Marca". Por lo demás, no es correcto llamar simpatizante socialista a Manuel Campo Vidal. El apodo apropiado sería simpatizante de contratos concedidos por Administraciones socialistas.

El fuego cruzado de las televisiones a cuenta de los moderadores del debate es comprensible, pero tiene que ver con la imagen de las cadenas y su cuenta de resultados, asuntos que no deberían importar mucho a los ciudadanos. Y a fin de cuentas, los moderadores sólo van a hacer de cronometradores.

Por eso era tan importante que llegara el AVE a Barcelona. La prensa de BCN ya está más sosegada. Vuelve el oasis.

Posted by Iñigo at 01:34 PM | Comments (3) | TrackBack

Febrero 15, 2008

Zapatero no es Obama

Si querían que la contienda fuera interesante, no podían haberlo hecho mejor. La encuesta del CIS da un empate técnico entre el PSOE y el PP. Las últimas dos semanas han sido atroces para el Gobierno. Los socialistas han dejado que sea el PP quien marque el terreno y las reglas del juego. La derecha ha conseguido aquello que siempre le resulta tan difícil a un partido en la oposición: llevar la iniciativa.

Como en el Tour de Francia, alguien puede desfondarse después de un ataque prematuro. Aún quedan unos cuantos puertos que subir. ¿Pero quién va a llevar a Zapatero hasta el comienzo de la última subida? Ha ocurrrido varias veces en esta legislatura, así que nadie puede sorprenderse. El presidente monopoliza el mensaje mientras sus ministros y diputados se quedan en casa viendo los telediarios.

Juan Varela:

El PSOE pierde discurso y el PP lo gana. El primero flojea con iniciativas poco pensadas y los segundos asustan con tanta catátrofe. Zapatero juega a la esperanza, como Obama. Pero hay mucho desesperanzado y el miedo siempre abre grietas por donde mete la cuña Rajoy.

Obama habla muy poco, sólo lo imprescindible, sobre sus rivales. No hace micropropuestas sobre cheques-bebé o 400 euros. Para apostar por la esperanza como mensaje, hay que centrarse más en la oferta propia que en lo que dicen los demás que van a hacer.

Dos cosas ocurrieron en las únicas elecciones que el PP ha ganado por mayoría absoluta: un mensaje centrista del PP y una gran desmovilización del voto de izquierda. De lo primero hay poco. Como siga así la campaña del PSOE, habrá que pensar que lo segundo sí se puede repetir.

Una campaña basada en lo malo que es el PP no servirá. Cuéntame algo que no sepa, responderán los votantes.

Posted by Iñigo at 10:37 PM | Comments (3) | TrackBack

Febrero 12, 2008

Pequeños bastardos

Las ciudades están llenas de pequeños cabrones de 12 años que son extremadamente peligrosos. A por ellos, Mariano, ése es uno de los problemas más graves de la sociedad española. Todos los años caen como moscas los ancianos apiolados por los niños salvajes.

Para la próxima legislatura, propondrán colocar arcos detectores de metales en las guarderías.

Me encanta eso de los delitos muy graves. Supongo que se refieren al asesinato, pero igual no es cualquier asesinato. Será uno de esos terribles que producen titulares muy grandes. Donde esté un programa electoral que se quite la seguridad jurídica.

Posted by Iñigo at 03:59 PM | Comments (16) | TrackBack

Febrero 08, 2008

Y es que el servicio está fatal

Ya lo tenemos claro. El problema de valores que tenemos en la sociedad española por culpa de la llegada masiva de inmigrantes está perjudicando gravemente a la hostelería. Ya no hay camareros como los de antes, dice Arias Cañete, ese ministro obeso que se ponía ciego de comer productos de la tierra para promoverlos en épocas de emergencia sanitaria. Servidos por camareros pata negra, es de suponer.

Por alguna razón los españoles de bien están especialmente dotados genéticamente para memorizar el pedido de un bar. No como esos extranjeros que al cuarto café ya están perdidos. Afortunadamente, estamos en época preelectoral y los partidos tienen a gente con estudios maquinando constantemente propuestas con las que calentarnos los oídos.

Rajoy tiene una idea (buen titular). Hagamos que esos extranjeros desmemoriados firmen un contrato que les obligue a aceptar nuestros valores. Antes valía con que nos sirvieran de mano de obra barata durante la euforia del boom de la construcción. O para hacer de niñeras de nuestros hijos, sin las cuales la incorporación de la mujer casada al mercado laboral es una utopía. O para atender a nuestros ancianos, al menos aquellos que se lo pueden permitir.

Ahora que los perros ya no se atan con longaniza (o cuando la longaniza no es tan gruesa como antes) es el momento de empezar a mirarlos de forma aviesa y ganar unos cuantos votos por el camino.

Y por cierto, ¿cuáles son esos valores que deberían defender? Los ejemplos que ha dado Rajoy son de nota. Ha citado la poligamia o la mutilación genital, como si ambas cosas no estuvieran ya castigadas por la ley. Porque a fin de cuentas todo este debate sobre los valores y las costumbres de los extranjeros sólo es la pantalla tras la que se esconden los políticos que quieren utilizar la xenofobia para ganar puntos ante una cierta parte del electorado.

Los extranjeros que viven en España --incluso con independencia de su situación legal-- no están exentos de cumplir ninguna ley. No importa que vengan de Europa del Este, Surámerica o cualquier país islámico. A ellos hay que exigirles que cumplan la ley, lo mismo que obviamente se exige a los españoles que han nacido aquí. No hay mejor integración posible que respetar la ley.

Ayuda también un poco no ir cambiando las leyes con la intención de estrechar el cerco sobre ellos. Ahí es donde el PP puede encontrar recursos interesantes con los que extender la idea de que los extranjeros son un peligro. Presumo que si el PP gana las elecciones, aprobará alguna norma que prohiba que las niñas y adolescentes musulmanas se cubran el pelo con un pañuelo. Con la ayuda de algunas feministas desinformadas, dirán que es una forma de discriminación. Por las mismas, podrían prohibir el matrimonio católico basándose en la idea de que las ideas de la Iglesia han sido utilizadas durante siglos para mantener a las mujeres dentro de su casa, criando hijos y preparando la comida.

Ya puestos, ¿por qué no? El deporte nacional de los políticos en España es prohibir cosas. Siempre por el bien común, faltaría más. Ése sí que es uno de los "valores españoles" que los extranjeros deberían empezar a asimilar.
----

Rajoy emula al Cardenal Cisneros. Periodistas 21.

Posted by Iñigo at 08:49 AM | Comments (5) | TrackBack

Febrero 07, 2008

De mayor quiere ser como Sarkozy

Rajoy continúa haciendo todo lo posible para intentar parecerse a Sarkozy.

Si yo fuera la mujer de Rajoy, comenzaría a preocuparme.

Pista francesa: El corresponsal de Público en París me cuenta que Sarkozy planteó durante la campaña electoral la idea de obligar a los inmigrantes a comprometerse con los "valores franceses". No es cierto que ése fuera también el mensaje de Le Pen. Los ultras franceses no se meten en esos detalles. Piden inmigración cero y punto. Lo que quería Sarkozy es quedarse con los votantes de Le Pen, y eso fue algo que en parte consiguió. Habló mucho menos de otros asuntos relacionados con inmigración: expulsiones, cuotas de trabajadores extranjeros...

Una vez llegado al poder, esa idea de compromiso con los valores ha quedado algo arrinconada. Se habla mucho menos de ella, aunque de vez en cuando se saca el tema si viene bien para redondear el mensaje propagandístico. De lo que sí se habla es de expulsiones. Sarkozy impuso a su ministro una cuota de 25.000 inmigrantes ilegales expulsados. El titular del Ministerio se aplicó en la tarea y, según creo recordar, no llegó a cumplir la cuota, aunque se quedó cerca.

Posted by Iñigo at 04:10 PM | Comments (6) | TrackBack

Febrero 01, 2008

Mariano vuelve a tener miedo

Parece que no habrá debates televisados entre Zapatero y Rajoy. El PP quiere imponer la celebración de los encuentros en las dos principales televisiones privadas, Ante