Mayo 16, 2008
Rajoy, enemigo de la España del Cid
El día de la marmota, en versión PP. María San Gil acusa a los ayudantes de Rajoy de discutirle "hasta el concepto de nación". Es decir, Esperanza Aguirre y Mayor Oreja, vía persona interpuesta, le están haciendo a Rajoy lo que Rajoy le hizo a Zapatero en la anterior legislatura. No importa lo que diga la ponencia de marras, no importa lo que diga ahora Rajoy o su cuadrilla (como no importaba antes que Zapatero dijera que ya no se negociaba con ETA).
Ya han perdido la confianza en Rajoy. Ha quedado 'zapaterizado' y no recuperará el prestigio y el buen nombre hasta que se hinque de hinojos y confiese que ha pecado. A partir de ese momento, le impondrán la penitencia necesaria.
Este es de esos momentos en que hay que decir eso de 'no pensé que iba a vivir tanto como para ver a dirigentes del PP poner en peligro la unidad de España'.
Cabe la posibilidad de que el PP se convierta en una especie de Frente Judaico Popular (¿o era el Frente Popular de Judea?) y se disgregue en una serie de facciones eternamente enemistadas y depositarias cada una de las más sagradas esencias nacionales. Sólo es una posibilidad entre muchas.
El sector más reaccionario del PP va a dar la batalla a su líder hasta dejarle tan débil que no podrá ser candidato ni a presidir la comunidad de vecinos en la que reside. Algunos pies planos piensan que eso es bueno, porque debilitará al PP o lo dejará en manos de sus dirigentes más ultras y así será imposible su victoria en las próximas elecciones.
En política hacer previsiones a largo plazo no es una táctica ganadora. Los gobiernos suelen tener una gran capacidad para automutilarse. Lo hizo González cuando decidió que la corrupción era una borrasca pasajera. Lo hizo Aznar al poner los pies en la mesa de Bush, además de en el 11-M.
No hay que olvidar que hay situaciones en que la oposición puede ganar las elecciones hasta presentando a un caballo.
Posted by Iñigo at 01:58 AM | Comments (0) | TrackBack
Mayo 09, 2008
Zapatero copia el guión de Sarkozy y Berlusconi
Soledad Gallego-Díaz, en El País:
La mejor manera de que no exista racismo es echar a los negros. Ése ha sido, en bruto, uno de los argumentos más utilizados por la derecha europea para alejar los miedos de su electorado. Hace ya años que la derecha descubrió que podía aplicar ese principio a la inmigración en general, especialmente en cuanto se empiezan a sentir los efectos de una crisis económica y comienza a aumentar el paro entre los nacionales, que son, precisamente, quienes ejercen el derecho a voto.La novedad ahora es que la izquierda, muerta de miedo ante el indudable efecto que todo lo relacionado con la inmigración tiene en su propio electorado, ha empezado a descubrir el mismo guión. Eso sí, con un toque muy suyo: en el fondo se trata de expulsarlos por estrictas razones humanitarias.
Posted by Iñigo at 10:58 AM | Comments (1) | TrackBack
Mayo 08, 2008
Redecora tu vida
Si Carme Chacón se diera la vuelta vería que la decoración del Ministerio de Defensa es mucho menos pacifista que ella. Aquí está con el secretario general de la OTAN junto a un tapiz del Ministerio dedicado a una de esas batallas legendarias del pasado (¿alguien sabe cuál?).
Tratándose del jefe de la OTAN, estoy seguro de que la conversación habrá versado sobre cómo extender la paz en el mundo.
Digo yo que habrá que redecorar el Ministerio. Que alguien llame a la división de armamento de Ikea.
[La foto es de Sergio Pérez, de Reuters.]
Posted by Iñigo at 05:14 PM | Comments (4) | TrackBack
Mayo 01, 2008
A Zapatero le ha salido un Zaplana en la nariz
La construcción pone una pica en Moncloa:
La estrecha relación con el sector ha originado una enorme polvareda en ámbitos políticos -incluso del propio corro socialista- y empresariales que atribuyen el nombramiento al pago de servicios prestados y sostienen que las constructoras buscan la cercanía al Gobierno.
Ya se sabe. El que con Miguel Sebastián se acuesta...
Entrañable el subtítulo de esta noticia: El Gobierno estudiará si las decisiones de Taguas afectaron a las constructoras.
Es un estudio sencillo. El principal asesor económico del presidente del Gobierno con categoría de secretario de Estado e integrante de la Comisión Delegada del Gobierno en Asuntos Económicos no ha podido tomar ninguna decisión ni contribuido a que se tome ninguna que haya podido afectar a la construcción, un sector que, como todos sabemos, tiene una aportación escasa en la economía nacional y no se ve casi nunca afectado por decisiones de los responsables políticos.
De hecho, estoy pensando en proponerme como candidato a ocupar ese puesto. Es probable que ni siquiera se exijan conocimientos profundos de economía.
Nada, hombre, a cobrar sin recato. Como en EEUU. Del Gobierno al lobby por la puerta giratoria. Es el trayecto más corto.
--
20.00
Y ahora resulta que Zapatero está “desagradablemente sorprendido” de que Taguas se vaya al SEOPAN. No sé que esperaba. El único problema es que solo nos falta Taguas presionando desde la SEOPAN para construir más infraestructuras (con el cuento de que las infraestructuras son la solución de la economía española) y Pedro Pérez (otro ex alto cargo socialista) presionando desde el G14 para que el dinero público se utilice en comprar todas las viviendas que tienen a la venta las inmobiliarias. Menuda pinza.
Posted by Iñigo at 02:26 PM | Comments (1) | TrackBack
Abril 27, 2008
Roto 1 - Ministra 0
"Quien conoce el horror de la guerra, conoce el valor de la paz, eso lo tengo yo clarísimo".
No sabía que Chacón hubiera combatido en un conflicto bélico. La idea del Ejército como fuerza de paz, algo que nos dicen que la sociedad debería "comprender", tiene un cierto toque orweliano: la guerra es la paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza...
La viñeta de El Roto:
"Me alisté en el Ejército para poderme pagar una carrera... Quiero estudiar Humanidades".
Como dice Daniel, El Roto ha neutralizado a Chacón.
Posted by Iñigo at 08:40 PM | Comments (9) | TrackBack
Abril 26, 2008
El vuelo de Chacón (lamentable secuela)
Me equivoqué con Chacón. Pensé que su viaje a Afganistán era elogiable, no porque fuera algo especial, sino porque era sencillamente algo que estaba obligada a hacer, sin alardes ni cara de sufrimiento. Si el largo vuelo suponía un cierto riesgo para su condición de embarazada, eso no era nada comparado con el peligro por el que tienen que pasar soldados desplegados en una zona de guerra.
Ahora resulta que todo era un símbolo. Una forma de ganar puntos, según ella, para una causa que yo creo que es noble, pero que es eso, una causa. Como siempre con los políticos, no pueden hacer las cosas sin más. Tiene que significar algo que nos convenza de lo buenos que son.
Me contaban ayer que no hubo sitio en el avión para un fotógrafo de la agencia Efe, muchos menos para los de otros periódicos. Para quien sí había sitio era para una fotógrafa de Yo Dona, la revista femenina que saca El Mundo los sábados.
El tipo de reportaje en el que leemos que la ministra no siente un calor sofocante porque "la responsabilidad bloquea muchas sensaciones de mi cuerpo". Deberían estudiarlo en las facultades de medicina.
Me recuerda a esa frase que dice que las bailarinas no sudan. Brillan.
De vanidad morirás, decía Juan Varela a cuenta de la famosa sesión de fotos de Vogue con las ministras.
Posted by Iñigo at 01:52 AM | Comments (2) | TrackBack
Abril 25, 2008
Ministerio de la Alarma Sanitaria
Cuando se trabaja en la redacción hasta muy tarde el único consuelo es hacer unas risas con alguna noticia absurda. Y esta tarde nos hemos reído mucho con el espectáculo circense del Ministerio de Sanidad. A la voz de ya, ha pedido a la gente, en un comunicado que podría haber firmado un Groucho Marx pasado de rosca, que no consuma aceite de girasol para inmediatamente después enviar un mensaje de tranquilidad porque a fin de cuentas no hay peligro para la salud.
Ante esta situación, como medida transitoria, y en cumplimiento del principio de precaución, el Ministerio de Sanidad y Consumo recomienda, en primer lugar, no consumir aceite de girasol. Además, envía un mensaje de tranquilidad a la población:Si lo ha consumido, no debe preocuparse porque los procesos de refinado y dilución del aceite sitúan la contaminación en niveles mínimos, lo que significa una baja exposición y la ausencia de riesgo para la salud.
No se fíen de eso de Francia. Ningún medio de comunicación francés informa de ninguna alerta. Ninguna agencia sanitaria ha sacado un comunicado al respecto.
Los productores y distribuidores de aceite de girasol deben de estar encantados por la alarma creada en un asunto en el que no hay aparentemente riesgo sanitario.
Pobre Bernat Soria. Con lo dóciles que eran en el laboratorio las células madre, tener que pechar ahora con el aceite asesino.
Posted by Iñigo at 10:45 PM | Comments (2) | TrackBack
Abril 21, 2008
Moratinos
Moratinos muestra el optimismo tradicional en los ministros de Asuntos Exteriores en la entrevista que le hicimos la semana pasada Thilo Schäfer y yo. China cambiará después de los Juegos Olímpicos, habrá mejores relaciones con EEUU (eso está casi garantizado con la salida de Bush), los negociadores israelíes y palestinos obtendrán algún fruto a finales de año en el proceso de Annapolis, no habrá problemas en conseguir un acuerdo sobre inmigración en la Unión Europea y en Afganistán estamos a tiempo de construir una estrategia política que no limite todo a la opción militar. Sólo es pesimista en relación a Irak.
¿No cree que es excesiva esa obsesión por tener la foto de la reunión con George Bush habiendo afortunadamente unas discrepancias tan claras con la política exterior de EEUU?Todos los españoles han escuchado al presidente en el debate de investidura decir que entre sus prioridades en política exterior está una mejor relación con EEUU, siempre basada en el pleno respeto mutuo. Hay una clara indicación de que habrá una mejor relación. Nosotros no nos hemos negado a una visita o encuentro, fue el presidente Bush el que consideró que no había necesidad de una mayor relación. Lo que queremos es trabajar con cualquiera de los otros candidatos que puedan ser elegidos en la próximas elecciones. Bernardino León [secretario de Estado de Exteriores en la anterior legislatura] ha estado recientemente en EEUU y se ha entrevistado con todos los asesores diplomáticos de los candidatos. Puedo asegurar que todos, desde McCain hasta Obama o Clinton, han indicado que es poco comprensible que esa reunión, esa invitación al despacho oval [de la Casa Blanca] no se haya producido y que un aliado como España no tenga el mejor nivel de relación con la Administración norteamericana. Aun así, los intereses vitales de la relación hispano-norteamericana se han desarrollado de forma muy satisfactoria.
Sigo pensando que en buena medida el error ha estado siempre en vender la posibilidad de una entrevista que tenía pocas posibilidades de producirse. Al alentar la idea de que el contacto (formal o informal) podía tener lugar, Moncloa y Exteriores se ponían en manos de la Casa Blanca. Y así después, sin reunión, los medios siempre podían decir que Zapatero había fracasado en su intento de entrevistarse con Bush.
Posted by Iñigo at 06:41 PM | Comments (1) | TrackBack
Abril 19, 2008
El vuelo de Chacón
Carme Chacón ha respondido a las críticas por su nombramiento no embarcándose en una sucesión de alegatos en favor de la igualdad de oportunidades sino de forma más directa: subiéndose a un avión. Por decirlo de otra manera: haciendo su trabajo.
Embarazada de siete meses y sólo cinco días después de tomar posesión, la nueva ministra de Defensa ha viajado más de 6.000 kilómetros durante más de nueve horas para visitar al contingente español en Afganistán.
El primer párrafo es la forma elegante de describir la noticia. También está la versión digamos cuartelera: Chacón, olé tus cojones.
Las dos son apropiadas.
Posted by Iñigo at 01:18 PM | Comments (8) | TrackBack
Abril 13, 2008
Ciegos, sordos y mudos
¿Qué tienen en común el Banco Mundial, el Pentágono, y los científicos? Todos piensan que el calentamiento del planeta es real y que va a provocar graves problemas políticos, económicos y sociales.
Zapatero no está en ese grupo. Toda la retórica que vendrá no puede ocultar el hecho de que el Ministerio de Medio Ambiente ha desaparecido del organigrama del poder en España. Parece que dependerá del Ministerio de Agricultura y Pesca, esas actividades sin las cuales no existiríamos, pero que nunca se han basado en el aprovechamiento sostenible de los recursos del planeta.
"El cambio climático es el desafío más grave que se cierne sobre la vida en la Tierra y exige un nuevo contrato del hombre con el planeta". Zapatero dixit.
La letra pequeña del contrato no exige un Ministerio. Vale con un secretario de Estado al que darle unas collejas de vez en cuando.
Posted by Iñigo at 12:46 AM | Comments (5) | TrackBack
Abril 06, 2008
Con Aguirre, bromas las justas
De los creadores de "Se afilan los cuchillos" nos llega ahora "Aguirre no descarta". Por el contrario, Pedro J. sí descarta dejar tranquilo a Rajoy. Lo va a macerar lentamente para que cuando llegue el momento esté blandito y pueda entrar directamente en el horno con una manzana en la boca.
En portada, la amenaza de Aguirre no parece tan dramática. Sólo exige que se concrete el proyecto. Pero en las páginas interiores el aviso suena como un disparo de lanzagranadas: "Aguirre no descarta liderar otra candidatura si Rajoy no revisa el proyecto político del PP".
Mariano, ten miedo. Mucho miedo.
Posted by Iñigo at 02:04 PM | Comments (3) | TrackBack
Abril 01, 2008
Recibiendo a la nueva
El Mundo se aplica desde el primer día a la tarea de segar la hierba bajo los pies de Rajoy y elige 'inocentemente' esta foto para presentar a la "número tres" del partido. Hoy en la tertulia de Jiménez Losantos lo más suave que le llamaban era "esta chica".
Posted by Iñigo at 01:51 PM | Comments (0) | TrackBack
Marzo 11, 2008
La presa se resiste a recibir el tiro
Aunque sólo sea por la cara que se le ha puesto a algunos, me encanta la noticia de hoy. Rajoy, el político que no conoce la victoria como candidato a presidente, se resiste a morir. Volverá a ser candidato. El que quiera moverle la silla que se retrate.
"Tu quoque, Brute, fili mi". Pues ahí te den, Esperanza, porque me vuelvo a presentar.
Tantos periodistas de política con más experiencia y fuentes en estos asuntos que yo se merecen una respuesta respetuosa: te lo dije.
Dicho esto, lo que no se puede negar es lo obvio. La cacería comenzará en algún momento, pero el pajarillo no se va a plantar alegremente delante del cañón del arma. Los escopeteros tendrán que afinar el tiro.
Posted by Iñigo at 09:57 PM | Comments (3) | TrackBack
Correrán ríos de sangre
Dicen que Rajoy no durará mucho, que esperará al Congreso del partido para que la sucesión no sea traumática. Es lo que se dice en estos casos. Como si hubiera algo más traumático que perder unas elecciones.
La cacería ya ha comenzado. Por lo que dicen Pedro J. y Jiménez Losantos, la cosa no va a ir de cuchillos, sino de hachazos. Lo gracioso es que los mismos que han promocionado al partido de Rosa Díez, y que podrían haberle quitado al PP unos cuantos escaños, son los que van a condicionar desde el primer día el relevo de Rajoy.
A ponerse todos los chubasqueros que la sangre va a llegar muy alto. Esto es un trabajo para Dexter.
Posted by Iñigo at 11:00 AM | Comments (4) | TrackBack
Marzo 10, 2008
Se afilan los cuchillos
Pedro J. no ha esperado mucho tiempo para preparar el trono a Esperanza Aguirre. Ayer debía de estar yo despistado porque en ningún momento me pareció escuchar esto a Rajoy. La redactora de Elmundo.es estará pensando lo mismo. Alguien anoche dejó instrucciones para empezar hoy mismo la cacería.
Posted by Iñigo at 10:06 AM | Comments (9) | TrackBack
Las elecciones que nunca existieron
Qué curioso. La prensa extranjera, y buena parte de la española, destacaba la inmensa mediocridad de los grandes líderes españoles. Y en cierto modo Zapatero y Rajoy son los únicos que han salido reforzados de estas elecciones. Por cuánto tiempo no se sabe, pero en los próximos días/semanas ellos son los que ofrecerán una sonrisa más amplia.
Zapatero ha ganado y ha borrado todos los asteriscos que pusieron a su victoria cuatro días después del 11-M. Se ha enfrentado a una legislatura en campaña electoral permanente en la que la oposición le ha acusado de ser un imbécil y un cómplice de los terroristas. En el momento de la verdad, se ha demostrado que el discurso apocalíptico de la derecha sirve para monopolizar la agenda de los periódicos de Madrid, pero no para ganar las elecciones. España es más grande que Madrid, menuda sorpresa.
El síndrome de la Moncloa aqueja a los presidentes cada día con más rapidez. No hay vacuna que valga. El virus se ha acostumbrado a los antibióticos de rigor. Por eso, no sería extraño que Zapatero alardee ante sus íntimos de ser el primer líder socialista que gana las elecciones sin el apoyo claro, directo y evidente de El País. Sólo hay que leer las preguntas que le hacía el director del periódico a Zapatero para saber que en Prisa no se fían de él. ¿Consecuencias electorales? Ninguna. Mensaje a Rubalcaba: no recuerdes a Zapatero que conviene estar a buenas con El País.
Rajoy ha sido derrotado pero, al igual que Felipe en 1996, se puede permitir el lujo de interpretar los números a su manera. El aumento del censo electoral le ha permitido superar la barrera de los diez millones de votos. A día de hoy, puede seguir al frente del PP si quiere. En los próximos días, todos los dirigentes de su partido repetirán el teatrillo que representaron después de los debates. Aparentar que son más fuertes que antes. Sonrisas de oreja a oreja. Grandes felicitaciones a los líderes regionales que lo han hecho bien y discretos silencios sobre los que han fracasado.
Cuando el próximo Congreso elija a Zapatero presidente del Gobierno, las bases del PP entrarán en un estado de aguda depresión. La medicina que les administrará el PP consistirá en decirles, casi prometerles, que es imposible que la legislatura dure cuatro años. Que sólo tienen que aguantar un poco más.
La derecha cometió con Zapatero el mismo error que tuvo la izquierda con Aznar en 1996. Subestimarle. Ahora tienen la posibilidad de incidir en el error. Cebrián comentaba entonces que Aznar no duraría cuatro años. Seguro que Pedro J. asumirá el mismo rol cuando se caiga del guindo y deje de decir esas tonterías sobre una gran coalición entre el PSOE y el PP.
Claro que si hablamos de la derecha, hay que convenir que es más relevante lo que diga Federico Jiménez Losantos que lo que defiendan los grandes dirigentes del PP. Desde luego, Esperanza Aguirre no se va a quedar quieta. Llegará el momento, quizá mediada la legislatura, en que la pinza Aguirre-Losantos se cerrará sobre la entrepierna de Rajoy. Y va a doler.
De los demás, sólo CiU y, en menor medida, el PNV tienen opción a elegir. CiU está ante una cierta esquizofrenia. Debe elegir entre ser importante en Madrid ya mismo o renunciar a los oropeles de la política nacional para serlo en Cataluña dentro de un tiempo. Es difícil ser Gobierno y oposición al mismo tiempo, pero no sería la primera vez que los nacionalistas catalanes son capaces de tales malabarismos. Difícil elección.
El PNV ha perdido 100.000 votos en estas elecciones. Los vascos han premiado al PSOE por arriesgarse en las negociaciones con ETA. Algo me dice que el PNV de Vizcaya llegará a la conclusión de que el ridículo referéndum de Ibarretxe les ha colocado en esta situación. Regla número uno en el PNV: no cabrees a los burukides vizcainos.
Izquierda Unida y Esquerra han llegado al mismo destino a través de caminos opuestos. Los de IU es como si no estuvieran. Los de ERC aparentan estar en todos los sitios. A ambos una parte importante de su electorado les ha dicho que en el momento de la verdad son una opción prescindible.
Los pequeños han sufrido un directo a la mandíbula. Durante un tiempo, se consolarán con la estupidez de que la ley electoral les perjudica. También les perjudicaba (y beneficiaba antes y ahora al PSOE y al PP) cuando obtenían mejores resultados y no se quejaban tanto.
Las elecciones sólo han sido un paréntesis ruidoso. Bienvenidos a la segunda mitad de la legislatura pasada.
Posted by Iñigo at 01:31 AM | Comments (19) | TrackBack
Marzo 09, 2008
Las elecciones
23.30
La aparición de Rajoy en la calle Génova me hace pensar que las elecciones más disputadas de la democracia, según decían, se han quedado en nada. Como si no hubieran existido. Tanto Rajoy como Zapatero han salido sonrientes, han recibido los aplausos de la clac, se han sentido muy bien y más o menos han prometido seguir haciendo lo que han estado haciendo hasta ahora. Así que la siguiente cita será otra vez Zapatero-Rajoy. Lo único que no está claro es cuándo será, si dentro de cuatro años o antes.
23.10
Zapatero ha aparecido para recibir el aplauso de sus seguidores. A tono con la victoria nada espectacular, el presidente ha hecho una faena de aliño. Tampoco había espacio para la euforia excesiva. Ha dicho que los españoles "han decidido abrir una nueva etapa sin crispación". Me parece que está confundiendo sus deseos con la realidad.
El resultado está ahora en 168-154 (al 91%). Una ganancia de cuatro escaños para el PSOE y de seis para el PP.
23.05
Al final, Llamazares sí ha asumido responsabilidad del fracaso (había escrito lo anterior demasiado rápido) y ha anunciado que no se presentará en la próxima Asamblea federal a la reelección como coordinador general. Eso le honra. Pero sigo pensando que su discurso ha sido lamentable. Ninguna reflexión sobre la responsabilidad de IU como lista electoral. La culpa es de los votantes, aparentemente.
22.55
Confirmado. Gaspar Llamazares es un payaso. No ha dejado de referirse al "tsunami bipartidista" sin asumir ninguna responsabilidad por el fracaso. Si los dirigentes de IU no pueden ilusionar a sus bases, si cualquier agravamiento de la tensión política les empuja a votar al PSOE, ¿para qué sirven IU y sus dirigentes? Ésa es una pregunta que alguien con tan pocas luces como Llamazares no puede responder.
22.30
167-155 al 79% de escrutinio. Poco a poco, el PP se acerca al 40% de voto. Si supera ese umbral y gana unos cinco escaños más que en el 2004 es muy posible que Rajoy intente seguir en el puesto. Sería algo así como la derrota dulce, pero, cuidado, esas derrotas dulces son muy peligrosas.
Como algunos temían, el PSOE no tiene aliados potenciales a su izquierda en los que basar una mayoría estable. La gobernabilidad sólo puede venir de pactos con CiU y PNV. Igual Rajoy cree que cuatro años más de 'España se rompe' pueden acercarle a la Moncloa, si la situación económica le echa una mano.
Esto pasa mucho en las elecciones. El mayor derrotado es Rajoy (de los dos que aspiraban a residir en Moncloa, él es el que se queda fuera), pero hará lo posible para salir reforzado del trago.
A Esperanza Aguirre se le he ha pasado el arroz. Seguir inaugurando hospitales a medio acabar no es lo que ella tenía en mente.
21.55
José Blanco comparece ante los periodistas para anunciar que el PSOE ha ganado las elecciones. Según sus cálculos, ha obtenido entre 168 y 171 escaños. Los socialistas aumentan sus escaños en el Congreso, pero no hasta el extremo de llegar a la mayoría absoluta.
21.45
Escrutinio al 45%. PSOE: 171 escaños (+7), PP: 150 (+2). En porcentaje de voto, PSOE: 45,3%, PP: 38,7%. Los datos de porcentaje son de momento casi idénticos a los de la encuesta de TVE.
La gente del PSOE ha estado convencida a lo largo de la jornada que iban a estar muy cerca de la mayoría absoluta. Pero me dicen que cuando han visto el dato de participación de las seis de la tarde se les ha bajado un poco la euforia.
21.41
Financial Times avanza la noticia de los sondeos e incluye este párrafo:
Analysts said the PP’s second defeat in four years would lead to calls for the resignation of Mariano Rajoy, its lacklustre leader. “The results will trigger a deep crisis in the PP,” says Lorenzo Bernaldo de Quiroz, a consultant with Freemarket Economics. “It will be civil war.”
Qué pesadez con lo de la guerra civil. Siempre con lo mismo.
21.30
Efe:
Dirigentes del PP se han mostrado esta noche convencidos de que el resultado de estas elecciones generales está "absolutamente abierto" y han dicho que Mariano Rajoy se encuentra "tranquilo" y a la "expectativa" de los datos oficiales. (...)Sobre las encuestas difundidas por varios medios de comunicación al cierre de los colegios electorales y que dan ganador de estas elecciones al PSOE, fuentes populares explicaron que éstas ya se equivocaron en los comicios de 2000 y 2004.
Falso. El sondeo de TVE casi clavó la victoria del PSOE en 2004. Había que ver la cara de Urdaci cuando dio los datos.
21.25
Juan Varela:
Los pequeños parece que pierden peso en el Congreso. Izquierda Unida y Esquerra son los más perjudicados, según los sondeos. La derecha nacionalista, sin embargo, aguanta mucho mejor, aunque baila a la baja algún escaño.El PSOE concentra cada vez más a la izquierda. Voto útil o apagón de la resistencia de los años del aznarismo.
21.20
Ya está funcionando a tope la web del Ministerio de Interior con los primeros porcentajes significativos del escrutinio. Está al 20,23% e incluye asignación de escaños. PSOE: 172. PP: 137. Evidentemente, los resultados irán variando a lo largo de la noche.
20.15
No tengo todos los datos del sondeo de Antena 3. De entrada parece que la diferencia entre ambos pronósticos viene por la asignación de mejores datos por Antena 3 a algunos partidos que se habrán quedado muy deprimidos al ver TVE. La encuesta de Antena 3 da 6-7 escaños a Esquerra y 4-5 a IU. Si se confirmaran esos resultados, en las sedes de ambos partidos el alivio sería gigantesco porque de hecho esperaban perder más escaños.
Curiosamente, ambos sondeos coinciden en asignar al PP una cifra similar de diputados. Si después de lo que han voceado a lo largo de cuatro años (España se rompe, el Gobierno se rinde ante ETA...) repiten los mismos diputados de hace cuatro años, no hay que ser un genio para saber que los días de Rajoy están contados. Adiós Mariano. Tu niña se ha ido de copas y se va a coger un colocón de mucho cuidado.
20.05
Gran victoria del PSOE, según el sondeo de TVE, y victoria a secas, casi idéntica a la del 2004, según el sondeo de Antena 3.
TVE (entre paréntesis escaños del 2004):
PSOE: 172-176 (164)
PP: 148-152 (148)
CiU: 9-11 (10)
PNV: 6-7 (7)
IU: 2-3 (5)
CC: 2 (3)
BNG: 1-2 (2)
UPyD: 1 (0)
EA: 0-1 (1)
NaBai: 0-1 (1)
Antena 3:
PSOE: 163-166
PP: 149-152
19.45
Pedro J. ya casi ha dado por hecha la victoria del PSOE en su homilía de esta mañana. Al igual que ha dicho en otros lugares, viene a decir que quizá lo más lógico sea una victoria del PSOE para que Zapatero tenga la oportunidad de reparar los supuestos destrozos causados.
El titular del editorial de hoy en El Mundo es una forma como cualquier otra de anunciar la derrota del PP: "¿Perjudicará al PP la forma en que el tiempo le ha dado la razón?" Hilarante.
19.25
Josu Mezo sigue la jornada electoral en directo desde El ruido y la nueces.
19.15
La derecha europea eligió un mal día para dejar de esnifar pegamento. En 45 minutos se conocerán los resultados de los sondeos sobre las elecciones locales francesas. También se comenta allí que la derecha va a sufrir una clara derrota. En el computo nacional de los votos, el partido de Sarkozy puede quedar varios puntos por detrás de los partidos de izquierda.
Bueno, al menos Sarkozy puede consolarse con Carla Bruni. Otros no tendrán tanta suerte.
----
Me planto en la redacción y veo que los periodistas se comportan como se espera de ellos. Comentarios, predicciones, rumores... Antes de pegarse el atracón por la noche con los resultados de verdad, la tarde de una jornada electoral se utiliza para picotear algo. Son sólo entremeses. Es una forma de engañar al hambre con cualquier dato que parezca mínimamente relevante.
Y lo que se comenta es que los sondeos que se están haciendo a lo largo del día de hoy, tanto en los partidos como en las televisiones, indican una victoria del PSOE. Una victoria que, dicen, estaría más cerca de la mayoría absoluta que de la repetición de los resultados del 2004.
Pero, como digo, son sólo entremeses. Si ni siquiera nos podemos fiar al cien por cien de lo que digan los sondeos que aparezcan dentro de una hora, como para creernos lo que se barrunta a lo largo del día.
De entrada, la participación, según los datos de las seis de la tarde, no será tan alta como hace cuatro años. Razón de más para pensar que cualquier cosa puede pasar. Bueno, no cualquier cosa, pero ya me entienden.
Posted by Iñigo at 06:56 PM | Comments (3) | TrackBack
Marzo 08, 2008
Balas contra votos
Por mucho dolor que puedan provocar las balas, la última palabra siempre la tienen los votos.
Posted by Iñigo at 12:50 PM | TrackBack
Marzo 04, 2008
Titulares de campaña - Día 12
Cuando el único titular que se le ocurre al Mundo para su primera página de hoy es éste quiere decir que todo el pescado está ya vendido. La mediocre actuación de Rajoy en el debate no le restará votos porque tiene asegurados los que ya eran suyos al comienzo de la campaña. Pero sus opciones de arañar sufragios con los que superar al PSOE parecen casi inexistentes.
Pero quizá no sea una bendición ganar estas elecciones. Eso es lo que sostiene el columnista del Financial Times Wolfgang Münchau, que hace un análisis demoledor del estado de la economía española.
The economic impact of this downturn in the housing cycle is going to be worse for Spain than for other countries. A truly staggering statistic about Spain is the fact that construction investment constitutes 18 per cent of the Spanish gross domestic product, according to the European Union’s Ameco database. In France and Germany, that proportion is about 10 per cent.When house prices fall, GDP will be hit in two ways: the first is the direct effect of a fall in construction investment, and the second is the indirect consumption effect, as people cannot extract new liquidity from their homes, which they could use for consumption spending. If the construction sector’s share of GDP were to shrink to 10 per cent gradually over a period of, say, four years, the direct effect on growth would be close to 2 percentage points per year.
Glub.
Posted by Iñigo at 03:33 PM | Comments (3) | TrackBack
Un debate mediocre a la altura de los dos líderes
Juan Varela, sobre el debate:
En la campaña electoral más seguida de los últimos años, lo peor son los candidatos. Y no mejoran. El aspirante, Mariano Rajoy, es un hombre preso de cuatro años de crispación, intrigas, golpes bajos, escasa asunción de la derrota de 2004 y tantas deudas con el pasado que la España que propone parece sacada del Nodo.El presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido incapaz de defender adecuadamente en toda la legislatura sus auténticas victorias. Ganó en 2004 porque era la única alternativa a la sordera y la prepotencia del PP, a su engolamiento en el poder. Propuso otra España y ahora no tiene la fuerza suficiente para defenderla.
Para recordar, el momento en que Rajoy dijo a Zapatero que llegó al poder hace cuatro años gracias a la guerra de Irak y al 11-M. Una bonita forma de recordar a los votantes del PSOE de entonces que tienen que volver a votar. Ahora va a resultar que Elorriaga no es el único infiltrado del PSOE.
----
El Mundo: Zapatero gana a Rajoy en un debate lleno de propuestas.
Posted by Iñigo at 01:45 AM | Comments (2) | TrackBack
Marzo 03, 2008
El padre de la niña
Un lector de El País dice hoy que la historia patética de la niña, utilizada por Rajoy en el primer debate, es una copia de un discurso de John Edwards en su campaña de 2004.
Pues resulta que es cierto. Más o menos.
Tonight -- tonight -- somewhere in America a 10-year-old little girl will go to bed hungry, hoping and praying that tomorrow will not be as cold as today because she doesn't have the coat to keep her warm; hoping and praying that she doesn't get sick as she did last year, because it means 24 hours waiting in an emergency room to try to get medical care; hoping ...(APPLAUSE)
... hoping that her father, who lost his job when the factory closed and has not been able to find steady work, will actually get a job that allows him to provide for his family.
She's one of 35 million Americans who live in poverty every single day, unnoticed, unheard. Well, tonight we see her, we hear her, we embrace her, she is part of our family and we will lift her up.
El original era aún más lacrimógeno. Que alguien llame a la SGAE a ver si Rajoy pagó los derechos de autor.
Posted by Iñigo at 10:45 PM | Comments (8) | TrackBack
Titulares de campaña - Día 11
El misterio del jersey rosa. ¿Necesitaba Rajoy sacar a Aznar por sorpresa? El ceño es mucho ceño, pero ¿alguien se cree que la figura de Aznar pueda convencer a los votantes de izquierdas, como sostiene de forma involuntariamente humorística El Mundo? Un votante de izquierdas ve a Aznar y se le pone a cien el colesterol.
Por lo que se ve, aquí todo el mundo lanza guiños. El País intepreta que la irrupción de Aznar revela que las cosas no le van bien al PP. A una semana de la votación, empieza a resultar significativo que todos los sondeos den ventaja al PSOE, algunos por encima del margen de error.
Aznar aún puede hacer más favores al PSOE. Sólo tiene que aparecer una vez más y el voto útil de la izquierda se concentrará aún más en los socialistas. Al final, el único problema del PSOE será que no tendrá socios de entidad en el Congreso a su izquierda. ¿Pero eso es un problema?
Se maneja una cifra de 770.000 solicitudes de voto por correo en toda España, un 40% más que hace cuatro años. Razón de más para pensar en una alta participación.
En el PP estarán rezando para que tener algún día una buena noticia. La que sea. Hoy han lanzado una propuesta fiscal potente. ¿Sólo horas antes del debate de esta noche? Ya nos podemos suponer que quedará enterrada en los periódicos de mañana por los titulares del debate. Parece que en el PP las ideas se agotaron justo cuando comenzó la campaña.
Por ejemplo, meterse con el Financial Times no ha sido una buena idea. Menudo viaje le ha metido al PP en su editorial de hoy:
Instead of acting as a parliamentary opposition, the PP has tried to impugn constitutionally major initiatives of the Socialists, in an effort to paralyse government. Mariano Rajoy, its lacklustre leader, has failed to emerge from the shadow of José María Aznar, the former prime minister, and has colluded in a hysterical campaign by the Catholic hierarchy that calls into question the legitimacy of the government. (...)The PP’s problem is that its current leaders have not completed their journey from Francoist roots to a modern centre-right.
"Su líder mediocre", "campaña histérica de la Iglesia", un viaje sin completar desde sus "raíces franquistas".
Con razón Rajoy lee tanto el Marca. Es la mejor manera de no llevarse disgustos.
Posted by Iñigo at 02:18 PM | Comments (3) | TrackBack
Marzo 02, 2008
La xenofobia no funciona siempre
Cuando comenzaron las primarias presidenciales del Partido Republicano, existía un asunto que perjudicaba claramente las opciones de John McCain: la inmigración. El senador de Arizona había promovido en el Senado un proyecto de ley, apoyado por la Casa Blanca, que permitía la regularización masiva de inmigrantes sin papeles y el blindaje de la frontera con México. El resto de los candidatos, quizá con la excepción de Huckabee, eran miembros de la cofradía de la mano dura, en teoría más en sintonía con las preocupaciones de la base conservadora.
Puede que el melting pot (crisol de culturas) sea uno de los rasgos más característicos de EEUU desde su nacimiento, pero también es cierto que la corriente antiinmigratoria es casi tan antigua como la mezcla de culturas, idiomas y nacionalidades que formaron ese país. Cada oleada migratoria, creyó que tenía derechos adquiridos sobre los recién llegados.
Los irlandeses estaban en la escala social más baja –ligeramente por encima de la población de raza negra– hasta que se hicieron fuertes en algunas ciudades. La maquinaria política conocida como Tammany Hall dominó los empleos municipales y las urnas de Nueva York durante 80 años. Los marginados pasaron a ser marginadores.
Las tensiones fueron por tanto inevitables, como lo suelen ser en todos los países que reciben un alto número de trabajadores extranjeros. Actualmente, la población latina ha cambiado el paisaje cultural y demográfico incluso de zonas en que hasta hace diez años nadie había oído hablar español. Por cierto, algo de lo que se alegró enormemente Aznar en su momento y que utilizó para valorar con desprecio a la cultura francesa, símbolo de lo que él llamo “culturas que están siendo derrotadas” porque sus lenguas no son “expansivas”.
Esa “universalización y globalización” a las que Aznar dijo no tener miedo se ven de forma diferente en Europa cuando se pretende alcanzar el poder a cualquier precio.
Lo que marroquíes, ecuatorianos y rumanos intentan conseguir en España (las oportunidades laborales que no tienen en su país) es lo mismo que buscan en EEUU los mexicanos y centroamericanos. Las similitudes son inconfundibles, pero hay diferencias reveladoras en la respuesta de los políticos.
Los heraldos de la restricción a la inmigración han fracasado en las primarias republicanas. McCain será el candidato de su partido, entre otras cosas porque tiene la suerte de vivir en EEUU. En España, no habría tenido mucho futuro si hubiera militado en las filas del Partido Popular.
“Aquí no puede entrar todo el mundo porque no cabemos” –oído hace unos días en boca de Mariano Rajoy y utilizado en la propaganda electoral de los nacionalistas catalanes de CiU– es uno de esos mensajes xenófobos de rancia solera.
Se utilizó contra los irlandeses en Nueva York hasta que estos últimos lo reciclaron en su beneficio años después. Es al mismo tiempo el mensaje aireado en toda Europa por los partidos de corte populista o ultraconservador. El discurso xenófobo da votos, o eso creen sus autores, en épocas de incertidumbre económica o en aquellos barrios donde la población de piel oscura se pasea por zonas urbanas que antes –por decirlo de forma brutal– eran racialmente homogéneas.
La respuesta reaccionaria al desafío que supone la inmigración tiende a repetirse. Consiste en exagerar su impacto en los servicios sociales –sobre todo, desde posiciones políticas que tienen más interés en reducir los impuestos que en invertir en esos servicios– y negarse a reconocer la aportación positiva de los inmigrantes en varios apartados económicos.
La novedad en España es que se está haciendo publicidad de un modelo de integración social que ha fracasado y que no es otro que Francia. El PP intenta copiar el éxito electoral de Nicolas Sarkozy, su lenguaje y sus más conocidas iniciativas, incluidas algunas como el contrato de integración de las que el presidente francés se olvidó una vez que llegó al Elíseo.
Durante décadas, los franceses han presumido de su igualdad republicana basada en una serie de valores ciudadanos. Esa retórica era lo único que llegaba a los suburbios deprimidos en los que los hijos y nietos de los primeros inmigrantes pronto descubrieron que el ascensor social no funcionaba para ellos. El Estado francés sólo parecía ofrecerles la marginación.
Si la inmigración no ha sido hasta ahora un problema grave en España, es porque hemos sido más norteamericanos que franceses. Los Gobiernos han aceptado el principio de las regularizaciones periódicas. Las ciudades no se han visto rodeadas por un cinturón de guetos marginados. Los políticos no han labrado carreras brillantes gracias a una reputación xenófoba o racista.
Algunos quieren que esto cambie. Su gran baza es que, desgraciadamente, en el PP no hay un McCain español, un político de derechas que no utilice las palabras invasión o pesadilla al referirse a los inmigrantes. Quizá los extranjeros no serán los únicos en lamentarlo.
Posted by Iñigo at 10:03 PM | Comments (7) | TrackBack
Titulares de campaña - Día 10
Las campañas electorales son estupendas para los políticos. Casi todo lo que dicen les sale gratis (a menos que el que escuche sea un periodista extranjero). Zapatero se pone estupendo en una entrevista con La Vanguardia. Cuidado, obispos, que viene Zapatero.
--Deduzco que la falta de sintonía es con la Conferencia Episcopal, con una parte de los obispos, no tanto con el Vaticano.--El Vaticano mantiene su diplomacia, una gran diplomacia. Hemos tenido una relación fluida. Pero aquí ha habido obispos que se han extralimitado. Pondré los puntos sobre las íes y las cosas muy claras si obtengo la confianza de los ciudadanos.
--¿Incluido el concordato?
--No es un tema de financiación. Es de saber estar. Si sabemos estar, luego hablamos de lo otro. Si no, cambiaremos la dirección.
Ah, bueno, sólo es un asunto de buenas maneras en la mesa. Si sacan el tema del dinero, Zapatero volverá a achantarse. Huy, ese obispo me ha mirado mal. Vice, ponte la peineta y vete a llorar al Vaticano.
La alcaldesa de Valencia ha superado el nivel de comicidad habitual en los políticos del Partido Popular. El titular es del diario Levante.
Tras la quema de 21 contenedores, ocurrida en la noche del viernes al sábado, Barberá lamentó lo sucedido y acusó directamente a Zapatero de "crear un mal ambiente en el que no se respetan ni el mobiliario urbano ni las personas".
Habrán sido los obispos, que andan calientes.
Posted by Iñigo at 08:26 PM | Comments (1) | TrackBack
Febrero 29, 2008
Titulares de campaña - Día 8
La palabra de moda en la campaña es "tensión". Hoy aparece en tres periódicos. El titular de arriba es de El Mundo, por cortesía de Felipe y del principio tan empleado en ese periódico: aquello que se produce después de es la consecuencia de ese acto.
En El País: "El debate sobre la inmigración eleva la tensión de la campaña". ¿Más todavía? Dudo de que sea posible.
En ABC: "González alimenta la tesis de la tensión y llama a Rajoy imbécil y vago".
Pero hoy la pieza más divertida no está en las portadas sino en la apertura de Política de La Vanguardia. "Alarma en Catalunya", truena el titular. ¿Pero no había llegado ya el AVE? No, es mucho peor. El artículo arranca así:
Arrecia un temor transversal a que Catalunya desaparezca por primera vez en democracia como sujeto político de España.
JesusFuckingChrist! ¿Absorbida por un agujero negro? ¿Ninguneada por las instituciones? No, es mucho más sencillo. Lo que ocurre es que Zapatero pide el voto para su partido en Cataluña. Traducción: "El catalanismo sufre una sensación de opa hostil por parte de Zapatero".
No veo dónde está el problema. Si ningún partido saca mayoría absoluta, los escaños de los nacionalistas catalanes van a valer mucho. Ah, ya lo pillo. Alguien piensa, no sé con qué base, que el PSOE puede estar cerca de la mayoría absoluta y le ha entrado el pánico.
Lo de siempre, tensión.
Posted by Iñigo at 12:41 PM | Comments (3) | TrackBack
Febrero 28, 2008
Titulares de campaña - Día 7
Los principales periódicos abren hoy con el impacto de los cuatro asesinatos de violencia de género en la campaña electoral. "Obligan a reaccionar", dice El País, "La violencia machista golpea a los candidatos", titula Público. Todo esto viene porque no se habló del tema en el debate de Zapatero y Rajoy. Claro que en ese debate sólo se habló de lo que interesa a políticos y periodistas.
En la misma línea está ABC. Es decir, los políticos sólo reaccionan a golpe de suceso terrible. Más o menos, lo mismo que ocurre a los periodistas.
En el titular de El Mundo, veo un aspecto interesante. Zapatero y Rajoy "compiten en proponer medidas". El furor del converso es algo muy presente en la clase política. Ya aprobaron una ley --que seguro que se puede mejorar--, habilitaron fondos para la Justicia --que seguro que pueden aumentarse-- y ahora volverán a la carga. Eso incluye el anticlimax de rigor: Zapatero propone una cumbre de presidentes; el PP, de la necesidad de un pacto de Estado.
Hay algo que falla en todo esto. ¿Alguien se imagina que un criminal no asesine a su pareja porque existe un pacto de Estado?
Malaprensa podría hablar de la aberración que puede suponer un cifra muy alta en una serie estadística de numeros. Cuatro asesinatos en un solo día es una cifra brutal, ¿pero qué consecuencias se pueden sacar? ¿Si no hay asesinatos en una semana se podrá llegar a la conclusión de que el problema se ha solucionado?
Es lo malo de legislar a golpe de impacto emocional.
Leo en El País que "La Ertzaintza da escolta permanente a 15 maltratadas". Evidentemente, la alternativa no está en aumentar el número de guardaespaldas. Se puede dedicar más dinero o aumentar el número de policías, jueces o fiscales, pero no hay ningún problema social que se pueda solucionar colocando a un policía pegado a la espalda de cada ciudadano.
Por lo demás, la campaña sigue a su ritmo. Lo que en el caso de Rajoy quiere decir enfrentar a los españoles con los extranjeros. ¿Qué es eso de que "los derechos de los españoles no se vean perjudicados por derechos de los demás"? ¿Acaso la Constitución establece diferencias entre ciudadanos en función de su origen? ¿Son los inmigrantes buenos para algunas cosas, pero no para otras?
Podemos pagar las pensiones con sus aportaciones. Ellos trabajan como nosotros, y en empleos que nosotros no queremos cubrir. Pero a la hora de los derechos, los suyos son secundarios.
El de la guitarra está haciendo una campaña racista. Si gana, supongo que ya no podremos seguir con la cantinela de que éste no es un país racista.
Posted by Iñigo at 03:21 PM | Comments (8) | TrackBack
Febrero 26, 2008
El no debate
Algunos comentarios sobre el debate Zapatero-Rajoy que acaba de terminar.
--No tengo ni idea sobre lo que dirán los sondeos. Tengo la sensación de que ambos candidatos se han neutralizado porque no han querido saltarse el guión. Han jugado sobre seguro. Como es Rajoy el que tiene que recuperar posiciones, en ese sentido ha salido perjudicado. Por eso, el titular podría ser: Rajoy se estrella contra Zapatero.
--Zapatero dijo hace unos días que se conformaba con empatar. Sonaba raro, pero era verdad. Ha jugado a la italiana, especulando en el centro del campo, dando alguna patada a ver qué pasa, haciendo que pase el tiempo. La duda es: ¿le habrá servido o los espectadores le pasarán factura?
--No daba crédito cuando veía a Rajoy bajar constantemente la vista a los papeles. En muchos momentos, se dedicaba básicamente a leer folios. Zapatero también consultaba mucho los papeles, pero no tanto.
--Como ésta ha sido la legislatura de la crispación (no es la primera) es normal que haya sido un debate crispado y tenso. Perfecto para movilizar a las bases propias, que es por lo visto de lo que se trata en esta campaña.
--El alegato final de Rajoy ha sido patético. Quién sabe, la apelación a asuntos cursis a veces funciona muy bien entre los votantes. A mí el discursito de la niña me ha dado vergüenza ajena. La niña, heraldo de libertad. Este tío es más antiguo que Vercingetorix.
--Por encima de todo, las reglas del debate hacían imposible cualquier tipo de debate. En los momentos decisivos, los políticos son bastante cobardes. Aquí lo han demostrado. Pero si luego se presentan en el plató y tienen que leer los papeles, bueno, pues es normal que se refugien en las normas para que no haya la menor espontaneidad y, por tanto, el menor riesgo.
--Como decía un espectador entrevistado en una cadena, quienes han ganado el debate han sido las televisiones. Y Campo Vidal, que ha hecho todo lo posible por chupar cámara. Que le den una subvención.
Posted by Iñigo at 12:10 AM | Comments (6) | TrackBack
Febrero 23, 2008
Titulares de campaña - Día 2
El País y Público sostienen que la derrota de Pizarro en el debate con Solbes ha dejado al PP tocado. Esto pasa siempre con los partidos. Su relación con la realidad es traumática y esporádica. Pero sería un error pensar que Rajoy puede estar tan mal como su ex futuro ministro de Economía. Eso sí, le han dado un tanto clarísimo a su rival. Cada vez que hablen de incertidumbre económica, el PSOE sacará el nombre de Pizarro. Y a ver quién da más miedo.
Los diarios de la derecha prefieren abrir con la ola de violencia que nos invade (la de erotismo siempre llega más tarde). La gente se está aficionando al abucheo y al conato de que-te-pego en los mítines del PP. Lógico, habrán visto una concentración de la AVT y pensarán que es lo que se lleva.
La visita de dos consejeros del Gobierno de Esperanza Aguirre era del tipo 'ante tamaña provocación'. Inauguraban un hospital en plena campaña electoral. Con un par. Aguirre no tiene vergüenza, lo suyo es masajear a los más conservadores, todo ese rollo del voto del centro ni le va ni le viene. Si en las autonómicas Aguirre hizo llevar material médico a un hospital para que pareciera que estaba terminado y poder inaugurarlo, qué no habrá hecho ahora si el centro sanitario estaba en condiciones. Lo raro es que no hayan puesto a los enfermos.
Burlarse de las propuestas del adversario es un clásico de la campaña. Pero, vamos, indignarse a estas alturas por el tema de los preservativos... ¡Poner condones al alcance de los jóvenes es un pecado mortal! ¿Dónde han encontrado al Expósito que han puesto al frente de la ABC? ¿En el gabinete de Ratzinger? ¿En la máquina del tiempo?
Posted by Iñigo at 10:33 AM | Comments (5) | TrackBack
Febrero 22, 2008
Titulares de campaña - Día 1
Qué poco han tardado los periódicos en dejar claro que como leas un solo periódico durante la campaña puedes quedarte un poco confuso. El de arriba es el titular de primera de Público. Más abajo, La Razón llega a otra conclusión en su portada. Esto que he hecho es un poco juego sucio, porque parece que el consenso general es que Solbes ganó el debate, entre otras cosas porque Pizarro aún no sabe boxear.
La política es una profesión --lo que tiene evidentes consecuencias negativas-- y lo que no se puede es que un aficionado llegue un día al nuevo puesto y al siguiente esté dando lecciones. Yo pensaba que Solbes iba a presentar una estampa física terrible en televisión por sus problemas de salud (ni Nixon tuvo un peor aspecto físico en pantalla). Al final, eso fue irrelevante, porque Pizarro se ahorcó a sí mismo casi desde su primera intervención.
Todos aceptamos un cierto nivel de demagogia en estos debates. Pero de ahí a decir que se van a financiar los miles de millones de euros que costarán unas propuestas electorales sólo cerrando el Ministerio de Vivienda (traducción: convirtiéndolo en Secretaría de Estado) y no pagando a "los terroristas" supera el nivel al que nos tienen acostumbrados Blanco y Acebes. Con razón dicen que es Pujalte el que le está asesorando. Quizá Alcaraz haya echado un mano.
Resultado: primera derrota del PP, según el sondeo de Antena 3. Aunque Pedro J. se ha apresurado a encargar una encuesta a Elmundo.es para que tenga un resultado diferente. Un poco como lo de las elecciones en Kenia.
Qué decir del ABC, que destaca en el subtítulo el ejemplo de estupidez de Pizarro. Lo debe de considerar un acierto. Cómo se nota que el sector duro de los Luca de Tena ha recuperado el poder. Vuelve la caverna.
Antes de que se tiren al cuello, el Diario Vasco ha tenido la feliz idea de reunir a los candidatos guipuzcoanos en el Chillida-Leku. El Heraldo ha hecho lo mismo con los de Zaragoza. Como la foto de los nominados a los Oscar. Mejor sacársela ahora cuando todos están contentos.
Posted by Iñigo at 07:02 PM | Comments (1) | TrackBack
Febrero 21, 2008
Titulares de campaña - Día 0
Después de pasarse cuatro años incendiando la legislatura, el PP adopta el papel de víctima. Todo gracias a la inestimable colaboración de Zapatero y Cuatro. Ya no se habla de crispación, sino de la "tensión", el término de moda en la prensa de derechas.
Pedro J. ha decidido adoptar el teatrillo de los debates para rasgarse los calzoncillos. ¡Han vetado a la "periodista emblemática de la transición" (léase Victoria Prego). Tamaña infamia no puede quedar sin respuesta. No se puede derrotar a El Mundo en términos de infamia. Ahí hay mucha experiencia. Por eso, ayer llamaban a Olga Viza "colaboradora del Marca". Por lo demás, no es correcto llamar simpatizante socialista a Manuel Campo Vidal. El apodo apropiado sería simpatizante de contratos concedidos por Administraciones socialistas.
El fuego cruzado de las televisiones a cuenta de los moderadores del debate es comprensible, pero tiene que ver con la imagen de las cadenas y su cuenta de resultados, asuntos que no deberían importar mucho a los ciudadanos. Y a fin de cuentas, los moderadores sólo van a hacer de cronometradores.
Por eso era tan importante que llegara el AVE a Barcelona. La prensa de BCN ya está más sosegada. Vuelve el oasis.
Posted by Iñigo at 01:34 PM | Comments (3) | TrackBack
Febrero 15, 2008
Zapatero no es Obama
Si querían que la contienda fuera interesante, no podían haberlo hecho mejor. La encuesta del CIS da un empate técnico entre el PSOE y el PP. Las últimas dos semanas han sido atroces para el Gobierno. Los socialistas han dejado que sea el PP quien marque el terreno y las reglas del juego. La derecha ha conseguido aquello que siempre le resulta tan difícil a un partido en la oposición: llevar la iniciativa.
Como en el Tour de Francia, alguien puede desfondarse después de un ataque prematuro. Aún quedan unos cuantos puertos que subir. ¿Pero quién va a llevar a Zapatero hasta el comienzo de la última subida? Ha ocurrrido varias veces en esta legislatura, así que nadie puede sorprenderse. El presidente monopoliza el mensaje mientras sus ministros y diputados se quedan en casa viendo los telediarios.
El PSOE pierde discurso y el PP lo gana. El primero flojea con iniciativas poco pensadas y los segundos asustan con tanta catátrofe. Zapatero juega a la esperanza, como Obama. Pero hay mucho desesperanzado y el miedo siempre abre grietas por donde mete la cuña Rajoy.
Obama habla muy poco, sólo lo imprescindible, sobre sus rivales. No hace micropropuestas sobre cheques-bebé o 400 euros. Para apostar por la esperanza como mensaje, hay que centrarse más en la oferta propia que en lo que dicen los demás que van a hacer.
Dos cosas ocurrieron en las únicas elecciones que el PP ha ganado por mayoría absoluta: un mensaje centrista del PP y una gran desmovilización del voto de izquierda. De lo primero hay poco. Como siga así la campaña del PSOE, habrá que pensar que lo segundo sí se puede repetir.
Una campaña basada en lo malo que es el PP no servirá. Cuéntame algo que no sepa, responderán los votantes.
Posted by Iñigo at 10:37 PM | Comments (3) | TrackBack
Febrero 12, 2008
Pequeños bastardos
Las ciudades están llenas de pequeños cabrones de 12 años que son extremadamente peligrosos. A por ellos, Mariano, ése es uno de los problemas más graves de la sociedad española. Todos los años caen como moscas los ancianos apiolados por los niños salvajes.
Para la próxima legislatura, propondrán colocar arcos detectores de metales en las guarderías.
Me encanta eso de los delitos muy graves. Supongo que se refieren al asesinato, pero igual no es cualquier asesinato. Será uno de esos terribles que producen titulares muy grandes. Donde esté un programa electoral que se quite la seguridad jurídica.
Posted by Iñigo at 03:59 PM | Comments (16) | TrackBack
Febrero 08, 2008
Y es que el servicio está fatal
Ya lo tenemos claro. El problema de valores que tenemos en la sociedad española por culpa de la llegada masiva de inmigrantes está perjudicando gravemente a la hostelería. Ya no hay camareros como los de antes, dice Arias Cañete, ese ministro obeso que se ponía ciego de comer productos de la tierra para promoverlos en épocas de emergencia sanitaria. Servidos por camareros pata negra, es de suponer.
Por alguna razón los españoles de bien están especialmente dotados genéticamente para memorizar el pedido de un bar. No como esos extranjeros que al cuarto café ya están perdidos. Afortunadamente, estamos en época preelectoral y los partidos tienen a gente con estudios maquinando constantemente propuestas con las que calentarnos los oídos.
Rajoy tiene una idea (buen titular). Hagamos que esos extranjeros desmemoriados firmen un contrato que les obligue a aceptar nuestros valores. Antes valía con que nos sirvieran de mano de obra barata durante la euforia del boom de la construcción. O para hacer de niñeras de nuestros hijos, sin las cuales la incorporación de la mujer casada al mercado laboral es una utopía. O para atender a nuestros ancianos, al menos aquellos que se lo pueden permitir.
Ahora que los perros ya no se atan con longaniza (o cuando la longaniza no es tan gruesa como antes) es el momento de empezar a mirarlos de forma aviesa y ganar unos cuantos votos por el camino.
Y por cierto, ¿cuáles son esos valores que deberían defender? Los ejemplos que ha dado Rajoy son de nota. Ha citado la poligamia o la mutilación genital, como si ambas cosas no estuvieran ya castigadas por la ley. Porque a fin de cuentas todo este debate sobre los valores y las costumbres de los extranjeros sólo es la pantalla tras la que se esconden los políticos que quieren utilizar la xenofobia para ganar puntos ante una cierta parte del electorado.
Los extranjeros que viven en España --incluso con independencia de su situación legal-- no están exentos de cumplir ninguna ley. No importa que vengan de Europa del Este, Surámerica o cualquier país islámico. A ellos hay que exigirles que cumplan la ley, lo mismo que obviamente se exige a los españoles que han nacido aquí. No hay mejor integración posible que respetar la ley.
Ayuda también un poco no ir cambiando las leyes con la intención de estrechar el cerco sobre ellos. Ahí es donde el PP puede encontrar recursos interesantes con los que extender la idea de que los extranjeros son un peligro. Presumo que si el PP gana las elecciones, aprobará alguna norma que prohiba que las niñas y adolescentes musulmanas se cubran el pelo con un pañuelo. Con la ayuda de algunas feministas desinformadas, dirán que es una forma de discriminación. Por las mismas, podrían prohibir el matrimonio católico basándose en la idea de que las ideas de la Iglesia han sido utilizadas durante siglos para mantener a las mujeres dentro de su casa, criando hijos y preparando la comida.
Ya puestos, ¿por qué no? El deporte nacional de los políticos en España es prohibir cosas. Siempre por el bien común, faltaría más. Ése sí que es uno de los "valores españoles" que los extranjeros deberían empezar a asimilar.
----
Rajoy emula al Cardenal Cisneros. Periodistas 21.
Posted by Iñigo at 08:49 AM | Comments (5) | TrackBack
Febrero 07, 2008
De mayor quiere ser como Sarkozy
Rajoy continúa haciendo todo lo posible para intentar parecerse a Sarkozy.
Si yo fuera la mujer de Rajoy, comenzaría a preocuparme.
Pista francesa: El corresponsal de Público en París me cuenta que Sarkozy planteó durante la campaña electoral la idea de obligar a los inmigrantes a comprometerse con los "valores franceses". No es cierto que ése fuera también el mensaje de Le Pen. Los ultras franceses no se meten en esos detalles. Piden inmigración cero y punto. Lo que quería Sarkozy es quedarse con los votantes de Le Pen, y eso fue algo que en parte consiguió. Habló mucho menos de otros asuntos relacionados con inmigración: expulsiones, cuotas de trabajadores extranjeros...
Una vez llegado al poder, esa idea de compromiso con los valores ha quedado algo arrinconada. Se habla mucho menos de ella, aunque de vez en cuando se saca el tema si viene bien para redondear el mensaje propagandístico. De lo que sí se habla es de expulsiones. Sarkozy impuso a su ministro una cuota de 25.000 inmigrantes ilegales expulsados. El titular del Ministerio se aplicó en la tarea y, según creo recordar, no llegó a cumplir la cuota, aunque se quedó cerca.
Posted by Iñigo at 04:10 PM | Comments (6) | TrackBack
Febrero 01, 2008
Mariano vuelve a tener miedo
Parece que no habrá debates televisados entre Zapatero y Rajoy. El PP quiere imponer la celebración de los encuentros en las dos principales televisiones privadas, Antena 3 y Telecinco, y el PSOE no permite que se deje fuera a TVE, aunque a última hora ha aceptado una señal única para todas las cadenas.
Al final, se diría que la experiencia de "Tengo una pregunta para usted" no gustó mucho a Rajoy. No quiere acercarse a TVE ni para recoger un premio. Hace cuatro años, se negó a aceptar los debates porque pensaba que no los necesitaba para ganar. Ahora le ha vuelto a entrar miedo.
Negarse a celebrar el acto por el nombre de la televisión que lo emita es ridículo. ¿Mejorarán las opciones de Rajoy por la aparición en una esquina de la pantalla de un logo u otro?
Los partidos pactan el guión de los debates televisados hasta en los detalles más ínfimos. Las televisiones se limitan a poner la cama y son los políticos los que deciden qué es lo que harán sobre el colchón.
Es improbable que sus encuestas le hayan dicho al PP que vuelve a estar en tal posición de superioridad en los pronósticos que no necesita arriesgarlo todo en un debate. Será que piensan que Rajoy tiene más que perder si comparece. Una forma como cualquier otra de confirmar que en el duelo entre los dos partidos el PSOE sólo saca una clara ventaja al PP en la comparación de los líderes.
Es raro que Rajoy no me haya comentado nada del tema esta tarde cuando me ha llamado al móvil. No una vez, sino dos. Quizá porque sólo era una grabación. Después de un cachondo "¿dónde te has metido?", me ha sugerido que vaya a su página web para plantearle las propuestas que quiera.
Mariano, ¿dónde has conseguido mi número de teléfono?
Veo que, como en EEUU, las campañas electorales nos persiguen hasta en los móviles. Spam telefónico, el nuevo invento del PP.
Posted by Iñigo at 08:00 PM | Comments (7) | TrackBack
Enero 30, 2008
Del departamento de ideas estúpidas
¿Reducir la anchura de los carriles para obligar a los coches a que reduzcan la velocidad? ¿Quién es el imbécil que ha tenido esta idea? ¿Hay alguien por ahí de Barcelona que me puede confirmar si han inoculado algún virus tipo Resident Evil en las conducciones de aire de las instituciones?
Pretenden reducir la anchura de los carriles de 3,73 metros a 3 metros. El situado más a la derecha conservará sus medidas normales para autobuses o camiones. ¿Qué ocurrirá cuando uno de sus vehículos pesados tenga que pasar al carril central?
Como sufrido automovilista que tuvo que soportar las obras de la M-30 de Madrid, y por tanto que tuvo que circular por carriles mucho más estrechos de lo normal en algunas zonas, puedo decir --y no hay que ser un genio para llegar a esta conclusión-- que resulta extremadamente peligroso. Incluso conduciendo no ya a 80 km/hora sino incluso a la mitad, que es lo que pasaba cuando los coches tenían que reducir su velocidad al mínimo, y aún así te parecía que quedaban sólo centímetros entre coche y coche.
Sólo unas horas más tarde, varios responsables políticos han desmentido que la idea vaya a concretarse. Como mucho, es una más de las muchas que están estudiando. Es un alivio.
Creo, y aquí hablo un poco de memoria, que la reducción de la velocidad en las vías de acceso a Barcelona se vendió como una forma de reducir la contaminación y contribuir en lo posible a la lucha contra el cambio climático. Típico de los políticos. Contra los problemas graves --ante los que es difícil encontrar una solución que no suponga un sacrificio-- lanzan ideas con las que pretenden hacer ver al votante que hará una contribución indolora. Algo que no le costará nada, sobre todo al bolsillo. Conducir a menos velocidad no es una agresión a los derechos civiles del ciudadano. Levante el pie del acelerador y, presto, Groenlandia ya puede estar tranquila.
Sobre propuestas más relevantes, más difíciles de vender a la gente porque pueden suponer un cambio en nuestra forma de consumir energía..., sobre eso no hay noticias todavía.
Posted by Iñigo at 12:03 AM | Comments (2) | TrackBack
Enero 28, 2008
Vuelven los tiempos de Cánovas y Sagasta
400 euros para todos los contribuyentes. Es el precio que el PSOE ha puesto al voto de mucha gente. Es el precio de abandonar las políticas económicas socialdemócratas para rendirse al discurso de la derecha y, sobre todo, para ocuparse de que los ciudadanos perciban dinero contante y sonante en el bolsillo. Pura demagogia. (...)Es lo que siempre ha defendido la economía liberal: más dinero en el bolsillo de la gente, menos para inversión y servicios públicos. (...)
Donde estén unos euros para comprar directamente al votante, ¿para qué esperar? ¿para qué explicar y convencer? El PSOE se aleja cada vez más de la izquierda y cae en la trampa de responder a la derecha dando la razón a sus discursos y políticas. La izquierda, la exquisita y la otra, asiste asombrada a la rendición y la ceguera.
¿Se puede caer más bajo? ¿Se puede maquinar una medida más demagógica? Al menos los caciques de antes compraban los votos a un duro, contante y sonante.Dice que: "es una transferencia de renta a los ciudadanos, posible gracias al superávit fiscal".
Qué va, es una desvergüenza. Cuatrocientos euros a Botín y los mismos cuatrocientos al botones de su banco. Cuesta creerlo. 5.000 millones de euros dilapidados en la compra de votos, en lugar de invertirlos en hospitales, colegios, empleo, ferrocarriles, etc.
Posted by Iñigo at 04:50 PM | Comments (5) | TrackBack
Enero 24, 2008
Un atentado 'inminente'
Los presuntos terroristas detenidos en Barcelona planeaban realizar un atentado suicida entre los días 18 y 20 de enero, según el auto judicial que los ha enviado a prisión. También resalta que la célula estaba cerca de conseguir los explosivos. Es decir, que aún no los tenía.
¿Cerca? Fueron detenidos el viernes 18. ¿Pretendían conseguirlos en unas horas? Se les ha incautado unos temporizadores y nitrocelulosa:
Se emplea en la elaboración de explosivos, propulsores para cohetes, celuloide (base transparente para las emulsiones de las películas fotográficas) y como materia prima en la elaboración de pinturas, lacas, barnices, tintas, selladores y otros productos similares.
El pasado fin de semana, una fuente del Ministerio de Interior habló con un periodista de Público. Preguntado sobre si se podía hablar de que la Policía había impedido otro 11-M, la fuente respondió que la descripción era excesiva. Las fuerzas de seguridad tenían razones de peso para vigilarlos de cerca y, como ha ocurrido en otras ocasiones en otros países, no estaban dispuestas a asumir ningún riesgo. Perderles la pista era una posibilidad y no iban a dejar pasar más tiempo con independencia del grado de concreción de sus planes.
Es un detalle más que sirve para valorar el grado de alarma que algunos medios de comunicación han imprimido a sus artículos. Al menos, con la información que se tiene hasta ahora.
Posted by Iñigo at 09:02 PM | Comments (11) | TrackBack
Asociación de ideas
Dice Arsenio Escolar en su blog:
Hace poco más de tres semanas, el Rey sí celebró en un acto público (una cena con casi 500 personalidades) su 70 cumpleaños, y en el discurso dijo esto: "Siento renovada determinación de seguir trabajando como Rey con la misma pasión y entrega", que es una manera de decir que va a seguir reinando, que nada de nada de abdicar. El Príncipe, que estaba delante y avisado, dijo antes en su intervención: "El Rey sigue lleno de vitalidad y con ganas de continuar en la brecha".Las expectativas de Felipe de reinar a corto o a medio plazo, que existían hace apenas tres meses, se han evaporado. Quienes conocen bien la Casa Real creen que, salvo deterioro físico muy profundo, el Rey morirá siendo Rey.
Pues nada, no sé por qué se me ha venido a la cabeza esa imagen. Y ésta.
Posted by Iñigo at 08:49 PM | Comments (4) | TrackBack
Enero 20, 2008
La alianza del silencio
Antes de empezar a hacer chistes, admitamos una realidad. La imagen que el cine de Hollywood da de los árabes es