Guerra Eterna

Junio 27, 2009

Gobierna como puedas

Pasada la fase de negación de la realidad, Zapatero se sumerge ahora en la de aceptación. ¿Para cuándo la de exaltación de la amistad?

Con estas palabras, el presidente confirma la descripción de su Gobierno como un circo de tres pistas. ¡Señoras y señores! ¡El presidente se desplazará sobre un alambre sosteniendo un juego entero de vajilla mientras sobrevuela un foso lleno de cocodrilos que sólo han comido un yogur en la última semana! (redoble de tambores).

Y sobre la película, me parece que ya he encontrado al personaje con el que Zapatero se puede comparar en futuras declaraciones. La gente se va a sentir muy aliviada.

Posted by Iñigo at 01:49 PM | Comments (3) | TrackBack

Junio 13, 2009

Que vienen los impuestos

Pues tenía razón el PSOE en la campaña electoral. Que viene la derecha, decían. Y ya ha venido.

Han subido los impuestos indirectos. Que paguen todos, los que más tienen y los que menos tienen.

Posted by Iñigo at 06:13 PM | Comments (12) | TrackBack

Junio 07, 2009

Gana el PP, gana Rajoy

1.30
Según BBC:

The BBC's Jeremy Vine says the predicted share of the vote is 27% for the Conservatives, 17% for UKIP, 16% for Labour, 14% for the Lib Dems, 9% for the Greens, 6% for the BNP and 8% for others. However, results are not in yet for the South East - the most populous region.

1.00
Los resultados completos de las elecciones en el Reino Unido aún no están disponibles. En las europeas allí no hay una única circunscripción, sino que son de ámbito regional. Se conoce ya el reparto de algunas y por eso se sabe que la ultraderecha del BNP ha conseguido su primer eurodiputado, algo de lo que no hay precedentes. Los laboristas lo van a asumir como una vergüenza de la que son en cierta medida responsables.

A esta hora los medios británicos calculan que el partido de Gordon Brown puede acabar tercero por detrás de los tories y los euroescépticos del UKIP. Algunos datos revelan la debacle de los laboristas. Es la primera vez desde 1918 en que los laboristas no son el partido más votado en Gales, por ejemplo, tras perder 12 puntos con respecto a los comicios de 2004, que ya fueron bastante malos para ellos.

The Guardian cita a fuentes anónimas del partido laborista que dicen que temen quedarse en el 16% de los votos y en tercera, o quizá cuarta posición.

23.50
Fernando Garea:

Para Zapatero es un toque de atención serio. No le obligarán a convocar elecciones, ni le ponen en aprietos ante una moción de censura, pero le deberían hacer reflexionar. Sobre todo porque el descenso es generalizado, incluso en sus feudos.

Garea dice que el PP ya ganó las elecciones municipales de 2007. Es cierto, pero unas elecciones locales no se juegan en una circunscripción nacional y tienen una lectura política diferente. Recordemos que UCD obtuvo más concejales que el PSOE en las municipales de 1978 y en realidad no ganó esas elecciones.

23.30
Las noticias de Italia siempre alegran las noches electorales: "Cierran un colegio electoral para que la joven amiga de Berlusconi pueda votar". Pues bien, todo los escándalos en los que vive sumergido Berlusconi no han hecho mella en su encanto electoral. Los sondeos dan a su partido entre el 39% y el 43%. La izquierda está entre el 27% y el 31%.

Los datos los he visto en el blog de la BBC sobre los resultados, no sólo sobre el Reino Unido. Muy bueno, por cierto. Incluye la señal de televisión.

23.15
En la época en la que, decían, se iba a refundar el capitalismo para corregir los errores de un liberalismo que provocó la mayor crisis financiera en décadas... Mal comienzo de una frase. La derecha ha ganado las elecciones europeas (resultados). El Grupo Popular aumenta su diferencia con respecto a los socialistas. Por el contrario, los verdes han mejorado con claridad sus resultados.

Y que corra el ron en Suecia. El Partido Pirata (Piratpartiet) ha obtenido un escaño con el 7% de los votos (unos 212.000 votos).

----
El PP ha ganado las elecciones europeas con 3,7 puntos de diferencia sobre el PSOE. Es su primera victoria nacional desde el año 2000 y por tanto podría suponer un cambio de tendencia. La primera consecuencia, la única que se contempla con satisfacción entre los socialistas, es que prácticamente garantiza a Mariano Rajoy su liderazgo del partido y la candidatura para las generales.

Habrá quienes digan desde algunos medios de la derecha que la victoria es menor de la esperada por ellos, pero su margen de maniobra es escaso. No van a hacer zozobrar la lancha para elevar a los altares a Gallardón. La presidenta de los espías y el presidente de los trajes no tienen muchas opciones para postularse. El PP se verá enfrentado a su cruda realidad. En mitad de una terrible crisis económica que ha dañado la credibilidad de Zapatero, su líder continúa estando por debajo de él en la valoración expresada por la mayoría de los sondeos. Esto es lo que hay, se dirán.

El PSOE corre el riesgo de caer en la maldición de la derrota dulce. Ya empiezan a decir que el resultado es "razonablemente positivo". Mal asunto. De la misma forma que Zapatero cometió un error estratégico de grandes dimensiones al negar la realidad de la crisis cuando se abalanzaba sobre todos como un tren sin frenos, ahora el PSOE podría incidir en la equivocación al fiarlo todo a una rápida recuperación económica. O encuentra un discurso más realista, y prepara una campaña que no se base sólo en el 'que viene la derecha', o la diferencia en su contra puede incluso aumentar en futuros comicios.

En cualquier caso, queda mucho tiempo para las próximas elecciones generales. Y ya se sabe: cada día en el Gobierno es un día en el que puedes escribir lo que quieras en el BOE. Eso sí que no tiene precio.

Posted by Iñigo at 10:35 PM | Comments (8) | TrackBack

Junio 04, 2009

El planeta mira a Zapatero

Las ya famosas palabras de Leire Pajín (recogidas por Ramón Lobo) simbolizan bastante bien lo que está siendo la campaña electoral y la conducta de la mayoría de los políticos.

"Les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta: la coincidencia en breve de dos presidencias progresistas a ambos lados del Atlántico, la presidencia de Obama en EEUU y Zapatero presidiendo la UE. (…) Estados Unidos y Europa, dos políticas progresistas, dos liderazgos, una visión del mundo, una esperanza para muchos seres humanos”.

Es decir, desconexión de la realidad, culto a la personalidad, retórica grandilocuente, ausencia del sentido del ridículo y tranquilidad de espíritu. Esto último procede de un hecho incuestionable. No importa la tontería que salga de los labios del político. Sabe que los periodistas terminarán reproduciéndola como si fueran aplicados estudiantes tomando notas en clase.
----

Nada debajo de la espuma. Fernando Garea.

Posted by Iñigo at 12:50 PM | Comments (5) | TrackBack

Mayo 22, 2009

Adiós al concepto de justicia universal

Esta vez los políticos israelíes no estaban equivocados. Moratinos le dijo a Tzipi Livni que el Gobierno español preparaba una reforma jurídica que impidiera la investigación judicial de crímenes de guerra cometidos por Israel. Por entonces, parecía que sólo se trataba de un debate jurídico del que no estaba claro que pudiera terminar en una reforma legislativa. Falso. Los resultados se han visto ahora. El PSOE y el PP han sumado sus votos en el Congreso para acabar con el concepto de jurisdicción universal, que queda restringido a algunos supuestos. Lo han hecho "de tapadillo", asegura Fernando Garea en El País, aprovechando que está en discusión otro proyecto de reforma de la Justicia.

Me gustaría saber si el PSOE incluirá este asunto en sus vídeos electorales de la campaña electoral. Esos que anuncian 'que viene la derecha'. Bueno, en el tema de la justicia universal ya ha llegado.

Posted by Iñigo at 05:11 PM | Comments (5) | TrackBack

Iniciativa Internacionalista estará en las elecciones

En Irán el Consejo de los Guardianes ha dado comienzo a la campaña electoral al dar el visto bueno preceptivo a cuatro candidatos a las elecciones presidenciales, entre ellos el actual presidente Mahmud Ahmadineuyad. Se habían presentado 475 personas con la aspiración de ver reflejados sus nombres en las papeletas. El Consejo de los Guardianes eligió a aquellos políticos que contaban supuestamente con las credenciales religiosas y morales necesarias para el puesto. Eso descartaba a todos los que cuestionaran de alguna manera las bases del sistema imperante en Irán, al menos según la interpretación del Consejo.

Es lo mismo que hizo el Tribunal Supremo al ilegalizar la lista presentada por Iniciativa Internacionalista, encabezada por Alfonso Sastre. Al quedar fuera Batasuna, los jueces y el Ministerio de Interior buscaron entre los partidos y coaliciones de extrema izquierda con la intención de encontrar listas "contaminadas" (ésa es la expresión que se suele emplear). ¿Contaminadas por quién? Por la presencia de personas que en el pasado hayan formado parte de candidaturas de la izquierda abertzale.

En España, miles de personas no disfrutan de derechos políticos. Me refiero al sufragio pasivo. No pueden ser candidatos a nada porque lo fueron de Herri Batasuna, Euskal Herritarrok, Batasuna, ANV o cualquiera de los nombres con los que las marcas de Batasuna se presentaron a las elecciones. No hay ninguna sentencia firme contra la mayoría de esas personas, pero ése es un detalle menor. Si condenan la violencia, algo que en realidad deberían haber hecho todos hace tiempo, tienen alguna posibilidad. En ese caso, el Tribunal Supremo se convierte en Consejo de los Guardianes y considera que esa persona disfruta del estatus necesario para presentarse a unas elecciones. Sastre había sido candidato por dos de esas listas. Automáticamente, era sospechoso.

En esta ocasion, no había pruebas que permitieran pensar que hubo una decisión directa de ETA tras la presentación de Iniciativa Internacionalista. No importó. El Tribunal Supremo decidió interpretar la realidad y llegó a la conclusión de que se trataba de la lista tapada de ETA. Para ciertas cosas, las pruebas no son fundamentales. Para decir por ejemplo que Iniciativa había sido infiltrada por ETA.

Ahora el Tribunal Constitucional ha anulado esa decisión y permitido la presentación de la candidatura a las elecciones.

La sentencia también rechaza "la idea de que la movilización del voto que habría correspondido a las formaciones ilegalizadas sea una finalidad objetable hasta el punto de cifrar en ella la consideración sospechosa atribuida en el auto recurrido a la presencia del Sastre como cabeza de lista".

"Como es evidente, aquel voto es tan legítimo como pueda serlo cualquiera en un régimen democrático en el que todas las ideas tienen perfecto acomodo. No entenderlo así supondría cercenar gravemente el pluralismo político, valor fundamental del Estado constitucional democrático, el cual, pudiendo legítimamente defender la indemnidad del régimen de libertades frente a quienes persiguen su destrucción por medios violentos, no puede en ningún caso articular esa defensa por otros medios que los legalmente establecidos y sobre la base de certidumbres basadas en hechos y datos debidamente acreditados (como ha sido siempre el caso en aquellos supuestos en los que este Tribunal ha dado por correcta la anulación de determinadas candidaturas cuya vinculación con organizaciones terroristas se tuvo por suficientemente demostrada) nunca a partir de sospechas y convicciones que, por razonables que puedan resultar en términos políticos, han de quedar descartadas como elemento de conformación de la voluntad del poder público. Esta es, para sus críticos, la más grave y peligrosa debilidad del Estado de Derecho. En realidad, por el contrario, constituye su fuerza legitimadora y su verdadera grandeza.

Los dirigentes del partido condenaron la violencia después de la ilegalización de su lista por el Tribunal Supremo. Podrían haberlo hecho antes, pero probablemente no querían pasar por el aro. Están en contra de la Ley de Partidos y negarse a pasar por el decreto de limpieza de sangre era su forma de mostrar su oposición. Tienen derecho a presentarse a las elecciones con independencia de sus ideas políticas, de lo populares que sean, de lo cerca o lejos que estén del corazón del sistema.

No digo que vaya a ocurrir, pero es posible, aunque no probable, que Batasuna termine por apoyar a Iniciativa Internacionalista o que la lista reciba muchos votos en el País Vasco por la presencia de Sastre en ella o por haber sido elegida por el Tribunal Supremo para que se le aplique la Ley de Partidos. ¿Y? ¿Desde cuando en una democracia sólo tienen derecho a presentarse los partidos que están dentro del sistema? El concepto de "contaminación" empleado para anular listas electorales es aberrante en una democracia. Nadie puede perder sus derechos políticos sin una sentencia firme y con pruebas contra esa persona. No puede basarse en interpretaciones sobre el papel de la violencia, no puede haber requisitos morales para cribar las listas de elementos supuestamente indeseables. ¿Es la violencia ejercida en Euskadi por un puñado de militaristas reaccionarios la única vara de medir posible? ¿Por qué no se tiene en cuenta la postura de los partidos sobre la violencia en Irak o en Afganistán?

Porque en una democracia las consideraciones tan respetables como subjetivas sobre el valor de la violencia no pueden convertirse en obstáculos para que una persona ejerza sus derechos políticos.

Nadie tiene que pedir permiso al Consejo de los Guardianes para ser candidato en unas elecciones.

Posted by Iñigo at 11:17 AM | Comments (6) | TrackBack

Mayo 20, 2009

Les anunciamos que volverá la peste negra si gana la derecha

El tercer vídeo electoral del PSOE da dos vueltas de tuerca a la apelación al voto del miedo. Aparecen unos estereotipos de ciudadanos europeos bastante desagradables: reaccionarios, ultras, xenófobos..., lo tienen todo los angelitos.

Lo gracioso de todo esto es que estas personas podrían terminar votando a partidos conservadores que a su vez confirmarán con sus votos la reelección de Durao Barroso como presidente de la Comisión Europea. Es decir, exactamente lo mismo que los socialistas españoles, según anunció Zapatero. El presidente del Gobierno pasó de largo ante el aspirante a candidato a la izquierda y elogió a Barroso.

Utilizan a la derecha para meter miedo en campaña y luego apoyan al candidato de la derecha. Muy creíble

Posted by Iñigo at 09:21 PM | Comments (10) | TrackBack

Mayo 14, 2009

Los políticos y sus burbujas

Soraya Sáenz de Santamaría observa desde el escaño (y puede que hasta vote) en una encuesta web sobre el ganador del debate del estado de la nación (visto en Enfoque Diferencial). Lo que llama la atención no es que vote o no la portavoz del grupo parlamentario del PP. Eso ya se hace de forma automática desde las sedes de los partidos. Estos sondeos que aparecen en las webs tienen un valor cercano a cero.

Sí que es más curioso que se sigan estos resultados casi en tiempo real desde el Congreso. Ya sabemos que la política es un asunto de percepción. No importa tanto ganar como que se note que has ganado. Y suelen fijarse mucho en estas cosas aquellos que creen que han perdido o, como piensan algunos diputados del PP, que creen que han dejado pasar una oportunidad que quizá no vuelva a presentarse.

Rajoy ya alentó esta interpretación cuando convocó al día siguiente de su duelo con Zapatero una conferencia de prensa para dejar claro que él había ganado y para repetir los argumentos del día anterior. No hay muchos precedentes de eso. Sin embargo, hay que seguir alimentando a la bestia. Perder está mal. Aún peor es que no haya un total tuyo sosteniendo lo contrario en los informativos de televisión del día después. Para ciertas cosas, no sirve un total de la tierna Soraya o de la esforzada Cospedal. En el escaparate hay que colocar el producto original.

El debate ha estado lleno de paradojas. La oposición sabe que gobernar es como andar en bicicleta. Cuando vienen mal dadas, lo único que no se tolera es dejar de pedalear. Puede ser que un exceso de activismo del Gobierno resulte contraproducente, pero no importa. Al Gobierno siempre le queda el arma definitiva: el BOE. Si el presidente está acorralado, lo menos que se espera de él es que empiece a agitar medidas, decretos, reglamentos, proyectos de ley, subvenciones, lo que sea con tal de aparentar que está vivo y que la cara de susto no equivale a un rigor mortis.

La oposición debe estar preparada para que en un debate como éste el presidente saque tantos conejos de la chistera, por utilizar la imagen habitual, que el hemiciclo parezca una granja. Acostumbrado a vigilar constantemente a Esperanza Aguirre y a menospreciar a Zapatero, Rajoy se quedó desnudo y perdió los papeles, sobre todo se quedó abrazado a los papeles que ya tenía escritos y murió con ellos.

Ni se dio cuenta de que algunas de las medidas eran más liberales que socialdemócratas. Podía haberse mostrado condescendiente y haber dicho eso de 'ya era hora'. Le entró el pánico porque sólo se había preparado para un debate en el que subieran a Zapatero en camilla a la tribuna y éste se derrumbara en plena insuficiencia respiratoria.

Sólo en un tema respondió con rapidez e insistió al día siguiente. Un político tan experimentado como él no puede dejar pasar un caladero de votos sin al menos echar las redes. La futura eliminación de la desgravación por compra de la vivienda será probablemente uno de los puntos fuertes de las campañas electorales del PP que están por venir. No hay nada que valore más la clase media que un político que le acaricie el lomo y le susurre que tiene el derecho constitucional a la prosperidad y la felicidad. Si es preciso revalorizar las viviendas por decreto para sostener la ficción económica en que se ha movido España en los últimos años que así sea. La burbuja para el que se la trabaja. ¿No dice la Constitución que la vivienda es un derecho? Pues que me paguen por ejercerlo. Es lo que hace el Estado con esas desgravaciones.

A estas alturas, resulta difícil de creer que el Gobierno vaya a sostener con mucha credibilidad el fin de la era del ladrillo. Es otra paradoja que terminará por resolverse. En lo más alto de la burbuja, los ministros decían a la gente que era un momento excelente para comprarse un piso. Como lo que hacían los gestores de los fondos de inversiones en los bancos. Ya llegará el momento en que vuelvan a anunciar que la desgravación volverá porque lo peor de lo peor de la crisis ya ha pasado.

Posted by Iñigo at 02:41 PM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 13, 2009

Lecciones de Derecho para los jueces

La Audiencia Nacional da una lección de Derecho, en su vertiente más básica, a Garzón y Grande-Marlaska al absolver a diez de los 14 detenidos en la Operación Tigris.

El tribunal considera que los e-mails tienen la misma categoría que las cartas y las conversaciones telefónicas. Por ello sostiene que, para que se puedan intervenir, es necesaria una resolución en la que se haga "una mínima ponderación de los derechos fundamentales en juego, así como la idoneidad y proporcionalidad de la medida". Al faltar esta motivación, concluye que las intervenciones de los correos electrónicos "no solo son ilegales, sino también contrarias a la Constitución", y las declara nulas, pues se han vulnerado derechos fundamentales de los acusados.

Es cierto que la lucha contra el terrorismo yihadistas plantea dificultades desconocidas a jueces, fiscales y policías, y que es posible que se cometan errores en cualquiera de los tres estamentos. Sin embargo, la noticia de hoy se añade a otras ocurridas en los últimos años, donde la negligencia alcanzaba niveles reprobables. Como cuando el Tribunal Supremo tuvo que recordar que "es la acción y no el pensamiento lo que en principio podría ser incriminado", o cuando la Audiencia Nacional acusó a la policía de inventarse una trama sobre financiación de la yihad, llegando al extremo, casi delictivo, de ocultar pruebas que eran favorables a los acusados.

Está bien que los jueces den conferencias sobre el Estado de Derecho. Es aún mejor que esas lecciones no se vean desmentidas por sus instrucciones y sentencias.

Posted by Iñigo at 12:31 PM | Comments (7) | TrackBack

Mayo 06, 2009

El principio de Patxi

Hum, ¿Arkimedes? Con un nombre tan vasco, seguro que el tío ese es nacionalista y me quieren liar por algún lado:

A lo largo de la entrevista, llegó el momento de hablar de Ibarretxe y el conductor del programa quiso utilizar el Principio de Arquímedes como metáfora y preguntó directamente a [Patxi] López si lo conocía. "¿Conoce usted el Principio de Arquímedes?, preguntó el director de 'Hoy por Hoy'. "Depende de cuál de ellos" respondió López.

La viñeta es de Bernardo Vergara.

Posted by Iñigo at 04:53 PM | Comments (8) | TrackBack

Abril 22, 2009

Los terroristas no hacen pesas

Alguien dirá que con las cosas del terrorismo no se hacen bromas pero la tentación es muy fuerte: "El jefe del comando [de ETA] desmantelado daba clases de Ética en un colegio de Vitoria", dice El Correo.

Como suele ocurrir en estos casos, los compañeros de trabajo han quedado perplejos al saber la noticia de su detención. Ocurre también en los casos de delitos cometidos por personas que no llevaban tatuada en la cara la condición de criminal (en plan Charles Manson), algo que dificulta sobremanera la actuación de la Policía.

En este caso, la sorpresa proviene además de una serie de datos concluyentes:

Según fuentes del entorno escolar, el arresto ha causado una fuerte conmoción. «Tenía el disfraz perfecto. Era un joven de gimnasio, muy presentable y con un Audi. Nos engañó a todos», aseguró ayer una persona que le conocía.

¿Un terrorista con Audi? Imposible. ¿Habitual de un gimnasio? Poco probable. Los terroristas son más dados a ocupar su tiempo libre con la lectura y la reflexión. ¿Muy presentable? Por favor, todos sabemos que los terroristas no siempre se lavan y casi nunca se cepillan los dientes antes de ir a la cama.

Posted by Iñigo at 04:30 PM | Comments (6) | TrackBack

Abril 14, 2009

Salarios de miseria

No se si esto es muy importante pero me ha llamado la atención. Incluso me ha hecho reír. Efe:

El presidente de la Generalitat, José Montilla, ha desvelado hoy que varios miembros del PSC han sido tanteados por el Gobierno para asumir algún alto cargo administrativo pero han declinado la oferta, dado que las retribuciones que iban a recibir no les compensaban.

Preguntado en rueda de prensa tras la reunión del Govern si consideraba que el PSC tiene menos peso dentro de las estructuras del Gobierno ahora que en tiempos de Felipe González, el presidente catalán lo ha negado y ha subrayado que, al margen de si hoy hay menos socialistas catalanes como directores generales o secretarios de Estado, ambas épocas "no se pueden comparar".

"Ahora no hay precisamente cola de personas catalanas del PSC, con capacidad y preparación, dispuestas a ir a Madrid", ha afirmado. Según Montilla, "trabajar en Madrid no es fácil", porque "en este momento la Administración central es mucho más delgada y está peor retribuida no ya que el gobierno de Cataluña sino que incluso algunos ayuntamientos".

Más allá de que cada uno trabaja donde quiere y por el sueldo que puede conseguir, es curioso que Montilla salga diciendo que hay pocos políticos o tecnócratas catalanes, en este caso cercanos al PSC, que trabajen en la Administración central, y no en puestos de poco relieve, porque se paga poco. Oiga, si quieren que vayamos a hacer cosas a Madrid, y a influir en favor de Cataluña (porque ésa es la intención de los que preguntaban a Montilla en la conferencia de prensa), que nos paguen más. Por esa miseria, no nos movemos.

Habrá quien se pregunte por qué cobran tanto en otras Administraciones, incluso en Ayuntamientos, por ejercer cargos de menor responsabilidad.

Claro que también está lo que podríamos llamar el argumento Zaplana, asunto sobre el que precisamente Montilla tuvo algo que decir.

Posted by Iñigo at 04:56 PM | TrackBack

Abril 10, 2009

Nadie me hace sombra en la playa

La gente que sólo lee un periódico, es decir, la gente normal, se pierde estas cosas. La Vanguardia abre su sección de política con un rotundo titular: "De la Vega no admite que nadie le haga sombra en el nuevo Gobierno". Fuentes cercanas a la vicepresidenta cuentan al periódico que ella no tiene ninguna intención de que su papel quede oscurecido tras el cambio de Gobierno. Ni de lejos. Y para confirmar que De la Vega "no ha perdido ni un ápice de su poder", se dice que todos los ministros se han quedado sin vacaciones de Semana Santa. "El próximo lunes, todos con los deberes hechos", les dijo la vicepresidenta en la reunión del Consejo de Ministros del miércoles.

Y no vale presentarse con una disculpa firmada por el padre que diga que el hijo no pudo concluir los deberes porque tenía fiebre o porque la abuela estaba dura (calla, niño, y sigue comiendo).

En el mismo día, El Mundo pone en su portada la foto de Manuel Chaves camino de una playa de Huelva. Al nuevo vicepresidente tampoco le hacen sombra porque está a pleno sol. Si acaso, sólo se deja que le pongan encima una sombrilla.

Esta mañana, Efe ha informado que Chaves y José Blanco se reúnen esta tarde en Madrid "para coordinar acciones entre los dos ministerios". Hay anunciada otra reunión mañana de Chaves con Elena Salgado.

En realidad, la reunión de esta tarde no estaba prevista. Seguro que alguien ha telefoneado a Chaves y le ha convocado de urgencia: Manolo, si te han hecho una foto en camiseta en Huelva seguro que te podrán hacer otra en Madrid con traje. Y que sea antes del telediario de las nueve.

Ha sido muy divertido leer los dos periódicos esta mañana.

Posted by Iñigo at 04:22 PM | TrackBack

Abril 09, 2009

El presidente multiusos

Ya sabemos que Zapatero se ha convertido, como suele ser habitual en los segundos mandatos, en su propio ministro de Exteriores. Ahora también es ministro de Economía y en cierto modo de Deportes.

Cuidado, Rouco. Al presidente ya sólo le queda ser comendador de los creyentes, como Mohamed VI.

[Viñeta de Vergara.]

Posted by Iñigo at 01:50 PM | Comments (2) | TrackBack

Abril 07, 2009

Agrupémonos todos en el coche oficial

Había olvidado recoger aquí la estupenda foto de Uly Martín publicada este domingo en El País. No sé que es más divertido: la cara de pasmo de Rajoy o las ganas que ponen Moraleda y Pajín al entonar La Internacional en el Congreso de UGT. Me pregunto qué pensarán los altos cargos del Gobierno que hayan tenido que unirse al canto en un acto público. No digo que los socialdemócratas sean lo mismo que la derecha, pero ¿dónde está el contenido revolucionario de la política de los Gobiernos del PSOE? ¿Cuál es el párrafo de La Internacional que mejor resume sus ideas? ¿Este?

La ley nos burla y el Estado
oprime y sangra al productor.
Nos da derechos irrisorios,
no hay deberes del señor.

¿O todo esto forma parte ya del folclore político?
----

19.00
Me dicen en los comentarios que en el PSOE cantan una versión de La Internacional que no incluye ese párrafo. La letra que sí usan está aquí.

Posted by Iñigo at 05:32 PM | Comments (10) | TrackBack

Abril 06, 2009

La ignorancia es atrevida

El País entrevista a Javier Sáenz Cosculluela, que fue ministro de Obras Públicas y ahora preside una asociación de constructores de obra pública. Cosculluela dice que ha llegado la hora de un Gobierno de concentración, nada menos, y de poner en marcha reformas fundamentales. Atentos al ejemplo que da.

¿En cuáles está pensando?

Controlar los excesos autonómicos en los que se ha incurrido, sobre todo en gasto público. Que Solbes restaure la capacidad que la ley reconoce a los ayuntamientos, que no han sido tratados desde una perspectiva descentralizadora. Pero también en la educación, la justicia, el sector financiero... Obama ha conseguido en EEUU lo que ninguna Administración había logrado antes: corregir el sistema de salud pública. Y lo ha hecho en plena crisis, porque es un buen momento para arreglar estas cuestiones, para corregir el tiro.

¿Que Obama ha reformado la sanidad pública? ¿En dos meses? ¿Por qué la prensa norteamericana no ha informado de esta gesta homérica?

En realidad, Obama aún no ha hecho nada al respecto, aunque hay que tener en cuenta que ha estado pelín ocupado desde que llegó a la Casa Blanca. El número de norteamericanos sin cobertura sanitaria continúa estando en los 45 millones de personas. Ampliar esa cobertura exigirá gastar ingentes cantidades de dinero y nadie sabe cuáles serán las medidas que adopte el Gobierno y cómo podrá hacer que se aprueben en el Congreso.

Pero, no, Sáenz Cosculluela ya da el problema por resuelto sin tener la más mínima idea de lo que está hablando. ¿Dónde encuentran a estos ignorantes para ocupar puestos de relieve? ¿Hay alguien que dice 'búsqueme a algún idiota para ponerle al frente de la tienda'?

Posted by Iñigo at 01:11 PM | Comments (3) | TrackBack

Abril 05, 2009

Zapatero agarra el desfibrilador

Un año después de la victoria electoral, el Gobierno estaba agonizando en brazos de Zapatero. El presidente no ha podido esperar más tiempo y le ha arreado una descarga eléctrica. Según acaba de adelantar la web de El País hace unos minutos, Zapatero remodelará en los próximos días su Gobierno sin esperar a las elecciones europeas. El periódico adelanta algunos de los nombres. Elena Salgado sustituirá a Solbes en la vicepresidencia económica. Manuel Chaves abandona Andalucía y será el otro vicepresidente. José Blanco también se incorpora al Gobierno con la cartera de Fomento.

Zapatero echa el resto, probablemente convencido de que es en este año de recesión cuando se está jugando la reelección en los futuros comicios. Lo que no haga ahora no podrá hacerlo después, y si lo hace no tendrá el mismo efecto.

Ah, y ya es oficialmente amigo de Obama y tiene una foto con él. ¿Cuántos votos vale una foto con Obama?

Posted by Iñigo at 08:11 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 30, 2009

El sicario

Qué tiempos aquellos. Cuando Mariano Rubio ya no era uno de los cerebros económicos de la España de Felipe González, un diputado socialista se erigió en una mezcla de fiscal y policía para proceder a un interrogatorio del ex gobernador del Banco de España en el que sólo faltaba el flexo iluminando la cara demacrada del reo. Hernández Moltó recibió el encargo y se aplicó con la furia del converso: "Señor Rubio, míreme a la cara. De frente. Me recuerda, ¿no?". Ah, la sonrisa del policía torturador que se presenta en la celda. Su simple aparición hace que el delincuente se muera de miedo. Lo que uno imagina casi siempre es peor que lo que sucede.

Por los servicios prestados, Hernández Moltó recibió algunos cargos. El último fue el de presidente de la Caja Castilla La Mancha, ahora intervenida por el Banco de España. El interrogador, en su faceta ahora respetable como gran poder fáctico de la región, inició una nueva etapa al frente de una entidad financiera y, cómo no, manteniendo sus viejos ideales. Seguro que el coche oficial era una imposición del cargo que le molestaba profundamente.

Con el paso del tiempo, esa caja de ahorros se embarcó en un tipo de corrupción no ilegal, la que permitía la burbuja inmobiliaria y que obligaba a conceder millones de euros a gente que a su vez tenía que mantener engrasada la maquinaria en los ayuntamientos. Las recalificaciones, ya se sabe, no vienen del aire.

Imágenes vistas en Arcadi Espada.

Posted by Iñigo at 05:44 PM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 28, 2009

Una performance callejera en el día del teatro

Con un país como éste, ahora entiendo por qué a Buñuel le parecía tan sencillo lo del surrealismo. Si es lo que siempre había visto en España.

"Aguirre te quiero, Aguirre te adoro, tengo tu foto en el inodoro"

La foto es de Claudio Álvarez.

Posted by Iñigo at 05:25 PM | TrackBack

Marzo 25, 2009

Luces, cámara... ¡Chacón!

No hay un día en que no nos enteremos de otro detalle penoso sobre la retirada española de Kosovo. No dio tiempo para avisar a los aliados en condiciones pero los telediarios de las tres son sagrados.

La apretada agenda de la visita de Carme Chacón a Kosovo del jueves pasado, en la que anunció la retirada de las tropas, provocó una situación surrealista. Cuando se acercaban las 14.00 horas y ante el temor de que su discurso se produjera más tarde de lo previsto, la ministra hizo una escenificación comunicando la noticia para que la grabaran las televisiones.

La ministra de Defensa se aseguró así de que las imágenes aparecieran en los telediarios del mediodía y convirtió las cámaras en las primeras en conocer que España iba a retirar los más de 600 soldados destacados en la región de los Balcanes.

Posted by Iñigo at 05:20 PM | Comments (5) | TrackBack

Marzo 24, 2009

Inteligencia militar

El general de Sanidad Vicente Navarro culpa a los turcos de los errores en la identificación de los cuerpos del Yak-42. El Ministerio de Defensa no envió a un traductor porque ¿cómo no te vas a fiar de un turco? Cuando el Ejército entregó los ataúdes a las familias debería haberles avisado: si tienen algún problema, hablen con los turcos. Nosotros sólo nos ocupamos de la mensajería.

Posted by Iñigo at 07:33 PM | Comments (3) | TrackBack

Violencia de género

Posted by Iñigo at 04:18 PM | TrackBack

Marzo 23, 2009

Lo que diga el señorito

Según pasan los días el Gobiero se va hundiendo en el descrédito por culpa de la desastrosa gestión del anuncio de la retirada de Kosovo. Sólo las inevitables repúblicas bananeras pueden presumir de currículum tan distinguido. Ya desde el principio se vio que todo era una gran chapuza. El embajador español en Washington no tenía preparada una respuesta para el momento en que llegara la llamada del Departamento de Estado. Hoy en El País vemos por qué: Zapatero y Chacón pactaron las condiciones del anuncio y Moratinos quedó completamente al margen. No digo que el ministro de Exteriores hubiera podido convertir el fracaso en éxito. Al menos, es probable que la presentación de la decisión a los aliados en términos más profesionales habría aliviado el malestar de algunos de ellos.

Ahora España ha quedado como un aliado poco fiable y disfuncional, el tipo de Estado en el que los embajadores tienen que leer los periódicos para enterarse de lo que va a hacer su Gobierno.

Además de la forma, el fondo también presenta un panorama preocupante, como dice José María Ridao. El chalaneo con la Administración de Obama, garantizando en mitad de esta crisis que se está considerando un aumento de tropas para Afganistán, nos retrotrae a la época de Aznar en cierto modo. El seguidismo de antes con Bush parece repetirse ahora con Obama: volvemos a la política exterior basada en el principio 'lo que diga el señorito':

Son numerosas las ocasiones en las que el presidente del Gobierno ha repetido que España no aumentará el número de efectivos en Afganistán. Gracias al vodevil en torno a la retirada de Kosovo, se ha sabido que se trataba de declaraciones de cara a la galería: si Obama lo solicita, no si lo solicita la Alianza, el Gobierno español se aprestará diligentemente a enviar más tropas, intentado convertir en baza bilateral un acuerdo que debe ser multilateral.

Con independencia de la opinión que se tenga de la declaración de independencia de Kosovo, todo el mundo acepta que la vida de nuestros soldados desplegados allí no corría serio peligro. Evidentemente, no se puede decir lo mismo de Afganistán.

La historia aún no ha terminado y queda tiempo para que el descrédito continúe. Veo que hoy mismo Trinidad Jiménez afirma que las críticas a Chacón están "cargadas de machismo". Qué poca vergüenza.

Viñetas de Fontdevila y Peridis.

Posted by Iñigo at 04:55 PM | Comments (1) | TrackBack

Marzo 22, 2009

Paradoja y paranoia en la retirada de Kosovo

Cierto nivel de secretismo es casi inevitable en la diplomacia. Lo malo es cuando la cautela se convierte en un cerrojazo completo y no ya los ciudadanos sino hasta algunos ministerios no se enteran de que España está a punto de dar un paso decisivo. Por no hablar de nuestros aliados europeos y de EEUU. A estos últimos sólo les queda leer los periódicos.

Sigue en El mapa del mundo.

Posted by Iñigo at 12:10 AM | TrackBack

Marzo 21, 2009

Ministros de Exteriores

Con la cautela que siempre le caracteriza, Bernardino León ha dicho en la SER que fue la ministra de Defensa la que tomó la decisión de anunciar en su viaje a Kosovo la retirada de las tropas españolas. Es lo que ha respondido cuando le han preguntado por qué no se comunicó la noticia en la última cumbre de la OTAN, que parecería a primera vista el foro más adecuado.

He perdido la pista del número de ministros de Exteriores que tiene este Gobierno. Ya llevo cuatro, incluido Zapatero. Aquí todos quieren meter la cuchara.

Posted by Iñigo at 03:54 PM | Comments (1) | TrackBack

Marzo 19, 2009

El fin de la misión en Kosovo

Carme Chacón ha volado a Kosovo para dar por finalizada la misión española en la provincia serbia que declaró de forma unilateral su independencia en febrero del 2008. Los 632 militares españoles se volverán a casa antes de que finalice el verano. Finaliza así la paradoja en que se encontraba el Gobierno. Los soldados estaban defendiendo en la práctica la soberanía de un país cuya independencia no había reconocido. En su momento, el Ministerio de Exteriores sostuvo que no existía ninguna contradicción. Pocos le creyeron.

La versión oficial consistía en afirmar que las tropas de nuestro país se encontraban allí para colaborar en la reconstrucción de Kosovo, olvidando que la reconstrucción pasaba precisamente por la independencia. Al menos, así lo veían los kosovares.

En relación a la estabilidad de Kosovo, que Chacón da por conseguida, hay también dudas razonables. 22 de los 27 Estados de la UE han reconocido su soberanía, pero las relaciones de Kosovo con Serbia continúan condicionadas por la negativa de Belgrado a admitir la partición del país. La hostilidad permanece.

Lo que no está nada claro a estas horas es la elección del momento para hacer este anuncio. No vale con que la ministra de Defensa declare la victoria por su cuenta y riesgo y dé la misión por concluida. Con razón los aliados de España y la propia OTAN se han quedado con los ojos abiertos. Chacón llamó ayer al secretario general de la OTAN para advertirle, una antelación que sólo podríamos calificar de cortesía. No se entiende la lluvia de retórica que escuchamos de vez en cuando sobre la capacidad de España para trabajar con sus aliados y luego resulta que no nos tomamos la molestia de comunicar la noticia en la última cumbre de la OTAN. Si no es para cosas como ésta, ¿por qué se celebran entonces?

Lo más importante: si España cree que ya no queda nada por hacer en Kosovo, ¿a qué se dedicarán los militares de otros países que no han dado muestras de estar a punto de hacer el petate? Gracias por dejarnos en evidencia, estarán pensando ahora en las demás capitales europeas.

Posted by Iñigo at 07:44 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 16, 2009

Krugman provoca pesadillas en Zapatero

El optimista en jefe de la economía española se vio de bruces con un premio Nobel de Economía experto en lanzar bidones de agua helada sobre los políticos con tendencia a ignorar la realidad. Tampoco cabía apelar a diferencias ideológicas. Zapatero no iba a pasar como más progresista que Paul Krugman. El economista tiene aún los nudillos destrozados de tanto atizar a la política de Bush.

En Moncloa empezaron a sudar al leer la entrevista con Krugman que El País publicó el domingo. La reacción más lógica tendría que haber consistido en decir: los que no sepan rezar que blasfemen (parodiando el viejo chiste de Chummy Chúmez). En vez de eso, montaron de improviso un desayuno hoy lunes entre Krugman y Zapatero.

España es como California o Florida. Las dos han vivido un boom de la construcción, han recibido grandes flujos de capital extranjero y, cuando ha estallado la burbuja inmobiliaria, la situación se ha vuelto muy difícil. Ahora tienen problemas de ajuste similares: el déficit es preocupante y la rebaja del rating ha sido inevitable, aunque peor para California.

¿Y qué se debería hacer?

Va a ser duro. Lo que realmente asusta de la situación española es que no está nada claro cuál es la estrategia de ajuste por su pertenencia a la UE. Todo lo que puede hacer es mitigar los efectos de la crisis. Si España no fuera parte del euro, la devaluación ayudaría, pero esa opción ya no existe; la política fiscal es muy limitada para los países de la UE; también es limitada la capacidad de actuar sobre el sistema financiero aunque los bancos españoles han demostrado estar relativamente en buena forma; se pueden adoptar medidas para limitar el impacto de la crisis sobre los parados. Pero en buena medida a España sólo le queda esperar a que se produzca una recuperación europea.

Hoy, en un escenario que casi daba miedo, Krugman ha repetido su pronóstico pesimista sobre la economía española. Zapatero insistía en poner buena cara. El economista veía un horizonte de los que no dejan dormir.

¿Quién tiene razón? Como Zapatero negó la evidencia de la crisis durante varios meses, las apuestas están en su contra.

Posted by Iñigo at 11:22 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 15, 2009

La maquinaria del Estado

"¡No sois conscientes de la situación por la que atravesamos!", les dice la vicepresidenta a secretarios de Estado y subsecretarios. Hay que hacer algo, no puede ser que el Gobierno continúe en piloto automático, con ministros desaparecidos, o sencillamente nunca aparecidos, con todos esperando a que Zapatero se haga una foto con Obama, si puede ser de cuerpo entero, y en ese momento todas las encuestas rompan aguas y liberen un flujo incontenible de apoyo popular que, unido a lo que pueda decir el sastre de Camps, garanticen al PSOE otra victoria electoral y condenen a Rajoy a convertirse en el registrador de la propiedad que más eliminatorias de la Copa Davis ha visto por televisión.

Dicho y hecho. Cuando la maquinaria del Estado se pone en funcionamiento no hay crisis económica ni falta de mayoría parlamentaria que pueda frenarla. En el Congreso ya están reforzando los turnos y haciendo acopio de agua y alimentos para recibir en condiciones la marea de proyectos legislativos que el Gobierno les va a endosar:

Y es también llamativo que la proposición no de ley que el PSOE lleva el martes al pleno sea para instar “al Gobierno a que incluya la formación necesaria para dar respuesta al oficio tradicional de artista fallero (o “foguerer”, en el caso de las hogueras de Alicante) dentro de los estudios de Formación Profesional”. Será porque es la semana de fallas.

En el momento en que se escriben estas líneas ya hay un subsecretario que está pergeñando la proposición de ley que habrá que presentar cuando se acerquen los Sanfermines. Misión cumplida, señora vicepresidenta.

Posted by Iñigo at 03:48 PM | TrackBack

Marzo 13, 2009

Política de sacristía

"Los hombres no sacan ninguna ventaja del machismo", dijo Bibiana Aído hace unos días. Lo malo de leer periódicos es que a veces te asaltan pensamientos de una estupidez insondable. ¿Cómo se puede decir que en un sistema de dominación el dominador no obtiene ningún beneficio material de su posición? ¿Se podría decir algo parecido por ejemplo del imperialismo? Los ciudadanos del imperio deben saber que no sacan ninguna ventaja de la explotación de los recursos de las colonias.

En fin, Rafael Reig lo cuenta mucho mejor.

Es como decir que en realidad los empresarios no ganan nada explotando a los trabajadores y a las compañías de móviles no les interesa estafar a los clientes. Claro, Bibiana, mujer: en cuanto tú les abras los ojos y comprendan por fin que el mal no trae cuenta, los bancos, las empresas y los machistas, todos a una, se volverán benéficos. ¡Habrá cosa más fácil! Basta con ignorar la realidad y dirigirse al corazón del ser humano. Y por supuesto: Estados Unidos no saca tampoco ninguna ventaja al invadir Irak, ni los blancos del racismo, ni las farmacéuticas de las patentes, etc.

Se me ocurre que el 'pensamiento Aído' tiene su raíz en las enseñanzas de la Iglesia. ¿Debe el oprimido denunciar al opresor, cuestionar su dominio y, llegado el caso, levantarse contra él? En ningún caso. Ya nos ocuparemos los curas de ir inoculando en el dominador la idea de que su conducta ofende a Dios y confíemos en que su corazón se abra a la buena nueva. Sólo hay que tener un poco de paciencia.

Posted by Iñigo at 04:27 PM | Comments (7) | TrackBack

Marzo 06, 2009

El ranking del polvo

Parece que los británicos nos han superado en consumo de cocaína. Eso sí, de la segunda plaza europea no creo que nos quite nadie. La generación mejor preparada de la historia de España no se mete cualquier cosa por la nariz.

Posted by Iñigo at 10:55 PM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 04, 2009

La ilegalización

Malaprensa analiza el efecto de la ilegalización de Batasuna en los resultados de las elecciones vascas.

En definitiva, que para explicar el "cambio histórico" tiene mucha más importancia la ilegalización de D3M que el deslizamiento de los votos, que es apreciable, pero no dramático, y que no ha transformado a los constitucionalistas en mayoritarios. Todo lo cual no va dirigido a poner en duda la legitimidad del resultado, sino a subrayar que los cambios en la sociedad y el electorado vasco son menores de lo que sugieren los cambios en el resultado electoral medido en diputados.

Posted by Iñigo at 01:07 PM | TrackBack

Marzo 02, 2009

El día después de las elecciones gallegas y vascas

--Pocas veces una derrota de la izquierda en las urnas ha sido tan merecida como la de ayer en Galicia. Un presidente con aires aristocráticos que parece pensar que los gallegos están obligados a votarle descubre anonadado que no es así. La soberbia ha derrotado a más políticos que el índice de desempleo. Pero lo más glorioso, y eso nos remite otra vez a la soberbia, fue su decisión de no adelantar las elecciones al otoño, como le pedía insistentemente el PSOE. Con los indicadores económicos ya en caída libre, estaba claro que cada mes iba a ser peor que el anterior. Igual es que Touriño se creyó esos mensajes de Zapatero sobre lo bien preparada que estaba España para afrontar la crisis. Doblemente estúpido.

--Decía Anxo Quintana que ésta había sido la campaña "más sucia y rastrera que se pueda recordar en la historia política de este país". Qué poca memoria tienen los políticos. Es cierto que el PP se aplicó con el ventilador con la inestimable ayuda del ABC, el periódico que piensa que es un escándalo el Audi de Touriño, pero no el de Ruiz Gallardón. De todas formas, ¿dónde se ha visto que una comunidad autónoma que produce coches (en la factoria de Citroen en Vigo) tenga un presidente que los prefiere de importación?

--No es un delito que un vicepresidente de la Xunta se reúna con un empresario millonario. Pero si es un político de izquierdas (y en el BNG hay dirigentes que están a la izquierda de Hugo Chávez) hacerlo en un yate no es muy inteligente. ¿Qué tiene en contra de los bares y restaurantes?

--Por sucia que haya sido la campaña de algunos caudillos del PP, no se pierden elecciones sólo porque te tiren basura. Si fuera así, la izquierda no habría ganado hace cuatro años en Galicia. Ni entonces ni nunca. Los análisis del día después siempre hacen demasiado hincapié en la campaña o en los meses inmediatamente anteriores, y mucho menos en los cuatro años de legislatura. Es probable que es ahí donde haya que buscar la decepción del electorado progresista que esta vez se quedó en casa. De hecho, las relaciones entre el PSOE y el BNG fueron bastante malas en muchos momentos. Es difícil saberlo sin haber estado en Galicia, porque la prensa nacional da una información muy mala, por escasa, sobre esa comunidad. Nos enteramos de la última declaración de Ibarretxe o del último roce entre Montilla y Esquerra a los minutos de producirse. Sobre Galicia hay que esperar al día de las elecciones.

Lo mismo podría decirse de esa insistencia por hacer depender de la participación las posibilidades de la izquierda. Se votó mucho y ganó la derecha. Malaprensa apunta sin embargo que el incremento no es tanto como se dice. Hay que comparar el 70% de ayer no con el 64% de hace cuatro años sino con el 68% citado el día de las elecciones antes de que se computaran los votos del extranjero.

--Que me caigan los chuzos de punta desde Galicia: Núñez Feijóo ha hecho la transición que necesitaba el PP, un juego de equilibrios que le ha permitido mantener el apoyo del sector prehistórico y obtener al mismo tiempo un fuerte apoyo en las ciudades. O igual es que ha tenido la suerte de tener unos adversarios muy malos.

--En Euskadi, se ha producido el cambio que la cruzada de 2001 no pudo hacer posible. La gran paradoja para el PNV es que obtiene sus mejores resultados cuando los no nacionalistas llegan a la cifra definitiva de 38 diputados y están en condiciones de desbancarle del poder. Es la culminación del desgaste de los nacionalistas y la plasmación de una alternativa, la de Patxi López, que no tiene el aspecto de ser impuesta desde Madrid, razón por la que fracasaron intentos anteriores.

--A pesar de lo que piensan en Madrid, las bases del PSOE en Vizcaya no tienen ningún interés en caminar de la mano del PP. Eso sólo fue posible cuando Redondo Terreros se convirtió en el monaguillo de Mayor Oreja. Sí podrían aceptar, como inevitable consecuencia de los resultados, un pacto de legislatura, pero no un Gobierno de coalición. López lo tiene de entrada fácil y muy complicado después: puede disponer de un apoyo casi gratuito del PP para la investidura, pero gobernar solo con 24 escaños en una Cámara de 75 es una ecuación difícil de resolver.

--Dicen que es el fin de la carrera política de Ibarretxe porque los presidentes que han marcado una época durante varias legislaturas raramente tienen la paciencia de aguantar al frente de la oposición. Pero el PNV no cuenta con muchas alternativas y no tiene por qué darse prisa en poner fin a la era de Ibarretxe. A fin de cuentas, el titular de hoy en el Deia es "Clara victoria del PNV". Si Patxi López tiene que gobernar en soledad, puede ocurrir que la legislatura sea muy corta y que Ibarretxe tenga una segunda oportunidad.

--Es el fin de la Euskadi del batzoki. En Madrid, la prensa clama por la vuelta de la tortilla. Pronto veremos al ABC exigiendo que los bertsolaris declamen en castellano. Si López cede a la tentación, después de las próximas elecciones comenzará otro periodo de 30 años con gobiernos del PNV.

--Los dirigentes de EA han reunido méritos para figurar en los anales del error. Pocas veces se ve a un partido abandonar una coalición que le permite estar en el poder para pegarse tal castañazo. Y eso que en teoría se habían abierto espacios a ambos lados. Batasuna estaba ilegalizada y el PNV había orillado su mensaje soberanista durante la campaña. El fracaso quiere decir que nadie se cree en Euskadi que EA sea un partido independentista. O al menos un partido independentista al que merezca la pena apoyar. Será que el mercado ofrece mejores productos.

--Batasuna no estará en el Parlamento vasco, pero sí en la calle. Los votos nulos le daban para siete escaños. Al igual que el PP, los abertzales también pueden alegar que los resultados electorales no reflejan la realidad de Euskadi. Pueden hacerlo pero no les servirá de mucho. La Ley de Partidos es injusta con decenas de miles de vascos que no tienen representación política. Por otro lado, cumple con los deseos de ETA, porque a los terroristas nunca les ha interesado lo más mínimo la actividad política. Es lo malo del militarismo: no suele dejar muchos espacios para la discusión de ideas.

--Los cerdos vuelan y Rajoy está más vivo que nunca. Quién iba a decirlo hace un par de meses. Me refiero a lo segundo. El PSOE ya tiene lo que quería: Rajoy como candidato del PP en las elecciones de 2012. Lo mismo termina lamentándolo. Eso sí que sería irónico.

Posted by Iñigo at 07:55 PM | Comments (26) | TrackBack

Febrero 22, 2009

Todo por decidir en Galicia

Todas las encuestas de las elecciones gallegas menos una reservan una alta dosis de incertidumbre para el resultado definitivo. En líneas generales, los sondeos de El Mundo, Público y La Vanguardia colocan al PP en la divisoria de la mayoría absoluta. Le dan 36 o 37 escaños sin descartar que pueda alcanzar los 38. Los tres informan que los socialistas van a perder votos y probablemente escaños. El de El País no sólo da por hecho que el bipartito (PSOE-BNG) mantendrá la mayoría absoluta, sino que los socialistas aumentarán su número de parlamentarios.

Los comentarios que he oído en los últimos días por parte de periodistas que siguen la campaña con más atención que yo y que han estado en contacto con políticos gallegos indican que lo que dice El País tiene poco que ver con la realidad. La campaña electoral no está provocando el efecto movilizador habitual en estos casos, se prevé que la abstención aumente o que aumente de forma espectacular y el previsible incremento de votos para el BNG no compensará la pérdida de votos de los socialistas.

Además, hacen un análisis muy negativo de la campaña de Touriño, un personaje de modales aristocráticos y algo soberbio que ha salido muy tocado por las informaciones sobre el gasto excesivo en su coche oficial, y que Rajoy ha adoptado como su tema de campaña. La preocupación es real entre los dirigentes socialistas, sobre todo los que piensan en Ferraz que el presidente de la Xunta se equivocó al no adelantar las elecciones en unos meses. En ese caso, Zapatero habría podido centrarse en la campaña gallega --su tirón electoral en Galicia es mucho mayor que el de Touriño-- y no tener que repartir tiempo con el País Vasco.

Las empresas de sondeos suelen volverse locas con las elecciones gallegas por la dificultad en calcular el nivel probable de participación. Sin tener claro ese dato no sirve de mucho conocer las respuestas de los encuestados sobre el partido al que van a votar. Todos coinciden que el PSOE sería el principal perjudicado si la abstención fuera muy superior a la de los anteriores comicios.

En esta ocasión, las elecciones gallegas pueden tener una influencia en la política nacional mayor incluso que los comicios vascos. Y eso por su repercusión en el futuro del PP. Las guerras de espías y de tramas corruptas se ven con mucha distancia desde Galicia, como una de esas cosas que ocurren en Madrid (en general, en todas las comunidades autónomas se analiza con más dureza la corrupción ajena que la propia).

Parece claro que si el PP recuperara el poder en Galicia, cosa absolutamente improbable hace unos meses, Rajoy tendría casi garantizado mantenerse en el liderazgo del partido. Aunque hacer planes últimamente con el PP es como jugar a ciegas a las cartas.

Posted by Iñigo at 05:01 PM | Comments (10) | TrackBack

Febrero 20, 2009

El cazador cazado

Qué graciosos han estado en Elpais.com con la elección a esta hora de la foto que manda en su web.

A cambio de eso, tienen en un blog un artículo muy interesante de Fernando Garea que quizá no aparezca el viernes en el periódico:

Bermejo se empeña él solo en ponerse en casillas en las que necesariamente va a ser sacrificado. A medida que se sabe que caza, que caza con Garzón, que caza en fincas públicas, que caza sin licencia y que es invitado a cazar, el número de peones de su color dispuestos a defenderle tiende a cero.

(Comentario de diputado socialista: "Aceptamos defenderle con lo antiestéticas que son las fotos de las cacerías, pero nos lo pone muy difícil si nos vamos enterando de que ni tenía licencia siquiera. ¿Quién se arriesga sin saber quién le invitó?"). En todo caso, su movimiento ha permitido una salida en el PP en el tablero, Rajoy ha ganado muchas jugadas para evitar el jaque mate, gracias al ministro.

Conclusión: Bermejo está más muerto que los venados que cazó. Como todo presidente que se precie, Zapatero no hará lo que tiene que hacer para no dar la impresión de que actúa forzado por las circunstancias, la oposición o los medios de comunicación. Le llaman el principio de autoridad. Quiere decir que Bermejo matará el tiempo en su despacho en los próximos meses hasta que reciba un tiro (político) disparado desde Moncloa. A partir de ahora, es el ministro en funciones de Justicia.

Posted by Iñigo at 01:16 AM | TrackBack

Febrero 12, 2009

Rajoy vuelve al redil y otros maestros del humor

La viñeta de Fontdevila es muy buena pero, en términos de humor, no es nada comparada con el editorial de hoy de El Mundo:

El juez, en sintonía con Bermejo, ironizó ayer con que El Mundo "no podrá tapar lo del PP" con esta información [sobre la cacería de Jaén], atribuyéndonos una intención espuria, probablemente por propia deformación, acostumbrado como está a mirar la realidad con las orejeras del sectarismo.

Impagable ejemplar el de El Mundo de hoy. Debería haber costado el doble y ni aun así el lector habría pagado lo que realmente cuesta. Permite apreciar la diferencia entre una periodista que maneja información y sabe escribir (Lucía Méndez) y un escribano a sueldo (David Gistau) que pone su pluma al servicio de la última ocurrencia del general.

Y esa primera página. Mientras todos los demás apuestan por la foto que mejor define el estado de salud mental del PP, Pedro J. coloca a Bermejo con esa pérfida sonrisa, justo debajo del darwiniano "El hombre desciende del mono pero no tanto".

Vuelve el periodismo de ácido bórico. Vuelve la diversión.

No sé cómo puede haber gente que ha dejado de leer periódicos. No saben lo que se pierden.

Posted by Iñigo at 06:50 PM | Comments (3) | TrackBack

Febrero 11, 2009

Insumisos

Casi parecía una de esas citas multitudinarias de los dirigentes de Batasuna con la prensa. Al igual que en ellas, hoy en el PP todos estaban rodeados por el líder, todos tenían pinta de estar muy cabreados, no se aceptaron preguntas de los periodistas, y el mensaje fue: te metes la ley por donde te quepa.

También se parece un poco a las reacciones que las investigaciones de los GAL despertaron en el PSOE.

El Partido Popular ha declarado la guerra a la Audiencia Nacional, la Fiscalía y el Ministerio de Justicia. Investigar la corrupción se ha convertido en "una trama contra el PP". Nunca se ha utilizado a la Fiscalía de esta manera, alega Rajoy, y ya sabemos que él no exagera nunca.

Los corruptos sacan pecho. En Baleares el partido había quedado avergonzado por tanta imputación, en general de dirigentes de la etapa anterior, los tiempos de Matas. Ahora dicen que "Baleares era un campo de pruebas". Todas esas investigaciones han quedado deslegitimidas, al menos para los que se crean lo que ha dicho Rajoy. La corrupción tiene desde hoy un nuevo valedor.
----

21.00
Cada vez que el PP monta una opera la cosa termina en zarzuela para jubilados de Benidorm. La famosa cacería en la que estaban Garzón y Bermejo fue organizada por un dirigente local del PP de Jaén.
----

Arsenio Escolar: La foto es de funeral, no de unidad.
----

Lucía Méndez describe un velatorio:

Todos han posado con cara de poema trágico. Ana Mato parece una estampa de santa sufriente. (...) María Dolores de Cospedal parece estar enjugando una lágrima. Soraya Sáenz de Santamaría nos mira con ojos asustados de ¿dónde me he metido?

Posted by Iñigo at 07:04 PM | Comments (4) | TrackBack

Febrero 07, 2009

El partido chanante

El PP catalán se apodera de la figura de Obama para vender "ilusión", Aznar justifica la invasión de Gaza, Garzón lanza una redada anticorrupción contra gente relacionada con el partido, el gran fichaje del PP gallego tenía una cuenta en las islas Caimán, Esperanza se pone chula cuando le mentan los espías en la Asamblea de Madrid, hay que suponer que Cospedal será la siguiente que pique en el anzuelo de El Mundo, y Rajoy..., de Rajoy sólo sabemos que esta noche estará delante de la tele viendo el Sevilla-Betis.

Empiezo a pensar que los chicos de Muchachada Nui se han apoderado del PP y les están haciendo los guiones.

Posted by Iñigo at 06:56 PM | Comments (2) | TrackBack

Febrero 03, 2009

La república independiente de Zapatero

Después de calentarse la boca en un mitin, llegó ayer el día de la reunión en Moncloa con lo más granado de la banca y a Zapatero sólo se le ocurrió el efecto Ikea. Cambiar el mobiliario para que no pareciera que estaba recibiendo a los amigotes (hay que ver cómo se repantigaba Botín en el sofá) y poner unas mesas y sillas, y que pareciera que se trataba de una reunión de trabajo. O mejor, una clase: el profesor en el centro de la sala da lecciones a los alumnos.

Ya antes el jefe de la patronal bancaria había dado el tono de la respuesta de las instituciones financieras: la culpa del estado de la economía no es de la banca, sino al revés. La banca sufre por culpa de la economía. No tardará mucho en pedir una indemnización por daños y perjuicios. Y, claro, al Gobierno le resulta difícil no apoyar esa versión. Se ha pasado tanto tiempo anunciando que la banca española es la mejor del mundo mundial que ahora no puede echarse atrás.

Al final, la montaña parió un ratón. Ni hubo ultimátum a la banca ni probablemente podía haberlo. Es difícil obligar a alguien a que suelte el dinero a menos que lleves una media en la cabeza y una recortada en la mano.

Para mayor escarnio, El Periódico titula en primera página: "La banca logra de Zapatero más ayuda para dar créditos". Ah, era al revés. Los que pasaban el platillo era los banqueros.

La historia ha tenido esta mañana su epílogo penoso. Como hay que continuar con el teatrillo, Miguel Sebastián vuelve a exhibir el gesto amenazante para decir que al Gobierno se le está acabando la paciencia. Hay que suponer que en la próxima reunión en Moncloa les pondrán sillas de tijera... antes de prometer a los bancos más dinero a cambio de lo que tengan a bien conceder.

Pero no importa. Que se enteren los 198.838 nuevos parados que estamos en el G-20.
----

Una historia de bancos, contada en Montalvoland:

Otra cosa interesante que me dice [un pequeño empresario]: que había ido a ampliar una línea de crédito a un banco y le habían dicho que lo más fácil y barato era cerrarla y abrir una nueva. Lo hizo y su sorpresa fue mayúscula cuando le denegaron la apertura de la nueva línea de crédito. Moraleja: si tienes una línea de crédito aguanta hasta el límite.

Posted by Iñigo at 05:12 PM | TrackBack

Febrero 02, 2009

Ponga un autobús en su vida

Por sugerencia del agente Smith, he probado el bus slogan generator. Todos los blogs deberían tener uno.

Posted by Iñigo at 12:37 AM | Comments (1) | TrackBack

Febrero 01, 2009

El cajón del Ministerio de Justicia

Como me apuntan en los comentarios del artículo anterior, algo sí que hay, según la Cadena SER. El Ministerio de Justicia tiene desde hace tres años un proyecto de reforma preparado para limitar estas investigaciones de la Audiencia Nacional a tres casos:

Según la propuesta que estudia el ministerio de Bermejo, la Audiencia Nacional mantendría su jurisdicción en tres casos. El primero: que ciudadanos españoles fuesen los directamente perjudicados por los delitos sometidos a juicio. También se mantendría la jurisdicción en caso de que los responsables de los crímenes se encuentren en España en el momento de su detención. Y un tercer apartado que abre un amplio capítulo de relaciones culturales o históricas que podrían también justificar la jurisdicción de los tribunales españoles.

Es una noticia del género "el Gobierno estudia". No digo que no sea una noticia, pero en estos casos en las redacciones se suele decir: vale, que siga estudiándolo y cuando lo tenga claro lo damos. Además, hay que anotar que el Gobierno lleva tres años 'estudiándolo', pero ya se sabe que los políticos se lo piensan mucho antes de dar un paso. El tercer punto reseñado es demasiado vago y no parece que case muy bien con el principio de seguridad jurídica. ¿Cuáles son esas relaciones culturales o históricas? ¿Valdrían sólo los países de América Latina? ¿Quedarían descartados los casos de países en los que no se habla español? Si dicen que no se trata de vulnerar el principio de jurisdicción universal, ¿cómo puede continuar siendo universal si la mayor parte del planeta queda descartada?

No me extraña que el proyecto lleve tres años en un cajón.

Una última pregunta, ya con mala idea. ¿Le ha enseñado Moratinos a Livni un sobre lleno de billetes y le ha dicho que son unas estampitas?

Posted by Iñigo at 12:36 AM | Comments (3) | TrackBack

Enero 31, 2009

Las promesas de Moratinos

Le faltó tiempo a Tzipi Livni para anunciar que Moratinos le había prometido que el Gobierno español hará lo posible por impedir futuras investigaciones de crímenes de guerra en España. Así lo reflejaron ayer todos los medios de comunicación israelíes. A esta hora es difícil saber si Livni intentó ganar puntos en la campaña electoral echándole imaginación, si Moratinos hizo una promesa que no puede cumplir o si ambos ministros se manejan mal en inglés. El Ministerio español de Exteriores no se dignó ayer por la tarde a precisar el alcance de la conversación.

Es algo que se repite con frecuencia cuando hay que relacionarse con la diplomacia de nuestro país. Por alguna razón, el Ministerio no se siente obligado a informar a los medios de comunicación sobre ciertos asuntos. Un periodista puede llamar al Departamento de Estado o al Ministerio francés de Exteriores, hacer una pregunta y recibir una respuesta. En España eso debe de considerarse un privilegio porque es habitual escuchar un "no vamos a hacer declaraciones sobre eso" como si todo se redujera a no estar obligado a satisfacer el capricho de un periodista impertinente.

Todo lo que consiguieron ayer los periodistas fueron unos comentarios bastante poco precisos de fuentes de Moncloa. "Se está estudiando desde hace tiempo unos ajustes que afectan al principio de la Justicia universal", dijeron a Público. En El País tampoco tuvieron mucha más suerte:

Un portavoz de La Moncloa indicó anoche que sólo se están estudiando "ajustes en las leyes procesales españolas" que no pudo precisar, pero que "en ningún caso pasarían por abolir o restringir el principio de jurisdicción universal".

¿Qué entenderán en Moncloa por "ajustes"? Supongo que la reforma de una ley orgánica excede de esa categoría. Quizá el lunes sabremos algo más. O quizá prefieran dejar correr el tema. ¿Dónde se ha visto que un Ministerio esté obligado a responder a las preguntas de los periodistas?
----

Para divertirse: Anti-Semitic decision in Spain.

Posted by Iñigo at 06:03 PM | Comments (7) | TrackBack

Enero 28, 2009

Tercermundismo

En las últimas semanas, el tiempo ha provocado situaciones de emergencia en varias comunidades y en algunos casos la respuesta de las autoridades ha dejado mucho que desear con la consiguiente polémica posterior. Al final, las discusiones han desembocado en uno de los fenómenos más escacharrantes de la política española: las comparecencias en el Congreso de Magdalena Álvarez. Y no me refiero para nada a su acento, sino a ciertas situaciones propiciadas por la ministra de Fomento (según cuenta Fernando Garea, que ha estrenado blog sobre información parlamentaria).

Contribuye el hecho de que suele equivocarse al responder y atribuye frases a portavoces que ni han pensado en decir lo que ella les rebate. En su última comparecencia ella misma lo llamó "forma disléxica". Al del PP le contesta lo que le imputa el de IU, al de CiU lo que le ha discutido el del PNV y así sucesivamente, haciendo interminable la discusión.

Ya me estoy liando yo también porque éste no era el tema. Lo que me llama la atención es lo habitual que aparece en informativos de radio y televisión el comentario de la gente (atrapada en una carretera, víctima de un apagón...) que se queja airada por tener que vivir en "un país tercermundista". Esto no pasa en los países serios, continúan cuando no han tenido suficiente.

Si bien es cierto que hay países mejor preparados que España para afrontar estas situaciones y que hay otros en los que hace más frío en invierno, todo eso de que en ningún país serio se cierra un aeropuerto o que no puede ser que miles de personas se queden sin luz es sencillamente falso.

Snow and ice storms across the Midwest knocked out power to more than 600,000 homes and businesses from Oklahoma to West Virginia by early Wednesday, local utilities reported. The storms, which started on January 27, so far have hit Kentucky hardest, leaving more than 200,000 customers in the Bluegrass State without power.

Aunque es cierto que sólo en algunos países se alimenta a las ardillas con tanta generosidad como en Ohio.

Posted by Iñigo at 08:27 PM | Comments (7) | TrackBack

Diciembre 18, 2008

Alarma por un sobre

"Un sobre con harina enviado a la Embajada de EEUU colapsa el centro de Madrid", dicen los titulares. Falso. Lo que provocó un fenomenal colapso y la alarma consiguiente fue la reacción desproporcionada de las autoridades, deseosas de lucir coches de colores, sirenas y uniformes de película de efectos especiales (el policía que gritó, según El País, "corran, que va a explotar una bomba" ayudó también lo suyo). Y todo por un sobre de unos pocos centímetros que, como ocurre en los films de Tony Scott, podía contaminar todo un edificio y las calles adyacentes. Y terminar explotando en una gran bola de fuego.

Incluso en el caso de que el sobre contuviera antrax, la prioridad consistía en evacuar a las personas que hubieran tenido contacto con el sobre a un centro sanitario, ordenar que nadie tocara ningún sobre o paquete recibido en los últimos días, y evacuar ordenadamente el edificio para que el personal especializado pudiera hacer las comprobaciones necesarias.

No necesitas enviar veinte vehículos y cortar una calle de cinco o seis carriles para llevar a cabo esa misión.

Posted by Iñigo at 08:58 PM | TrackBack

Diciembre 11, 2008

Moratinos: Aznar es inocente

Como es posible que a Moratinos sólo le queden unos meses en el Ministerio de Exteriores, habrá que pensar que ésta es su idea de poner un digno final a su carrera política. Ni pruebas ni nada. Ya puede decir el juez lo que quiera que el ministro ha presentado la principal prueba para exculpar a Aznar y sus asesores de cualquier complicación legal por la autorización de los vuelos de Guantánamo.

Moratinos justificó, además, la respuesta afirmativa de Aznar a la petición de EEUU por estar amparada por una resolución de la ONU, bajo cuyo paraguas empezó la intervención en Afganistán. El ministro estima que el PP dio su apoyo a Bush en un momento de psicosis por los atentados del 11-S y "antes" de que se iniciara "el proceso de deterioro de Guantánamo".

Genial. Ni Moratinos ni el PP podían saber que Guantánamo iba a terminar siendo lo que fue. Creían que iban a leer los derechos a los prisioneros, ponerles un abogado de oficio y servirles panqueques para desayunar.

Posted by Iñigo at 02:13 PM | Comments (5) | TrackBack

Diciembre 10, 2008

Por Guantánamo no me figura nada

Si quedaba alguna duda sobre las ganas del Gobierno de Zapatero de que se conozca la verdad sobre el paso por territorio español de los vuelos de Guantánamo, hoy ha quedado eliminada. En su comparecencia en el Congreso, Moratinos prácticamente ha exonerado a Aznar y a sus ministros.

El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha revelado que el Gobierno de José María Aznar autorizó escalas de aviones militares estadounidenses rumbo a Guantánamo para casos de emergencia, pero ha añadido que estos aviones con presos talibanes no llegaron a aterrizar en España.

¿Y cómo podría saber Moratinos que ningún vuelo con talibanes llegó a tocar tierra en España? Exactamente, no puede. Así que hemos pasado de 'al Gobierno no le consta' (como decían Bono y Alonso) a '¿presos de Guantánamo?, por aquí no ha pasado ninguno'.

Por eso, no resulta extraño que el portavoz del PP haya comenzado su intervención dándose por satisfecho con las explicaciones del ministro. Como para no estarlo.

Posted by Iñigo at 07:57 PM | Comments (4) | TrackBack

Noviembre 29, 2008

La percepción de la tortura

La consejera de Justicia (sí, de Justicia) de la Generalitat, Montserrat Tura, defiende a los policías torturadores.

"Mi percepción en el momento en que pasaron los hechos y mi conocimiento de las personas implicadas son muy buenos. Creo que se ha de revisar la sentencia".

Tres mossos fueron condenados a tres años por golpear y torturar a un inmigrante rumano detenido por error.

La sentencia asegura que este último introdujo la pistola en la boca del detenido, exigiéndole que reconociera un robo cometido días antes en un piso de Barcelona y le amenazó con tirarlo por un barranco. "Si la juez te suelta, te podemos matar. No serás el primero", le espetó Perisse al detenido, al tiempo que le golpeaba con la pistola en la espalda, relata la sentencia.

Es una gran ventaja que en Cataluña haya un Gobierno de izquierdas.

Posted by Iñigo at 06:44 PM | Comments (12) | TrackBack

Noviembre 27, 2008

La Reina, Putin y yo...

Product Placement a la española en versión de Manel Fontdevila.

Posted by Iñigo at 01:07 PM | TrackBack

Noviembre 15, 2008

El guateque

Ya tengo la foto. Ha costado mucho porque ya sabes que cuando estás recluido en el rincón de la historia la gente no te hace caso. La sonrisilla es porque el malo de Bush me estaba apretando la mano para hacerme daño. Pero yo ahí aguantando, como un líder mundial cualquiera. No he encontrado a Obama en la Casa Blanca y es raro porque leí que había ganado las elecciones. Debe de ser muy modesto, como yo.

Ahora la carta a los Reyes Magos (versión Rafael Reig):

Ya sé que os voy a pedir demasiadas cosas en Washington, pero este año me he portado muy bien y vosotros sois muy poderosos y para eso sois magos. Quiero: un súper-policía financiero mundial (con pistola de rayos, por favor), el Madelman de Obama y también la Barbie de Michelle, la paz mundial perpetua, el sistema bancario español obligatorio (el mejor del mundo, chincha), la PlayMovil Superpotencias G-21 con España incorporada, mi Alianza de Civilizaciones (que nunca me la traéis, jolines, y mira que la pido), el fin del cambio climático… ¡Uy, se me acaba la hoja!

Posted by Iñigo at 03:06 PM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 14, 2008

El Gobierno se pone aznariano

María Teresa Fernández de la Vega, hoy:

"Hemos salido definitivamente del rincón de la Historia para participar, desde la legalidad y con la legitimidad internacional, en el momento en que se abre una gran ocasión para apostar por un mundo más responsable, mucho más solidario y sobre todo mucho más justo".

José María Aznar, marzo de 2003:

Aznar ha afirmado que España "no está ya en condiciones de quedarse sentada en el rincón de la historia cuando en el mundo ocurre algo importante".

Esperemos que la euforia de Zapatero no le lleve a poner los pies sobre la mesa. No sé dónde estará ese rincón de la historia del que tanto hablan, pero cuando los políticos salen de ahí les entran unas ínfulas de nuevo rico bastante cómicas.

Posted by Iñigo at 11:21 PM | Comments (2) | TrackBack

Noviembre 03, 2008

Aquellos monárquicos con sus locos cacharros

En España no hay ni de lejos una mayoría de gente a favor de la vuelta de la República. Sencillamente, no está entre las prioridades de la gente. No condiciona el sentido del voto ni está habitualmente en las conversaciones de los bares. En España si no se habla de algo en los bares, es que no existe, es muy minoritario o es un tema que resulta incómodo.

Sin embargo, a veces parece que los monárquicos, los pocos que hay, están empeñados en que ocurra lo contrario. Es lo que me vino a la cabeza al leer en La Vanguardia la crónica firmada por Mariángel Alcázar. La periodista es una de esas personas que llevan cubriendo tanto tiempo las noticias de la Casa Real que han terminado por infiltrarse mentalmente en la institución. Tienen tanto respeto por las personas a las que siguen que en este caso son más de la Casa Real que de la empresa en la que están empleadas. Lo segundo es accesorio, lo primero es una misión.

Alcázar viene a describir el libro de Pilar Urbano como una trampa tendida por una periodista que es numeraria del Opus Dei "dispuesta a conducir a Doña Sofía por el buen camino". No es una frase aislada. También dice que que la reina "evidentemente no es del Opus Dei, pero en manos de Pilar Urbano, a veces, podía parecerlo" (en relación al primer libro). Y que Urbano "aprovechó la ocasión para tirarle de la lengua" o que "la condujo al terreno de su ideología religiosa". Más que la descripción de una entrevista, parece un interrogatorio. ¿Nadie oyó en la Zarzuela los gritos de dolor de la reina cuando era torturada?

Pero eso no es todo. No es lo más importante que una cronista real describa a la reina como una persona, digamos, no muy inteligente. Hay algo aún mejor. Esta periodista describe lo que ocurrió en la Zarzuela al recibirse el contenido del libro y la impresión que da es que hay clubes de fútbol de segunda división que están dirigidos por gente profesionalmente más preparada que la que rige los destinos de la Casa Real.

En primer lugar, el jefe de la Casa Real no se había enterado de nada sobre los numerosos contactos de la reina con Urbano. Me refiero al contenido de las conversaciones. Ni las había grabado, como mínimo para que el resultado de ellas quedara bien reflejado en el libro, ni al parecer había preguntado a la reina sobre ellas.

Y cuando ve el libro se queda obviamente sin palabras. Se produce una discusión y ganan los que están a favor de dar luz verde, que parecen ser "las personas más próximas a la Reina". Y al final, después de toda la polémica, "el Rey está que se sube por las paredes". No me extraña, porque se habrá dado cuenta de que está al frente de una banda de funcionarios tan poco competentes como descoordinados.

Vaya con el artículo de la cronista monárquica.

Por último, un apunte periodístico bastante divertido. En ese mismo ejemplar de La Vanguardia, el director del diario describe toda la polémica como "una algarabía" muy intensa en Madrid "de la que hay que mantener una saludable distancia". No pensaba que hablara en sentido geográfico.

Estaba equivocado. Hoy leo que también en La Vanguardia Enric Juliana vuelve a relacionar todo el follón con esas cosas que pasan en Madrid. Su tesis es que hay una conspiración para acabar con la monarquía. ¿Los rojos? ¿La izquierda que no reconoce las virtudes de la transición y el impagable papel jugado por el rey?

No, hombre, no. Es la derecha. "La derecha madrileña y madrileñizante" (lo primero sé lo que es, ¿pero lo segundo?). Y la trama tiene un objetivo concreto:

Hay gente en Madrid, gente relativamente influyente, que sueña con la implantación de una República presidencialista que ponga orden de una puñetera vez. Que embride a vascos y catalanes y acabe con el zoco regionalista. Que reforme la ley electoral. Que afiance el imperio de la lengua común y rescate las competencias en Educación en mala hora transferidas, dicen. Que restablezca el rumbo de la Nación. Gente que sueña, tras animada cena, con un castellano Sarkozy.

Como dicen en inglés, what the fuck?

Pero, tranquilos, no es una conspiración, dice Juliana, es "una cuerda que vibra. Una pulsión".

Así que la gente de derechas de Cataluña acusa a la gente de derechas de Madrid de atacar al rey para cargarse a los nacionalistas.

En fin, con monárquicos como éstos, tengo clara una cosa: la República sería mucho menos divertida.

Posted by Iñigo at 01:05 AM | Comments (17) | TrackBack

Noviembre 01, 2008

A la izquierda de la nada

El PSOE sale en defensa del Ejército, la Corona y la banca.

Hernando [secretario de Política Municipal del PSOE], a través de un comunicado, asegura que "en tres semanas el Partido Popular ha menospreciado al Ejército, insultado al mundo financiero y criticado a la Monarquía", por lo que "Rajoy debe exigir menos frivolidad y más responsabilidad".

No, no es un chiste. El chiste es el PSOE.

Posted by Iñigo at 08:25 PM | Comments (7) | TrackBack

Octubre 28, 2008

Este partido lo vamos a ganar

Ah, bueno, si lo dice el rey, vamos seguro. Sólo hay que ver los datos de la última Eurocopa. ¿Cómo van a dejar a Xavi e Iniesta fuera de la cumbre de Washington?

Tomo nota de las razones ideológicas apuntadas por Zapatero. Supongo que alguien tiene que defender al FMI.

Posted by Iñigo at 12:14 PM | Comments (2) | TrackBack

Octubre 22, 2008

Los exorcismos de Aznar

No sé de qué van los científicos que pretenden saber más de ciencia que Aznar.

El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha criticado hoy que en momentos de crisis económica se dediquen recursos a causas científicamente cuestionables como el cambio climático. (...)

El presidente de la Fundación para el Análisis y Estudios Sociales (FAES), editora del libro [de Václav Klaus], ha comparado el cambio climático con una "nueva religión que condena a la hoguera en la plaza pública a aquellos que osen poner en duda sus tesis". Así, según Aznar, "la mera duda sobre el origen antropológico del cambio climático es causa automática de eco-excomunión".

Me encanta que diga que se trata de un problema que "quizá, o quizá no, tengan nuestros tataranietos". Que se jodan los tataranietos, que hubieran nacido antes.
----

Para los que le ha sorprendido la foto: evidentemente, no tiene nada que ver con el cambio climático. Es la imagen de marca de todas las declaraciones de Aznar que aparecen en este blog. No sé por qué, pero aprecio una relación directa entre la foto y sus ocurrencias.
----

La noticia completa, mejor explicada por los compañeros de la sección de Ciencias:

--Del primo de Rajoy al amigo checo de Aznar. Incluye algunos de los errores casi cómicos cometidos por Aznar y Klaus en la presentación del libro.

--"Quieren contrarrestar a Gore con los mismos errores". Entrevista con el físico Luis Balairón.

--"¿Es ésta la opinión del PP?". Artículo de Fernando Hiraldo, director de la Estación Biológica de Doñana.

Posted by Iñigo at 04:18 PM | Comments (27) | TrackBack

Octubre 19, 2008

El presidente en su burbuja

Lo de Zapatero es inaudito. Ningún dirigente occidental se atreve a decir que su país se vaya a librar de una recesión, nadie cree que pueda haber una recuperación relevante en el 2009 (y los que se atreven son tachados de ilusos por la mayoría de los economistas) y casi todos dicen que los países más afectados por una burbuja inmobiliaria lo van a tener más difícil que el resto. Y Zapatero sigue montado en una ficción que nadie se cree. Al menos utiliza la palabra 'crisis', pero su optimismo no tiene ninguna credibilidad.

Decir que es importante que Gordon Brown esté ahora "más europeo que nunca" es simplemente chanante. Lo que es relevante es que Brown no se dejara arrastrar por las características del primer plan norteamericano de rescate del sistema financiero y apostara por una vía socialdemócrata en la que no es anatema que el Estado compre acciones de bancos en una situación de emergencia.

Pero eso en España sí es anatema. Por eso, Solbes dijo casi en torno despectivo que el Gobierno no estaba por la labor de resucitar la vieja banca pública. Los dogmas del mercado tienen más partidarios en el Gobierno español que entre los, en general, poco socialdemócratas laboristas británicos.

En vez de teóricos fantasmales de la izquierda postmoderna, estaría bien que Zapatero leyera al último premio Nobel de Economía. Paul Krugman sostiene que es necesario un gran aumento del gasto público, básicamente en obras públicas, para que la recesión no se convierta en depresión. Si el Gobierno se empeña en mantener como dogma el equilibrio presupuestario y dejar que sea el mercado el que encuentre soluciones a la crisis, puede encontrarse metido en un agujero muy peligroso del que se tardará años en salir.

Pero, claro, Solbes debe de pensar que Krugman es un rojo peligroso.

Posted by Iñigo at 09:30 PM | Comments (5) | TrackBack

Septiembre 18, 2008

McCain y Zapatero

¿Sabía McCain que les estaban preguntando en la entrevista sobre una futura reunión con Zapatero si llegaba a la Casa Blanca? Es decir, Zapatero, el primer ministro de España, ese país europeo que está al sur de Francia y que forma parte de la OTAN. Nada que ver con los zapatistas o cualquier asociado al eje del mal.

Se pueden decir muchas cosas de McCain, pero no que sea un ignorante en temas de política exterior, al menos para lo que se estila en un político norteamericano. Y sin embargo, aumenta la sospecha de que pasara precisamente eso. La entrevista era para una radio latinoamericana, propiedad de Prisa, y básicamente se habló de asuntos latinoamericanos, aunque el periodista insistió en que se refería a España.

Varios blogs norteamericanos, en especial Talkings Points Memo, se han dedicado al tema. Como la entrevista está hecha en inglés y se ha traducido al español en los audios que aparecen en la web de Radio Caracol, no queda del todo claro.

It's still a bit difficult to hear McCain since the translator is speaking simultaneously. But you can hear most of what he says. It's pretty clear that McCain doesn't remember who Zapatero is. And he keeps referring to his approach to Latin America even after the interview keeps pointing that she's asking him a question a Spain, which is actually in Europe.

Lo cierto es que McCain hace tiempo que se ha puesto en modo automático en las entrevistas. Suelta lo que los asesores le han recomendado que diga y no se sale del guión. Se acabó la época en que el senador prolongaba hasta el infinito sus conversaciones con periodistas.
----

18.30
Como dice Ikke en los comentarios, el audio original de la entrevista confirma que McCain no tiene ni idea de que le están preguntando por el jefe de Gobierno de España, a pesar de que la periodista insiste. Le han dicho que se va a hablar de Latinoamérica y no hay manera de sacarle de allí. Está en piloto automático y al aterrizar ni siquiera saca los flaps.
----

19.15
En The Economist:

On the other hand, Mr McCain sounds not just tired, but out of it. He is clearly leaning heavily on pre-packaged talking points, giving the same answer about not meeting with anti-American dictators every time he is asked about the prime minister of a NATO ally. And a president will frequently have to deal with people with foreign accents, sometimes over the phone. Perhaps even at 3 a.m.

Posted by Iñigo at 01:20 PM | Comments (3) | TrackBack

Septiembre 14, 2008

Cadena perpetua ya y de la pena de muerte ya hablaremos

Es bueno que los políticos se quiten la careta y hablen claro. Además, así se entiende mejor su idea de la seguridad jurídica. Si los jueces cometen errores, lo que hay que hacer es cambiar la ley. Sus razones les delatan. No importa que en España ya no sea posible, tras las últimas reformas legales, que alguien condenado a 2.000 años de prisión salga a la calle a los diez. El argumento demagógico servirá para la próxima campaña electoral.

Y con las mismas, en su momento llegará la pena de muerte. Siempre habrá algún familiar de una víctima que diga que la cadena perpetua no es suficiente.

Posted by Iñigo at 12:36 PM | Comments (8) | TrackBack

Septiembre 09, 2008

La muñeca hinchable de la justicia

Gallego y Rey, como en los viejos tiempos, tienen la imagen del día. El chiste vale por 20 editoriales. No se puede contar más con menos.

Posted by Iñigo at 11:09 AM | Comments (3) | TrackBack

Septiembre 04, 2008

Expulsad a esos sucios irlandeses de Nueva York

Definitivamente, Celestino Corbacho es el redneck español por antonomasia. España para los españoles. Los extranjeros ya no son bien recibidos. Juan Varela:

Celestino Corbacho, ministro de Trabajo e Inmigración, ha soltado la última ocurrencia del gobierno sobre la crisis económica. Cerrojazo a la contratación laboral en origen de los inmigrantes. Tras la directiva de la vergüenza votada hipócritamente por el PSOE los inmigrantes vuelven a ser el blanco de los políticos populistas y sin ideas, como siempre. (...)

Pero es más fácil gritar los españoles primero y olvidarse de las ingratas tareas de regular mejor el mercado laboral, aumentar la inspección, flexibilizar la contratación para mejorar la calidad y posibilidad de nuevos empleos en lugar de rebajar siempre cotizaciones y salarios, y educar a los españoles en las consecuencias irreversibles de la globalización y el desarrollo económico.

Esos malditos irlandeses que les quitan los empleos a los buenos americanos de Nueva York.

Es tentador explicarse las palabras de Corbacho apelando a la simple ignorancia. Lo malo es que sabe muy bien lo que dice. Mientras no se demuestre lo contrario, hay que suponer que este giro a la derecha al estilo Sarkozy cuenta con la aprobación de Zapatero. ¿Dará el paso siguiente y llegará hasta Berlusconi?

Posted by Iñigo at 01:24 PM | Comments (9) | TrackBack

Septiembre 03, 2008

Aznar no es el padre del hijo de Bristol Palin

¡Madre del amor hermoso!

El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha salido al paso de los rumores que apuntaban a que él era el padre del hijo que espera la ministra de Justicia francesa, Rachida Dati.

En un comunicado lanzado por la Fundación Faes que él preside, hace constar que tal información "se trata de una total y completa falsedad".

Por lo visto, Aznar tampoco es el padre de los hijos de Letizia, ni del niño de Bristol Palin, ni de todos los bebés que han nacido hoy en las maternidades de Madrid. De hecho, me extrañó que no desmintiera en los términos más tajantes que él no era el padre del hijo de la ministra de Defensa. Tenía toda la lógica del mundo (o de El Mundo). Inseminar a la jefa de los ejércitos para que la semilla del Cid Campeador anidara en el corazón de nuestras Fuerzas Armadas invencibles. ¿Qué terrorista islámico se iba a atrever a hacer frente a nuestras tropas desplegadas en rigurosas misiones de paz si supiera que esos soldados en cierto sentido llevaban un trozo de Aznar dentro de ellos?

Son momentos como éste en los que agradezco todas las subvenciones públicas que recibe la FAES a cambio de mantenernos informados sobre asuntos tan trascendentales.

Posted by Iñigo at 07:01 PM | Comments (4) | TrackBack

Agosto 30, 2008

Los titulares caen sobre el avión

Todos los periódicos destacan hoy en primera página la noticia que casi supone una condena a muerte para Spanair. El hecho de que la compañía estudiara sustituir el avión tras la primera avería no sirve para conocer la razón del accidente ni desmiente hipótesis anteriores. Pero a partir de ahora a Spanair le va a resultar difícil quitar de la opinión pública la idea de que no se tomó en serio el primer percance.

Evidentemente, no es una casualidad que la ministra de Fomento repitiera hasta cuatro veces la noticia, no fuera que a los amodorrados diputados se les pasara. Lo único que le faltó es ponerlo en una pancarta. Me contó alguien que presenció la sesión que los portavoces parlamentarios no le pedían al principio a la ministra más detalles de esta revelación. Igual es que los diputados no están acostumbrados a trabajar en agosto.

Por cierto, no todos los diarios van en la misma línea. Curiosamente, El Mundo, que decidió condenar a la compañía aérea desde el primer día, prefiere cargar hoy contra Barajas. Además de utilizar un "Álvarez dice ahora que Spanair barajó...". Cuando El Mundo emplea el 'dice ahora' es porque está sacando el hacha. Sus lectores entenderán que todo el que dice algo ahora es culpable.

Posted by Iñigo at 08:24 PM | Comments (1) | TrackBack

Agosto 22, 2008

Hipocresía

Juan Varela sobre "la hipocresía del dolor":

Pero el dolor es también a menudo un espectáculo cuando el sensacionalismo se ceba. Y no seamos hipócritas, tanto sensacionalismo hay en regodearse del dolor ajeno como en ocultarlo. Las televisiones con sus programas basura son motivo de escándalo fácil y justificado mientras otros sensacionalismos más hipócritas engatusan y pasan más inadvertidos o hasta son celebrados: la mala información y las sospechas infundadas antes de tener datos y razones; la política del morbo, asentada en un exceso de gestos que encubren la responsabilidad y la mala gestión; la propia reacción excesiva de una parte del público a cualquier información que afecte su sensibilidad, o la falta de sensibilidad del Comité Olímpico Internacional prohibiendo las manifestaciones de dolor de los deportistas españoles.

Todos maltratan a la verdad. Todos maltratan a las víctimas. Lo único importante es compartir el dolor y averiguar la verdad de lo ocurrido para mal compensar lo inevitable y tratar de evitar tragedias futuras. Pero la hipocresía de una sociedad aferrada al mito de la seguridad y la huida del dolor es extrema.

----

Un buen ejemplo de esa hipocresía es la actitud del teniente fiscal de la Audiencia Provincial de Madrid, Emilio Valerio. Dice que "sería muy traumático para los familiares de las víctimas que se prolongue el proceso de investigación". Supongo que la prioridad de la investigación consistirá en conseguir unas conclusiones sólidas y que despierten credibilidad. Por mucho dolor que sufran los familiares, supongo que preferirán eso antes que un proceso acelerado que deje más dudas que certidumbres.

Las investigaciones técnicas de las catástrofes aéreas pueden prolongarse durante mucho tiempo. Es posible que en unas semanas se conozcan unos resultados preliminares que podrían ser, aún es pronto para saberlo, inevitablemente incompletos. Se hace un flaco favor a los familiares si se les hace creer que es posible garantizarles un desenlace rápido de las pesquisas.

Posted by Iñigo at 10:40 PM | Comments (1) | TrackBack

Julio 05, 2008

Intimidando a los extorsionados

La pieza periodística más importante que se publica hoy en la prensa es la entrevista a José Antonio Jainaga, consejero delegado de Sidenor. Jainaga fue detenido a punta de subfusil y acusado de pagar el 'impuesto revolucionario' a ETA.

-¿Qué pensó al ser detenido?

-Cuando me monté en mi coche, a las nueve de la mañana, se acercaron dos tipos armados con metralletas y se pusieron a los dos lados del vehículo. Se me paró el corazón. Luego identifiqué que eran agentes y pensé que me habían confundido con alguien de la mafia rusa. A continuación se me vino a la cabeza la idea de que estaban allí porque habían detectado una bomba en mi coche y venían a salvarme. Y luego... se me vino el mundo encima.

-¿Cuándo se dio cuenta de que iban a detenerle a usted?

-Exactamente cuando uno de ellos comenzó a decirme que estaba detenido por colaboración con banda armada y que tenía derecho a un médico, a guardar silencio, a un abogado...

-¿Qué sintió a partir de ese momento?

-Vergüenza, mucha vergüenza. Allí dentro me vi tratado como un delincuente. Yo, que era un extorsionado, sentí que me colocaban en el mismo plano de tratamiento que a quienes tratan de extorsionarme. Pero al salir fue peor. He tenido que oír una versión según la cual registraron mi domicilio y fui detenido como consecuencia de lo que encontraron en él. Pues bien, nadie ha registrado jamás mi domicilio y los únicos documentos los he entregado yo y estaban en mi despacho: las seis cartas de ETA pidiéndome dinero.

Estas detenciones, como la de Jesús Guibert, secuestrado por ETA en 1983, están marcadas por la sospecha. Aparentemente, en ninguna de ellas ha habido una orden de detención ordenada por la Audiencia Nacional. Más parece una campaña de intimidación para lanzar un aviso a los empresarios que aún pagan la extorsión.

Posted by Iñigo at 01:46 PM | Comments (2) | TrackBack

Julio 03, 2008

El Titanic sólo está un poco inclinado

El presidente del Gobierno cumple con su deber constitucional de pensar que los ciudadanos son idiotas:

“Las cosas van claramente menos bien”

Posted by Iñigo at 12:20 AM | TrackBack

Junio 30, 2008

A galopar

Miguélez:

Se cargó sobre la espalda el tiro de Cardeñosa, el desliz de Arconada, el penalti de Eloy, la barrera de Michel, la máxima pena de Raúl, el gol de Salinas, los penaltis de Inglaterra, las lágrimas de sus antepasados, el desencanto de tantas y tantas generaciones, y se puso otra vez a correr, a galopar, a volar. Le ganó un sprint a la leyenda, pasó por la derecha de Lahm como un cohete y cuando llegó a la altura de Lehman le picó la pelota de manera sublime. Gol, gol, gol, gol, gol.

Coño, con tanto peso, no sé cómo pudo levantar la bola. Eso está muy bien, Miguélez, (sólo te ha faltado la nena de Luis Enrique), pero ahora devuélveme el redactor que te he prestado en la Eurocopa. A tope de euforia, pero el lunes hay que trabajar.

Por una vez ganaron los buenos, como bien destacan tanto el autor de este artículo de The Guardian como la mayoría de los comentarios. Porque ya sabemos que Dios ayuda a los buenos cuando son más que los malos.

What's more, they did it their way. Their frustration at their successive failures never led them to lose faith in themselves, to abandon the way they want to play. They have always prized technical excellence and imaginative expression above all else, advocated fantasy above pragmatism. They always knew they were right. And now they may bask in beautiful vindication.

En nombre de todos los locos del basket, ¡enhorabuena, futboleros! Ya faltaba.

Posted by Iñigo at 12:47 AM | Comments (3) | TrackBack

Junio 29, 2008

Zapatero y los siete

--¿Quién va a la entrevista con Zapatero?

--Mejor vamos todos. Llama a unos taxis.

Zapatero concede una conferencia de prensa a El País. Siete periodistas, siete, le interrogan en una entrevista que se realizó durante el España-Rusia. Todo un sacrificio.

Una frase que no termino de entender:

Respeto las valoraciones despectivas, pero para mí [Bibiana Aído] merece el respeto de representar al Gobierno de España y de tener sus plenos derechos constitucionales para ser ministra, a pesar de tener 31 años y ser mujer.

¿A pesar?

Al final, el director del periódico le pone nota y marca en la casilla 'progresa adecuadamente': "Es, definitivamente, un Zapatero más maduro que el que gobernó España, muchas veces de sobresalto en sobresalto, entre 2004 y 2008".

Pues nada, como ha superado el examen, ya puede seguir gobernando.

Posted by Iñigo at 11:59 AM | Comments (2) | TrackBack

Junio 23, 2008

El testamento del hijo de...

Lucía Méndez escribe en El Mundo sobre el discurso de Aznar y la respuesta en voz baja que mereció de los dirigentes del PP cercanos a Rajoy:

Los calificativos que se mereció la pieza oratoria que se marcó ayer el presidente de honor del PP no fueron muy agradables. Empezando por los que se sentaron en la mesa del Comité Ejecutivo saliente y que estaban detrás del Aznar tronante. Uno de los miembros de la dirección masculló durante unos instantes el insulto: "Qué hijo de puta, qué hijo de puta", hasta que alguien sentado cerca le dijo: "Cállate".

Al final, ha ocurrido. Han corrido ríos de sangre, ha habido cacería, pero la presa no ha puesto el cuello en el cepo. Toda la estrategia de los aznaristas se basó desde el primer día en forzar la rendición de Rajoy. Como ésta no se produjo, tuvieron que resignarse a la evidencia de que en un partido presidencialista como el PP la disciplina es como el valor en el Ejército.

Además, confundieron deseos con realidad. Por mucho que provoque urticaria entre los columnistas y tertulianos de la derecha, Rajoy acertó cuando vino a decir que la tormenta era sólo una borrasca situada exclusivamente sobre Madrid.

Pero muchos de los protagonistas de esta historia viven o trabajan en Madrid, por lo que es probable que el fuego amigo continúe martilleando las filas de la derecha.

Rajoy y los suyos tienen la ventaja de que se pondrán a patear todas las esquinas de España para confirmar que es irreversible el paso dado por el Congreso del PP. Mientras tanto, Aznar proseguirá su carrera empresarial, con sus viajes por medio mundo, sus reuniones con Murdoch, sus bodas de amigos millonarios y sus jets privados prestados por personajes desconocidos, como ese empresario guatemalteco que le puso el avión que le llevó hasta Valencia. Y sin Aznar comandando las huestes, los críticos se irán apagando. Cuando, después de toda la zarabanda y esos lunes sangrientos, lo único que tenían a mano para lanzar a los leones era alguien como Juan Costa ya se vio que no andaban muy sobrados de líderes no quemados.

El lamento del editorialista de El Mundo no deja este domingo lugar a dudas. Colma de elogios al discurso de Aznar, pero lo tacha de "estéril". Seguro que Pedro J. habrá intentado que el ex presidente se ponga al frente de la rebelión. No ha tenido mucho éxito. No será fácil convencer a Aznar de que provoque un cisma en el partido que lo deje para los restos y que regale la próxima victoria a Zapatero.

Al ser reelegido presidente del partido, Rajoy ya es otra vez candidato del PP a la Presidencia del Gobierno. Se supone que antes de las próximas elecciones debe celebrarse otro congreso y el cargo estará otra vez en liza. Sólo tienen que buscarse una excusa para retrasarlo ante la cercanía de las urnas y se acabará la incógnita. De ahí la perplejidad de Esperanza Aguirre que ha ido de susto en susto en este congreso. Si el resultado de las elecciones europeas no es malo para el PP --incluso una derrota por diferencia escasa le serviría--, su candidatura será un hecho inevitable.

¿Será creíble el giro a la moderación promovido por Rajoy? El PSOE puede cometer el error de subestimarle y repetir el patinazo de Esperanza Aguirre. Si la crisis económica merma la confianza de los ciudadanos en el PSOE y si el Gobierno continúa en su primer año esa actitud perezosa actual del que gobierna casi por inercia, las posibilidades de Rajoy aumentarán.

Serán aún mayores si culmina el aparente abandono de la bandera del nacionalismo español más intransigente y cerril que caracterizó la última etapa de Aznar. Sus críticas a los nacionalismos vasco y catalán serán más creíbles y provocarán menos rechazo. Sus opciones de pactar con CiU y Coalición Canaria se harán más sólidas después de un buen resultado electoral.

Si se dan esas tres condiciones, Rajoy podría ganar las próximas elecciones. Cadáveres con peor aspecto han resucitado. Como en las películas de terror, que es precisamente en lo que se ha convertido el PP.

Posted by Iñigo at 12:51 AM | Comments (4) | TrackBack

Junio 16, 2008

La zeta es la letra del maligno

El logo de la Expo de Zaragoza es una zeta en forma de chorro de agua. Agua y la zeta de Zaragoza. Está claro, ¿no? No, según el ABC. No sé cuándo fundaron Zaragoza ni cuándo le pusieron ese nombre, pero todo el mundo sabe que la zeta es el símbolo de Zapatero. Desde los inicios de la cristiandad.

Fuentes del PP consultadas por ABC expresaron su indignación por el hecho de que se les agüe la fiesta de esta manera. Es como si a Zapatero le colocaran una gaviota en la solapa. ¿Qué pensaría? Luego, claro está, el grado de susceptibilidad es libre en cada uno, pero a muchos no les ha hecho ninguna gracia que se utilice un logotipo con una fuerte y evidente connotación política -las elecciones generales siguen estando muy cerca, y los recuerdos están aún muy vivos- como «marca» de un acontecimiento festivo que tiene que estar por encima de los partidos y de los políticos de turno. Dudan, incluso, que haya sido una decisión inocente.

Si no ha quedado claro, esto de arriba es parte de una noticia, no un artículo de opinión, no un comentario irónico porque también en los serios diarios monárquicos hay que desengrasar un poco. Una auténtica noticia, y por eso ha ido este domingo en la primera página de ABC.

Qué duro es ser de derechas en estos tiempos que corren. Corriendo como pollos sin cabeza y viendo sombras por todas partes.

Posted by Iñigo at 12:11 AM | Comments (10) | TrackBack

Junio 10, 2008

Bibiana, poeta

Hoy ha sido un día de grandes risas gracias a la ministra Bibiana.

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha explicado que la palabra 'miembra', que utilizó el lunes en el transcurso de su primera comparecencia en la Comisión de Igualdad en el Congreso de los Diputados, se utiliza en Iberoamérica y planteó incluir en el diccionario este registro.

En la misma línea, supongo que el masculino de persona será persono. Qué nivel.

Posted by Iñigo at 08:00 PM | Comments (4) | TrackBack

Junio 05, 2008

Sin interferencias del señor White

El número dos del PSOE muestra su entusiasmo por la candidatura de Barack Obama. Pepe Blanco puede anunciarlo a los cuatro vientos sin ningún rubor ni recato.

Me he resistido en estos últimos meses a confesar públicamente mi simpatía hacia Barack Obama para no interferir en lo más mínimo en el proceso de elección que estaba desarrollando el Partido Demócrata.

¿Para no interferir?

Me imagino a Hillary preguntando ansiosa a sus colaboradores: ¿se ha pronunciado ya Mister Blanco? Cuidado porque si lo hace en favor de Obama desbaratará todos nuestros planes. Los donantes se negarán a soltar ni un solo dólar más. Los voluntarios regresarán a sus casas con el ánimo por los suelos.

Afortunadamente para la integridad del proceso electoral norteamericano, Blanco mantuvo su discreción habitual. No hubo interferencias y por eso todos debemos estarle eternamente agradecidos.

Posted by Iñigo at 04:04 PM | Comments (8) | TrackBack

Junio 02, 2008

Un lunes que es menos lunes

El lunes de Pasión para Mariano ha sido esta vez un gatillazo. Si esto es lo único que le pueden sacar hoy en El Mundo es que no tienen nada para hincarle el diente.

Ha subido tanto el nivel que cuestionar la pureza virginal de San Gil no da para mucho. Los que gritan 'Santo subito' cuando escuchan el nombre de San Gil ya hace tiempo que condenaron a Rajoy por traidor.

Pero, cuidado Mariano, el día es muy largo.

Posted by Iñigo at 04:24 PM | Comments (3) | TrackBack

Mayo 26, 2008

Génova 13, la casa de los percebes

Bernardo Vergara se sale con su megaviñeta inspirada en la mítica 13 Rúe del Percebe (y comentada por Manolo Saco). La imagen completa, aquí.

Posted by Iñigo at 07:07 PM | TrackBack

Mayo 25, 2008

Vade retro, Mariano

No había caído en que ésta podría ser la solución a la crisis del PP: la excomunión de Rajoy.

La información de La Vanguardia se basa sólo en la renovación del contrato de Jiménez Losantos en la Cope. Parece que hasta el ultra Cañizares estaba en contra, pero Rouco impuso su criterio.

Posted by Iñigo at 02:10 PM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 23, 2008

El golpista accidental

Porque estaba muy ocupado salvando a España y no me ocupé del golpe de estado que si no...

José María Aznar ha asegurado hoy en Lima que si él hubiese estado detrás del golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002 "igual hubiese ganado", tras lo cual volvió a considerar un "disparate" las acusaciones en ese sentido que lanza el Gobierno venezolano desde hace años en su contra. "Cada uno puede contar la historia como quiera (...) Eso es un disparate (que estuviese detrás del golpe), entre otras cosas porque si yo hubiese estado detrás de eso igual hubiese ganado. No hubiese perdido", afirmó el ex presidente Aznar en declaraciones a una televisión peruana.

Parece que tampoco tuvo mucho tiempo libre para dedicarlo al golpe de Guinea Ecuatorial.

Posted by Iñigo at 01:18 AM | Comments (11) | TrackBack

Mayo 22, 2008

Onanismo suicida

Lo malo de andar diciendo en mitad del chaparrón tonterías del calibre de "María somos todos" es que cuando, como estaba previsto, San Gil le propina al líder no carismático una patada en las partes hay que suponer que todos han empujado la pierna para que coja la velocidad adecuada.

Pero, claro, si Rajoy dice que está con San Gil "tome la decisión que tome", habrá que pensar que el propio líder del partido tiene una querencia especial por castigarse las partes nobles.

¿Será eso que llaman la derecha sin complejos la que fabrica estos hombres tan proclives a la automutilación?

Posted by Iñigo at 12:14 AM | Comments (2) | TrackBack

Mayo 20, 2008

Algo huele a podrido en el reino de la chufa

Con algo de retraso me llega el genial artículo que escribió Enric González en El País sobre el numerito hipócrita del vicepresidenta en Níger.

La vicepresidenta se siente "horrorizada". No es para menos: se hizo una foto en Níger con un polígamo. ¡Un hombre con tres mujeres! Y capataz en una factoría de chufas, nada menos. La pobre vicepresidenta, que no sabía nada al posar, tuvo que sufrir una angustia indecible al averiguar que había quedado inmortalizada junto a un monstruo. Yo también me siento horrorizado. Pero no por el polígamo. Ni siquiera por la poligamia en general, de la que no soy nada partidario. A mí me horrorizan, en este caso, el abuso, la manipulación y la hipocresía: tres de los atributos clásicos del machismo, que en el incidente del polígamo de Níger han adornado la actuación de María Teresa Fernández de la Vega.

Maruja Torres enlazó después con el asunto.

He visto a representantes de nuestro Gobierno dar la mano a un político libanés que pasó sólo 11 años en prisión por ordenar la muerte de un rival y de su familia (mientras dormían); a un político libanés bipolar que fue amigo del asesino de su padre y que ahora es enemigo del hijo del asesino de su padre... Y he visto a militares nuestros de alto rango, y muy apreciables, saludar a los alcaldes del sur -no sabemos cuántas esposas tienen- y repartir juguetes entre niños que no sabemos de qué esposa son. Todo ello, y todos ellos, con las consabidas fotografías. Y sin horrorizarse.

Para los políticos, siempre es más fácil escandalizarse por el comportamiento, con perdón, de un pobre desgraciado. Cuando se trata de caza mayor y el que está a tiro es un dictador con el que queremos hacer negocios (Obiang, Gadafi, el rey saudí...) los escrúpulos desaparecen. Incluso en esos casos horrorizarse está mal visto.

Posted by Iñigo at 05:37 PM | Comments (5) | TrackBack

Mayo 16, 2008

Rajoy, enemigo de la España del Cid

El día de la marmota, en versión PP. María San Gil acusa a los ayudantes de Rajoy de discutirle "hasta el concepto de nación". Es decir, Esperanza Aguirre y Mayor Oreja, vía persona interpuesta, le están haciendo a Rajoy lo que Rajoy le hizo a Zapatero en la anterior legislatura. No importa lo que diga la ponencia de marras, no importa lo que diga ahora Rajoy o su cuadrilla (como no importaba antes que Zapatero dijera que ya no se negociaba con ETA).

Ya han perdido la confianza en Rajoy. Ha quedado 'zapaterizado' y no recuperará el prestigio y el buen nombre hasta que se hinque de hinojos y confiese que ha pecado. A partir de ese momento, le impondrán la penitencia necesaria.

Este es de esos momentos en que hay que decir eso de 'no pensé que iba a vivir tanto como para ver a dirigentes del PP poner en peligro la unidad de España'.

Cabe la posibilidad de que el PP se convierta en una especie de Frente Judaico Popular (¿o era el Frente Popular de Judea?) y se disgregue en una serie de facciones eternamente enemistadas y depositarias cada una de las más sagradas esencias nacionales. Sólo es una posibilidad entre muchas.

El sector más reaccionario del PP va a dar la batalla a su líder hasta dejarle tan débil que no podrá ser candidato ni a presidir la comunidad de vecinos en la que reside. Algunos pies planos piensan que eso es bueno, porque debilitará al PP o lo dejará en manos de sus dirigentes más ultras y así será imposible su victoria en las próximas elecciones.

En política hacer previsiones a largo plazo no es una táctica ganadora. Los gobiernos suelen tener una gran capacidad para automutilarse. Lo hizo González cuando decidió que la corrupción era una borrasca pasajera. Lo hizo Aznar al poner los pies en la mesa de Bush, además de en el 11-M.

No hay que olvidar que hay situaciones en que la oposición puede ganar las elecciones hasta presentando a un caballo.

Posted by Iñigo at 01:58 AM | Comments (3) | TrackBack

Mayo 09, 2008

Zapatero copia el guión de Sarkozy y Berlusconi

Soledad Gallego-Díaz, en El País:

La mejor manera de que no exista racismo es echar a los negros. Ése ha sido, en bruto, uno de los argumentos más utilizados por la derecha europea para alejar los miedos de su electorado. Hace ya años que la derecha descubrió que podía aplicar ese principio a la inmigración en general, especialmente en cuanto se empiezan a sentir los efectos de una crisis económica y comienza a aumentar el paro entre los nacionales, que son, precisamente, quienes ejercen el derecho a voto.

La novedad ahora es que la izquierda, muerta de miedo ante el indudable efecto que todo lo relacionado con la inmigración tiene en su propio electorado, ha empezado a descubrir el mismo guión. Eso sí, con un toque muy suyo: en el fondo se trata de expulsarlos por estrictas razones humanitarias.

Posted by Iñigo at 10:58 AM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 08, 2008

Redecora tu vida

Si Carme Chacón se diera la vuelta vería que la decoración del Ministerio de Defensa es mucho menos pacifista que ella. Aquí está con el secretario general de la OTAN junto a un tapiz del Ministerio dedicado a una de esas batallas legendarias del pasado (¿alguien sabe cuál?).

Tratándose del jefe de la OTAN, estoy seguro de que la conversación habrá versado sobre cómo extender la paz en el mundo.

Digo yo que habrá que redecorar el Ministerio. Que alguien llame a la división de armamento de Ikea.

[La foto es de Sergio Pérez, de Reuters.]

Posted by Iñigo at 05:14 PM | Comments (4) | TrackBack

Mayo 01, 2008

A Zapatero le ha salido un Zaplana en la nariz

La construcción pone una pica en Moncloa:

La estrecha relación con el sector ha originado una enorme polvareda en ámbitos políticos -incluso del propio corro socialista- y empresariales que atribuyen el nombramiento al pago de servicios prestados y sostienen que las constructoras buscan la cercanía al Gobierno.

Ya se sabe. El que con Miguel Sebastián se acuesta...

Entrañable el subtítulo de esta noticia: El Gobierno estudiará si las decisiones de Taguas afectaron a las constructoras.

Es un estudio sencillo. El principal asesor económico del presidente del Gobierno con categoría de secretario de Estado e integrante de la Comisión Delegada del Gobierno en Asuntos Económicos no ha podido tomar ninguna decisión ni contribuido a que se tome ninguna que haya podido afectar a la construcción, un sector que, como todos sabemos, tiene una aportación escasa en la economía nacional y no se ve casi nunca afectado por decisiones de los responsables políticos.

De hecho, estoy pensando en proponerme como candidato a ocupar ese puesto. Es probable que ni siquiera se exijan conocimientos profundos de economía.

Nada, hombre, a cobrar sin recato. Como en EEUU. Del Gobierno al lobby por la puerta giratoria. Es el trayecto más corto.
--

20.00

Montalvoland:

Y ahora resulta que Zapatero está “desagradablemente sorprendido” de que Taguas se vaya al SEOPAN. No sé que esperaba. El único problema es que solo nos falta Taguas presionando desde la SEOPAN para construir más infraestructuras (con el cuento de que las infraestructuras son la solución de la economía española) y Pedro Pérez (otro ex alto cargo socialista) presionando desde el G14 para que el dinero público se utilice en comprar todas las viviendas que tienen a la venta las inmobiliarias. Menuda pinza.

Posted by Iñigo at 02:26 PM | Comments (1) | TrackBack

Abril 27, 2008

Roto 1 - Ministra 0

Carme Chacón:

"Quien conoce el horror de la guerra, conoce el valor de la paz, eso lo tengo yo clarísimo".

No sabía que Chacón hubiera combatido en un conflicto bélico. La idea del Ejército como fuerza de paz, algo que nos dicen que la sociedad debería "comprender", tiene un cierto toque orweliano: la guerra es la paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza...

La viñeta de El Roto:

"Me alisté en el Ejército para poderme pagar una carrera... Quiero estudiar Humanidades".

Como dice Daniel, El Roto ha neutralizado a Chacón.

Posted by Iñigo at 08:40 PM | Comments (9) | TrackBack

Abril 26, 2008

El vuelo de Chacón (lamentable secuela)

Me equivoqué con Chacón. Pensé que su viaje a Afganistán era elogiable, no porque fuera algo especial, sino porque era sencillamente algo que estaba obligada a hacer, sin alardes ni cara de sufrimiento. Si el largo vuelo suponía un cierto riesgo para su condición de embarazada, eso no era nada comparado con el peligro por el que tienen que pasar soldados desplegados en una zona de guerra.

Ahora resulta que todo era un símbolo. Una forma de ganar puntos, según ella, para una causa que yo creo que es noble, pero que es eso, una causa. Como siempre con los políticos, no pueden hacer las cosas sin más. Tiene que significar algo que nos convenza de lo buenos que son.

Me contaban ayer que no hubo sitio en el avión para un fotógrafo de la agencia Efe, muchos menos para los de otros periódicos. Para quien sí había sitio era para una fotógrafa de Yo Dona, la revista femenina que saca El Mundo los sábados.

El tipo de reportaje en el que leemos que la ministra no siente un calor sofocante porque "la responsabilidad bloquea muchas sensaciones de mi cuerpo". Deberían estudiarlo en las facultades de medicina.

Me recuerda a esa frase que dice que las bailarinas no sudan. Brillan.

De vanidad morirás, decía Juan Varela a cuenta de la famosa sesión de fotos de Vogue con las ministras.

Posted by Iñigo at 01:52 AM | Comments (2) | TrackBack

Abril 25, 2008

Ministerio de la Alarma Sanitaria

Cuando se trabaja en la redacción hasta muy tarde el único consuelo es hacer unas risas con alguna noticia absurda. Y esta tarde nos hemos reído mucho con el espectáculo circense del Ministerio de Sanidad. A la voz de ya, ha pedido a la gente, en un comunicado que podría haber firmado un Groucho Marx pasado de rosca, que no consuma aceite de girasol para inmediatamente después enviar un mensaje de tranquilidad porque a fin de cuentas no hay peligro para la salud.

Ante esta situación, como medida transitoria, y en cumplimiento del principio de precaución, el Ministerio de Sanidad y Consumo recomienda, en primer lugar, no consumir aceite de girasol. Además, envía un mensaje de tranquilidad a la población:

Si lo ha consumido, no debe preocuparse porque los procesos de refinado y dilución del aceite sitúan la contaminación en niveles mínimos, lo que significa una baja exposición y la ausencia de riesgo para la salud.

No se fíen de eso de Francia. Ningún medio de comunicación francés informa de ninguna alerta. Ninguna agencia sanitaria ha sacado un comunicado al respecto.

Los productores y distribuidores de aceite de girasol deben de estar encantados por la alarma creada en un asunto en el que no hay aparentemente riesgo sanitario.

Pobre Bernat Soria. Con lo dóciles que eran en el laboratorio las células madre, tener que pechar ahora con el aceite asesino.

Posted by Iñigo at 10:45 PM | Comments (2) | TrackBack

Abril 21, 2008

Moratinos

Moratinos muestra el optimismo tradicional en los ministros de Asuntos Exteriores en la entrevista que le hicimos la semana pasada Thilo Schäfer y yo. China cambiará después de los Juegos Olímpicos, habrá mejores relaciones con EEUU (eso está casi garantizado con la salida de Bush), los negociadores israelíes y palestinos obtendrán algún fruto a finales de año en el proceso de Annapolis, no habrá problemas en conseguir un acuerdo sobre inmigración en la Unión Europea y en Afganistán estamos a tiempo de construir una estrategia política que no limite todo a la opción militar. Sólo es pesimista en relación a Irak.

¿No cree que es excesiva esa obsesión por tener la foto de la reunión con George Bush habiendo afortunadamente unas discrepancias tan claras con la política exterior de EEUU?

Todos los españoles han escuchado al presidente en el debate de investidura decir que entre sus prioridades en política exterior está una mejor relación con EEUU, siempre basada en el pleno respeto mutuo. Hay una clara indicación de que habrá una mejor relación. Nosotros no nos hemos negado a una visita o encuentro, fue el presidente Bush el que consideró que no había necesidad de una mayor relación. Lo que queremos es trabajar con cualquiera de los otros candidatos que puedan ser elegidos en la próximas elecciones. Bernardino León [secretario de Estado de Exteriores en la anterior legislatura] ha estado recientemente en EEUU y se ha entrevistado con todos los asesores diplomáticos de los candidatos. Puedo asegurar que todos, desde McCain hasta Obama o Clinton, han indicado que es poco comprensible que esa reunión, esa invitación al despacho oval [de la Casa Blanca] no se haya producido y que un aliado como España no tenga el mejor nivel de relación con la Administración norteamericana. Aun así, los intereses vitales de la relación hispano-norteamericana se han desarrollado de forma muy satisfactoria.

Sigo pensando que en buena medida el error ha estado siempre en vender la posibilidad de una entrevista que tenía pocas posibilidades de producirse. Al alentar la idea de que el contacto (formal o informal) podía tener lugar, Moncloa y Exteriores se ponían en manos de la Casa Blanca. Y así después, sin reunión, los medios siempre podían decir que Zapatero había fracasado en su intento de entrevistarse con Bush.

Posted by Iñigo at 06:41 PM | Comments (1) | TrackBack

Abril 19, 2008

El vuelo de Chacón

Carme Chacón ha respondido a las críticas por su nombramiento no embarcándose en una sucesión de alegatos en favor de la igualdad de oportunidades sino de forma más directa: subiéndose a un avión. Por decirlo de otra manera: haciendo su trabajo.

Embarazada de siete meses y sólo cinco días después de tomar posesión, la nueva ministra de Defensa ha viajado más de 6.000 kilómetros durante más de nueve horas para visitar al contingente español en Afganistán.

El primer párrafo es la forma elegante de describir la noticia. También está la versión digamos cuartelera: Chacón, olé tus cojones.

Las dos son apropiadas.

Posted by Iñigo at 01:18 PM | Comments (8) | TrackBack

Abril 13, 2008

Ciegos, sordos y mudos

¿Qué tienen en común el Banco Mundial, el Pentágono, y los científicos? Todos piensan que el calentamiento del planeta es real y que va a provocar graves problemas políticos, económicos y sociales.

Zapatero no está en ese grupo. Toda la retórica que vendrá no puede ocultar el hecho de que el Ministerio de Medio Ambiente ha desaparecido del organigrama del poder en España. Parece que dependerá del Ministerio de Agricultura y Pesca, esas actividades sin las cuales no existiríamos, pero que nunca se han basado en el aprovechamiento sostenible de los recursos del planeta.

"El cambio climático es el desafío más grave que se cierne sobre la vida en la Tierra y exige un nuevo contrato del hombre con el planeta". Zapatero dixit.

La letra pequeña del contrato no exige un Ministerio. Vale con un secretario de Estado al que darle unas collejas de vez en cuando.

Posted by Iñigo at 12:46 AM | Comments (5) | TrackBack

Abril 06, 2008

Con Aguirre, bromas las justas

De los creadores de "Se afilan los cuchillos" nos llega ahora "Aguirre no descarta". Por el contrario, Pedro J. sí descarta dejar tranquilo a Rajoy. Lo va a macerar lentamente para que cuando llegue el momento esté blandito y pueda entrar directamente en el horno con una manzana en la boca.

En portada, la amenaza de Aguirre no parece tan dramática. Sólo exige que se concrete el proyecto. Pero en las páginas interiores el aviso suena como un disparo de lanzagranadas: "Aguirre no descarta liderar otra candidatura si Rajoy no revisa el proyecto político del PP".

Mariano, ten miedo. Mucho miedo.

Posted by Iñigo at 02:04 PM | Comments (3) | TrackBack

Abril 01, 2008

Recibiendo a la nueva

El Mundo se aplica desde el primer día a la tarea de segar la hierba bajo los pies de Rajoy y elige 'inocentemente' esta foto para presentar a la "número tres" del partido. Hoy en la tertulia de Jiménez Losantos lo más suave que le llamaban era "esta chica".

Posted by Iñigo at 01:51 PM | TrackBack

Marzo 11, 2008

La presa se resiste a recibir el tiro

Aunque sólo sea por la cara que se le ha puesto a algunos, me encanta la noticia de hoy. Rajoy, el político que no conoce la victoria como candidato a presidente, se resiste a morir. Volverá a ser candidato. El que quiera moverle la silla que se retrate.

"Tu quoque, Brute, fili mi". Pues ahí te den, Esperanza, porque me vuelvo a presentar.

Tantos periodistas de política con más experiencia y fuentes en estos asuntos que yo se merecen una respuesta respetuosa: te lo dije.

Dicho esto, lo que no se puede negar es lo obvio. La cacería comenzará en algún momento, pero el pajarillo no se va a plantar alegremente delante del cañón del arma. Los escopeteros tendrán que afinar el tiro.

Posted by Iñigo at 09:57 PM | Comments (3) | TrackBack

Correrán ríos de sangre

Dicen que Rajoy no durará mucho, que esperará al Congreso del partido para que la sucesión no sea traumática. Es lo que se dice en estos casos. Como si hubiera algo más traumático que perder unas elecciones.

La cacería ya ha comenzado. Por lo que dicen Pedro J. y Jiménez Losantos, la cosa no va a ir de cuchillos, sino de hachazos. Lo gracioso es que los mismos que han promocionado al partido de Rosa Díez, y que podrían haberle quitado al PP unos cuantos escaños, son los que van a condicionar desde el primer día el relevo de Rajoy.

A ponerse todos los chubasqueros que la sangre va a llegar muy alto. Esto es un trabajo para Dexter.

Posted by Iñigo at 11:00 AM | Comments (4) | TrackBack

Marzo 10, 2008

Se afilan los cuchillos

Pedro J. no ha esperado mucho tiempo para preparar el trono a Esperanza Aguirre. Ayer debía de estar yo despistado porque en ningún momento me pareció escuchar esto a Rajoy. La redactora de Elmundo.es estará pensando lo mismo. Alguien anoche dejó instrucciones para empezar hoy mismo la cacería.

Posted by Iñigo at 10:06 AM | Comments (9) | TrackBack

Las elecciones que nunca existieron

Qué curioso. La prensa extranjera, y buena parte de la española, destacaba la inmensa mediocridad de los grandes líderes españoles. Y en cierto modo Zapatero y Rajoy son los únicos que han salido reforzados de estas elecciones. Por cuánto tiempo no se sabe, pero en los próximos días/semanas ellos son los que ofrecerán una sonrisa más amplia.

Zapatero ha ganado y ha borrado todos los asteriscos que pusieron a su victoria cuatro días después del 11-M. Se ha enfrentado a una legislatura en campaña electoral permanente en la que la oposición le ha acusado de ser un imbécil y un cómplice de los terroristas. En el momento de la verdad, se ha demostrado que el discurso apocalíptico de la derecha sirve para monopolizar la agenda de los periódicos de Madrid, pero no para ganar las elecciones. España es más grande que Madrid, menuda sorpresa.

El síndrome de la Moncloa aqueja a los presidentes cada día con más rapidez. No hay vacuna que valga. El virus se ha acostumbrado a los antibióticos de rigor. Por eso, no sería extraño que Zapatero alardee ante sus íntimos de ser el primer líder socialista que gana las elecciones sin el apoyo claro, directo y evidente de El País. Sólo hay que leer las preguntas que le hacía el director del periódico a Zapatero para saber que en Prisa no se fían de él. ¿Consecuencias electorales? Ninguna. Mensaje a Rubalcaba: no recuerdes a Zapatero que conviene estar a buenas con El País.

Rajoy ha sido derrotado pero, al igual que Felipe en 1996, se puede permitir el lujo de interpretar los números a su manera. El aumento del censo electoral le ha permitido superar la barrera de los diez millones de votos. A día de hoy, puede seguir al frente del PP si quiere. En los próximos días, todos los dirigentes de su partido repetirán el teatrillo que representaron después de los debates. Aparentar que son más fuertes que antes. Sonrisas de oreja a oreja. Grandes felicitaciones a los líderes regionales que lo han hecho bien y discretos silencios sobre los que han fracasado.

Cuando el próximo Congreso elija a Zapatero presidente del Gobierno, las bases del PP entrarán en un estado de aguda depresión. La medicina que les administrará el PP consistirá en decirles, casi prometerles, que es imposible que la legislatura dure cuatro años. Que sólo tienen que aguantar un poco más.

La derecha cometió con Zapatero el mismo error que tuvo la izquierda con Aznar en 1996. Subestimarle. Ahora tienen la posibilidad de incidir en el error. Cebrián comentaba entonces que Aznar no duraría cuatro años. Seguro que Pedro J. asumirá el mismo rol cuando se caiga del guindo y deje de decir esas tonterías sobre una gran coalición entre el PSOE y el PP.

Claro que si hablamos de la derecha, hay que convenir que es más relevante lo que diga Federico Jiménez Losantos que lo que defiendan los grandes dirigentes del PP. Desde luego, Esperanza Aguirre no se va a quedar quieta. Llegará el momento, quizá mediada la legislatura, en que la pinza Aguirre-Losantos se cerrará sobre la entrepierna de Rajoy. Y va a doler.

De los demás, sólo CiU y, en menor medida, el PNV tienen opción a elegir. CiU está ante una cierta esquizofrenia. Debe elegir entre ser importante en Madrid ya mismo o renunciar a los oropeles de la política nacional para serlo en Cataluña dentro de un tiempo. Es difícil ser Gobierno y oposición al mismo tiempo, pero no sería la primera vez que los nacionalistas catalanes son capaces de tales malabarismos. Difícil elección.

El PNV ha perdido 100.000 votos en estas elecciones. Los vascos han premiado al PSOE por arriesgarse en las negociaciones con ETA. Algo me dice que el PNV de Vizcaya llegará a la conclusión de que el ridículo referéndum de Ibarretxe les ha colocado en esta situación. Regla número uno en el PNV: no cabrees a los burukides vizcainos.

Izquierda Unida y Esquerra han llegado al mismo destino a través de caminos opuestos. Los de IU es como si no estuvieran. Los de ERC aparentan estar en todos los sitios. A ambos una parte importante de su electorado les ha dicho que en el momento de la verdad son una opción prescindible.

Los pequeños han sufrido un directo a la mandíbula. Durante un tiempo, se consolarán con la estupidez de que la ley electoral les perjudica. También les perjudicaba (y beneficiaba antes y ahora al PSOE y al PP) cuando obtenían mejores resultados y no se quejaban tanto.

Las elecciones sólo han sido un paréntesis ruidoso. Bienvenidos a la segunda mitad de la legislatura pasada.

Posted by Iñigo at 01:31 AM | Comments (19) | TrackBack

Marzo 09, 2008

Las elecciones

23.30
La aparición de Rajoy en la calle Génova me hace pensar que las elecciones más disputadas de la democracia, según decían, se han quedado en nada. Como si no hubieran existido. Tanto Rajoy como Zapatero han salido sonrientes, han recibido los aplausos de la clac, se han sentido muy bien y más o menos han prometido seguir haciendo lo que han estado haciendo hasta ahora. Así que la siguiente cita será otra vez Zapatero-Rajoy. Lo único que no está claro es cuándo será, si dentro de cuatro años o antes.

23.10
Zapatero ha aparecido para recibir el aplauso de sus seguidores. A tono con la victoria nada espectacular, el presidente ha hecho una faena de aliño. Tampoco había espacio para la euforia excesiva. Ha dicho que los españoles "han decidido abrir una nueva etapa sin crispación". Me parece que está confundiendo sus deseos con la realidad.

El resultado está ahora en 168-154 (al 91%). Una ganancia de cuatro escaños para el PSOE y de seis para el PP.

23.05
Al final, Llamazares sí ha asumido responsabilidad del fracaso (había escrito lo anterior demasiado rápido) y ha anunciado que no se presentará en la próxima Asamblea federal a la reelección como coordinador general. Eso le honra. Pero sigo pensando que su discurso ha sido lamentable. Ninguna reflexión sobre la responsabilidad de IU como lista electoral. La culpa es de los votantes, aparentemente.

22.55
Confirmado. Gaspar Llamazares es un payaso. No ha dejado de referirse al "tsunami bipartidista" sin asumir ninguna responsabilidad por el fracaso. Si los dirigentes de IU no pueden ilusionar a sus bases, si cualquier agravamiento de la tensión política les empuja a votar al PSOE, ¿para qué sirven IU y sus dirigentes? Ésa es una pregunta que alguien con tan pocas luces como Llamazares no puede responder.

22.30
167-155 al 79% de escrutinio. Poco a poco, el PP se acerca al 40% de voto. Si supera ese umbral y gana unos cinco escaños más que en el 2004 es muy posible que Rajoy intente seguir en el puesto. Sería algo así como la derrota dulce, pero, cuidado, esas derrotas dulces son muy peligrosas.

Como algunos temían, el PSOE no tiene aliados potenciales a su izquierda en los que basar una mayoría estable. La gobernabilidad sólo puede venir de pactos con CiU y PNV. Igual Rajoy cree que cuatro años más de 'España se rompe' pueden acercarle a la Moncloa, si la situación económica le echa una mano.

Esto pasa mucho en las elecciones. El mayor derrotado es Rajoy (de los dos que aspiraban a residir en Moncloa, él es el que se queda fuera), pero hará lo posible para salir reforzado del trago.

A Esperanza Aguirre se le he ha pasado el arroz. Seguir inaugurando hospitales a medio acabar no es lo que ella tenía en mente.

21.55
José Blanco comparece ante los periodistas para anunciar que el PSOE ha ganado las elecciones. Según sus cálculos, ha obtenido entre 168 y 171 escaños. Los socialistas aumentan sus escaños en el Congreso, pero no hasta el extremo de llegar a la mayoría absoluta.

21.45
Escrutinio al 45%. PSOE: 171 escaños (+7), PP: 150 (+2). En porcentaje de voto, PSOE: 45,3%, PP: 38,7%. Los datos de porcentaje son de momento casi idénticos a los de la encuesta de TVE.

La gente del PSOE ha estado convencida a lo largo de la jornada que iban a estar muy cerca de la mayoría absoluta. Pero me dicen que cuando han visto el dato de participación de las seis de la tarde se les ha bajado un poco la euforia.

21.41
Financial Times avanza la noticia de los sondeos e incluye este párrafo:

Analysts said the PP’s second defeat in four years would lead to calls for the resignation of Mariano Rajoy, its lacklustre leader. “The results will trigger a deep crisis in the PP,” says Lorenzo Bernaldo de Quiroz, a consultant with Freemarket Economics. “It will be civil war.”

Qué pesadez con lo de la guerra civil. Siempre con lo mismo.

21.30
Efe:

Dirigentes del PP se han mostrado esta noche convencidos de que el resultado de estas elecciones generales está "absolutamente abierto" y han dicho que Mariano Rajoy se encuentra "tranquilo" y a la "expectativa" de los datos oficiales. (...)

Sobre las encuestas difundidas por varios medios de comunicación al cierre de los colegios electorales y que dan ganador de estas elecciones al PSOE, fuentes populares explicaron que éstas ya se equivocaron en los comicios de 2000 y 2004.

Falso. El sondeo de TVE casi clavó la victoria del PSOE en 2004. Había que ver la cara de Urdaci cuando dio los datos.

21.25
Juan Varela:

Los pequeños parece que pierden peso en el Congreso. Izquierda Unida y Esquerra son los más perjudicados, según los sondeos. La derecha nacionalista, sin embargo, aguanta mucho mejor, aunque baila a la baja algún escaño.

El PSOE concentra cada vez más a la izquierda. Voto útil o apagón de la resistencia de los años del aznarismo.

21.20
Ya está funcionando a tope la web del Ministerio de Interior con los primeros porcentajes significativos del escrutinio. Está al 20,23% e incluye asignación de escaños. PSOE: 172. PP: 137. Evidentemente, los resultados irán variando a lo largo de la noche.

20.15
No tengo todos los datos del sondeo de Antena 3. De entrada parece que la diferencia entre ambos pronósticos viene por la asignación de mejores datos por Antena 3 a algunos partidos que se habrán quedado muy deprimidos al ver TVE. La encuesta de Antena 3 da 6-7 escaños a Esquerra y 4-5 a IU. Si se confirmaran esos resultados, en las sedes de ambos partidos el alivio sería gigantesco porque de hecho esperaban perder más escaños.

Curiosamente, ambos sondeos coinciden en asignar al PP una cifra similar de diputados. Si después de lo que han voceado a lo largo de cuatro años (España se rompe, el Gobierno se rinde ante ETA...) repiten los mismos diputados de hace cuatro años, no hay que ser un genio para saber que los días de Rajoy están contados. Adiós Mariano. Tu niña se ha ido de copas y se va a coger un colocón de mucho cuidado.

20.05
Gran victoria del PSOE, según el sondeo de TVE, y victoria a secas, casi idéntica a la del 2004, según el sondeo de Antena 3.

TVE (entre paréntesis escaños del 2004):

PSOE: 172-176 (164)
PP: 148-152 (148)
CiU: 9-11 (10)
PNV: 6-7 (7)
IU: 2-3 (5)
CC: 2 (3)
BNG: 1-2 (2)
UPyD: 1 (0)
EA: 0-1 (1)
NaBai: 0-1 (1)

Antena 3:

PSOE: 163-166
PP: 149-152

19.45
Pedro J. ya casi ha dado por hecha la victoria del PSOE en su homilía de esta mañana. Al igual que ha dicho en otros lugares, viene a decir que quizá lo más lógico sea una victoria del PSOE para que Zapatero tenga la oportunidad de reparar los supuestos destrozos causados.

El titular del editorial de hoy en El Mundo es una forma como cualquier otra de anunciar la derrota del PP: "¿Perjudicará al PP la forma en que el tiempo le ha dado la razón?" Hilarante.

19.25
Josu Mezo sigue la jornada electoral en directo desde El ruido y la nueces.

19.15
La derecha europea eligió un mal día para dejar de esnifar pegamento. En 45 minutos se conocerán los resultados de los sondeos sobre las elecciones locales francesas. También se comenta allí que la derecha va a sufrir una clara derrota. En el computo nacional de los votos, el partido de Sarkozy puede quedar varios puntos por detrás de los partidos de izquierda.

Bueno, al menos Sarkozy puede consolarse con Carla Bruni. Otros no tendrán tanta suerte.

----
Me planto en la redacción y veo que los periodistas se comportan como se espera de ellos. Comentarios, predicciones, rumores... Antes de pegarse el atracón por la noche con los resultados de verdad, la tarde de una jornada electoral se utiliza para picotear algo. Son sólo entremeses. Es una forma de engañar al hambre con cualquier dato que parezca mínimamente relevante.

Y lo que se comenta es que los sondeos que se están haciendo a lo largo del día de hoy, tanto en los partidos como en las televisiones, indican una victoria del PSOE. Una victoria que, dicen, estaría más cerca de la mayoría absoluta que de la repetición de los resultados del 2004.

Pero, como digo, son sólo entremeses. Si ni siquiera nos podemos fiar al cien por cien de lo que digan los sondeos que aparezcan dentro de una hora, como para creernos lo que se barrunta a lo largo del día.

De entrada, la participación, según los datos de las seis de la tarde, no será tan alta como hace cuatro años. Razón de más para pensar que cualquier cosa puede pasar. Bueno, no cualquier cosa, pero ya me entienden.

Posted by Iñigo at 06:56 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 08, 2008

Balas contra votos

Por mucho dolor que puedan provocar las balas, la última palabra siempre la tienen los votos.

Posted by Iñigo at 12:50 PM | TrackBack

Marzo 04, 2008

Titulares de campaña - Día 12

Cuando el único titular que se le ocurre al Mundo para su primera página de hoy es éste quiere decir que todo el pescado está ya vendido. La mediocre actuación de Rajoy en el debate no le restará votos porque tiene asegurados los que ya eran suyos al comienzo de la campaña. Pero sus opciones de arañar sufragios con los que superar al PSOE parecen casi inexistentes.

Pero quizá no sea una bendición ganar estas elecciones. Eso es lo que sostiene el columnista del Financial Times Wolfgang Münchau, que hace un análisis demoledor del estado de la economía española.

The economic impact of this downturn in the housing cycle is going to be worse for Spain than for other countries. A truly staggering statistic about Spain is the fact that construction investment constitutes 18 per cent of the Spanish gross domestic product, according to the European Union’s Ameco database. In France and Germany, that proportion is about 10 per cent.

When house prices fall, GDP will be hit in two ways: the first is the direct effect of a fall in construction investment, and the second is the indirect consumption effect, as people cannot extract new liquidity from their homes, which they could use for consumption spending. If the construction sector’s share of GDP were to shrink to 10 per cent gradually over a period of, say, four years, the direct effect on growth would be close to 2 percentage points per year.

Glub.

Posted by Iñigo at 03:33 PM | Comments (3) | TrackBack

Un debate mediocre a la altura de los dos líderes

Juan Varela, sobre el debate:

En la campaña electoral más seguida de los últimos años, lo peor son los candidatos. Y no mejoran. El aspirante, Mariano Rajoy, es un hombre preso de cuatro años de crispación, intrigas, golpes bajos, escasa asunción de la derrota de 2004 y tantas deudas con el pasado que la España que propone parece sacada del Nodo.

El presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido incapaz de defender adecuadamente en toda la legislatura sus auténticas victorias. Ganó en 2004 porque era la única alternativa a la sordera y la prepotencia del PP, a su engolamiento en el poder. Propuso otra España y ahora no tiene la fuerza suficiente para defenderla.

Para recordar, el momento en que Rajoy dijo a Zapatero que llegó al poder hace cuatro años gracias a la guerra de Irak y al 11-M. Una bonita forma de recordar a los votantes del PSOE de entonces que tienen que volver a votar. Ahora va a resultar que Elorriaga no es el único infiltrado del PSOE.
----

El Mundo: Zapatero gana a Rajoy en un debate lleno de propuestas.

Posted by Iñigo at 01:45 AM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 03, 2008

El padre de la niña

Un lector de El País dice hoy que la historia patética de la niña, utilizada por Rajoy en el primer debate, es una copia de un discurso de John Edwards en su campaña de 2004.

Pues resulta que es cierto. Más o menos.

Tonight -- tonight -- somewhere in America a 10-year-old little girl will go to bed hungry, hoping and praying that tomorrow will not be as cold as today because she doesn't have the coat to keep her warm; hoping and praying that she doesn't get sick as she did last year, because it means 24 hours waiting in an emergency room to try to get medical care; hoping ...

(APPLAUSE)

... hoping that her father, who lost his job when the factory closed and has not been able to find steady work, will actually get a job that allows him to provide for his family.

She's one of 35 million Americans who live in poverty every single day, unnoticed, unheard. Well, tonight we see her, we hear her, we embrace her, she is part of our family and we will lift her up.

El original era aún más lacrimógeno. Que alguien llame a la SGAE a ver si Rajoy pagó los derechos de autor.

Posted by Iñigo at 10:45 PM | Comments (8) | TrackBack

Titulares de campaña - Día 11

El misterio del jersey rosa. ¿Necesitaba Rajoy sacar a Aznar por sorpresa? El ceño es mucho ceño, pero ¿alguien se cree que la figura de Aznar pueda convencer a los votantes de izquierdas, como sostiene de forma involuntariamente humorística El Mundo? Un votante de izquierdas ve a Aznar y se le pone a cien el colesterol.

Por lo que se ve, aquí todo el mundo lanza guiños. El País intepreta que la irrupción de Aznar revela que las cosas no le van bien al PP. A una semana de la votación, empieza a resultar significativo que todos los sondeos den ventaja al PSOE, algunos por encima del margen de error.

Aznar aún puede hacer más favores al PSOE. Sólo tiene que aparecer una vez más y el voto útil de la izquierda se concentrará aún más en los socialistas. Al final, el único problema del PSOE será que no tendrá socios de entidad en el Congreso a su izquierda. ¿Pero eso es un problema?

Se maneja una cifra de 770.000 solicitudes de voto por correo en toda España, un 40% más que hace cuatro años. Razón de más para pensar en una alta participación.

En el PP estarán rezando para que tener algún día una buena noticia. La que sea. Hoy han lanzado una propuesta fiscal potente. ¿Sólo horas antes del debate de esta noche? Ya nos podemos suponer que quedará enterrada en los periódicos de mañana por los titulares del debate. Parece que en el PP las ideas se agotaron justo cuando comenzó la campaña.

Por ejemplo, meterse con el Financial Times no ha sido una buena idea. Menudo viaje le ha metido al PP en su editorial de hoy:

Instead of acting as a parliamentary opposition, the PP has tried to impugn constitutionally major initiatives of the Socialists, in an effort to paralyse government. Mariano Rajoy, its lacklustre leader, has failed to emerge from the shadow of José María Aznar, the former prime minister, and has colluded in a hysterical campaign by the Catholic hierarchy that calls into question the legitimacy of the government. (...)

The PP’s problem is that its current leaders have not completed their journey from Francoist roots to a modern centre-right.

"Su líder mediocre", "campaña histérica de la Iglesia", un viaje sin completar desde sus "raíces franquistas".

Con razón Rajoy lee tanto el Marca. Es la mejor manera de no llevarse disgustos.

Posted by Iñigo at 02:18 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 02, 2008

La xenofobia no funciona siempre

Cuando comenzaron las primarias presidenciales del Partido Republicano, existía un asunto que perjudicaba claramente las opciones de John McCain: la inmigración. El senador de Arizona había promovido en el Senado un proyecto de ley, apoyado por la Casa Blanca, que permitía la regularización masiva de inmigrantes sin papeles y el blindaje de la frontera con México. El resto de los candidatos, quizá con la excepción de Huckabee, eran miembros de la cofradía de la mano dura, en teoría más en sintonía con las preocupaciones de la base conservadora.

Puede que el melting pot (crisol de culturas) sea uno de los rasgos más característicos de EEUU desde su nacimiento, pero también es cierto que la corriente antiinmigratoria es casi tan antigua como la mezcla de culturas, idiomas y nacionalidades que formaron ese país. Cada oleada migratoria, creyó que tenía derechos adquiridos sobre los recién llegados.

Los irlandeses estaban en la escala social más baja –ligeramente por encima de la población de raza negra– hasta que se hicieron fuertes en algunas ciudades. La maquinaria política conocida como Tammany Hall dominó los empleos municipales y las urnas de Nueva York durante 80 años. Los marginados pasaron a ser marginadores.

Las tensiones fueron por tanto inevitables, como lo suelen ser en todos los países que reciben un alto número de trabajadores extranjeros. Actualmente, la población latina ha cambiado el paisaje cultural y demográfico incluso de zonas en que hasta hace diez años nadie había oído hablar español. Por cierto, algo de lo que se alegró enormemente Aznar en su momento y que utilizó para valorar con desprecio a la cultura francesa, símbolo de lo que él llamo “culturas que están siendo derrotadas” porque sus lenguas no son “expansivas”.

Esa “universalización y globalización” a las que Aznar dijo no tener miedo se ven de forma diferente en Europa cuando se pretende alcanzar el poder a cualquier precio.

Lo que marroquíes, ecuatorianos y rumanos intentan conseguir en España (las oportunidades laborales que no tienen en su país) es lo mismo que buscan en EEUU los mexicanos y centroamericanos. Las similitudes son inconfundibles, pero hay diferencias reveladoras en la respuesta de los políticos.

Los heraldos de la restricción a la inmigración han fracasado en las primarias republicanas. McCain será el candidato de su partido, entre otras cosas porque tiene la suerte de vivir en EEUU. En España, no habría tenido mucho futuro si hubiera militado en las filas del Partido Popular.

“Aquí no puede entrar todo el mundo porque no cabemos” –oído hace unos días en boca de Mariano Rajoy y utilizado en la propaganda electoral de los nacionalistas catalanes de CiU– es uno de esos mensajes xenófobos de rancia solera.

Se utilizó contra los irlandeses en Nueva York hasta que estos últimos lo reciclaron en su beneficio años después. Es al mismo tiempo el mensaje aireado en toda Europa por los partidos de corte populista o ultraconservador. El discurso xenófobo da votos, o eso creen sus autores, en épocas de incertidumbre económica o en aquellos barrios donde la población de piel oscura se pasea por zonas urbanas que antes –por decirlo de forma brutal– eran racialmente homogéneas.

La respuesta reaccionaria al desafío que supone la inmigración tiende a repetirse. Consiste en exagerar su impacto en los servicios sociales –sobre todo, desde posiciones políticas que tienen más interés en reducir los impuestos que en invertir en esos servicios– y negarse a reconocer la aportación positiva de los inmigrantes en varios apartados económicos.

La novedad en España es que se está haciendo publicidad de un modelo de integración social que ha fracasado y que no es otro que Francia. El PP intenta copiar el éxito electoral de Nicolas Sarkozy, su lenguaje y sus más conocidas iniciativas, incluidas algunas como el contrato de integración de las que el presidente francés se olvidó una vez que llegó al Elíseo.

Durante décadas, los franceses han presumido de su igualdad republicana basada en una serie de valores ciudadanos. Esa retórica era lo único que llegaba a los suburbios deprimidos en los que los hijos y nietos de los primeros inmigrantes pronto descubrieron que el ascensor social no funcionaba para ellos. El Estado francés sólo parecía ofrecerles la marginación.

Si la inmigración no ha sido hasta ahora un problema grave en España, es porque hemos sido más norteamericanos que franceses. Los Gobiernos han aceptado el principio de las regularizaciones periódicas. Las ciudades no se han visto rodeadas por un cinturón de guetos marginados. Los políticos no han labrado carreras brillantes gracias a una reputación xenófoba o racista.

Algunos quieren que esto cambie. Su gran baza es que, desgraciadamente, en el PP no hay un McCain español, un político de derechas que no utilice las palabras invasión o pesadilla al referirse a los inmigrantes. Quizá los extranjeros no serán los únicos en lamentarlo.

Posted by Iñigo at 10:03 PM | Comments (7) | TrackBack

Titulares de campaña - Día 10

Las campañas electorales son estupendas para los políticos. Casi todo lo que dicen les sale gratis (a menos que el que escuche sea un periodista extranjero). Zapatero se pone estupendo en una entrevista con La Vanguardia. Cuidado, obispos, que viene Zapatero.

--Deduzco que la falta de sintonía es con la Conferencia Episcopal, con una parte de los obispos, no tanto con el Vaticano.

--El Vaticano mantiene su diplomacia, una gran diplomacia. Hemos tenido una relación fluida. Pero aquí ha habido obispos que se han extralimitado. Pondré los puntos sobre las íes y las cosas muy claras si obtengo la confianza de los ciudadanos.

--¿Incluido el concordato?

--No es un tema de financiación. Es de saber estar. Si sabemos estar, luego hablamos de lo otro. Si no, cambiaremos la dirección.

Ah, bueno, sólo es un asunto de buenas maneras en la mesa. Si sacan el tema del dinero, Zapatero volverá a achantarse. Huy, ese obispo me ha mirado mal. Vice, ponte la peineta y vete a llorar al Vaticano.

La alcaldesa de Valencia ha superado el nivel de comicidad habitual en los políticos del Partido Popular. El titular es del diario Levante.

Tras la quema de 21 contenedores, ocurrida en la noche del viernes al sábado, Barberá lamentó lo sucedido y acusó directamente a Zapatero de "crear un mal ambiente en el que no se respetan ni el mobiliario urbano ni las personas".

Habrán sido los obispos, que andan calientes.

Posted by Iñigo at 08:26 PM | Comments (1) | TrackBack

Febrero 29, 2008

Titulares de campaña - Día 8

La palabra de moda en la campaña es "tensión". Hoy aparece en tres periódicos. El titular de arriba es de El Mundo, por cortesía de Felipe y del principio tan empleado en ese periódico: aquello que se produce después de es la consecuencia de ese acto.

En El País: "El debate sobre la inmigración eleva la tensión de la campaña". ¿Más todavía? Dudo de que sea posible.

En ABC: "González alimenta la tesis de la tensión y llama a Rajoy imbécil y vago".

Pero hoy la pieza más divertida no está en las portadas sino en la apertura de Política de La Vanguardia. "Alarma en Catalunya", truena el titular. ¿Pero no había llegado ya el AVE? No, es mucho peor. El artículo arranca así:

Arrecia un temor transversal a que Catalunya desaparezca por primera vez en democracia como sujeto político de España.

JesusFuckingChrist! ¿Absorbida por un agujero negro? ¿Ninguneada por las instituciones? No, es mucho más sencillo. Lo que ocurre es que Zapatero pide el voto para su partido en Cataluña. Traducción: "El catalanismo sufre una sensación de opa hostil por parte de Zapatero".

No veo dónde está el problema. Si ningún partido saca mayoría absoluta, los escaños de los nacionalistas catalanes van a valer mucho. Ah, ya lo pillo. Alguien piensa, no sé con qué base, que el PSOE puede estar cerca de la mayoría absoluta y le ha entrado el pánico.

Lo de siempre, tensión.

Posted by Iñigo at 12:41 PM | Comments (3) | TrackBack

Febrero 28, 2008

Titulares de campaña - Día 7

Los principales periódicos abren hoy con el impacto de los cuatro asesinatos de violencia de género en la campaña electoral. "Obligan a reaccionar", dice El País, "La violencia machista golpea a los candidatos", titula Público. Todo esto viene porque no se habló del tema en el debate de Zapatero y Rajoy. Claro que en ese debate sólo se habló de lo que interesa a políticos y periodistas.

En la misma línea está ABC. Es decir, los políticos sólo reaccionan a golpe de suceso terrible. Más o menos, lo mismo que ocurre a los periodistas.

En el titular de El Mundo, veo un aspecto interesante. Zapatero y Rajoy "compiten en proponer medidas". El furor del converso es algo muy presente en la clase política. Ya aprobaron una ley --que seguro que se puede mejorar--, habilitaron fondos para la Justicia --que seguro que pueden aumentarse-- y ahora volverán a la carga. Eso incluye el anticlimax de rigor: Zapatero propone una cumbre de presidentes; el PP, de la necesidad de un pacto de Estado.

Hay algo que falla en todo esto. ¿Alguien se imagina que un criminal no asesine a su pareja porque existe un pacto de Estado?

Malaprensa podría hablar de la aberración que puede suponer un cifra muy alta en una serie estadística de numeros. Cuatro asesinatos en un solo día es una cifra brutal, ¿pero qué consecuencias se pueden sacar? ¿Si no hay asesinatos en una semana se podrá llegar a la conclusión de que el problema se ha solucionado?

Es lo malo de legislar a golpe de impacto emocional.

Leo en El País que "La Ertzaintza da escolta permanente a 15 maltratadas". Evidentemente, la alternativa no está en aumentar el número de guardaespaldas. Se puede dedicar más dinero o aumentar el número de policías, jueces o fiscales, pero no hay ningún problema social que se pueda solucionar colocando a un policía pegado a la espalda de cada ciudadano.

Por lo demás, la campaña sigue a su ritmo. Lo que en el caso de Rajoy quiere decir enfrentar a los españoles con los extranjeros. ¿Qué es eso de que "los derechos de los españoles no se vean perjudicados por derechos de los demás"? ¿Acaso la Constitución establece diferencias entre ciudadanos en función de su origen? ¿Son los inmigrantes buenos para algunas cosas, pero no para otras?

Podemos pagar las pensiones con sus aportaciones. Ellos trabajan como nosotros, y en empleos que nosotros no queremos cubrir. Pero a la hora de los derechos, los suyos son secundarios.

El de la guitarra está haciendo una campaña racista. Si gana, supongo que ya no podremos seguir con la cantinela de que éste no es un país racista.

Posted by Iñigo at 03:21 PM | Comments (8) | TrackBack

Febrero 26, 2008

El no debate

Algunos comentarios sobre el debate Zapatero-Rajoy que acaba de terminar.

--No tengo ni idea sobre lo que dirán los sondeos. Tengo la sensación de que ambos candidatos se han neutralizado porque no han querido saltarse el guión. Han jugado sobre seguro. Como es Rajoy el que tiene que recuperar posiciones, en ese sentido ha salido perjudicado. Por eso, el titular podría ser: Rajoy se estrella contra Zapatero.

--Zapatero dijo hace unos días que se conformaba con empatar. Sonaba raro, pero era verdad. Ha jugado a la italiana, especulando en el centro del campo, dando alguna patada a ver qué pasa, haciendo que pase el tiempo. La duda es: ¿le habrá servido o los espectadores le pasarán factura?

--No daba crédito cuando veía a Rajoy bajar constantemente la vista a los papeles. En muchos momentos, se dedicaba básicamente a leer folios. Zapatero también consultaba mucho los papeles, pero no tanto.

--Como ésta ha sido la legislatura de la crispación (no es la primera) es normal que haya sido un debate crispado y tenso. Perfecto para movilizar a las bases propias, que es por lo visto de lo que se trata en esta campaña.

--El alegato final de Rajoy ha sido patético. Quién sabe, la apelación a asuntos cursis a veces funciona muy bien entre los votantes. A mí el discursito de la niña me ha dado vergüenza ajena. La niña, heraldo de libertad. Este tío es más antiguo que Vercingetorix.

--Por encima de todo, las reglas del debate hacían imposible cualquier tipo de debate. En los momentos decisivos, los políticos son bastante cobardes. Aquí lo han demostrado. Pero si luego se presentan en el plató y tienen que leer los papeles, bueno, pues es normal que se refugien en las normas para que no haya la menor espontaneidad y, por tanto, el menor riesgo.

--Como decía un espectador entrevistado en una cadena, quienes han ganado el debate han sido las televisiones. Y Campo Vidal, que ha hecho todo lo posible por chupar cámara. Que le den una subvención.

Posted by Iñigo at 12:10 AM | Comments (6) | TrackBack

Febrero 23, 2008

Titulares de campaña - Día 2

El País y Público sostienen que la derrota de Pizarro en el debate con Solbes ha dejado al PP tocado. Esto pasa siempre con los partidos. Su relación con la realidad es traumática y esporádica. Pero sería un error pensar que Rajoy puede estar tan mal como su ex futuro ministro de Economía. Eso sí, le han dado un tanto clarísimo a su rival. Cada vez que hablen de incertidumbre económica, el PSOE sacará el nombre de Pizarro. Y a ver quién da más miedo.

Los diarios de la derecha prefieren abrir con la ola de violencia que nos invade (la de erotismo siempre llega más tarde). La gente se está aficionando al abucheo y al conato de que-te-pego en los mítines del PP. Lógico, habrán visto una concentración de la AVT y pensarán que es lo que se lleva.

La visita de dos consejeros del Gobierno de Esperanza Aguirre era del tipo 'ante tamaña provocación'. Inauguraban un hospital en plena campaña electoral. Con un par. Aguirre no tiene vergüenza, lo suyo es masajear a los más conservadores, todo ese rollo del voto del centro ni le va ni le viene. Si en las autonómicas Aguirre hizo llevar material médico a un hospital para que pareciera que estaba terminado y poder inaugurarlo, qué no habrá hecho ahora si el centro sanitario estaba en condiciones. Lo raro es que no hayan puesto a los enfermos.

Burlarse de las propuestas del adversario es un clásico de la campaña. Pero, vamos, indignarse a estas alturas por el tema de los preservativos... ¡Poner condones al alcance de los jóvenes es un pecado mortal! ¿Dónde han encontrado al Expósito que han puesto al frente de la ABC? ¿En el gabinete de Ratzinger? ¿En la máquina del tiempo?

Posted by Iñigo at 10:33 AM | Comments (5) | TrackBack

Febrero 22, 2008

Titulares de campaña - Día 1

Qué poco han tardado los periódicos en dejar claro que como leas un solo periódico durante la campaña puedes quedarte un poco confuso. El de arriba es el titular de primera de Público. Más abajo, La Razón llega a otra conclusión en su portada. Esto que he hecho es un poco juego sucio, porque parece que el consenso general es que Solbes ganó el debate, entre otras cosas porque Pizarro aún no sabe boxear.

La política es una profesión --lo que tiene evidentes consecuencias negativas-- y lo que no se puede es que un aficionado llegue un día al nuevo puesto y al siguiente esté dando lecciones. Yo pensaba que Solbes iba a presentar una estampa física terrible en televisión por sus problemas de salud (ni Nixon tuvo un peor aspecto físico en pantalla). Al final, eso fue irrelevante, porque Pizarro se ahorcó a sí mismo casi desde su primera intervención.

Todos aceptamos un cierto nivel de demagogia en estos debates. Pero de ahí a decir que se van a financiar los miles de millones de euros que costarán unas propuestas electorales sólo cerrando el Ministerio de Vivienda (traducción: convirtiéndolo en Secretaría de Estado) y no pagando a "los terroristas" supera el nivel al que nos tienen acostumbrados Blanco y Acebes. Con razón dicen que es Pujalte el que le está asesorando. Quizá Alcaraz haya echado un mano.

Resultado: primera derrota del PP, según el sondeo de Antena 3. Aunque Pedro J. se ha apresurado a encargar una encuesta a Elmundo.es para que tenga un resultado diferente. Un poco como lo de las elecciones en Kenia.

Qué decir del ABC, que destaca en el subtítulo el ejemplo de estupidez de Pizarro. Lo debe de considerar un acierto. Cómo se nota que el sector duro de los Luca de Tena ha recuperado el poder. Vuelve la caverna.

Antes de que se tiren al cuello, el Diario Vasco ha tenido la feliz idea de reunir a los candidatos guipuzcoanos en el Chillida-Leku. El Heraldo ha hecho lo mismo con los de Zaragoza. Como la foto de los nominados a los Oscar. Mejor sacársela ahora cuando todos están contentos.

Posted by Iñigo at 07:02 PM | Comments (1) | TrackBack

Febrero 21, 2008

Titulares de campaña - Día 0

Después de pasarse cuatro años incendiando la legislatura, el PP adopta el papel de víctima. Todo gracias a la inestimable colaboración de Zapatero y Cuatro. Ya no se habla de crispación, sino de la "tensión", el término de moda en la prensa de derechas.

Pedro J. ha decidido adoptar el teatrillo de los debates para rasgarse los calzoncillos. ¡Han vetado a la "periodista emblemática de la transición" (léase Victoria Prego). Tamaña infamia no puede quedar sin respuesta. No se puede derrotar a El Mundo en términos de infamia. Ahí hay mucha experiencia. Por eso, ayer llamaban a Olga Viza "colaboradora del Marca". Por lo demás, no es correcto llamar simpatizante socialista a Manuel Campo Vidal. El apodo apropiado sería simpatizante de contratos concedidos por Administraciones socialistas.

El fuego cruzado de las televisiones a cuenta de los moderadores del debate es comprensible, pero tiene que ver con la imagen de las cadenas y su cuenta de resultados, asuntos que no deberían importar mucho a los ciudadanos. Y a fin de cuentas, los moderadores sólo van a hacer de cronometradores.

Por eso era tan importante que llegara el AVE a Barcelona. La prensa de BCN ya está más sosegada. Vuelve el oasis.

Posted by Iñigo at 01:34 PM | Comments (3) | TrackBack

Febrero 15, 2008

Zapatero no es Obama

Si querían que la contienda fuera interesante, no podían haberlo hecho mejor. La encuesta del CIS da un empate técnico entre el PSOE y el PP. Las últimas dos semanas han sido atroces para el Gobierno. Los socialistas han dejado que sea el PP quien marque el terreno y las reglas del juego. La derecha ha conseguido aquello que siempre le resulta tan difícil a un partido en la oposición: llevar la iniciativa.

Como en el Tour de Francia, alguien puede desfondarse después de un ataque prematuro. Aún quedan unos cuantos puertos que subir. ¿Pero quién va a llevar a Zapatero hasta el comienzo de la última subida? Ha ocurrrido varias veces en esta legislatura, así que nadie puede sorprenderse. El presidente monopoliza el mensaje mientras sus ministros y diputados se quedan en casa viendo los telediarios.

Juan Varela:

El PSOE pierde discurso y el PP lo gana. El primero flojea con iniciativas poco pensadas y los segundos asustan con tanta catátrofe. Zapatero juega a la esperanza, como Obama. Pero hay mucho desesperanzado y el miedo siempre abre grietas por donde mete la cuña Rajoy.

Obama habla muy poco, sólo lo imprescindible, sobre sus rivales. No hace micropropuestas sobre cheques-bebé o 400 euros. Para apostar por la esperanza como mensaje, hay que centrarse más en la oferta propia que en lo que dicen los demás que van a hacer.

Dos cosas ocurrieron en las únicas elecciones que el PP ha ganado por mayoría absoluta: un mensaje centrista del PP y una gran desmovilización del voto de izquierda. De lo primero hay poco. Como siga así la campaña del PSOE, habrá que pensar que lo segundo sí se puede repetir.

Una campaña basada en lo malo que es el PP no servirá. Cuéntame algo que no sepa, responderán los votantes.

Posted by Iñigo at 10:37 PM | Comments (3) | TrackBack

Febrero 12, 2008

Pequeños bastardos

Las ciudades están llenas de pequeños cabrones de 12 años que son extremadamente peligrosos. A por ellos, Mariano, ése es uno de los problemas más graves de la sociedad española. Todos los años caen como moscas los ancianos apiolados por los niños salvajes.

Para la próxima legislatura, propondrán colocar arcos detectores de metales en las guarderías.

Me encanta eso de los delitos muy graves. Supongo que se refieren al asesinato, pero igual no es cualquier asesinato. Será uno de esos terribles que producen titulares muy grandes. Donde esté un programa electoral que se quite la seguridad jurídica.

Posted by Iñigo at 03:59 PM | Comments (16) | TrackBack

Febrero 08, 2008

Y es que el servicio está fatal

Ya lo tenemos claro. El problema de valores que tenemos en la sociedad española por culpa de la llegada masiva de inmigrantes está perjudicando gravemente a la hostelería. Ya no hay camareros como los de antes, dice Arias Cañete, ese ministro obeso que se ponía ciego de comer productos de la tierra para promoverlos en épocas de emergencia sanitaria. Servidos por camareros pata negra, es de suponer.

Por alguna razón los españoles de bien están especialmente dotados genéticamente para memorizar el pedido de un bar. No como esos extranjeros que al cuarto café ya están perdidos. Afortunadamente, estamos en época preelectoral y los partidos tienen a gente con estudios maquinando constantemente propuestas con las que calentarnos los oídos.

Rajoy tiene una idea (buen titular). Hagamos que esos extranjeros desmemoriados firmen un contrato que les obligue a aceptar nuestros valores. Antes valía con que nos sirvieran de mano de obra barata durante la euforia del boom de la construcción. O para hacer de niñeras de nuestros hijos, sin las cuales la incorporación de la mujer casada al mercado laboral es una utopía. O para atender a nuestros ancianos, al menos aquellos que se lo pueden permitir.

Ahora que los perros ya no se atan con longaniza (o cuando la longaniza no es tan gruesa como antes) es el momento de empezar a mirarlos de forma aviesa y ganar unos cuantos votos por el camino.

Y por cierto, ¿cuáles son esos valores que deberían defender? Los ejemplos que ha dado Rajoy son de nota. Ha citado la poligamia o la mutilación genital, como si ambas cosas no estuvieran ya castigadas por la ley. Porque a fin de cuentas todo este debate sobre los valores y las costumbres de los extranjeros sólo es la pantalla tras la que se esconden los políticos que quieren utilizar la xenofobia para ganar puntos ante una cierta parte del electorado.

Los extranjeros que viven en España --incluso con independencia de su situación legal-- no están exentos de cumplir ninguna ley. No importa que vengan de Europa del Este, Surámerica o cualquier país islámico. A ellos hay que exigirles que cumplan la ley, lo mismo que obviamente se exige a los españoles que han nacido aquí. No hay mejor integración posible que respetar la ley.

Ayuda también un poco no ir cambiando las leyes con la intención de estrechar el cerco sobre ellos. Ahí es donde el PP puede encontrar recursos interesantes con los que extender la idea de que los extranjeros son un peligro. Presumo que si el PP gana las elecciones, aprobará alguna norma que prohiba que las niñas y adolescentes musulmanas se cubran el pelo con un pañuelo. Con la ayuda de algunas feministas desinformadas, dirán que es una forma de discriminación. Por las mismas, podrían prohibir el matrimonio católico basándose en la idea de que las ideas de la Iglesia han sido utilizadas durante siglos para mantener a las mujeres dentro de su casa, criando hijos y preparando la comida.

Ya puestos, ¿por qué no? El deporte nacional de los políticos en España es prohibir cosas. Siempre por el bien común, faltaría más. Ése sí que es uno de los "valores españoles" que los extranjeros deberían empezar a asimilar.
----

Rajoy emula al Cardenal Cisneros. Periodistas 21.

Posted by Iñigo at 08:49 AM | Comments (5) | TrackBack

Febrero 07, 2008

De mayor quiere ser como Sarkozy

Rajoy continúa haciendo todo lo posible para intentar parecerse a Sarkozy.

Si yo fuera la mujer de Rajoy, comenzaría a preocuparme.

Pista francesa: El corresponsal de Público en París me cuenta que Sarkozy planteó durante la campaña electoral la idea de obligar a los inmigrantes a comprometerse con los "valores franceses". No es cierto que ése fuera también el mensaje de Le Pen. Los ultras franceses no se meten en esos detalles. Piden inmigración cero y punto. Lo que quería Sarkozy es quedarse con los votantes de Le Pen, y eso fue algo que en parte consiguió. Habló mucho menos de otros asuntos relacionados con inmigración: expulsiones, cuotas de trabajadores extranjeros...

Una vez llegado al poder, esa idea de compromiso con los valores ha quedado algo arrinconada. Se habla mucho menos de ella, aunque de vez en cuando se saca el tema si viene bien para redondear el mensaje propagandístico. De lo que sí se habla es de expulsiones. Sarkozy impuso a su ministro una cuota de 25.000 inmigrantes ilegales expulsados. El titular del Ministerio se aplicó en la tarea y, según creo recordar, no llegó a cumplir la cuota, aunque se quedó cerca.

Posted by Iñigo at 04:10 PM | Comments (6) | TrackBack

Febrero 01, 2008

Mariano vuelve a tener miedo

Parece que no habrá debates televisados entre Zapatero y Rajoy. El PP quiere imponer la celebración de los encuentros en las dos principales televisiones privadas, Antena 3 y Telecinco, y el PSOE no permite que se deje fuera a TVE, aunque a última hora ha aceptado una señal única para todas las cadenas.

Al final, se diría que la experiencia de "Tengo una pregunta para usted" no gustó mucho a Rajoy. No quiere acercarse a TVE ni para recoger un premio. Hace cuatro años, se negó a aceptar los debates porque pensaba que no los necesitaba para ganar. Ahora le ha vuelto a entrar miedo.

Negarse a celebrar el acto por el nombre de la televisión que lo emita es ridículo. ¿Mejorarán las opciones de Rajoy por la aparición en una esquina de la pantalla de un logo u otro?

Los partidos pactan el guión de los debates televisados hasta en los detalles más ínfimos. Las televisiones se limitan a poner la cama y son los políticos los que deciden qué es lo que harán sobre el colchón.

Es improbable que sus encuestas le hayan dicho al PP que vuelve a estar en tal posición de superioridad en los pronósticos que no necesita arriesgarlo todo en un debate. Será que piensan que Rajoy tiene más que perder si comparece. Una forma como cualquier otra de confirmar que en el duelo entre los dos partidos el PSOE sólo saca una clara ventaja al PP en la comparación de los líderes.

Es raro que Rajoy no me haya comentado nada del tema esta tarde cuando me ha llamado al móvil. No una vez, sino dos. Quizá porque sólo era una grabación. Después de un cachondo "¿dónde te has metido?", me ha sugerido que vaya a su página web para plantearle las propuestas que quiera.

Mariano, ¿dónde has conseguido mi número de teléfono?

Veo que, como en EEUU, las campañas electorales nos persiguen hasta en los móviles. Spam telefónico, el nuevo invento del PP.

Posted by Iñigo at 08:00 PM | Comments (7) | TrackBack

Enero 30, 2008

Del departamento de ideas estúpidas

¿Reducir la anchura de los carriles para obligar a los coches a que reduzcan la velocidad? ¿Quién es el imbécil que ha tenido esta idea? ¿Hay alguien por ahí de Barcelona que me puede confirmar si han inoculado algún virus tipo Resident Evil en las conducciones de aire de las instituciones?

Pretenden reducir la anchura de los carriles de 3,73 metros a 3 metros. El situado más a la derecha conservará sus medidas normales para autobuses o camiones. ¿Qué ocurrirá cuando uno de sus vehículos pesados tenga que pasar al carril central?

Como sufrido automovilista que tuvo que soportar las obras de la M-30 de Madrid, y por tanto que tuvo que circular por carriles mucho más estrechos de lo normal en algunas zonas, puedo decir --y no hay que ser un genio para llegar a esta conclusión-- que resulta extremadamente peligroso. Incluso conduciendo no ya a 80 km/hora sino incluso a la mitad, que es lo que pasaba cuando los coches tenían que reducir su velocidad al mínimo, y aún así te parecía que quedaban sólo centímetros entre coche y coche.

Sólo unas horas más tarde, varios responsables políticos han desmentido que la idea vaya a concretarse. Como mucho, es una más de las muchas que están estudiando. Es un alivio.

Creo, y aquí hablo un poco de memoria, que la reducción de la velocidad en las vías de acceso a Barcelona se vendió como una forma de reducir la contaminación y contribuir en lo posible a la lucha contra el cambio climático. Típico de los políticos. Contra los problemas graves --ante los que es difícil encontrar una solución que no suponga un sacrificio-- lanzan ideas con las que pretenden hacer ver al votante que hará una contribución indolora. Algo que no le costará nada, sobre todo al bolsillo. Conducir a menos velocidad no es una agresión a los derechos civiles del ciudadano. Levante el pie del acelerador y, presto, Groenlandia ya puede estar tranquila.

Sobre propuestas más relevantes, más difíciles de vender a la gente porque pueden suponer un cambio en nuestra forma de consumir energía..., sobre eso no hay noticias todavía.

Posted by Iñigo at 12:03 AM | Comments (2) | TrackBack

Enero 28, 2008

Vuelven los tiempos de Cánovas y Sagasta

Juan Varela:

400 euros para todos los contribuyentes. Es el precio que el PSOE ha puesto al voto de mucha gente. Es el precio de abandonar las políticas económicas socialdemócratas para rendirse al discurso de la derecha y, sobre todo, para ocuparse de que los ciudadanos perciban dinero contante y sonante en el bolsillo. Pura demagogia. (...)

Es lo que siempre ha defendido la economía liberal: más dinero en el bolsillo de la gente, menos para inversión y servicios públicos. (...)

Donde estén unos euros para comprar directamente al votante, ¿para qué esperar? ¿para qué explicar y convencer? El PSOE se aleja cada vez más de la izquierda y cae en la trampa de responder a la derecha dando la razón a sus discursos y políticas. La izquierda, la exquisita y la otra, asiste asombrada a la rendición y la ceguera.

Rafael Reig:

¿Se puede caer más bajo? ¿Se puede maquinar una medida más demagógica? Al menos los caciques de antes compraban los votos a un duro, contante y sonante.

Dice que: "es una transferencia de renta a los ciudadanos, posible gracias al superávit fiscal".

Qué va, es una desvergüenza. Cuatrocientos euros a Botín y los mismos cuatrocientos al botones de su banco. Cuesta creerlo. 5.000 millones de euros dilapidados en la compra de votos, en lugar de invertirlos en hospitales, colegios, empleo, ferrocarriles, etc.

Posted by Iñigo at 04:50 PM | Comments (5) | TrackBack

Enero 24, 2008

Un atentado 'inminente'

Los presuntos terroristas detenidos en Barcelona planeaban realizar un atentado suicida entre los días 18 y 20 de enero, según el auto judicial que los ha enviado a prisión. También resalta que la célula estaba cerca de conseguir los explosivos. Es decir, que aún no los tenía.

¿Cerca? Fueron detenidos el viernes 18. ¿Pretendían conseguirlos en unas horas? Se les ha incautado unos temporizadores y nitrocelulosa:

Se emplea en la elaboración de explosivos, propulsores para cohetes, celuloide (base transparente para las emulsiones de las películas fotográficas) y como materia prima en la elaboración de pinturas, lacas, barnices, tintas, selladores y otros productos similares.

El pasado fin de semana, una fuente del Ministerio de Interior habló con un periodista de Público. Preguntado sobre si se podía hablar de que la Policía había impedido otro 11-M, la fuente respondió que la descripción era excesiva. Las fuerzas de seguridad tenían razones de peso para vigilarlos de cerca y, como ha ocurrido en otras ocasiones en otros países, no estaban dispuestas a asumir ningún riesgo. Perderles la pista era una posibilidad y no iban a dejar pasar más tiempo con independencia del grado de concreción de sus planes.

Es un detalle más que sirve para valorar el grado de alarma que algunos medios de comunicación han imprimido a sus artículos. Al menos, con la información que se tiene hasta ahora.

Posted by Iñigo at 09:02 PM | Comments (11) | TrackBack

Asociación de ideas

Dice Arsenio Escolar en su blog:

Hace poco más de tres semanas, el Rey sí celebró en un acto público (una cena con casi 500 personalidades) su 70 cumpleaños, y en el discurso dijo esto: "Siento renovada determinación de seguir trabajando como Rey con la misma pasión y entrega", que es una manera de decir que va a seguir reinando, que nada de nada de abdicar. El Príncipe, que estaba delante y avisado, dijo antes en su intervención: "El Rey sigue lleno de vitalidad y con ganas de continuar en la brecha".

Las expectativas de Felipe de reinar a corto o a medio plazo, que existían hace apenas tres meses, se han evaporado. Quienes conocen bien la Casa Real creen que, salvo deterioro físico muy profundo, el Rey morirá siendo Rey.

Pues nada, no sé por qué se me ha venido a la cabeza esa imagen. Y ésta.

Posted by Iñigo at 08:49 PM | Comments (4) | TrackBack

Enero 20, 2008

La alianza del silencio

Antes de empezar a hacer chistes, admitamos una realidad. La imagen que el cine de Hollywood da de los árabes es deplorable. En el mejor de los casos, aparecen como un pueblo retrasado, inculto y exótico. ¿En el mejor? Sí, porque en el peor de los casos, son sólo unos terroristas que te arrancarán la cabeza a la menor oportunidad. Por eso, no es tan hilarante como parece la noticia de que una de las iniciativas que han surgido del I Foro de la Alianza de las Civilizaciones es un fondo de 100 millones de dólares para que se hagan películas que combatan esos estereotipos.

Lo que resulta descorazonador es que la cita de Madrid haya renunciado a enviar un mensaje claro y rotundo a favor de la libertad, en especial la libertad de expresión, y los derechos humanos. Por razones obviamente diferentes, tanto la Administración norteamericana como los impulsores de la Alianza de las Civilizaciones no consideran que sea una prioridad defender el derecho de los ciudadanos de las sociedades islámicas a decidir su propio futuro.

No se monta un encuentro internacional con varios jefes de Gobierno y se crea una nueva estructura burocrática bajo el paraguas de Naciones Unidas simplemente para negar las tesis del choque de civilizaciones ni para impedir una futura guerra en Oriente Próximo. Lo primero ya se dilucida en el mundo académico y en los medios de comunicación. De lo segundo, ya se han ocupado los norteamericanos con su desastrosa ocupación de Irak con la inestimable ayuda de la insurgencia iraquí.

La idea, supongo, era crear un diálogo permanente en las dos direcciones que no se basara en la dominación, sino en el respeto. Que sirviera como defensa de las libertades frente a la intolerancia de los que sólo respetan una idea o una religión y desprecian a todas las demás.

Se suponía que los reunidos en el Foro de la Alianza iban a “explorar formas de afrontar el riesgo que para la paz y la seguridad internacionales representa la creciente polarización entre naciones y culturas de todo el mundo” y “estudiar el desarrollo de nuevas vías para el entendimiento multicultural a escala global”. Y no hay mayor riesgo para la paz y la seguridad que utilizar la amenaza del terrorismo de Al Qaeda para recortar o simplemente suprimir las libertades. Como se ha dicho tantas veces en España, no hay paz sin libertad.

Desde noviembre de 2006, Kareem Amer cumple en una prisión egipcia una condena de cuatro años por insultar a la religión y difamar al presidente, Hosni Mubarak. Kareem no es un extremista radical. Es sólo un joven egipcio de 23 años que criticó en su blog el autoritarismo del régimen de Mubarak y la intransigencia de las instituciones religiosas.

Fouad Ahmed al-Farhan, un blogger de 32 años, fue detenido el pasado 10 de diciembre por la Policía saudí sin que hasta hoy se sepa nada de las acusaciones que hay contra él. Su delito es similar al de Kareem. Escribía en una web de ideas reformistas donde criticaba a personalidades políticas y religiosas.

Reporteros sin Fronteras y el Comité para la Protección de los Periodistas escribieron a Bush y Sarkozy para que se interesaran por estos dos casos en sus recientes giras por Oriente Próximo. No consta que lo hayan hecho, quizá porque estaban muy ocupados en vender armas y alertar a sus interlocutores sobre el peligro que supone Irán. No tienen tiempo para los pobres desgraciados que defienden la libertad sin escoltas y a pecho descubierto.

Algunos creían que la Alianza de las Civilizaciones serviría para romper esa lógica perversa que dicta que los intereses de los países occidentales impiden reclamar a los Gobiernos de Oriente Próximo la protección de los derechos humanos. Se suponía que no estábamos metidos en eso con la intención de conseguir suculentos contratos comerciales con esos países o de formular las tradicionales y vacías relaciones de amistad.

Recibir con alfombra roja al libio Gadafi o al saudí Abdalá, como se ha hecho en Londres, París y Madrid, envía un desolador mensaje a las sociedades árabes. Significa que no tenemos ningún inconveniente en hacer negocios con dictadores y sátrapas, con Gobiernos que encarcelan a jóvenes por expresar opiniones y que niegan a las mujeres sus derechos políticos.

Lo cierto es que no tenemos nada en común con gobiernos que ejercen de subcontratistas de la tortura acogiendo a los presos que la CIA quiere interrogar sin mancharse las manos. Debemos mantener con ellos relaciones civilizadas, pero ellos no representan a ninguna civilización diferente con la que debamos convivir. No es que sus valores no sean los nuestros, es que ni siquiera definen a sus propios ciudadanos.

El silencio de la reunión de Madrid es una forma de decir a gente como Kareem Amer que en el diálogo que promovemos no tienen derecho a participar los valientes que luchan por la libertad.

Posted by Iñigo at 05:20 PM | Comments (13) | TrackBack

Enero 17, 2008

Pedazo de líder carismático

Hoy es un día para dejar hablar a los humoristas. Manel, de Público, Ricardo y Gallego & Rey, de El Mundo, y Forges, de El País.

Bueno, a ellos y a Esperanza:

Alberto, no sé por qué te pones así. El día 9 vas a estar igual que hoy. Si se gana, podrás ser vicepresidente si Mariano te lo pide. Y si Mariano pierde, tú y yo estaremos en iguales condiciones, como los demás.

Esta mujer se sabe "Macbeth" de memoria.

Posted by Iñigo at 11:28 AM | Comments (5) | TrackBack

Enero 16, 2008

El líder

Después de pasarse cuatro años reprochando a Zapatero su falta de firmeza y debilidad, Rajoy nos ha demostrado ahora que tiene madera de líder.

Esperanza, ¿quieres que te planche hoy las blusas?

Como pierda las elecciones, no van a dejar de él ni los huesos de la nariz.

Posted by Iñigo at 02:15 PM | Comments (1) | TrackBack

Enero 06, 2008

La 'lógica de guerra' y el macroproceso 18/98

Jaume Asens, de la Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona, y Gerardo Pisarello, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona, escriben en Público sobre la sentencia del sumario 18/98:

Las reacciones mayoritarias ante la sentencia de la Audiencia Nacional en el Sumario 18/98 son una prueba del impacto que la fiebre antiterrorista puede generar en el sentido crítico de una sociedad. Ni en los momentos de máxima violencia de ETA, en los años setenta y ochenta, se había consentido de manera tan laxa la restricción de libertades políticas y civiles en nombre de la “lucha contra el terrorismo”.

Ahora, en cambio, una mayoría de la ciudadanía, e incluso de los intelectuales progresistas, ha asumido con indiferencia, cuando no con entusiasmo, los estropicios legislativos, judiciales o policiales perpetrados contra la izquierda abertzale y, de modo más general, contra todo lo que pueda oler a independentismo o nacionalismo periférico. ¿A qué atribuir este desplazamiento en el sentido común dominante?

Un factor no menor es sin duda el nuevo escenario abierto tras los atentados del 11-S en Estados Unidos. Desde entonces, la “lucha contra el terrorismo” se ha convertido, a un lado y otro del Atlántico, en una consigna global bajo cuyos auspicios se han acometido operaciones de otro modo difícilmente justificables: desde la movilización patriótica y la neutralización de la disidencia política hasta la restricción de derechos y los ataques militares.

En Guerra Eterna:
--De Juana Chaos y la guerra contra Al Qaeda. 12 febrero 2007.

Posted by Iñigo at 06:36 PM | Comments (5) | TrackBack

Diciembre 27, 2007

La no violencia es violenta

Sólo en la Audiencia Nacional una persona que lleva años rechazando la violencia puede ser condenada a nueve años de prisión por colaboración con banda armada.

Entrevista a Sabino Ormazabal en Público:

¿Cómo has vivido la sentencia?

¡Nueve años! Todo es kafkiano, porque no sólo estoy en contra de ETA, sino que tengo un camino antagónico desde hace muchos años, el de la no violencia.

¿Por qué has sido juzgado en este proceso?

Soy miembro del patronato de la Fundación Joxemi Zumalabe y se nos ha acusado de haber desarrollado la desobediencia civil por órdenes de ETA. Adjudicaron al documento -presentado por sus autores en unas jornadas apoyadas por la Fundación– nuestra ligazón con ETA, porque dicen que un ejemplar del mismo fue encontrado en manos de un miembro de esa organización. Básicamente, lo que la Fundación ha hecho (y sigue haciendo, porque no la han ilegalizado y sigue funcionando) es contribuir al asociacionismo ciudadano.

Posted by Iñigo at 05:41 PM | Comments (7) | TrackBack

Diciembre 26, 2007

Sin precedentes

Aznar dice en una entrevista en ABC que la independencia de Kosovo sería un grave error. Sentaría un precedente negativo:

Yo soy totalmente contrario a la independencia de Kosovo. Es un grave error cambiar las fronteras; y sería además un precedente muy negativo en Europa reconocer un principio de libre determinación, como se quiere hacer en Kosovo. Es otro error que traerá consecuencias muy perniciosas en Europa; cuando precisamente en los Balcanes no se luchó para crear estados basados en un criterio étnico, sino para garantizar lo contrario. Por cierto que ahí sí que España participó en una guerra sin autorización de las Naciones Unidas, sólo directamente a través de la OTAN. Y si participamos fue para garantizar la estabilidad en los Balcanes, evitar una limpieza étnica y organizar estados multiétnicos; y no para que Kosovo fuera independiente. Pero cambiar ahora las fronteras de Europa, en mi opinión, traería consecuencias y muy graves para el futuro.

Letonia, Lituania, Estonia, República Checa, Eslovaquia, Moldavia, Bielorrusia...

Efectivamente, lo de Kosovo sería todo un precedente.

Posted by Iñigo at 01:05 PM | Comments (13) | TrackBack

Diciembre 17, 2007

Los derechos humanos de Repsol

Gadafi realiza hoy su primera visita de estado a España. El Gobierno dice que hay que pasar por el trago de recibir a un dictador con todos los honores por razones económicas. Pones en un lado de la balanza los derechos humanos y en el otro los intereses de Repsol y de Sacyr Vallehermoso, y sinceramente no hay color.

Lo mismo que nos dijeron con las visitas de los dictadores de Arabia Saudí y Guinea Ecuatorial.

Estaría bien que en la fachada del Ministerio de Asuntos Exteriores colocaran como divisa el título de la canción de Supergrass "In It for the Money".

Posted by Iñigo at 08:19 AM | Comments (5) | TrackBack

Diciembre 07, 2007

Lo que falta por hacer

Siete propuestas para una España verde.

--Más el debate sobre la energía nuclear.

--Más un chiste sobre las prioridades en cuestión de amenazas.

--Por qué hay que vigilar atentamente el hielo de Groenlandia.

--Por qué los cambios climáticos pueden tener serias repercusiones en los conflictos políticos del planeta.

--Por qué la cumbre de Bali es importante.

--Por qué futuras cumbres sobre el cambio climático no deberían celebrarse en lugares alejados.

--Por qué están examinando en Australia los pedos de los canguros.

Posted by Iñigo at 03:48 PM | Comments (5) | TrackBack

Noviembre 28, 2007

Los 104 amigos de Mariano

El titular más divertido del día está en la primera página de El Mundo: "Mariano Rajoy entra en la red social de Facebook y logra 104 amigos en cinco días".

A este ritmo, seguro que gana las elecciones por mayoría absoluta.

Todos los votantes del PP deberían conectarse a su página inmediatamente. Eso de leer ahí arriba "Mariano Rajoy is working" debe de resultarles embriagador. Y sorprendente.

Posted by Iñigo at 09:37 AM | Comments (8) | TrackBack

Noviembre 21, 2007

Perseguido en España

La inaudita detención en España del disidente argelino Mohamed Samraoui, que tiene concedido el asilo político en Alemania, ha tenido una segunda parte. Samraoui fue puesto en libertad, pero no puede volver a su país de acogida. Juan Goytisolo, Bernabé López García y otras 21 personas firman un artículo en El País para denunciar este atropello:

Queremos denunciar esta situación kafkiana y poco digna de la democracia española. Samraoui es un verdadero demócrata que decidió desertar de la Seguridad Militar argelina y en septiembre de 2003 publicó en Francia un libro, Crónica de los años de sangre, en el que denunciaba tanto los crímenes de los terroristas, que pretendían actuar en nombre del islam, como la violencia ejercida por los órganos del Estado argelino contra su población durante los años noventa. Ésta es, probablemente, la razón que incitó a las autoridades argelinas a emitir una orden internacional de búsqueda y captura contra Samraoui acusándole de ser un "terrorista".

A lo largo de los cuatro años transcurridos desde entonces, Samraoui ha podido viajar sin problemas, al amparo de su estatuto de refugiado, a varios países europeos. Sorprendentemente, ha sido la justicia española la única que se ha tomado en serio esta grotesca acusación de "terrorismo". El carácter engañoso de la orden de captura argelina no ofrece lugar a dudas: su objetivo es perseguir a un auténtico defensor de la causa de los derechos humanos en su país y hacer callar con la amenaza a todos los oponentes al régimen antidemocrático argelino.

Hay que recordar que tanto el Ministerio de Interior como la Audiencia Nacional mantuvieron en secreto la detención de Samraoui durante varios días. Sólo cuando su caso apareció en la prensa fue puesto en libertad. Samraoui está siendo perseguido en España por denunciar las violaciones de los derechos humanos cometidas por el Ejército y la Policía argelinas durante la guerra civil de los noventa. Ya va siendo hora de que la Justicia española ponga fin a esta persecución.

Posted by Iñigo at 12:58 AM | TrackBack

Octubre 28, 2007

Testigo de la guerra sucia de Argelia

Lo ha pedido la Interpol y la Policía española ha cumplido. Lo malo es que el detenido es Mohamed Samraoui, un ex coronel de los servicios de inteligencia argelinos que un buen día se convirtió en disidente, dejó su puesto en la embajada en Alemania y pidió asilo político, que le fue concedido. Quien ha hecho la petición de busca y captura a Interpol ha sido evidentemente el Estado argelino.

Samraoui es uno de los militares y policías argelinos que huyeron del país para relatar, en entrevistas o libros, las historias no contadas de la guerra sucia de Argelia. Lo cuenta Trinidad Deiros en Público:

Para debilitar al FIS, cuenta Samraoui, los generales ordenaron a los miembros de sus servicios secretos que se infiltraran en el partido islamista. También que crearan falsos grupos armados con el objetivo de atribuirles acciones violentas. Incluidos los famosos GIA (Grupos Islámicos Armados), a quienes las autoridades argelinas atribuyen la mayor parte de las atrocidades de una guerra en la que murieron casi 200.000 personas.

Samraui no sólo sostiene que este grupo fue creado ad hoc, sino que da detalles: dos de sus primeros jefes, Mohamed Leveilley y Abdelhak Layada, eran agentes del Departamento de Información y Seguridad (DRS en sus siglas en francés). Este servicio secreto militar fue una pieza clave en la lucha antiterrorista que el Ejército argelino puso en marcha con el objetivo oficial de acabar con los GIA.

Samraui fue detenido hace una semana y hasta hoy no se ha sabido nada. (Ignacio Cembrero también saca la historia en El País). ¿A qué esperaba el Ministerio de Interior para hacerla pública?

Posted by Iñigo at 07:52 PM | Comments (2) | TrackBack

Octubre 25, 2007

El ser y la nada

"No se es catalán a tiempo parcial. Cataluña además de un deber, es una pasión y un sentimiento hondo. No se es catalán por horas o a tiempo parcial, aunque no siempre estemos pensando en Cataluña. (Bien es verdad, Jordi, que lo solemos hacer menos de lo necesario). El ser catalán lo impregna todo, así de poderosa es nuestra nación. Si llegase a estar en peligro, sería tu propia entidad individual la que estaría en riesgo".

La verdad es que alguien debería decirle algo a Carod Rovira. O a Aznar, porque el truco facilón está en sustituir España por Cataluña.

Polvo, sudor y hierro. Aznar cabalga hacia la nada en sus "Cartas a un joven español con graves problemas de gases".

Posted by Iñigo at 12:35 AM | Comments (3) | TrackBack

Octubre 22, 2007

Rajoy sufre por España y por su primo

Premio Nobel de la Paz para Rajoy, ya.

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha afirmado que hay que estar "muy atentos" al problema del cambio climático, pero ha dicho que "tampoco lo podemos convertir en el gran problema mundial".

No hay que perderse lo del primo de Rajoy. Como diría el líder del PP, un ejemplo de ignorancia "colosal".

Posted by Iñigo at 09:51 PM | Comments (15) | TrackBack

Octubre 16, 2007

Una verdad muy cara

El Ministerio de Medio Ambiente se gastará 580.000 euros en comprar a la Paramount 30.000 copias del documental "Una verdad incómoda". A 19 euros la copia. La película se enviará a todos los colegios. Me parece una gran idea que las autoridades desarrollen programas para concienciar a los alumnos sobre el cambio climático. ¿Pero era necesario tirar de talonario con el dinero de los contribuyentes para ofrecer una sesión de cine basada en hechos reales? ¿No podían, con una cantidad mucho menor de dinero, desarrollar un programa educativo que empleara la información contenida en la película y en otras muchas fuentes para dedicar por ejemplo una hora diaria durante una semana a este tema?

Hay que recordar que las competencias de educación están transferidas a las comunidades autónomas, por lo que la decisión de distribuir la película queda en manos de cada Gobierno. Ya me imagino a la consejería de Educación del Gobierno de Madrid apilando los DVD en algún almacén aunque sólo sea por el placer de negarle a Zapatero el placer de cumplir su promesa.

Realmente, si de lo que se trataba era de concienciar se me ocurre otro lugar más adecuado. Sólo tenían que acercarse a un Media Markt, comprar un par de copias y enviarlas al Ministerio de Industria. Ahí no se han enterado aún del tema.

Posted by Iñigo at 12:15 AM | Comments (5) | TrackBack

Octubre 12, 2007

Fiesta nacional

Después de la declaración 'institucional', llega el manifiesto.

Posted by Iñigo at 10:12 AM | Comments (3) | TrackBack

Octubre 11, 2007

Mariano I, rey de YouTube

Al final, ya no sé si la costumbre del PP de separar a los buenos de los malos españoles es un ejemplo de sus tendencias autoritarias o es que simplemente están desesperados y nos hacen creer que son peores de lo que realmente son.

La Policía y la Justicia les ha reventado la estrategia de llegar a la Moncloa montados a los lomos de ETA, aunque algunos de sus dirigentes se resisten a aceptarlo y anuncian histéricos que los terroristas están más fuertes que nunca.

Oyendo estas declaraciones, desde la de Ana Botella hasta la del portavoz del PP en Alcorcón, me parece apreciar un alivio muy mal disimulado ante la noticia del último atentado contra un escolta. Llevaban tanto tiempo esperando ese crimen que las palabras se les han escapado de la boca. El Gobierno es el culpable y los terroristas sólo pasaban por allí.

Comparado con este zafarrancho de combate, lo del mensaje 'institucional' de Mariano I es casi entrañable por divertido. No se puede decir que el PP quiera apropiarse de la figura del rey. Lo que ha hecho en realidad es sustituirle. Nuestro Mariano sí que es campechano.

Posted by Iñigo at 08:55 AM | Comments (8) | TrackBack

Octubre 08, 2007

Una misión cuestionada

Encuesta en La Vanguardia:

La opinión pública española se muestra claramente partidaria de una retirada de las tropas españolas de Afganistán. Nada menos que el 56% de los ciudadanos está a favor del retorno de los soldados, mientras que sólo el 37% quiere que los militares españoles permanezcan en aquel país hasta cumplir su misión. Los votantes de Izquierda Unida, PSOE y PNV son los más partidarios de la retirada. Concretamente, un 58% de los electores socialistas y más del 60% de quienes respaldaron en el 2004 a IU-ICV y PNV apuestan por la retirada de las tropas.

Un resultado previsible. Si a la gente no se le da una idea clara de por qué hay que mantener allí a las tropas, excepto de forma esporádica, es lógico que no le encuentre ningún sentido.
----

Afganistán, una verdad incómoda para el gobierno. Guerras Posmodernas.

Posted by Iñigo at 12:37 PM | Comments (1) | TrackBack

Octubre 07, 2007

Ganar tiempo

El general José Enrique de Ayala explora en un interesante artículo en El País las opciones que el Gobierno de Afganistán y sus aliados occidentales tienen ante sí: "retirarse; mantenerse como hasta ahora, asistiendo a un deterioro progresivo de la situación sin perspectivas ciertas de lograr una real estabilización del país; o explorar las vías para buscar una solución más realista".

No obstante, la acción militar por sí misma no va a resolver el problema. Se puede contener a los talibanes durante cierto tiempo y minimizar los daños que causan, pero una victoria sobre ellos --en el sentido clásico de la palabra-- es impensable a largo plazo, al menos mientras no se impermeabilice la frontera con Pakistán, algo prácticamente imposible si no se cuenta con una implicación absoluta de este país y muy difícil aun contando con ella. Por cada 100 combatientes que pierdan, habrá detrás otros 1.000 salidos de las madrazas (escuelas coránicas) paquistaníes dispuestos a sustituirlos. Y a medida que las acciones sean más violentas por ambas partes, y se produzcan más bajas civiles, menor apoyo tendrán Karzai y la presencia de fuerzas multinacionales entre la población.

El general cree que la retirada tendría consecuencias catastróficas y que EEUU y la OTAN sólo pueden ganar tiempo. ¿Tiempo para qué? Su apuesta consiste en promover un gran acuerdo político entre todas las fuerzas afganas, incluidos los talibanes. Negociar "desde una posición de fuerza" suena bien. Está por ver que el actual Gobierno de Karzai esté en condiciones de asumir el rol de promover un pacto como el descrito.

Posted by Iñigo at 12:35 PM | TrackBack

Atrapados en Afganistán

Los máximos dirigentes de la Unión Soviética escuchan preocupados las palabras del jefe del KGB, Yuri Andropov. Es el 17 de marzo de 1979 y el Politburó tiene sobre la mesa un asunto en el que todas las opciones son malas. Uno de sus aliados, el Gobierno de Afganistán se tambalea. En la ciudad de Herat, los muyahidines de Ismaíl Khan han eliminado a una decena de asesores soviéticos y a sus esposas e hijos. La respuesta de Moscú es espeluznante. La aviación arrasa la ciudad. Los muertos se cuentan por miles.

Andropov, la persona que mejor información tiene sobre el estado del país y de sus satélites, es rotundo: “Está completamente claro que Afganistán no está preparada en este momento para resolver todos los problemas a través del socialismo. La economía está atrasada, predomina la religión islámica y casi toda la población rural es analfabeta. Conocemos las lecciones de Lenin sobre las situaciones revolucionarias. Con independencia de lo que sea que esté ocurriendo en Afganistán, está claro que no estamos ante ese tipo de situación”.

La revolución puede esperar, pero el imperio ruso tiene otras prioridades. Nueve meses después, la URSS invade Afganistán.

Casi 30 años después, hay tantas cosas que han cambiado que las comparaciones pueden resultar ridículas. Pero hay otras realidades que llaman la atención. Afganistán continúa sin estar preparada para el destino que se espera de ella. El Gobierno en Kabul no está en condiciones de imponer su autoridad sobre todo el país. Existe una insurgencia capaz de las mayores atrocidades, pero que despierta el apoyo de los que pertenecen a su misma comunidad étnica. Y hay una gran potencia extranjera que no es capaz de escribir el capítulo final de una guerra que, con distintos protagonistas, se ha prolongado durante décadas.

La guerra de Afganistán acaba de entrar en su sexto año. Pocos pensaron que duraría tanto tiempo. Este año está siendo el más sangriento desde el comienzo de las hostilidades. Ya lo fue el 2006 y el 2007 está siendo peor. Según un informe de la oficina en Kabul de la ONU, ha habido una media de 525 “incidentes de seguridad” mensuales (atentados, asesinatos, secuestros…) en el primer semestre. La media de todo el 2006 fue de 425. Han muerto 188 militares extranjeros. En todo el 2006, murieron 191.

Los talibanes han cambiado de estrategia. Ya no intentan grandes ofensivas que sólo conducen a la aniquilación de sus hombres. La guerra de Irak les ha dado ejemplos muy valiosos. Atacan a los militares y policías afganos con coches bomba y atentados indiscriminados. Cuando las tropas extranjeras estrechan el cerco en una provincia, se retiran y ejercen su presión sobre otra. Es un juego del gato y del ratón que se puede prolongar durante años.

Como dicen los manuales, cualquier fuerza insurgente gana cuando no pierde. Y el Ejército pierde cuando no gana. Ya lo decía el director de la CIA, William Casey, en los años ochenta cuando observaba entusiasmado las cifras de bajas del Ejército soviético en Afganistán: “Se necesitan muchas menos personas y armas para poner un Gobierno a la defensiva que para protegerlo”.

El propio alto mando militar de la OTAN y su secretario general admiten que no hay una solución militar. La alternativa es la reconstrucción y el desarrollo, dignos objetivos difíciles de alcanzar en un país en guerra, que es además el mayor productor de opio del mundo.

Mientras todo esto ocurre, en España Afganistán es sólo una pieza más en el juego político. El Gobierno se niega a utilizar la palabra “guerra” para describir una situación típicamente bélica y sólo habla de “terrorismo”, como si eso fuera un alivio. El único objetivo del PP es precisamente que los socialistas empleen el término maldito con la intención de que quede así absuelta la alianza de Aznar con los neocon. Olvidan que el origen de la guerra de Irak fue un cúmulo de mentiras y propaganda. La guerra de Afganistán comenzó con el asesinato de 3.000 personas en Nueva York y Washington. Nuestros aprendices del imperio ni siquiera son capaces de apreciar la diferencia.

La opinión pública se merece que Gobierno y oposición tracen una estrategia –consensuada si es posible– sobre la misión de las tropas españolas en Afganistán. No podemos volver a los tiempos en que ministros como Trillo y Bono hicieron lo posible para ocultar los riesgos reales que nuestros soldados afrontaban en Irak y Afganistán.

Cuando José Antonio Alonso asumió la cartera de Defensa, de inmediato se notó un cambio en el mensaje. Se acabaron las referencias a las “zonas hortofrutícolas” o a “misiones humanitarias”. Hubo un intento por presentar la realidad tal y como es, sin esconder que el conflicto dista mucho de estar solucionado.

Eso ya no es suficiente. El Gobierno está obligado a explicar a la opinión pública por qué es necesario que las tropas continúen allí. No es imposible. Sólo tiene que recordar los trenes de Atocha, porque el 11-M no habría ocurrido si Osama bin Laden no hubiera tenido la oportunidad de lanzar desde Afganistán un mensaje que aún se oye en medio mundo. Al Qaeda dista mucho de estar derrotada.

Los que mandan deben también explicar cuál es la estrategia de victoria. La OTAN aún no la tiene. Cada año que pasa el número de víctimas aumenta, incluidas las de civiles aniquilados por los bombardeos norteamericanos, y también crece la influencia de la droga en la economía afgana.

Si no estamos dispuestos a poner más soldados, si no destinamos a ese país el dinero que necesita para su reconstrucción –lo que no estamos haciendo–, si no conseguimos impedir que los aviones de la OTAN dejen de ser una amenaza para la población civil, entonces habrá que pensar en la retirada de las tropas. Porque a partir de ese momento, nuestros soldados no serán ya parte de la solución, sino del problema. La misma situación en la que han terminado atrapadas las tropas de EEUU en Irak.

[Mi artículo de los domingos en Público.]

Posted by Iñigo at 12:08 PM | Comments (1) | TrackBack

Septiembre 23, 2007

Adolfo Suárez en 1980

ABC publica hoy una entrevista inédita con Adolfo Suárez, un documento excepcional que revela hasta qué punto el presidente del Gobierno estaba completamente acorralado dos meses antes de su dimisión. Los asesores de prensa de Moncloa no autorizaron su publicación porque Suárez había sido demasiado "sincero" con la periodista Josefina Martínez del Álamo. Admitía sin tapujos que en ese momento --julio de 1980-- estaba "absolutamente desprestigiado".

Esto es lo que decía Suárez de la prensa de la época

--Quizás el problema es también nuestro, de la prensa. Últimamente parece que algunos nos sentimos demasiado inclinados a ser protagonistas.

--Sí. Yo noto ese afán de protagonismo. Algunos periodistas me preguntan sobre un tema político para tratar de convencerme de sus posturas. Entonces les digo: ¿Ustedes, qué quieren: saber mi opinión o convencerme de la suya? Porque si vienen a hacerme una entrevista, les interesará conocer mi criterio, supongo. Y tendrían que escucharlo libre de prejuicios. Después, ustedes lo estudian, se informan y, si no les gusta, lo critican. Después, todo lo que ustedes quieran.

Pero sólo se tienen presentes a ellos mismos. Escriben para ellos mismos. Los comentarios políticos suelen ser mensajes que no entiende casi nadie. De ahí que la prensa tenga cada vez menos lectores. De ahí que los políticos estén cada día más separados del pueblo. Porque han acabado todos cociéndose en la gran cloaca madrileña. Y molesta mucho que yo hable de una gran cloaca madrileña. ¡Pero es verdad! No existe la preocupación de sobrevolar por encima. Nadie intenta hacer una crítica objetiva de las actuaciones políticas, con independencia del partido que realiza la acción.

La prensa persigue intereses concretos, políticos o personales del político que le informa. Defiende las conveniencias de alguien que instrumentaliza a ese periodista. Y los periodistas se han convertido en correas de transmisión de los intereses de grupos determinados.

Suárez, enfermo de alzheimer, ya no puede agradecer los elogios generalizados que le dedican políticos y periodistas. Si pudiera, algo diría de todos los que provocaron su caída. Esta entrevista permite recordar la época más triste de su carrera política, cuando sus errores y el acoso que sufría en su propio partido le llevaron a la dimisión.

En el libro "23-F, la verdad", de Francisco Medina, aparecen con todo lujo de detalles esas conspiraciones, incluidos los movimientos que propició el rey para acabar con un Gobierno que parecía ya amortizado. Algunos de esos movimientos eran legítimos, otros no tanto, como los que protagonizó Luis María Ansón. El entonces presidente de la agencia Efe utilizó los recursos de un organismo público para reunir a políticos, periodistas, militares y agentes de los servicios de inteligencia con el único objetivo de acabar con Suárez y reorientar la transición hacia posiciones más conservadoras.

Afortunadamente, ni los manejos de Ansón ni el golpe de siete meses después triunfaron. En la prensa de la época, la noticia de la dimisión de Suárez fue recibida con una sorpresa repleta de hipocresía. Esta entrevista permite saber un poco más sobre la situación personal que vivía Suárez y por qué tenía tanta razón cuando, de forma algo críptica, justificó su renuncia con el argumento de que así podía conseguir que la democracia no fuera otra vez un paréntesis en la historia de España.

Posted by Iñigo at 01:25 PM | TrackBack

Septiembre 03, 2007

Incontinencia verbal

No ocurre todos los días que personas tan distinguidas hacen declaraciones tan estúpidas --y al mismo tiempo tan divertidas-- como las que han aparecido hoy en la prensa:

Sabino Fernández Campo, ex jefe de la Casa Real:

--¿Utiliza poco el Rey su papel moderador?

--Si le presentan una ley, no tiene posibilidad de rechazarla; pero con anterioridad, cuando se empieza a hablar de algo que mucha gente no comparte ni encaja con la forma de pensar del Rey, debería hacer gestiones, pero estando muy enterado y convencido de las razones que pueda aportar. Voy a poner un ejemplo que sé que a muchos les parece mal: el matrimonio entre homosexuales. Me parece que pudo denominarse de otra forma. El Rey debería haber intervenido a priori y dar un remedio distinto de acuerdo con la generalidad del país; pero si no interviene, no le queda más remedio que firmar o abdicar; aquí no cabe lo que hizo Balduino de Bélgica. El poder moderador es importante, pero por lo poco definido que está en la Constitución hay que hacerlo con conocimiento y con la habilidad necesaria para que, si no sale bien, el Rey no quede en mal lugar si se descubre que sus gestiones fueron rechazadas.

Las palabras del conde de Latores confirman lo que se ha dicho tantas veces en España: los monárquicos son el peor enemigo de la monarquía.

María Dolores de Cospedal, presidenta del PP de Castilla La Mancha, sobre la asignatura de educación para la ciudadanía:

Franco en su día quería una materia de adoctrinamiento que fue la Formación del Espíritu Nacional. Ahora lo que se pretende es un adoctrinamiento con los valores que, según ha dicho, están representados por la mayoría parlamentaria, no con los valores tradicionales que pueda tener un ciudadano español formado en la democracia sino en los valores que representa el actual Gobierno. Me parece que el adoctrinamiento es una disminución de la libertad, una manera de recuperar el franquismo. Todo lo que pretende adoctrinar es una forma de imposición, se llame marxista o fascista.

Otro principio que se cumple: cuantas más veces hablan en público algunos dirigentes del PP más se acercan a la derrota en las próximas elecciones. Pero, claro, no van a hacer campaña con el lenguaje de los signos.
----

Hablando de monarquía, The Times dedicó hace unos días un artículo al rey y la Casa Real española. Tampoco es que incluya grandes revelaciones, pero es el tipo de artículo que no suele aparecer en nuestro país. Lo más interesante es el detalle del presupuesto de la monarquía británica . Sale cara, sí, pero allí saben cómo se detalla la factura:

The Queen costs more but we know where it goes

Cost of Queen’s official household and staff £12.2m
Duke of Edinburgh’s official expenses £400,000
Upkeep of royal properties £14.5m
Royal functions and engagements £500,000
Royal travel costs £5.6m
Expenditure met by government depts and Crown Estates £4.1m

En España los gastos reales anuales ascienden a 8 millones de euros, en libras, 5,5 millones.

Posted by Iñigo at 11:37 PM | TrackBack

Septiembre 02, 2007

Aquí no nos gana nadie

Ésta es una clasificación en la que siempre vamos los primeros: los días festivos. Y sin contar los puentes.
----

En los comentarios, hacen algunas indicaciones sobre horarios de trabajo y salarios que conviene tener en cuenta.

Posted by Iñigo at 02:45 PM | Comments (4) | TrackBack

Agosto 26, 2007

La prosperidad y el apocalipsis

Dos interesantes artículos sobre España y sus políticos escritos por gente de fuera. En primer lugar, Martín Varsavsky --esta vez sin citar a toda la gente famosa que conoce, lo que es un alivio-- se sorprende de la pésima opinión que los españoles tienen de sus políticos. Su argumento es de peso. Sin necesidad de remontarse a los cambios de la transición, destaca el gran progreso económico que ha experimentado España en la última década. Algo habrán tenido que ver los políticos en este avance:

A veces me pregunto si los españoles se dan cuenta de lo increíblemente exitoso que es este país a nivel económico. España está llena de carreteras nuevas, edificios nuevos o restaurados, hospitales nuevos, universidades que crecen, desempleo que desciende rápidamente, oportunidades por doquier. Es más, España ha incorporado a 4 millones de inmigrantes en los últimos 5 años, muchos de los cuales realizan tareas que el español medio no quiere hacer más y pese a esto ha logrado crear tantos empleos que mientras la inmigración crece a tasas del 25% anual el nivel de desempleo baja.

Sobre el tema de la inmigración, Varsavsky hace hincapié en un hecho que raramente aparece en los medios de comunicación. La población española ha aumentado cerca de un 10% en cinco años sin que se hayan producido graves problemas sociales. Y eso a pesar de muchos políticos y periodistas. Quizá la gente no valore el hecho porque la mayor parte de las noticias relacionadas con la inmigración que aparecen en los medios tienen un componente negativo o, al menos, dramático.

El segundo artículo es de un columnista del Financial Times. David Gardner sí tiene algunas cosas que decir sobre los políticos españoles, en concreto sobre la derecha, y ninguna es muy agradable: "Exorcise the demons of Francoist Spain" (la traducción en Escolar).

"Bad faith, bad losers and bad blood" es una buena descripción del comportamiento de los representantes del PP en esta legislatura. Los motivos de la derecha española siempre son como mínimo enigmáticos para los periodistas liberales y conservadores del resto de Europa. Sólo hay que recordar la perplejidad que causó Alianza Popular con su petición de abstención ante el referéndum de la OTAN.

No todos son elogios al Gobierno de Zapatero en los artículos de la prensa extranjera, pero es la actitud del PP la que más críticas suscita. Como en el artículo de Gardner, son muchos los que no dan crédito ante la recuperación del lenguaje del franquismo (los malos españoles y todo eso). Ya he escrito en alguna ocasión que muchas de las acusaciones contra el PP son cansinas y aburridas, aunque en parte están alimentadas por el lenguaje de los propios dirigentes del partido. Porque si hablamos de lenguaje, el asunto es muy diferente. Gardner sostiene que los traumas de la guerra civil aún no se han superado. No se cree las monsergas del PP que consisten precisamente en acusar a Zapatero de resucitar esos demonios con el proyecto de Ley de Memoria Histórica. ¿Cómo se las va a creer cuando se afirma que legislar sobre las fosas comunes del franquismo es anatema y al mismo tiempo nada se dice del furor beatificador de la Iglesia, para la que sus mártires sí merecen un homenaje constante con templos faraónicos incluidos?

El PP tiene mala prensa fuera y ninguna entre los que valoran la prosperidad en que vive España desde hace diez años (atentos al dato, no han pasado diez años desde el 2004) y no encuentran por ningún lado los signos del apocalipsis que anuncian los políticos de la derecha.

Posted by Iñigo at 08:45 PM | Comments (6) | TrackBack

Agosto 15, 2007

La pobre ministra

¿Acoso?

El País tiene una extraña idea de la democracia parlamentaria. La oposición pide la dimisión de una ministra, le interroga por el mal estado de los servicios públicos y el periódico lo incluye entre los casos de violencia de género.

Qué tiempos aquellos de las dos legislaturas anteriores cuando aparecían esos titulares de "El PP se queda solo".

Supongo que el "diario independiente de la mañana" no lo es tanto por las tardes, cuando se toman las decisiones sobre la portada del día siguiente. Pronto veremos a El País sugiriendo a la ministra que pida una orden de alejamiento para que el Congreso no se acerque a ella a menos de 500 metros. ¿Dónde se ha visto una cosa parecida? ¿El legislativo controlando al Gobierno? Abusones.
----

Aunque para portadas, nada como el toque Pravda de Sport. El que no es galáctico se cae de la foto de un puntapié de Photoshop.

Posted by Iñigo at 07:48 PM | Comments (2) | TrackBack

Agosto 07, 2007

Felipe González es mejor que sus vasallos

María Antonia Iglesias ha labrado una extensa carrera periodística al servicio del aparato del PSOE. Estas cosas, como pasar mucho tiempo al sol sin cubrirse la cabeza, siempre terminan dejando secuelas: vista cansada, problemas de digestión, alucinaciones y retención de líquidos. Eso no quiere decir que Iglesias carezca de méritos periodísticos. Este domingo, ha publicado en El País una entrevista con Felipe González que es toda una exclusiva. El ex presidente se prodiga ya poco en los medios. Como bien dice en la conversación, sin las obligaciones del cargo ahora puede permitirse un lujo que no suele estar a disposición de los políticos en ejercicio: reflexionar antes de hablar.

Después de asistir al entierro de Polanco, que es en realidad el motivo de la entrevista, Iglesias teme que esté tocando a su fin toda una época, en sus palabras "todo un mundo de valores". La periodista insiste en ese punto una y otra vez, como si estuviéramos ya cerca del apocalipsis: "todo un mundo de valores el que estaba desapareciendo bajo sus pies", "estos valores se están acabando", "una generación que no se reconoce en un período como el que estamos viviendo"...

Por un momento pensé que era Rouco Varela el que hacía las preguntas.

A pesar de todos los intentos de Iglesias para que González confirmara que los valores de la democracia en España se rompen y que todo tiempo pasado fue mucho mejor, el ex presidente resistió la tentación de 'abuelo cebolleta':

Cuando tenemos la edad que yo tengo ahora, 65 años, nos parece que la gente con veinticinco años menos es demasiado joven. Y ¿por qué no nos parecía, cuando estábamos asumiendo la responsabilidad del poder que nosotros éramos demasiado jóvenes?

Para la gente acostumbrada a que todo el mundo les dé la razón sin tener que mover un dedo, la respuesta de González debe de parecerles sorprendente:

Yo le digo a la gente que ya tiene el pelo cano, o que no tiene pelo, lo mismo que le digo a los jóvenes: si no están conformes con lo que está pasando que lo cambien. ¡Ya está bien la broma! Nadie te aparta de nada. Es la gente la que se aparta porque no lucha o porque no quiere ocupar el espacio. El espacio nunca se regala, simplemente se ocupa.

Iglesias no es la única que coincide a su manera con la Iglesia en la denuncia de la pérdida de valores (los otros, claro). Está también Rosa Regàs, que evidentemente ha envejecido mucho peor. La directora de la Biblioteca Nacional se alegra de que cada vez se vendan menos periódicos porque no escriben a favor del Gobierno. (¿Es que ya no se reparten consignas, por amor de Dios?) Lleva un tiempo sin leerlos para no hacerse mala sangre. Quiero decir aún más mala sangre que la que portan sus endurecidas arterias.

Lo malo de Regàs es que si escucha la llamada de González a no resignarse y pasar a la acción es probable que prenda fuego a una pira de periódicos en la Biblioteca Nacional.

La gente con mentalidad sectaria no mejora con la edad. Al menos, antes de la incineración.
----

Socialismo bonsái y pensamiento jíbaro. Rafael Reig.

Posted by Iñigo at 12:13 AM | Comments (4) | TrackBack

Julio 31, 2007

Fuera de EEUU no hay salvación

El Mundo no da crédito a lo que hizo ayer Moratinos en el Líbano: "Moratinos se aleja aún más de EEUU al reunirse con el número 2 de Hizbulá", dice en su titular principal de portada. Algunos lectores se habrán quedado perplejos: ¿y dónde está el problema? ¿Ese 'aún más' se mide con respecto a qué? Parece que a partir de cierta distancia de EEUU sólo tienes la compañía de Kim Jong Il y Ahmadineyad. Así de fino es el análisis de la política internacional que hacen en El Mundo.

Tanto Bernard Kouchner, ministro francés de Exteriores, como Moratinos han acudido raudos al Líbano para calmar los ánimos políticos. La guerra civil vuelve a rondar por allí, porque ni el Gobierno prooccidental ni la oposición prosiria están dispuestos a pactar las reglas del juego. El fin del mandato del presidente Emile Lahoud, un prosirio que ya obtuvo una primera reelección muy cuestionada, podría ser la crisis que haga saltar todo por los aires.

La presencia de soldados franceses y españoles en Unifil, la fuerza de paz del sur del país, no permite a Europa desentenderse de lo que ocurra en el resto del Líbano. Si la guerra estalla, las dos opciones resultan inaceptables: salir corriendo o prepararse para afrontar bajas entre los soldados.

De ahí las visitas casi simultáneas de Kouchner y Moratinos con el fin de entrevistarse con casi todos los líderes políticos, lo que incluye a Hizbolá. El objetivo era doble. En primer lugar, convencer a los libaneses de que deben reducir la tensión interna antes que les arrastre a una guerra de resultado incierto. Y además, obtener garantías --que llegado el momento quizá no sirvan de mucho-- de que un hipotético conflicto no convierta a las tropas europeas en participantes involuntarios de los combates o directamente en blanco de los contendientes.

Kouchner se entrevistó con dos dirigentes de poco peso del grupo integrista. Durante la presidencia de Chirac, los franceses han sido grandes aliados del primer ministro Siniora y de la familia Hariri, los adversarios de Hizbolá. No cuentan con muchos partidarios entre los integristas. A Moratinos le ha tocado un interlocutor de mayor nivel, Naim Qassem, el número dos del movimiento. Quizá sea un gesto de Hizbolá con el Gobierno español para reiterarle su rechazo al atentado de junio contra nuestros soldados. No me creo yo que España tenga más peso en el Líbano que Francia. En cualquier caso, es una buena señal.

Pues bien, para El Mundo resulta muy preocupante ese intento de Moratinos por adelantarse a los acontecimientos e intentar asegurarse de que las tropas no corran más peligros de los que ya tienen que afrontar. Podemos enfurecer a Washington y eso sí que sería reprobable. ¿No sería más sencillo no hacer nada? Si hay un nuevo atentado, siempre se puede condenar el terrorismo, eso sí, en los términos más tajantes y estrictos.

"Ojalá EEUU e Israel no pasen factura al Gobierno español por su gesto y ojalá sirva para que no vuelva a haber más atentados contra los soldados españoles. Estamos seguros de que el ministro ha actuado con buena voluntad, lo que no siempre es garantía de acierto".

Ojalá. ¿Se puede ser más servil? Ojalá Israel no nos haga nada por "meter la mano en el avispero libanés" sin permiso de EEUU.

Son éstos los momentos en que, más que un periódico conservador o próximo al PP, El Mundo se presenta ante sus lectores como lo que es: el periódico de Aznar.

Posted by Iñigo at 07:19 PM | Comments (7) | TrackBack

Julio 23, 2007

La Corte de los polvos: una sátira basada en hechos reales

Moncho Alpuente recordaba este fin de semana en una entrevista que vi en ADN.es el libro "Los Borbones en pelota", compuesto por 89 acuarelas dedicadas a la Corte de Isabel II que dejan en nada a la portada de El Jueves. Sus autores son los hermanos Gustavo Adolfo y Valeriano Bécquer. En este foro hay una completa descripción de las ilustraciones:

Tendremos que describir acuarelas donde la reina baila desnuda el cancán con el padre Claret, el emperador Napoleón III y Carlos Marfori que, también desnudos, exhiben ante ella unos enormes falos que harían enrojecer de vergüenza al más conspicuo actor pornográfico de hoy día, mientras desesperado, en un rincón, el rey Francisco de Asís intenta cortarse el suyo (p. 247). En otras se muestra con toda su crudeza el ambiente orgiástico de palacio: podemos deleitarnos con la reina y su amante Marfori copulando montados a horcajadas sobre el rey Francisco de Asís mientras, convertida ella en servicial mamporrera real, dirige con su mano derecha el miembro enhiesto del padre Claret hacia el culo del rey. Al fondo de la promiscua escena, figura la muerte, Luis González Bravo y el emperador Napoleón III ensartados entre ellos (p. 147). O alguna donde el rey es sodomizado por el padre Claret mientras aquél intenta hacer lo propio con González Bravo que está intentándolo con sor Patrocinio, mientras la reina está sentada con una pierna, en actitud explícita, sobre el brazo del sillón ante la atenta mirada de Marfori que sostiene en una mano una copa y, bajo su vientre, sostiene su enorme pene erecto (p. 163).

Los personajes caricaturizados aparecen descritos aquí, incluida una viñeta en la que vemos al esposo de Isabel II luciendo la cornamenta que la frenética actividad nocturna y quizá diurna de la reina había depositado sobre su augusta cabeza. Por lo que se dice en algunos libros, las probabilidades de que Francisco de Asís fuera el padre del futuro rey Alfonso XII fueron tan reducidas como su interés por el sexo opuesto.

La obra data de 1868 y 1869, poco después de la revolución que acabó con la monarquía. No estoy dando ideas, ¿eh? Dado que la sátira descarnada (en realidad, no en este caso; había carne de sobra en la Corte) de los hermanos Bécquer estaba basada en hechos reales, creo que hemos avanzado bastante en 140 años.

Los originales se conservan en la Biblioteca Nacional. El juez Del Olmo podría enviar allí a la Policía para que se incautaran de tales atropellos al buen nombre de Isabel II. Con un poco de suerte hasta podrían encontrar los moldes.

Posted by Iñigo at 11:34 PM | Comments (2) | TrackBack

Julio 21, 2007

Mariano se hunde

Sorpresa. Quién iba a decir que el ABC sería el periódico que mejor definiera con una portada la situación de Rajoy. Hay una frase en inglés que dice que cuando estás metido en un agujero lo primero que hay que hacer es dejar de cavar.

Rajoy sigue cavando.

Posted by Iñigo at 11:11 AM | Comments (2) | TrackBack

Julio 15, 2007

La Policía le juega una mala pasada al PP

Debe de ser duro escribir los editoriales de ABC cuando la realidad se empeña en desmentirte. Después de meses de andar sosteniendo que ETA está más fuerte que nunca gracias a la complicidad del Gobierno, una cascada de detenciones de terroristas deja en evidencia a los profetas del apocalipsis.

Hubo un tiempo en que todas estas operaciones policiales eran saludadas --además de con la lógica satisfacción-- con la convicción de que las fuerzas de seguridad estaban ganando la batalla contra ETA. Ahora los éxitos dejan a Rajoy pensativo y perplejo. Lo único que se le ha ocurrido decir es que cree que es "milagroso" que estas detenciones puedan producirse ante la "confusión" generada por el Gobierno. Como si los policías consultaran cada mañana los periódicos antes de ir a trabajar para comprobar que las manifestaciones públicas de los ministros son aceptables. Lo siento, inspector, hoy no voy a la comisaría. Las declaraciones de Rubalcaba me han hundido. Voy a esperar a la rueda de prensa de Zaplana a ver si así se me recompone el cuerpo.

Antes de que algún creyente de los agujeros negros haga la prueba del ácido bórico, hay que dejar claro que la Policía ha reventado buena parte de la estrategia de oposición del PP en relación a la lucha antiterrorista. Resulta obvio que el periodismo de declaraciones no ha hecho mella en las fuerzas de seguridad. La Policía y la Guardia Civil han reanudado la desarticulación de todo comando terrorista que se atreve a salir de su guarida.

No parece que en el PP estuvieran preparados para estos acontecimientos. Es lo que pasa cuando te crees todo lo que aparece en Gara como si fuera la palabra revelada por Rouco. Luego llega la Policía y te desmonta las teorías. Unos piden las actas y otros detienen etarras. Como es de suponer que los españoles están más interesados en lo segundo que en lo primero, el reparto de papeles deja en muy mal lugar al PP.

El editorial de hoy de ABC intenta dar alguna pista a Rajoy para resolver esta encrucijada. Van a tener que seguir pensando. El autor, que bien podría ser su inefable director, no oculta que está intentando desmentir a aquellos que piensan que la mejor forma hacer frente a los terroristas es ponerlos a disposición de la justicia. No parece que eso sea suficiente. Sobre todo cuando --pásmense amigos lectores-- en cierto modo esos éxitos tienen más que ver con la imagen de la flor en el culo que con el presumiblemente meticuloso trabajo policial:

En absoluto es fácil conseguir estos resultados policiales en la lucha contra ETA, incluso aunque alguno de ellos tenga que ver más con la suerte que con una labor de seguimiento.

Las cosas que se están diciendo en esta legislatura. Nunca pensé que iba a vivir lo suficiente como para ver al ABC haciendo de menos a los policías. En seis meses, han dejado en cuadro al plantel de Txeroki. Y eso que los dirigentes etarras pretendían blindarse frente al riesgo de infiltraciones. Será que ha tenido mala suerte.

Al final, todo se reduce a que ETA sigue débil, "pero el problema es que lo está menos que en 2004". No importa cuántos etarras acaben detenidos. Esa cifra es un simple dato aislado que no puede desmentir el hecho incontrovertible: Aznar y su firmeza acabaron con los terroristas, todo lo demás es cháchara. Por eso, el editorialista llega a afirmar algo que ni el becario más servil de la FAES se atreve a decir en voz alta: "De haber continuado esta política desde 2004, hoy sí se podría decir que el fin de ETA estaba muy próximo". Y si el director del ABC lo dice, no hay más que hablar.

Si la manipulación y la adulación a la figura de Aznar alcanzan este nivel, no debe sorprender que se sostengan posiciones que desmienten hechos comprobados a lo largo de varias décadas de lucha antiterrorista. El editorial repite una de esas frases que se oyen mucho últimamente. El Estado no puede fallar nunca frente al terrorismo, nos recuerdan, pero a ETA le sirve con golpear sólo una vez "para demostrar que aún es capaz de matar", en delirante expresión de ABC. ¿Necesitamos realmente otro asesinato de ETA para tener claro esto último? ¿Acaso no han matado a cerca de 900 personas? ¿No mataron a dos personas con la bomba de la T-4?

La idea de que el Estado no puede 'fallar' nunca resulta también absurda. El Estado ha fallado muchas veces, si entendemos por fallar no ser capaz de impedir todos y cada uno de los atentados. Durante años, el comando Madrid campaba a sus anchas por la capital. El grupo de Parot volvió locos a los policías hasta que acabó entre rejas. En una lucha tan larga, es inevitable cometer errores. Precisamente de esos fallos se tomaron las lecciones necesarias y por eso hoy estamos donde estamos. Pero, claro, por entonces, primero Alianza Popular y después el PP no osaban cuestionar la eficacia de las fuerzas de seguridad ni acusaban al Gobierno de estar atando de pies y manos a policías y guardias civiles.

Apostar tu futuro político a la capacidad de los etarras de burlar el control policial no es una táctica muy inteligente. Tampoco es muy alentador contar como defensores a directores de periódicos que defienden que el robo de centenares de pistolas es un dato más revelador que la detención de los comandos.

De poco sirven las pistolas si los tipos que las llevan son arrestados al cruzar la frontera. Eso es un hecho. Afortunadamente para los que escriben editoriales los hechos son opcionales. Lo que no se toca es el culto a la personalidad de Aznar.

Posted by Iñigo at 09:44 PM | Comments (3) | TrackBack

Julio 09, 2007

Elvis en la Moncloa

El gran consigliere mediático de Tony Blair ha tardado poco en publicar sus diarios de Downing Street. Alastair Campbell ha expurgado aquellas partes que podían resultar incómodas para el nuevo primer ministro, Gordon Brown --y debían ser unas cuantas-- y se ha decidido a publicar su testimonio de todos los años que acompañó a Blair en el poder. Los que hayan visto la película "The Queen" ya estarán familiarizados con la figura de Campbell.

Los fragmentos ya conocidos, a través de The Guardian y de la propia web personal de Campbell, demuestran hasta qué punto el Gobierno británico no las tenía todas consigo en los meses anteriores a la invasión de Irak. Temían una auténtica rebelión en las filas del grupo parlamentario laborista. Aunque al final los disidentes no fueron pocos, Blair pudo superar uno de los momentos más duros de su estancia en el poder.

JP [John Prescott], John Reid and one or two others looked physically sick. JR [Reid] spoke next, said never underestimate the instincts for unity and understand that we will be judged by the Iraq that replaces Saddam's Iraq, and by the Middle East.

Efectivamente, señor Reid. Ése será el baremo con el que se medirá la aventura imperial iraquí y me temo que la puntuación no será muy alta.

En los diarios de Campbell, hay una breve referencia a España. Tiene que ver con el casi inexistente apoyo en nuestro país a una invasión de Irak sin una segunda resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, una iniciativa que Blair buscó de forma desesperada y que al final fue imposible de conseguir.

Friday, February 28, 2003. In Spain there was 4 per cent support for action without a second UNSCR, 23 per cent with it. TB [Tony Blair] said to Aznar that 4 per cent was roughly the number you could get in a poll for people who believed Elvis was alive, so he had a struggle!

Un Gobierno para los que creen que Elvis está vivo. Sin pretenderlo, Blair hizo una muy atinada descripción del segundo mandato de Aznar.

Posted by Iñigo at 04:02 PM | Comments (2) | TrackBack

Julio 05, 2007

El titular más divertido del día

Convivencia, convivencia, cuántos crímenes se cometen en tu nombre:

"Aznar recibirá el X Premio a la Convivencia de la Fundación Miguel Ángel Blanco".

Un justo reconocimiento al autor de la frase 'cada voto que no vaya al PP será un voto a favor del maligno'. O algo parecido.

Posted by Iñigo at 01:56 PM | Comments (2) | TrackBack

Julio 03, 2007

El debate en ADN.es

A ADN.es aún le faltan unos días para su estreno, cuenta Juan Varela. Pero la redacción ya está en sus puestos, aunque trabajan sobre el viejo diseño del dominio.

De momento, hoy están haciendo una cobertura especial del Debate del Estado de la Nación. Han pedido a varios bloggers su opinión sobre el acontecimiento. La mía está aquí: "Sólo vale jugar al ataque". Está escrito antes del comienzo del debate. Otros bloggers que han colaborado con sus artículos son José Carlos Rodríguez, Saúl Gordillo y Manuel Almeida.

Posted by Iñigo at 03:48 PM | Comments (1) | TrackBack

Julio 02, 2007

Atentado en Yemen contra españoles

Siete turistas españoles han muerto en Yemen por la explosión de un coche bomba al paso del convoy de vehículos en el que viajaban. A esta hora se sabe que hay otros tres muertos y varios heridos, entre los que también hay españoles. Los todoterrenos se dirigían al templo de Mahram Bilqis, en la provincia de Mareb, a unos 190 kilómetros de la capital.

Como destino turístico, Yemen está entre los países a los que viajar resulta arriesgado o incluso peligroso. Se han dado muchos casos de secuestros de extranjeros por grupos tribales que pretendían obtener un rescate o ajustar cuentas con el Gobierno. Es probablemente uno de los países de Oriente Medio con mayor número de armas en posesión de particulares, tanto porque forma parte de la cultura local como por los conflictos violentos que enfrentan a las milicias tribales con el Estado.

A ello se suma la presencia continuada de Al Qaeda, casi desde sus orígenes. La familia de Bin Laden procede de Yemen, aunque su padre se trasladó a Arabia Saudí para hacer una fortuna en la construcción. Una de las primeras acciones de la organización terrorista fue el ataque contra el buque de guerra norteamericano USS Cole en el 2000.

Recientemente, Al Qaeda emitió un comunicado para exigir al Gobierno la liberación de sus militantes encarcelados. Lo que parece indudable es que, después de varios años de escasa actividad, sus integrantes estaban en condiciones de volver a suponer una amenaza. A finales del 2002, EEUU descabezó a Al Qaeda en Yemen con un misil lanzado desde un avión no tripulado: Abu Ali Al Harithi pasó a mejor vida. El ataque tuvo lugar precisamente en la región en la que hoy han muerto los turistas españoles.

Un año después, el sucesor de Al Harithi corrió el mismo destino. Desde entonces, el grupo de Bin Laden parecía haber reconstruido su estructura. Algunos piensan que ya estaba en condiciones de reanudar los atentados:

On May 1 of this year, Al-Qaeda in Yemen told Yemeni correspondent Faysal Mukrim that it was preparing to strike certain officers within the country's security establishment, whom it accused of using torture against al-Qaeda suspects in Yemeni prisons. As proof of the seriousness of its claims, Al-Qaeda in Yemen said that it was behind the March 29 assassination of Ali Mahmud Qasaylah, the chief criminal investigator in the central Yemeni governorate of Marib. The unnamed source claimed that the assassination was in retaliation for Qasaylah's role in the attack on al-Harithi, which also occurred in Marib.

Ya en septiembre del año pasado la Policía yemení pudo conjurar en el último momento lo que iba a ser una acción de grandes dimensiones: ataques simultáneos contra varias instalaciones petrolíferas gestionadas por empresas extranjeras.

A la amenaza de Al Qaeda hay que sumar desde hace unos meses un virulento enfrentamiento entre el Gobierno y la tribu al Houthi. Centenares de militares y civiles han muerto en estos enfrentamientos. Existe una mediación por el Gobierno de Qatar y unas negociaciones en Doha con las que se pretende poner fin a las hostilidades, de momento sin mucho éxito.

El Ministerio español de Exteriores recomienda a los españoles que decidan viajar a Yemen que no hagan ningún desplazamiento sin escolta policial. El Departamento de Estado norteamericano pide a sus compatriotas que extremen al máximo las precauciones si entran en Yemen, especialmente en "los lugares frecuentados por extranjeros y en los restaurantes y hoteles utilizados por extranjeros". Supongo que eso incluye todos los lugares de interés para los turistas.

El miedo que causa a muchos europeos el viaje a un destino turístico de Oriente Medio es en general exagerado. No en el caso de Yemen.

Posted by Iñigo at 08:44 PM | Comments (5) | TrackBack

Identidad nacional

Una entrevista al historiador Henry Kamen en El Correo:

--Dice que hasta el siglo XX no ha habido cultura nacional. ¿Y a partir de esa fecha?

--A partir del siglo XX tenemos los elementos para formar una identidad nacional, pero con muchas dificultades para la cohesión. Fíjese en un ejemplo: los extranjeros piensan que un fenómeno típico de España son los toros. Pero no ha existido tradición en buena parte del norte, en la zona cantábrica, y nunca en los países catalanes. Es decir, algo que parece esencial de la cultura española no ha existido. Es un ejemplo, pero hay más. Los elementos de la identidad no tienen la misma contundencia en todas las zonas del país. Al margen de eso, al perder factores que habrían contribuido a esa cohesión -la cultura judía, la de los musulmanes-, España ha contribuido aún más a limitar sus posibilidades de conseguir una identidad propia. El efecto de la expulsión ha sido el contrario: debilita al país porque aún no tiene esa identidad que pretende consolidar.

--¿Por qué hay países que han entendido que quienes llegan suman a su desarrollo, y otros no?

--Esa es una pregunta sin respuesta. España dice adiós a sus minorías y otros países les dicen 'bienvenidos'. Eso también disminuye la posibilidad de desarrollo de España. Hasta época bien reciente, España no ha querido aceptar a gente de fuera. No hablo de lo que sucede ahora mismo con la inmigración. Pero no entiendo por qué, porque los países que los aceptan se enriquecen. Quienes no lo hacen, pierden.

Kamen acaba de publicar "Los desheredados. España y la huella del exilio".

Posted by Iñigo at 10:00 AM | Comments (6) | TrackBack

Junio 29, 2007

Dura marketing lex, sed lex

La Audiencia Provincial de Madrid no cree que gastarse 2,3 millones de euros del dinero del contribuyente, previa manipulación de las facturas, para conseguir que el Congreso de EEUU conceda una medalla a Aznar sea punible desde el punto de vista penal:

El tribunal califica de "ciertamente sorprendente" destinar una cuantiosa partida de los presupuestos del Estado a lograr una condecoración extranjera. Sin embargo, el tribunal justifica la decisión de Aznar alegando que "en la sociedad mediática en que nos movemos" ese tipo de acciones pueden traducirse" en importantes beneficios para la colectividad".

Está claro que los españoles de bien se habrían sentido emocionados hasta el delirio si los políticos norteamericanos hubieran recompensado a Aznar por hacer de cheerleader en las Azores.

Para los magistrados, conseguir que España esté presente en Estados Unidos podrá cuestionarse políticamente, "pero es una aspiración razonable, en términos comerciales, económicos, turísticos, políticos, militares, etc". "Las leyes del marketing a veces parecen extrañas, pero una buena campaña, en ocasiones, lo es todo", continúa el auto.

Y tanto que lo son todo. En buenas manos, las leyes del marketing pesan mucho más que las leyes a secas.

Admite la Sala que el otorgamiento de la Medalla "supone también bastante de vanagloria personal para el condecorado y hasta para el partido político al que representa". Sin embargo, la sala considera que "no puede predicarse que los caudales públicos se hayan destinado a usos ajenos a la función pública".

De verdad, es que el querellante no se entera. Gastar fondos públicos en fomentar la imagen de los gobernantes no es ajeno en absoluto a la función pública. Es más, la inventaron para eso.

No sé por qué se quejan tanto los jueces sobre la falta de medios de la Administración de justicia. Para escribir esto no se necesita ni secretaria.

Posted by Iñigo at 01:24 AM | Comments (11) | TrackBack

Junio 25, 2007

Defensores de terroristas

La realidad no es algo que impresione demasiado a un neocon. Y los cadáveres son sobre todo una baza con la que sacudir al rojerío. La sangre bien administrada obra milagros. Para retorcer los hechos al servicio de una buena causa, nadie como el gran Florentino Portero. Así ve la labor de los soldados que acaban de morir en el Líbano.

"El resultado ha sido que la presencia allí de nuestras tropas ha permitido a Hizbolá rearmarse cómodamente a través de la frontera siria al norte del Litani, mientras reorganizaba sus estructuras operativas, muy dañadas por la contundente intervención israelí. Así las cosas, no fuimos a combatir terroristas, sino a protegerlos".

Si eso es cierto, debe de ser la primera vez en que una ministra israelí de Exteriores llama a Moratinos para presentarle sus condolencias por la muerte de unos 'protectores' de terroristas.

El mismo periódico que publica el artículo de Portero dice en su editorial que "España está haciendo lo que le corresponde hacer: contribuir a la frágil estabilidad de un país castigado por la guerra civil y la desestabilización terrorista de Hizbolá". Estos paniaguados del ABC no se enteran de que el Gobierno de Zapatero es amigo de los terroristas.

La situación es tan dramática que hasta la realidad está aliada con los terroristas. ¿A qué espera la Policía para detenerla?

Posted by Iñigo at 11:24 PM | Comments (8) | TrackBack

Un ataque previsible

Las tropas europeas aumentaron su nivel de alerta durante los enfrentamientos entre el Ejército libanés y el grupo yihadista Fatah Al Islam. Sus portavoces precisaron que no existía una amenaza específica, pero que se trataba de la medida más lógica en un momento de máxima tensión en todo el país. Ahora parece que todo el mundo sostiene que el ataque de ayer en el que murieron seis soldados españoles era sólo cuestión de tiempo.

Curiosamente, en esto sí coincidían en su análisis la inteligencia militar israelí e Hizbolá. Ambos creían que grupos cercanos a Al Qaeda estaban preparando atentados contra las fuerzas de Unifil.

Robert Fisk cuenta que hubo contactos entre Hizbolá y las embajadas europeas en los que los integristas libaneses prometieron hacer lo posible para evitar esos ataques, sin mucho éxito como se ha visto luego:

In fact, intelligence officers from the French, Spanish and Italian embassies met secretly with Hizbollah officials in Sidon more than three weeks ago to seek assurances that Hizbollah would do their best, as the local armed militia, to protect the international force. The Hizbollah men agreed that they would do their best, but warned that al-Qa'ida-type groups in the Sunni areas of northern Lebanon may well try to breach their security.

Otro veterano observador de la política libanesa, Tim Goksel, que fue portavoz de las fuerzas de Unifil durante varios años, apunta a la misma pista:

Timur Goksel, a former Unifil senior adviser, said he doubted whether, after 36 days of fierce bombardment, the militants in Nahr al-Bared had the capability for such an operation, and believed the attack was likely to have been a jihadist group sympathetic to Fatah al-Islam. "This is very likely to be a solidarity action by any one of the Salafi groups."

Posted by Iñigo at 08:24 PM | TrackBack

Junio 24, 2007

Primeras bajas en el Líbano

Cinco militares españoles han muerto hoy en el sur del Líbano al estallar un explosivo al paso de su convoy. El ministro de Defensa lo ha calificado de ataque "premeditado". Las dos alternativas más probables son la de un artefacto activado por control remoto o la explosión de un coche bomba. Hay dos blindados BMR dañados, uno de ellos completamente destruido.

Los soldados españoles, integrantes de la fuerza internacional desplegada tras la guerra del pasado verano, realizaban una patrulla rutinaria cerca de la ciudad de Jiam. Hizbolá ha condenado el ataque a través de una declaración en su canal de televisión.

Según TVE, tres de los fallecidos son de origen colombiano y los otros dos son españoles. Hay además tres militares heridos.

21.10
El explosivo estaba oculto en un coche:

Fuentes militares libanesas dijeron a Efe que el artefacto que hoy causó la muerte de cinco militares españoles en el Líbano iba oculto dentro de un coche bomba.

La información fue corroborada igualmente por fuentes policiales en la región que informaron que se trataba de un coche 'Renault Rapid' de color blanco, con matrícula falsa.

Las fuentes precisaron que se encontraron trozos del vehículo entre los cadáveres y los heridos afectados por la explosión.

Un habitante de Jiam que no quiso identificarse dijo a Efe que ayer observó ese mismo coche dentro de la localidad circulando junto a un Mercedes y que algún detalle que no especificó le llamó la atención, pero al poco tiempo desaparecieron.

--

21.15
Los soldados fallecidos son Jefferson Vargas Moya, de 21 años, Jackson Castaño Abadía, de 20, Juan Erickson Posada, de 20 (estos tres de origen colombiano), Jonathan Galea García, natural de Madrid y de 18 años, y Juan Vidoria Díaz, de 20 y nacido en Avila.

Los heridos son tres: Enrique Vázquez Matei, de 21 años y nacido en Madrid, David Puerta Ruiz, de 19 años y nacido en Sevilla, y Juan Paz Soler, de 19 años y natural de Mallorca.

Posted by Iñigo at 08:51 PM | Comments (7) | TrackBack

Un dóberman llamado Mariano

Mariano Rajoy continúa oyendo voces:

"Mi adversario no es tanto el PSOE como las televisiones. Vamos a vivir una campaña en toda regla contra el PP. En los próximos meses vamos a ver lo del dóberman multiplicado por tres".

¿Las televisiones? ¿Las mismas televisiones que cada día dedican menos minutos a la información política? ¿Las televisiones que convierten sus informativos en una versión en dosis cortas de "La matanza de Texas" con una ristra de asesinatos, robos y catástrofes? ¿Las televisiones son también responsables de romper España y de pactar con los terroristas?

El PP está convencido de que la intimidación es la forma más rentable de relacionarse con los medios de comunicación. Al final va a resultar que Rajoy tiene dentro un pequeño dóberman que lucha por salir y propinar un mordisco a esos periodistas que dudan de su gran talla de estadista.

Posted by Iñigo at 06:56 PM | Comments (2) | TrackBack

Educar a la gente de piel oscura

Montserrat Comas pretende que veamos a los inmigrantes como asesinos potenciales de mujeres a los que hay educar en los valores constitucionales.

"Los extranjeros imputados por la muerte violenta de sus parejas están aumentando, pues el año pasado representaron el 24% del total. Mi preocupación por los hombres violentos de nacionalidad española no ha disminuido un ápice, pero debemos reflexionar sobre la aparición de una nueva realidad social. El machismo violento no sólo está arraigado en nuestra sociedad, sino que es todavía mayor en algunas culturas donde no se defiende la libertad ni la igualdad de las mujeres, y donde la subordinación está más acentuada".

Claro. En países como Marruecos, Ecuador o Perú no tienen la suerte de disfrutar de nuestros "valores". Allí si asesinas a una mujer, te regalan un coche o te nombran hijo predilecto de la localidad. Cuando aparecen en España, alguien debería informarles que matar está fuertemente penado por la ley. Como lo oye, no ponga cara de susto.

Que alguien le diga a esta pobre mujer, de profesión vocal del CGPJ, que en los muy avanzados países del norte de Europa, con los valores constitucionales que se le suponen a la raza blanca, las cifras de mujeres asesinadas son mayores que en España.

¿Habrá también que educar a finlandeses, noruegos y alemanes cuando viajen a España?

Posted by Iñigo at 05:15 PM | Comments (3) | TrackBack

Junio 21, 2007

Regalos de reyes

El rey saudí no se fue sólo con el Toisón de oro bajo el brazo. Aquí vemos el caballo que el rey Juan Carlos le regaló. De bien nacidos es ser agradecidos.

Abdalá también traía consigo presentes de menor valor monetario: sendas condecoraciones para el príncipe Felipe y para Zapatero. Ha faltado el regalo de la espada.

[Gracias por las fotos, Algarabía.]

Posted by Iñigo at 09:14 PM | Comments (3) | TrackBack

Junio 20, 2007

Nuestros amigos los verdugos

El rey de Arabia Saudí se vuelve a su país con un Toisón de Oro en el equipaje. La orden dinástica más prestigiosa que se concede en España viaja camino de una de las mayores factorías de la pena de muerte en el mundo. El paraíso de los verdugos. El lugar donde los ejecutores presumen de su habilidad con la espada. Pueden seccionar la cabeza del cuerpo de un solo tajo. No hay inyección letal que pueda mejorar esa eficacia.

Es lo que tiene la monarquía en España. Si no tiene enemigos, se los crea. Si casi nadie habla de ella, hace lo posible para que la gente se acuerde de que no hay nada tan 'democrático' como la legitimidad dinástica. Si hay que agasajar a los amigos del Rey, no hay política de derechos humanos --en el caso de que exista-- que pueda empañar las visitas a la Corte de sus colegas de trono.

Zapatero y el Rey han recibido con los honores apropiados para una visita de Estado al monarca saudí. Cuesta aceptar algo así, pero quizá haya que hacerlo. El pragmatismo es inevitablemente uno de los principios de cualquier política exterior. En cierto modo, Abdalá lo demuestra al venir a España, al país que permite que los homosexuales contraigan matrimonio y no sean discriminados. En Arabia Saudí, acaban en prisión y son considerados una aberración de la naturaleza.

No sé si podemos mantener plenas relaciones con gente así, pero sí tengo claro que concederles las más altas distinciones convierte en ridícula y vergonzante cualquier declaración en favor de los derechos humanos que haga este Gobierno. ¿Podemos presentar honores al máximo representante del Estado que ha ejecutado a 88 personas este año? El último caso fue este mismo lunes, cuando Abdalá llegó a España. Un sudanés fue decapitado por haber asesinado a un compatriota.

Por crímenes menores, también puedes acabar en el patíbulo en Arabia Saudí. En febrero, cuatro inmigrantes de Sri Lanka fueron ejecutados por haber cometido un robo a mano armada. Human Rights Watch denunció que sólo dos personas habían quedado heridas en el asalto, con lo que el castigo era completamente desproporcionado. Además, la ONG resaltó que la asistencia letrada que habían recibido los reos había sido insuficiente, casi una burla.

En el sistema jurídico saudí, los acusados gozan de pocos derechos. Si son extranjeros, es posible que sean torturados para arrancarles una confesión, que ni siquiera tengan un traductor junto a ellos durante el juicio y que no sepan en qué condiciones pueden presentar un recurso.

Otros castigos aceptados allí se nos antojan tan repugnantes como la pena de muerte. Una persona puede ser condenada a recibir 4.000 latigazos. Como la aplicación de esa pena supondría una ejecución encubierta, los jueces, con la ecuanimidad que se espera de ellos, pueden ordenar que el castigo se imponga a plazos. En 'cómodas' sesiones de 50 latigazos.

Como ya se demostró en la visita del dictador de Guinea Ecuatorial, en España no necesitamos lecciones de Kissinger. Estamos tan dispuestos a aceptar con una sonrisa las violaciones de los derechos humanos protagonizadas por nuestros ¿aliados? que no hay ningún frío y despiadado secretario de Estado norteamericano que pueda hacernos sombra.
----

Tiranos amigos. La Opinión Alternativa.

Posted by Iñigo at 07:11 PM | Comments (12) | TrackBack

Junio 15, 2007

Mi no comprender

Una de esas noticias en las que no sabes si morirte de la risa o deprimirte. Aparece en El Correo y se refiere a los exámenes de selectividad en el País Vasco.

Una profesora de Barakaldo que corrigió este fin de semana casi un centenar de exámenes de Lengua, correspondientes a tres colegios diferentes, certifica que la mitad de los alumnos fueron incapaces de comprender una columna de Arturo Pérez Reverte publicada en 'El Semanal', el suplemento dominical de este periódico. «No me explico cómo han sacado el título de Bachiller», confiesa, sin salir de su asombro.

Como es de esperar, el artículo del escritor incluye los términos a los que tiene acostumbrados a sus lectores --"gilipollas", "bebedero de patos", "a hostias"--, hasta que en la frase final deja clara su postura con la finura habitual marca de la RAE: "Que Lo Recicle Vuestra Puta Madre" (sic).

Pues no lo entendieron. Dice un profesor que lleva diez años corrigiendo estos exámenes:

"Leyendo algunos exámenes, imaginas de qué colegio puede venir el alumno aunque no conozcas su nombre. En general, la mayoría de los estudiantes salen bien parados en las pruebas memorísticas, pero caen en el análisis. No saben argumentar a favor o en contra de algo. Cuando escriben, parecen más inmaduros de lo que realmente son. Para defender una tesis, algunos no citan a un intelectual o un personaje histórico, sino a un pariente".

Y ahora que alguien diga eso de 'la generación mejor preparada de la historia de España'.

Posted by Iñigo at 06:21 PM | Comments (19) | TrackBack

Junio 06, 2007

La prensa declara vencedora a ETA

La prensa española ya ha elegido al derrotado. En una especie de referéndum informal, las personas que eligen las portadas han sido unánimes. Es cierto que hablar de tregua era casi un sarcasmo después del atentado de Barajas. Es cierto que en sus editoriales los diarios, siempre tan dignos en esa suerte, se han desgañitado en pedir unidad a los partidos por ser la mejor primera línea de defensa frente a los terroristas. Es cierto que algunos de esos diarios son cercanos al PSOE, y otros al PP.

Todo eso está muy bien. A la hora de señalar al culpable, al derrotado, al que se va a llevar en la cara todas las bombas que ponga ETA en el futuro, no han dudado: es Zapatero y, para que le quede claro hasta a los daltónicos, vamos a elegir una foto que no admita interpretaciones.

No ha habido diferencias entre los periódicos que mostraban una actitud favorable o comprensible hacia el proceso de paz, y los que se oponían tajantemente.

La elección de la imagen estaba condicionada por el semblante serio y preocupado de Zapatero en su comparecencia ante los periodistas (sin aceptar preguntas, como hicieron ayer la mayoría de los políticos. Los periodistas se dedicaron a la honrada labor de amanuenses). Era de esperar, no iba a aparecer sonriendo. No valía con escoger una foto en la que se le viera mirando al frente. Tenía que estar mirando hacia el suelo. Derrotado.

La prensa ha concedido a ETA el beneficio de la victoria. Algunos como ABC no han querido sugerirlo, porque quedaría feo. Había que dejarlo claro y cristalino. "Apenas una semana después de que el PSOE perdiera las elecciones municipales" dice el periódico en portada, relamiéndose de gusto. Qué gran inversión ha sido el comunicado de ETA de cara a los próximos comicios.

Los ha habido también ingeniosos. La foto no era suficiente. "ETA rompe con Zapatero", titula Canarias 7. Rompe. Por lo visto, estaban casados o arrejuntados, o mantenían en cualquier caso una relación estable. Era cosa de esos dos. El resto del país no tenía nada que ver en sus devaneos.

Incluso en estos momentos tan sombríos, la prensa deportiva ha acudido al rescate para regalarnos una sonrisa... de estupefacción. Ahora resulta que el gran amenazado por el regreso de los terroristas es el Real Madrid. Y el Gobierno sin enterarse.

Entre las razones aducidas para entender el comunicado de ETA, todos han coincidido en que la tregua era una ficción desde diciembre. Los terroristas sólo han ganado tiempo para reorganizarse y hacer ver a los dirigentes y votantes de la izquierda abertzale que la culpa no era de ellos, aunque fueron ellos quienes dinamitaron los escasos avances que se produjeron en las reuniones entre el PSOE vasco, el PNV y Batasuna. Ésa fue la auténtica negociación porque ahí se trazaron los hipotéticos caminos por los que iba a circular el proceso de paz. Y esos caminos fueron anegados en menos de dos semanas por la imposición de ETA.

Los que viven en Guipúzcoa habrán tenido la oportunidad de leer un artículo de El Diario Vasco firmado por Alberto Surio. El titular dejará perpleja a mucha gente: "ETA rompe el alto el fuego tras rechazar PSE y PNV sus exigencias sobre Navarra".

ETA ha roto la baraja del juego por la negativa del PSE y del PNV a avalar en una futura mesa de diálogo las reivindicaciones planteadas por la izquierda abertzale para el futuro de Navarra: que el órgano de cooperación entre la Comunidad Autónoma Vasca y la navarra se convirtiera en el plazo de dos años en un nuevo marco autonómico entre ambos territorios, con un compromiso expreso de los socialistas navarros para su puesta en marcha. Así lo establecía al menos una propuesta -recogida en un párrafo en un folio presentado a última hora- que fue planteada por Arnaldo Otegi y Rufi Etxeberria en las conversaciones el pasado 8 de noviembre, lo que provocó el rechazo del PNV y el PSE.

Para ser un proceso de rendición, como sostienen el PP y la AVT, resulta bastante peculiar. Antes de que el PP se manifestara por las calles de Pamplona contra la entrega de Navarra a los terroristas --algunos decían que esa concesión ya se había hecho--, el PNV y el PSE ya se habían negado a aceptar cualquier posibilidad de forzar el destino de Navarra para acomodarlo a las exigencias de ETA, bien a través de un pacto o de un referéndum posterior.

Pero, claro, esa información no está disponible para los lectores de la prensa de Madrid y Barcelona. Ya tienen suficiente con la foto de primera página. ¿Para qué leer más?

Posted by Iñigo at 08:38 PM | Comments (11) | TrackBack

Junio 05, 2007

La letra del himno con sangre entra

Maldita sea, se me ha vuelto a olvidar la letra de Pemán.

La zarabanda patriotera por la inexistente letra del himno nacional alentada por el diario El Mundo, y a la que se ha sumado con entusiasmo Rajoy, ha tenido la mejor respuesta posible en el seleccionador de baloncesto, Pepu Hernández:

No es necesario, porque, conociendo cómo es este país, puede llegar a disgregar. No nos ponemos de acuerdo ni por la música, ¿cómo vamos a hacerlo por la letra?

Nuestros símbolos tenemos que vivirlos y respetarlos como queramos, cada uno individualmente. No todos los himnos tienen que tener letra, porque lo importante son los sentimientos cuando los oyes.

Resulta improbable que Rajoy y Pedro J. se sientan conmovidos ante este ejemplo de sentido común de alguien que seguro que quiere mucho a España. Hay muchos votos y dinero en juego como para desperdiciarlos. Y luego están los intereses de nuestros pobres deportistas, esos futbolistas, motoristas y tenistas que no tienen nada que llevarse a la boca cuando suena el himno. Millonarios amordazados, ¿acaso hay una vergüenza mayor?

¿Qué son, a fin de cuentas, dos siglos de historia cuando tienes la oportunidad de continuar ahondando en la división entre los españoles? Diferenciar entre buenos y malos españoles ha sido siempre muy productivo en la historia de este país.

Seamos coherentes con nuestro pasado y escuchemos los sabios consejos que nos han dado el cardenal Cañizares y el presidente de la Asociación de Militares Españoles. ¿Acaso alguna vez se han equivocado al mismo tiempo la Iglesia y el Ejército? Nada de "educación para la ciudadanía", que suena a cosa de rojos. ¡La letra del himno es lo que tienen que aprender los alumnos en la escuela!

Y si ya de paso pueden poner en la letra que hay que rellenar la casilla de la Iglesia en la declaración de la renta, pues mejor, ¿no?
----

[Más aplausos para la gran foto de Gorka Lejarcegui.]

Posted by Iñigo at 04:46 PM | Comments (4) | TrackBack

Unidad

Mensaje de Zapatero tras el anuncio del fin de la tregua de ETA:

Hoy ETA ha tomado la misma decisión que otras veces en el pasado y, ahora como entonces, ETA vuelve a equivocarse. La respuesta a esta nueva equivocación será la que siempre han dado los gobiernos de España, las fuerzas democráticas y la sociedad en su conjunto. Una respuesta anclada en la defensa común de los valores e instituciones democráticas, en la estricta aplicación del Estado de derecho, en la eficacia de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y en la cooperación internacional.

Somos un país fuerte, la sociedad española ha mostrado a través de un periodo ya muy largo que su dolor no debilita su fortaleza, que el sufrimiento no merma su determinación. Lo mostrará ahora de nuevo, sin ceder a ninguna de las amenazas o los desafíos a los que se le quiere someter. (...)

Agradezco a los grupos políticos que han dado un respaldo incondicional al Gobierno su compromiso en este periodo. Es un agradecimiento que tengo especialmente con todos los ciudadanos que me han hecho llegar su apoyo y su confianza. Tengo la esperanza de que ante el anuncio de ETA ese respaldo de los grupos políticos sea unánime. Me esforzaré para lograrlo porque eso es lo que quiere la mayoría de los españoles y eso es lo que necesita la mayoría de nuestro pueblo.

Sarkozy en Madrid hace sólo unos días:

Frente al terrorismo hay una sola política: la unidad, día y noche y puedo añadir que estamos unidos. Son temas de Estado con 'E' mayúscula.

Mensaje de Rajoy tras conocer las palabras de Zapatero:

Yo deseo que el Gobierno de España rectifique. Le pido al Gobierno de España que lo haga. Le pido claridad, certidumbre, seguridad y que no haya ningún tipo de ambigüedad. La declaración de esta mañana del presidente del Gobierno no ha sido una declaración clara en este sentido.

Yo le pido que afirme que ya no habrá ninguna cesión ni ninguna negociación con la organización terrorista ETA. Le pido que active todos los mecanismos que son propios de un Estado democrático y de derecho. Y le pido hechos y pruebas, que todos los españoles necesitamos, de que, efectivamente, tiene voluntad de rectificar.

Es una declaración del autor de la célebre frase: "Si usted no cumple [con las exigencias de los terroristas], ponen bombas; y si no hay bombas, es porque ha cedido".

Llegar a La Moncloa a lomos de ETA requiere mantener la disciplina incluso en los peores momentos. Luego, ya habrá tiempo para reclamar unidad.
----

En Guerra Eterna:
--Rajoy se autolesiona.
--El seppuku de Rajoy.

Posted by Iñigo at 03:39 PM | TrackBack

Junio 04, 2007

La foto de las Azores bien vale una misa

Entrevista a Aznar en el semario argentino Perfil. Diversión garantizada:

--Hay una foto famosa suya en medio de Bush y Blair por la guerra con Irak, ¿volvería hoy a sacarse esa foto?

--En ese momento aún no estábamos en guerra con Irak. Y sí, volvería a sacarme la foto.

--¿Volvería a apoyar la invasión a Irak?

--Es la primera a vez que España desde el siglo XVIII estaba en el centro de los asuntos mundiales, y estar entre los diez más importantes es mejor que estar entre los dos países más marginales.

--¿Aunque fuera participando de una decisión equivocada?

--La decisión no estaba equivocada.

Cuando se tiene complejo de inferioridad, es normal que un político se derrita de placer si le dejan fotografiarse con los poderosos.

Y hay más. Mucho más:

--En su libro “América latina: una agenda de libertad” denuncia que “la libertad de expresión está amenazada en la región por la utilización discrecional de la publicidad”. ¿La publicidad oficial fue utilizada en España por distintos gobiernos para premiar o castigar a los medios afines o críticos?

--Que yo conozca, no.

Menudo descaro.
----

En Guerra Eterna:
--Aznar es el nuevo Santiago Matamoros.
--Cuando Aznar aún dudaba de la verdadera fe.
--La III Guerra Mundial de Aznar.
--Boabdil era de Al Qaeda.

Posted by Iñigo at 04:15 PM | Comments (9) | TrackBack

La primera página también se vende

Lo más valioso que tiene un periódico es su primera página. La única que leen con mayor o menor atención casi todos sus lectores. Hoy, algunos de los diarios más leídos de Madrid y Barcelona entregan su estandarte a la empresa Acciona.

Está claro que La Vanguardia y ABC no se han vendido a cambio de un puñado de billetes. El Periódico ha tenido algunos escrúpulos y ha cedido la mitad de la página. El Mundo le ha dedicado el faldón inferior y El País se ha limitado al anuncio que ocupa la posición y dimensiones de costumbre.

Supongo que ahora los editores de algunos diarios de pago no vendrán a sermonearnos sobre la superioridad de su producto sobre la prensa gratuita.
----

Sobre la empresa que ha tirado de talonario, La Fragua dice:

Esta compañía está tratando de ofrecer una imagen buenrollista, con arcoiris y mariposas en su página web. Quieren pasar por hippies y mod